Прошлый >>3732733 (OP)
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/4014/annot/
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/6658/annot/
Какой Миронов молодой. Моложе, чем в "Мусульманина" не видел его в кино.
В этом фильме он ещё до обрезания, после - сразу возмужал.
Тодорович - наш еврей, там критика антисемитизма.
Сюжет такой:
Русские мальчики коллективно насилуют еврейскую девочку в школе в 13 лет, она не может кончить долгое время. Смогла расслабиться только в самолете в процессе полета в Израиль, с русским мальчиком Мироновым. Таким образом преодолев травму. Но дальше он ей стал неинтересен. Артхаусный сюжет для того времени, вроде получил приз в Берлине.
Мне больше "глаза" понравились
https://www.youtube.com/watch?v=mmScqfcGumQ&t
Кассиопея дурацкое слово, меня как подростка таким не заманишь.
Единственный совковый скайфай, который достоин упоминания это кин-дза-дза. И по визуалу и по смыслу, социальная сатира там и всё такое.
Он слишком народный. Слесарь и грузин в пустыне ищут смысл жизни, сатира про штаны для особо сообразительных учеников ПТУ # 5. Кубрику и Кэмерону такое неинтересно, они выбирают "Солярис".
Количество зрителей, кстати, 15 млн. Не так много. Но и бюджет наверное побольше.
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/2983/annot/
Солярис это просто методичка. Типа когда надо показать, что ты типа режиссер и учился там в школе то перечисляется дефолтный набор клишированной хуиты типа тарковского.
Понятно что в солярисе нет никакой художественной ценности, Лем вообще сказал, что это кринж, и отъебитесь от меня. Потому что он норм чел, в отличии от всех этих камесрунов которые сами нпс и снимают для таких же нпс.
Логика плохо у тебя работает. Путаешься в тезисах.
Тарковского высоко оценивали его современники и режиссеры старше него - Кубрик, Бергман, Куросава и прочие. Ну и следующее поколение режиссеров, уже ученики (Вильнев, Нолан).
Наказание - любые два фильма Авербаха, потом эссе короткое про каждый фильм, на 500 печатных знаков.
Так современники оценивали, потому что это тупо тусовочка. Типа такая илитная тусовочка, что бы казаться умнее, чем есть на самом деле.
Если ты посмотришь ту же 7 печать, ты обнаружишь, что это просто Чужой завет для бедных, с тупыми инфантильными персонажами, ангелом смерти, который за ними бегает и выстёгивает по одному, и в тупую переснятыми сценками из фресок, типа вот смерть пилит дерево, ну значит снимаем как смерть пилит дерево.
А современные режи так же используют отсылки к старым режиссерам, что бы казаться умнее, чем они есть. Снайдер или Нолан снимают наитупейшую комиксопарашу к примеру, но в интервью упомянут какого-нибудь тарковского или бергмана, и быдло сразу как в том меме "вауу нифига он умный".
Тарковского ценят за операторскую работу. Вообще его считают скучным шизом и колхозником, стереотипом уровня "водка-балалайка". Вот пруф. Цитата Солженицына:
Слава этого фильма – и в Советском Союзе и за границей – надолго опережала его показ: потому что он был запрещён советской цензурой. Законченный в 1966, он появился сперва за границей в 1969, затем малыми дозами просочился на советские экраны – либо избранные, закрытые, либо вовсе уж глухо– провинциальные, где не опасались власти вредного для них истолкования. Так случайно я увидел этот фильм в Тамбове в 1972. (При малом фонарике, в тёмном зале, на коленях делал записи, а тамбовцы смеялись и протестовали, что мешаю, и кричали: «Да тут шпион! Взять его!» По советским обстоятельствам отчего б и не взять серьёзно?) С первого раза, да при звуке плохом, многого совсем нельзя было понять, и я искал увидеть фильм второй раз. И представился такой случай только в Вермонте в 1983, среди публики исключительно американской. И это последнее обстоятельство ещё яснее выразило несчастную судьбу фильма: направленный к недоступным соотечественникам, переброшенный валютной и пропагандной жаждой Советов на заграничные экраны, заранее прославленный западной прессой, – вот он протягивался три часа перед растерянной иностранной публикой (в перерывах друг другу: «вы что-нибудь понимаете?») как дальняя экзотика, тем более непонятная, что живой язык его, и даже с умеренным владимирским оканьем (а отчасти – и с советской резкостью диалогов), заменён скудными, неточными и нековременными, чужеродно-невыразительными английскими титрами. Публика смотрела в изрядном недоумении. И что одно только с несомненностью посильно ей было вывести: какая же дикая, жестокая страна эта извечная Россия, и как низменны её инстинкты.
Да и в Советской России удостоенные первые зрители этим выводом и обогащались: «ну да, в России и всегда так было».
Какой же кривой-косой да тяжелый слог, ети его мать а! Не читал его и чего-то не хочется.
Вообще норм, хорошо получилось.
Вместо того, чтобы каждый тред засирать поиском пидоров, мог бы камин-аут срвершить и жить спокойно.
Я русский, это моя кровная обязанность искать пидоров и ебать их в жопы
А "Планета бурь"? А "Аэлита"? А "Человек-амфибия"? А "Гиперболоид инженера Гарина"? А "Иван Васильевич меняет профессию"?
Ну что, как обычно? Хорошее утро начинается с нескафе, а хороший тред начинается сами знаете с чего.
Начала смотреть "ЧЕГО ВЫ ЖЕЛАЕТЕ", пока что претензии к явной малобюджетности и типажу главного актера. Мне очень понравилось "Меню", особенно образ Файнса. Ну тут и близко ждать этого не придется, не тот замах, нет данных у актера.
Ещё надо первую серию досмотреть фассбиндеровской "Матрицы".
Надеюсь, ты няшная, если ты страшная и при этом так клоуничаешь, то вообще пиздец.
>Вот пруф. Цитата Солженицына.
Кого? Солженицына вообще не существует для мировой литературы, это просто ноль. Никто его никогда не будет называть учителем или цитировать-оммажировать в своих книгах из значительных литераторов в США и Европе.
Ну даже в этом отрывке ни слова про уровень фильма, который Тарковский в 30 лет снял. Общие замечания про "понимание России" в глазах американцев. Довольно дурацкое замечание, кстати, как и обычно у него. В те годы уже выходили фильмы про "жуткое средневековье" с пытками, про те же дремучие годы в Европе (что-нибудь типа "Молота Ведьма").
>Вообще его считают скучным шизом и колхозником, стереотипом уровня "водка-балалайка"
Его считают самым значительным режиссером в мировом кино. Уже сто раз это обсуждали с миллионном цитат от разных Ноланов, Кубриков, Тарантино, Бергманов, Фассбиндеров и прочих.
Вбросишь тарковского, от него можно куда угодно ехать - хоть до Кэмерона, хоть до Солженицына. Не зря есть понятие tarkovsky circle.
>Его считают самым значительным режиссером в мировом кино.
Ну это ты загнул. Даже попсовый Хичкок, сам, по-моему (могу ошибаться, лень проверять) за жизнь ни одного сценария не написавший считается куда более значимым режиссером в мировом кинематографе.
Я, кстати, заслуг Арсенича отнюдь не умаляю, но не по Сеньке шапка.
Зря он сменил имя Отто на Анатолий. Отто со всех сторон изящнее.
Так это Мишель Соави, не простой трэш-режиссер, а человек творческий, автор.
Он, кстати, ученик Ардженто.
https://www.kinopoisk.ru/film/13083/
В 2000-ых он снял довольно уникальный фильм про мафиозную тему, ответ всем крёстным отцам и разным скорсезе с романтизацией этой параши криминальной.
https://www.kinopoisk.ru/film/80373/
https://www.kinopoisk.ru/film/420814/
>В первых же кадрах самолеты сбрасывают бомбы, плачут дети, автобус перевернулся, кровь, трупы. Но это не фашисты сбрасывают бомбы, а наоборот - НА фашистов сбрасывают бомбы.
Чел, Соави был ассистентом на Опере и сыграл там две роли)
Ну вот, а ты думал жизнь его закончилась. Рано так говорить.
Шизик по-белому щас булавой тебя по башке огреет.
Лучший альбом за всю историю русского рока, кстати.
Он там на синтезаторе в гараже аутирует, рок тут при чём. Пишешь историю с конца.
Не ебёт. В те времена, русский рок как социалистический реализм, всё этим именем зовётся.
>Лучший альбом за всю историю русского рока
David Bowie - Diamond Dogs
>"ЧЕГО ВЫ ЖЕЛАЕТЕ
я в прошлом треде, когда писал, рецензию, забыл написать, чтьо это мужское кино.
Бабе не то чтобы не понять, но просто будет неинтересно
>Бабе не то чтобы не понять, но просто будет неинтересно
Баб бояться не надо. Их тут нет.
Вы можете меня отговорить.
Время пошло.
Боуифажина, спокуха. Ты и в прошлом треде изрядно намельтешил его именем, хотя Боуи твой не был оригинальным и одарённым музыкантом, да и брал он больше имиджем, нежели музыкой.
ну там повесточка сильная женщина на гг
а еще там графон и затянуто и вообще безумного макса нет зочем тебе этот кал
воот
Ещё успеешь заварить фунчозу.
> а ты знаком с корейским кинематографом
Знаком, так или иначе, фильмов 20-25 этой страны видел. Я вроде про некоторые из них здесь писал, например, последние 3 были "Фантом", "Дикий постоялец" и "Добро пожаловать в ад". Я так или иначе тут про азиатское кино тут больше года пишу, теперь вот досматриваю индийское "параллельное" кино, а там Азия и закончится (почти).
Он к месту тут. Это самый мувачовый музыкант в истории кино. Его музыка использовалась в фильмах Фон Триера, Линча, Финчера, Коэнов, Вачовски и многих других. И сняться он успел у Роэга, Нолана, Линча и Скорсезе.
Любимый фильм детства многих из 80-90-ых - Хон Гиль Дон. По мотивам северо-корейской истории, но снял его южно-корейский пленник-режиссер. Предвестник фильма "Крадущийся тигр" Энга Ли.
https://www.youtube.com/watch?v=EfRpXOcp9xE
В твоём утверждении есть только доля истины.
Довольно уникальная ситуация когда главный фильм страны тогот периода снял краденный режиссер. Фильм хороший, интересно есть ли реставрованная копия.
это можно про кого угодно сказать.
Важнее то, что любой Вася Пупкин, работай он с Рербергом и Артемовым, не стал бы таким тортом, каким стал Тарковский
И Княжинский в "Сталкере". Других бы нашёл. А они другого такого не нашли. Ни до, ни после.
https://www.youtube.com/watch?v=uOf22FLLWS0
Первый - парадокс Тарковского. Суть - когда начинают критиковать его работы, и ставить в пример других авторов, оказывается что многие из них считают его своим учителем или одним из любимых режиссеров.
Второй - кольцо Тарковского. Невозможность перестать обсуждать одни и те же вещи по кругу, завязанному на его личность. Произошло в процесс споров в mov, также связано с термином Tarkovsky Ring Пола Шредера.
>Два интересных кино-термина родилось в этом треде.
Родились они только в твоей голове.
>крадущийся тигр
От создателей шипячего кота, пердячего слона, рычащего волка, ухающего филина, кринжащей чмомежки, нищающй рахи?
А сколько это хуит?
5 штук. Пять. Five, блять!
Состоит из четырех новелл, из кторых мне понравилась только первая. Остальные смотрятся мягко говоря неубедительно. Явно дали медведя на берлинаре исключительно за раскачивание иранской лодки режиссером из ирана.
Aku wa sonzai shinai 2023
Тут есть потуги снять медитативный японский глубоко философский трактат о бренности бытия в духе Perfect Days, но они на потугах и заканчиваются. Плюс режиссер напихал кринжухи в концовку чтобы зашло критикам. Сработало слабо, только в каннах особый приз жури.
Номинации, призы, медальки… Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы получить очередную цацку… На это невозможно смотреть… Можно все, позволительно все - эксплуатировать свою нацию, сексуальные предпочтения, личную жизнь - если тебе повесят медальку в Каннах, в Венеции или дадут "Оскара". Отвратительно.
Погоди пока какой-нибудь вУмный обзорщик сделает обзор, что ты не так понял этот мультик.
>>3734383
Такое себе. Однообразный, повторяющийся кал.
Крутой каст, динамика, экшн.
Много отсылок (Даша путешественница, паравозик томас, Тарантино: убить билла и чтиво криминальное) и наверняка еще много чего..
Буду следить теперь за режиссером(Дэвид Литч)
8 из 10
Вот повод пересмотреть. Помню, что Великий фильм, но забыл всё.
Несмотря на большой хронометраж, сюжет очень простой баба захотела отомстить бате и её 3 сынкам, но маэстро так грамотно расставил акценты, что каждая сцена цепляет тебя
>Взять на гг бабу с такими сиьками и жопой и никак не акцентировать на этом внимание.
Так ей уже под полтос там, время "Крепкого кофейка" давно минули.
>а хороший тред начинается сами знаете с чего
с новой лучшей девочки треда
я все же посмотрел и подтверждаю эту рецензию.
графика вообще ужасная. и ее очень много. 95% фильма - cgi, 80% cgi - кал. и музыка кал. и история кал.
>В 2000-ых он снял довольно уникальный фильм про мафиозную тему
Не ты его советовал в одном из прошлых тредов? Спасибо за рекомендацию, мне понравился.
Короче мувачеры как всегда держат планку говноедов не смыслящих в кино.
Когда я посмотрел Харакири, то понял, как же Куросава скучно и хуёво снимает.
>Такие фильмы как ДЯ выходят раз в истории и повторить
Бля я помню когда ДЯ выходила, отзывы были из серии "ну прикольно", типа фильм погоня, дед заморочился с практическими эффектами . Ну в целом типа норм кинч, в том году были и поинтересней. В каком же убогом сейчас состоянии индустрия, что все пиздец, тот боевичек стал "единственным в истории".
лови хохла!
вот из-за таких отзывов мы никогда и не будем братьями.
какие же хохлы дегенераты...
Умные кинозрители уже тогда чухали куда катится индустрия и испытывали максимальный оргазм от ДЯ, потому что понимали что ТАК уже не будет. Поверьте, через 10 лет фунчоза будет казаться эпохальным шедевром поколений, ДЯ вообще нечто божественно-легендарным, снятым по древним секретных чертежах предтеч.. То ли еще будет!
Глаза норм, но соски вообще ёбнутые. Посмотрел, они заблюрили эту сцену, ханжи ебаные.
Не ну почему, переодически там дают чему-то неплохому.
Анатомия падения, паразиты и т.п.
>>3734665
Это толстый троллинг или реальная попытка оправдать поедание менее вонючего куска говна?
>куска говна
Fury Road это апогей киноискусства, то ради чего индустрия с движущимися картинками была придумана 22 марта 1895 года. Если ты этого не понимаешь - ты полный имбецил, абсолютно не понимающий для чего вся эта движуха затевалась. Уверен, у тебя за плечами и 2000 просмотренных фильмов нет, иначе бы ты такую чепуху не городил.
>паразиты
Я разочаровался в человечестве из-за рейтингов этой чепухи.
Всё так. Очередная левацкая агитка с протухшей социальной проблематикой. Во время белой консервативной революции автор фильма уедет на подвал.
Я под этот фильм поебался, но он мне всё равно не понравился
Чел ты... ты просто повторяешь вслед за информационным полем. Не дали б медальку, не раздували б хайп - ты бы сказал, что проходняк. Думай.
Фильм своего времени. Настолько он бюджетный, словно смотришь театральную постановку. Зато отхватил какие-то награды за графон. Типичный фильм по утопию, антиутопию, от нас скрывали, за нас решали, не дадим себя обдурить. Такие фильм обычно показывают вечером, в какой-нибудь жаркий летний четверг, по твц или 5 каналу и ты фоном или от нечего делать смотришь. Да и сам роман тоже произведение своего времени и критикует соц проблемы того времени. Из плюсов сисик и мордашка актрисы.
забей дружочек, некоторые люди без вкуса родились, без него и умрут
Не так редко встречаю эту точку зрения и всё пытаюсь понять откуда ноги растут. Возможно это вчерашние пориджи, выросшие на Снайдере и впервые увидевшие фильм на 7.5/10.
Какая шоколадка. Хотел бы я быть рабовладельцем и делать ей детишек каждый день.
Бывает, но щас уже все реже, закат эпохи кино. А этот текст - переделанная цитата из дневников АТ.
Неплохой фильм о заключении наших пилотов в афганском плену. Может я конечно смотрел фильм жопой, но не понял, куда они возили оружие и зачем. Покритиковать фильм даже не за что. Операторская работа неплохая, актёры играют хорошо, сюжет держит в напряжении. Запомнился монолог талиба о том, какие они благородные и непобедимые, а в это время мочат "неправильных" мусульман, что как бы намекает, что весь этот пафосный монолог-это чисто красивые слова, за которыми ничего не стоит. Опять же подчеркну фильм неплох в своём жанре, но вот ему чего-то не хватает, не знаю правда чего, разве что саундтрека не хватает. Но в любом случае крепкая 7 из 10.
В июне 41-го
Но нет, я не про сериал с Безруковым разделом я всё таки не ошибся. Я про американо-российский фильм режиссёра, который снял весьма недурной "В августе 44-го". О чём же сей фильм ? Да очередная клюква о том как полстраны сидело, а половина охраняла. Батальные сцены только о том как солдаты РККА драпали от немцев, не давая толком сопротивления. У ГГ естественно все родственники репрессированы, НКВДшники-оркообразные создания, генералы расстреливают своих солдат по поводу и без. В фильме присутствует душераздирающая сцена как немцы сожгли деревню. Ну а концовке фильм на 80 % состоит о том какие совки мрази, и убивают ГГ. Даже сюжетно обусловлено его убийтсво так как ГГ был в нацистской форме и понятное дело, за что красноармеец его убилМожет мне показалось конечно, но он тушит сигарету об собственную ногу, что улыбнуло. Но всё равно, в фильме витает посыл, будто Третий рейх=СССР, обе тоталитарные системы, которые убивают людей пачками, разница лишь в том, что Рейх уничтожал чужих, а СССР своих. С технической точки зрения тоже всё весьма печально: операторская работа дешманская, актёры переигрывают, танки и пушки выглядят максимально не убедительно. Итог: 3/10, либерахам рекомендую к просмотру. А ну ещё так совпало, что данный "шедевр" я посмотрел именно 22 июня.
> такие фильмы как ДЯ выходят раз в истории и повторить их в принципе невозможно. Тем более сейчас. А уж в сравнении с другими фильмами в 2024 фунчоза вообще шедеврище 11 из 10 на кончиках пальцев.
Для этого и снимают такие фильмы. Чтобы у БЫДЛА вроде тебя снижалась планка качества и ты БЫДЛО жрало фильмы типа фуриосы. Вонючее, тупое быдло, скот.
Почитав твои отзывы, можно подумать, что ты за нас и против них, нас поддерживаешь, а их осуждаешь, что когда мы что-то делаем за нас - тебе это нравится, а когда они за них - нет. Что ты типа за своих, и против чужих, улавливаешь?
Крайне примитивный конфликт людей и НаВи. Буквально люди просто хотят ископаемые/жир китов. Сюжет обоих частей идентичен. Тем не менее как блокбастер - это лучше, чем Форсажи, Марвел/ДС, Гай Ричи, и остальные конвейеры. Уж лучше каждый год (раз в десять лет) ходить на аватара, чем на какую-нибудь другую хуйню в жанре "боевик". Кэмерон единственный кто на сегодняшний день ещё способен делать примитивные боевики, что как-то печально, Голливуд разучился делать даже боевики, что я готов поставить Аватару обоим частям смело отлично.
Ваще похоже на аниме. Мехи присутствуют, лупоглазые няшки тоже, конфликты тупые уровня Атаки Титанов тоже на месте.
>Такие фильмы как ДЯ выходят раз в истории и повторить их в принципе невозможно
скажи, что ты просто дурачишься
Что-то уровня фильмов Марвел, может даже ниже.
Видел парочку его работ.
В одной 30 минут едут по токийскому шоссе, а потом 2 часа мужик в космосе страдает по тёлке.
В другой три бомжа слоняются по лесопосадке в поисках цветмета или че они там искали.
Еще была какая то черно-белая чернуха про Русь и православие.
Это не планка, это ёршик от унитаза.
Ну и зачем Клинт Иствуд это снял? Я думал это как космические дальнобойщики с Денисом Хоппером, а эта Армагедон, только до жути скучный. Ноль интересных персонажей, Ноль интересных диалогов. Не смотреть никому.
А что если я наоборот слишком умный для такого кина? М? С такой позиции ты не думал? А? А? А?
У Клинта таких фильмов больше половины из всей фильмографии. Я как-то качнул все его фильмы, смог посмотреть только очевидные лучшие вестерны, а остальное так и пылится на харде.
Сначала Клинт работал на имя, потом имя работало на него. Были конечно исключения.
Полез смотреть про семью Тарковского и увидел, что сестра умерла совсем недавно. Грустно. Все умрём. И очень скоро.
Какой же тут будет стоять визг терминатородебилов, когда на тот свет отправится Шварц.
Я когда думал о его сыновьях, то придумал синопсис артхаусного фильма (иногда пишу наброски, даже был короткий опыт 1.5 года работал сценаристом в онлайне игре российской).
Эдуард увлечен миром кино с детства. С первого кадра он может отличить работу Куросавы от Кубрика.
Чтобы встретиться с сыном своего кумира (Тарковского), он симулирует болезнь и приходит на приём к нему. Начинает обсуждать творчество его отца-режиссера, расспрашивает подробности личной биографии его отца. В ответ получает грубый приём, обличение его симуляции, и выдворение из больницы.
С этого момента, Эдуард начинает сходить с ума. Ему снится, что он та самая корова, которую сжёг Тарковский на съёмках. При этом он всегда был уверен, что коровы выжила. Он находит видео на ютубе, где видно что корова дёргается, но точно не видно - что у неё на спине - черные пятна или куски брезента. Эта неопределенность сводит его с ума.
С каждым днем ему всё хуже, сон про корову становится максимально реалистичным. На спине появляются ожоги (на подобие стигматов), сбивается речь. Вместо слов он начинает мычать. Сон продолжает развиваться параноидальными галлюцинациями, теперь во сне появляется вторая корова, которая подходит к нему во сне, нависает над ним и человеческим голосом даёт ему страшные указания - что сделать, чтобы это прекратилось.
- Ты должен убить Спилберга, муээээээ, муээээ - говорит ему во сне корова.
Эдуард продаёт всё, что у него есть и отправляется на фестиваль в Мексику, там должен появиться Спилберг, в рамках местного фестиваля, почти без охраны.
Финал пока не придумал.
Тебя твой отчим-кОчка что ли насиловал в детстве или ты просто ватоголовый?
Шварц-то сам хороший дядя, хоть и простой как палка (хотя фиг знает, может это образ).
Это комедия получается, в стиле как была про джона Малковича. Забавный сюжет ты придумал. У тарковского сын врач?
>>3734799
Фальстарт, мужики.
Ну да. Один доктор в Москве, другой хранитель музея в Италии по-моему.
Нет, он в нищете жил. В дневниках пишет, что мечтает купить уазик, чтобы гонять в домик под Рязанью, но нет денег и нужно раздать долги. Тема "раздать долги, купить нормальную мебель хотя бы" постоянно в его дневнике всплывает. Отец-поэт тоже бедно жил, но зато имел знакомых много из творческой среды. Поэтому Тарковскому было проще поступить во ВГИК (наверное).
>домик под Рязанью
Целый домик, и это в советское время! Мажор.
Обычная дача с печкой, тогда у всех это было. У моей семьи в подмосковье, круче чем у Тарковского.
Ну прям american rancho. Еще и каргокультист..
8/10
Я его вообще бросил, не понравился. Хотя "Хрусталев" раза 4 смотрел, вот там всё мне нравится.
Красивый большой дом. Туда бы ещё лошадок, коровок и вообще ферму сделать из этого всего.
Мне в Хрусталеве не нравится, что я не могу разобрать речь персонажей. Но я бы пересмотрел его как-нибудь
> Туда бы ещё лошадок, коровок и вообще ферму сделать из этого всего.
И сжечь к хуям.
Так это старый вариант, наверное, с плохо записанным звуком.
В новом каждое слово четко звучит. Вот проверяй, это новый.
https://youtu.be/89weJtKc59A?t=663
Девчата посвящаются в сорорити, их задача намутить кой чего ночью в пустом молле... Казалось бы, что может помешать этому быть хорошим слэшером? Но тут они начинают мутить сюжет, вместо безликого зла, карающего распущенность белым консерватором-революционером, придумывают изощрённую мотивацию, семейную историю - и в итоге сливают все полимеры.
Смотреть, как они изо всех пыжатся весь фильм что-то там притянуть за уши просто не истересно. Короче, не оч.
Тоже можно. Не вижу проблем в убийстве животных. Если ты зоозащитник, то перестань есть мясо.
Да ему похую, просто Тарковский не нравится, вот и корову эту дрочит. Бомбежка у "простого народа" с Тарчи - вечное явление. В ход идут несколько идиотскиз "козырей" - сжёг корову (любое использование животных в кино это почти всегда с потерями), "тратил" народные деньги (по факту окупилось всё раз в 10, с учетом международных показов, проката н тв во всём мире и т.д.). Но вечные "валечки" 50-летние не могут успокоиться, надо свои 2 копейки вбросить.
Правый клик на черную полосу панели задач (быстрого доступа) → Параметры панели задач → группировать кнопки на панели задач → никогда.
И откуда вас таких пикабушников берут только ИТТ.
Я новенький на дваче. Пришёл сюда с дзена год назад, из тем где срались про тарчи.
Почему она Григория называет Анатолием? Пусть бы дядя Толя в фонтан и прыгал.
Хз, для меня фильм примерно на уровне Дороги ярости(который для меня на 10 фильм)
Я слушал описание этой дороги ярости и там типа я так понял, они в одну сторону едут, а потом разворачиваются и в обратную.
Судя по такому описанию это не выглядит как фильм который выходит раз в истории. Скорее похоже на хуйню уровня костяного колина, где тоже дебилы шли по пустыне в одну сторону, а потом развернулись и пошли в другую.
Если описать твою жизнь, то тоже хуйня какая-то получается
> Я слушал описание
Ты, возможно, высрал самое тупое сообщение за всю историю мувача. Феноменальная тупость.
40 минут посмотрел - чет хуйня. Ну мне в принципе не заходят все эти 'стронг вумен' фильмы, где мне пытаются рассказать как мужики долбоебы и сколько у вуменов проблем
про идиотские диалоги уже говорил, к этому приплюсовывается тупая антиреспубликанская агитка (племонс в красных очках убивает китайцев, президент с красным галстуком идет на третий срок), плохо поставленные перестрелки и бездарная драматургия (на моменте когда спейни выбегает в центр коридора, ее спасает кирстен данст, а спейни начинает ее фотографировать, гарленд просто расписался в своей бездарности, этот момент 1) не имеет никакого смысла 2) смотрится бездарно и нелепо. и таких псевдодраматических моментов было несколько, лень перечислять.
4/10 за качественный продакшн, -септиллион баллов за бездарного режиссера, который каждый свой фильм впустую просирает десятки миллионов долларов, отнимает драгоценное время у актеров, съемочной группы, монтажеров и зрителей, особо глупым промывает мозг своей левацкой агиткой, портит вкус несформировавшимся личностям своей дегенеративной эстетикой.
>ДЯ выходила, отзывы были из серии "ну прикольно"
Это не так. В муваче был ажиотаж. Номерные треды улетали один за другим.
Дальше все будет на зеленке сниматься. Массовому кину пиздец. Таких фильмов где есть сплав старого с новым (ДЯ, Выживший) уже не будет.
> промывает мозг своей левацкой агиткой
Терпи и привыкай, что большинство людей от мира искусства придерживаются левых взглядов, ибо искусство по своей природе противостоит коммерциализации.
э бля чё не сечёшь еблан тупая жопа сука это база усёк нахуй пидр ёпта
предвзятый правачок, спок
гарленд пусть и в левизну уходит, но он вообще центрист, ты нихуя не понял фильм
республиканцы не убивают китайцев поголовно, это не их критика, а президент не совсем трамп
ты бы лучше рассказал, почему перестрелки бездарные и диалоги такие уж плохие
один спорный момент со смертью(да и то я и еще один анон его объясняли в треде) в конце это хуета критика
из тех фильмов, которые тем не менее досматриваешь до конца, пусть и с умеренным интересом
Непогано.
Как-то он туговато втягивал, но в итоге разошёлся и к концу стал охуенным.
в утиль, как и белого шизика, который в каждом своем посте "жидов" упоминает
>республиканцы не убивают китайцев поголовно, это не их критика
что ты высераешь еблан? типа в фильме они поголовно не убивают или че? или ты про реальность говоришь? а, да? не убивают? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, АНИ ЖЕ ПЛАХИЕ!
>а президент не совсем трамп
я и не говорил что президент трамп, тупое животное. президент рандомный республиканец.
>ты бы лучше рассказал, почему перестрелки бездарные и диалоги такие уж плохие
зачем мне дегенерату очевидные вещи объяснять
>один спорный момент со смертью(да и то я и еще один анон его объясняли в треде)
туповатый левак, ты любую хуйню можешь объяснить, но всем насрать
а почему этот шиз республиканец, а не демократ и почему у президента красный галстук, а не синий
Возможно ты перепутал с фильмом "Космические дальнобойщики", вот последний, действительно, заебок.
какой то понос обиженного жизнью республиканца. в фильме конкретно что не так показано? там вообще типа хорошие убивают безоружных, черные убивают черных и т.д.
президент нахуй послал конституцию, распустил фбр и хуярил по населению бомбами, плюс приказал отстреливать журналистов и это только упомянутое в фильме. это норма? причем тут республеканец. тип понятно что обычно такие вещи рука об руку идут, но в фильме даже не об этом рече
>пук зачем объяснять
ясн
>ты любую хуйню можешь объяснить
ебанутый правак с леваками под краватью, спок. ты бы лучше попытался подумать над увиденным и понять, почему так произошло, но ты видимо тупорылый
хаха ору братан красавчик урыл бля гандон это чё с лоха взять в жопу трахнуть только сука ёбаный ебать
нигде не сказано, республиканец он или демократ
хотя скорее республиканцы будут хуярить людей, вы ж ебнутые ненавидете людей не похожих на вас
>причем тут республеканец
тупое убожество, при том что президент, который нарушает конституцию и идет на 3 срок подряд - это ярлык демократов по отношению к президентам-республиканцам. очевидная антитрамповская тупая агитка, если ты этого не видишь - ты тупой дегенерат.
>пук зачем объяснять
ну да, ты ребенок, который не понимает очевидных вещей, зачем мне тебе что-то объяснять, у отца своего спроси
У него есть нормальные фильмы, как Иваново детство или Каток и скрипка?
т.е это норм, что он пошел на третий срок и т.д и т.п, я тебя спрашиваю?
>почему так произошло
всем блять понятно почему так произошло, президент-республиканец пошел на 3 срок, животное недоразвитое
>тупорылый
тупорылый у тебя в зеркале, и это не рофл и не стрелка, это констатация факта
хотя фильм даже не о ней и не об америке как таковой
это все что ты в фильме увидел? я вообще про сцену смерти данст говорил
ты бы лучше потрудился объяснить, почему диалоги так плохи, но ты не хочешь
пока ты просто шизик правачок который увидел вскользь задетую критику его ебанутой повестки, попытайся более отстраненную критику выдать, обиженный
Это базовые шизоиды любого продолжительного треда, у них весь мир через призму одной больной идеи.
пхпхпхпххпхп
бля, какой же ты отсталый. это не норм. претензия не в причине войны, а в том, что злодеями выставляют республиканцев.
ты блять реально недоразвит, еще раз повторяю: это демократическое пропагандистское антитрамповское клише, что тоамп якобы пойдет на 3 срок, он угроза демократии, нельзя за него голосовать. это блять всем людям с iq хотя бы выше 80 очевидно и понятно.
>задетую критику его ебанутой повестки
а, это у правых повестка, оказывается) еще скажи что голливуд не под леваками и что антитрамповская пропаганда в фильмах - миф, конченное существо блять)
а презик в фильме более опасная угроза, он не просто республеканец, он фашик
надо было сделать его представителем лгбт и чтобы за него только геи трансы воевали чтобы тебе зашло?
>фильм не критика республиканцев ни в какой степени
держи в курсе, гнида)
>а презик в фильме более опасная угроза, он не просто республеканец, он фашик
он трамп
я где-то на 70 процентов уверен, что вы просто ущербные лицемеры, которые все прекрасно понимают, но отнекиваются, так как повестка сходится с вашими деструктивными взглядами.
я не верю что существуют люди, которые искренне не видят антитрамповскую повестку, когда она прямо перед их носом
ты бы другую критику больше развивал, но тебя заело на антитрамповской агитке
ебучий ублюдок помешанный на политике
ты совсем дегенерат блять?) ахахахахахахха) если в реальности трамп нарушит конституцию и пойдет на 3 срок, от него отвернется большинство сторонников.
ОБЪЯСНЯЮ В 3 РАЗ дегенерату: у демократов есть пропагандистское клише - нельзя голосовать за трампа, потому что он угроза демократии и пойдет на 3 срок, что является бредом, рассчитанным на вот таких как ты дегенератов, которые даже спустя 3 объяснения все равно дупля не ловят
это же человеконенавистническое уебище
ну вот ты и показал свое истинное лицо, левак. ты просто лицемер, отрицающий очевидную повестку, потому что она сходится с твоим больным мировоззрением
фильм просто не про это в первую очередь
он про журналистов на фоне потенциального конфликта и если брать самый реалистичный вариант из-за чего все пойдет по пизде в сша так это трампыня на роли президента, что гарленд понимает, но в любом случае это всего лишь фон
аюсолютно реалистичные диалоги и актерский отыгрыш
в чем перестрелки нереалистичные критично? и т.д
фильм наполнен событиями, ни одной лишней минуты
А еще этот фильм нравится исключительно левым идиотам, которым чужда эстетика, талант, вкус
тебе понравился высер гарленда? значит у тебя дурной вкус и больное мировоззрение. это просто априорный факт, тут никакие "разборы" не нужны.
тебе не онравился винчик гарленда? значит у тебя дурной вкус и больное мировоззрение. это просто априорный факт, тут никакие "разборы" не нужны.
даже не знаешь, что пикрил не профеминистичный фильм
а я смотрел его четыре раза, фильм-притча фильм-откровение
>априорный факт
так ты левак и не способен грамотно руководствоваться фактами, ты отрицаешь реальность.
я бы мог подробно расписать почему этот фильм высер, но мне лень. повестки и того момента, где спейни фоткает кирстен данст, уже достаточно.
бля, посмотри фильмы тарантиныча что ли. не фанат, но даже в его фильмах диалоги лучше. если ты не в состоянии этого понять - мои соболезнования. когда взрослые люди 50% диалога общаются односложными предложениями из 2-3 слов с минимальной смысловой нагрузкой, а остальные 50% просто молчат, становится очевидно, что диалоги хуевые. если тебе такое нравится, то ты просто туповатый еблан, который в жизни нормально не общался, либо общался только с дегенератами, которые способны за весь диалог выдавить из себя максимум 10 слов.
у тарантино красивые, но абсолютно киношные диалоги
офк их интереснее слушать чем обычнуб человеческую речь обычных людей, но ты отрицаешь, что в фильмах можно показывать обычных людей и нормальное взаимодействие?
Достаточно многослойное при всей своей компактности кинцо. Сложно сказать насколько лучше или хуже оказался бы фильм, если убрать из него социально-политический подтекст (всё-таки даже внезапная "улица Ленина" это довольно жирный символизм).
Сама слежка за главным героем своего рода "метасъёмка", в которой, с одной стороны, мы всего лишь наблюдаем за чужим наблюдением; с другой – сами являемся всматривающимся в персонажа арбитром, поскольку идея демонстративной слежки уже намекает на какую-то нечистоплотность героя. В итоге так и происходит: в одной такой видеозаписи мы видим, что не очень понятно кто является насильником, а кто жертвой; в самом конце же сон главного героя становится неотличимым от видеозаписей преследователя (и сон, и видеозаписи сняты в статичном положении), что может намекать на истинную природу происхождения той самой слежки.
Ну и по по мелочи есть, вроде семейных проблем и чопорности бюрократии. Концовка фильма, проявляющая в титрах, не очень понятна: что символизирует этот сговор? Вероятно, схождение на нет поколенческих противоречий, которые начинают сходить с исторической сцены при, очевидно, смене поколений.
или ноуп 2022 в котором куча кринжа нереалистичного в общении персонажей
>но ты отрицаешь, что в фильмах можно показывать обычных людей и нормальное взаимодействие?
в фильме не нормальные люди, нормальные люди так ограниченно не общаются. хотя, может быть для демократов это нормально, не знаю.
в любом случае это кино где автор волен делать все, на что способен. гарленд способен вот на такие диалоги, иными словами он туповатый и бездарный. я уже не говорю про всратую драматургию (вспоминаем тот момент когда спейни фоткает данст, и таких моментов несколько), всратую безидейную постановку кадра и т.д.
для насмотренного и разбирающегося в кино человека очевидно, что гарленд - бездарь. тебе не очевидно, ты туповатый
сразу видно что человек либо отсталый, либо не смотрел фильм. хотя скорее и то и другое.
>или ноуп 2022
плохо помню диалоги, но помню что они были лучше
ну и это шиза
любой нормисный фильм включи типа После, и даже там диалоги будут лучше) ты просто тупее нормиса, пойми
Если увидите как то пишет, что Михалков переобулся со своими Свой среди чужих и Утомленные солнцем, просто ссылайте на Бертолуччи с его 20 й век и Последний Император)
Бертолуччи не переобувался, это не связанные системы.
Михалков просто работал на тех, кто платил - он снимал фильмы прославляющие строй СССР, потом поддерживал Ельцина и снимал фильмы про плохой СССР под оскар, потом был против Ельцина и за Путина.
Погода хорошая. Взял тайм-аут в просмотре кино. Вчера ничего не смотрел и сегодня не хочу.
Восхитительное кинцо, со съемкой выдержанной в ретро стилистике. Этакий спектакль с нарочитым переигрыванием, напоминает советские фильмы 50-х годов, такие как "Горе от ума".
Очень хорошо и жаль что быдло тогда не оценило такую годноту.
Мне действительно эта американская версия нравится больше оригинала с Луи Де Фюнесом.
Росселлини, Маклахлен (чё у него с носом?).
Интересный фильм, один из лучших в фильмографии Линча.
Оригинал Молинаро тоже хорош. Я в детстве видел версию американскую и она мне нравилась, а фильм с де Фюнесом посмотрел пару лет назад и он тоже работает как надо.
гораздо лучше. Сомневаюсь что где то в мире есть дубляж круче чем русек
Мне доставляло, когда американцы дублировали итальянские фильмы с помощью своих итальянцев с итальянским акцентом и арго. Например, в Похитителях велосипедов.
А русский хороший дубляж встречался в девяностых на нулевые, современный это вообще уши отваливаются, что они делают.
Притча на тему посмертного существования от французского режиссёра и сценариста под псевдонимом Quarxx.
Сюжет интригует в самом начале и спешно разочаровывает в дальнейшем: пытаясь соответствовать своему названию, фильм ведёт зрителя вместе с главным героем через чертоги ада, попутно раскрывая коллекцию падших душ. Ведёт к невразумительному финалу, слепленному на скорую руку.
Повествование, визуальные эффекты — всё это пропитано малобюджетностью, которая пытается сказать что-то новое, но в итоге скатывается на уровень "кино на тв3".
Предыдущая работа автора (All the Gods in the Sky, 2018), на мой взгляд, достойна большего внимания, чем этот хоррор.
> А русский хороший дубляж встречался в девяностых на нулевые
У тебя аберрация восприятия в просторечии известная как "синдром утёнка". По типу как у твоих родителей касательно пломбира и кваса из бочки.
Пчелидзе, про хуевость современного русского дубляжа рассказывали в том числе и актеры озвучки, обличая режиссеров дубляжа в хуевом отношении к работе.
Я в дубляже не смотрю, darling.
>>3735036
>men 2022
>даже не знаешь, что пикрил не профеминистичный фильм
ну наконец-то, хоть кто-то все правильно понял.
рад, что в этом итт треде случаются адекваты.
Бойцовский клуб, кстати, получше слышится в дубляже. Некоторые европейские фильмы тоже лучше в дубляже слушать, ибо языки настолько звучат чужеродно, что проблематично улавливать даже эмоциональный тон говорящего.
Самая, короче, проблема, что, если человек смотрит кино в дубляже, он по сути актёров не знает вообще, там зачастую половина кайфа игры актёрской в том, что он делает голосом, а ты вместо этого потуги Ваньки и Наташки наблюдаешь, вместо искусства великого актёра или актрисы.
Вот такую БАНАЛЬЩИНУ Я СЕЙЧАС ВПОЩУ ЗДЕСЬ/
Ну я согласен, просто говорю о том, что в этом правиле бывают исключения. Иногда "знать" актёров необязательно, если дубляж дело своё дело даже лучше.
>Коломбо
Увидел его и вспомнил несколько других актёров с симметричными лицами.
А поводу дубляжа: один из его плюсов — это возможность "переоткрыть" для себя фильм заново; от локализации к оригиналу.
Я всегда этот дубляж вспоминаю, когда надо вспомнить хороший.
Третий эпизод Звёздных Войн ещё. Писклявый Дарт Вейдер в оригинале это для фанатов непростительный смертный грех, а у нас о таком даже и не догадывались. Но этот персонаж и прописан был довольно хуёво. Вейдер оригинальной трилогии это единственное, что в этом фентези представляет для меня интерес: харизматичный, меметичный и противоречивый.
Это просто шикарные два фильма в своем безумном жанре.
Как же ахуенно, когда толковому человеку дают бюджет и возможность осуществлять настолько безбашенные идеи.
Жаль, что я откладывал просмотр Фуриосы насмотревшись форчановских рецензий. На деле, это кино на уровне дороги ярости, если не лучше в некоторых моментах. Лупоглазая Аня красивая и идеально подходит на роль молодой Фуриосы. Единственное, я бы добавил в конце некий переход, чтоб показали Шарлиз Терон, но и так отлично фильм подвёл в дороге. Ещё отмечу какое-то бредовое убийство глав антагониста, Анька посадила в нем семечко дерева, ну если честно, звучит как полная хуйня. Актерский состав вышка. Крис сыграл и походу это его единственная интересная роль, а то я когда трейлер видел, думал что это будет раковая ошибка брать хуесоса из Марвел в такой фильм. Но нет, он действительно хорош получился. Затем когда пересматривал Дорогу ярости, то было ахуенно. Например в дороге упоминается свинцовая ферма, какая нахуй ферма? Без фуриосы не узнаешь. Рука Фуриосы тоже не понятно куда исчезла. Про мать Фуриосы тоже нихуя не ясно, и то как ее похитили, поэтому складывается пазл. Повезет тем, кто не смотрел эти два фильма. Если смотреть в порядке Фуриоса, а затем Дорога ярости, то получается просто пушка.
Жаль, что фильм вроде как не оправдал своих вложений. Я очень надеюсь, что старина Миллер сделает ещё один фильм про Макса, чтоб спокойно отправиться на пенсию, дедуля все таки уже далеко не молод, а выдает жару. Просто рыночек уже другой. В кино осталась только две аудитории, это либо совсем тупые зумерки, которые ходят исключительно на супер героев и аниме с мультиками, либо какие-нибудь душные хуесосы любители трехчасовых дюн, Линча, черно белой дрисни прошлого века и т.д. Поэтому Миллер, старина, ебашь хотя бы ещё один фильм для своего меньшинства и ценителей настоящего крутого кинца.
>Единственное, я бы добавил в конце некий переход, чтоб показали Шарлиз Терон
Жопой смотрел? В конце показали Терон
>Ещё отмечу какое-то бредовое убийство глав антагониста, Анька посадила в нем семечко дерева, ну если честно, звучит как полная хуйня.
Это одна из версий как она ему отомстила, ты опять жопой смотрел (типа никто не знает как на самом деле она его грохнула)
Ну вообще-то там закадровый голос говорит, что все слагают о ней версии, что возможно убила с пистолета, или пытала и т.д., но затем закадровый голос говорит, что он знает правду, что она сделала из него удобрение. Ты жопой смотришь получается.
>Жаль, что фильм вроде как не оправдал своих вложений.
Бюджет - 168 млн. Сборы в США/Канаде - 66 млн. + 102 млн. мировые => бюджет отбит, прибыли почти ноль (650 тыс.).
>Просто рыночек уже другой
>В кино осталась только две аудитории
>либо совсем тупые зумерки
>либо какие-нибудь душные хуесосы
>Поэтому Миллер, старина, ебашь хотя бы ещё один фильм для своего меньшинства и ценителей настоящего крутого кинца.
Есть два стула. И трон.
Интересно, куда сядет автор рецензии?
Ладно, понравилось и хорошо. Каждому свои фломастеры.
Я на 2к мониторе смотрел, и не увидел. Видимо кадр слишком быстрый.
>но затем закадровый голос говорит, что он знает правду, что она сделала из него удобрение
Это просто метафора
не забывай, що от сборов в сшп половина, в мире процентов 40
Адекват на дваче, как тепло на душе. Дедушка запилил ахуенный фильм, а долбоебы к графону придрались. Да, графон заметен, но что дед ебошит концептуально с жтим графоном это пушка. И Аня ахуенная Фуриоса(ну и та мелкая, которая первый час ее представляла тоже молодец). Дементус лучший злодей в серии, на его взаимодействие с Несмертным Джо одно удовольствие смотреть. Экшон не хуже чем в Дороге ярости
>Я очень надеюсь, что старина Миллер сделает ещё один фильм про Макса, чтоб спокойно отправиться на пенсию, дедуля все таки уже далеко не молод
Ему 80 лет, какая пенсия, фильм провалился, ниче он больше не снимет
Ну у деда портфолио ебейшее, может и позволят снять финалочку. Чисто на репутации и похуй на сборы, которые саязаны не с самим фильмом, а с хуейней с кинотеатрами
Если прям щас деду дадут руля, то он за год сделает фильм про Макса, тем более у него уже есть сценарий давно, поэтому деменция и старость не помешает.
>похуй на сборы
Да, да, деньги — это пыль.
Контрактные обязательства, репутация — для гоев.
Сейчас составлю петицию на change.org о продолжении серии. Позже кину ссылку в этот чат.
no pasaran
Чтобы отбить бюджет современного фильма, надо собрать минимум 2.5 бюджета. Фуриоса сильно провалился. В мировой прессе называют грандиозным провалом финансовым , рейтинг низкий, и у зрителей и в прессе.
https://www.theguardian.com/film/article/2024/may/28/furiosa-garfield-top-worst-memorial-day-box-office-since-1995
www.kinonews.ru/amp/news_124756/
...есть простая и классическая схема, которую примерно описали в двух других ответах: так как половину забирают кинотеатры и еще процентов десять забирает дистрибьютор, то для окупаемости фильма именно в прокате необходимо собрать денег в два с лишним раза больше, чем производственный и рекламный бюджеты вместе взятые.
>рейтинг низкий, и у зрителей и в прессе.
На метакритик и ротен томатос посмотри. Ты хуйню несешь
Снова рецензия полная воды. Признайтесь, вы дегенераты или тролли? или ОБЕ
>воды
Ну и? Тебе моча нужна или че? Чем ты опять недоволен то блядь? Чел выразил свои мысли как умел, хуле ты доебался!
Мы кино смотрим, а не перечень продуктов составляем. Наоборот надо ценить искреннюю эмоциональную реакцию, тем более эта рецензия относительно грамотно написана, я видал и похуже гораздо
>>3735489
Там и эмоциональной реакции нет
>эт как дорога ярости
>актеры - пушка
>ну вот тут в сюжете тупа сдилали
Это рассуждения на уровне жирного в шляпе aka "Сходите в кино составьте свое мнение" или рыжого очкарика линчедрочера
>для окупаемости фильма именно в прокате необходимо собрать денег в два с лишним раза больше, чем производственный и рекламный бюджеты вместе взятые.
Спасибо за полезную информацию.
Я просто как обыватель по цифрам посмотрел: 168 убыло, 168 прибыло. Ну, вроде бы в минус не ушли. Кажется, что это укладывается в быту в фразу "ну, хоть что-то".
А так, да, фильм провалился. Статьи по твоим линкам из The Guardian от 28 мая и kinonews - тому подтверждение:
"Грандиозный провал фантастического боевика студии Warner Bros. "Фуриоса: Хроники Безумного Макса" фактически поставил крест на дальнейшем развитии франшизы "Безумный Макс" и планах режиссера Джорджа Миллера снять продолжение под названием "Безумный Макс: Пустошь". Об этом сообщают источники в студии".
"(...) зрители оказались равнодушны к развитию истории даже после оваций и восторженных отзывов критиков, посетивших премьеру на Каннском кинофестивале".
>У деда портфолио ебейшее, может и позволят снять финалочку.
>Чисто на репутации и похуй на сборы.
...
Мувчую. Батя у них только норм.
>зрители оказались равнодушны к развитию истории
Не понимаю, в чем дело. Неужели так дорого в кино пойти разок, пиздец. Дорога ярости ахуенный блокбастер же был и культовая классика, первые рейтинги Фуриосы были положительные. Это не какой-то рандом снимал, а сам Миллкр. Я вот на LB высокие оценки увидел в начале и у знакомого одного рецензию прочитал позитивную, ну и посмотрел фильм, хотя мне в целом не было очень хайпово посмотреть приквел про Фуриосу, но почему бы и нет. Посмотрел и это объективно качественный фильм.
Ёкнуло было, но сдержался. Лень нервы трепать в летнем благодушном настроении.
Ну и нахуй. Второй фильм уже вышел хуже, вероятнее всего третий будет еще хуевей + урежут бюджет и никакого больше лайв экшна в пустыне и графония за сотни лимонов. Будет как купол грома калл. Пусть лучше на этом закончится
>зрители оказались равнодушны к развитию истории
>Не понимаю, в чем дело.
Ну, вот если бы сценаристы смогли внедрить в фильм зомби. Классических. Ну, таких классических зомби-азиатов. Гендерно-нейтральных зомби-азиатов, которые едут по Пустоши на поезде с биодизелем на растительных маслах. Вот тогда, может быть...
>По сути первый за полтора года фильм
>который зарядил меня бодростью
>сдул с меня оцепенение от разочарований 2023
Мне бы твои проблемы.
Лучше других фильмов Бергмана или вообще? В любом случае очень интересная и ценная точка зрения была нами прочитана, спасибо большое за вашу содержательную рецензию. Именно на таких интеллектуальных столпах держится мувач.
Как раз начал смотреть один его фильм... Как его там звать-то... Короче какие-то тёлки, они там родственницы. Перемотал так, покликал наскоком, там походу все сцены снято в этом ебаном доме с красными стенами. Даже не знаю вывезу ли я такое говно, несмотря на то, что фильм всего полтора часа идёт.
Шепоты и крики. Ахуенный диалоговый фильм с интересными мотивациями персонажей. Очень красивые цветовые решения. Он и Осенняя соната мои любимые фильмы у Бергмана.
Он еще довольно позитивный и легкий, хоть и с грустным привкусом. А вот шепоты и крики, персона, сквозь тусклое стекло это отчаянно депрессивный Бергман, тоже крутой.
Это фильм не для дебилов вандамычей, ты зашел не в ту дверь.
Перед Линчем был бонюэль, хотя у него хорроров вроде и не было. Но был короткометражный сюрный фильм где глаз режут, предвестник головы ластика - андалузский пес.
Ну понятно, что до Линча были сюрные штуки, которыми он сам и вдохновлялся, но я именно хоррорное ощущение имею ввиду. Хотя Час волка отсылает меня вообще к отдельным представителям вирд прозы, о котором мувачеры и не знают
Забавно как тп-гуманитарии очень активно используют общие фразы типа "не для дебилов", "вам не понять" применительно к параше от Бергмана или Тарковского.
Но когда доходит дело до конкретизации позиции и объяснения, что же интеллектуального в фильмах типа Сталкера или 7 печати, они загадочным образом куда-то пропадают.
Ну наверное работу Шекспира и её кинопроизводные всё же можно относить к теме средневековья.
>Но когда доходит дело до конкретизации позиции и объяснения
А что там объяснять, можно первые 5 минут "Иванова детства" по кадрам разобрать и всё видно будет, чем этот шедевр отличается от проходных фильмов тех лет, да и нынешних.
>что же интеллектуального
"Интеллектуальное" кино - путанный термин. Это же не задачка по сопромату или тест на IQ.
Тут другое надо что-то использовать - яркая художественная образность, авторский стиль, изящная композиция, многослойность сюжетная. Чем отличается плакатное ремесло от картин известных мастеров? Всё тем же.
>Забавно как тп-гуманитарии очень активно используют общие фразы типа "не для дебилов", "вам не понять"
>Но когда доходит дело до конкретизации позиции и объяснения
>они загадочным образом куда-то пропадают.
Ты пишешь непонятно. Сознавайся, ты латентный технарь, да?
>>3735594
>Час волка отсылает меня вообще к отдельным представителям вирд прозы, о котором мувачеры и не знают
Ооо...
Мне понравился фильм Скотта, там где Адам Драйвер кого-то изнасиловал. А сейчас смотрю новый фильм с Мадсом - Bastarden. Интересно, необычный сюжет. Что-то даже такое кубриковское слышится в этой роще соловьиной.
https://www.kinopoisk.ru/film/4991138/
Он его посоветовал, чтобы выебнуться на "Меню", типа я не такой как все, я нашёл какую-то второсортную бэшку по мотивам и она лучше. Аргументы вполне вандамодебильные - это мужское кино, более "настоящие".
Ну очевидно что на первом перекаченная мужеподобная женщина. Автор явно был латентный гомосексуалист, лишенный любого чувства эстетики и вкуса.
А на втором какое-то бездарное месиво из образов. Нет акцентов, нет композиции, дед вообще подвешен в воздухе и не поставлен на пол. Возмутительно всратая бездарная картина.
>>3735620
>дед вообще подвешен в воздухе и не поставлен на пол. Возмутительно всратая бездарная картина.
Что мешает деду стоять на своем паркете?
Зовите меня говноедом, но с точки зрения эстетики "Зелёный рыцарь" зашёл гораздо больше хвалёной "Последней дуэли". Если бы не индусы и опошление истории в угоду непонятно кому и чему, то был бы достойнейший фильм.
Зеленый рыцарь - обертка без содержания. И даже в плане обертки есть претензии к несоответствию красоты кадров пооисходящим событиям. Аудивовизуальная составляющая должна работать в гармонии с нарративом. Недостаточно просто красиво камеру симметрично поставить, освещение выставить и т.д. Последняя дуль в целом гораздо лучший фильм.
Смотрел разбор от Шульман от нехуй делать. Она там дохуя чего понаходила.
Претенциозный фильм в худшем проявлении без реальной глубины. Просто эталонная поделка от A24
Ты про этот?
https://www.kinopoisk.ru/film/1209476/
Ну этот фильм конечно гораздо интереснее и амбициознее придумал и сделан чем Дуэль. Хотя это разные жанры, рыцарь это фентези же. У Скотта обычное полу-авторское кинцо по мотивам "Расёмона" великого Куросавы 70-летней давности. Это занятно, но вторично как обычно у него. Ну это весело смотреть. Зеленый рыцарь смотреть тяжело, это не развлекательное кино, но финал и сама задумка вся эта, это запоминается.
>не развлекательное кино
Это типа как котлета со вкусом мяса из сои для веганов?
>Грязно и жестоко
Ууууу!! Ого!!!
>>3735650
Нет, это буквально было сформулировано Куросавой в кино, как разное восприятие мира, одних и тех же событий.
>фильм породил в популярной культуре и жизни Эффекта Расёмона, принципа субъективного восприятия и интерпретации событий.
Ну Расемон все равно более театральный и камерный, Последняя дуэль лучше. Ты вот говоришь с сарказмом ооо, но вообще фильм бьет тебя кувалдой этим и оставляет впечатление. Это не просто насилие и жестокость ради шока, это именно передача духа и нравов средневековья.
Нет, это когда у тебя в голове только - соя, жопы, пидоры, вандам и хуй. И ты пытаешься что-то сказать, но ингредиентов мало и выходит всегда одно и тоже.
>>3735648
Фильм посредственный и затянутый. Есть красота, есть интересные зачатки задумки, но ничто не реализовано в полную силу. И банально фильм просто унылый. При этом я люблю долгое медитативнле кино, но этот фильм именно скучный, пустоватый.
1. Харакири.
2. Экскалибур (1981).
3. Королева Марго (за писечку Аджани).
4. Властелин колец.
5. Фильмы Куросавы.
6. Хозяин морей.
7. Дракула (Копполы).
8. Варяг.
9. Барри Линдон.
>Ну Расемон все равно более театральный и камерный, Последняя дуэль лучше
Спустя 70 лет Ридли Скотт смог кувалдой помахать по той же теме, получив бюджет в 40 раз больше, чем у Куросавы.
>Последняя дуэль лучше
Для кого лучше? Они в разной весовой категории.
>передача духа и нравов средневековья
Нет там никакой передачи духа средневековья, это пост-модерн, изнеженные миллионеры имитируют что-то при помощи CGI, боятся даже за голую грудь грубо схватить актрису или показать нормально изнасилование. Это невозможно сейчас сделать. И тут Скотт ничем не поможет. Сейчас просто другое время. В те годы в кино типажные были настоящими, как Ален Делон (который убивал людей в Индо-Китае и отсидел в тюрьме) или Тосиор Мифуне, бывший лётчик-налетчик ВВС.
Ну а вообще мне "Дуэль" понравилась, и вообще то что делает Скотт на фоне других блокбастеров современных. Всё-таки это ещё некий дух классического кино, он же из 60-70-ых, тогда начинал.
Да, согласен. Я его с 3 раза досмотрел, мне понравилась идея и даже отдельно финал, но перед этим всё по пути разваливалось.
Ну, Плоть и кровь тоже можно, но этот фильм не такой красивый и интересный, как фильмы из списка, а от момента с молнией я настолько кринжанул, что решил навсегда забыть о Верховене (правда, уже поздно - я и так посмотрел его главные фильмы). Вообще тогда можно и Алатристе, если зритель готов терпеть темп повествования, напоминающий попытки скоростного торчка рассказать что-то связное.
Просто несколько удивляет, что у классических режиссёров может быть такое разное мнение относительно друг друга. Но для меня быковалово на Уэллса кажется чем-то на грани эпатажа.
Простой Иван город Тверь сидеть лавка Михаил Круг
>на Уэллса
Да это дело вкуса наверное - я пересматриваю Бергмана, Тарковского, Фассбиндера, Германа даже Висконти, и даже холодного Кубрика. Там есть настоящее, авторское, выстраданное (даже у Кубрика местами). Но не люблю Уэллса, никогда не буду пересматривать "Гражданин Кейн". Эти персонажи мне неприятны, пусты, фальшивы. При этом он что-то сделал крутое для кино, свой стиль какой-то наверное есть.
Так Куросава - самый попсовый из них, если не считать Властелина.
Зачем это говно смотреть? Я лично смотрю только про современных людей или про будущее. А жизнь до интернета это кал, что уж говорить про еще более древние времена.
>1. Харакири.
Это фильм, снятый социалистом, где буквально хуесосят самурайскую одержимость честью. Хуесосят, кстати, максимально дебильно, типа, тот клан должен был узнавать жизненную ситуацию очередного попрошайки, который пришёл вымогать у них деньги. Да не должен был. И ещё тот факт, что такая история длится ДВА ЧАСА. И ещё тот факт, что его хвалят за якобы реалистичные сцены фехтования. Вы вообще видели бои на мечах, особенно кендо/кендзюцу?
>2. Экскалибур (1981).
Да, но эффекты сказочно уёбищные.
>3. Королева Марго (за писечку Аджани).
Вот именно что за писечку, потому что это фильм, который ожидаешь увидеть в каком-то видосе под песню Канцлера Ги. Линия двух соперников, ставших друзьями, крайне идиотская. По-моему на роли псины короля был доберман. Эпик фейл.
>4. Властелин колец.
Никогда не поверю, что взрослый человек может смотреть эту хуйню на полном серьёзе.
>5. Фильмы Куросавы.
отзывы на любой площадке: фильм держит в напряжении! 10/10!
фильм: полчаса разговоров в самом начале
>6. Хозяин морей.
Да, но в общем-то похуй на этот фильм, это даже не искусство, а блокбастерная дичь.
>7. Дракула (Копполы).
>8. Варяг.
>9. Барри Линдон.
База.
Так-то надо смотреть сериал "Рим", который при всех своих недостатках очень хорош и на удивление достойно закончился. Всякая дрисня про пидоров в латах не нужна.
Так это не для тебя, а для людей. Ты или смотри "поезд беглец".
1. Молот ведьм. Одно из лучших на тему инквизиции, снято и как бы неореалистично (как у Бергмана) и с разными подробностями пыток, но без провисаний и отступлений. Как будто чешский Герман снял в лучшие годы блокбастер про пытки.
https://www.kinopoisk.ru/film/101333/
2. Что-нибудь про средние века у нидерландца Стеллинга. Просто чтобы понять как это можно красиво делать. "Кровь и плоть" это как раз более попсовый вариант его работ.
https://www.kinopoisk.ru/film/48622/
https://www.kinopoisk.ru/film/130936/
3. Дьяволы (1971). Мой любимый про те время, снятый в особом стиле Кена Рассела (про него многие забыли, но он на уровне Линча был или даже Тарковского в свое время).
https://www.kinopoisk.ru/film/17527/
4. Лев зимой. Абсолютная классика, деталь к детали, кадр к кадру.
https://www.kinopoisk.ru/film/514/
5. Что-нибудь из Куросавы и "Иван Рублев" Тарковского.
Крутейший фильм так-то. Прямо такая великолепная тёмная сказка.
Я согласен насчёт Уэллса, только ДЕЛО ВЕДЬ НЕ В ЭТОМ. Он просто космос, он отдельная лига, в которой вообще больше никого никогда не было. Сколько угодно можно называть его фильмы скучными подделками - он как свалившийся на землю титан, который сидел и делал "подделки", это просто феномен ни с чем и никак не сравнимый.
>надо смотреть
дебил, использующий подобный оборот, сразу нахуй послан
Это мощное кино, один из главных классических фильмов вообще. Ещё Тарковский восторгался сценой изнасилования в этом фильме.
>Крейвен в своём дебюте просто ремейк делал
Да, причем это стало целой серией в хоррорах. Мне гораздо больше понравился даже не крейвеновский фильм, а другой клон фильма Бергмана, где главную роль играет сумасшедшая женщина из команды Фассбиндера (в китайской рулетке играла немую служанку девочки).
https://www.kinopoisk.ru/film/37237/
Это просто безумие какое-то, её бенефис. Жаль позабытый. Фильм почти до конца дотягивает отлично, немножко провисает в финале.
>Тарковский восторгался сценой изнасилования
не удивлён прочесть
Это одна из самых трагичных и красивых сцен в классическом кино. Также там Бергман придумал необычное решение - привлечь зрителя к ответственности, сделать соучастником.
Первые 10 минут фильма симпатичную средневековую девственницу показывают максимально негативно - она вздорная, заносчивая, глуповатая но нахальная, раздражает всех, в том числе зрителя разумеется. И когда она одна отправляется в лес и начинаются её злоключения, то у зрителя сначала возникает триггер "сама заслужила". А потом с ней происходи то, что не должно происходить с девочками подростками. Интересный приём, не так часто потом использовался.
Белые уже настолько скуколдились что без списка от еврейских кураторов уже не имеют права фильм посмотреть который захотят?
Молот ведьм смотрел в юности, шокировал меня. Еще Имя Розы понравился.
Ну Бергман тоже отдельная вселенная, даже более значительная.
>Бергман придумал
Чего ещё спизданёшь?
ну мне правда понравилось, потому что это простое, крепкое кино в традиции конца 80-х - начала 90-х. Я родился в эту эпоху, рос на таких фильмах и люблю их. А Меню слишком претенциозное.
А кто придумал? Уэллс? Бергман это придумал в рамках этого фильма. До этого, конечно, встречалось в литературе или в кино точно, и даже могло быть в древнегреческой мифологии. Ничего абсолютно нового нет.
Вот это можешь навернуть по теме, если не попадалось тебе, тут со зрителем такой феноменальный трюк провернули - мне просто сравнить не с чем, всё твоё сочувствие и соучастие просто на голову тебе натянули, я в конце просто сидел и глазами хлопал. Но это GORE такой конкретный.
Да я смотрел в подростковом возрасте, эффектный хоррор. Мне нравится эта французская и английская волна gore-хорроров (но с претензией) конца нулевых и позже годов.
А ты смотрел один из первых фильмов с Фассбендером, где его режут очень больно и сильно? В таком же стиле кино.
https://www.kinopoisk.ru/film/373158/
Не умничай. Бергман авторское кино снимал всю жизнь, где сценаристы писали под его руководством, как у Тарковского "сценаристы" Стругацкие 4 раза переписывали сценарий после его замечаний. До сих пор гордятся, считают это замечательным опытом.
Тарковский всех жестко ебал своих соавторов. И все вспоминают радостно это.
Не режиссёроцентричничай и не приписывай результаты труда одних людей другим. Ты не знаешь кто, что и как писал, кто и что придумал. Баба была писательницей и значится единственной сценаристкой. Торч - захребетник, а Стругацкие куколды и мазохисты.
Ну это все мифология, понятно. Как Рублев тот же, по мотивам историй которым 1000 лет.
Да, я видел, но там я не наблюдал вот это выворачивающий эффект, там как ты топил за команду А, так ты и продолжал топить за команду А, даже если твоя команда не права.
>Ты не знаешь кто, что и как писал, кто и что придумал
Ты тоже не знаешь. Ищи текст её романа, будем сверять. Я читал про Бергмана, это был деспотичный режиссер похуже Тарчи.
>Ты тоже не знаешь.
Поэтому и ориентируюсь на официальные данные, а не фантазирую как ты. Бергман хуесос, кста.
Там этого нет, но там достаточно бергмановщины, когда Фассбендер убивает мальчика и ему становится грустно. И финале они вроде как спасаются в доме с "нормальными" взрослыми, а потом оказывается что эти взрослые - родители маленьких маньяков. Это довольно ловко перевернутый сюжет из virgin spring.
Ну хорошо, досмотрю. Очень надеюсь, что я сделаю это раньше, чем задохнусь от интоксикации запахом пиздятины на квадтраный метр.
Иди смотри "рокки-16". Не влезай в разговоры любителей классики если сказать нечего по существу, ты что опять в другую дверь зашёл?
>в разговоры любителей классики
к чему эти эвфемизмы? говори прямо - в межусобойчик любителей полирнуть мёртвым киномудакам.
По мотивам баллады "Дочери Тере в Ванге". Всё главное взято оттуда и развёрнуто во времени и действии.
Дочки у Тёреса были,
— Ну и холод в лесу —
Дочки поспать любили.
А лес зазеленел.
Старшая дочь поутру
Младшую будит сестру.
Прости нам, боже, наши дела,
Давно заутреня отошла».
Слушатель баллады тоже, наверное, хотел, чтобы этих нехристей посадили на нож.
Белые могут смотреть что захотят, но вопрос не в свободе, а в наличии вкуса. Сам знаешь, для кого-то высеры Ридли 10/10, а потом эти же кто-то удивляются: "ПОЧЕМУ КИНО СЕЙЧАС ТАКОЕ ПЛОХОЕ?(" А условный "Рыцарь" с Шаламе и барбершопные викинги недалеко от него ушли.
Зависит от уровня подготовленности зрителя. Сейчас есть зрители для которых даже ==Терминатор-2== или ==Крестный отец== скучные фильмы, в тик-токе гораздо веселее.
>первого невозможно смотреть там ничего не происходит
Я тоже не понимал его в 20 лет, он разговаривает через язык монтажа и визуальных символов, с минимумом слов. Это совсем другой уровень, сейчас вообще наверное почти забытое мастерство.
Мы пришли к моменту, когда значительная часть классического кино доступно для понимания только узкому кругу специалистов (с худ. образованием) или фанатов, которые докопаются.
Получается что так. Тогда же на публичные казни ходили как в кино. Бергман просто нужные акценты расставил, чтобы старые-добрые штуки показать на кинопленке.
Тогда было вообще интересное время, кто первый тот и успел это ярко и талантливо показать в кино.
Потому что лет через 5 большинство молодых людей даже не смогут понять, что вообще происходит в "Гибели богов" и почему там все так трясутся.
> Сейчас есть зрители для которых даже ==Терминатор-2== или ==Крестный отец== скучные фильмы
Да не, мне кажется терминатор нормально схавают. Основные компоненты фильма всё те же, что и у современных мейнстримных фильмов: драки, погоня, взрывы, спецэффекты. Второй терминатор визуально будет восприниматься даже чуть поприятнее, т.к си-джи-айем там не злоупотребляли и поэтому выглядит натуральнее. Плюс броский саундтрек. Скучный этот фильм только для настоящего любителя кино.
Зак Эфрон лет 5-7 ебальник сломал (в прямом смысле), ему реконструировали лицо и теперь он выглядит как пьяный или как после инсульта.
>попытайся более отстраненную критику выдать, обиженный
Так это ж ты тут нытье развел на его рецензию. А он прав, по фильму плохие парни это там правачки и это предельно очевидно, если ты хоть немного шарить за США
>ряяяя ты бомбишь
>пишет кучу рандомных посто будто в бешенстве буквы на клаве набирает
>Фраза-маркер тупого быдла.
Фраза-маркер эстетствующего педрилы.
Бля, а ведь ᗝᕼ !!!ПРАВ!!! Йа тоже каждый день м̳а̳с̳т̳у̳р̳б̳и̳р̳у̳ю̳ и о-ч-е-н-ь КрЕаТиВнЫй
Я скучал по тебе, незадолго перед пробуждением мне снилось, как мы с тобой няшимся, ты уже почти кончил мне в ротик, но проснулся я раньше
Ну и хуерга. Цирк с конями (буквально) вместо сюжета. Потенциально интересная идея про жертву проекта МК-Ультра БЕЗДАРНЕЙШЕ слита в унитаз любовной линией. И Джулия Робертс мискаст тотальный, это не её роль. Полная херня, лучше не тратить время.
Если вам тоже нравится эстетика 20 века и нуара - хороший вариант
охуеваешь знатно с событий, как в мясорубку ходили стройными рядами на штыки и чем всё закончилось. ну его нахуй всё короч, тлен тщета кладбище похуй
Главная заслуга Тарковского - то, что иногда его цитирует Джармуш.
Эльзу Патаки сразу узнал, даже не читая каст. Потом ещё раз узнал и не понял как она там оказалась после первой локации в другом образе. Вот это уже после прочтения каста разъяснилось, что она тупо играла двух разных несвязанных между собой персонажа.
А вот её мужа Хэмсворта не узнал бы без его имени в титрах. С приклеенным орлиным носом совсем другое лицо у него.
Шарлиз Терон и Том Харди на мгновения присутствуют, но это старые кадры из "Дороги ярости".
Не упоминай шикарную Фуриосу рядом с обоссаным говном Тайлер Рейком блядь. Один постановщник тут у него, пиздец просто
Боевых сцен один и тот же постановщик. Только оружие, техника и декорации разные.
>Том Харди на мгновения присутствуют, но это старые кадры из "Дороги ярости".
Харди есть вроде в момент когда Фуриоса идёт по пустыне, а сверху его чёрная машина и он рядом стоит, наблюдая.
Быдло тупорылое, съеби с моих двачей. Комикс у него крутой. Хртьфу тебе в рыло.
Что плохого в комиксе? Тарковский комиксом "Великолепную семёрку" называл. Хотя он именно в негативном ключе это писал. А я слово "комикс" не считаю отрицательной характеристикой. Это прекрасный жанр искусства. "Маленький принц" Экзюпери – это тоже комикс, поскольку иллюстрации там являются неотъемлемой частью текста. И "Фуриоса" – это чистой воды комикс, и это очень круто и стильно.
Обзоры Фуриосы ИТТ - перепись подпивасных быдланов не правилошиз, просто неиронично не видел ни одного адеквата, посмотревшего этот фильм
>Маленький принц
Нет, там соотношение текста и рисунков 1 к 100, а в графической новелле в 20 раз больше рисунков на текст.
Фуриоса
А вот это уже годнота лютая. Наконец-то нормальные многобюджетные дорогие актеры и картинка. Крис хемсворт зажигает, спецефекты на уровне дорогие. Всегда знал что чем дороже фильм тем лучше. Дешевую парашу с бюджетом меньше лучше вообще не смотреть
Я и есть правилошиз. Переключаю внутренний регистр при просмотре таких фильмов как "Дорога ярости" и "Фуриоса" и таких как "Сатанинское танго" и "Туринская лошадь" или таких как "Кровавый спорт" со "Скалой" и таких как "Трудно быть Богом" и "Сталкер" или таких как "Плюмбум" с "Армавиром" и таких как "Сто дней после детства" и "Не болит голова у дятла" и так далее в том же духе. К каждому фильму нужен разный подход. Наличие множества разных зрителей внутри одного человека и отличает его от зашоренной NPC-обезьяны, мыслящей в определённых узких рамках.
В целом фильм понравился. Актёры, сюжет с неожиданной концовкой правда я нихуя не понял, откуда там вертолёт взялся. Умеют же корейцы в драму, какой бы персонаж из гг или даже второстепенных не умер. Его жалко.
Вот что портит фильм, так это грим зомби (который за 4 года особо толком не изменился) и посредственная компьютерная графика. Всё же если в вашем фильме важная часть, это гонка на машинах. Это очень видно. Но в целом сойдёт.
Но сам ночной, лунный город выглядит хорошо, жаль что все почти все действия на улице. По заброшенным домам так и не походили.
Ну ещё зашла стрельба (чего не было в персом), драки с зомби, психованные рейдеры-бывшые военные со своей мини-ареной. Волны зомби и довольно много манипуляций со светом, как с оружием.
В целом серию на 7 оценю. Сняли 2 хороших фильма собрав лучшие идеи из западных зомби фильмов.
>Умеют же корейцы в драму
Смешно читать это. Все что умеют делать собакоеды-нехристи - это дебильно кривляться на камеру. А уж про их уродский язык лучше и не вспоминать.
Не помню, что бы в поезде в пусан были гомики. А тут на постере одни гомики.
Вряд ли это сиквел. Смотреть фильм с гомиками уж точно не стоит.
И японцы, кстати, не лучше. Смотрел хвалёный Харакири - всю дорогу орал с того, что во время нервных сцен герой начинает двигаться как ебанутый и вытирать ебало платочком))
>просто неиронично не видел ни одного адеквата, посмотревшего этот фильм
Интересный критерий адекватности.
>Обзоры Фуриосы ИТТ - перепись подпивасных быдланов
Хватит отрицать реальность: ты просто завидуешь пасскодовцу. И всем, кто отмечен печатью избранности.
Найди в себе мужество и прими себя таким, какой ты есть.
окгугл сделать смишно трейллер в правильный страна - https://www.youtube.com/watch?v=UHDY8P4RGokе
Внезапно, христианство главная религия в Корее, притом бурно развивающаяяся, что, разумеется, не мешает их кинематографу быть хуйнёй беспросветной.
> Как тебе Аня в роли Фуриосы
Нормально, но мелкая актриса больше понравилась, пока она в детстве по сюжету.
> и Хэмсворт Дементус?
Слишком добряк. Не подходит на роли злодеев.
В голосяндру
Максимальная фраза-детектор тупорылого пикабушного быдла. Считаешь себя предельно остроумным, когда эту кретинскую фразу перепечатываешь, повторяя за таким же тупым скотом? Ссанина счастья в трусишки стекает от самоупоения таким невъебенно оригинальным остроумием?
>>3736009
В культурном плане южная Корея – европейская христианская страна. Ментально она ближе к Португалии или Голландии, чем к Японии и Китаю.
Мне западло актуальные фильмы смотреть, и без того много интересных фильмов накопилось для просмотра.
>и без того много интересных фильмов накопилось для просмотра.
И кто в этом виноват?
Нет. Это не ткань, а облако красного дыма из дымовой шашки.
В какой крепости живёшь?
Это не из старого, а новый. То есть 10 лет назад до событий следующей части. А если бы её взял, то уже бы наслаждался в раю тысячи матерей с водой и деревьями.
>антибелый бомбёж еврея
>>3735994
Я думал я один из за этого говна не могу смотерть азиатчину.
Реально же переигрывают пртосто люто, блевать тянет
Мэл гибсон актер так се, режиссер ничо.
Апокалипто и Страсти христовы были ничо
В общем концовку вы досмотрите
Манера такая, как в наших старых фильмах типа "Трактористы" или "Весёлые ребята". И не везде. В "Сядь за руль моей машины" японцы не кривляются, например.
$168 000 000 ушли на кокаин походу.