Прошлый >>3734271 (OP)
1. Смотреть кино в кинотеатре.
2. Не смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы с субтитрами.
4. Смотреть бдрипы и прочий мусор.
5. Смотреть драмы, триллеры, детективы и прочий шлак для быдла.
6. Не искать повесточку в фильмах.
7. Не смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы младше 20 лет.
9. Не смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь высокую насмотренность (больше 1000 фильмов).
1. Делать вид, что реально получаешь удовольствие от просмотра фильмов Тарковского.
Но я не делал вид, просто так уж сложилось, что я занимаюсь сексом под фильмы Тарковского
Как так, если даже давить катях из попы на половину удовольствие?
На некоторых сценах из фильмов Тарковского я получал удовольствие. Голая Терехова в душе, например, в "Зеркале". Или в "Ивановом детстве", когда герои перед смертельным заданием неспешно утром собираются, словно на рыбалку едут. В этом их рутинном спокойствии больше геройства чувствуется, чем в батальных сценах подобных фильмов. А вот от сцены с постером "Андрей Рублёв" внутри фильма "Зеркало" меня злобно трясёт. Это пошло и низко и ноги разъезжаются. В самом "Андрее Рублёве" тащусь от сцены, где Солоницын под шумящим деревом под ветер мудрое глубокомысленно лицо подставляет и думает о вечном.
> Почему он не мог вставить в свои фильмы подобные кадры?
https://www.youtube.com/watch?v=MLtieeS3-gM&list=PLJYN4xa2zk0I0voCPyZSxwXT8z7c17NS3&index=1
Почему в каждом фильме не делают начало, как в Кэрри?
>а вообще тут не аниме тред
кар-кар-каррр
https://www.youtube.com/watch?v=FeN2TxF3RtE&t=88s
Ну ты провокатор
>"Иди и смотри"
Это, и Тарковского не смотрю чисто из-за форсов в муваче. Не могут же достойные вещи так бессовестно пропагандировать.
Как определить грань между совестной и бессовестной пропагандой?
>Созданным в бездне.
Это же ужас. Я хоть мелько крутил серий,но это пздц у обоих сехонов концовки плохие. Не буду смотреть
красота в естественности
Это не всегда притворство. Дело в том, что люди с гуманитарным складом ума довольно внушаемы, и зачастую не могут в самостоятельный анализ.
Потому тп бывает что неиронично верят в то, что им нравится Тарковский или Фон Триер.
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блоггеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Видно, что баба девушка неглупая и прочитала все пятьсот страниц в книге об "этом товарище".
Идеальная кандидатура на роль его сиделки.
У нас в треде Тарковского уважают.
На видео украинская певица LOBODA известная такими хитами как "Случайная", "Твои глаза" и "Американо". Женщина явно не глупая..
Ну... это пыль в глаза. На самом деле у главных героев сюжетная бронь, и жесть там скорее для вида.
>LOBODA
>Женщина явно не глупая
И, добавлю, не психопатка какая-нибудь, датская.
Не нравится этот фильм с истеричными интонациями. А вот "Ты и я" его жены круто придуман, хотя тоже истерично хоррорный. Идея там крутая сюжетная, когда ГГ осознает что косвенно убил сотни пациентов, это лихо придумано.
Триер может нравиться нормису. Он каргокультист и косплейщик Тарковского, но в общем-то вполне себе мейнстримный режиссёр, фильмы которого разбирает даже ВЕРОНИКА СТЕПАНОВА. А так говно, конечно: раннее творчество - достоевщина (а любить Достоевского - приговор), позднее - "гыгыгы я троллю дидов из Канн".
>ВЕРОНИКА СТЕПАНОВА
Она любит Тарчи, кстати. Отдеьлное видео сделала.
https://www.youtube.com/watch?v=iXY1YSD99qI
Да как вы заебали меня, гнойчеры. Каждый день читаю какую-то хуйню категоричную в вашем исполнении. Ебаная помойка шизов нитакусь.
Фу, эта та мерзкая хабалка-психолух? Вот таким гадким персонажам и нравится Тарковский, у правилодебила этот режиссеришка тож поди в почетном фаворе.
Красный крестик в правом верхнем углу. Но ты не сможешь. Ты слабовольный и ведомый.
Да, это смешной комментарий. Когда нитакуся критикует других нитакусь.
Ну не. Тарковский сам был адским душнилой, и по его вкусам это сразу понятно. Пчелу нравился ТОМАС МАНН, да и вообще он абсолютно везде как будто пытался обойти любой намёк на веселье. Это особый тип людей. Я верю, что Тарковский понравится таким же душнилам, но когда его хвалят Вероника Степанова или, прости хоспаде, ШАРИЙ, то это просто смешно.
Узнал о ней, когда с ней стал ебстись Тиль Линдеманн. На его песни мне тоже похуй, но так уж совпало.
Можно не любить Достоевского, но странно не признавать его великий писательский талант, как это делал Набоков, например. Я-то шлюха, мне обоиа нравятся.
Все эти штампы читаются от начала и до конца, вплоть до той степени, что и концовка легко предугадывается. Это не какая-то история или мысль, а целиком коммерческий проект. Такой себе фильм.
2. Специально взялся смотреть фильм, что бы узнать что из себя представляет современная ЙОБА, которая ни на что не претендует. Выяснил, что это фильм с сюжетом из ранних нулевых, но с неплохим графоном. Фильм пытается поставить для себя какие-то высокие вопросы, вроде "насколько робот является человеком? Насколько он опасен?", но даже не пытается как-то выделится, на фоне десятков фантастических фильмов, которые сняли до этого, на эту тему, от чего смотрится довольно нелепо. Йоба без души, но я знал на что подписываются, так что нормально захрючил под попкорн.
>с гуманитарным складом ума довольно внушаемы, и зачастую не могут в самостоятельный анализ.
хочешь скачать, все леваки - гуманитарии? ты не прав
>ТОМАС МАНН
Так он смешно пишет. И легко. "Смерть в Венеции" очень легкий, веселый и трагичный рассказик.
Нахуй смотреть на нарисованные на компьютере машинки?
Они просто втупую всё рисуют на компьютере, 0 практических эффектов. Город полностью компьютерный, машинки полностью компьютерные.
Это блять не динозавры, машинки существуют в реальности, вы берете реальные машинки и снимаете фильм, иначе вы идёте нахуй и получаете 1/10 а поделку вашу дропают на 40 минуте.
>смешно пишет
ну, сцена военной медкомиссии в феликсе круле смешная.
Работа австрийского режиссёрского дуэта, Северина Фиалы и Вероники Франц.
Блёклый в цветах, минималистичный в изложении, монотонный в своём стремлении к исторической аутентичности, фильм рассказывает свою историю.
Историю не о крестьянском быте, не о женской истерии, не об одержимости, не о боге и не о дьяволе, а о диком отчуждении, которое порождается сплетением христианских и языческих традиций; о том, как легко оказаться в тотальном одиночестве среди себе подобных, если проявить хотя бы малейший намёк на инаковость.
Итогъ: интересный фолк-хоррор о становлении реальных ведьм.
У меня есть жизнь, нет времени весь день сидеть на дваче.
Когда мне было 16 лет, я тоже форсил любую непонятную хуету. Малхолланд драйв? - Мой любимый фильм. Сталкер Торчковского? - Шедевр. Любой фильм Джармуша? - 10/10, несогласные - подпивасное быдло.
А сейчас тебе 38 и ты чешешь жопу за просмотром Терминатора?
Когда тебе было 16 ты ещё хотел начать что-то понимать в хорошем кино, потом ты стал подпивасом, вандамодебилом, закончил пту, пошёл по пути - дно-работа-дом-толстая жена+ сон-дно-работа-шашлыки на выходные и водка-терминатор. Это нормально, это у многих так. Но не у всех.
А чё не 2025?
https://kino.mail.ru/cinema/movies/910865_ikariya/
А ваще
>Фильм снимался наМальтеи в павильонах Главкино. Съёмки закончились в августе 2016 года. Премьера фильма переносилась несколько раз, в 2017 году, затем в 2018 и в 2019 году, но так и не состоялась. Фильм был окончательно убран из графика премьер в мае 2020 года.
База. С возрастом понимаешь, что жизнь проста до безобразия и каких-либо высоких смыслов в ней нет, так что все сложные и перегруженные концепции становятся не более чем претенциозным интеллектуальным дрочем для нитакусей. Так что всякие Торчковские и фон Тригеры идут нахуй. Хищник, Терминатор, Чужой - эталон кинематографа, первооснова бытия, историческая константа. Лучше них уже не снимут.
Скорее звучит как оправдание. Где-то, кстати, попадалась инфа, что средний возраст философов, которые достигали своего творческого пика как раз приходил на ~40 лет. То есть о самых высоких смыслах пишут именно в этом возрасте если твоя судьба, конечно, не пролетарская.
Философия не наука, уноси эту хуйню отсюда.
> не пролетарская
Не пролетарии кино не смотрят, тру элита угорает по книгам, операм и всему такому прочему. Кино изначально было создано тупо про картинку для быдла, мол смотрите поезд едет прямо на вас!
На философию есть разные взгляды, в т.ч как и на науку (гносеология, в частности, которой призывали учиться классические физики).
Я к тому, что большая часть философия это не более чем интеллектуальная эквилибристика. Ценности в ней, кроме как потешить свое эго и выебнутся перед плебсом а потом закономерно получить пизды нет.
Правилошиз не использует слово "говно", потому что это пошло и заезжено.
Веллер в старой книге писал: "невредно понимать, что в 25 человек находится на пике интеллектуальных возможностей, а дальше только деградирует". Интересно, сейчас в >75 он согласен с собой 25-летним.
> Кино изначально было создано тупо про картинку для быдла, мол смотрите поезд едет прямо на вас!
Но уже через 30-40 лет Фриц Ланг, Сергей Эйзенштейн, Теодор Дрейер, Дзига Вертов превратили его в высокое искусство. Живопись тоже возникла, как наскальные рисунки, которые сейчас любой ребёнок нарисует.
> а дальше только деградирует".
Да... Ну, знаете ли, это же жизнь.
В чём он не прав? Взбесился от тупой пизды? Его можно понять. ИТТ он был бы правилошизом.
Не, ты только с терминатором угадал. Болезненные проекции?
> жена
> шашлыки на выходные
Для Мережко-куна это неслыханный грешный гедонизм. За такие помыслы его бабка за уши оттаскает и усадит смотреть телешоу про курс Кости Райкина в Щепке.
Он выйдет против бабки на кумитэ, но в конце-концов все равно скажет матэ...
Двое Шведов поехали в Африку брать интервью,но их заключили в тюрьму и они с воплем ря угнетают пытаются что то сделать что бы освободится и уехать обратно в Швецию. Ну о том что Швеция дердит колоний в Африке фильм умолчал
Охуеть насколько непрофессиональная манипулятивная пизда.
Можно сказать исторический фильм о том когда швеция еше была белой.
Появились милиардер и гений юрист наебали банковскую систему , нашли лазейку чьто бы не плотить налохи,выкупили аэропорт и стали монополистами в туристическом бизнесе. Ну есественно милиардер о такой жизни подался в кришнамиты ,курение и разврат и здохнул в n лет. Когда юрист продолжал наеьывать систему. Ну в итоге и к нему с законами приебались. Ну и ему ничего не оставалась как балотироваться что бы не попасть под арест.
Реальные исторические личности в Швеций
Кстати что необходимо знать о сексп и налогаз. Могу докадаться что налоги надо платить
Рецензия. РЕЦУХА. ОтЗыВ. В оппосте написано.
Сколько айсикью у среднего мувачера?
Мне пофиг.
И ваще "чо смотрим" ,а не отзывы по фильмам. Кому то нравится кому то нет один и тот же фильм. Какие отзывы нафиг. Отзывы это только для режесеров, актеров.Для зрителей нравится смотри ,не нравится не смотри
В прошлом тереде как мне отвечали. Ебать хевый фильм или говноед или не буду смотреть. Ну и какой фв этом смысол?
> считатся с мнением Опа-хуесоса кем бы он ни был
Лол
>>3736590
> быть ёбаной лолкающей лолкой
Так интерес именно в отзыве. Почитать, что человек думает, пообсерать друг друга за подпивасность или псевдоилитаризм. Найти собрата по разуму или наоборот убедиться, что все кругом дауны. В этом весь интерес, а не в прочтении сюжета.
Ван Дамм оказался говном, было принято провести марафон Алекса ван Вармердама.
Хрестоматийный образец американского физиологического кино.
Чего только стоит десятилетняя сахарозависимая девочка, которую сначала посадили на риталин, а потом она через свернутую сколькитодолларовую купюру занюхивала зеленый горошек! Схожую по проработке, детализации, иронии и экспрессии эволюцию пережили все без исключения персонажи.
Но там надо просто посмотреть на фильмографию Уотерса и все становится понятно.
Фотографии и совриску тоже достается. Причем плотненько так в момент, когда в финальном тосте из зала прокричал прилизанный хлыщ: «И за конец иронии!». Это 98 год. Звучит как правда. Где-то там, наверное, все это и закончилось, медленно затухая в первом десятилетии нулевых.
Вторая единственная нормальная роль Ферлонга. Да, это б-фильм, но клёви.
Также тут есть, вероятно, сцена худшего имитированного секса в кино.
7 / 10
Абсолютно верно. Я последний фильм полностью смотрел весной, честно, но всегда макаю в дерьмо или поглажу мувачера даже если не смотрел кино.
Я как мудрый ветеран кто отошёл от дел, но без чьего мнения не обойтись. На таких как мы стояло и стоять будет мувачево.
Ирина Аллегрова эта поначалу раздражает. Но потом привык. Да и её не так много там.
И здесь совсем нет плохих героев. Все фактически добрые люди, как проповедовал Иешуа Га Ноцри в знаменитом романе Булгакова.
СОСОК
Финальная гонка охуенная. Чем-то даже больше цепляет, чем аналогичные сцены в Дороге ярости.
Из-за железной дороги вестерны напоминает с ограблениями поезда.
Даже первую часть интереснее смотреть. Есть только 2 фильма, в которых под конец я увеличивал скорость воспроизведения: третий Безумный Макс и Форрест Гамп. При появлении детей у меня мозг отключился от унылости
> При появлении детей у меня мозг отключился от унылости
У меня наоборот. Начало душное с этими гладиаторскими боями. А когда пустыня, дети в оазисе, то совсем другой фильм начался, отсылающий к "Кроту" Ходоровски и "Повелителю мух" с "Коралловым островом".
А что Рыбников? Очень респектую ему как гениальному композитору.
Вот этот крутой местами. Интересно что он там нового снял, щас посмотрю.
>А что Рыбников?
>респектую ему как гениальному композитору
Точно. Целое поколение на нем выросло.
Поколение дворников и сторожей
https://www.youtube.com/watch?v=caNMu8rj8CA
Интеллектуальные возможности это как скорость автомобиля. Интеллектуальный уровень это как пройденный путь.
Ну это ведь действительно так. "Буратино", "Юнона и Авось", "Тот самый Мюнхгаузен", "Красная шапочка" и прочие over 100 фильмов без его великой музыки не состоялись бы. Он крутой как Энио Морриконе.
>В самой идее того, что обычный японский школьник кузнец становится бароном, оказывается мастером фехтования, знатоком военного дела, стратегом и инженером, есть что-то отвратительное, что-то неприлично анимешное.
кузнец это смит, а смит это эвримен, английский народ. корень всему. основа и база. то же самое было у него потом в робин гуде. скотт - демократ и народник. говорит о том, что любую страну может спасти только народ. не гони бочку на деда.
>Ева Грин, которая в очередной раз играет роковую красавицу
этаж её третий фильм. чего она там в очередной раз играет?
> "Историческое кино" Ридли Скотта оказывается ещё менее реалистичным
Я с вами решительно не согласен.
> номбер уан
Пиздос. Какие же бумеры дегенераты.
https://www.youtube.com/watch?v=3NALvVq76zI
>В наше время, когда каждый третий - герой
>Они не пишут статей, они не шлют телеграмм
>Они стоят как ступени
Многие из нас в каком-то смысле ступеньки.
А лирика Гребенщикова — это конечно... Специфический он гуру.
>>3736672
>Ну это ведь действительно так.
Не спорю. Просто иронизирую.
блять лантимос ну ты СУЧАРА
фильм состоит из трех историй
все истории с теми же актерами, но разными персонажами
первая - про племонса, который полностью подчиняется дефо
в выборе еды, в выборе жены, в распорядке дня, в общем, во всем
ВЫБЕРИ ЖИЗНЬ ВЫБЕРИ РАБОТУ ВЫБЕРИ КАРЬЕРУ а может лучше послушать дефо????
вторая - про то, как жена племонса эмма стоун пропадает на необитаемом острове, а потом ее внезапно находят
GOD BLESS ЛАНТИМОСА ЗА ПОРНО С ЭММОЙ ЕБАААТЬ парень
вы не представляете.
во избежание спойлеров не буду рассказывать больше
третья - про то, как эмма и племонс в роли димы позова состоят в культе дефо (aren’t we all) и хонг чау и пытаются найти женщину, воскресающую людей
это как раз та где эмма танцевала
ЧЕСТНО
первый сегмент я очень старалась расшифровать
я же блять с образованием кинокритика и лантимос один из моих любимых режиков как бы кто если не я БЛЯТЬ...
старалась вплоть до того, что прогоняла в голове до мелких деталей анну каренину льва толстого, она часто мелькала и явно важна для сюжета на каком-то слое
со второго сегмента я сдалась и просто наслаждалась правилами игры йоргоса
fever dream kind of thing
но
я почти уверена, что кто-то, кто шарит в библейских или греческих историях, может дать вполне логичное объяснение
типа оооо это миф об этом чилипиздрике, я прочитаю и такая аааа рял чел вот ты умный
но так как я к сожалению пока вообще не шарю ни в библии, ни в мифах (только в милфах))) хах)) я просто в ахуе с того, насколько лантимос любит людей
да, истории безумные, но в каждом кадре видно восхищение человеческим телом и сознанием
есть ли там правда антропологический ключик? хуй знает может и нет
БЛЯТЬ КСТАТИ дефо во всех частях играет просто дефо, вот вы смотрели с ним выпуск снл? это один вайб
он в третьем сегменте вообще разгуливает с подводкой на глазах, без штанов и сандаликами с носками
зал чисто сдыхал с каждого его лука
дед просто выходит в розовой ветровке и оранжевых плавках
а еще эммочка курит ашкьюдишку
а во второй части РЕАЛЬНО порно, не обнаженка, а блять хоум видео причем не как бы так сказать ВАНИЛЬНОЕ
в общем, я не хочу строить из себя хуй пойми кого и говорить, что я поняла лантимоса и в этом фильме скрывается глубокая критика общества…..
в конце концов, возможно чел просто вернулся к истокам своего творчества и дал волю своей weirdness again
дам лишь маленькую подсказку
следите кто такой RMF и не пропускайте сцену после титров
Хули ты пишешь как долбоеб? Нравится быть долбоебом? Иди нахуй блядь.
> я почти уверена, что кто-то, кто шарит в библейских или греческих историях, может дать вполне логичное объяснение
О, это буквально я. Посмотрю фильм, попробую дать объяснение.
>Хули ты пишешь как долбоеб?
Это типичный женский стиль.
Ты как с девушкой разговариваешь?
Фильм "МП" всегда неприятен был темой сатанизма, особенно именно советская версия где даже декорации сделали по мотивам дома Алистера Кроули. сатанинские плакаты, черные вороны, "дети не нужны это мясо" и прочее.
В фильме "Мэри Поппинс, до свиданья" мы видим много вывесок. Они странные, аляповатые, но создают своеобразный антураж. Названия у них такие: John Long, Mc CAW, L. CAW, JOHN BRONS, P. Allen, J.B.ROCHE.
В ноябре 1942 года в этот дом въехал Алистер Кроули и прожил в нём до апреля 1944 года.
прочитала твой отзыв. интересно пишешь.
обязательно посмотрю. пасибки:3
История основана на показаниях свидетелей. Показания людей не являются достаточным основанием для того, что бы строить на них научное знание.
Потому история никак не может быть реалистична. И не может вообще являться наукой.
Если вы видите человека, который пытается определить, какая история более реалистична, знайте, перед вами глупец.
Когда впервые читал "Мастер и Маргарита", представлял кота Бегемота строго как в фильме "Мэри Поппинс". Экранизаций "МиМ" тогда ещё никаких не было году в 1989-м. Наверняка это какой-то культурно-мистический привет Булгакову от интеллигенции, снявшей фильм. Мисткультпривет!
> И не может вообще являться наукой.
Твой любимый ютуб-блогер так сказал, хомячок?
Да, термины "реалистичное кино" и "мужское кино" это бяка.
Там больше 20 разных прямых символов отсылающих к тому что Мэри Поппинс это антихрист. Поэтому не могу воспринимать это всё как детское кино.
Дурак что ли? В физике точно так же есть гипотезы и открытые вопросы, и парадоксы.
Физика не основана на показаниях свидетелей. Фальсифицируемость физической теории сводится к возможности проведения эксперимента.
Фальсифицируемость истории к чему сводится? Как ты опровергнешь существование наполеона, какие критерии? Чем история о существовании Иисуса отличается от истории о существовании Наполеона? Ничем. История не научное знание.
>>3736719
Aurorae Aureae настоятельно рекомендует вам воздержаться от дальнейших комментариев по данной теме.
А вчерашние события история? Образование СССР в 1922-м году – история? А образование РФ в 1991-м? У тебя паспорт какого государства? Можешь ли ты наличие у себя паспорта считать историческим фактом?
Любые события прошлого это история. Но т.к. информация со временем теряется, и этот фарш назад не прокручивается, историю просто нельзя считать научным знанием. Ты не найдешь грани где заканчивается достоверная история и начинается хуйня. Этой грани не существует. Потому история впринципе не наука.
> со временем теряется
То есть, до определённого времени наука, а после определённого времени не наука? Хотя бы один достоверный исторический факт тебе известен? Ельцин существовал или это миф? А миф о существовании Ельцина является историческим фактом? Откуда вообще нам известна эта фамилия? Дай определение науки.
>То есть, до определённого времени наука
Ответ в посте на который ты ответил.
>Хотя бы один достоверный исторический факт тебе известен?
Нет никаких достоверных фактов. Критерий науки это возможность опровергнуть какое-то положение. К примеру в физике есть эффект близнецов. Физика допускает возможно экспериментальной его проверки. Здесь и сейчас кем угодно. Не в прошлом, не в будущем.
Потому теория относительности это научная теория. А история нет.
>Откуда вообще нам известна эта фамилия?
А откуда тебе известно имя Иисуса. Его имя написано в книгах. А информация о Ельцине содержится так же в источниках информации.
Тебя разные значения слова "наука" смущают? Ну не используй. В чём проблема? Юристы вот тоже злятся, когда обыватели путают "вред" и "ущерб" или "задержание" и "арест".
>Тебя разные значения слова "наука" смущают?
Ну если для история это наука, тогда и истории про иисуса это наука. Ваха 40 000 тоже наука, властелин колец.
> тогда и истории про иисуса это наука
Ну да. Культурология и этнография.
Ну воспроизводимость у физики получше, а так те же проблемы с интерпретацией.
> властелин колец
Письменный образец языка, использовавшегося в Англии в середине 20-го века. Если найдётся ещё несколько книг, написанных на этом языке в тот же период, то мы с высокой степенью достоверности можем полагать, что этот язык имел достаточно широкое распространение. Возможно даже сейчас существуют живые носители английского языка. Так что да, оригинал рукописи "Властелин колец" – это исторический документ. И книги Черчилля и книги Диккенса и книги Джонатана Свифта тоже.
Всмысле получше. У физики она есть, а у истории нет, потому что она в прошлом блять. Это не лучше или хуже, Это как 1 и 0.
Вот ты на русском языке сейчас это пишешь. Происхождение каждого из использованных слов лежит глубоко в прошлом. Или лингвистика тоже не наука, раз изучает прошлое слов?
> высокой степенью достоверности
Если ты находишь определенное кол-во источников и не можешь найти другие, т.к. они в прошлом. То ты можешь утверждать о чем-то из прошлого с нулевой степенью достоверности. У тебя нет способа выяснить, сколько именно и каких источников потерялось за это время.
Твои рассуждения просто религиозны. Ты похож на христианина, который говорит, что есть много разных вариантов евангелие, значит иисус существоал.
И тут дело не в том, что кто-то говорил во времена Толкина на английском языке или не говорил. Дело в том, что история просто не наука. Вот и всё.
> кто-то говорил во времена Толкина на английском языке или не говорил
Так говорил или не говорил? Существовал английский язык? Или это всё религиозные выдумки фанатиков?
Вся гуманитарная параша, которая обращается к прошлому и спекулирует прошлым, это не науки.
А существовал Иисус или не существовал? Иисус это реальность или выдумки фанатиков?
Но забавно слушать про выверты советской экономики.
Есть гос. обувной завод, гонит говно, получает регулярно знамя ударника труда, государство списывает непроданные ботинки и убытки. Решили по-новому, шить кроссы типа кооператива. Взяли 2 лимона в госбанке, всрали сроки. Особо доставил замороженный строящийся корпус, который ебланы начали строить сгоряча. Денег нет вообще, даже на зарплату, и дохода нет у нас же самоокупаемость. Начинается кококо чо нам госбанк денех не даёт это же рабочие. Рабочие тем временем мажут лыжи для съеба туда где платят. Вообще рабочие показаны как полностью оторванное от процесса быдло, один дед ещё бомбил что молодой больше него получает за доп смены, надо шоб одинаково, ну там ладно накиньте рубликов 30 но не в 2 раза же!
В виде шуточки банк подаёт идею - продайте свои хаты. Сейчас бы это была не шуточка, хех. Но вообще подбираются к новым заводским квартирам, неплохо бы их отдать банку раз так. Нет пок-пок зочем дайте денех так а директору можете выговор или даже строгий чо вы. Короче в бирюльки люди играют, играем в рыночек но всё равно мама пусть жопу вытирает. Ну доигрались в итоге.
Это не имеет значения в контексте распространения христианства. Важно, что существует миф. Само наличие мифа уже является историческим фактом.
Без прошлого нет настоящего. Язык, на котором ты пишешь, не возник в тот момент, когда ты решил написать пост. Изучение настоящего языка одновременно является изучением прошлого. Ровно то же самое в культурологии и этнографии. Они изучают настоящие явления и истоки их происхождения. А спекуляция – это плохо.
>Без прошлого нет настоящего
Это философские бредни, которые к делу отношения не имеют. Из того, что ты запускаешь Скайрим не следует, что было алесианское восстание.
>Они изучают настоящие явления и истоки их происхождения
Они могут изучать что угодно. Но это не является научной деятельностью. Т.к. история построена на показаниях людей, а это не является достаточным основанием для построения научной теории. Можно говорить, что есть труд о существовании Иисуса или Наполеона, который можно сейчас датировать. Но это никак не свидетельствует, что Иисус или Наполеон существовали.
Существование Наполеона не имеет значения в контексте распространения веры в Наполеона. Важно, что существует миф. Само наличие мифа о наполеоне уже является историческим фактом.
Тащемта да. Сама его физическая персона не имеет значения. Факт в том, что тогда столкнулись Британия, Франция, Австрия и Российская империя. И то столкновение имело масштабные последствия. А днк Наполеона не имеет значения и был ли такой чувак или его программисты написали, как у Пелевина. Важно то, какие действия осуществляло государство Франция под именем Наполеона во главе, даже если сам Наполеон – это миф.
>Важно то, какие действия осуществляло государство Франция под именем Наполеона во главе, даже если сам Наполеон – это миф.
Для шизиков верунов в историю безусловно важно. Для нормальных людей не важно.
Приведи пример. Что свидетельствует о существовании Наполеона, кроме показаний людей.
Хотел поспорить, но я после трех с половиной просмотров уже наелся фильмом, мне похуй уже. Фильм уже не идет в кинотеатрах, интервью с кастом и режиссером больше не выходят, все, конец эпохи, ты опоздал со своими клише предъявами. Теперь я наяриваю на Фуриосу, вот про нее пиши рецухи.
Это Мэри Джейн из старого Человека-паука? Ебать она забухала.
Ахаха, какие 3 раза, ничего нельзя смотреть 3 раза, 2 максимум с разницей в 5-20 лет, чё ты там высмотреть пытался.
Фуриосу буду смотреть в след. субботу.
Наполеона не существовало. Но этнография, культурология, лингвистика, антропология строят свои изыскания не на показаниях людей.
>Ничего нельзя
Ты скозал? Обычно если фильм попадает в меня, то я смотрю его два раза в первую неделю, потом жду месяц и смотрю его еще раз, потом возможно через пол года еще раз.
>Наполеона не существовало
Ты понимаешь, что если ты начнешь этого говорить историку, то он сочтет тебя кем-то вроде плоскоземелщика?
Этнография, культурология, лингвистика, антропология это конечно классно. Но вся суть истории это признание существования Наполеона. Тебя это не смущает?
Это тупо, лучше уж посмотреть несмотренное, смысл смотреть отсмотренное, всё же знаешь наперёд, ты это бросай, тебе наверное лень искать тайтлы, но надо пересилить себя, иметь всегда запас тайтлов в 300-500 разных жанров и географий, одной мэйнстримщиной сыт не будешь и не станешь элитой мувача.
>Все знаешь наперед
Так кино это визуальное искусство, а не только сюжет. Да, знаю, что будет наперед, но мне могут нравиться другие элементы фильма, к которым я хочу вернуться. Изредка это играет со мной злую шутку и я становлюсь менее восприимчевым к фильму, нахожу в нем недостатки, но бывает и наооборот, когда филь мне нравится с каждым просмотром даже больше. Но я не пересматриваю все подряд, просто у меня иногда есть желание отсирое пересмотреть, что я и делаю. Порой приступать к чему-то новому просто не хочется.
> Но вся суть истории это признание существования Наполеона.
Ложный тезис. Это не так. Суть истории вовсе не в этом.
Нормально. К тому же сильные женщины это не миф, как то дулись с одной, похожей на Флоренс Пью, тоже крепко взбитая, так я выдохся а она ещё прыгала на хую.
Если историк скажет тупую хуйню, что
>>3736876
> вся суть истории это признание существования Наполеона
То это не историк, а тупой мудень.
Смотрел растянутый релиз до фулл хд. Как же всё живо снято, будто в 2к24, я и сейчас могу найти такие обшарпанные дома. Но больше всего понравились внутренние декорации. Не как ты ходишь по музею под присмотром бабок, где всё огорожено, а как реальные вещи, которыми люди пользовались. Всё убранство, шикарные светильники, мебель, будто там реально живут люди в такой красоте.
А актрису подобрали такую, будто реально с картины сошла той эпохи. Будто перенесли в прошлое.
Сам сюжет слабоват, потому что нихуя не понятно, а фильм не старается что-то объяснить. Но смотреть интересно.
Но в целом, смотреть можно, особенно где погоньки со стрельбой. Бум-бум, вжум-вжум, и на том спасибо.
Откуда они тогда могли знать про Цветы зла?
Настоящий профессиональный историк типа Игоря Данилевского прекрасно понимает, что нет никаких абсолютно достоверных исторических фактов. Изучение истории – это всегда поиски, сомнения и опровержения предыдущих знаний.
>Ты быдло
А что требуется быть какой-то утончённой натурой, чтобы проникнуться фильмом вроде Фунчозы?
>это всегда поиски
Поиски чего? Других показаний очевидцев, которые точно так же нихуя не доказывают и не могут доказывать? Если человек историк, то он уже либо долбоёб либо шарлатан, и слушать его нет никакого смысла.
>Ты быдло
Держишь планку, дядя.
Значит, все очень хорошо.
racaille
> Других показаний очевидцев
Антропология, археология, культурология, филология, этнография используют другие методы.
>Антропология, археология, культурология, филология, этнография
Как это всё доказывает существование наполеона?
История это изучение исторических личностей, дат и прочего дерьма. Из того, что ты нашел в земле обоссаные горшки, не следует что их обоссал лично Наполеон. история это не наука, сколько бы ты не ныл, этого не изменить.
Смотрю однажды в голливуде и наслаждаюсь бессилием верунов в историю, тщетно пытающихся доказать, что на самом деле всё было нетак.
>Если человек историк, то он уже либо долбоёб либо шарлатан, и слушать его нет никакого смысла.
>История это изучение исторических личностей, дат и прочего дерьма
>история это не наука, сколько бы ты не ныл, этого не изменить.
Ты откровенную вульгарщину несёшь. Окстись. Или мантру прочитай.
Видно, что тебе лет 20-25. И тебе важнее всего самоутвердиться в споре с кем-нибудь, неважно о чём.
Ни в возрасте, ни в твоей интенции ничего плохого нет.
Просто то, как и что ты пишешь, говорит о твоём уровне "погружённости" в гуманитарную тематику.
Может быть лучше о фильмах просмотренных что-нибудь напишешь?
дальше едешь, тише будешь
> Как это всё доказывает существование наполеона?
Никак. А вот изменение языка можно наблюдать при сопоставлении текстов разных лет. Даже если в этих текстах написана полнейшая ложь или рецепт торта Наполеон.
Беседы на дваче – это тоже исторический культурный срез. Наблюдения за сленгом, например. Каждый пост на дваче – это тоже история.
Не 100% же кино смотреть, надо иногда и закрепить материал научным диспутом.
Инфа о Наполеоне для меня является таким же точно текстом, как и пост на дваче.
Ну расскажи любому историку, что для тебя шо текст про Иисуса, шо текст про Наполеона, одна фигня.
Для тебя и уголовный кодекс может быть просто текстом, ведь он написан в прошлом. Если бы мир существовал только в твоей голове, это было бы нормой.
> Для тебя и уголовный кодекс может быть просто текстом, ведь он написан в прошлом.
Нет. УК – это исторический действующий документ, как и моё гражданство. Меня даже не волнует принят ли он настоящими депутатами или их написали программисты как в "Поколении П" Пелевина. Наличие Российской Федерации и её законов – это исторический факт. Про прошлое это ты ложный тезис выдвинул, как и тот обмудок, который выше троллит, что "история не наука". Вы оба друг друга стоите по выдвижению ложных тезисов.
А вот про Наполеона я действительно лишь читал и не могу доказать, что он существовал. Да это и не важно был ли физически такой человек или все политические действия предпринимались группой товарищей от его имени.
Это просто шизофазия блять, когда у тебя доказательство строится на количестве упоминаний. Ты примерно чувствуешь, какое именно количество исторично? 10 000 текстов? А 9 000 уже не исторично? А кто это установил? Почему 1 источник не историчен? 2 лучше одного? А как это логически обосновать?
Ты понимаешь что ты шизик, и такой подход не имеет отношения ни к науке, ни вообще к здравому смыслу?
8/10
Увлекательная там только Эмили Блант в майке, а Круз уныл и безблагодатен.
Как скажешь. Меня его роль в последней Миссии не устраивала, здесь гуд.
Дрочить на художественные фильмы - это какой-то совсем андеграунд, сейчас таким наверное вообще никто не занимается. Да и я к тому же эту Граню будущего в кино смотрел. Хотя как это помешает?
>Круз уныл и безблагодатен
А ты умеешь планеты в пространстве перемещать? А?
А я умею. Понял?!!
Завидуй молча.
оперирующий тэтан
Та не до появления всегда доступного порно, на киношечку можно было раз другой передёрнуть. Помню дрочил на сиськи Холли Берри в каком-то блевотном фильме с Траволтой.
Ну так не будешь смотреть порно, начнёшь на оголённые плечи актрис реагировать.
Речь не про бородатые времена, когда особо не было доступных альтернатив.
Даже непонятно когда были такие времена, ну может в детстве когда родители запрещали. С 90-ых годов любое порно доступно было на VHS. Даже ЦП продавали буквально в киосках (не во всех конечно).
У сайентологов двухэтажные лица почему-то. Типа как будто лицо, а нём сверху ещё одно лицо поменьше.
Уколы подбородка и челюсти, чтобы лицо сохраняло форму в 50 лет и старше. Также это морщины разглаживает, но эффект растянутого лица появляется и неествественно четкие линии скул и подбородка в таком возрасте. Гослинг недавно тоже переколол себе, ебало поплыло.
https://www.youtube.com/watch?v=PxVcUscB5fY
>двухэтажные лица почему-то
Тебе опять что-то мерещится.
Тебе определенно нужно узнать себя.
Тебе незамедлительно нужно познать жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=P5aYaUi5ONA
Реклама от Церкви Истинной Науки - https://www.ranker.com/list/creepy-moments-from-scientology-commercials/jodi-smith
>Фильмы о настоящих гениях
чё-т не помню ни одного удачного
Мне к раку ещё пива, пожалуйста.
>не считая документалки про Битлз
Это которая от Пиджея на восемь или сколько то часов? Я чота начинал но не осилил.
Да, я где-то 2 часа посмотрел, но дальше нет желания смотреть, хоть я и люблю Битлов
Не особо зашло.
Вот посмотрел я (Дорогу Ярости) и хуй встал в ожидание нового фильма, так сильно хотелось узнать предысторию Фуриосы. Как она попала к Несмертному Джо.
Нет
Сюжет изначально для меня был не особо интересен.
Начнём с того что про зелёные земли я толком нихуя не узнал, там минут 10 фильма. Ну зелёные земли. Как они туда попали? Зато там живут суровые женщины, которые отлично стреляют, ездят, терпят боль и их даже взрывы не берут. От мамаши затерпевшей взрыв канистры за спиной, дочери передалась устойчивость к взрыву от рпг.
Дементус. Я долго думал кого мне этот хуй напоминает. С этими громкими, пафосными речами. Где он в начале кажется спокойным и рассудительным, потом диким похуистом и раздолбаем с чсв и в конце начинает творить хуйню. Где терпит от Несмертного Джо под цитаделью, при попытке захватить и договориться соглашаясь на меньший процент продовольствия, отдаёт топовую тяночку, лучшего врача пустоши и потом вертит на хую Цитадель, обманывая и совершая манёвры. Это же ебанный Джек Воробей. Плюс это или минус, хуй знает.
Ладно. С того как она выслушала свою мамашу, получив защеканную семечку, но проехав 100 метров тут же побежала назад. Ну тут я охуел. Ну ок.
Каким образом ей удавалось прятаться среди мужской сектантской банды которые всё делают вместе, годами. Непонятно.
Как она встретила своего первого протыка и как развивались их отношения, очень интересно. нет
Второе охуевание
Как она с оторванной рукой, завладев мотоциклом, будучи окружённой рейдерами. Сьебалась. Конечно это не показали, эту же хуйню не обьяснить.
И возвращаясь назад. Нахуя её протык вообще устроил эту гонку и стрельбу с фурой по свинцовой ферме, если ворота были завалены машинами и закрыты. Где он мог просто пролезть и сьебаться. Для чего?
И третье охуевание. Самое главное. Не показали битву с бандой Дементуса. Какая то пафосная речь про война никогда не меняется, войны будут всегда. Потом пук высрали какие то невнятные кадры и воины полураспада уже на побоище разбирают трофеи. Нет битвы, нихуя нет. И если я проглотил то что не показали как захватывали свинцовую ферму, то эту хуйню не обьяснить. Финальной битвы не будет, хуй сосите. Вот вам пару кадров невнятной хуйню.
Ну и концовка. С диалогами. Я мразь, ты мразь. Я всё потерял как и ты. Мы одинаковы.Защеканное семечко, стало хуёвым деревом. Мда.
То что она превратилась в копию своей сильной мамаши и так же с винтовкой всех убила. Очень интересно. А ещё мне надоело смотреть на её суровый ебальник, я понял что она сильная.
Ну и кроме того.
А ещё я не понял кто её без сознания притащил обратно в Цитадель. Безумный Макс, что блять? Он до этого уже заезжал туда? Это отсылка, к 4 фильму где его на обратном пути поймали?
Всё та же локация. Жопа Австралии где и до войны нихуя не было. Каких то постапокалипсих руин мы так и не увидим.
Переборщили с ускоренное воспроизведеним, с перемоткой. Я хуй знает как это в фильме называется. Этого стало ещё больше.
Музыкальное сопровождение, так себе.
+
Ну пустыня очень красивая, как и в 4 части. Снято всё отлично.
Увидели вблизи топливный город, свинцовую ферму, Цитадель всех лидеров вместе.
Хоть гонки и стали мельче. Но это всё ещё отлично выглядят. Взрывы, стрельба, тараны.
Ну как фильм. Не знаю. Проходной.
6/10
6 с натяжкой, так как он в принципе неплохо дополняет 4 фильм. Вот если хочется узнать предысторию того что происходило до событий 4.
>Это же ебанный Джек Воробей.
О. Не одному мне привиделось.
Ты совсем тупой что ли?
>Нахуя её протык вообще устроил эту гонку и стрельбу с фурой по свинцовой ферме
Он же их задерживал, взял огонь на себя, чтобы они не отследили дорогу в сады. Это каким жопоглядом нужно быть, чтобы такое момент не понять, там же в начале так же хотел Дементиус узнать путь.
>если ворота были завалены машинами и закрыты. Где он мог просто пролезть и сьебаться. Для чего?
Потому что её отгонят и их догонят, так как байки медленнее машин. У тебя лишняя хромосома не затесалась случайно в клетках, реализмофил?
>Как она с оторванной рукой, завладев мотоциклом, будучи окружённой рейдерами. Сьебалась. Конечно это не показали, эту же хуйню не обьяснить.
Они в кольцевом экстазе были. А ты себе руку способен отпилить, выживалец мамкин? Вот и они не думали, что она так сможет. Там ещё пыль вокруг, ничего не видно.
>оказывается что крутой склон способна преодолеть только фури, никто из сотни байкеров позади нее не смог
Какой склон, нарик? Ты совсем бредишь? Они затерялись в буре и на этом всё.
>А ещё я не понял кто её без сознания притащил обратно в Цитадель. Безумный Макс, что блять?
... ты даун. Она привела живым архиврага и стала сверхвоином.
Лучше оригинала. Его я дропнул в самом начале охуев от того как командир отряда которой как бы нужно выполнять поставленную задачу, которая видела лично сотни смертей куда более близких ей людей чем рандомкун сюсюкается с ним как ебаная аниме вайфу из гаремника и забирает его энергоблок только когда он умирает
Ох, полено
>Он же их задерживал, взял огонь на себя, чтобы они не отследили дорогу в сады. Это каким жопоглядом нужно быть, чтобы такое момент не понять
Претензия не почему он это сделал, а почему он просто не сьебался сразу. Заткнул ещё и фурой. Можно было просто ключи вытащить или провода порвать, хуй ты её заведешь. Тем более там ясно сказали, что чтобы оттащить просто машины, нужно было экскаватор пригнать. Они же не знали что он просто протаранит ворота.
>Потому что её отгонят и их догонят, так как байки медленнее машин. У тебя лишняя хромосома не затесалась случайно в клетках, реализмофил?
Реализмофильством было бы, если бы я сказал что они знают ттх друг друга и могли просто не уезжать. Их бы всё равно догнали.
>так как байки медленнее машин
Да, да видел я какие они медленные в этом фильме.
>Они в кольцевом экстазе были.
Мамаша твоя в сексуальном экстазе после водки. Оправдывай это так. Я увидел хуйню.
>>оказывается что крутой склон способна преодолеть только фури, никто из сотни байкеров позади нее не смог
Пиздец, рачок. Я не буду перечитывать свой отзыв, но я там про склон ничего не писал.
>... ты даун. Она привела живым архиврага и стала сверхвоином.
Во первых она его привела для личной мести, Бессмертному Джо как бы только города нужны были. А во вторых, скотина. При чём тут это. Я спросил, как она в бессознательном состояние в Цитадели оказалось и кто её туда притащил.
Ты чего бахаешь, полоумный? Твой ретардизм по полочкам разложен, тебе даже сказать нечего, так не трать бензак впустую своей горящей жопой.
Ну всё понятно с тобой, насосался тормозухи из шланга и на встречку выскочил.
>ЫЫЫ ПОВЕСТКА, ПОВЕСТОЧКА, ПОВЕСТОСЮСЕЧКА МОЯ, ПОВЕСТКА. ВСЕ УВИДЕЛИ ПОВЕСТКУ? Я ОДИН ЗАМЕТИЛ ПОВЕСТОЧНУЮ ПОВЕСТОЧКУ? ООО КОКОЙ Я У МАМЫ ВУМНЫЙ ПОВЕСТОЧНОВЫИСКИВАТЕЛЬНЫЙ НИТАКУСИК И ЗРЮ В ПОВЕСТОЧНЫЙ КОРЕНЬ ПОВЕСТОЧКИ. Я ВЫУЧИЛ СЛОВО "ПОВЕСТОЧКА", ЧТОБ СРУБИТЬ ХОТЬ МАЛУЮ ТОЛИКУ ПОПУЛЯРНОСТИ В КРУГАХ ТАКОГО ЖЕ СКОТОЖЛОБСКОГО БЕЗМОЗГЛОГО БЫДЛА
Просто съеби нахуй, ссаное однотипное пикабушное быдло.
У фильма десяток проблем
>ыыы он что-то про повесточку упомянул
Это кровяной мешок порвался, несите новый.
> ЫЫЫ ПИКАБУ, ПИКАБУ, ПИКАБУШЕЧКА МОЯ, ПИКАБУ. ВСЕ УВИДЕЛИ ПИКАБУ? Я ОДИН ЗАМЕТИЛ ПИКАБУШНУЮ ПИКАБУ? ООО КОКОЙ Я У МАМЫ ВУМНЫЙ ПИКАБУШНОВЫИСКИВАТЕЛЬНЫЙ НИТАКУСИК И ЗРЮ В ПИКАБУШНЫЙ КОРЕНЬ ПИКАБУ. Я ВЫУЧИЛ СЛОВО "ПИКАБУ", ЧТОБ СРУБИТЬ ХОТЬ МАЛУЮ ТОЛИКУ ПОПУЛЯРНОСТИ В КРУГАХ ТАКОГО ЖЕ СКОТОЖЛОБСКОГО БЕЗМОЗГЛОГО БЫДЛА
> при виде потной ебливии
А мне она ещё в качестве секретарши в маппетах-2 понравилась.
Основная идея фильма - будем показывать Скарлетт Йоханссон со всех ракурсов, а остальное уже додумаем в процессе. Один из со-авторов сценария и вовсе не читал книгу (слова Глейзера в одном из интервью), по которой снят фильм (што блядь?).
Нормальное хрючево короче, проходной сайфай/триллер с угрюмой атмосферой и неплохим саундтреком, 5/10.
Скарлетт Йоханссон однозначно ТРАХАТЬ. Вернее, пусть она меня трахает, я не справлюсь с такой мощной женщиной.
Не. После того раза в сикариве, где у нее потная спина была я только блюю при ее виде.
Буквально кал нахуй, всеми забытый. Прилетает какая то пизда и второй хуесос, лутает мужланов, потом мужланы ее пиздят в лесу, второй хуесос улетает. Что блядь, про что сука, хуй его блядь знает.
>Один из со-авторов сценария и вовсе не читал книгу
Ну, кстати, книга настолько хуёвая, вероятно только не читая её можно написать что-нибудь приличное.
А что ты так пот не любишь? Выглялит нездорово.
Все так, но смотреть это тем не менее более-менее увлекательно. Как минимум из-за медитативных покашутек. А еще там некоторые сцены были сняты скрытой камерой, видно реальную реакцию людей, когда буквально каждый оборачивается и реагирует на вызывающий внешний вид главной героини (сцены на улице, в торговом центре).
Да мне похуй, чувак блядь. Ща бы в говне орешки выискивать.
Это вандамыч. Он заточен на гоблина и экшен фильмы 90-ых
Ты понял какая ключевая сцена этого фильма, вокруг которой всё крутится?
В Голливуде теперь почти все на зеленке снимают. Азиаты же руководствуются принципом "copy it", в кинопроизводстве так же. Просто копируют тренд, не переосмысливая его.
В "теле" нет такого сюжетного финта, нет кубриковского стиля, и снят он как комедия.
>Азиаты же руководствуются принципом "copy it", в кинопроизводстве так же. Просто копируют тренд, не переосмысливая его.
Имплаинг в снг иначе
философия для гуманитарных наук это как математика для технических наук
элита вообще книги не читает, им этого не надо, у правящих элит есть специализированные люди для этого - интеллектуалы
Интеллектуальная элита - термин, которым обозначают социальные группы ученых, художников, композиторов, литераторов и других работников духовного производства, творцов и созидателей науки, техники, искусства.
Надеюсь ты режиссерскую версию фильма смотрел. Потому что в театральной безобразно порезали самое начало фильма, да так что многое теряется. Там где то в начале фильма гг спрашивают воевал ли он раньше, от отвечает что да, воевал, несколько лет. И вроде бы как раз на некой полуинженерной должности, на осадных машинах в том числе.
Тупые пёзды без средств связи, никому об этом не сообщив, уплыли в ебеня и намотались на акул.
Ожидал вялый проходняк, но оказалось даже слабее ожиданий. 3/10. Ожидал хотя бы каннибализма и батл-рояля, но просто четыре куска говна болтались на волнах, пока не обмякли.
Развесили несколько ружей, но они не выстрелили. В начале фильма одна из пёзд пишет другой сообщение: "только не убивай меня". Я сразу подумал: "ну всё понятно, значит она её и убьёт". Нет, нихуя.
Зато в фильме была очень горячая буряточка с шикарным телом, словно вышедшая из какой-то дорогой порнухи.
>хэппи энд
а его и не должно было бы быть по первоначальному сценарию :D
ну те победить то победили бы но гг бы закончился
>Круз уныл и безблагодатен
Ну дык, Круз наверное самая зубастая и жадная акула во всей луже под названием Голливуд. Челик пылесосит все лучшие сценарии фантастики, тк знает что эти фильмы дают самую большую кассу. Ну и забирает себе. Вот мы его ебальничек и видим на гг и в "Гранях будущего" и в "Обливионе".
Много не буду тут срать пастами.
Фильм неплохой, многое зашло, хотя и тупые моменты были.
В целом это хорошее расширение "вселенной".
Первую часть не превзошло конечно, но все еще красиво.
Если первая часть была на 8 или 9
то эта часть твердая
7 из 10
диалоги были порой оч слабыми.
А так пойдет. Интересно будет ли еще часть? наверное нет.
Финал понравился, с деревом.
Помню как вышел фильм, посмотрел его, побежал в мувач думаю тута все уже в восторге, а оказалось совсем не так. Резензоны от местных ценителей были разгромные, в массе своей народу не понравилось. В отличие от того же "Лобствера", например.
>Финал понравился, с деревом
Там в конце очень не хватало подходящего саундтрека https://www.youtube.com/watch?v=nrzg6f2Lipw но видимо денег совсем ни на что не хватало, судя по тому что даже в погонях реюзали трек десятилетней давности.
Вообще печально что люди так сильно недооценивают важность музыки в кино. Зачастую она дает больше половины эффекта сцене, стоя при этом хуй да нехуя в сравнении со всеми этими рисованными говноэффектами, а на нее всем насрать. Со сценарием такая же хуйня.
>в массе своей народу не понравилось
Какого народу? Тут 5-6 человек пишут, половина из них попросту сумасшедшие или спившиеся вандамычи. Фильм мне тоже понравился, артхаусный, в хорошем смысле, вариант истории про "Хищника" с холодной атмосферой кубриковской. История о том, что колонизатору лучше не влюбляться в местных индейцев, если твоя миссия и сущность совсем другая.
Просто сложно выделить по-настоящему хорошие аспекты в этом фильме, он от и до проходной.
А Лобстер мне кстати тоже нравится, 8/10 ему поставил. Но там тебе и юмор, и драма, и отчетливый визуальный стиль, и сюжет все же оригинальнее, чем "пришельцы прилетели соблазнять мужчин".
Я потных мразей не люблю.
Поэтому регулярно постишь их и сохраняешь в папочке отдельной.
Пролеты пиздатые, можно сразу балла 2-3 накидывать
Да, да, ты один такой у мамки особенный, пикабушный дебил. Все, кому не лень, уже отписались про то, что это Джек-Воробей.
>>3736871 →
> Джека-Воробья из "Пиратов"
Это новый или тот первый полнометражный фильм 1999-го года?
Там речь шла о пилоте и Тине Тёрнер из 3-его фильма. Но согласен, что быдло заебало всех сравнивать с Джеком-Воробьём. На большее быдлу фантазии не хватает.
> Да мне похуй, чувак блядь
А так сразу и не скажешь.
чувак блядь
Многие вот говорят что Киану деревянный, а ведь На гребне волны и вторые Билл и Тед вышли в один год.
Скорее всего простой символ - обувь символизирующая копыта как у демона. В каком-то классическом романе демон даже прятал копыта в спец. обуви. Во времена сухого закона была спец. обувь под названием "копыта демона". Ты бы отрывок вырезал на видео.
Вообще щас до того дошёл простой зритель, что даже элементарных символов не может считать, а режиссер знает это по пред-показам и кормят понятной кашей скучной массы.
>быдло
Ты когда зрителя быдлом бранишь, помни, что с той стороны камеры такое же быдло.
Там многое что хорошо придумано (сцены погружения в жижу), мне этот фильм напомнил "Экстро" английский смешанный с "Одиссеей".
Щас перемотал 10-20 минут финала.
В финале всё довольно просто - она слишком долго носила человеческую шкуру, стала что-то чувствовать (это показано когда она свое тело ласкает у зеркала), влюбилась в какого-то мужичка, но лишиться девственности не смогла - это же всё-таки имитация человека (даже без пизды, смешная сцена когда она ищет её у себя после фейла в постели).
Ресурс её шкуры на исходе, поэтому её должен забрать напарник в условленном месте (как забирали солдат во Вьетнаме). Но ей не везет, её пытается изнасиловать рандомрный лесник, отрывает кусок её кожи, видит что это какая-то хуета монстро-подобная и сжигает.
Это всё напоминает множество фильмов про полицейского под прикрытием (например "Бешенные псы Тарантино" или "Разыскивающий" где Пачино в педераста в клубах играл под прикрытием). Там, обычно, "шпион" заводит неких приятелей среди "врагов" или проникается своей ролью и это его и губит в финале, или сильно меняет. Но сейчас средний вандамо-дебило-зритель не может понять, что ему показывают без буквальных словесных пояснений. Надо всё в кашу разжевать как в Терминаторе-2, проговорить 10 раз - тогда дойдёт.
>Это всё напоминает множество фильмов про полицейского под прикрытием (например "Бешенные псы Тарантино" или "Разыскивающий" где Пачино в педераста в клубах играл под прикрытием).
"Под прикрытием"? Может внедрённый?
Можно и так перевести наверное.
Полицейский под прикрытием — агент полиции (или другой спецслужбы), внедрённый в преступную или террористическую организацию для шпионажа за её членами.
An undercover cop is a law enforcement officer who performs their duties while concealing their identity as an agent of the law.
Но вот остальное уже туда-сюда, не пойми куда:
https://www.kinopoisk.ru/film/1054/
А этот я вообще не смог смотреть:
https://www.kinopoisk.ru/film/1048873/
А клип у него прикольный, с которого он начал косить под Кубрика:
https://www.youtube.com/watch?v=BrbxWOMpwfs
Я мог бы понять что ноги кривые, как у сатира, но это просто обувь блядь.
>клип у него прикольный, с которого он начал косить под Бёрджесса
Got Moloko? — https://youtu.be/Z06gUeqUpeo?t=36
кстати на кп написано бюджет 168кк(выглядит конеш дороже)
а получили тоже где-то так жет168кк+. Странно, это реально так, что фильм не заработал денег? или это баг просто
музыка да, оч важно. Но опять же, деньги..
>Фильм "МП" всегда неприятен был темой сатанизма, особенно именно советская версия где даже декорации сделали по мотивам дома Алистера Кроули.
Вроде бы звучит как шизотерика, а местами оказалось, на мой взгляд, интересно.
Памела Трэверс, автор серии книг о Мэри Поппинс, состояла в ордене Золотой Зари и считала себя ученицей Гурджиева; утверждала, что рассказы о Поппинс не предназначены для детской аудитории.
Плакат с фильмом "Invitation au voyage" (1982) в одной из сцен советской экранизации Мэри Поппинс от 1983 года.
Сюжет фильма: брат и сестра влюблены друг в друга, занимаются своими "семейными делами" ровно до того момента пока сестра, принимая молочную ванну, случайно не умирает от удара током; брат помещает тело сестры в чехол от контрабаса, кладёт его на машину и уезжает в путешествие, всю дорогу попивая молоко из ванны, в которой умерла сестра; в финале брат феминизируется, превращается в сестру, тем самым "оживляя" её.
33 коровы, 33 коровы...
68-летняя Наталья Андрейченко, сыгравшая роль Мэри Поппинс в советской экранизации, живет много лет в Мексике, где занимается духовными практиками, сыроедением, йогой и буддизмом (читай: неоязычеством).
И так далее.
В общем, многие знания... увеличивают количество фольги, необходимой для формирования головного убора, максимально устойчивого к психотронным атакам.
Хм, вот почему мне так хорошо на душе от диснеевского фильма 1964 года, который является одним из моих любимых! Видимо свет Люцифера, незаметно заложенный в кино создателями, согревает мое израненное сердце.
Весь фильм - сон собаки, нахуй ты пытаешься какой-то смысл найти?
В озвучке нередко диалоги блекнут или даже теряют смысл.
этто значит фильм в проебе на 50% + бюджет на рекламу
>фильм не заработал денег?
>или это баг просто?
Да, это баг.
www.kinonews.ru/amp/news_124756/
>>3735466 →
>вот почему мне так хорошо на душе от диснеевского фильма 1964 года
nesca.. сатанизм согревает:3
заслужили хуль. ТРЕйлеры все были напичкани феменизмом
а люди поумнели уже, и вот тебе бах по ебальнику пиарщиков тупых
>Там многое что хорошо придумано (сцены погружения в жижу)
Ну да, поэтому и 5/10, а не 1/10.
>В финале всё довольно просто - она слишком долго носила человеческую шкуру, стала что-то чувствовать (это показано когда она свое тело ласкает у зеркала)
А никто и не говорил, что там чето сложное. Да и "человечность" ее накрывает впервые в сцене в ресторане, где она пытается съесть часть десерта но тут же выплевывает.
>Ресурс её шкуры на исходе
С чего ты взял? Просто решил придумать?
>Это всё напоминает множество фильмов про полицейского под прикрытием (например "Бешенные псы Тарантино" или "Разыскивающий" где Пачино в педераста в клубах играл под прикрытием). Там, обычно, "шпион" заводит неких приятелей среди "врагов" или проникается своей ролью и это его и губит в финале, или сильно меняет.
Скорее динамика "охотника и жертвы", где охотник начинается проникаться чувствами жертвы, хотя до этого убивал не моргнув глазом. Она ведь даже отпустила изуродованого чувака.
Хуйни понаписал короче, тебе надо поменьше "думать", результат мягко говоря так себе.
> получился приятный фильм для фанатов
>>3737311
Тогда они не получился для фанатов, а благодаря ему и появились фанаты, для которых продолжили снимать сериал.
>Молох
Мерзотная комедия
>Телец
Норм поиздевались над картавым, но фильм хуета
На мой взгляд, когда ни разу не смотрел сериал, то фильм тяжело будет смотреть: дешевая анимация, с какого-то хуя мюзикл, ебанутый сюжет. Когда отсмотрел 2,5 сезона фильм вышел посередине 3 сезона, то вышеперечисленное не вызывает отторжения, но когда сразу сталкиваешься со всем этим, то реакция будет, как у нормисов, когда они пришли на фильм Теренса и Филиппа
Не понял. Это ты щас к чему?
>роберт доусон
В те времена ещё прокатывало пригласить иностранца, чтобы народ лучше шёл?
> Дрочат свои циферки
тому що эту парашу можно было лямов за 30 снять. Достаточно было актеров подешевле набрать. все равно под гримом не видно. А тут обосрались с планированием.
> фильм вышел посередине 3 сезона
Не знал. Начал именно с фильма.
>Скорее динамика "охотника и жертвы", где охотник начинается проникаться чувствами жертвы
Классический охотник не живет в шкуре жертвы месяцами. Охотник, это например predator, который появляется как охотник и взаимодействует с жертвами как убийца-звери.
Она именно "под прикрытием", ей нельзя выдавать себя, она должна имитировать нормального человека, а конкретно - женщину соблазнительницу. И в конце с ней происходит то, что происходит с любым соблазнителем (как в "Вальмоне" например, или в "Американском жиголо"), или почти во всех историях про копа/шпиона под прикрытием. Даже в каком-нибудь "17 мгновений весны" под конец истории вокруг Штирлица столько трупов было и замечательных историй, что возникли подозрения у руководства.
>С чего ты взял? Просто решил придумать?
С того как она себя ведет в финале, проявляет явную слабость к леснику. Её ресурс (в любом контексте) явно истощен.
Это обычное понятие в литературе/кино для любого заброшенного диверсанта или копа под прикрытием. В какой-то момент его ресурс будет растрачен, он примелькается, возникнут подозрения, число жертв станет критическим и его раскроют.
>Хуйни понаписал короче, тебе надо поменьше "думать", результат мягко говоря так себе
Давай ты будешь меньше "думать", тебе это больше подходит.
"Думать" тут не надо, если нормально образное и композиционное мышление работает и какая-то базовая насмотренность есть - всё считывается за секунды. Вариативность интерпретаций может быть, но основной посыл режиссера всегда понять можно.
До сих пор прокатывает. Заграничный барин приехал, будут ножки целовать. Для России "европейский барин" это всегда работает.
Сборы фильма «Мастер и Маргарита» превысили 2 млрд рублей. Экранизация Булгакова стала первым релизом в истории России с возрастным рейтингом «18+», который преодолел эту планку.
А чё не бездарный Бикович? Ах да, этот уже ассимилировался
>если нормально образное и композиционное мышление работает и какая-то базовая насмотренность есть - всё считывается за секунды
"Считал" каких-то Альпачино и прочую ахинею, считывальщик бля ебаный. Бахахаха. Пиши еще, старина.
Терминатора-2 налей в стакан и закуси квашенными трусами вандамыча. По-мужски, чтобы всё было заебца.
Хорошо бы этот сценарий в то время попал в руки умелого режиссёра, такого как Соловьёв, Шахназаров или Абдрашитов. Но, что сделано, то сделано. С другой стороны в этой неумелости можно усматривать подчёркнутую годаровщину и поиски собственного режиссерского стиля у так и не взлетевших авторов.
Олды, где это стояли автоматы с квасом? В Москве что ли? На ВДНХ каком-нибудь?
>Он пестрит множественными цитатами из кино, литературы, историко-философских эссе, вульгарных анекдотов
Это не показатели, хорошего сценария
Это показатель, что писали его люди на моей волне. Через этот сценарий они общаются со мной, как со зрителем. Это уже хорошо.
Логичный, грамотно структурированный сюжет; прописанные персонажи; удержание внимания зрителя
>Логичный
Дальше можно не читать. Логика - крайне субъективный показатель, особенно если оценивать логически со своей колокольни, а не с колокольни действующих персонажей.
>марафоны
Чего? Новый форсаж, миссия, бонд etc. еще не скоро.
А потом бля, начинается хуета какая-то целый час ни с того ни с сего автор показывает нам "пьесу" и мультики рисует, причем оч тупые и не интересные, якобы что-то глубокое.
На этом моменте понимаешь, что либо идеи кончились, либо у режиссера реально в бошке какая-то мешанина.
какие долбаебы продюссеры дал денег на этот сюжет?
тема хуевых отношений с матерью плохо раскрыта. жаль . тема интересная
5.9 из 10
>5.9 из 10
Правилошиз, добавь в правила что так оценки ставят только мудаки.
Может это ты долбоеб? Никогда не думал с этой точки зрения?
Вот эта вот хуетень закончится и тогда возьмёмся за Коляна. Сука, в какое говнище скатился футбол. Почти как современное кино.
Первый скрин напомнил обложку хорошего музыкального альбома.
Впечатлило не особо, но не привычно было видеть такой философский подход. Что якобы мы живём в аду, а мёртвые в раю. И что мертвецы забирают живых с собой. Опередили своё время.
ну давай, распиши почему. Ты считаешь фильм ахуенным, пиши почему.
При бюджете в 35 млн долларов «Все страхи Бо» собрали всего около 10 миллионов. Для того чтобы хотя бы выйти в ноль, релизу нужно было заработать около 60 миллионов (в бюджет не входят затраты на маркетинг). Тем не менее режиссер уже строит планы на будущее. В интервью The New York Times Астер рассказал, что его следующим проектом почти наверняка будет вестерн. Но ничего конкретного о нем он не рассказывал
Ну там же написано всё. Теперь ты пиши.
>>3737691
Бегущий по лезвию тоже провалился. Что не помешало ему стать классикой.
> 5.9 из 10
Это как вообще? Пользуйся тогда 100-бальной системой, неуч.
Ну так он классикой быдла остался. Ни один уважаемый режиссёр не скажет, что вдохновлялся Ридли Скоттом и особенно "Бегущим по лезвию". Нет, конечно, спасибо ему за эстетику киберпанка, но смотреть на то, как Декард по очереди утилизирует репликантов - это слишком. Даже забавно, что он смог испохабить сюжет шиза Дика. Испохабить сюжет Дика!!! Вы понимаете, каким говноделом надо быть для такого?
>напомнил хорошего
https://youtu.be/fJ5gEUCE0ow?si=tPZVw0l5hxQr6obN
> Ни один уважаемый режиссёр не скажет
Правда что ли? Не пытайся выдать желаемое за действительное.
>>3737700
Да нет, дружочек, уринотерапией я не увлекаюсь. Возможно, если тебя так это беспокоит, ты сам являешься скрытым фанатом данного метода лечения. Будь с этим осторожен. Нетрадиционные методы лечения могут серьезно повлиять на твое здоровье.
Кайф
нассал тебе на шею под майку. не благодари.. чувствуешь словно дождь промок малорик
>Бегущий по лезвию тоже провалился.
бля чел, чувствуй разницу между провалился в прокате впритык и провалился катастрофически. Это разные вещи.
Это именно тот случай, когда кино оправдывает свое производство на 100 процентов. Именно для этого и был создан кинематограф чтобы из банальной на первый взгляд психоанализа, визуал, к которому привязываешься на все три часа фильма. Даже несмотря на не самый уверенный финал фильма. Ставлю картине 9/10. Пожалуй лучший из всех что я смотрел за последние пару лет. Рекомендую к просмотру все адекватным и благоразумным людям.
Замечательная картина, но не всё её поймут. Это вполне ожидаемо.
>затерявшееся где-то на ночном эфире первого канала в начале нулевых
прочувствовал этот вайб)
у такого кино есть свои плюсы, когда не можешь поставить паузу и смотришь мазаично, поэтому не напрягаясь чилишь или даже засыпаешь под него оставляя приятные облачка воспоминаний из образов этого фильма
В треде Мэд Макса многие марафонят все пять фильмов плюс "Водный мир". Кто-то впервые, кто-то пересматривает.
Я постоянно в каком-то смысле марафоню, но все эти марафоны сосуществуют параллельно.
Я уже тебе сказал что деньги не имеют значения. Именно к этому я вел, а дурачок (ты) так этого и не понял.
>психоанализа
контролирующая мать стерва которая гиперопекала но не любила
вот это глубинный анализ
На втором скрине тот же самый подъёмник, что и в "Ассе"?
да. этот фильм говно независимо от денег, даже если бы он принес прибыль
Не забывай читать литературу на лето которую тебе задали.
>засыпаешь под него оставляя приятные облачка воспоминаний из образов этого фильма
Да, есть такое
Читаю про товарища этой тёлки.
Фон Триер это база. Лет через 50 его будут считать классикой.
>>3737744
Ну это видно. Соскуфился уже твой мозг совсем.
> Соскуфился уже твой мозг совсем.
>Фон Триер это база. Лет через 50 его будут считать классикой.
его и щас чтят.
особенно те кого насдоебали терминаторы и рембо 1 2 3 4 5 6 7
>Фон Триер это база. Лет через 50 его будут считать классикой.
А через 50 лет никого не будет.
Ладно, пидорки, держите порцию настоящего KINO для мужчин, только яички поберегите
https://www.youtube.com/watch?v=9FZ0AXNldV8
>>3737763
>>3737772
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
Хватит. Наступает момент когда нужно остановиться. Этот момент настал. Пожалуйста, воспользуйся им.
>>3737760
>>3737759
Недавно наткнулся на видос с Ван Дамом
https://youtu.be/FmnM99Xr2Cs?si=-p-IA2HRDZ2ucIp0
проникся как-то
ламповый чел,
потом еще читал про него, что пздц у него жизнь он там на наркотики на фоне славы люто подсел, еле выбрался потом
Тщеславие - мой самый любимый из грехов.
Может это ты говноед? Никогда не думал с этой точки зрения?
Главное не сломай кнопку репорта, а то иногда такое случается.
Вахтер-телефонодебил балуется. Трясется, что кто-то вместо него перекатит.
Получается. Но дрочить я продолжу на женщин с конским хуем
> Надо начинать репортить
Мы попали.
бросил эту хуйню на середине и считаю образцовым решением в своей жизни
>наскальные рисунки, которые сейчас любой ребёнок нарисует.
Сразу видно, что ты нихера не разбирается в изобразительном искусстве. Наскальная живопись, разумеется, отличается мастерством. Но художники того времени имели представление о пропорциях, композиции, могли передать движение, настроение.
Очень наивно думать, что люди прошлого были тупее или были менее талантливы, чем люди последующих поколений.
ДВОЙНОЙ ИМПАКТ
лан шучу.
наверное где типо мортал комбата - кровавый спорт
а вообще там все фильмы по сути одинаковые, лишь сюжет немного разный
Это зависит от дистрибьюции, кто деньги дает. Ему А24 дали, у них 90% фильмов провальные, но получают финансирование через стриминг, фонды и прочие.
Аристер прекрасно знает с каким инвестором какое кино снимать можно. Щас будет снимать более мейнстрим скорее всего, если вложится крупная голливудская компания.
>получают финансирование через стриминг, фонды и прочие.
озвучьте цифры хули.
а то похоже на отмыв денег голивудских воротил
Ну так мозги те же. Лишь общество формирует личности и развивает все перки. Вон находили же детей маугли, они современные люди, но мычат и с ним ты торчка не обсудишь.
О, реставрировали что ли. Хорошее качество.
https://www.youtube.com/watch?v=G_FEIDqWQsY
Надо пересмотреть. В детстве мне понравился, потом я уже оценил сценарий и сюжет фильма, с таким бюджетом в такие годы хорошо снят, на мой взгляд.
Все страхи Бо - простой прямолинейный фильм в котором все разжевано. Для такого фильма сложно быть тупым.
Ты даже не смог разобраться в показанных болезнях. Глупый ты человек.
>Реально
Причём тут люди Маугли? Ты какие-то крайние примеры приводишь.
Наверное, я недостойно раскрыл свою мысль: не нужно принижать художников прошлого, они были не менее талантливы, чем их далекие потомки.
Ебало завали. Мочух почистит полсотни постов, тогда и поговорим.
Слышал что это запрограммированная на клеточном уровне гибель организма.
Тем не менее ты не можешь не понимать, что живопись Леонардо Да Винчи и Рембрандта – это явно более сложное творчество, как ни относись к всяческому "усложнению". Может, кто-то сознательно стремится к трайбалистическому упрощению в живописи.
В правилах ведь было оговорено, что любые цифровые оценочки – для быдла. Не вижу резона разделять быдло на сорта стобалльников и десятибалльников. Это одинаково ограниченный скот.
Фильмов, которые оправдывают 3 часа хронометража, по пальцам пересчитать. И уж это говно (которое я не смотрел) явно не из их числа.