Предыдущий>>3766244 (OP)
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Кое-как забороли правилодебила, теперь греходебил каждый тред своей говнопастой орошает. НЕЛЬЗЯ ЕГО ЗАБАНИТЬ НУХУЙ??? ЗАЕБАЛ ЖЕ УЖЕ ДО БЛЕВОТИНЫ!!!
Это блядь неувОжение по отношению ко всему треду, свою говнопасту из раза в раз, сука, из раза в раз. 15 раз, 20 раз, сука, 40 раз, ЗАЕБАЛО! ЗАЕБАЛО! ЗАЕБАЛО!!!
Там, где правиладебил поехал по шоссе, и его больше никто не видел никогда.
Яшка Татищев? Сука, помню ржал, когда он диван перевернул, чтобы на нём спать лечь. Жаль, это был единственный смешной эпизод за весь фильм.
Нихуя, щас он уронил кирпич на руине, и поставил на место, было смешно.
Начал смотреть, но очень быстро понял, что скоро умру от кринжа. И это даже с учетом того, что Ингрид Бергман - моя любимая актриса и с ее фильмографию я посмотрел почти полностью (даже Хичкока, даже Жанну Д`Арк).
Ты видимо вот это не видел. Там бы смерть тебя не миновала.
Наткнулся на это все совершенно случайно, когда пару месяцев назад мне Ютуб подкинул на главную трейлер этой документалки, которую снял один из членов Brats Эндрю Маккарти. Я смотрел несколько фильмов, считающихся классикой Brats: Клуб Завтрак, Огни Святого Эльма, Фэрис Бьюллер, Меньше нуля. Но понятия не имел о какой то там Brat Pack. Трейлером заинтересовался, т. к. люблю эту оптимистичную киношную атмосферу восьмидесятых. Сами фильмы не особо люблю, не считая Меньше нуля, где как раз снимается автор документалки вместе с Дауни Младшим, который там ну просто божит, играя торчка.
Документалка - совершенно ничего выдающегося. Просто стареющий мужик катается по стране, встречаясь с бывшими коллегами по цеху и пиздя (говорит, в том числе, с Дэми Мур и Эстевезом) о том, как все это было и как повлияло на них. Им всем тогда очень не понравилась эта статья, после которой возникло и завирусилось понятие Brats, типа оно вешало на них какой-то ярлык. Но совершенно очевидно, что для самого Маккарти и для многих причастных это чистейшая ностальгия, т. к. это было лучшее время их жизни, пик их карьеры (не считая Мур) и популярности. Особенно это становится понятно, когда Маккарти общается с Элли Шиди и вспоминает, как в один из дней она его подвозила после съемок в его отель. И он словил момент осознания того, как же это охуенно быть молодым, популярным, заниматься любимым делом и просто жить.
Не могу сказать, что рекомендую, но не пожалел о просмотре.
https://youtu.be/MxVNQkRM5Qw?si=iaYRAJnC3Xor9bZo
Как же это охуенно быть подростком 90х и открывать для себя недоступный ранее западный кинематограф. Новые фильмы день за днем.
Спасибо.
Старые Бонды оч потешные. 2 часть по счету, хуже 1 части имхо, слишком много кринжа.
В остальном красиво, актеры красивые, драки, любителям старого "вельветового" фильма и околотеатрального поведения актеров зайдет.
Ну чисто ради истории глянуть на 1 раз, если вы хотите всю серию чекнуть..
Там еще натраха которая в постель прыгает к бонду за 0.5 сек после знакомства (клоунада)
6 из 10
>че то делать по указке рандомного быдла двача
>че то делать по указке нелепого режиссера линча
Главнейший вопрос, который остаётся после просмотра - он случайно нашёл такой дом и сделал из этого фильм, или он задевайсил это всё сам.
Вообще браво.
ну то есть ты настолько вниманиеблядь, что оставляешь по три поста на десять минут, даже если смотришь кино
Когда пишу обзор, тут хуй кто отвечает. Когда вот так страдаешь хуйнёй, сразу активность появляется.
Хотя вот на отъебись написал, тоже не заметили >>3767181 → хотя фильм в шапке стоит.
>Особо запоминается финальная битва на люминисцентных лампах - это просто верх безвкусцы и профанации киноискусства.
Очень удачная находка и прекрасное режиссёрское решение, ты запомнил, значит, решение верное. И фильм прекрасно воспринимается без книги. Для тупых ещё и рэпчик в конце.
два муз альбома у него интересные, когда еще слушал музыку в наушниках, то несколько раз включал
У этого Линча семь альбомов.
Мне тоже люминесцентные лампы понравилась, вообще образы может малопонятные зато уникальные, горжусь нашим ночным дозором так же как нашим сталкером.
На титрах монгол появляется. Лучшее, что есть в фильме. Архивная запись с концерта нулевых или девяностых. Бабы ещё все простые, не зажравшиеся. Не так как сейчас.
>>3767540
Он продаёт сладкую вату.
Трейлер был уёбищный.
Зачем? Там все ж*нские персонажи всратые бабки.
Шутки наверняка тоже соевыми будут, уровень 2 части ныне недостижимая плашка.
Пегги Сью вышла замуж (1986)
Счастье, как известно, в неведении. Вот знал я когда-то, что Френсис Форд Коппола снял двух Крётсных отцов и Апокалипсис, и считал его великим режиссером. Потом посмотрел Разговор, Дракулу, Третьего Крёстного отца… ну да, не боги горшки обжигают… А теперь вот Бойцовская рыбка, Коттон клаб и наконец, докатились и до Пегги Сью. Я слепо двигаюсь по фильмографии Кейджа, игнорируя все подсказки и указатели, поэтому на первых кадрах просто обалдел, когда Колян вышел играть сорокалетнего мужика. Всё же год фильма мне известен и я воленс-ноленс понимаю, сколько ему было лет на момент съёмок. Двадцать два. А тут у него дочь, в исполнении Хелен Хант, которая вообще-то старше Кейджа на год. Да и загримирован он халтурно.
Однако, смущение моё длилось недолго, фильм в скором времени поспешил себя объяснить, забравшись в самую узкую трубу жанра, это кино про перемещение во времени. Героиня на встрече выпускников хлопнулась в обморок и очнулась на 25 лет раньше. После этого у истории уже нет возможности съехать с рельс заданного жанра, таких я только два знаю, второй – про обмен телами. Все шутки и комичные ситуации не будут неожиданными, а неожиданность в шутке вещь ключевая. Тут, кстати, были смешные шутки, три-четыре за фильм, про покер, например, в конце неплохо.
Ну и к нашим героям. Начнём с Коляна. Это пока однозначно худший его перфоманс из всех мной виденных. Что ему тут сделали с голосом? Почему он так кошмарно хрипит? Он болел, или его кто-то другой озвучивал? Или, может, это чтобы показать контраст с тем как он замечательно поёт? Непонятно. Чудовищная сцена объяснений в подвале, ужасный текст с попыткой выдавить слезу, плохо, очень плохо. Кэтдин Тёрнер в главной роли получше, но вообще-то, если Коляну слегка за двадцать, то Тёрнер уже слегка за тридцать, и выглядит она более соответствующей завязке фильма, а не последовавшей за ней части. Удивлённая мордашка на месте, пойдёт.
Ещё тут, оказывается, есть Джим Керри. В детстве, все или почти все мои друзья говорили, что Керри – их самый любимый актёр. А мне не нравилось, а так как все любили, я его стал потихонечку ненавидеть. Сейчас конечно никакой ненависти нет, но и энтузиазма его появление на экране у меня по-прежнему не вызывает. Тут он забавно пострижен как Александр Федорыч Керенский (как называется эта стрижка, бобрик?) и всё так же корчит рожи, стараясь распахнуть свою пасть как можно шире. Не украсил он этот фильм. Персонаж-битник вот получше, но его уравновешивает унылый ботан.
В общем, это проходное, стерильное и неинтересно кино, которое сегодня просто незачем смотреть. На хорошую комедию не тянет, на глубокую драму не претендует, а элементы фантастики не в счёт. Наверное, предполагалось, что зрителем должна ощущаться какая-то ламповость, но я видимо излишне чёрствый зритель. А может кино было больше рассчитано на девочек.
5/10.
Не то что бы данный фильм имеет плохой сюжет. Просто он довольно избитый, обыденный, простенький.
Фильм довольно затянутый, по-сути мелодрама для девочек, или подростков, которые любят тему звезд их славы, проблем, их жизни. Много музыки. Гага хорошо сыграла.
Просто затянутая мелодрама, хоть и хорошо снята. На любителя. И под особое настроение. Вроде это даже своеобразная интепритация одноименного фильма 1954 года. Не суть.
Смотреть только тем кому такой жанр заходит. Это спокойная медленная романтичная драма.
6.5 из 10
Какие фильмы в списке? Как отбирал? Огласите весь список...
Почему рецезон на Бойцовскую рыбку не писал?
Не знаешь, почему Колян сейчас так жутко хрипит в интервью?
Он всю жизнь, что ли так хрипел?
а я говорю и повторяю, что гага в джокере выдаст охуенное исполнение
да но она не оч красивая..
там должна быть лапуля прям
во-первых она под хоакина идеальный второй сапог, это седрику дигори пусть лапуля будет, во-вторых она офигенно красивая, но не по "канонам" виктории секрет
Начнем с того, что этот фильм должен был закончиться на 1 серии.
Хоакин уже щас старый, ему 49 лет
джокер это не соевый вечномолодой челопук, и вообще мне похуй что оно по диси и гомиксам снято, он сам по себе работает отлично, пусть дальше снимают, будет хороший фильм
Фильм очень круто сделан.
Классика,
к сожалению жизнь такая вот, странно что люди возомнили себя чем-то большим, чем обезьяны
В финале когда актер поворачивается и смотрит на нас, потом оч многие режиссеры повторяли этот трюк) Конкретно там оч мощно сделано
почитал сюжет...
я вот не понимаю, нахуя такое смотреть, вам говна в жизни мало? или наоборот в диковинку, что только по телевизору смотреть?
кругом чернуха в реальной жизни, и это дело еще добивать подобными высерами, это слабоумный и отважный стоицизм в терминальной стадии?
Хотел посмотреть все 5 девайсов из этой серии, но остановился на двух
1978 и 2007 года у них наиболее высокий рейтинг (В версии 1955 выше, но смотреть чб кал выше моих сил)
И знаете что я вам скажу?
Девайс 2007 выглядит так будто кто-то хорошо поработал над сценарием 1978 и убрал все ошибки.
1.Ну вот например в 1978 пришельцы в виде каких-то пузырей или мыльных блять шаров взлетают в небо с какой-то планеты и тупо летят по солнечной системы спускаясь на землю. ЧЕГО БЛЯТЬ? Как можно было вообще такой шизоийдный кал высрать в 1978 мать его году. Это же 1938 а сука 78 уже в 79 вышел Чужой вполне нормальная космо фантастика.
В версии 2007 споры попадают на земле через шатл прилетевший из космоса.
Еще забавно они в версии 2007 обыграли процесс заражениях всех. Они начали распространять свои споры через прививки хахаахах!
2. Процесс похищения тел. В версии 1978 тела перерождаются через какой-то кабачок в то время как оригинальное тело исчезает. Ну что это за сраный бред?
В 2007 тело просто адекватно захватывает вирус и человек становится другим.
Кстати интересный момент, что после захвата инопланетным вирусом все люди теряют ундивидуальность, но одвовременно и исчезают все конфликты потому что все становится в каком-то смысле единым организмом. Фильм заставляет задуматься что лучше мир со злом но с индивидуальностью или мир без зла но и без индивидуального сознания... Прям немножко вайбы Питера Уоттса...
3.В обоих фильмах для полного перерождения нужно поспать. Но в 2007 это научно объяснили тем, что для завершения цикла нужно попасть в стадию глубокого сна. Это умно придумано+позволило добавить годный эпизод где гг в магазине обжирается какими-то таблетками чтобы не спать.
4. Финалы дейвайсов. Здесь у меня серьезных претензий к версии 1978 нету потому что у нее финал чисто в стиле хоррора в то время как в версии 2007 хепи енд с найденным иммунитетом(кстати тоже научно адекватно объяснено)
Я даже не затрагиваю всякие там тупые диалоги из версии 1978 а они там есть.
Единственное чем меня порадовала ретро версия это актриса женской роли Брук Эдамс. Я ее давно видел в другом фильме и сразу узнал ее фирменную улыбку. Какая же она красивая няшка улыбка это ахххххххххххуй. Я таких кавайных милашек не встречал никогда. Она просто убер красотка.
Ей сейчас 75 она уже старуха конченая но до сих пор на всех фотках с этой улыбкой.
Что в итоге? В очередной раз убедился, что ретро всегда = ГОВНО.
Каложоры ретрокала завышающие оценку старью в очередной раз доказали свою психическую неполноценность.
всё полностью сам построил
Я такое смотрю, когда надоедает пересматривать Скотт Пилигрим против всех.
>Скотт Пилигрим против всех.
О отличный фильм кстати. Юмор, визуальные эффекты, актеры. Настоящий срез эпохи.
Естественно. Он даже затмил великий шедевр Мгла по Стивену Кингу, который срезал предыдущую эпоху.
это жир, но я все равно напишу, что фильм отличный, но 1 нишевый и 2 рамона в конкурсе охуевших шаболд даже мери джейн обойдет
https://youtu.be/wyQ3nGcaNCg?si=QQujeGmvQovmaU9C
>Клифф никогда ни с кем об этом не разговаривал, но если бы пришлось, то первым делом спросил бы, в чем прикол сцены, где малец молится Бальзаку? Или для французских детей это в порядке вещей? Суть сцены в том, что это норма, или в том, что мальчик то с шизой? Еще и выглядит абсурдно. Десятилетний малец настолько любит Бальзака? Нет, не любит. Поскольку мальчик – это сам Трюффо, выходит, это Трюффо пытается произвести на нас впечатление. Но, честно говоря, мальчик на экране не производил совершенно никакого впечатления. И уж точно не заслуживал того, чтобы о нем сняли фильм.
> и считал его великим режиссером
> А теперь вот Бойцовская рыбка
Но ведь это как раз в пользу репутации великого режиссёра. Прекрасный же фильм. Что это за "теперь вот"?
> Хоакин уже щас старый, ему 49 лет
Протестую. Это ещё не старый
>>3767658
> жизнерадостный кретин в розовых очках, ты?
Розовые очки настроены только на выхватывание чернухи в реальной жизни? Или ты не к месту ляпнул?
У них там в Италии одна актриса на всю страну? Я конечно всё понимаю - выглядит как секс машина, спрос на такую огромный. Но всему есть предел.
Посмотри Blow Out. Не то чтобы там много кринжа, но триллер просто охуенный, да и завязка довольно оригинальная.
> У них там в Италии одна актриса на всю страну?
Ненавижу эту ёбаную пустотупорожнюю мразь. Ихняя Гурченко.
Нет, увы, в "Бойцовой рыбке" за внешним лоском совершенно нет жизни. Испытал полное равнодушие ко всем героям и сейчас уже не помню даже кого там как зовут. Коппола же умудрился в один год две экранизации этого писателя выпустить, Изгои, второй фильм, интересно как? Сам смотреть не хочу, у меня впереди нечто с называнием Moonstruck, жаль не Moonraker.
И вот сегодня я случайно зашел в паблик скарабея, думая киноманы в курсе кто это, и вижу у него есть услуга типа он может сделать любой фильм в 4к
Это реально?? Почему тогда ЕМ-БП до сих пор не оцифровали в 4к ?
Надо смотреть фильмографию Кополлы в контексте хороший он актёр или плохой. Для понимания сути, есть соответствующая серия Сообщества.
нет, не я. циник-мизантроп-нигилист, ты?
>>3767693
интеллектуалу неприятно)))
>>3767696
давайте разбираться. подобное тянется к подобному. художественное кино у нас не научный, не учебный, не новостной материал, а эмоциональный.
два вопроса, мне не отвечай, ответь себе.
какие эмоции и чувства должен вызвать такой фильм? радость, веселье, счастье, облегчение, надежду? ой, почему-то не вызывает, наверное, я недостаточно саморазвился с помощью аниме...
зачем мне нужны те эмоции и чувства, которые этот фильм вызывает? можно понять, когда весь фильм говно, а в конце хэппи энд, это по-вашему, интеллектуальному, примитив, но это справедливо для художки. а если весь фильм говно и в конце говно, и ради чего? и да, в жизни есть не только чернуха, но это не значит, что по этой причине в здравом уме человек зачем-то должен искать новую чернуху в художественных произведениях, если у него не разъебанная психика или насрано в голове инфлюенсерами синематографа.
> Испытал полное равнодушие ко всем героям
Какая стоеросовая Марья Иванна втемяшила в твою тупую башку, что "необходимо сопереживание персонажам? Сопереживание только мешает восприятию. Лучшие художественные произведения – это те, которые позволяют оставаться равнодушным и не становиться на сторону героя. Как лучшие футбольные матчи – это когда ты не болеешь ни за одну из команд, а только беспристрастно наблюдаешь за игрой.
> наверное, я недостаточно саморазвился с помощью аниме...
Что ж ты так? Попробуй книги.
У всякой роли есть диапазон. Если ты похотливый старшеклассник, то хоть ты из штанов выпрыгивай, а до горных вершин актёрского мастерства не допрыгнешь. Колян, он, по-моему, именно что средний актёр, и если развернуться в роли негде он благополучно скукожится. Но в "Пегги Сью" совсем всё плохо, особенно с голосом, нахера он хрипит? И да, увидев в очередной раз на экране старшенькую (это комплимент) Софию, так и думаешь, Коппола всех своих родственничков будет в кино подтягивать?
>Как лучшие футбольные матчи – это когда ты не болеешь ни за одну из команд, а только беспристрастно наблюдаешь за игрой.
Это полная херня. Лучшие матчи, когда ты начинаешь смотреть безразлично, но потом сюжет матча тебя завлекает, и ты либо начинаешь сопереживать одной из сторон, либо просто кайфуешь эмоций, которая рождает сама игра. И никакой беспристрастности. Тут есть хорошие примеры, первый и ответный матч Реала и Сити в полуфинале прошедшей ЛЧ. Первый матч - великий, второй - безжизненная субстанция. Пища для прости Господи, аналитиков, вроде Вадима Лукомского.
Курц, Килгор, Корлеоне, Марлоу Уиллард, все эти персонажи вызывают интерес, про каждого мне хочется знать больше, что было до фильма, что с ними станется после фильма. В Рыбке все неинтересные, что Диллон, что Кейдж, что даже Рурк, загадочно улыбающийся в камеру. Уличная банда, вау, сермяжные откровения.
Покормлю - очевидно он через нейросетки делает "4К", там будет такая же каша, только артефактов и мыла добавится.
Понятно, а сейчас еще нет возможности хорошо оцифровать убогое двд-качество в хороший бд-рип?
Ну вот в вампире негде развернуться, а он развернулся. Фильм, правда, лучше от этого не стал. А Оружейный барон? Фильм хуита, но как шикарен Николадзе. Это не такой простой ответ, как ты думаешь.
А кумовство норма.
Чудес не бывает.
Разве что покадрово все через нейронку вытягивать, убирая появившиеся артефакты и кракозябры, но это пиздец времени надо, да и конечный результат не очень предсказуем.
Кабанчики за бабки просто кидают твой двдрип в нейрорастягивалку и отдают что там получилось.
Ну это как я вижу, может и не прав.
https://youtu.be/vfWJWCugAZI?si=7oUop8s4l9RZ7JWe
>творческий, чувственный человек, который съебался из совка, снявший Сталкер с его сюжетом про уход в "зону" из серо-желтого мира из бетона, колючей проволоки и людей с автоматами.
Для тебя это сюрприз?
ппц а чо он так рано умер в 55 лет, рак легких. Походу нервное истощение было и имунка упала от всей этой ситуации
Жаль. А вообще есть шанс что через пару лет появится такая возможность сделать круто и не покадрово руками?
Есть конечно, учитывая с какой скоростью нейроговно разивается.
Отличная экранизация. Хорошо передана концовка.
заебал с гурченко, никуя не похожа тем более лорен с сиськами и жопой
Прикольная форма сись, нравятся такие.
Это же не силикон?
Искренне забыл, насколько гениальны фантазии Кости Иночкина. Чистое золото.
> В Рыбке все неинтересные, что Диллон, что Кейдж, что даже Рурк, загадочно улыбающийся в камеру. Уличная банда, вау, сермяжные откровения.
Считаю "Рыбку" приквелом "Харле Дэвидсона". Харли в исполнении Рурка – это и есть герой Мэтта Дилона, который повзрослел и стал похож на брата.
> никуя не похожа
Не во внешности дело, а в тупости, чванливости, фанфаронстве и звёздной болезни
Не знаю почему, но ненавижу этот фильм, хотя проигрываю с некоторых приколов и цитирую шутехи оттуда.
Этого и в рассказе не было, коитиуса. А поедание арбуза есть, да.
У нее опустились, завяли черты и по сторонам лица печально висели длинные волосы, она задумалась в унылой позе, точно грешница на старинной картине.
– Нехорошо, – сказала она. – Вы же первый меня не уважаете теперь.
На столе в номере был арбуз. Гуров отрезал себе ломоть и стал есть не спеша. Прошло, по крайней мере, полчаса в молчании.
Хорошая деталь.
Ну вот, и где здесь коитиус? Анна была смущена тем, что поцеловалась с Гуровым, ей было стыдно, вот она и сидит. Тащемта, в экранизации показано, насколько она трясунья.
нот нессесери коитус. может соснула дама и опосля пожухла морально.
Бабкалендс
Подожду на торрентах. Любимая игра все таки, первую часть раз десять проходил.
Феноменальной красоты кино.
не ну вот тут ты прав конечно, ублюдина еще та, даже на фото между дублей надо видеть её надменную рожу, а во время съёмок такая пуська сразу.
но гурченко просто мерзкая и даже не симпатичная, железная такая с приказным тоном, как она пятьдесят раз замужем была вообще хз
Кому не похуй на индивида? Кино про индивидов хуита ни о чем. В них нет масштабных, настоящих проблем человечества.
Ты маленькая букашка. Твоя никчемная жизнь не имеет значения относительно земли или даже вселенной.
Не стыдно вот им, сидят, делают скорбные лица, всё фальшивка.
На протяжении трёх лет по 3 фильма в неделю где-то. Все популярное посмотрел почти. Не думаю, что что-то меня сильнее тронет, Чтец — это попадание в мой вкус.
Тоже пиздато. (Местами казалось, что Бригаду отсюда спиздили, но вряд ли, конечно.)
ебвть, не сдавайся, борись, я уже реально думал перестать смотреть фильмы, которые ты не одобряешь
победа будет за мной. перед просмотром фильма пиши сюда его название, и я выскажу, смотреть его или нет.
бля, на винте лет 10 лежит, пытался начать и постоянно дропал, очень уныло. книга илая в редакции кубрика. смотри конечно, это я так пошутил. потом обязательно напиши, какая это хуетень сонливая.
Увидев вебмку в Би, решил глянуть этот фильм. Начало (первые три минуты) просто восхитительное. Ну, думаю фильм про приключения двачера. Работа на фабрике игрушек (как Питер Гриффин), спецслужбисты (как в Матрице) и эксперимент добавило интриги. Но вместо фантастики про переход из омежки в альфачи (что я и ждал от эксперимента) фильм оказался не понятным мне арт-хаусом.
Да, ещё понравились титры с дипфейком молодого де Ниро, который языком немых "поёт" Цоя.
ИМХО, если у вас нет багажа книг и фильмов за спиной, то можно не смотреть, так как отсылок вы не выкупите, а значит ничего, как и я, не поймёте.
там вроде хоть были голые тети и перестрелки со взрывами
6.5/10
>можно не смотреть, так как отсылок вы не выкупите
очередной режик вместо сюжета и драматургии насрал отсылками, как креативно
Да не, ты не прав, у Перкинса своя тема. Молчание ягнят там недалеко валялось, со всем этим баба-агент ФБР в 90-х, но у него своя линия.
Второй фильм Бертолуччи, который я смотрю.
Первый, как я тут недавно писал (Мечтатели 2003), мне показался плохим фильмом, но щас я вижу, что разница между ними 33 года,
Как время может идти не в пользу таланта, деградация на лицо.
Не скажу что Комформист слишком сильное кино, но оно по крайней мере цельное, имеет как красоту так и смысл, сначала это просто прекрасное путешествие, и прекрасные кадры, а в итоге мощный анти-фашистский сценарий. Наверное в те годы, такое людям было необходимо.
Это классическое кино старой школы, и в отличие от мечтателей, я назову хорошим, полноценным фильмом. Хотя местами затянуто, авторское кино, хули.
Глянуть можно, если вы скучаете по лучшим годам кинематографа
твердая 7 из 10
>The trilogy has also been interpreted by film critic Roger Ebert as, respectively, an anti-tragedy, an anti-comedy, and an anti-romance.
чёт соображает
>рамона в конкурсе охуевших шаболд даже мери джейн обойдет
Что насчёт Дженни из Лесного Болвана?
Я всё понял. Гоша Куценко это такой Джейсон Стетхэм местного разлива.
да он шут какой-то. стэтэм улица. а объединяет их лысина, видимо
И че типа теперь кино не смотреть? Ягнята понравились, семь - унылый кал, воспоминания збс, но как комедия скорее, чисто покекать.
Вот этот момент я вообще не понял. Он пришёл на сходняк к ворам и КЕПКУ НЕ СНЯЛ В ПОМЕЩЕНИИ.
Почему до него никто не доебался что это проявление неуважения к сидящим там людям?
Плюс вот такой рыдающий Питер Гриффин как символ моего отношения к феномену Барбры Стрейзанд в этом фильме.
уже не помню, вроде вышла замуж, в таком духе? тоже лярва.
Отрава какая-то.
Кончай флудить. Ты молодой, тебе пока хватает современного тебе кинематографа, изощрённым скуфидонам нужны изысканные удовольствия.
Так ворикам вроде можно в кепаре в зависимости от статуса.
Да, действительно, тот редкий случай, когда фильм оставляет впечатление необычности.
Чисто кино для скуфов 30+, любящих сиськи жопы тёлок 90ых кароче для меня
Сталкер для бедных и богатых одновременно. Советую однозначно
>Чисто кино для скуфов 30+, любящих сиськи жопы тёлок 90ых кароче для меня
ты дрочишь что ли? во время просмотра
Не следует ко всему относится столь утилитарно. Иногда тёлок можно просто смотреть.
А чё самую няшу не запостил??
импотент? в чем прикол смотреть на жопу раком не дрочив?
Ну да. На паузу жму. Точнее не я. Друг отчима рассказывал, что так делает.
Женское туловко - это красиво, как бы Шопенгауэр не пытался убедить нас в обратном. Можно наслаждаться приятной картинкой для глаз не прибегая к раздражению более примитивного органа.
> туловко
> наслаждаться
> приятной картинкой
Тупой скот пытается изъясняться умилительно, а получается склизская блевота. Не пиши больше, мудак.
красиво когда просто женщина стоит, но не как не эротика и порнуха (эти течения тебя кидают в парадигму сексуального влечения, а это уже не искусство, а раскрытие первобытных инстиктов)
я люблю смотреть на женщин, как на красоту, но это никак не порно, чел.
вот сравни 1-2-3 против 4
искусство может быть на грани сексуальности(типо почти секс, когда есть легкий намек на него) но когда откртый секс это уже идет порно
>склизская
интеллектуалы из третьего б наносят ответный удар
Меня в детстве бесило, что голых мальчиков показывают, а голых девочек нет, пиздец, уже в 5 лет почувствовал давление матриархата. А сейчас в 24 годика глубоко похуй.
Райт, кстати, снял 2 концовки, и во второй Скотт уходит в закат с китаяночкой.
>>3768383
Реквестирую мор подобных фильмов. Чтоб девки 90ых с перманентом, жопы сиськи и всё такое
Актрисы в фильме это реал порно актрисы, просто снялись в лёгком и комедийном
Кстати, все режиссер говорят, что это пиздец катастрофа, когда приходится в кино снимать девку из порнухи. Более деревянных не бывает. Хотя по-моему, Содерберг на Грей не жаловался.
>
>Накуренным смотреть
Я уже давно трезвым не смотрю кино. Если нету mj то либо не смотрю кино, либо
Я не до конца выразил ощущение, мучительно с точки зрения течения времени, не иронично 5 минут фильма воспринимались, как 30, а так удовольствие неимоверное получил, потом еще 2 раза трезвым пересматривал. В Июльском дожде также вышло, но концентрации действия поменьше, все происходит в нашем, русском, ключе, без суеты, без торопливости, а когда началась ночная сцена, то меня добила паранойя, и я выключил, хотя досмотреть есть желание.
>>3768482
> Если нету mj
Бабы что ли? Бабы нам и нахуй не нужны энти ваши.
Как ты заебал, да загугли ты просто "порнуха 90х, шоб бабы с жопами да сиськами", да обдрочись. Пока не перестанет вставать на голых баб, в тред не возвращайся.
7/10
Спойлерс
Понравилось. Партизанская война с харконнами, метания гг между обычным человеком и махди подошла к концу. В итоге гг жёстко попускает племенные законы и берёт командование армией фрименов, мамаша мысленно попускает теневое правительство бабок и создаёт мощную религиозную секты.
Если в первой части моральные метания гг мне наскучили,с этими бесконечными видениями. То тут нихуя как всё повернулось.
Столица планеты разьёбана и император попущен, он берёт в жёны его дочь и они летят к звёздам ебать другие дома.
Все харконнаны униженны, убиты и только психопат достойно умер. Тут мыл лучше узнали быт и традиции фриментов, показали мир харконнов. За всем этим с интересом наблюдал.
-
Финальная битва понравилась, но ближнего боя было очень мало и не так чтобы сильно впечатлило. Не дотянули крупные батальные сцены. В главное цитадели как перебили личную гвардию императора вообще не показали. Ждал если честно большего.
Кстати в первой части тоже когда бомбы сбросили, выжигали лазером и десант высадился, я тоже чего то ждал. Но кроме битвы на лестнице в цитадели, ничего так особо не показали.
Ну и как первая часть, оставила послевкусия излишней растянутости.
Почему пропала душа?
Компутер убил кено.
Ты просто грязный и вонючий скуф, а фильм говно для даунов.
Ты должен мои обзоры выбивать на мраморных табличках, опущ. Черпай мудрость пока я жив.
Быдло, ты много на себя берешь. Твои рецензии даже на сельских туалетах не разместят.
>Как ты заебал, да загугли ты просто "порнуха 90х, шоб бабы с жопами да сиськами", да обдрочись. Пока не перестанет вставать на голых баб, в тред не возвращайся.
>Голые женщины в фильме признак арт-хаузности фильма и гениальности режиссера.
Оппенгеймер- нолана
Фильмы Пазолини- полно.
Даже Гайдай пытался вставить в кадр голую натуру.
Даже Кончаловский вставляет в своими фильмы голые титьки и жопу жены.
А гениальный Михалков- даже сиськи дочери.
Первый советский фембой Федя Стуков.
Все они говно. Гайдай вообще комедии снимал, а согласно пятому пункту правил Мовача подобное кино расценивается как мусор.
Ну а как вот в этой сцене обнаженки?
А анальное изнасилование и минет? Можно показывать? Пусть и за кадром, без наготы.Я про Тарантину. Или он тоже кал??
Т
О
В
Ы
К
А
Л
Что не кал? В Персоне Бергмана была сцена про педофилию. Устная но я успешно дрочил на неё не раз.
>Устная но я успешно дрочил на неё не раз.
Высший пилотаж режиссера, конечно. Когда у зрителя возникает потребность подрочить на текст произносимый героями.
> Какой в этом технический смысл?
Смысл исключительно гуманитарный.
опять ты выходишь на связь мудила? в чем технический смысл твоего нахождения здесь? съеби
Ну вот ты голой бабы в жизни не видел. А кино оно про жизни. Тебе кажется, что так не бывает. А режиссер утверждает, что бывает.
В чем технический смысл смотреть фильмы? Фильмы для быдла.
>Пока не перестанет вставать на голых баб, в тред не возвращайся.
А это точно интеллектуальный клуб?
На вертолёте покатают
Наши задачи: первое — осознать, что реальность искуственна, а нас заточили в Чёрной Железной Тюрьме. Вторая — понять, что нужно делать, чтобы отличить настоящее от иллюзий наркоимперии. И третья — удостоверившись, что выбраться из Тюрьмы не выйдет, что ночь духа будет вечной. Чёрная Железная Тюрьма — это империя, суперили транстемпоральная, — она же Римская, она же, допустим, Байденовская или Путинская в которой "заключены все, не осознавая того", "империя и не кончалась". Эдакий всепобеждающий фашизм, безумие и насилие, возведённые в ранг высшего закона. "Бороться с Империей — значит быть заражённым её безумием. Парадокс: кто победит сегмент Империи, становится самой Империей; она развивается, подобно вирусу, навязывая собственную форму своим врагам". Именно эта Империя никогда не кончалась. Какую грань треугольника не не возьми, Чёрная Железная Тюрьма всегда тут, вокруг нас.
Боб Арктор — человек, запертый в Чёрной Железной Тюрьме, она же Империя. Но Боб Арктор — ещё и Фред, тайный агент из тех, кто может победить Империю, вырвать с корнем Mors ontologica. Когда врачи сообщают бедняге Фреду, что его сознание раздвоилось, он слышит некий голос: «Тогда сбудется слово написанное. Поглощена смерть. Победою. Поскольку, едва написанное узрится наоборот, ты познаешь, что есть иллюзия и что нет. Смешенье кончается, и смерть, последний враг, Субстанция «С», поглощена не телом, но — победою. Говорю тебе священную тайну: не все мы умрём». Первое послание к Коринфянам («узрится наоборот» — намёк на зеркало), только к нему добавлен наркотик, который явно и не наркотик вовсе, но метафора: смерть духа — ровно то, что впаривают нам имперские толкачи. И то, с чем борются тайные христиане.
>>3768582
На этот вопрос я ещё не нашел ответа. Впрочем, если ты сценарист, режиссер или претендуешь на данное положение, то фильмы для тебя вполне себе имеют технический смысл.
дауны на режиках не могут в фантазию и вместо профессиональных приемов показать героя шлюхой или психом тычут в оператора писькой
На каком основании, хуесос? Я кино смотрел и написал об этом.
Накатил уже в пятиничку чтоль? Или ты просто агрессивный подросток?
Да он и не режиссер вовсе. У него нет образования.
Он скорее любитель-клипмейкер. Его картины довольно посредственный набор клише и плагиата.
Ты прав, короче, открыл этот фильм - пиздец какая фестивальщина эталонная, ничё он не пиздатый.
Гениям формальное образование не нужно, они самообразовываются.
Не потому что ты был тупым, а потому что был слишком умен, чтобы прозябать в школьной тюрьме.
Ему не сношали наверное мозги, что если не учить про биссектрису и мочковатые корни, то дворником станешь.
Любое государственное образование делает из людей рабов системы. Учиться для творческого человека это всё равно что губить собственный интеллектуальный потенциал.
Особенно сейчас когда в одних школах учат "толерантности", а в других школах учат умирать за Чучхе т.к. Чучхе намного важнее каких-то там людей.
С широко закрытыми глазами (1999)
Не скажу что в этом фильме все хорошо (имхо Николь Кидман местами недоигрывала), но в целом триллер что надо. Обожаю такую тематику, на Кидман приятно посмотреть. Атмосфера Нью-Йорка 90х ну и вообще тематика Eat the Rich радует (Ready or Not 2019 рекоменду). Это черная комедия и хоррор, вышедшая в 2019 году. Сюжет вращается во)
Трудности перевода (2003)
Похожие фильмы рекомендуют всякие ромкомы про взрослого мужика и юную девочку (аля Красота по американски). Это все конечно одобряю, но для меня Трудности перевода фильм не про сюжет (его тут почти нет), а про густющую атмосферу. Вот эти вот виды на Токио, ночной бар в дорогом отеле, ночные тусы с рандомными людьми. Мне этот фильм вернул 2011-2014 года когда я c друзьями ездил в Токио и учился в Китае. Если вы такое кино любите, готовы смотреть кино без сюжета то крайне рекомендую. Альзо тут Скарлет Йоханссон 16-17 лет. Любо дорого посмотреть.
Посоветуйте пожалуйста похожие фильмы.
>был слишком умен, чтобы прозябать в школьной тюрьме.
битва интеллектуалов
Блядь, вот почему когда я вижу этот кадр я на сто процентов убеждён, что сейчас будет отзыв на Экс-барабанщика? Потому что я Трудности перевода не смотрел? Я уже не первый раз на это покупаюсь.
Всё так, всё так. Базовая база так сказать. Такой бред как романтика слишком примитивен.
Мнение какой-то пизды не имеет никого значения. Женщина без пизды и сисек ничем не сможет заинтересовать мужчину. Ни один мужчина не общался бы с женщинами если бы они не были сексуальным объектом вожделения.
Твое мнение имеет хоть какую-то ценность только в интернете. Ирл, гляда на твое уродливое ебало, все разбегаются, а ты остаешься один и плачешь, что никому не интересные твои гениальные мысли о пердеже Тарковского.
Твой пост называется проекцией. Ты выдаешь собственные комплексы за чужие.
1. У фильма мега кайфовый стиль и приятный вайб. Здесь нет лишней скукоты, но и каких-то ахуй моментов нет. Содерберг выдерживает картину в одном темпе и тоне все 2 часа и это круто, 8/10
2. Отличные актерские работы переплетаются с гениальнейшими эпизодами в конце, где семейные интриги играют совсем иными краскам, 9/10
3. У фильма прикольное и увлекательное начало, но замедление темпа и ритма повествования с каждой последующей минутой - приговор для катастрофы, 6/10
какие лучшие калы вы посмотрели за последний месяц?
> а про густющую атмосферу. Вот эти вот виды на Токио, ночной бар в дорогом отеле, ночные тусы с рандомными людьми. Мне этот фильм вернул 2011-2014 года когда я c друзьями ездил в Токио и учился в Китае. Если вы такое кино любите, готовы смотреть кино без сюжета то крайне рекомендую. Альзо тут Скарлет Йоханссон 16-17 лет. Любо дорого посмотреть.
> Посоветуйте пожалуйста похожие фильмы.
"Вход в пустоту",
"Токийский дрифт",
"Дождливый день в Нью-Йорке".
Хз о чем ты бро чилл я девайсы смотрю зис ис э реал стафффф броу
Во власти луны (1987)
Нежданно-негаданно, после канадской бэшки про гребца и потасканной Пегги Сью, я попал в высшую кинолигу, и контраст конечно впечатлил. Это великолепное кино, вообще без недостатков. Фальшак здесь есть только в одной сцене, само собой с участием Коляна, он ли тому виной, или постановщик схалтурил, сказать трудно, но момент где Кейдж тащит Шер в койку с пафосным выражением на лице, достойным (как ему в тот момент представляется) античных скульптур – это единственный раз за весь фильм, где я прокричал в экран то самое Не верю!
Но это мелочь, придирка, попытка положить и на вторую чашу весов хоть какую-нибудь гирьку. У фильма идеальный ритм, прекрасная прорисовка персонажей, тут все, уж извините за банальность (а когда ты что-нибудь хвалишь, ты всегда банален) как живые, и хотя есть много комедийного, что подразумевает огрубление и округление, всё равно ты живёшь жизнью этой итальянской семьи. Шер? Прекрасна, я ничего о ней не знаю и не знал, помню, что в моём детстве по MTV часто крутилась песня Believe, и почему-то уже тогда было принято шутить на тему, мол, старушка, вся на пластике, куда лезет? Окей, но тут она удивительна, потрясающа, невероятно красива именно взрослой, женской красотой. Глаз не оторвать.
И у этого фильма есть то, что я люблю, усталость, я люблю усталых персонажей. Такие внешне пришибленные люди, которые, конечно же, только и ждут, чтобы их кто-нибудь потёр ноготком, вся короста тут же спадёт, и ух как ты покажешь. В кино это работает, в жизни, увы, практически никогда. Но для того и существует существовало кино, оно не отображает жизнь, оно творит жизнь. Все молодцы, все подарили мне приятные минуты, всех люблю, даже калеку Кейджа и итальянца Фёдора Шаляпина. Как и подобает невежественной серости, я доселе ничего не слыхивал ни о режиссере, ни о сценаристе, что ж, шейм он ю, как с особо язвительным выражением любила говорить мне учительница английского, е.б.ж. после марафона посмотрим, что ещё Норман Джуисон и Джон Патрик Шэнли наснимали и написали. А пока, Браво!
8/10. Хотя можно бы и девять. Очень хорошее кино.
Плохая идея. Сегодня я посмотрел один кал, кал оказался калом.
ёпта, а ты насколько вообще искушён в кале? сколько калов отсмотрел? вон я вчера berberian sound studio смотрел - максимально вайбовый кал
Так то да, его Патерсон тоже в основном про атмосферу. Спасибо!
>>3768706
>Under the Skin
Слышал не раз. Рекомендуешь тут тоже Йоханссон? Мне это не обязательно. В любом случае сапсибо <3
>>3768707
Это который гор-порно?
>>3768731
Вот это заебок, спасибо.
>>3768734
Не спорю есть параллели.
Трудно быть богом Германа старшего. Арт-хауз из мира калоедства. Ты будешь буквально чувствовать запах говна в своих волосах после просмотра фильма. Если конечно сможешь посмотреть хотя бы пол-часа фильма.
И наконец таки полюбишь фильмы Ван Дамма после этого фильма.
>>3768736
Подтверждаю. И Шер норм и Кейдж ничего. Старики персонажи очень милые. Я в последнее время полюбил с ним ужасы, решил вот глянуть что нибудь из старого ну и совершенно случайно открыл для себя это кино. Супер теплый семейный фильм.
>фильм не про сюжет (его тут почти нет), а про густющую атмосферу. Вот эти вот виды на Токио, ночной бар в дорогом отеле, ночные тусы с рандомными людьми. Мне этот фильм вернул 2011-2014 года когда я c друзьями ездил в Токио и учился в Китае
Падшие Ангелы(1995) про киллера в Гонконге и его тёлку, Rebels of the neon god про малолеток в Тайбее 90х, The Robbery(2015) про продавца ночного комбини в Гонконге.
я прямо чувствую как марафон приближается к эпохальному укусу стригоя поцелую вампира. осталось лишь писочку холи хантер перепрыгнуть.
>не измениться
Тогда DIY.
>лишь писочку холи хантер
Я, кстати, как лютый, самый истовый в мире, фанат "Автокатастрофы" Кроненберга почитаю это имя всецело.
Збс спасибо, самое то. Самая мякатка.
> The Robbery(2015)
Правда про вот это инфы не могу найти.
Ты маргинал. Кроненберг для извращенцев и маргиналов снимает. Фу.
Тут главная проблема, что идею прошлых фильмов просрали. Тут нет никакого поиска Бога. Тут номинально есть искупление. Но по факту это роуд-муви о бывшем воре, бегущем от себя и своего прошлого, вместе с малолетними преступниками. Они всё так же воруют, пиздят, выдают себя за других. Каким образом всё это их перевоспитывает - хз. Просто гопники привязались к зэку. Всё. Там буквально ничего не произошло с момента как они пели Владимирский централ на детском конкурсе до момента как они пели Хорошо бродить по свету у Малахова уже как примерная семья. Хоть бы прошлое персонажей как-то привязали. Ни хера. Сценарная бездарность.
Ещё и на роль несовершеннолетней взяли актрису 23 лет. А у неё сиськи заметные, видимо, весь фильм перевязывала. А вот Ирочка понравилась. У неё есть потенциал как у актрисы.
Хотелось бы, чтобы в четвёртом фильме вернулись к смирению.
1) Как они доживали до седых лет если столько курили? Вот дед курит трубку, там же ни фильтров нихуя.
2) Вырез сверху в пальто под которым только рубашка и галстук, и шарфа нет. Т.е. типы ходят зимой вот в таком виде во времена когда простудиться это смертельный риск потому что пневмония не лечится. В чём прикол?
Ты не смотришь, чтобы судить. Твоё мнение не стоит ничего.
Я смотрел много фильмов из РФ. Все они примитивны и поверхностны.
Ну они на каретах ездят восновном, не ходят особо по холоду.
А курят так табачок был заебись, полезный
Очнень ламповый серич, после второго сезона у меня была настоящая грусть. Еще бы навернул.
Меня уже в первой серии тошнит от феминизма и пидарасни. Ну и баба в полиции в 1896 году это просто чушь, они там появились годах в 1930х как вспомогательный персонал и аж годах в 1960х как следаки.
Что это за кал? Нахуй эта баба смотрит? Кринж блять. Уебать бы ей молотком по зубам, чтобы не выебывалась
Первая серия такая спорная да, а потом я про это и забыл. Кайфанул.
Я кстати, книгу сначала читал еще задлго до сериала. Там вообще грязь такая описана, намного круче тв
> Вход в пустоту
Дежурно напоминаю, что просмотр этого фильма без всякой доли иронии делает мужика пидором потому что фильм буквально ебет зрителя
>Обожаю такую тематику
где ты такое видел еще?
кубрик недожал имхо, не раскрыл тему
>не про сюжет (его тут почти нет), а про густющую атмосферу.
йес. все так
Мне тож понравился этот фильм, софия коппола молодец, обычно дети талантливых ни о чем, но в ее случае все ок. Просто у нее свой стиль, нежно-девчачий (виргин суисайдерс тоже гуд)
экшон бодрый, что-то периодически взрывается, диалоги приятно слушать, можно слегка посмеяться.
твердо 7/10, даже пригоден к пересмотру.
>1. У фильма мега кайфовый стиль и приятный вайб. Здесь нет лишней скукоты, но и каких-то ахуй моментов нет. Содерберг выдерживает картину в одном темпе и тоне все 2 часа и это круто, 8/10
Двачую! Почему то на муваче завелся дебил который ненавидит этот фильм. Интересно, почему?
Ну надо же, у какой-то мелкой шелупони уровня нижнего среднего класса была дома прислуга. Служанка живущая с хозяевами 24/7 круглый год в Лондоне во времена фильма получала 7 фунтов стерлингов в год. В год, Карл!
А сейчас прислуга стоит пиздец каких денег и доступна только крупной буржуазии. Почему? Что случилось?
Странные у тебя ассоциации. Веспер - это постапокалипсис и био-панк. Сталкер - про контакт с инопланетной цивилизацией.
Есть подозрение что голливудские продюсеры не правильно определяют ЦА фентези фильмов. Фентези время от времени экранизируют сегодня, но такое кино делают для подростковой аудитории. В этом ошибка.
Какой-то даун синий бархат назвал кинчем для быдла, лол.
Потом какой-то говноед притащил очередной высер борунова как блять можно тратить своё время на подобную хуиту,
вообще загадка потом какой-то дятел посмотрел очередной говновысер - Родные, причем полностью, лол. И это всё в одном треде. Вы тут ебанулись все.
> актрису Милославскую
Она классная. Все фильмы с ней видел, кроме сериалов.
> актёрскую игру козловского
В "Хардкоре" не узнать даже. Хотя там дело в первую очередь в гримёре.
У тебя предубеждения против русского кино. Ты обычная западоблядь. Если бы тут смотрели азиатское кино, ты тоже бы ныл, хули не западное. Козловский недавно шикарно Бабок Ёжек сыграл.
https://youtu.be/Cc6JX2_-kaM?si=mt9Ic5-qcZFSfx-q
> 8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
Так до 2004 года вся классика. Этот совет уже не актуален и вообще он был про актуальность повесточки в фильме, что у тебя в 6 пункте.
> > 8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
> Так до 2004 года вся классика.
Ньюфаги не в курсе в чём суть этого мема про "20 лет". Речь шла о том, что пока фильм достаточно свеж (условно остановились на 20 годах, примерном возрасте одного культурного поколения), то отношение к нему более объективно и непредвзято. А в дальнейшем он обрастает бронёй неприкосновенной классики, за которую авотраньшебылолучше-быдло усирается чисто бездумно фанатично, поскольку это классека.
Мол, а вот раньше-то огого, а теперь-то только ффууу
> Так до 2004 года вся классика.
> а вот раньше-то огого, а теперь-то только ффууу
Что и требовалось доказать.
Понял спасибо! Я вообще про этого режессера не знал.
>>3768823
Книга лучше получается?
>>3768891
>где ты такое видел еще?
Да в том то и дело что именно мало.
Очень рекомендую Под Сильвер-Лэйк (2017). Тут есть крутая атмосфера артизанских тусовок, так что, кстати, даже на Lost in Translation чем то похоже, только тут про Голливуд. Если не видел, наверное долго рассказывать не буду, но завязка мистически-детективная. Огромное количество отсылок и пасхальных яиц.
Забавно, но на КП в категории "Похожее" и Eyes wide shut и Под Сильвер-Лэйк укзано Малхолланд драйв. Надо посмотреть?
Охота на людей была в аниме Психопаспорт первом сезоне. Рекомендую, но там вообще не про это - так, мимоходом эпизод. Ну и Охота на пиранью российский 2006, не смотрел. Еще читал книжку где людей похищали и в метро на них охотились. Но давно и не помню название. Вообще вроде должна быть популярная тема.
Всякие оргии и изврат - Сало, или 120 дней Содома. Фашисты итальянцы заперлись в доме с кучей деревенских юношей и девушек, дабы развлечься перед падением режима. Ну такое. Просто фетишизм и ебля. Но для того что бы лысого погонять не скажу что очень много контента. Для меня во всяком случае, ибо я весьма ванильный. ИМХО это скорее для фанатов Пьера Паоло Пазолини. Ну или если понравился Калигула Тинто Брасса.
>>3768891
> (виргин суисайдерс тоже гуд)
Спасибо учту.
> София Коппола
> Карвай
В треде завоняло. Чувствуется запах хипстеров.
>Малхолланд драйв. Надо посмотреть?
Да, лол. Сюжета там тоже нет.
Доступна среднему москвичу по системе рабшэринг. Клининг, няни и другое разное. Если твой доход - два средних по местности, так ты просто сам прислуга, чуть более продвинутая.
>Твой любимый фильм 1940х-1960х
Ты ебанат? Почему такой большой разброс? Кино в 1940 году и в 1960 году это совершенно разные эпохи. Начиная с количества цветных картин на экране, суммой бюджетов, полностью изменился сценарный подход, подача фильмов, фильмы стали меннее камерными, больше съемок на природе и так далее.
Где указание жанра, блядь?
Короче, иди нахуй, двачерный додик.
Для творческих профессий образование не нужно как класс. Оно нужно критикам чтобы оправдать свои высеры
Сокровища Сьерра-Мадре США приключения-драма
Весна- СССР. комедия-драма
Аллея кошмаров- США- нуар.
Видишь? Ты даже не сделал разбвки по жанрам и по странам. Тьфу на тебя.
>Сокровища Сьерра-Мадре
Охрененный фильм, но статуэток он нахватал в 49-ои, следовательно он должен быть 48-го.
Извини нет, Американский ниндзя и Кровавый Спорт вышли только в 80-х.
Один фильм запость со своего списка, сразу пойму кто ты такой.
Как ВВП, тоже себя либералом называл. Это просто дурацкое слово, ничего не значит.
Тарковский, кстати, выступал против гей-пропаганды в фильмах, прямо с трибуны в Каннах.
«Я только что вернулся из Венеции, где был в жюри фестиваля, и могу засвидетельствовать полный упадок современного кинематографа, — говорил режиссер в интервью журналисту Sight and Sound Тони Митчеллу. — Венеция представляла собой жалкое зрелище. Я считаю, что, для того чтобы понять и принять такой фильм, как „Керель“ Фассбиндера, требуется совершенно иной тип духовности. Марсель Карне, очевидно, принял это в большей степени, чем я.
Я думаю, что это проявление антихудожественного; его волнуют социологические и сексуальные проблемы. Было бы большой несправедливостью присуждать фильму награду просто потому, что это последний фильм Фассбиндера; я думаю, что у него были фильмы много лучше, чем этот. Однако нынешний кризис в кинематографе не так важен, потому что искусство всегда переживает периоды кризиса, а затем возрождается. То, что ты не можешь снять фильм, еще не значит, что кино умерло».
По легенде они все стали жертвами места, где снимался "Сталкер".
https://www.vesti.ru/article/2015162
Гайков: Анатолий Солоницын на площадке "Сталкера" встретил главную любовь своей жизни - гримера Светлану. А через 5 лет умер от рака легких - болезни, от которой позже скончался сам Тарковский и его жена Лариса, второй режиссер на площадке "Сталкера". Рассказывают, что съемки в экологически загрязненных районах в окрестностях Таллина и Ленинграда отразились на здоровье всех членов съемочной группы. Такой ценой они сделали один из самых харизматичных фильмов позднесоветского периода.
Под пиво пойдёт. Может даже зайдёт.
Ебланище пиздец. Трудности перевода - кал и параша, глаза - первый фильм маэстро в котором он облажался. Да он местами гениальный, но дико неровный, плюс Кидман при всей своей красоте абсолютно несексуальная телка, а Круз - не актер ни разу.
> а Круз - не актер ни разу
Он должен был там монологи Макбета читать? Играл нормиса-врача, и получился нормис-врач. Там и не надо было быть Евстигнеевым для этой роли.
>У тебя предубеждения против русского кино
У меня тоже. Они основаны на том, что каждый современный российский фильм, который я смотрел, был чудовищным убивающим душу говном.
Там ещё потрясающе "тонкий" юмор в финале.
There is something very important that we need to do as soon as possible. - What's that? - Fuck.
Последний фильм Кубрик снимал под влиянием Тарантино.
Nicole says FUCK many many times in the movie. Frederic Raphael says in his book that this was a deliberate decision by Kubrick, being inspired by the "fuck-infested" script of PULP FICTION.
Мне фильм нравится тем не менее, это классический Кубрик, где как обычно клоунада перемешана с жуткими моментами, и разными закулисными тайнами рептилоидов.
Да, Круз совершенно на месте. Как и Кидман. И они оба должны быть не слишком приятными. Как и персонажа "Сияния" например.
Кукушку посмотрел - вещь. Даже Хантер Шафнер не бесит, норм играет. такой постиронический ТвинПикс
>Под Сильвер-Лэйк (2017)
видел. гуд тема)
>маллхоланд
видел, не нравится стиль Линча, он именно что делает абсурд, хоть и немного смысла тоже закладывает, но на фоне общего бессмыслия, эти тайные смыслы теряются. К тому же это вау эффект для подростковых тянок нетакусек, которые будут видеть "особую" эстетику в происходящем. Но и как эстет Линч слаб, есть куча режиссеров которые снимают красивее. Разве что ламповость его Твин Пикса да классическая.. но опять же, на любителя. В целом.
>Психопаспорт
тоже видел, годно. Хотя 2 сезон уже не стал смотреть (и как другие пишут не ошибся)
Поэтому просто скажу:
"Заговор дьявола" - главное открытие за последние несколько лет в кино.
ебать дибилы.. лол реально поехали в радиоактивное место?
я думал это студийные декорации
тупые.. ну или им не сказал никто (нах ваще государство туда их пустило тупое таталитарка. могли бы ограничить вьезд раз такие тоталитарные)
Много оттопыренных губёх.
Долин (протык твой) рекомендовал этот фильм, проговаривая дежурные ходульные штампы а ля "фильм о кризисе маскулинной идентичности". Какой фильм, такие и клише критиков о нём. Не следует забывать, что Долин – это столичное золотомолодёжное чмо с мучительно плохим вкусом, для которого нормигнойная мейнстримная срань типа Любэ и Перл Джэм – это нечто крутое. Так что его рекомендации надо делить на двадцать пять. Ещё он сказал, что это лучшая роль Тома Харди. "Стюарта задом наперёд" он явно не смотрел и судит о Харди по "Тёмному рыцарю", а в лучшем случае по "Локу".
Есть оммаж к Тарковскому и упоминание "Беспечного ездока".
>фильм о кризисе маскулинной идентичности
Какая маскулинность, такие и кризисы. Какая идентичность, такие и фильмы.
Линч и Кубрик – близнецы-братья.
Кто более для мувача ценен?
Мы говорим "Линч", подразумеваем "Кубрик",
Мы говорим "Кубрик", подразумеваем "Линч"
> калорож
У вас кал на роже. Посмотритесь в Зеркало Тарковского
Я плохо помню Жертвоприношение. В Зеркале тоже, и там какой-то специфический был кадр с нависающим крыльцом над домиком и каплями сверху. Тарковский любил отделять части фильма природными явлениями - пожары, грозы, дожди и прочее. Это потом позаимствовали Нолан и Вильнев.
Так что ждите отзыв.
Пиздец, люди там обживались, строили, пришел какой то режисер-долбоеб и спалил все к чертям, чтоб полтора эстетствующих пидрилки оттопырили пальчик и пукнули "Мдааа глубоко, не каждый ведь поймет замысел гения"
Корни есть какие-то, Оммаж похоже на кавказское имя. А Тарковский, как известно, был чеченцом наполовину.
Триер наснимал кучу годноты, при том что у него любимый режиссер тарковский, так что ты лох
Жаль не дожил, снял бы сейчас байопик о герое РФ Ахмате Хаджи Кадырове
Он не Михалков, у него не получалось дружить с властями. А у Михалкова, кстати, есть положительный чеченский след в ремейке "12 мужчин". Таким какие-то добрые чеченцы в финале добрышуют.
Хотя его в 91-м году почётно пригласили бы домой как Солженицына, Бродского и Ростроповича.
В каких еще фильмах кубрика есть закулисные тайны рептилоидов?
Заводной апельсин и Одиссея 2000 вроде не про это.
Ламинат на паркет?
Я тоже второй не смотрел, как раз из-за рецензий. Ну и концовка первого сезона тоже немного подкачала.
Чтобы быть модным, то я советую котировать все фильмы от студии А24, чтобы быть молодежным, то тебе надо кидать сигма эдиты с Хоумлендером и прочих фильмов Дени Вильнева, а чтобы быть стильным надо посмотреть ДжоДжо
Сомневаюсь. К тому же он бы очевидно вернулся в Россию в 91-ом после развала СССР, просто из интереса - посмотреть что за хуйня происходит. И ездил бы туда-сюда, как многие.
> Заводной апельсин
Так или иначе там подразумеваются теневые кукловоды общества.
> Одиссея 2000
Там тем более прямым текстом сверхразум двигает человеческий прогресс и цивилизацию.
"Сияние" – там на земную жизнь оказывают влияние потусторонние мистические силы.
"Доктор Стрейнджлав" – всем рулят официальные кабинеты с подачи сумасшедших типа доктора Стрейнджлава.
Ну уже с "Одиссеии" и её финала было ясно, что Кубрик любит таинственные заявления по поводу устройства мироздания. В "Сиянии" нашли отсылки на поддельный полёт на Луну и что-то такое. Там у Дэни Апполло на свитере. Можно почитать статьи, наверное полно их.
Один из семи величайших кино-самураев в истории.
В Сиянии владельцы здания нарочито не приезжают в само здание
Само здание отдано на аутсорс-управление
Очень левое кино Кубрика, я писал огромное эссе в левом журнале.
У Ф.Джеймисона есть шикарная статья про Сияние и историзм
Так и надо, кино должно под кожу зрителю просачиваться и пробуждать
Озвучиваешь правила калового кинематографа, любителем которого являешься.
дешёвое мудрствование, которое набивает читателя мусором
Нет, срёт в тред Тарковскодебил, мелкобуква вторичное явление.
Ценность этого мелкобуквенного хуесоса для мувача околонулевая, он не единой интересной рецензии с мало мальски оригинальными мыслями не смог высрать из себя. Он просто срет в треды и кидается говном. Ебучий рак.
и ты такой сейчас приводишь в пример, как годы на бордах не изменили тебя и твой характер, например
у тебя просто подгорает, что ты королевой треда не можешь быть
к стате, там - на торрентах - вышли Записки мертвого человека в 1080p
хочу из первых уст узнать у фанатов претенциозных фильмов, что конкретно им нравится, а не общие обтекаемые формулировки
>цыпа
Это оммаж к чему? К Ивану Рублеву? Или к "Сердцу ангела"?
Да уже сто раз писали. Что конкретно хочешь? На самом деле ты ничего не хочешь. Ты просто хочешь попинать балду, поругаться, поныть и поворчать. Выместить где-то злобу. Это нормльно.
>ваших священных коров(Германа, Сокурова и Муратовой)
Не смотрю такое. Уважаю таких режиков как Майкл Бей, Эдгар Райт, Джеймс Кемерон, Квентин Тарантино, Люк Бессон, Стивен Соммерс, Ридли Скотт и Сэм Рэйми.
Пиши на этих.
Да фильм про воображаемого человека в городе призраков. Рурк смотрит в "Зеркало" и кричит - я знаю, кто я есть.
>Клининг, няни и другое разное.
Я про прислугу живущую дома а не про приходящих уборщиц. Про прислугу которая живёт с тобой 365 дней вгоду и днём и ночью по свистку прибегает "Чего изволите-с??".
>Если твой доход - два средних по местности, так ты просто сам прислуга, чуть более продвинутая.
Средняя по местности там где я живу 300 баксов в миллионнике(щеневмерлая 404я), моя зп 2000 баксов. Позволить себе прислугу я и близко не могу, хотя мой доход 7 средних по местности. Из знакомых прислуга дома есть только у долларового мультимиллионера владеющего фирмой где я работаю.
Тарчок бы пиздец угорел по теме возрождения православия, я думаю он бы там в крестных ходах первый иконы носил.
ты прав, мне скучно. но я искренне готов читать и вникать в ваше мнение.
Нет, он охладевал уже. Говорил что ему ближе буддизм в последних интервью.
как можно вестерны смотреть? я в ахуе.
Нет,я кончно, заценю сегодня. Но вестерн пфффф
А почему не можешь-то? Отдай одну седьмую своего дохода и обеспечь среднему человеку полную занятость. Или человек, получающий средний доход, бесполезнее прислуги получается? Или тебе надо раба натурального с графиком 24х7, чтобы его можно было продать или убить безнаказанно?