Прошлый >>3795741 (OP)
В общем спасибо тому кто мне это посоветовал, кинч неплохой.
Забавный момент когда к этому корейскому Казанове в больничку пришла братва. И он просыпается а вокруг 50 щей с такими огорчёнными ебальниками, и босс ему такой "А ты в курсе что ты нас всех подставил, ебанько?"
И квартира у героини какая-то не корейская на вид, нетипичная. Сделана "под Европу", с винтажной мебелью, с цветами в горшках, с этими настольными лампами старинными. У корейцев обычно хаты стерильная белая хуйня с интерьерами а-ля "мам, хочу как в икее!!11".
И кстати в тему в борделями в Южной Корее. В 00х и в 2010х в Сеуле у нескольких станций метро шлюхи прямо в витринах стояли, были целые кварталы с комнатками где они работали. А потом году в 2018 блядей разогнали и два таких квартала снесли, чё-то там они с ментами корейскими не поделили.
В ебеня прибывает агент-фрб девушка из Лас Вегаса. Сразу же нам показывают сексизм со стороны полиции - "видишь кого нам присылают?". Злые мужчины считают, что девушка не подходит на эту должность.... Как они посмели?
Затем, при опросе отца погибшей, несмотря на то, что вопросы были вполне безобидные, он выдает что-то типа "почему вы нас всегда оскорбляете, пусть и не специально?". Мужик индеец если че, ущемленный и все такое.
Упрек слову "we" в отношении коренных жителей, мол ты не локал нихуя, белый угнетатель, хоть и живешь в одной выгребной яме вместе с нами уже много лет.
Ну и сильные-независимые, само собой. "Ты спасла себя сама, ты сильная женщина".
В конце убийца, очень симвалична, был наказан тем же способом, что и его жертва, которая умерла от холода. Только вот он смог пробежать лишь 100 метров (босиком по снегу), а сильная женщина целых 6 миль. Думайте.
Диалоги тут тоже канеш пиздец - просто бомбардировка метафорами и цитатами, базарят исключительно кучеряво.
Элизабет Олсен потешно выглядит в роли детектива (пусть и намеренно неопытного и неуклюжего). Не идет ей, ну слишком ухоженная сосочка.
Джереми Реннер здесь в роли мастера всех стихий. Он просто умеет все: и следопыт, и охуевший детектив, и снайпер, и попросту местный шериф смотритель за порядком.
Ну 4/10 пусть будет за атмосферу зимних ебеней.
Кстати, насчёт Special Delivery 2022 года. Там главная героиня из КНДР. Как это южнокорейская цензура пропустила? Или этот кинч в Южной Корее не показывали в прокате а только зарубежом?
Там если чо есть закон по которому за изображение положительными героями северокорейцев в кино 10 лет лагерей дают, он ещё с 1980х действует и по сей день.
>10 лет лагерей дают
поскобли южного корейца, найдешь северного.
>СОШИАЛ КОМЕНТЕРИ
Ну кстати в фильме геноцид цветных вообще никак не педалируется. Если б даже индианку и убили, то это реально было бы дело случая, а следствию никто особо не мешал. То есть кейс из фильма никак к осуждаемой системе не относится. Просто случай в глубинке, где пока не будет 10 однотипных убийств, будут списывать на несчастные случаи и бытовуху, так как расследовать некому.
>Только вот он смог пробежать лишь 100 метров (босиком по снегу), а сильная женщина целых 6 миль.
Его повыше в горы увезли как будто.
>Он просто умеет все
Я вот не очень понял, как он оказался в нужное время в нужном месте. То ли что-то расследовал, а я упустил, то ли просто любил подстраховывать разные движухи на всякий случай.
смотрел сто лет назад, но у него дочь так убили, не? или жену. или мамку.
Каковы критерии положительности? Вообще никаких положительных черт не должно быть? В суде взвешивают положительные и отрицательные качества героя? Кого-нибудь осудили по этому закону? Откуда ты вообще про него взял?
Я бы снял фильм про мувачера, который целыми днями смотрит кино и сидит в что-смотрим треде. Я бы хотел, чтобы это был Брюс Уиллис из девяностых. Спасибо.
Дочь пропала без вести, и скорее всего ее убили, но что значит так? Тоже при участии ЧВК?
таким образом, так же, аналогично. но я уже почитал сюжет, дочь он как-то "потерял", а его жена была индианкой, а дочь ровесницей жертвы. наверное, он спроецировал, и понеслось.
В принципе, если бы кейс из фильма не раскрутили, то он, как и случай с дочерью, подходил бы под месседж фильма. Но нам показывают, что все раскрутилось из-за ночной вписки у бухих вахтовиков, тут ты хоть королевой Елизаветой будь, добром не кончится.
я вообще эту повестку упустил, если она вообще была. для меня фильм как бы про людей и мразь. кто из них сильнее.
>Кого-нибудь осудили по этому закону? Откуда ты вообще про него взял?
Про этот закон мне рассказали две кореянки из местной диаспоры которые у нас на фирме работали, они потом в Сеул уехали к родственникам по программе репатриации. Они мне и ссылки англоязычные кидали какие-то но это 6 лет назад было, у меня ссылки уже не сохранились. Они говорят в 00х закон точно ещё работал, людей сажали, но в основном всяких мелких авторов, ясен хуй что никто из именитых режиссёров по этой статье не сел бы т.к. он просто не стал бы рисковать и снимать кино на такие темы.
В Южной Корее много конченых законов, там в 1980х студентов танками давили как нехуй делать, при Чон Ду Хване. И в начале 00х когда формально прекратилась военная диктатура в Южной Корее это не значит что она стала демократической - просто на смену тоталитарному режиму в Сеуле пришёл авторитарный.
>Ну кстати в фильме геноцид цветных вообще никак не педалируется.
Что блядь? Там Джереми Реннер в конце, в диалоге с убийцей, говорит "У этих людей отняли все, этот снег и безграничная пустота - единственное что у них осталось". А пикрил 4 из моего поста? А тот факт, что банда белых карикатурных злодеев изнасиловали местную? И парня заодно, ведь он мешал группе людей насиловать девушку (идиотская сцена)? И пиздюки-наркоманы, из их же слов, выросли наркоманами из-за сложившийся социальной ситуации.
Может это не и "геноцид" в обычном понимании, но и действия фильма ведь разворачиваются в 21 веке.
>Его повыше в горы увезли как будто
Тише тише, не порти нарратив. Она просто была в 60 раз сильнее духом.
>Я вот не очень понял, как он оказался в нужное время в нужном месте.
Следы от трупа ее парня вели к этому буровому кампу. Да и в целом шериф чуть ранее попросил его о помощи, мол он весь такой охуенный охотник и всех отслеживает по следам.
Че, проникся сопереживаниями к индейцам, да?
Простите нас, индейцы..
>>3797224 →
Только несколько дней назад пересматривал.
Ладно, это мюзикл, я не буду такое смотреть, надо сохранять какую-то базовую адекватность.
двачую. переоцененка.
>>3796993 →
это ты кал
>>3796949 →
>винить художественный фильм за то что он художественный и что автор делает в нем мирок на свое усмотрение
>>3797180 →
>Балерина(2023)
>
>>3797151 →
очередной фильм про суперсильную вумен, которая вертела на хуя мужланов которые все одинаковые хуемрази и твари?
>>3797193 →
может я люблю перестрелки
нахуй мне твои ножи
Нормально его так по пидорски развернуло.
Как гомик руку вывернул, пиздец гнуснизм ебаный.
Вот вообще честно. Противно на картинку смотреть.Все эти вывернутые руки с пушками на отлете, тьфу дерьмище сука.
>Что блядь?
У меня не сложилось впечатления, что если бы она была не индианкой, то события бы развивались по другому. А ассимиляция тоже проходит травматично. В Счастливых людях тоже один из представителей малых коренных народов сказал, что русские виноваты, что чукчи спиваются, а другой сказал, что нет, сами. Скорее всего оба правы. Но в сильном отдалении от миллионников особой жизни ни у кого нет.
>Следы от трупа ее парня вели к этому буровому кампу.
Чекнул, ты прав, но все равно какая-то странность. Он поехал по нужному следу, доехал до гнезда пумы. И то ли на нее так отвлекся, то ли что, но с каким-то удивлением обнаружил, что след ведет дальше при том, что он уже был возле самого поселка.
интересная и в первую половину загадочная история, потом пиф-паф. актер хорош.
>dastin-hoffman
уродец пздц,
сразу видно по блату попал в кино
там кстати речь Сталина написана самим Сталиным, поэтому можно сказать, что в этот фильм внес вклад сам вождь
>Легендарная киноэпопея о событиях Великой Отечественной войны, вышедшая на экраны во времена расцвета культа личности Сталина.
Вот и думай.
Ну так пиши, чё моросишь?!
что писать? я уже все написал. кстати посоветуйте фильм, где герой заслуженно приходит к успеху через миллион усилий.
на, ты как раз негров любишь походу
Ну с Уиллом Смитом который, забыл. Ничего так. там его сын, который кстати с Джеки чаном тоже там снимался. В общем забыл но фильм хороший. Ну и вот на вебм мой любимый.
Оба фильма на ИРЛ событиях про реальных людей.
не сильнее твоей мамашиспасибо.
>>3797436
нихуя не понял, кто на ком стоял. карате кид шоле? смотрел, начало притча, дальше не оч.
спасибо.
напиши о своих чувствах в тред потом, мы очень любим такое здесь
Не хочется сбивать настрой, но фильм предельно тупорылый. Не до такой степени, чтобы плакать.
Я не люблю Уилла Смита, но фильм с ним смотрел несколько раз. И наверное еще потом посмотрю.
>>3797442
>карате кид шоле?
Он самый.
Ещё мне с Расселом Кроу нравится "Три дня на побег". Тоже пересматриваю, тоже про
>>3797431
>>>3797431
>где герой заслуженно приходит к успеху через миллион усилий.
Там ещё Оливка снялась с Лиамом Нисоном в эпизодах.
>кстати посоветуйте фильм, где герой заслуженно приходит к успеху через миллион усилий.
Кровавый спорт, Кикбоксер, Самоволка, В поисках приключений.
Ну не так уж предельно, но ты прав - раздражали его беготня с какой-то пердолой, которая то включалась, то не включалась, кто-то там ссудил ему деньги, потом забрали ребенка.
Плохо помню. Вот "нокдаун" хорошо помню.
>>3797444
Ну не плакать, всё-таки моменты интересные там есть и без соплей.
Проиграл почему-то. Хотя Кикбоксер подходит стопроцентно.
мимо вандамыч
Ну почему же, ты ещё можешь какое-нибудь клоунское полотно про гоев высрать.
То есть вы полагаете шо мне стоит опуститься до вашего уровня?
Начал качать пикрилейтед. Какие ваши оправдания, почему вы не делаете также?
Кстати так и не посомтрел "еще по одной". Да много чего не посмотрел. Плюшкинизм у меня с фильмами.
А бк ужевидел. Но захотелось в гаривлыче переводе посмотреть.
>Не асилил фильм
Этот позор уже точно не смыть. Услада, ах какая услада.
Да
Лучше первой части, смотрится легче и интересней, тут уже анализ не через Фрейда, а через психоанализ Лакана, ну и философии побольше.
Хотя в целом много отрывистых идей, как мозайка, но в общем виде полностью понять, что есть идеалогия будет трудно,
а вот просто послушать пару интересных на эту тему вещей, в данном фильме возможно.
7.6 из 10
>нокдаун
Он похож на Hard Times? Ему пели дифирамбы, скачал, но Бронсона не люблю, не могу начать.
Ну хз, вроде бы и норм, но в то же время привкус говна присутствует. Скучновато
С подачи Славоя Жижека, небось, посмотрел. Он в "Киногиде извращенца" восхищается умелым пропагандистским искусством на примере этого фильма. Даже френч на себя нацепил по типу Сталин – это он.
Роман Михайлов именно так и снимает. Ещё после выхода "Сказки для старых" сразу увидел преемственность со стилем фильма "Упырь". Писал об этом здесь. Там ещё и отец Фёдора Лаврова Николай снимался. Николай – постоянный творческий подельник Михайлова.
Это единичный фильм с законченной историей Монте-Кристо или тоже будет растянут на много частей?
Законченный
>>3797551
Я же пояснил, в мушкетерах сразу понятно, сколько навыдумывали хуйни как политический шпионский триллер с боевой Евой Гринн, а здесь есть дух приключенческого романа 19-го века без ярко выраженной современной повестки.
А мне наоборот зашли мушкетёры как фантазия на тему, в детстве их 4 раза читал, нафига мне смотреть построчную экранизацию.
Лучший мюзикл ever
Ленивый сценарий как стоп-кран - тормозит ваш составчик. Глазастую героиню стали интересно сливать в самом начале. Она обручается с тем, за кого не собирается замуж. Угрожает главному герою, что будет очень требовательной женой. Отказывается за него умирать. Вот же мразь. То, что с ней дальше происходит, воспринимаю как бессознательный заказ гг, понявшего наконец, что за сокровище ему досталось. Интересно, что между двумя возможностями развития сюжета (спасение близких и месть), авторы выбрали второй путь. Это путь в никуда. То, что спецназовец формально спасает сестру своей глазуньи, прописано максимально пунктирно и не работает.
> Почему в современном индийском поезде все, включая влиятельного и богатого бизнесмена, едут плацкартом?
Это и есть бизнес-класс в Индии. Экономом едут на крыше.
В Индии на самом деле нет купейных вагонов что ли? Оу май.
Почему ты доёбываешься до сценария? Это просто боевик. Это как когда книгу читаешь доёбываться до иллюстраций, ты чё ваще долбоёб что ли? Зачем вы кино нахуй смотрите, дебилы блять
>Это как когда книгу читаешь доёбываться до иллюстраций,
Любой приличный человек иллюстрации не любит. Вот и Николай Василич не любил.
Не пиши глупости. Боевик это не качественная характеристика. Среди них есть хорошие и плохие.
Авторские любим. Взять хоть Путешествие на край ночи Селина.
Я аналогию привёл, что бы понятно было. Блять, это как купить зубную щётку и обхуесосить её потому, что ею суп неудобно хлебать. Ну что за пиздец? Как в фантастике искать НИРИАЛИСТИНАСТЬ НИЛАГИЧНАСТЬ. Пиздец как же заебали тупые люди.
>Как в фантастике искать НИЛАГИЧНАСТЬ
Ты будешь предъявлять претензии к боевику, если персонаж во время перестрелки перестанет стрелять и начнёт писать отзывы в этот тред? Логика происходящего в боевике совсем не нужна?
Потому что кино надо смотреть в кинотеатре.
>персонаж во время перестрелки перестанет стрелять и начнёт писать отзывы в этот тред?
Исходя их некоторых отзывов, мы догадываемся, что это за персонаж.
Когда включаю боевик мне похуй на сценарий, в боевике он всегда тупой, я не за сценарием боевики смотрю. И вообще кино когда смотрю мне интересна больше техническая составляющая. Вы долбоебы просто, потомки блять крепостных. Нажрались блять говна с ютуба от пидарасов хуесосов коммунистических. Смотрите блять сами не знаете что смотрите и не знаете как смотрите, дебилы бля.
Я бы ходил в кино, если бы это было как на этом ролике. Качество экранов в кинотеатрах оставляет желать лучшего.
Ты просто человек малокультурный. Оттого и бранишь всех окружающих и матюгаешься так много.
Так это не кино, это марвел.
Когда он там разрезает эту пелёнку, это стрёмно так как реально из снов какая-то жуть, глубинный базовый ужас.
а погоня про биржу или похожие тематики, нам, лаптям, не понять. лучше посмотрю кино про нормальных мужиков дело храбрых.
Мне там сцены с гитлерами понравились. Бункер до бункера.
Там несколько гитлеров? Как у Любича?
неосилятор?
>>3797530
да ахах
>>3797682
он там карикатурный ппц
>он там карикатурный ппц
> да ахах
Я по его наводке "Чужие среди нас" и "Искатели" посмотрел.
Стыдно не знать главный хит этого месяца.
твой портрет ещё больше не похож
Чужие среди нас это вообще шедевр ебать, давно видел и до сих пор при случае советую этот фильм ньюфагам
>>3797704
годнота? стоит глянуть?
> стоит глянуть?
Да. Угарный, как и прочие фильмы Лантимоса.
>как и прочие фильмы Лантимоса.
а ебать, это фильм этого шизоида-фемениста, не спс, ненадо
Малик - дутая фигура, всю жизнь его только и нахваливают, а окинешь взглядом фильмографию, - ни одного приличного фильма так не снял.
Если б он снял фильм "Дмитрий", получился бы "Дмитрий" Маликов.
Досмотрел это недоразумение еле-еле. Это было тяжело.
Чтобы не обвиняли, что я предвзят выделю сначала положительные моменты.
1. Верещагина в роли Алисы действительно хороша. С кастом попали в точку.
2. Фильм выглядит неплохо даже по сравнению с марвелом. Но только потому, что марвел скатился в говно. Последние высеры типа Черной Вдовы или Капитан Марвел выглядели ужасно. На их фоне наш фильм можно сказать даже бодрячком.
3. Концовка с деревом действительно приятная. А так как у фильма конец всему голова, то это в какой-то мере спасает ленту.
Теперь к минусам.
1. Фильм скучный. Скучный просто потому, что наши говноделы не умеют снимать.
1.2. Например принцип не рассказывай, а показывай. Все персонажи постоянно рассказывают, что у них на душе, что происходит в галактике, что это за персонажи. Экспозиция, экспозиция. Рассказывают, рассказывают, рассказывают. Это просто заебло. Это пиздец как тупо и скучно. Тупо засыпаешь на любом рандомном моменте.
1.3. Ах да, чтобы наш "юный" зритель не засыпал, применим эффект "клиповая съемка". Камера постоянно дергается, меняет ракурсы. Что-то мигает. Просто идите нахуй с такой подачей.
Вот только два этих пункта, которые полностью убивают фильм. А ведь это только начало.
2. Марк Эйдельштапм. Потлатое чмо, которое почему-то пихают в каждый фильм. Персонаж который должен быть "обычным российским школьником", почему-то ущерб, говно, мразь, опустившийся человек. Может кто-то скажет, это специально, чтобы было понятно, что он в конце стал хорошим влюбившись в Алису. Но это не так. Где тот момент, когда он поменялся? Его нет.
3. Персонаж Насти Алтухиной. Девушку просто сделали сливным бачком. Не бывает таких опустившихся людей. Даже распоследняя мразь с накаченными губами - уважает себя. А тут просто символ унижения над женщинами. Режиссер похоже считает всех женщин проститутками, я хз. За такое надо морду бить.
4. Александр Петров. Чел просто не умеет играть. Не актер. Ну бывает такое. Но почему-то ему дали главную роль и еще расширили специально для фильма. Типа он в конце стал хорошим, тьфу. Постоянные кривляния, хихиканья, ужимки. Просто отвратительно. Александр проглатывает слова. Ничего не понятно что он говорит. Про экспозицию я уже говорил. Весь его монолог, про то, что он стал капитаном пиратов и про пиратские порядки я не понял. Потом пришлось специально пересматривать, чтобы разобрать, что он там лепечет.
5. Любовная линия. Она в принципе лишняя в фильме. Не было её в книге, не было в советском сериале. Кир Булычев не просто так написал десятки книг, наверно он что-то понимает в драматургии. Он специально развел главных персонажей, чтобы Коля общался с Фоминым, а Алиса с Грибковой, чтобы книга сосредоточилась на приключениях, а не каких-то двухсмысленных отношениях, т.к. очевидно, что если два подростка разного пола встречаются, между ними тут же какие-то отношения возникают.
Нет, нахуй. Герасимов сразу падает на Алису и чуть ли не ноги её раздвигает. Дальше только кринж и фейспалм. Один большой продолжительный до конца фильма.
Нашим кинематографистам только мыльные оперы снимать, больше они ничего не умеют. Там пошло поехало.
5.1. Неловкая сцена знакомства Коли с отцом Алисы.
5.2. Неловкая сцена Алисы и Фоминых.
5.3. Неловкая сцена Алисы и мамы Коли.
5.4. Ну про рэп тут и так уже все сказали. Просто гига кринж. Контрольный в висок.
Але, а фантастика с приключениями когда будут? АЛЛЕЕЕ, СУКИ. Но нет, передышки не ждите.
5.5. Неловкая сцена в школе с Алисой и почему-то ревнующей Алтухиной. Тут уже просто заебало, выключил это калище во второй раз.
5.6. Ладно. Похуй. Пересилил. Персонажи перемещаются в будущее. Что блядь дальше? Весельчак У начинает подкатывает яйца к Кире. Говорит давай целоваться. Да, да, прямо по средине боевой сцены. Просто тупизм и ущербность.
6. Чуть не забыл про неуместные отсылочки к марвел и звездным войнам. В голивудские высеры это вставляют не потому-что этот папулярно, а потому что им Аколитов и ЖелЧелов продавать надо. Но наши скудоумные дауны думают, что это популярно и тоже решили вставить. Ах, что еще дебилов взять.
Вот собственно и все. Что еще говорить про этот фильм больше не хочется. Это говно, которым кормят, и это говно которое вы едите. Еще и за деньги. Можно было бы еще повозбухать, что в отличии от повести, где человечество само пришло к светлому будущему, здесь это благодаря "добрым" инопланетянам. Что все достижение Фоминых, в том, что он играл в видео игры и во время турнира с ним случайно связался пришелец. Хотя в книге, это Фоминых изобрел ракетный двигатель и был великим ученым.
Чему учит фильм? Будь дальше мразью, гнилью. Играй в свои игрущечки, потом прилетят инопланетяне и всем дадут бесплатный кофе и какаву. Все что тебе надо это на деревьях ножечком ковырять сердечки и западать на первых встречных блондинок.
3/10
>Да и картинка по качеству уступает любому современному фильму, так как банально устарела за 46 лет.
Хули ты хотел от слепого оператора.
>Оператор Нестор Альмендрос ослеп во время съемок. Перед каждой съемкой он просил своего ассистента сделать снимок камерой Polaroid, а затем рассматривал его под мощным увеличительным стеклом.
У Вуди Аллена помню был сюжет, где режиссер снимал фильм будучи слепым. Потом он прозрел, сел смотреть снятый фильм. Звони доктору Кеворкяну...
Меня удивило, что никто не говорит о моральном облике героев. Кто-то критикует фильм за монтаж, кто-то критикует фильм за сюжет, но всем абсолютно плевать на то, что герои приводят хорошего и доброго предпринимателя к смерти, его хозяйство - к разрухе, а сами вообще никак не рефлексируют на этот счёт. Как будто так и должно быть.
Нет. Танец Эммочки Стоун в Видах доброты > всей фильмографии тварьковского
Зря ты так, надо было подыграть и притвориться конченым дегенератом.
>Эйдельштапм
>почему-то пихают в каждый фильм
Его пихают везде, потому что он всем женщинам нравится: и зумершам, и бумершам, и бабушкам.
В некупейных явно не две полки. Тут три просто просится, но можно и четыре было бы уместить.
Ну так да, там типичный пассажир арбитража крипты и марафона желаний.
В фильме есть сиси или писи этой тяночки? Хотя бы целомудренные?
Шорты в обтяжку.
Всякие подробные механизмы и экшон на тачках детальнее и тщательнее в "Фуриосе". В "Смертельной гонке" только невнятный сумбур.
Зато Стетхэм тянет на крутого парня. А в Фуриосе... девочка, Джек Воробей и невзрачность.
Я давно уже нашёл такой вот ярлычок долбоёба. Прошу добавить к "лакмусовой бумажке" и "двум большим разницам".
Когда дегенеративный скот хочет привести в пример что-то "нипанятнае" - он вспоминает чёрный квадрат. Я когда такое вижу перестаю читать сразу.
Ну вот ты запостил непонятное, и про квадрат вспомнил. Получается, работает.
> Сто лет тому вперёд
https://www.mirf.ru/serial/gostya-iz-mrachnogo-buduschego/
После того как ознакомился с разбором, той первой "Гостьи из будущего". Теперь представляется, что фильм должен быть только такой хардкорный.
Чтобы будущее, - это как пять лет после освобождения Сталинграда. Фонтан покрашен и работает. А то и по круче. Дети солдаты и это вот всё!
Что бы Алиса рванула в прошлое за "Мелафоном", который может стать оружием. По тому что больше не кому. А не повезло тебе. Что бы флешбэки. Трава, взлетающий на форсаже десантный борт, с надписью на борту "Братишка". И те трассеры, что не достаются ему, достаются нам!!!
Любовная линия? Ага. Как во втором "Чужом"!
На картинке ещё и каноничный маркер тупой пизды "ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ".
>Правильно ковбой сдох в начале фильма, чтобы не участвовать в такой шизофрении.
Орнул.
https://2ch.hk/b/res/310704714.html
>Правильно ковбой сдох в начале фильма, чтобы не участвовать в такой шизофрении.
А ведь мог бы построить тысячу кораблей …
Это пилот отмененного сериала, переделанный в полнометражный фильм.
>но теперь история не сон собаки
Не умеет Линч в триллер все таки. Напряжённый психологизм здесь напрашивается. Но Линч все здесь пустил в свободное плавание мол "ну хоть что то зрителю да должно зайти"
я бы хотел собрать всех бездельников и выстроить и в слово ЧУЧХЕ на площади
Я могу посмотреть современный фильм только ради Кэри Маллиган, но он скорее всего будет какой-нибудь ненужной фестивальщиной.
Это я загуглил бест хоррор филмс оф ол тайм, и вот там был этот, японец и дель торро, которых я не видел, ну типа японца и дель торо я не хочу, поэтому я посмотрел на этот поеденный молью скелет из шкафа. Из плюсов - визуал реально прям годнота. В остальном не нужен, разве что с точки зрения киноархеологии и изысканий преемственности, ну что типа Стивен Кинг вырос на этом фильме, а потом написал Сияние и 1408.
мне этот вариант нравится
Не захожу в них. Моя тонкая душевная организация не выдержит передоза словами-маркерами, словами-индикаторами.
Дорога не беспокойся.
Ожидал фильма в духе плезентвиля или шоу трумана, когда стал смотреть решил, что будет что то вроде острова проклятых с шизой гг. А на деле пустышка с повесточкой про абьюз и скучным финалом. В целом на разок можно, любителям таких фильмов, первую половину смотреть интересно .
Чужой неожиданно для меня не плох. Точно лучше чем прошлая часть. Да и вообще недавно пересматривал все части, хороших фильмов по большому счету всего первые два, н и прометей со скрипом. Эта часть чуть хуже прометея, с хорошей стилистикой, кучей вторичных отсылок, все в духе современных софтребутов. Вообще это такое переосмысление четвертой части. Смотреть интересно, особенно первую половину, хоть фильм и не шедевр.
>базовый
>визуал
>старые фильмы не нужны
просто маркированный с ног до головы даун
Ну, в целом округляя, голливудские пятидесятых не нужны, шестидесятых тоже не нужны, но там они хотя бы экспериментируют уже чёт, но этот фильм не из таких. Визуал реально годный здесь, фильм базовый для жанра, смотреть этот сохлый кал в 2024 нахуй не упало, хули ты доебался до меня, пидор.
Прочитал на википедии кракое содержание книжки, так оказалось, что она ровно об этом. О новых людях, сменивших старых. В театральной версии такая концепция полностью отсутствует, а в режиссёрской хотя бы намекается под конец.
Не связан со второй и третьей? Можно отдельно посмотреть? Трейлер посмотрел.
Когда прочитал пост и думаешь, что никогда не видел этот фильм и только после финальных слов понимаешь, что смотрел. Ну как говорится, кто что хочет увидеть при просмотре.
Ещё с батей угорали, когда они там копов в броники расстреливали.
>Софии Бузины
Sarah-Sofie Boussnina / Сара-Софи Буснина
Неплохо ты её транскрибировал.
У меня эффект Манделы, но раньше казалось, что её и на Кинопоиске писали как "Бузина". Скорее я жопой читал.
На плёнку снято, значит фильм. "Догвилль" тоже такой фильм-спектакль вообще-то.
>состоит из чисто болливудских клипов,
Зачем ты так написал? Ощущение быдла с дебильным лицом, которое по жизни двигается чисто с кайфом, делай нормально нормально будет, не на измене.
Хорошо, в следующий раз напишу по-другому, чтобы выпускник КубГТУ с красным дипломом не расстроился и не разоблачил меня в муваче.
Ты, наверное, в жизни с такими мало сталкивался, у которых половина извергаемых слов - маркеры, только не быдла из /мов, а настоящего кальянного брат за брата быдла на пердящем автопроме. Мерзкое паскудное зрелище. Ничего личного, просто для ясности
Молодец, достойно держишь марку духаря. Раздражаешь не хуже Людмилы Марковны Гурченко.
5/10. Проходняк. Разок глянуть/
Единственный смешной персонаж, это Брэд Питт в роли Чеда. Ну может ещё вечно агрессивный Малкович в роли Озборна Кокса. Сюжетные линии сидящего на очке Джордж Клуни (Гарри) из за слежки или этой предклимаксной бабки заварившей всё это. Мне не показались не смешными, не интересными. Да и как весь этот клубок измен.
Ну кто там ещё. На рыжую стерву шалаву похуй, а федералам самим тупо поебать.
Охуенных момент только 1, это выстрел в голову. То что Озборн в конце убьёт лысого владельца спортзала в принципе было очевидно, так что не впечатлило. Но тоже неплохо
Не понял даже в чём упрёк? В слове "чисто" ты уловил сленговую уголовную интонацию? Не подразумевал её совершенно.
> Не понял даже в чём упрёк.
Это не вопрос, а утверждение. Вопросительный знак считайте недействительным.
Наоборот. Это он на маркероёба набросился. Friendly fire произошёл.
Слово украли и наделили другим сорным паразитическим оттенком. Как со словом "годный". Срок годности на большой чёрной колбасе ведь никого не коробит.
Передайте доктору Кокс, что у меня новые ключи. (с)
Так то значение его, которое не "без грязи", всегда было уебищным и просторечным, а теперь стало еще и с ауе связано
Чел, ты...
Это субъективная оценка. Тебе 2 месяца долго? Ну бывает, чо. А кому-то и год - быстро.
Секс лучше, но Новый год чаще.
Немного разочарован. Сходу зрителя пытаются ввести в курс дела титром, и точно так же представляют основных действующих лиц. И всё бы ничего, да вот только не зная ничего ни об историческом контексте, ни о иерархической структуре гос.системы первые минут 15 уделяешь не самому фильму, а усиленно пытаешься выстроить в голове цепочки взаимоотношений между персонажами. Но это минипретензия, в принципе этот сюжет работал бы и в вакууме, без всей предыстории. БОльшая проблема для меня была в том, что когда в пятый раз за 20 минут всё переворачивается с ног на голову, то становится как будто плевать, и начинаешь просто безучастно наблюдать в ожидании очередного невероятного плот твиста. похожие ощущения были когда баттл сцены в наруто смотришь: постоянные повышения ставок, хитрости и всякое подобное быстро охлаждает интерес, по крайней мере у меня.
Выглядит фильм неплохо: иссиня-пепельно-серые коридоры замка, и выделяющиеся на их фоне другие цвета привлекают взгляд, но от этого всё равно рано или поздно устаёшь. Очень много сцен беготни в этих каменных лабиринтах, которые ничего в себе не несут, и музыка в этих моментах выбивает из атмосферы, что-то вроде осовремененных версий народных песен. Для сравнения - как будто коробейники под дабстеп слушаешь. С таким же успехом музыку из Бенни Хилла могли бы вставить. Актёры переигрывают, кривляются и ёрничают, но это можно списать на то, что это комедийный элемент такой.
Оверолл - смотрибельно, если нравятся динамичные детективы. Я Чжана Имоу знаю больше по его ранним работам, и они мне нравились гораздо больше, поэтому тут я явно подхожу к фильму с предубеждениями и ожиданиями, которые, к сожалению, не оправдались.
приятная актриса. сюжет почитал, удовлетворен. посмотрю, спасибо.
>>3798187
выглядит сомнительно, попробую дать шанс. спасибо.
>>3798309
это же аниме, не предлагай такое. но спасибо.
Un condamné à mort s'est échappé ou Le vent souffle où il veut
Над сюжетом режиссёр поработал основательно, заставив зрителя поверить в то, что происходит на экране. Итак, антифедералисты и луддиты вынудили закрыть все биомеханические лаборатории и начали заменять их клиниками по лечению бесплодия. Финансирование прекратилось для всего, что не связано напрямую с воспроизведением человеческой популяции. Уолтеру удалось спасти большую часть оборудования из своей лаборатории, наиболее важным из которых был сканер мозга, который он использовал для сканирования собственного мозга, чтобы получить схему нейросетевой карты искусственного интеллекта создаваемого существа.
Закадровое повествование ведётся от лица андроида, которого Уолтер зовёт просто - Пазлхэд. Имя «Голова-головоломка» вполне символично, если во время просмотра всё время помнить, что именно от лица творения учёного ведётся рассказ. Это крайне удачное решение, потому что позволяет зрителю быть свидетелем того, как меняется внутренний мир андроида, первоначально заполненный человеческим сознанием Уолтера. Первый же контакт с внешним миром позволил Пазлхэду сделать главный вывод - люди не совершенны. И он напрямую говорит об этом своему создателю: «Ну и что, что я не человек. Я намного лучше!»
Подобное заявление заставляет Уолтера насторожиться, тем более, что именно в это время в жизни учёного появляется молодая девушка Джулия. Гормоны человека и эмоции андроида вступают в противоречие, и начинается противостояние двух одинаковых внешне, но абсолютно разных внутренне Уолтеров. И это тоже кране удачная идея режиссёра, потому что отличить одного от другого визуально невозможно. Надо сказать, Джеймс Бай крайне удачно сыграл на внешней идентичности главных героев, заставив зрителя быть предельно внимательным в сценах противоборства человека и андроида.
Ещё один плюс - до самого финала абсолютно не ясен итог такого противостояния, потому что режиссёр подбрасывает всё новые и новые детали для узнавания андроида и человека. На этом фоне поведение Джулии смотрится своеобразным катализатором, проявляющим истинную сущность верховенствующего персонажа. Не удивительно, что фильм дебютировал в 2005 году на кинофестивале Tribeca Film Festival, после чего ограниченным тиражом вышел в Нью-Йорке, а затем получил приз жюри за лучшие спецэффекты на Остинском фантастическом фестивале.
И всё благодаря мрачноватой аутентичной истории, уводящей в мир загадок человеческого мозга. Пытаясь предоставить Пазлхэду всю информацию, которая, по мнению Уолтера, наиболее важна для начального человеческого развития, он упустил из виду, что андроид постепенно становится интерактивной гуманоидной формой жизни с сенсорными способностями, которые сами по себе позволяют искусственному человеку быть сознательным существом с эмоциями, с огромные когнитивные способности и отсутствием чувства смертности. А мы хорошо знаем, к чему приводит самонадеянная игра в Бога...
Когда бухал, порой наворачивался.
Оформил согласчанского. Самый гнусный и противный фильм прошлого года.
Но помни, что ты фактически человек с помешательством, делай на это скидку, когда считаешь что-то.
>Играюсь с разными дубляжами и озвучками.
Че там играть, лень в орихинал, включил Сербина, остальное нинужно.
Поясните за первые два правила клуба. Они чем-то отличаются? Или Дёрден говорит одинаковый текст? Если так, то зачем их два? В разных переводах как звучит?
Отличаются только интонационно. Текстом при переводе пытаются по-разному это подчеркнуть доп. словами типа "вообще" и "никогда", но в оригинале Брэд Питт давит чисто только харизмой и усиленной интонацией при повторении первого правила в качестве второго правила.
Мне психиатр примерно то же самое говорил про фактическое помешательство.
>Почему еще не было
Нету в качестве, мувачерская элита в кино не ходит/экранки не смотрит.
Один сеанс в день с неудобным временем, возможно уже и его нет. Да и идти не с кем, один не очень люблю ходить.
А в культовом дубляже?
Помню друг слушал какую-то говнорэпгруппу, а там в перерывах между песнями фрагменты из фильма в дубляже вставляли. Из серии лишь утратив всё до конца мы обретаем свободу...
> А в культовом дубляже?
Используют костыль в виде слова "НИГДЕ". Наверное, нюансы подгонки под артикуляцию.
> нюансы подгонки под артикуляцию.
Хотя нет. Фраза ведь та же самая. Актёр Пётр Семак (казалось бы, причём тут Зенит) так же точно мог медленнее и отчетливее озвучить второе правило как и Брэд Питт в оригинале. Так что это именно решение текстового переводчика по добавлению слова "нигде".
Хуйня какая-то.
Первое правило - не упоминать.
Второе правило - не упоминать нигде.
А где участники собирались упоминать в первом случае? Короче русского зрителя опять за тупого считают.
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "глоток свежего воздуха", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", "вишенка на торте", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
сразу главный и почти единственный минус – монтаж. часто в сценах пожаротушения непонятно, кто куда идет, сколько времени проходит и вообще нет ощущения ориентации в пространстве.
актеры хороши. у бролина интересный персонаж, говорящий с огнем пожарный-нерд, в прошлом наркоман, как и его жена, которая хочет двигаться дальше и рожать детей, из-за чего возникает конфликт в арке. коннели одна из самых сладких женщин в истории женщин. теллер как будто не дотянул, но все еще убедителен и плачет в нужных местах. бриджес играет немного странно.
особо понравилась сцена с градусником в жопе, даже ребенок-актер смешно сыграл.
из фильма сочится тестостерон. не надутый, как у скалы джонсона, а реалистичный, мужицкий, реднеко-гречневый. коллектив из 20 потных пожарных, что вы хотели. здесь стоит сделать отступление. как и в жизни, при попадании в коллектив из одних мужиков с трудной или опасной работой, сначала хочется блевать от сортирного юмора и среднего по бытовке уровня интеллекта, витающего духа быдла. но в эту среду постепенно втягиваешься и приживаешься. быдло, но свое, родное. также в фильме, к середине привыкаешь к дебилам и пропадает неприязнь. особенно показательно гомоэротическое напряжение между усатым и теллером, все начинается со взаимных оскорблений и драк, а заканчивается совместным проживанием и уходом за ребенком теллера, как в образцово-показательной американской семье. думайте.
теперь о грустном. художественная драма есть. у персонажей налаживается жизнь, босс решает уйти с работы в пользу жены, бросить очередную зависимость. распущенный усач находит любовь.
реальная драма не просто есть, она делает весь фильм. честно говоря, смотрел оригинал и не до конца понял, почему они попали в такую ситуацию. почему не ушли сразу, чего ждали. возможно, босс принял спорное решение. но это не так важно, потому что это другой уровень смерти. есть смерть, когда пьяный полез драться. споткнулся и упал головой на камень. был убит при ограблении, сбит машиной, взорван на войне. здесь, округляя, есть виновник – сам человек, убийца, группа лиц. можно винить кого-то, вымещать злобу и направлять агрессию от потери на козла отпущения. а такие, можно сказать, неизбежные смерти, как при исполнении спасательных работ, в стихийном бедствии, от старости, на мой взгляд, более экзистенциальные. от непреодолимой силы и ни от кого не зависящих обстоятельств, когда виноватых нет. гораздо отчетливее видна маленькая суть и беспомощность человека. буквально пыль, которую сдувает порывом ветра. от этого не страшно, а грустно и пусто.
плачу только от хороших финалов, когда любовь и добро побеждают зло как внутри героя, так и снаружи. на моей памяти, это первый фильм, после терминатора 2, где я плакал от смерти персонажей. и не как обычно, как собака, а слезы просто текли из глаз.
ебать годный пост, хотя и сборная солянка деконструкции отсылочек к словам-паразитам мувачера, толковая недурная добротная сатира просто нет слов, кладёт на обе лопатки прочую соревновательную парадигму итт, лакмусовая бумажка поста - шикарное, банальное, нарочитое тупое говно тупого говна. вот это я называю на всю голову камерный чушпан-наркоман. бро, что курил автор? явно вишенку на торте.
>особенно показательно гомоэротическое напряжение
Начинаешь просекать.
Посмотрел. Для меня главный критерий оценки медиа-продукта – поддержание моего интереса / насколько мне интересно наблюдать за происходящим от начала и до конца. А эта хуйня смотрится завлекательней иного триллера. Схрючил не отрываясь. Причём думал, что после первой истории какая-нибудь хуята начнется проходная. Но нет. Все три новелки держат в предвкушении и чувстве "Что будет дальше?". И шиза, граничащая с реализмом, зашла. Ещё челик, который в брейкин беде улыбающегося блондинчика-отморозка играл, годный. Он прям может своей игрой может вызывать неприятные чувства.
Кароч норм 7/10.
обыватель-подпивас
Сольют в сеть в приемлемом качестве(минимум 720р), скачаю, посмотрю и выдам марксистский анализ
– Славик, в долг больше не налью.
А мне понравилась концовка. Без лишней мути, побегов, догонялок. Просто взяли и застрелили шиза.
Если какой-нибудь тупой утёнок будет при вас крякать про боевички, что "вотраншебылоолудше, а щас так не делают", сварите из него суп покажите ему оба "Тайлера Рейка".
Это ты типа заспойлерил ща? Я, например, не смотрел его.
срочно нужен разбор, где окажется, что это продолжение начала нолана.
Просто можно было снять в лучших традициях тягомотных, что жертва пятнадцать минут убегает, её пытаются поймать, наступают на какой-нибудь гвоздь, пять минут корчатся от боли, пока не вытащат его и бежат дальше. Ну в таком духе, а здесь норм сделали.
Не зря туда вставили Морфеуса. Некоторых любителей фантастики может ждать разочарование. Это психологическая драма. Космос и полёт тут в межпланетном пространстве идут фоном. Тут скорее марукамшина и достоевщина.
Короче, вас наебут дважды, но ознакомится стоит.
Там намекается, что это спин-офф "Бойцовского клуба". Парень говорит главному герою, что он не похож на Тайлера, а похож на Брэда.
Кто-то говорит, что смотреть надо только половину фильма, кто весь.
Смотрел. Слишком соево, юридично, законопослушно без превышения пределов самообороны. Привык как-то уже, что в таких фильмах герой-одиночка разбирается с плохими парнями по плохому, раз по хорошему не понимают. Хотелось, чтоб и здесь чёрный брат вынес всех корумпированных оборотней хедшотами и лоукиками, устроил там килэмол. А так ощущение от фильма осталось, что два часа ебался, но так и не кончил. Не испытал катарсис.
Соглы, не хватает 18+ моментов. После предыдущих фильмов режика, вообще удивлен был насколько бескровный этот фильм, рили разочарование. Главный актер негр хорошо харизмой нагнетает, но все в молоко, ну ебать ты страшный, всех по разу через колено бросил. Я когда прочитал рецензию на этот фильм, где автор писал что-то типа "какой пиздатый триллер без единого убийства", я сразу понял, что и автор долбоеб и фильм хуйня скорее всего.
Всё это хорошо. Но глядя на эти рожи. Весь фильм ожидал, что сейчас начнут плясать. )))))
А типа во всяких "Рэмбо" с "Коммандо" всё подобное идеально и условностей совсем нет?
А разве в командо такого небывало? Бывало и не однократно.
Это гомо-роад-муви (к сожалению не прочел описание)
но дело даже не в этом, я бы простил, будь фильм хоть чуточку интересным.
Герой болеет нарколепскией и его отключает в рандомных местах, и по началу интересно за этим наблюдать, все ждешь, что какие-то приключения будут. Но нет, это просто так ПО ПРИКОЛУ весь фильм он засыпает и просыпается.
В целом фильм мега СКУЧНЫЙ и просто ни о чем, просто бред, не знаю как обьяснить, когда есть некие мелкие бытовые сюжеты, типо надо там поехать че-то сделать, но в целом это оторвано от происходящего на картинке и просто безсвязное говно.
Можно похвалить конечно стилистику фильма, чувство вкуса, но это не спасает, когда диалоги, сюжет просто отсутствуют от слова совсем.
Даже я бы снял лучше, чем этот ваш ГЕЙ Вен Сент
5 из 10
>просто отсутствуют от слова совсем
>Гас Ван Сент
>СКУЧНЫЙ
Друг мой, ты ещё "Джерри" не видел.
Маркер на маркере. Быдло, хочешь мавшинки поглядеть? Иди форсаж смотри, а интеллектуальное кино оставь нам.
>5 из 10
>Даже я бы снял лучше
И что же ты до сих пор с нулевым портфолио, мистер минимум 6 из 10?
Да пожалуйста - жри кал скоко хочешь, не обляпайся.
тока не советуй никому
>ты ещё "Джерри" не видел.
Бля, у него все сводится геям? 2 парня которые торчат вместе весь день и болтаются по пустыне.. мм
Посмотрел трейлер,
он везде вставляет движущиеся оболка.. и критик такие "ваууу, чувствую гипноз реальности.." " вау какая осознанность"
> 2 парня которые торчат вместе весь день и болтаются по пустыне
>2 парня которые торчат вместе весь день и болтаются по пустыне
>2 парня которые торчат вместе весь день и болтаются по пустыне
а) эхолокация
б) интеллект
Ну тоесть условная кошка, если вдалеке поставить макет какого-то неизвестного зверя, которого она никогда не видела, она насторожится, даже если не будет чувствовать запаха, и не будет никакого от него движения. Потому что у кошки развит интеллект, как у любого хищника.
Соответственно этот зверь если будет опрашивать помещенение эхолокацией, он так же должен понимать что перед ним какая-то хуйня живая а не просто стулья со столами. Такой хищник не может быть абсолютно слепым и тупым. Это просто ерунда какая-то.
Кот нереалистично спокойный в таких условиях, видит мостра и при этом сидит на рельсе и лыбится, как будто нихуя такого не происходит. И совсем не миучит весь фильм и не стресует. Хотя может это кот аутист какой-то. Может такое бывает.
К 3-му фильму уже нужно как-то развивать лор, потому что смотреть на тех же чебуреков, которые делают всё тоже самое нет никакого толку. Нужно уже пояснить откуда они, зачем прилетели, как прилетели и вот это вот всё.
Вцелом такого тупняка как в первых двух частях тут нет. Если закрыть глаза на то, что кот похуист.
Но фильму это не особо помогает. Т.к. помимо отсутствия тупняка, и дурацких сцен в нем и интересные сцены отсутсвуют. Слишко дженерик. Ну бегут, ну плывут.
Ставлю на бал выше предыдущих частей, т.к. любой фильм с котом лучше, чем фильм без кота. Ну и Дауни нормально отыграл.
3/10
Не понел. Это что, сиська??? У нее же нет сисек. Или есть? Хрен поймешь, везде наеб.
>>3798884
мы стали свидетелями оптической иллюзии
знаешь чувство будто забуксавал, когда свернул не туда,путь стал замысловат??
Довольно тяжелый фильм, трагедия. Снято атмосферно.
Немного удивлен от финала, какой-то он по дурацки-странный,
Дальше спойл:
Она реально настолько
тупая пизда, что сказала фигурально, что "ребенок не твой" не в смысле, что изменила, а в смысле, что он как отец холодный, поэтому она и дети как будто не твои? Звучит оч тупо, потому что она подставила тем самым друга своего и мужа, которого судя по всему муж прикончит. Сама выпилилась оставив детей, еще и хорошего парня рандомного убила. А муж просто шизоид какойта
7 из 10
>Довольно тяжелый фильм
Либо у тебя супер легкая жизнь, либо я не знаю нахуя такое говно вообще смотреть. Это кино ведь снято всякими мажориками для таких же мажориков, которые ни дня не работали, ни дня не знали ни в чем нужды.
да я не ожидал трагедии, я думал будет просто жизненная драма, возможно с перестрелкой )
ты прав, какой-то удивительный парадокс что мажорчики снимают о том, чего никогда не переживали. удивительно
А ты не знаешь, зачем они запретили на 13-летних жениться?
фильм прикольный хотя и твист довольно глупый, но с другой стороны подобное недопонимание является причиной всех конфликтов.
Ахуенный фильм. Не помню из него НИ-ХУ-Я, но он ахуеннен.
> "ребенок не твой" не в смысле, что изменила, а в смысле, что он как отец холодный, поэтому она и дети как будто не твои?
Я это понял как то, что выходила она за одного человека, а он изменился и превратился в другого. Поэтому тупая пизда подразумевает, что забеременела не от него, поскольку он уже не торт. Как хуемразь посмел ездить деньги зарабатывать для содержания семьи вместо того, чтоб с семьёй время проводить. В сущности классический бугурт из семейного голливудского кино, где занятой папка не пришёл на матч/спектакль ребёнка или пропустил иное семейное мероприятие, потому что работал слишком много. Только оформленный в пафосную обёртку "тарковщины-бергмановщины". Алсо фильм в сущности хэппиэндовый катарсисный. И жена и муж получили то, чего хотели. Она выпилилась, а он успокоился и снова стал видеть мир в цвете и гармонии. Смотрел единожды сильно пьяным в "Закрытом показе" по телевизору у Гордона лет 15 назад, с тех пор не пересматривал и не собираюсь.
Ему предложили его подменить, пока то зализывает раны в больнице, а там выяснилось, что УДОшников еще можно пиздить и электрошокером жарить и в целом хорошая, полезная работа для общества.
Жанр определить, как всегда у корейцев, сложно - сначала это легкая комедия, которая в какой-то момент стремительно превращается в драматиный боевик и снова обретает легкость в конце. От просмотра такое правильное ощущение, что покатался на эмоциональных горках и отличное настроение. Крайне рекомендую.
Посмотрел как белый человек в оригинале. Писать не хочу, ибо пишу короткие отзывы, которые часто никому не нужны. Просто удивился, что фильм в кой то веке в Раше показывают, а отзывов нету.
>Смотрел единожды сильно пьяным в "Закрытом показе"
Учитывая, что Гордон каждый Второй закрыты показ вёл в сильно датым... а не Вы ли тут с нами, Александр Гарриевич?
На Закрытом показе впервые "смотрел" "Призрак в доспехах". Уснул в самом начале и проснулся под визгливые вопли Веллера, что за хуйню он посмотрел. Не любит он аниме, как я понял.
>По эпичности постановок сопоставимый с "Рэмбо 3" и "Скалой"
Скалу плохо помню, помню, что там был антагонист с прописанной мотивацией. Рэмбо-3 хороший боевичок, который не нравится мне исключительно из-за идеологической составляющей. Как-то не очень приятно, что ГГ вместе с бабахами выпиливает овер9000 evil russians в Афганистане
>Если какой-нибудь тупой утёнок будет при вас крякать про боевички, что "вотраншебылоолудше, а щас так не делают", сварите из него суп покажите ему оба "Тайлера Рейка".
О я как раз тот самый утёнок, спасибо за рекомендацию.
>Это кино ведь снято всякими мажориками для таких же мажориков, которые ни дня не работали, ни дня не знали ни в чем нужды.
Напомнило Джармуша - хипстера, который на папкины деньги снимает фильмы про каких-то изгоев, для которых деньги совсем не важны (чего не скажешь о самом Джармуше, раз он развёл папку на обучение в лучших универах страны и поездки по Европе).
Слушай, а что он тебе сделал? У тебя явно какая-то личная вава, что ты из треда в тред уже который месяц, с исправностью бабки у подъезда ворчишь: МАЖОР! ПАПИНЫ ДЕНЬГИ! ЕВРОПА! ХИПСТЕР!
Банальная зависть, м?
Шизик уровня дебила которого проткнул Джеки Чан, но тот хотя бы забавный.
>Слушай, а что он тебе сделал?
Внёс вклад в уничтожение белых, распространяя вредоносные сведения о европейской цивилизации, недостоверные исторические факты, а также агрессивную антибелую пропаганду. Это факт. И после всего этого гнида ещё и отыгрывает бунтаря-маргинала, как будто он не сынок богатых родителей (классический американский левачок), а выходец из народа.
Ездил по рынку с опг и воровал коробки из под апельсинов. Вместо каскадеров нанимал за бесценок обманывая простых китайцев обещая что они станут актерами, в итоге выплачивал им чашку риса и кидал их на коробки из под апельсинов говоря им в лицо что это нормально мы замаскировали коробку под средство спасения страховки професиональное из америки она просто выглядит как коробка. Люди ломали спины и головы, после чего их выбрасывали на задворках китая в трущобах
Не нравится. Для меня это что-то уровня аниме по качеству. Из современных режиссёров уважаю Эггерса, Ноэ, Триера.
Это к чему?
Помню, есть ролик, где Джеки пригласили выступить на сцене , а пока он что то говорил молодым актерам, за его спиной встали человек 20+ каскадеров, с которыми он работал с начала карьеры, в знак уважения или дружбы, было очень трогательно, причем, если знаешь его фильмы, действительно многих из них видишь не в первый раз.
Всё может быть, кто без темных пятен, но по большей части, его уважают как профи.
Фильмы с Джеки это же вообще всегда окно в детство, они добрые и позитивные.
>Фильмы с Джеки это же вообще всегда окно в детство, они добрые и позитивные.
Это только если ты не озлобленный на весь свет двачер, каждое утро которого начинается с причитаний об ущемлении белой расы.
>за его спиной встали человек 20+ каскадеров, с которыми он работал с начала карьеры, в знак уважения или дружбы, было очень трогательно, причем, если знаешь его фильмы, действительно многих из них видишь не в первый раз
Тобой проманипулировали и ты не понял смысл этой встречи. Люди потеряли здоровье, работая на упыря Чана, а он их выкинул как отработанный материал. Если бы он поддерживал с ними контакты, продолжал работать, им не надо было бы собираться вместе чтобы напомнить о себе. Открыто говорить полиции или журналистам о том, что он с ними делал побоялись (иначе просто исчезнут и никто больше не найдёт), но хоть всем вместе посмотреть с мольбой ему в глаза решились. Может лишнюю чашку риса им не пожалеет. Напрасный труд.
>человек 20+ каскадеров
Осталось в живых.
Лоллирую, ведь всего через "мясорубку джеки", как прозвали в среде каскадеров прошло около полумиллиона одноразовых китайцев
Судьба каскадёра - она такая.
>Поэтому тупая пизда подразумевает
это был очень тупой способ твистануть, не ожидал такого.
зашел на канал, думал посимпить КИНОВЕД_ке няшечке,
но потом быстро понял, что она не смотрит фильмы как правило, это лишь исключение. Мда, там контент обычной средней твической пизды, которая тупо себя показывает 24 на 7
"ЭГЕГЕГЕГЕЙ" © (шутка про Элтона Джона из КВН)
> Открыто говорить полиции или журналистам о том, что он с ними делал побоялись (иначе просто исчезнут и никто больше не найдёт)
Трудно в это поверить, хотя мысль понятна.
Но и сам он здоровье потерял так то, и насколько помню семейная жизнь у него не из простых.
А с другой стороны, у каскадеров в 80х в Гонконге тоже наверно путь нелегкий. Участвововать в массовке в фильмах Джеки, за миску риса условную, где и побить могут, возможно даже ногами. Сказать, после всего, что Джеки это ужасный человек и кровавый угнетатель маленьких каскадеров наверно можно, но, как то странно.
Короче, бизнес, как и везде.
я еще и торчковского не оч
Нет, но из режиссёров, которых я хейчу примерно как Джармуша, можно назвать Аронофски. Недавно смотрел обсуждение фильма "Пи" с математиком, так как хотел иметь ещё больше аргументов для хейта, но там Савватеев на протяжении часа доказывает, что математики - не омежки, и женщины хотят от них потомство.
>Аронофски
>Савватеев
Какая там математика. Просто национальная солидарность.
Я бы снимал что-то вроде звёздных войн если бы бабки были(((
каскадером быть это уже без мозгов сразу, хуле их жалеть
то есть наивную сказочку с планетами из одного поселка, боевыми лампими дневного света и взрывами в космосе?
Это круто смотрится, всякие инопланетные существа
хотя может щас уже это был бы трюк второстепенного сорта, ибо уже много такого
>я думал будет просто жизненная драма, возможно с перестрелкой
Ты фильмы перепутал.
Какой хороший фильм. Теперь каждую пьянку ору: "Не-е-е для меня-я-я-я!!!"
Есть мнение, что и баба то же. У Рассказчика разтроение личности!!!
Жирный тоже. Разчетверение.
Нет смысла. Отдельная интереснее. Тогда при пересмотре стёбнее смотреть её реакцию, когда гг ведёт себя с ней отчуждённо и стеснительно, хотя только что всю ночь её люто ебал. Литералли ми в поведении с бабами.
Почему и Паланик и Финчер зассали сделать концовку, где личность Тайлера побеждает носителя? Это было бы даже каноничнее касательно классических доппельгенгер-историй. В "Тени" Андерсена и "Двойнике" Достоевского всё заканчивается не так успешно и радужно. Этот нюанс и делает "БК" чересчур попснявым, но всё равно его очень люблю. И никто не мешает мне в голове додумывать и проигрывать персональный финал, а не паланиковский и финчеровский. В моей личной режиссёрке жив остаётся только Тайлер Дёрдон, а Руперт-Корнелиус уходит в небытие.
ну и оставайся со своим финалом, зачем портить фильм твоими мрачными идеями? история должна заканчиваться хорошо, на то это и выдуманная история.
У Андерсена и Достоевского тоже выдуманные, а заканчиваются плохо. Паланик словно взбугуртнул от этого и переписал аналогичную историю с хэппи-эндом.
Левая на Асмус похожа, правая на актрису из чешского гэнгбэнга.
извращенцы. форма блестящая, история говно. хотя в преступлении все прекрасно, остальное уже не помню. для меня гарри поттер имеет большую духовную ценность, чем истории про алкашей, игроков, скотов каких-то. ладно, услада для глаз и литературная ценность, образы, но нет, спасибо, содержание важнее.
в принципе, бойцовский клуб в трешачок своего рода, его можно бы и так закончить, как ты предлагаешь. но этот печальный вечно контуженный нортон заслужил спокойствия, я считаю.
Там и без скрытого подтекста напрямую показана классовая борьба. Его даже как-то неспортивно разбирать. Нет места для шутливых спекуляций. Это как "Ленин в октябре" через марксизм разбирать.
BR2049 тогда мне очень понравился, настолько что до текущего момента он был у меня в списке любимых фильмов с оценкой 9-10/10. Когда он выше, я как раз был с депрессией от осознания неверного жизненного выбора т.к. оказался в шараге на IT вместо МедУнивера, а от фильма было жуткое чувство, что я сам как репликант, фейковое существо без души и каких либо ярких эмоций, которое запрограммировано на неизбежное будущее с серой унылой действительность в виде ежедневных походов в школу/шарагу/уник/работу, а потом в утиль. Я буквально смотрел на Гослинга в кадре и неиронично говорил "he is literally me" и чуть не эмоционально сломался на сцене с проверкой.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает?
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
Только вся линия отношений с виртуальной девушкой казалась мне чужим, я не из тех людей, которым необходимо быть рядом с тяночкой и общаться с ней, мне бы партнера по спорам, хотя для многих это и было главной точкой соприкосновения с персонажем, одиночество для них главной темой фильма, думаю что сейчас эти люди так же близко принявшие фильм, но по теме отношений и одиночества увлечено общаются с ботами от CharaterAI. Мне же хотелось вырезать эту виртуальную тян, вырезать Декарта, наверное и весь сюжет с ребёнком. Все это казалось неважным, но не мешающим просмотру.
Ну вот, я решил пересмотреть этот фильм тоже. И я разочарован, и чем больше я смотрю на фильм чем больше фрустраций я испытываю.
Я вижу гиперчеткую и вылизанную картинку без глубины резкости Вильнева и понимаю, что в ней нет души как в зерне от 65мм плёнки, это же настолько "мёртвая" с точки зрения кинематографичности вещь, как и съёмка в 48 кадров. Тут нет акцента на важных деталях, так как деталей нет. Я полностью разочарован в стиле Вильнева - в кадре нас ожидают пустые монотонные пространства белого или серого, ржавая мешанина, которая сменяется кадрами залитыми жёлто-оранжевой ссаниной, в которые невозможно поверить. Всё это после Дюны и второго просмотра не имеет никакого Вау-эффекта, который видимо был больше всего от новизны. Извините, но сейчас апартаменты J F Себастьяна и его микромимика из первого фильма меня трогают и насыщают чувством одиночества больше, чем любая сцена в сиквеле.
Когда в первом фильме для каждой сцены была своя музыка, под каждую эмоцию был свой звук. Тут же банальный эмбиент и вездесущий минорный пердеж/рыгание, который ГринГрасс банально назвал "Гул, который обожают критики" в своём ролике про Вильнева. Действительно, вещь такая тупая, что сразу представляется как когорта этих бумагомарателей делает точно такое же лицо, как на ролике https://youtu.be/PwlRp8n_eok?si=Eiu4lTTFozJplWxB и говорят "Так Глубоко..." при виде очередного затянутого кадра под минорное гудение, которые можно встретить в фильмах Нолана или какой-нибудь пост-хорроре вроде Реинкарнации. Может на релизе это ещё не приелось, но сейчас понимаешь что это просто дешёвый ход. Когда-нибудь я просто перестану смотреть фильмы, где есть Ханс Циммерс.
Я бы хотел не сравнивать это со стилем первого фильма, но это невозможно, фильм слишком яро себя позиционирует как сиквел, тут не просто сюжет о ребёнке Рейчел и Декарта, где вся вторая треть сводится к поиску Декарта, где, так ещё буквально вставляют записи диалогов с их уникальным звуком, где голос Форда и манера записи отдает эпохой выверенной (NBC English) речи для телевиденья, и показываю саму Рейчел. Сам Декарт тут появляется в виде нелицеприятной старой морды в потной серой футболке, которая выглядит скорее как ностальгический фансервис, чем необходимый персонаж, а сама секвенция сцен со статуями и казино выбиваются по стилю из всего фильма, что делает его похожим на винегрет. Ситуацию не справляет дальнейшая сцена сна и группа других репликантов, которые мечтают о деторождении и восстании, а поясняют что ребёнком была девочка - всё это слишком поспешно, сумбурно, сразу выпадает из памяти и вообще никого не трогает (сцену сна можно было бы ожидать встретить хоть в одном эдите, но такого в помине нет). Не знаю, может с другим монтажем было лучше, т.к. черновая версия была на 4 часа, а тут чуть менее 3‑х, но его никогда не будет.
Добавлю пару слов про сюжет/посыл. Вся эта история, где Джо получил идею о том, что он рождённый/настоящий/с душой, а потом это было сокрушено, он остался один с разбитой мордой, любовью и верой. И если честно, на этом можно было бы поставить финальную точку и я был бы доволен такой трагедией. Но нам суют императив прямо в лицо - "плевать кто ты, главное проживи/сдохни хорошим (человеком)/за бравое дело". Сначала это говорят на сборе репликантов о том, что это делает их людьми - more human than human, а через 5 минут это вспоминает сам Джо и нас выводят на финал. Не то, чтобы я против этой идеи, движение с постоянным акцентированием на собственной смерти, как определяющую точка твоего бытия - это прямо что-то из Хайдеггера, не против смешения вопроса о бытийности с "кто" на "как", оно же и было в первой части, где ставился вопрос о том, что делает нас человеком, а ответом стала эмпатия, но эмпатия это тоже "как", это отношение, это поступки.
Но где глубина первой части? Почему вместо этого нам дают цитату волка в лоб, который выглядит как просроченный копиум по акции красная цена.
Параллельно идет линия о разграничении людей и репликантов. Новый Владелец "Бог" Корпорат злобен и неспособен повторить опыт создания фертильных репликантов, репликанты в целом мечтают о революции и лишены эмпатии, человечество оправдано боится сближения - это гораздо ближе к книге Дика, но так же ведет никуда.
Я тут ещё добавлю, что Рутгер в роли Роя Батти в первой части просто крадёт фильм своей игрой и харизмой, он не просто репликант, который спасает Декарта потому что эмпатичен, он подчекнут символизмом к падшим ангелам, он ницшеанский сверхчеловек, который вышел за нормы общества, свою программу, движимый волей к жизни, он видит её как величайшую ценность, он наказывает "Бога" за его бессилие, он наслаждается каждым отведённым моментом, он со своей высоты даёт милосердие охотнику ставшей жертвой. Он действительно more human than human. Для меня Батти становится центральным персонажем в первом блейдраннере, как минимум во второй половине.
Во втором фильме тоже выстраивают противостояние с Лов, но неуверенными шажками, видимо из понимания, что в таком более экзистенциальном кино оно и не нужно, хотя оно всё равно есть и выглядит убого. Она не обладает харизмой, не трогает, борьба с ней в конце не имеет веса и существует для галочки.
В итоге всё. Перепросмотр был опытом разрушения моего позитивного впечатления. Что-то из приёмов мне приелось, в чем-то разочаровался, в чем-то увидел проблемы на которые я ранее закрывал глаза. Самое главное, что изменилось - это я сам.
Ужасное кино - 7/10.
P.S. Не помню чтобы я ещё смотрел в дубляже, сравнил сейчас озвучки - в театральном русском весьма чёткие и приятные тембы в сравнении с хриплыми и акустически правильными оригиналами. Но god dammnit не вытянули.
>7/10
>Ужасное кино
ебать. а диапазон 0-5/10 тогда что?
>неверного жизненного выбора
ты еще молод, можно исправить.
Это как Сальвадор Дали, только из мира кино. Но в стиле японцщины.
Подруги-школьницы едут на выходные в дом тети одной из школьниц. Но в доме котором они пребывают происходят странные вещи.
Вообще не люблю сюр, как и Сальвадора Дали. Но тут я замечу, что для фильма 1977 года спецэффекты и эстетика удивительны. Поэтому слегка преувеличу оценку.
по ощущениям 5.8 из 10
по обьективной критике 7 из 10
>в ней нет души как в зерне
Ты внушаемый долбоеб.
>Ужасное кино - 7/10
Оригинал - 9/10 Вильнев 8/10
>ебать. а диапазон 0-5/10 тогда что?
1 - неироничное желание убить автора
2 - лютый кал
3 - пиздос
4 - хуйня
5 - ноль эмоций
6 - мусор, но попытку засчитал
7 - посредственное кино
8 - хорошее кино
9 - шедевр
10 - оргазмирую
>>3799248
Конечно это не только зерно, но картинка в новом бегущем - не просто бледная и плоская, так там ещё нет текстуры
У меня такие же претензии к современному кино, как тут
https://youtu.be/5tmxfVWDgMM?si=HsX47l-RwHHrlZyf
Не, справочник достал и оттуда списывал.
А если серьезно, то для меня это работает как пик, где ось х - это значение оценки, а ось у - это количество эмоций. Сверху корректируется на основании того насколько хорошим я считаю этот фильм сам по себе.
хороший подход. но теперь появились вопросы, как оценивать эмоции по шкале от 0 до 100. пульс считаешь?
ещё интересует момент устойчивости эмоций, как шкала учитывает силу затухания эмоций после просмотра
Кста с ним ща в киношках выходит новый Бессоновский кинчурез
> Это как Сальвадор Дали
Тупое быдло не знает ничего кроме этого попснявого выпендрёжника, поэтому суёт его для сравнения. Дальше не читал. Мнение глупого скота не интересует.
Зато какая порша, а? Какая порша! на такой ездила Марго Робин в фильме Тарантины.
У вас такой никогда не будет. У меня тоже.
Да и нахуя в принципе этот кусок хлама в 2024..
> У вас такой никогда не будет. У меня тоже.
Не нужна тебе такая машина, парень.
Ты фильм видел? Этот метросексуал – маняфантазия, каким себя подсознательно хотел видеть затюканный омежка, который как раз вслух хейтил таких красавчиков, когда видел их на рекламе Келвин Кляйн. А когда он узнал об этом, то ужаснулся и убил этого метросексуала в себе выстрелом за щеку.
Ты действительно полагаешь что тут хоть кто-то не видел БК?
>А когда он узнал об этом, то ужаснулся и убил этого метросексуала в себе выстрелом за щеку.
Я кстати, не уверен, что в книге он его убил окончательно. Это в фильме он альфачом разминировал бомбу, и с тяночкой гордо стоял смотря на рушащийся мир и своими подсосами командовал. В книге он со всем обосрался даже с самоубийством, кек и лежал в больничке, охуевая от того что вокруг происходит. Не похоже, что он свои проблемы, от которых Тайлер и завелся, решил, в общем.
Ты прав. В сущности и в книге Тайлеру ничто не мешает вернуться в любую секунду, пока жив биологический носитель. И в любом случае "вылечившийся" главный герой уже никогда не будет прежним офисно-потребительским планктоном дотайлерового периода своей жизни. В нём произошла конвергенция Тайлера и первичного "я". Это и будет залогом невозвращения радикального Тайлера. Он вернётся, только если носитель снова чересчур забыдлеет. Это иммунитет его психики.
Доставила эта атмосфера деревенщин, реднеков, захолустья, гор, рек, тумана, все жители с припездью, куда ни плюнь, так ведьма или колдун, люди живут рядом с этой магией как будто так и надо.
Азиаточка приятная, миниатюрная такая, стройная, с небольшими сиськами, люблю такой типаж.
Ахаха, ору
а ты шаришь за всех художников кало-сюреалистов ?
ну как черкани, ага погуглишь пойдешь
что плохого приводить в пример Дали, когда приводят примеры как раз берут узнаваемое лицо.
алос, тем более если я не люблю сюр,, зачем мне знать всех художников, яж не шиз - коллекционер ненужных вещей в голове и в доме, как ты
Нахуя это смотреть, если он не с Хельгой в итоге оказался...
>161.jpg
Какой же это кал, перехайпаный бэд кониной высер, маняфантазия и сказочка для москвичей, и вообще снимать донскую степь в Крыму это заведомо фиаско.
>"Не-е-е для меня-я-я-я!!!"
Ага, а в фильме эту песню какая-то шлюха поёт, хххррртьфу блядь, словно издеваясь!
Кавказскую пленницу ж в Крыму снимали и ничего.
Абсолютли. И "Начальника Чукотки" тоже. Вообще все фильмы можно в Крыму снимать и они от этого только лучше будут.
Посмотри сериал Мэр Кингстауна, от сценариста этого фильма.
А я тоже хотел приобщиться к классике, но поставил на паузу. Классное вступление, такое в духе 90-х, но дальше сюжет уровня проходной РПГ.
это противная вещь, прикасаться к которой можно только от большой и чистой любви либо при органическом поражении определенного участка головного мозга.
Оригинальный блейдраннер это сам красивый в плане визуала и художественной эстетики фильм из когда либо созданных. В плане картинки это просто шедевр.
Только проблема фильма в том, что в нем нет сюжета.
Ну бегает мужик за роботами и чего и что.
Вторая проблема оригинала это абсолютно уебанская игра харисона форда. В комиксопараше от спилберга он может кривляться и быть на своем месте. Но в таком нуарном фильме со своим тупым еблом он выглядит просто нелепо.
Оба этих фактора делают блейдраннер очень посредственным. И гениальный визуал этого никак не кроет.
В то же время фильм Вильнева хорош во всем. Сюжет, драма, екшон, игра актеров, всё на высочайшем уровне. Единственный минус картинка хуевая, пустые коробки сделанные в блендере затянутые процедурным туманом. Но опять таки, она хуевая только по сравнению с оригиналом.
Если брать по сумме факторов новый блейдраннер это один из лучших фантастических фильмов. А старый просто красивый фильм, в котором кроме красоты нихуя хорошего. Еще и крижовая сцена в конце с монологом белобрысого, который несет какую-то претенциозную хуету.
>Еще и крижовая сцена в конце с монологом белобрысого, который несет какую-то претенциозную хуету.
Там же моя цитата!
Пажжи, так рост по высоте волос измеряется? А инцелы то и не знают...
почему? скорее всего, чтобы лишний раз не прикасаться к вонючему задержанному бомжу или наркоту.
Мне в первом именно кульминация не очень, вся эта сцена с беготней белобрысого по хате - это просто какая-то клоунада, которая только портит общее впечатление.
> Адам Сэндлер
Сразу нахуй. Значит можно не смотреть. Хотя мне с ним нравится 3 фильма: "50 первых поцелуев", "Управление гневом", "Неогранённые алмазы". Но это статпогрешность на фоне остального мусора с ним.
> Виго Мортенсен
Его присутствие – это почти всегда гарантия хорошего фильма. Только во "Властелине колец" его мудацкий персонаж раздражает. Словно омежка натужно изображает альфача.
> Колин Фарелл
Его присутствие – это всегда гарантия хорошего фильма. Надо смотреть.
>Только во "Властелине колец"
очень хорошо подумай над своими словами. я сделаю вид, что не видел этого.
Он в этом прав. Особенно доставляет кривая ухмылочка Арагорна, ставшая мемной.
Так властелин колец 3 это реально жижа. Типа про возвращение этого ебаного виго мортенсена. Типа еще во второй части когда его выкинуло со скалы и его никто не пошел спасать, это был просто нееебический кринж. Ничего подобного в книге не было. Я даже не представляю какой даун мог написать сценарий, где его скидывают со скалы и никто не идет чекать. Ничего тупее представить себе невозможно. А 3-я часть со слонами с 5 этажный дом, это просто по кд кринжатура, ничего из этого просто не было в книге. питер джексон просто даун.
>>3799671
с кем в загоне сижу, пиздец. вы, наверное, и тарковского любите. палантир в анус обоим.
все еще лучшее кинофэнтези.
Дебс, нахуя ты приплетаешь тарковского в контексте уёбищных экранизаций?
Ты разве не знаешь, что тарковский это чемпион по отвратительным экранизациям. Лем сказал, что ничего тупее, чем экранизация соляриса не может быть. И тарковский просто идиот.
Стругацкие были вынуждены работать с этим дауном и делать сталкера только потому, что совковая цензура запрещала им печаться. Книги стргацких были изданы только после развала говна под названием совок. С их участием как раз и выходило цензурированное кастрированное говно типа сталкера тарковского. Тарковский это не автор это червь пидор
Дебс, нахуя ты приплетаешь тарковского в контексте уёбищных экранизаций?
Мне нравятся фильмы Тарковского. Сам он чванливый провинциальный туповатый сноб. Так бывает, когда глупый человек наделён художественным даром. Может даже только глупые режиссёры и бывают гениальными авторами. Они не умом, а сердцем чувствуют.
Я просто помню, как люди тут охуевали с последнего фильма тарантино, где в первый раз узнавали ( а кто то особо тупой, так и не узнал) историю жены поланского шерен тейт, а я, такое ощущение, жил с этим знанием про чарльза менсона, кажется, всю жизнь и был удивлён, что кто то правда не знает про этот случай. поэтому прошу вас накидать подобных или просто жёстких историй про деятелей кино, как их ебашили или на пике славы ребята уходили в наркопутешествия на несколько лет и тем самым проёбывали карьеры.
Про Натали Вудс знаешь? Утонула на яхте во время оргии с мужем и Кристофером Уокеном. Их подозревали, но ничего не пришили.
Главный актёр из "Забриски пойнт" сел за вооружённое ограбление и умер в тюрьме.
Ну вспоминается Вим Вендерс и его история на Каннском Фестивале 1997 года. Вендерс представил фильм "конец насилию" и после этого был отпизжен толпой Каннских подростков. Возможно история байт, но факт рофельный.
P.S. В детстве смотрел какой-то другой позднесоветский фильм, где происходила организация Дня Нептуна. Но там дело было летом. Всю жизнь думал, что это и есть первый фильм Юрия Мамина. Оказалось, что это совсем другой фильм. Что же это был за фильм?
>какой-то другой позднесоветский фильм, где происходила организация Дня Нептуна
В Танцплощадке был эпизод
Спасибо. Проверю. Написано "мелодрама", а там было довольно комично в стиле фильма "Гараж" или "Блондинка за углом". То ли в санатории проводили праздник, то ли в пансионате.
>с кислым еблетом
Ещё бы, в телефон пялиться столько времени. Поскорее бы твои глаза вытекли к хуям, чтоб не отсвечивал больше в этой вселенной.
> камерный
Дело происходит в камере? Снято на кинокамеру?
Чего ты такой злой, словно я оперу по телефону послушал вместо визита в Большой театр? Это ведь не графониевый блокбастер, который лучше в кино смотреть на большом экране и с басовитой акустикой.
Фильм, в котором небольшое количество персонажей взаимодействуют в течение короткого периода времени в ограниченной среде. Дополнительные персонажи и среды могут существовать в качестве поддержки основного действия, но их будет немного, и они появятся лишь на короткое время.
Типо "12 разгневанных мужчин"? А здесь что герои делают? Модель кроссовок с pump-поддувом язычка изобретают?
Думают как убедить Майкла Джордана подписать контракт с Найк.
>В детстве смотрел какой-то другой позднесоветский фильм, где происходила организация Дня Нептуна
каникулы строгого режима.
косые аккорды
усатый педик
дефо...
вставки жуков
ракетку украл
мразь усатая
хоровое говно
кволи не умеет петь
унылая статичная съемка
опять чб вставки
как ты заебал дефо
ебаные вставки
скример котом
мало зацепок что не жена
с ебанцой сразу была
дефо снова гоблин
фляга потекла тоже
кринжовый хор
ОН ПОПАЛ НА ОСТРОВ И СЪЕЛ ЖЕНУ
дэниэл собака каннибал
пиздеж всех и всем
дебильный ост не к месту
очень жидко как обычно зассал финала
на третью историю сил нет
доебал своим роялем
снова пиздеж
запретить дефо драг квин
бес в ребро дефо в плавки
отлично отыграла шизичку на ступеньках
цирк уродов и клоунов-пидорасов
или муж специально ее испортил?
кончайте уже
норм танец
на яхте оказались быстрее
ну и при чем тут 404
Чела закрывают в психушку, спасая от казни или пожизненного заключения, но с гарантированным обещанием выхода на волю после процедуры излечения.
Фильм про шахтёров на французско-немецкой границе, у которых бахнуло, французы там застряли, а потом их спасают, в том числе и немцы, и всё это по незажившим ранам Первой мировой происходит. (Один там немец до застрявшего француза добирается, а того клинит флешбеком, что он в окопе, и он того придушить пытается.)
Поставлено великолепно, как и всегда у моего прекрасного Пабста.
Не. Этот великий фильм я хорошо знаю, много раз видел. Самая гениальная роль Сухорукова. Две роли. Он же как бы Ленина играет по сюжету внутри основной роли. Тот самый случай, когда экранизация лучше книжного оригинала, и не вякнуть, мол "книгалудше". У Довлатова юмористическая суть истории была в финальном обращении к зэкам, как к строителям светлого коммунистического будущего. А в фильме получилась психологическая тонкота про перевоплощение личности благодаря вживанию в роль.
>>3799789
Только не "каникулы", а "комедия". "Каникулы" не видел и это новый фильм, а не перестроечных времён.
Дети крестили ослика, а дальше нам показана жизнь ослика и всё, что вокруг него происходит с людьми, и как и куда его, СВЯТОГО, кидает по миру - что выглядит зачастую несколько форсированно, но кино красивое.
Главный момент фильма с самой красивой жопой в киноискусстве 20-го века не заскринил. Выписан из искусствоведов-культурологов. Пришлось у себя рыться в старых скриншотах.
>>3799699
>>3799700
пиздец, как вы там в мацкве живете. Это ж сколько дорога до РАБотки занимет, что фильмы приходитя смотреть НА ТЕЛЕФОНЕ В ПОЕЗДЕ
Мамин-Сибиряк
Производство:Великобритания, США / Apple Studios, Columbia Pictures Corporation, Plan B Entertainment, Smoke House
Жанр:триллер, криминал
Режиссер:Джон Уоттс
Актеры:Брэд Питт, Джордж Клуни, Эми Райан, Остин Абрамс, Пурна Джаганнатан, Wael Alroyly, Златко Бурич, Линда Карола, Ирина Дубова, Ричард Кайнд
Описание:
Пути двух соперничающих решал пересекаются, когда их обоих вызывают помочь скрыть промах видного нью-йоркского чиновника. В течение одной взрывоопасной ночи им придётся отбросить свои мелкие обиды и эго, чтобы довести дело до конца.
ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!!! Кто не спрятался - я предупредил.
Начал я смотреть фильм, и поначалу даже понравилось, а потом всё пошло-поехало, и т.к. дропать было жалко - я в качестве оправдания просмотра начал попутно набрасывать текст типа рецензии.
Трюк с погрузкой тела на гостиничную тележку без напряга спины - хорош. Правда тот факт, что я признаю его хорошим - говорит не в мою пользу.
При допросе парня он говорит, что женщина(прокурорша) первая к нему обратилась и предложила подняться наверх. А когда прокурорша вначале фильма излагала свою версию - она сказала, что около туалета к ней обратился парень. Проёб ли это сценариста, или это я такой весь охуенно-внимательный - станет ясно лишь к концу ленты.
Есть сцены, которые сняты непонятно зачем. Например проезжая по улице Питт смотрит в окно и видит судя по всему магазин морепродуктов с двумя мужчинами в белой робе. Они оба стоят и смотрят на проезжающую машину. Зачем эта сцена? Напишите свои версии.
Я ещё могу понять сцену где мужчина выглядящий как городской сумасшедший стоял и пялился на Питта возле жилья докторши - эта сцена могла быть снята для нагнетания атмосферы, что мол они торчат на улице у всех соседей на виду и неизвестно кто за ними наблюдает из окон. Но сцена с двумя рабочими магазина морепродуктов - зачем?
Перед тем как пойти за пейджером Клуни и Питт в машине говорят, что не оставят другого с наркотой в машине, т.к. не доверяют. Но почему? Меня интересует логическое обоснование такого решения (хотя я тоже хорош - нашёл место где логику искать, ха!). Ведь они не бесшабашные авантюристы; они оба работают в своей профессии и судя по всему хотят работать и дальше (даже с их проблемами со спиной) т.к. оба понимают, что за большие деньги их будут очень-очень искать и велик шанс, что таки найдут. Правда раньше герой Клуни выдвигает гипотезу, что их обоих хотят слить их же работодатели (но зачем так сложно?). Однако чуть позже нам показывают, что Клуни рассуждая на ходу в машине заходит в тупик: то есть аналитика - не его конёк.
В сцене где герои приходят в кабак забрать пейджер - герой Брэда Питта идёт по периметру танцпола, а герой Клуни и парень - по центру. А зачем по центру? Ведь в центре танцпола обычно все вниманиебляди - почему не пройти как герой Питта - скраю? Ведь это быстрее и незаметнее. Ведь у них даже цель - не попасться обоим на глаза боссу мафии.
Клуни и Питт, идут в зал где сидит босс мафии который увидев их вместе решит, что они заодно, и скорее всего отдаст приказ их убить. И оба профессионала вообще не меняют внешность: Клуни даже в отеле внешность не менял. Парик, накладная борода, очки, головные уборы? Они не меняют ни одежду, ни осанку, ни даже походку. Ну что за дела? При этом Клуни возит в багажнике арсенал оружия, но арсенала маскировки почему-то нет! И это при его-то работе!
Вообще вся сцена в кабаке - просто фейспалм. Можно было сделать вид, что тебя сейчас вырвет, и тебя бы мигом выпустили из хоровода, но вместо этого оба(!) профессионала(!) ведут себя как омежки на дне рождения дяди Бафомета.
Дальше. Когда босс мафии у них отобрал пистолеты и отвёл в кабинет - их бы обыскала охрана босса (а вдруг у них ещё оружие есть? И вообще - вдруг они его пришли замочить?!). И при обыске нашли бы наркоту: половину партии у одного, и вторую половину - у другого. И на этом сказочке конец. Одинаковые же пистолеты - ну такое себе... Если есть удачные модели автомобилей, телефонов, то чем хуже оружие?
Дальше. Они поехали отдавать рюкзак с наркотой, даже не переодев парня - ведь он ходит при минусовой температуре в снегопад в одной летней женской блузке на босу грудь и широких женских брюках-юбке. И его так и отправили доставлять груз наркоты. И у того кто открыл дверь (и должен быть особо подозрительным) не возникло никаких вопросов к внешнему виду парня? Ну блин, ну для кого этот фильм? Ведь это же не молодёжная комедия!
Дальше подъезжают албанцы - без касок и броников, но в стильных костюмах, и начинают штурмовать здание. Но кому тогда отвёз пацан наркоту? И получается тот кто его впустил - был в курсе? Ну ладно, это "мелочи".
Тем временем главных героев каким-то волшебным образом выслеживают хорватские ребята и начинают просто стрелять по автомобилю.
Клуни даёт Питту сперва пистолет, и лишь потом (когда пистолет по неаккуратности отлетает в сторону) - протягивает автомат. Охуенные приоритеты. При том, что по ним уже вовсю ведут огонь из автоматического оружия.
Дальше. Хорватские ребята ведут по ним такой плотный огонь на подавление, которому позавидовал бы и отряд спецназа из фильма "Хищник". При этом "старого обезболивающего" в кадре не видно! Да что там! Даже разгрузок на хорватских ребятах нет! Рубашки, белые штанишки, туфли, в руках пистолеты-автоматы, и... бездонные карманы с бесконечными патронами! При этом хорватские мафиози ведут себя как терминаторы: идут не спеша, без рассредоточения, без укрытия за бетонными опорами - ваще пахую! Просто идут вразвалочку по прямой и ведут огонь на подавление. Когда они втроём начали перезаряжаться и их убили с трёх выстрелов - я даже испытал испанский стыд: за сценариста, за режиссёра, и за самого себя, смотрящего такой шыдевар.
Отдельно хочу отметить элегантный продакт плейсмент у буржуев: вот даже если ты не разбираешься в марках автопрома - режиссёр с оператором сделают так, что ты у джипа который стоит в полутьме на заднем плане - обязательно совершенно чётко прочитаешь шильдик "Toyota" даже если смотришь в онлайн-кинотеатре с разрешением в 480p(я не поленился и специально переключился, проверил). Но обставлено это будет всё как бы невзначай. Вот тут - сделано супер!
Питт простреливает брикет с наркотой и мы видим внутри маячок, по которому можно отслеживать местонахождение товара. Но кто отслеживает и зачем? За ними никто не гонялся весь фильм. И нафига был трекер-маячок, если хорватские ребята (а точнее - шеф охраны, который был не в курсе всех раскладов и проявил ненужную инициативу) отследили главных героев без всякого маячка?
Чем дальше смотрел - тем отчетливее понимал, что в графе "жанр" к этому фильму не хватает слов "фарс", "гротеск" ну или что-нибудь в этом духе.
Вообще мне кажется я понял: такие фильмы нужно смотреть компанией и вголосяндру угорать со всего этого цирка, состязаясь между собой в остроумии. Это единственное достойное оправдание, для просмотра таких кинолент.
Стандартная европейская психодрама про околомаргинальное. Схождение двух параллельных историй не нужно ни для чего, просто есть. «Волга» классная. Голубевой маловато, чтобы на что-то повлиять. Да и в целом она довольно никакая тут. Как будто бы девочки не умеют фильмографировать девочек.
5 / 10
таки там тоже зэки в детском лагере готовят день нептуна.
посмотреть что ли. хотя самое интересное было про поднятие тяжестей без вреда для спины.
Зато какая-то чистая девственная нетронутая. Не жопа пробляди, а жопа няши-стесняши
А так многие поступки вызывают вопросы. Какого хуя это норма, что она решает вмешиваться в жизни чужих людей? Какого хуя она пакостит продавану? Сводит ту парочку из своего кафе, хотя в итоге и так понятно, что это ничем хорошим не закончится. Ещё в самом начале когда идёт краткое описание её жизни, всё это так преподаётся будто комедия, а на экране видишь, как на е мать падает баба-самоубийца с крыши.
И ведь главное, такие ёбнутые девахи существуют, которые будут придумывать сложные планы и хитрые комбинации вместо того, чтобы просто познакомиться с симпатичным для себя малым.
>про тихую
Не, слишком много воли. Это пассивный социопат.
Да хз, я не доктор. Нор там с самого начала, с описания её детства, даётся понять, что у неё траблы с башкой.
>сломали все рёбра, вырвали уши, переехали на машине несколько десятков раз.
когда снимаешь хуйню и мувачеров это уже достало..
Bill Hader's Closet Picks
бля, не ожидал что он хипстер ебучий.
почему они все пикают одно и тоже нахуй, как бараны блять, хуйню причем
https://2ch.hk/mov/res/3799876.html
https://2ch.hk/mov/res/3799876.html
https://2ch.hk/mov/res/3799876.html
Перекат
беллуччи тупо npc-ведьма, дефо npc-детектив.
ортега пытается быть молодой вайноной, а получается кристен стюарт.
битл и сама вайнона - лучшее, что есть в этом фильме.
если не смотрели первую часть - поздравляю, вы зумер вам не зайдёт.
Дедуля, ты просто постарел. Начинай пересматривать старье новым старым взглядом. Там тоже полно размеренных спокойных фильмов
3 из 5, и только из-за профессионализма актеров, которые тащат свои роли.