Протухший >>3808205 (OP)
Пока здесь ты не пишешь, а срёшь, ещё и меня вынуждаешь это делать.
Мне кажется, у тебя основная миссия здесь - следить за дебилами. Да, с перехлёстом, бывает friendly fire. Но кто-то должен это делать. Иначе они действительно превратят наш тред в помойку.
5 млн как раз нормальный бюджет. Линч снял Голову-ластик меньше, чем за 100к, вот это малобюджет. А тут люди жируют на 5+ миллионов в 80-х, снимая хуйню. Если бы он за 5 миллионов пытался воспроизвести Звёздные войны, то можно было бы согласиться, что это малобюджет для такой цели. А так…
>Видеодром это культовый фильм
Не делает его ни полуартхаусом, ни артхаусом. Там тупой детский сюжет как в дебильном боевичке. Визуал очень слабый, та же "страшная передача" выглядит так, как будто на телефон сняли каких-то провинциальных БДСМщиков издалека, с этого только кринж ловить. Какие-то игрушечные пластиковые органы, для артхауса могли бы и мясо на рынке купить. Короче, будто снималось для детей.
>также изучается в киношколках, отмечен во всех списках основных режиссеров по этой теме
Вообще ни о чём не говорит. Там много чего изучают в рамках истории кино. И много кому дают награды на всяких рандомных фестивалях
Почитай статью, полезно будет. "Видеодром" для бодихорор жанра это как Москва слезам не верит для сам знаешь кого. Надо быть немножко в материале, чтобы открывать рот по поводу.
https://faroutmagazine.co.uk/how-marshall-mcluhan-influenced-david-cronenberg-videodrome/
>commentary on modern society so vast and deep that it is virtually impossible to tell the film was made almost 40 years ago
Не, как раз видно, что фильм сделан очень давно. Причём и тогда были не новы темы влияния телека на психику, промывки мозгов, темы обилия насилия и секса в фильмах, темы коллективного сознания и прочего. А сейчас это всё выглядит максимально избито, оч сильно состарился фильм.
>Не, как раз видно, что фильм сделан очень давно.
Тебе надо начинать следить за тем, что обсуждают в американской и европейской тусовке кинокритиков, фестивальной среде. Именно они маркируют культовые фильмы.
Вот, например, актуальная статья по поводу "Видеодрома" от одного их главных боссов кинокритики мирового уровня:
https://www.rogerebert.com/features/a-vision-of-the-future-on-david-cronenbergs-videodrome
То, что тебе лично кажется никого вообще не интересует. И никогда не будет интересовать.
Если мы здесь обсуждаем значение фильма в истории кино, то всегда имеем ввиду мнения других режиссеров, аудитории фестивалей, влиятельных кинокритиков, цитируемости и ссылок от других режиссеров на того же Кроненберга. Другого ничего нет. Всё остальное это субъективное мнение школьников, вандамодебилов и прочих шизодиов.
Нравится-не нравится - это всё можно обсуждать. Но не надо лезть туда, где будешь высмеян.
Не лучший его фильм. Тот же "Паук" выше на несколько голов.
"Паук" это мой любимый фильм у Кроненберга (либо "Связанные насмерть"), но свою карьеру на фестивалях и в академической/критической среде, он выстроил вокруг фильма Videodrome, этот фильм считают предсказанием будущего многие влиятельные люди в кино-среде.
Не знаю, возможно я просто его не понимаю. Возможно он просто не особо зрительский.
>это как Москва слезам не верит для сам знаешь кого.
Я зато не знаю. Для кого?
7/10
Поверю, если в касте есть Грилло, а то по постеру не ясно.
Реклама медового лобби. Что дальше? Молочник? Кальянщик? Айтишник?
>Квадробер
Кто придумал это дебильное название?
ХЗ. Наверное, подразумевается хождение на четырёх конечностях. Квадро – четыре. Как на полноприводных авто пишут "4×4". Полноприводная Ауди так и называется "Квадро". Раньше это называли Кошкодевочка.
>>3809775
Всё просто - есть аэробика, а есть квадробика, то есть спорт на четырёх конечностях. Действительно, туповато. Что поделать - время такое.
Человек из Пасадены сказал мне как-то, что миссис Максимович, рожденная Зборовская, умерла от родов в 1945-ом году. Она с мужем каким-то образом попала из Франции в Калифорнию; там, в продолжение целого года, за отличный оклад, они служили объектами опыта, производившегося известным американским этнологом. Опыт имел целью установить человеческие (индивидуальные и расовые) реакции на питание одними бананами и финиками при постоянном пребывании на четвереньках. Мой осведомитель, по профессии доктор, клялся мне, что видел своими глазами обоих - тучную Валечку и ее полковника, к тому времени поседевшего и тоже сильно потолстевшего, - прилежно ползающими по полированным полам, через ряд ярко освещенных помещений (в одном были фрукты, в другом вода, в третьем подстилки и т. д.), в обществе нескольких других наемных четвероногих (quadrupeds - в ориг. английском тексте), набранных из бедствующих и беззащитных слоев.
Если б не упомянутый 1945-й год, то решил бы, что текст Ярослава Гашека. Набоков и ему тоже подражал?
Мог бы просто "почему не на орлах" написать и все всё поняли бы.
Сейм. В сериале понравились очеловеченные орки под предводительством Адара. Они здесь не какие-то безмозглые овощи, творящие зло ради зла, а такие же как люди существа, которые сражаются, чтоб после победы строить дома, огородничать, пастушествовать, жить спокойной мирной жизнью, как люди, эльфы или гномы. Фильм "Властелин колец" ненавижу за эту плоскую бинарность.
И я попался на ту же уловку автора и не разгадал крота. Точнее по сюжету это и была уловка крота для защиты от потенциального разгадывания башковитым главным героем Стать любовником его жены, чтоб зритель сразу отсёк возможность, что такой очевидный предатель друга ещё и крот до кучи. Кроту, впрочем, это не помогло.
Мне кажется, это самый скучный и пресный шпионский фильм ever. Настолько похуй, кто же там крот, и чего они там возюкаются...
Приелись уже к экватору фильма и стиль, и монтаж, и музыка, и эпатирующие элементы связанные с бади хоррором. Финал, который действительно стоит смотреть в аудитории, своим кувалдозабивающим мэсседжем смотрелся прикольно чисто на уровне "вау они взяли и просто сделали это", но когда ты уже прожевал мысль финала час назад, да прожевал так что во рту уже ничего кроме слюны не осталось, то, как синема, это было уже dead on arrival.
Я думаю сабстнс это хороший кейс того как сдержанность является ключевым элементом в создании кино. Будучи представителем жанра научной фантастики, здесь не было сделано никакой вообще работы по логическому сведению элементов фильма и событий внутри него. Очевидно, режиссерке было интересно создать определённые изображения, но как эти изображения связаны между собой ей было интересно куда меньше. А ведь как раз таки работа над маломальской логикой событий является одним из сдерживающих факторов того, что ты можешь навалить в кадр. Просто игнорировать эту нужду сценария в крепком позвоночнике (или вообще каком либо позвоночнике) конечно можно, но не без вреда для фильма.
Итогом такого пренебрежения оказывается впечатление от фильма, сравнимое со всеми этими редуктивным тэйками на любые соц. феномены в сриттере. Yas queen! Slay queen! ментальность похуизма на контекст, причинно-следственные связи и тд. Отвечая потребностям зумерского поколения (вот и я стал старым пердуном который кричит на луну), манера донесения мэссэджа компрометирует его убедительность и даже компетенцию.
Кровавый крик режиссерки(Корали Фаржа ее зовут) про несправедливость обращения её индустрии с женским телом выветривается из памяти и мысли так же быстро, как прочитанный твит или просмотренный тикток. Если ничто вокруг мэссэджа не имеет смысл, то и сам мэссэдж, каким бы правильным он не был в своём намерении, тоже будет выглядеть в лучшем случае неубедительным.
6/10
Вынужден согласиться. Не люблю эпитет "скучный", когда речь о фильмах, которые не для развлечения создаются, а как социально-философский манифест какой-нибудь. Но шпионский детектив и скука есть вещи несовместные. Тем не менее нуарные шпионские романы Ле Карре пользуются большой популярностью. В противном случае мы бы о них ничего не узнали. Может, читать их интереснее, чем смотреть?
>режиссерки
Почему когда я встречаю это слово, то мне раз за разом представляется, что пишущий использует его в качестве уничижительной формы? Вроде как, есть например "мужчина", а есть "мужчинка". Или "парниша", как говорила Эллочка Щукина.
Не знаю, почему тебе так кажется. Я общаюсь с адекватными классными девушками-феминистками, любящими кино, и они сами используют такие феминитивы. Тот же Долин говорит так, хотя не то чтобы это какой-то авторитет, просто знакомая фамилия из кругов русской кинокритики, которая не вызывает у меня раздражение.
Ни секунды не сомневаюсь, что форс подобных корявых феминитивов и появился как метаироничный троллинг с подачи простатожопых хуемразей для дискредитации фемок. Мол, посмотрите какой бессмысленной хуйнёй они озабочены.
По типу как когда зафорсили флешмоб, где феминистки должны были обоссаться в одежде и сфотографироваться в поддержку изнасилованных. После того как тысячи дебилок это сделали, выяснилось, что флешмоб организовали тролли-хуеносцы. Вот и феминитивы типа "режиссёрКа", "поэтКа" и "писательКа" в русском языке форсят толстые тролли. Сестрёнки, не ведитесь. В английском, кстати, этой хуйни нет. Это наша посконная забава.
> Долин говорит так, хотя не то чтобы это какой-то авторитет
Как раз в области языка он профессиональный эксперт, так как закончил филфак МГУ по специализации именно в области русского языка. И тут дело не в том, смущают ли его такие языковые тенденции или нет, а он лишь хочет потрафить активисткам, для которых это важно.
I believe it's the job of an actor - and I say actor, not actress because the word actress is nonsensical - it's the actor's job to avoid impediments to their performance.
Восьмилетняя Труди Фрейзер то поумнее Антохи Долина будет.
>Я общаюсь с адекватными классными девушками-феминистками
Хуя дебиленыш соевый. Их ебать надо, а не болтать с этой чепухой.
Неплохой фильм, на 6/10.
Только я не понял почему его перевели как крушение. 2 жёсткие посадки, самолёт в итоге почти цел.
Падение и взлёт самолёта немного захватывает, но не то чтобы очень.
Сюжет понравился, в конце неплохой экшен с перестрелкой. Правда в конце все уцелели. В главное перестрелке с повстанцами-бандитами никого не убили. Не могу сказать что это минус, но трагедии тоже не завезли.
Из претензий. Да их почти нет, фильм не скучный. Правда я не понял почему пилоты не сообщили о повстанцах. И какой был план капитана, когда он сдался им чтобы отвлечь на себя внимание. Автобус так и не поехал, а он их разозлил и чуть не был убил. Это странно выглядело.
>Вот и феминитивы типа "режиссёрКа", "поэтКа" и "писательКа" в русском языке форсят толстые тролли. Сестрёнки, не ведитесь.
Зафорсили учительниц, секретарш, писательниц - зафорсят и режсссёрок.
СОВЕТСКИЕ КВАДРОБЕРЫ САМЫЕ КВАДРОБЕРИСТИЕ В МИРЕ!!! Детство БЭМБИ!ЕЕ!
Бондаручук,Лев Дуров, Бурляев - весь цвет актерской элиты на заре перестройки. Они просто снесли голову поколению и поголовью
А сейчас Николай Бурляев-сидит в думе и несет ересь, от которой даже Михалков охереевает.
Папа-Олень, мама-олень, и я маленький олененок. Но убили папку-оленя на СВО и стал Бэмби сиротой. И не знает как ему перезимовать зиму... И только ушастые заяцы степашки у него в друзьях.
> Зафорсили учительниц, секретарш, писательниц
Режет ухо всё равно, хоть и считается литературной нормой давно. Особенно ненавижу слово "директриса". Ничего не могу с собой поделать. Персональный маркер-индикатор. Если слышу ирл употребление слова "директриса", значит мы с произносящим на разной волне языкового чутья и дел с ним иметь не стоит.
директриса, докторша, врачиха воспринимаются не как нейтральные, а как негативно окрашенные слова. с учительницей, секретаршей, гонщицей, спортсменкой или писательницей такого нет.
Ворон (2024) - Вот это реально охуенчик, атмосфера пизже чем в дерьме из 90ых, плюс современный саундтрек просто ебашит и создает нужный вайб, актеры охуенски отыгрывают, гг крутыш, драки четкие, я прям почувствовал этот вайб. Топчик, это рили фильмарик года.
В фильме про ЧВК нарочито тыкают в кадр кувалдой. Совпадение? Не думаю.
все что происходило до финала ясно, идея не нова, ролями поменялись все дела, все хотят быть капитанами, а коммунист и капиталист это тоже все лишь далектика нищего с богатым.
бля я бы постаивил этому фильму 8-9
если бы не ебанутый финал
На четвертой минуте Аль Пачино в полной тишине полминуты сосется с какой то стремной бабой, только и слышны мерзкие причмокивания
Нахуя такое показывать?
Терпеть такое не могу, немедленный ДРОП
>Топчик, это рили фильмарик года.
Помните я говорил что этот фильм станет хиден гемом в будущем? Я никогда не ошибаюсь.
Как же долбоебы форсили этот кусок кала с кал пачиной и говниро дрисниро. Абсолютно уебищный пустой фильм, где быдло форсануло эту парашу из-за говносцены перестрелки на улице. Я в ахуе. Видимо тупым пиндосам показался охуенно гениальным сценарий про, внимание, блять. ГРАБИТЕЛЕЙ БАНКОВ, пиздец. Как оригинально нахуй. А концовка просто дерьмище уровня голивудской параши, где главный грабитель хотел сесть на самолет а его догнал полицейский
>где главный грабитель хотел сесть на самолет а его догнал полицейский
Погодите-ка, это же начало фильма БЕЗ ЛИЦА с Кейджем и Траволтой. Я что-то ничего не понимаю..
>Видимо тупым пиндосам показался охуенно гениальным сценарий про, внимание, блять. ГРАБИТЕЛЕЙ БАНКОВ, пиздец.
Я бы не приуменьшал значимость этого действа для массовой американской культуры. Америка про деньги. А деньги в банке.
комплектно-блочный метод голливудского киноделания. роботы пишут симфонии.
Да, это звучит грубо и простонародно.
Надо что-то придумать в духе "поэтессы".
Режиссересса? Ну это длинно как-то. Можно поискать аналоги в итальянском или французском (ну там как раз режиссерок никаких и нет). Ну или просто постановщица? кинопостановщица? Кинобаба? Всё не то.
Хорошо, что дропнул. Персонаж Аль Пачино там ещё и лютым куколдом окажется. Застукает жену с ёбарем и примет это как норму, мол, сам виноват, работал много, внимания не уделял. В 90-х прогревали быдло на предмет того, что измена жены – это нормально и настоящий крутой мужик должен прощать. В "Последнем бойскауте" у героя Брюса Уиллиса такая же хуйня с изменой жены, как в "Схватке" у героя Аль Пачино.
> Надо что-то придумать в духе "поэтессы".
Женщины-поэты бомбят от этого слова. В "Школе злословия" какая-то поэт обиделась на "поэтессу" и сказала Дуне и Тане, что это Есенин – поэтесса, а она – поэт.
Куколдизм там, кстати, лучшая сцена во всём фильмн. Можешь ебать мою жену, но не смей, блядь, смотреть мой телевизор!!! Мувач на тянок не меняют.
Но куколд с фантазиями это ты. Помню кстати твои высеры на эту тему. Не удивлюсь, если ты тот, кто затирал, что Пачино застукал бабу с отцом девчонки. Такой уровень аналитики.
И что? И чего? Такой же культовый как На гребне волны или Бешеные псы - про грабителей банков.
Схватка и вправду переоцененный фильм. Даже ого-го-эпично-великая сцена отхода от банка тоже не стоит всех своих восторгов.
> Не удивлюсь, если ты тот, кто затирал, что Пачино застукал бабу с отцом девчонки.
Не, такое мне в голову не приходило. А это так?
Наконец то! Мои надежды оправдались и моя вера в то, что новый Хеллбой будет очень хорошим фильмом полностью окупилась.
Пока другие ноют о том, что левачок-демократичок Гильермо был лучше, я вкусил искусства, на которое этот самый Гильермо попросту не способен.
Локальная, мрачная история в убогих горах, среди деревенских жителей (или как любят говорить фанаты "хорроров" от A24 в Америке: white trash).
Тот самый дух оригинальных произведений Хеллбоя Миньолы перенёс максимально дотошно.
Да, конечно, можно возрозить, мол графика плохая, ужасная, кошмарная! Как нам такое смотреть.
Правда забывая, что у фильма бюджет в пару печенюшек и то, что современные студии тратят годовой бюджет Братиславы на прекрасные кадры, типа вставленного лица Пола Атрейдесов, прекрасных спецэффектов у Марвел и пр.
Но именно благодаря этому, здесь мы видим возрождение практических спецэффектов, химию между персонажами и фантазию.
Безграничную фантазию создателя, который пытается в ограниченных условиях снять что-то для людей высокой культуры, которые познавали хоррор и комиксы вне мейнстрима, смотрели Кормана и Трому, угарая по Карпентеру и Лавкрафту, а не гиков из твиттера и ютуба, которые готовы поддерживать любой кал, только бы рекламу дали.
Здесь хоррора больше, чем в "субстанциях" и "сосателе душ" вместе взятых.
Тот самый кристализированый уровень фильмов категории Б, которые не будут стесняться своего бюджета, а будут стоять гордо, с выпрямленной спиной. Пока такие, как бездарь Ари Астер будут лизать пяточки прессе, пукая ртом на интервью, такие фильмы, как Хеллбой возвышаются и парят над лабиринтом дешёвых медийных проституток.
Без бюджета, без рекламы, без поддержки.
Оплёванные зрителями, с криками проклятий в свою сторону, эти фильмы будут идти дальше своей дорогой, с прямой спиной и взглядом в даль.
Потому что им не надо доказывать свою важность. Они такие, какие есть. И в этом их красота.
Прекрасное кино.
Это и есть фильм для быдла, где популяризуется образ бандоса-психопата. При этом даже туда умудрились всунуть повесточку про злого маньяка-нациста.
>Снято как боевичок, чего в книгах не было. По голивудски выставлены добренькие и злодеи, чтобы даже самый неприхотливый зритель съел такую жвачку. Все плохие персонажи внезапно как по щелчку пальцев в самый удобный момент проигрывают, как будто для детей снято.
Сын Толкиена так и сказал, будто книга - это сурьёзная литература для взрослых.
> При этом даже туда умудрились всунуть повесточку про злого маньяка-нациста.
И про куколдов-подкаблучников. Мол, простатожопые всегда сами виноваты, что их жёны по хуям любовников скачут. Если б такой соевый фильм сняли сейчас, его бы захуесосили и заминусовали все базовички-патриархалы.
Ты уебище без тестостерона, вот и все. И я это говорю как человек, который любит смотреть фильмы и про женщин. Ну не дано тебе понять красоты фильмов Майкла Манна, где крутые мужики делают свою работу. Залер тоже не для тебя. Может твой батя алкаш, который пиздил тебя в детстве, смотрел только такие фильмы, а потом отлетел на зону, попытавшись грабануть ларек с бухлом, но это как бы не проблемы фильма, а лишь ивоего восприятия, где Схватка это исключительно фильм бля маргиналов, которые не смотрели Тарковского, Бергмана, Антониони, Кубрика и прочих.
Как собсно и сама героиня.
Пиздец кринжатура. Посмотрите на этого базовичка блядь. Ыыы куколд. Ебучий двач. Я в бред зашел или в тред для киноманов?
Ты правда считаешь соевую куколдскую "Схватку" фильмом про настоящих мужиков? У тебя небось и "Тельма и Луиза" такой же, даунёнок тупорылый прогретый и промытый быдлобоевичковым соевым говном из 90-х.
>Ты уебище без тестостерона, вот и все. И я это говорю как человек, который любит смотреть фильмы и про женщин. Ну не дано тебе понять красоты фильмов Майкла Манна, где крутые мужики делают свою работу.
Я и написал, что фильм для быдла. Я не быдло, поэтому не могу его понять. Всё настолько просто, да.
Животина ебанутая, спокнись нахуй. Шизофреник ссаный.
>>3809957
Это троллинг такой, да? Ну не может же человек быть настолько жалким червем и иметь такое чсв при этом?
Как ты определил через интернеты, насколько я жалкий? Я вот понял, что ты быдло, по выражениям "без тестостерона", "любит смотреть фильмы и про женщин", "крутые мужики делают свою работу" (последнее вообще ужас).
Если ты не получаешь удовольствие от маскулинных фильмов, то у тебя явно пониженный тестостерон. Если у тебя проблемы с фильмами, снятыми женщинами или с ведущими женскими персонажами, то ты мизогинист. Если у тебя сгорела жопа с упрощенной формулировки "крутые мужики делают свою работу профессионально и это круто", то проблема этого указана в первом предложении. Да, ты определенно жалок, жалкий сноб максималист.
Если ты не получаешь удовольствие от маскулинных фильмов, то ты не пидорас.
Зря я наверное психанул и дропнул фильм
Посеял вражду между кинобратьями
Щас смотрю дальше, вроде даже интересно (но уже есть странный момент где они хотели завалить патлача прям на улице, на парковке, а он хуяк и испарился, ну тупо же)
Напиши свою реакцию, когда дойдёшь до куколдского момента с женой персонажа Аль Пачино.
ты обругал кино последними словами, а потом продолжил его смотреть? да ты просто какой-то самоопущенец.
Хорошо
>>3809981
Нет, тут на озвучке мужик из телепередачи Криминальная Россия
>>3809982
Я обругал небольшой фрагмент, я допускаю что кино может быть хорошим, но все еще не понимаю зачем режиссеры вставляют долбанные постельные сцены где актеры хрюкают и чмокаются, тем более этот фильм идет 2 ЧАСА 50 МИНУТ
Ну вот опять, теперь Дениро сосется с бабенкой. Да еще и на ЗЕЛЕНОМ ЭКРАНЕ
Дурацкий предсказуемый криминальный фильм от ремесленника Манна. Ни красоты, ни интриги, ничего там нет. Актёры, впрочем, играют неплохо.
Мне посоветовали его когда я попросил нечто похожее на "Город воров" который мне очень нравится
Мозгов у тебя нет и понимания кино. Я смотрел 3000+ фильмов, Тарковских и т.д и Схватка один из моих любимых фильмов. Лицо со шрамом любимый.
>Мозгов у тебя нет и понимания кино
К сожалению у тебя, что ты демонстрируешь в следующем утверждении.
>Я смотрел 3000+ фильмов, но мои любимые "Зеленый слоник" и "Чернокожая Эммануэль "
Это очевидная логическая ошибка. Макака-резус посмотрит 12 000 фильмов, но это не сделает её умнее. Это вообще не может быть хоть каким-то аргументом для взрослого человека. Индивид, который это тезис использует - либо идиот, либо ребенок/подросток.
Видимо, ты идиот.
Ну как развлекательная криминальная пиф-пафка с хорошими актерами это можно посмотреть. Более попсовый вариант "Пути Карлито", что-то типа того.
Этот фильм - есть критика маскулинности. Все эти качки умирают в ситуациях, схожих с теми, в которых они наиболее ярко проявляли свою мужицкость.
Этот ваш Майкл Ман уничтожают Американскую Мечту прямо у меня на глазах
Последнее во что я вообще верил в этой жизни
Неприятно, терплю
Сметающие всё на своём пути нацики, не оставили камня на камне от традиций Европы, а шли с возгласами о возрождении традиций, но всё это обернулось чистым утилитаризмом и автоматизацией всего и вся, что полностью противоречит старому духу Европы.
Питер Фальк печёт хлеб и рассуждает об этой проблеме в саду из роз, в непонятном мутном видении прошлого, которое мы потеряли.
Нацисты ответили за всё, а их дело живёт и по сей день во всех странах, но дело видоизменённое, под блюдом левых ценностей, авторитаризма, альтрайтов, "традиционных ценностей" и толерантности нас кормят дерьмом, я не против разумных вещей, но не фашиствующего поноса, как это происходит сейчас.
Никогда не нравился этот фильм
>>3810007
А этот я обожаю! Я только с отцом смотрел его несколько раз, еще в дремучем детстве на кассете
Такие фильмы чисто замануха для латиносовской маргинальщины, они приезжают в пиндосию сорвать баблишка и красиво тусоваться, а на деле их пакуют при первом же гоп-стопе, садят в частные тюрьмы, где те рукавицы шьют.
Какой же мерзкий цыганенок на гг. Я думаю, что так хорошо сыграть гниду актерам удается не благодаря мастерству, а они на самом деле пидорасы по жизни, просто это скрывают, а кто-то даже и не скрывает.
Думаю поклонники этой талантливой актрисы меня всецело поддержат
Но последний-то выжил. Продюсеры навязали наверняка. В идеале надо было всех захуярить.
Эшли Джадд люблю, но на момент давнишнего просмотра "Схватки" на VHS принимал её за Шарлиз Терон. Позже узнал, что это разные актрисы. Если б ты скрин не запостил, то так и помнил бы Шарлиз Терон там. А Шарлиз Терон в тот период была звездой "Адвоката дьявола".
Такое себе восхваление получилось. Он же по итогу всё проебал, всех подвёл, остался без семьи, без жены, без друзей, нахуй никому не нужный. И замочили его как свинью в собственном роскошном особняке.
Ну наверное такой фильм должен быть. Если рассуждать в русле "надо иметь поучительные фильмы для общества". Но бля, это ничему не поучает один хуй по итогу, суду важны факты, насильники тоже есть как ни странно. Это просто случайные потери которые бывают( пока ловили маньяков в СССР там случайно посадили или даже убили пару человек )
Снято прилично, правдоподобно.
Другие не видел, но это лучший фильм на такую тему! Тему того как ошибочно обвинили в износиловании чела, который невиновен.
7.5
Да как вообще можно путать волшебную Шарлиз Терон с другими актрисами? Ее чарующий образ настолько впечатывается в мозг, что ты потом всю жизнь потом ищешь ЭТУ женщину среди других, но не находишь..
ты видимо сам такой извращенец, в чем обвиняли главного героя, вот тебе и интересно это все.
>завали ебало
ладно. но на последок обосцу тебя, петушка
я видел все.
почему бы и нет, там почти все фильмы 6.5+ и 7 и 8 есть,
веселухи много
>Ложки нашлись, а осадочек остался
Мне тоже понравился этот фильм, он такой ребяческий чтоли
А так это, разумеется, ярчайший образец настоящего кинематографического искусства, которое, несмотря на высокий порог вхождения, всё-таки заставляет ненадолго «унести с собой» авторскую оптику, через которую Брессон смотрел на вещи и снимал свои фильмы, и производит впечатление даже на такого пресыщенного зрителя, как я – особенно финал, который кажется немного прямолинейным и переполненным символизмом, но вместе с тем и невероятно впечатляющим, просто на уровне образов.
Вообще Брессона гораздо проще смотреть, когда ты уже знаком с его учениками. Ханеке (у которого «Наудачу, Бальтазар» это, кажется, вообще любимый фильм всей жизни), точно так же любит недосказанности, оставляющие простор для зрительской фантазии. А Каурисмяки так же натуралистичен и приближен к реальности: как и у Брессона, его актеры не театральны, а предельно искренни, зачастую даже неуклюжи.
Так что смотреть и пересматривать Брессона можно уже из опыта более позднего кино – а пересматривать явно стоит, потому как для меня такие фильмы явно вошли бы в список тех, что я взял бы с собой на необитаемый остров (всегда в такие моменты вспоминаю Бергмана, который тоже любил на уединенном клочке земли пересматривать классику).
Смотря с чем сравнивать, но сейчас сильно получше, если родился в золотом миллиарде. Мажоры на Audi RS разбиваются или тонут на яхтах, хотя сами себе не смогли бы объяснить, нахуй им это надо. Сегодня можно проебываться на пособии или непыльной работе, имея коммунальные блага, полноценное питание, приемлемую медицину. Для кого-то коммунизм уже наступил.
Быдло всё равно мечтает о такой яркой короткой насыщенной жизни, чем о прозябании в помойке и нищете. "Капитанскую дочку" читал? Помнишь байку Пугачёва об орле и вороне? Вот она о том же.
Именно в середине 90-х Эшли Джадд и Шарлиз Терон были как сёстры-близнецы. У них даже ямочки на щеках одинаковые. Сейчас непохожи уже.
Это фильм про педоистерию и травлю. На актуальную тему, когда за похлопывание по жопе 15-летней школьницы могут дать 10 лет.
Сериал конечно просто кал говна, тут даже бсуждать нечего.
Ох уж эти любители животных, зоошиза лол
лучше бы они о людях так думали..
щас сотни тыщ людей превращают друг друга в фарш, а веганы все мнутся о жизни одного тупого (а у животных реально нет мозгов и сознания) ослика
Это полный ахуй
Ощущение будто смотришь охуенно дорогое премиальное кино, где всё по настоящему, по взрослому, все марвелы вместе взятые ни в какое сравнение с этой сценой
У меня аж мурашки по жопе пробежались, настолько это блядь мощно
Этой сценой, одной этой сценой кино полностью окупило себя
Я будто вернулся в детство когда впервые увидел божественный Терминатор 2
Ну почему, почему так не снимают сейчас
Простите за детский восторг, но я просто не могу сдерживать эмоции
Лучше фильма Джексона палюбасу
Хуйню не неси. Это кино ахуенное с первой и до последней минуты. Хватит делать акцент на одной сцене. Или ты троллируешь так, байтишь?
>травлю
Скорее это под соусом актуалочки. Люди так устроены, что им обязательно надо дружить с кем-то против кого-то, и в меньшинстве тут лучше не оказываться, если слаб духом.
Сдохни, гнида, сдохни, падла.
Руни Мара кстати грустила, что не было продолжений и писала письма продюссерке с вопросом, есть ли хоть шансик, что они будут, потому что ей нравится роль
Ладно, такие вот персонажи забавляют.
Так что пока еще не дроп..смотрю дальше
Да не только. Вообще я сам был предвзят и думал, что фильм устарел и надо было в детстве смотреть, но просмотр был легким и ламповым. Писик конечно оч весомый плюс для меня, но и в целом настроение, главные герои, загробный мир, Китон в роли Битлджуза - все понравилось. На семерочку.
представил неуверенного в себе инцела с потлиыми тонкими ручками удаляющего безобидный пост
Да мне визуалка нрав, костюмы, монстрики
а так легкий слишком, яб сказал семейное кино
>Здесь Джокер готов от всего отказаться, ради малознакомой пизды
не джокер, а артур готов отказаться от джокера, потому что решил, что гага любит его, а не джокера. в конце с такими приколами гага шлет его подальше, потому что любит джокера. джокером он быть не хочет, потому что он не символ и герой, а больной человек, которого поманили принятием. в промежутке его еще и опустили, притом выебывался джокер, а ебали артура.
Ну да, фильм конечно слабоватый,
харизма и пошлые шутки Битлджуса прикольные))
А остальные персы оч сухие и скучные)
ну еще писик приятный (сисик)
Визуалка норм,
но в целом скучновато..
2 часть лучше?
6 из 10
Битлджюс
Битлджюс
Фильм для поклонников Тима Бертона, таких как Даг Уолкер (Ностальгирующий Критик)
>Снято как боевичок
Зумеркам, которые не читали оригинал не в домек, что в книге не было никакого нападения гоблинов на волколаках средь бела дня, с кринжовым падением арагорна за край экрана, после которого его никто не пошел чекать. Не было никаких комиксопарашных компьютерных слонов величиной с пятиэтажку. Не было никаких эльфов в хельмовой пади.
Тупые зумеры считают всё это комиксопарашное ёба гавно каноном. Поколение дегенератов.
я читал. хоббит не очень, только лор интересный. кино безобразно растянуто. вк душит лором, но сказка хорошая. адаптирован в виде фильма отлично.
>Щас бы читать
Я читал еще до выхода высеров Джексона. А ты можешь не читать. Разрешаю, комиксопарашник. Иди еще после слонов величиной с хрущевку, марвела наверни.
>Высеров Джексона
Попробуй кино такого масштаба и красоты снять, долбоеб. Ебучий книжний червь, который срет настоящее масштабное кино, потому что не как в книге
Да, образ похож на образ Ван Дамма в "Универсальном солдате", но Ван Дамм актер никудышный, а Курт Рассел талантливый. С другой стороны Ван Дамм снялся в великом фильме "Кровавый спорт". Лучше б это была его единственная роль в кино.
Я лично пожалел, вторую часть смотреть не буду. Если говорить о последних вестернах, то "Чаща" много пизже.
Как когда-то ты мне ответил, i know dat feel, если столько красивых поп в кадре, и особенно упор на них, то для меня это мастхев бротишки, кстати вспомнил прелюбопытную национальную статистику попы, бёдра — больше всего котируются на ближнем востоке и в европе (и это не удивительно, смутно помню по какому-то там генетической миграции, предки европейцев вышли с анатолии и южнее) а вот груди у американцев, объясните мне, как грудь может нравиться больше чем попа?! Понятно что целая женщина прекрасна, но я тоже как и ты онон-бротишка, всякие семиты и европейцы — больше "тащусь" от женских бедер? это что-то хтоническое.
Я досмотрел
Я дал фильму шанс, пошел на риск и не прогадал - получил свою долю кайфа
Здесь было всё, и тупость и величие, и соль и сахар, и безмерная боль и пленительное освобождение, и лишь одинокая слеза стекающая под раскатистую тишину God Moving Over The Face of the Waters возвестила о конце пути
Спасибо всем кто в меня верил
Живите, рискуйте, смотрите кино
Фильм называется Heat - Схватка
Какого масштаба. Это просто коники нарисованные на компьютере, которых поставили на коричневую текстуру. Чем это от мстителей отличается?
Да, вместо этого в книге есть нахуй никому не всравшийся, ебаный полудурок по имени ТОМ БОМБАДИЛ, которому посвящена целая глава.
>>3810172 ебанутый? Нечто - лучший фильм в его карьере.
Когда Теоден говорил "Вперед на встречу к заре. В бой, в бой, в бой, в последний бой этого мира. На смерть, на смерть, смеерть!!!" я плакал, я будто был там, среди этого могучего воинства, среди братанов, седло к седле..
В отличии от тупорылой ёбы джексона "ЫЫЫ Я СДЕЛАЮ СЛОНОВ С ПЯТИЭТАЖКУ, ЧТОБЫ БЫДЛО ОХУЕЛО КАК Я МОГУ", Бомбадил это очень крутой персонаж. Т.к. он придает вселенной глубины и загадочности. Ёба от джексона же придает его фильмам только налет комиксопарашности. Не удивительно что он не почувствовал важность бомбадила и вырезал его. Джексон просто говнодел.
Я плакал когда увидел этих ебаных бегущий по коричневой текстуре огромных слонов. Потому что изговнили книгу моего детства тупой ёбой.
>Бомбадил это очень крутой персонаж
чем?
>придает вселенной глубины и загадочности
как?
орел и бог из машины. трикстеро-костыль непонятного назначения и происхождения.
Что ты там понял, хуйло? Фильм вышел год назад, уже миллион раз все все написали, в чем комизм, в чем деконструкция и т.д.
>лучший фильм в его карьере
Омерзительная Восьмерка
Я не читаю отзывы о тех фильмах что я не смотрел. И в чем я не прав?
Я смотрел разбор фильма от стволодрочера и там сплошной кринж по оружейной части.
Ты и Убийцу не посмотрел, а уже бежишь строчить, мам, я уже двадцать минут, мам, а давай скажу что дальше будет!
>как?
Именно своим невмешательством.
Это одна из самых главных идей. Соблюдение баланса бытия.
Типа как боги, когда видят, что Саурон опять творит какую-то дичь, они не вмешиваются напрямую, они отправляют разобраться с хуйней, своих слуг, сравнимых по силе с сауреном.
А в бомбадиле помимо этого еще присутсвует шарм недосказанности. Тоесть нигде не говорится, кто он. Это очень классно подано в книге и в лоре. Говноделу джексону с его ёбой, до таких тонких моментов как раком до китая.
Непонятно твое возмущение. То что делает анон абсолютно нормальное явление. Способность предсказывать - одна из основных функций мозга человека.
Хуесос, ты разницу между книжкой с хуиллиардом страниц и фильмами видишь вообще? Нахуй тут никому не всралось твое "книга лучше", "я читал книгу там лучше а фильм говно потому что проще!". Пиздуц нахуй отсюда, уебан, поссал тебе на лысину.
такими темпами мы придем к тому, что илуватар даун-аутист и главный пидорас со своими песнями. кстати, здесь можно и закончить. я вспомнил, что в лоре божества долбоебы. толкин лучше сделал.
Фильм, может, и лучший. А именно роль хорошо можно сыграть и в плохом фильме. "Нечто" – хороший фильм не из-за Курта Рассела. Любого актёра можно было бы сунуть на эту роль.
А вот здесь да, крутая роль и исполнение, как и роль каскадёра Майка в "Грайндхаусе".
Боевой но при смерти дед спустя 70 лет после окончания войны едет искать нацистов работников концлагеря в котором убили его семью что бы МСТИТЬ....
Финал мощный и неожиданный!
7/10
> я плакал, я будто был там, среди этого могучего воинства, среди братанов, седло к седле..
>Именно своим невмешательством.
Крутой персонаж, даа. Когда недобитые орки во главе с недобитым Саруманом покорили Шир, а хоббитов поработили и резали как скот, этот пидорас просто смотрел на всё это, находясь в безопасности на своём хуторе и быгыгыкал. Даже пальцем не пошевелил, чтобы хоть как-то помочь. Баланс же, хуле.
В новом сериале он так выглядит. Приятный персонаж.
я только первый сезон отсмотрел пока. очень не понравилось, что сюжет закрутился со случайной встречи на плоту. ебаный рот этих писак. в целом сериал уважаю. даже толерантные актеры не раздражают. все фентезийно и хорошо.
Ну так выровнялся же в финале баланс и даже перекосился. Он видимо знал, что так будет. Насколько я понимаю, он – божество круче Гэндальфа и Саурона вместе взятых. Ему все их противостояния – нелепая мышиная возня. Книгу не читал. Про Бомбадила узнал на дваче. Идиотский фильм Питера Джексона ненавижу всеми фибрами.
Именно. Ты не задумывался, почему Бомбадил помог именно Фродо и Ко. Они проявили инициативу, по сравнению с другими хоббитами которые сидели на попе ровно, они полезли хуй пойми куда, предпочли движуху и приключения праздному соевому существованию. Потому Бомбадил им помог.
Властелин колец это вселенная свободы выбора. Саруман несмотря на то, что был послан богами, выбрал путь зла, а хоббиты которые были созданы что бы чилить на холме выбрали судьбу героев.
>Книгу не читал
> фильм ненавижу
увы. я не интеллектуальная элита. нет времени. хочу сразу весь сезон навернуть.
Фильм ненавижу в сопоставлении с другими фэнтези-фильмами типа "Конан-варвар" или "Царство небесное". На соответствия экранизаций книгам мне плевать. Фильм – это всегда самостоятельное произведение. Мне фильм "ВК" не нравится, как глупое плоское самостоятельное произведение.
Дело одного дня же. Восемь серий по одному часу. В выходной день управишься.
не получается. в выходной только и успеваешь отдуплиться и дела сделать. тем более, такие волшебные произведения нужно потреблять с погружением, чувством и расстановкой, а не на питстопе. иначе бы можно было просто почитать сюжет. ну ничего, скоро праздники, тогда и насладимся.
Я не она. Она моя поклонница. Чувствую за неё свою ответственность.
СПОЙЛЕРЫ=/=СПОЙЛЕРЫ=/=СПОЙЛЕРЫ
Вот таки живешь живешь и думаешь что кошерный аид, но как говорил благословенный Соломон: На пути правды — жизнь, и на стезе ее нет смерти и Праведник ненавидит ложь, а неправедные приносят срам и бесчестие, и тут БАЦ! выясняется что... НЕ обычный гойлем, а нацистский, думал евреем прикинусь и проканает, ой вей, Соломона надо было читать гой: Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется. Отличие "умного" гоя от умного=еврея в том, что первый рано или поздно грандиозно облажается от своих жалких многоходовочек.
А его друг, кошерный аид — таки красавчик, прикованный к креслу самостоятельно провел расследование, верифицировал информацию, и гениально составил многоходовочку, вы только вдумайтесь, чтобы убийца в одном лице был истцом обвинителем, судьей и исполнителем выносящим себе смертный приговор, ну гениально же, и армяшка Атом Эгоян ничего не приукрасил, я могу только догадываться что Моссад и не такие операции проводил, одни недавние пейджеры чего стоят. Вот так вот ребята, не шутите с Зоханом.
>Пачино переигрывает, Де-Ниро недоигрывает,
Ну все все, препод по актерской игре посмотрел наконец, руки дошли. Разворачивайте этот кал ребята, не верю.
Уже заебала эта шаболда, если она станет лицом третьего сайлента то нахуй надо , я даже Беллу Рамзи приму лучше, чем опять это "милое" личико фу сука.
Раз так многословен разбор по 1 сцене где они переигрывают
соглы, одни из любимых фильмов финчера, не считая татуировки.
знаешь что-то похожее?
>>3810177
фильм запомнился супер унылым, но с неплохой концовкой
>Не считая татуировки
Почему так? Алсо, не знаю и сам хочу найти. Все пресным каким-то кажется.
Двачую, братишка. Моя любимая трилогия фильмов в истории. Спасибо Финчеру, Рэзнору и Россу за этот подарок.
10/10 от меня, фильма литерали про меня.
Обычно не придираюсь к тупости героев, но тут все очень плохо, не знаю как в оригинале.
Первая половина интригует, но чем дальше тем хуже. Возможно проблема сценария. Играют неплохо, Макэвой хорош.
Без оценки, не рекомендую.
смотрел один раз, фильм понравился, но не сказать что есть желание пересматривать.
волны 2019 смотрел? визуально похоже на финчера
Смотрел, оч изобретательно и красиво снято, но по настроению конечно совсем не то.
Под покровом ночи, Пленницы попробуй. Но это всё не то. Социальная сеть - Девушка с татуировкой дракона - Исчезнувшая - великая трилогия. Удивительно, как Финчер выдал три таких вина всего за 5 лет. И неудивительно, что после такого он сдулся и в следующие 10 лет выдал только два несмотрибельных кала: Манк, Убийца. Видимо, продал душу дьяволу за 3 вина.
он обычный социофоб,
да ему приходиться работать, чтоб прокормить себя, по этому минимально приходится общаться,
но все равно он малословен, видно держит дистанцию.
короче социо-хикка
уважаемый пидарок сотых калсоса
со всех частей что-то потырили конечно но на выходе получилось крайне годно
>исполнился один год
И ты каждый год будешь радовать такими инфоповодами? Слишком редко, давай дважды в неделю!
мувач 2024 итоги
тупой поридж пытается ругать сценарий =)
> мувач 2024 итоги
> =)
> мелкобуква
Сдрисни отсюда, быдло, и мувач станет лучше без тебя.
Я его лет двадцать назад смотрел и мне он шибко понравился тогда, но сейчас уже не помню ничего.
Из за постера уже не буду смотреть. Если им было настолько похуй, что не могли в фотошопе посидеть 20 минут и сделать красиво, то уже о фильме это говорит.
Долбоеб. По твоей логике я пропустил бы этот шикарный фильм. И много каких еще, наверное. Хотя Треугольник печали звезд с неба не хватает, но хороший все равно, красиво снят.
А потом ты приходишь сюда и жалуешься, что смотреть неча, кинематограф умер.
5 раз. Один общий план, а потом по разику на каждую историю
Все страхи Бо действительно слабый фильм, в котором Астеру тупо не хватило креатива и фантазии чтобы заполнить 3 часа хронометража. Феникс молодец и крутые моменты там есть, но свой замах фильм не оправдал. Но один раз посмотреть его конечно стоило бы.
Нет. Фильм интересен и разнообразен на всем протяжении. Смотрел два раза, хронометраж ни разу не почувствовал. Лучший фильм Астера, даже больше его зауважал.
Почему про фильм "Кровавый спорт" ты пишешь во множественном числе "фильмы"?
Потому что у Ван Дамма вся фильмография по 1999 год хороша и достойна просмотра.
"Колония" приемлемый фильм, потому что там Микки Рурк крутой и красивый.
Ага, и при этом все делают какую-то шляпу с внутрифильмовыми фотографиями.
Всю эту сисечно-писечную хуиту можно было бы вырезать и фильм ничего не потерял.
Сценарий написан на коленке. Имея в своём распоряжении два часа экранного времени, режиссер не потрудился придумать личность героя. Кто этот человек? У него есть богатая сестра (машина с водителем) - значит, он дауншифтер. А почему он воспылал страстью к чистке туалетов? Это результат травмы? Философский выбор? А может быть суми - э нам врут, и самураи были вооружены вантузами и ёршиками? Здесь бы пригодились съёмки в слоу - мо (размашистый, смачный удар мокрым ёршиком по лицу, и медленный, красивый полёт брызг). Если так, то всё соответствует традиции.
Главный герой эстетически развит. Он наслаждается красотой момента. Лучики, листочки, птички, комореби... Подобно свинье, натасканной на трюфели, Хираяма хрюкает от восторга, не успев продрать глаз. Свиньи смотрят вниз, а туалетный утёнок Хираяма всё время смотрит вверх. Только вверх. Лучики, листочки, ну, вы в курсе. Выглядит это нелепо, и похоже на результат дрессировки, или какую - то редкую патологию. Вверх смотри, и получишь сладенькое!
Он читает бумажные книги! Да, читает. В качестве снотворного средства. Чтение заканчивается всегда одинаково - книга выпадает из натруженной руки героя. Он слушает записи 80 -х годов! О, да! В фильмах Скорсезе под 'House of a raising sun' гангстеры убивают друг друга, а Хираяма набирается мужества для того, чтобы броситься в неравную схватку с дизайнерскими унитазами. Фетишизация сортиров - очень характерный симптом. Вендерс с ощутимым восторгом показывает нам какие они грациозные, белые, начищенные, сколько в них разных трубочек, кнопочек. Не делайте из дефекации культа, как говорил Великий комбинатор. Унитаз - утилитарная вещь, незачем петь ему оды. По моему нескромному мнению, это выглядит как торжество консьюмеризма. Как победа урануса. Вот интересно, а японцы рады тому, что гайдзин снял такое кино об их стране? Они рады, тому, что Японию теперь знают во всем мире, как страну Восходящего солнца и Бликующих унитазов?
Вендерс любит Токио! Ну, если и любит, то очень ловко это скрывает. Судя по этому фильму, Токио очень неудобный город. Пара тесных бетонных коробок, гордо вздыбленный фаллос телебашни (в каждом втором кадре - чтобы это значило?), и несколько сортиров. Всё. Больше достопримечательностей здесь нет. Всё какое - то тесное, неуютное. Если это баня, то кран на уровне колен. Если квартира, то размером с коробку из - под телевизора. У меня приступ клаустрофобии разыгрался во время просмотра.
А ещё, главный герой - глубокий философ. Чувствуется, что чтение не прошло зря. 'Теперь - это теперь. А потом, это потом'. Я чуть не поперхнулась от восторга. Куда там всяким Маркам Аврелиям с их убогим 'carpe diem'. Тут такие глубины открываются! Теперь это теперь! Сегодня это сегодня. Завтра это завтра. Я это ты, ты это я, и нам не надо ни х... простите, увлеклась.
В общем, кино долгое, нудное (я хотела сказать - медитативное), один непрекращающийся день сурка (в смысле, туалетного утёнка, жаль, что экран запахи не передаёт, поклонники фильма могли бы полной грудью вдохнуть ароматы Токио). Непонятно кто, непонятно почему, посвятил себя чистке унитазов. У героя нет прошлого, нет настоящего, он не живёт (Без любви нет жизни. Любовь это начало и конец нашего существования - говорил Конфуций), и очевидно, что он несчастлив (смотрите последние минуты фильма), и будущего у него нет.
7 из 10.
Я уж молчу про всякий маразм типа грудничка превратившегося в мутанта инжинигра в 3 метра за пару минут и кислота которая растворяет всё и вся. Впрочем во вселенной чужого изначально было полно этого говна.
Расмешила сцена где пизда кричит что другая пизда беременна, следовательно можно рискнуть всем включая своими никчёмными жизнями.
Инцелище...
>Штампы
Не штампы, а красиво снятый микс лучших элементов франшизы для фанатов. Иди нахуй, выродок ссаный)
У тебя что менструация была во время просмотра это кала?
Микс говна, снятое для говна.
тампон воткни, рецензёрка, а то рыбой тухлой воняет
смотри как хдёстко надо делать
вообще да, наверняка многим пох, хотя есть и дотошные которые будут выбирать сами
я бы выбирал
Вроде бы снято оригинально и атмосферно.
А вроде бы тупо, что Джиперс походит на Хищника,
тупо по стенам ходит внезапно может любого достать с потолка.
Пуль не боится и ваще тупо убивашка.
финал тож неожиданный, актеры хорошие.
хз но нет изюминки какой-то, не цепляет сильно
6 из 10
6/10
Фильм конечно атмосферный. Снежная пустыня, горы, огромные заводы и помещения. Идея с саморазвивающимся роботами. Эти попытки обмануть, заменить человека. В принципе робот ребёнок довольно криповый
Но блять, у фильма одна серьёзная проблема. И в середине фильма я понял это и меня это напрягло. Кроме песочных роботов, роботы люди кроме попытки обмана и 1 одного показанного убийства, показали ровно нихуя. Это конечно прикольно слушать как солдаты запускают робота ребёнка и он начинает РЕЗНЮ, но а показать? А почему они такие опасные? Робот ребёнок просто еле идёт на тебя и начинает орать. А как он догнал мужика на заводе и начал проламывать железный люк. Не? Там он разогнался, а в кадре шагает.
А почему робот притворившийся солдатом НЭБ отстреливал детей крикунов, а потом уже после взрыва притворился раненым. Типа он дефективный и ему самому было по кайфу стрелять? Или у него скрип сработал?
Ну с идиотской концовки дерущихся баб проиграл. Хотя она немного милая.
>>3810765
Погуглил немного, таки да что-то там у него было в 22 году, а потом провал и следующее выйдет в 25-ом, три года хуи пинал.
Только что закончил смотреть сериал с ним, абсолютно никакой в кадре, просто блять дерево уровня Курицына. Сам сериал тоже сахарно-сопливый, сплошной самоотсос еврея-продюсера "Крестного отца" (по его воспоминаниям это и снято).
>➡️ Криминальное Чтиво
Переоценненное говно
>➡️ Форрест Гамп
Его еще во время выхода обосрали, что слезовыжимательная жвачка
>➡️ Побег из Шоушенка
Ок
➡️ Парк юрского периода.
ок
Заслуженные 6/10
это не гигачадство, а долбоебизм и тупость мозга, не понимание в приницпе того как устроена психика телок
спойлер: они бы даже на 100 метров не подошли бы к эдварду, потому что они боятся за свою шкуру в 100 раз больше
> Фильм – это всегда самостоятельное произведение
Если он не называется как книга.
>Вспомним Октябрь 1994 года.
А что тогда было в трендах Ютуба?
Да хоть бы и называется. Одинаковое название может быть у совсем разных произведений.
Думаешь одинаковое название в случае властелина колец случайность, серьезно?
А как тебе пик?
Документалка про Алексея Немова?
Ну и мне лично не понравилась наличие черной жижи и новая форма чужого. Я понимаю, хотели посильнее увязать старые фильмы с прометеем/заветом, но тут как будто лишнее это было.
Как итог - очень приятный подпивасный хоррор-боевик по франшизе. Не уверен правда, что он фагам сильно зайдет. Для фанатов старых фильмов тут слишком много зумеров, слишком дайверсити каст и никто не бегает по кораблю в нижнем белье спасая кота. Для поклонников новых фильмов Скотта вообще никакой глубины и подтекста. Не считать же таковой критику в лоб капитализма и корпораций, которая еще сейчас есть в каждом фильме от капиталистических корпораций?
То умер тот, то умер этот, ебать, и это и есть современное творчество? А потом Показать пару "тяжелых" бытовых ситуаций))
В реальной жизни было бы все намного хуже)
И то что такое побеждает Оскар за лучший сценарий, это уже симптом для индустрии, если не сказать, что окончательный диагноз))
и самое главное, что герой сам себе создает проблемы, то есть это бред, он реально мог бы переехать. Я не понимаю суть этого фильма и нахуя тратить деньги и снимать такие фильмы.
рот ебал режиссера)
скука.
6 из 10
>нахуя тратить деньги и снимать такие фильмы.
>рот ебал режиссера)
>
>скука.
>..........6 из 10
Ну охуеть у тебя шкала. А ебущиеся собаки это 5 из 10?
есть же машина времени - сеть; воскресенье, 13х2024: парень, который убивает людей 2011 => луковые новости 2008 => розенштерн и гильденкранц мертвы, увы 1990
Я уже передумал и поставил 5)
Так сказать НИ О ЧЕМ, тупо серая зона
Вот ты вроде руками пост набрал, а всё равно что жопой пропердел.
2 из 10
если ты его не засмотрел еще до дыр, то ты ньюфаг,
а остальным уже надоело смотреть одно и тоже
Вторая проблема в слишком большом количестве memberberries на минуту фильма (а помните сцену где чужие ползли по вентиляции? а помните винтовки морпехов? а сцену где ксеноморф нюхал Рипли?). Когда синтетик дословно повторил фразу Рипли из второй части я чуть не умер от кринжа. И это я смотрел прошлые фильмы хуй знает когда. Если кто-то решил вначале пересмотреть предыдущие фильмы, то его наверное тошнило от постоянных попытках проехаться на ностальгии.
Но положительные моменты в фильме тоже есть. Для сравнения в Завете не было ни одного.
Красивые, ретрофутуристкие декорации. Почему-то Ридли Скот не считает ретрофутуризм частью франшизы и обновляет декорации под стать году съемки. В этом фильме панельки управления с большими кнопками, экраны с помехами, коммутаторы в виде наушников с микрофоном. Но когда приближающаяся в иллюминаторе начала подергиваться, как будто она не была нарисована на компьютере, а была реальной миниатюрой - это уже было лишнее, конечно.
Реально классные декорации, связанные с чужим. Почему-то ни один из фильмов, кроме первого, никак не обращался к эротизму артов Гигера, а ведь это одно из главных его свойств. В этом фильме лицехватам добавили здоровые поросячие члены в качестве трубок для яиц, кокон чужого выглядит как сквиртующая кислотой вагина, а само появление чужого намерено снято как рождение ребенка. Вот за это большой палец, авторы понимали то, что предыдущие 5 режиссеров отказывались.
Ну такое. Не плохой фильм. Не и не хороший. На раз пойдет.
>>3810837
вот так, сынки наху. это территория серьезного игрового кинематографа. никакой вялый торчок рядом не валялся. понимать надо.
>Но когда приближающаяся в иллюминаторе начала подергиваться,
>авторы понимали то, что предыдущие 5 режиссеров отказывались
а я что-то совершенно не понял тобою написанное.
Моя оценка: 8/10. В основном за красивый видеоряд, но смотреть было не скучно до конца.
В рецензии есть спойлеры и дохуя букв.
В начальной сцене фильма, где молодая пара работающих в модельном бизнесе в выясняет отношения из-за счёта в ресторане - молодой человек не может внятно выразить свои мысли. Он не может выговорить одно слово: "искренность". Словарный запас небольшой, думать и выражать свои мысли судя по всему - не обучали (а кому это надо?). И вот он трясётся от негодования, машет руками, а сказать простую фразу "я хочу, чтобы ты была искренна со мной" - не может. Жуёт одно и то же по кругу: "ты сказала, что заплатишь" и "дело не в деньгах". Я даже заскучав глянул на хронометраж и только тут увидел, что фильм идёт аж 2 часа 27 минут. И уже целых блядь 25 минут я смотрю как парень никак не может нащупать внутри своей головы слово "искренность", а девка судя по всему вообще не знакома с этим понятием, потому что она ведёт себя так, словно действительно не понимает - о чём пытается ей сказать её парень.
И только я было решил, что целый фильм буду наблюдать эту пару и слушать мымринчание пацана - как режиссёр решил, что достаточно помариновал зрителя, и действие переносится на огромную роскошную яхту, отделанную в стиле "дораха бохато" но стильно, без остервенелой позолоты всего подряд (включая унитазы), и вот этой вот уязвлённой нищеты. Посудине такого размера больше подошло бы определение не яхта, а мини-титаник.
В сцене где на яхту спецдоставкой на вертолёте привозят три банки обыкновенной нутеллы, нам показывают, что на корабле - ну прямо очень неприлично богатые туристы, готовые оплачивать свои капризы.
Здесь же на яхте мы видим тех же парня с мамзелью. Парень хоть и имеет модельную внешку и сам работает моделью, хоть и спит с моделью, говорит что любит её и даже выбирает обручальное кольцо - всё же неуверен в себе, причём настолько, что пожаловался на члена палубной команды, который работая в комбинезоне в жару на палубе обнажил торс, что привлекло внимание его спутницы, которая с интересом разглядывала полуголого мужчину. Позднее парень становится свидетелем как данного уволенного работягу отвозят на моторной лодке на берег.
Снаружи по яхте ходят охранники в бронежилетах и с автоматами наперевес.
Нам показывают, что обслуживающий персонал богатых туристов - молодые стройные белые женщины, а персонал занимающийся уборкой - сплошь смуглые азиатки и азиаты. Расовый символизм.
Далее, ближе к середине фильма нас ждёт реминисценция на незабываемый видеоперформанс «Озон против "Бояринъ"». Считаю это пруфом того, как коварный Запад нещадно ворует вдохновляется идеями русских блогеров.
В середине фильма капитан корабля, будучи марксистом, набухавшись, начинает толкать политические сентенции по общей громкой корабельной связи богатым пассажирам. Утверждение "пока вы купаетесь в роскоши - остальной мир тонет в страданиях, а так быть не должно", разбивается о простой вопрос "А почему - не должно? Кто решил за всех, что не должно?". Но аргументов капитан не приводит, да и сам говорит о себе, что он плохой социалист, так как у него "слишком много всего". Всё как всегда: пока у них ничего нет - люди озабочены лишь накоплением материального, а когда становится "всего много" - можно уже и порассуждать о высоких материях.
"Правящий класс всегда объявлял войны, а воевали работяги." - вещает капитан Очевидность в громкую связь корабля.
Пасеба за информацию, кэп. Только толку-то... Основная часть любого общества - всегда конформна по определению. Захотел барин в 17-м веке запилить крепостное право - "ну ладна", сказало население. Захотел барин в 19-м веке выпилить(а по факту не отменить а видоизменить) это же самое крепостное право - "ну ладна", сказало население. И так - везде, в любой стране, во все времена. Кучка буйных и наглых взобравшихся по головам на самый верх социальной пирамиды - меняют социальный ландшафт под себя (при необходимости давая или забирая те самые "права человека"), ещё прослойка умных но не таких буйных/наглых - приспосабливается к переменам, а остальное большинство всегда покорно согласно на всё и молча тянет лямку как на картине Репина "Бурлаки на Волге", чтобы те кто наверху соц. пирамиды - могли себе ни в чём не отказывать.
Короче дальше яхта (привычный уклад социальной иерархии) терпит крушение (вооружённая охрана испарилась или не помогла) и часть оставшихся в живых выбрасывает на берег острова. Выстраивается новая иерархия социальной пирамиды. И выясняется, что одна из азиаток, которая вытирала блевантню за богачами - обладает навыками, которые позволяют выжить. И ей, и всей группе за её счёт.
А вот потом случается то, чего я ну никак не ожидал встретить в художественном фильме такого уровня. Внезапно фильм на примере одного из персонажей побуждает задать зрителя самому себе один из главных философских вопросов: "Кто я?".
Уборщица внезапно осознаёт, что она в текущих условиях обладает сверхценным ресурсом - знаниями обеспечивающими выживание, и за счёт этого может претендовать на статус "вождя племени" - Капитана. "Теперь я блять здесь клитором командую - Капитан!" - провозглашает уборщица, и большинство... правильно - то самое подавляющее большинство о котором я писал в предыдущем абзаце с готовностью с этим согласилось, получив за это продовольственный паёк.
В реальности же белые господа кучка альфа-персонажей обратили бы её в рабство и заставили бы батрачить на себя, но тогда фильм был бы не художественный.
В одной из конфликтных ситуаций между мужчинами и женщинами одна из женщин в защиту своей товарки выдаёт в сторону одного мужчины пассаж: "Не защищайся. Ты причиняешь ей боль, защищаясь". Я даже удивлённо заморгал: погодите, это что было сейчас - сатира?! В сторону фемок?! Даладна!
Короче выясняется, что уборщица став "царём горы" - стала вести себя в принципе так же, как богачи в цивильной жизни.
В целом - фильм хороший, хоть как по мне - слабенький, поскольку затронутые темы не развивали вглубь. Но я полагаю, что режиссёр сделал его таким специально: кинопродукт философосодержащий, с ароматом полит.пропаганды, для массовой целевой аудитории, словно ликёрчик небольшой крепости: красивые актёры и актрисы, роскошный интерьер, неглубокая проработка мыслей, чтобы голова не перегревалась(а зачем? для этого есть книги). Вряд ли этот фильм собрал бы такую кассу и получил награду, если бы режиссёр устроил там какой-нибудь "груз 200" или ещё какую-нибудь чернуху правду жизни.
Спасибо анону, который посоветовал данный фильм в прошлом треде.
Ну потому что ты дауненок. Тебе свинку пеппу смотреть бы.
Не как рождение ребёнка, А как залупа залупляется. В остальном ты конечно тот ещё душнила. Ну я пересматривал в преддверии этого фильма все остальные чужие, вообще все, ничего не тошнило, наоборот очень даже достойный фильм получился.
интуитивно я понял, что ты мычишь и мутным взглядом смотришь на бутылку. но хотелось бы обличения этого в более понятные формы.
> интуитивно я понял
Ну так я это и сказал, что у тебя мироощущение как у скотины. Бьют - визжишь, гладят - урчишь. Вот сейчас, например, я на тебя нассал.
какой-то ты болезненно-агрессивный. я тебя безобидно подъебнул, а у тебя уже полные штаны желчи. не психуй.
После просмотра фильма интервью Эстлунда совсем не должны удивлять, ведь в задуманном формате глобальной антиутопии, которая раздает западной цивилизации приговоры и обвинения, спрятан лишь примитивный дневник чувств и эмоций типического белого цисгендендерного мужчины среднего возраста. Иначе справиться с ними не получается, поэтому эти ощущения канализуются в набор всем известных штампов: олигархи ради денег продадут и мать родную, фешн-индустрия существует лишь однообразной имитацией успешности и особенных качеств, любой раб мечтает стать господином, а женщины хотят равноправия, но счет в ресторане все-таки оплатит мужчина. И интенсивность язвительности по поводу этих позиций берет корни совсем не в комедийном драйве автора, а в невыносимости существования в этом клубке его слабого Я. Подобный мемуар через «сатиру» создает цинический образ, позволяет в воображаемом отделить себя от травмирующих Других. И арт-терапия лишь подкрепляет грандиозность фиктивного вниманием публики, позволяя пребывать в мире фантазий, а не разбираться с реальностью уже своего желания надавать отменных (потому что потом отменят) лещей своей жене — фотографу в мире моды. Шпильки в сторону моделей и культуры фэшна, как и в сторону женщин, слишком часто всплывают на поверхность, даже чаще вечного классового вопроса Капитала, скорее притянутого здесь для формирования общеодобряемого каркаса истории. Эти инфантильные механики защиты окончательно встраивают Эстлунда в то тело, которое он показательно пытается раскритиковать. Там, где Рембрандт исполнял формальный заказ, но истинно обвинял и отторгал, Рубен просто позволяет себе слить красочное недовольство от давления и разрушения идентичности в пассивно-агрессивный анекдот.
Откуда появился этот реакционизм и ощущение давления? Дело не в субъективном опыте травмы соприкосновения с инаковостью Других, а в ответе на вопрос новой Истерии. Западная цивилизация принесла новый виток разобщения на консерватизм и либерализм, только как будто происходящий в Зазеркалье. Фиктивная критика в ответ на симулякр самоидентификации мульти-вселенной масок, где массовое кино и «массовый» человек выбирают экзистенцию «все везде и сразу», а арт-хаус лишь пытается сказать, что это все ему не нравится, но на вечеринку тоже пойдет. После сцены группового желудко-извержения альтер-эго Стоуна и Паркера выходят на заключительное слово в своей пьесе, где будет высказана их позиция. Эстлунд же подобострастно кланяется под аплодисменты и заявляет, что ему стало легче, больше он не чувствует, что ему надо вступать в «Семь сороков».
Согласен, я считаю его худшим у Линча. Слишком клоунский, перебор с этим, быстро начинает раздражать. НО этот фильм очень сильно повлиял на Тарантино. И я заметил, что хейтеры классических работ Линча именно к этому фильму относятся хорошо.
https://www.kinopoisk.ru/user/611228/comment/3242382/
>НО этот фильм очень сильно повлиял на Тарантино.
Не очень-то влияние, да? Может без него фильмы Тарантино бы поизящнее были.
>поизящнее
Тарантино - это матюки, убийства и голые сиськи. За это и любят.
посредственный любовный фильм в стиле "секс в большом городе"
с нитакуськой в главной роли, которую окружают твари одни, подруга стерва и т.д
по существу оч банальный фильм..
И что самое интересное, в этом фильме так легко говорят о сексе и зппп, и наркотиках, мол ну я там дарю друзьям и че )
Будто все ок, так и надо..
5.5 из 10
Сколько бы не встречал фанатов Тарантины, всегда на первом месте они восхваляют диалоги.
Им скорее перевод Гоблина нравится, там новое измерение добавляется.
Ну вот у Линча в этом фильме и клоунские диалоги есть, и сиськи, и насилие смешное.
Ты же наверняка сам понимал, что надо было смотреть фильм, где Хлоя хуй сосёт, а не вот это вот. Но нет, посмотрите на него, решил скорчить из себя эстета-сапиенса. Хуем думай, не прогадаешь.
Ничего не понимаю
Где правда, где ложь, где что, этот фильм путает меня
Этот фильм смеется мне в лицо "Смотри, ты никогда не будешь уверен где правда, а где вымысел"
Этот мир, это просто один большой цирк
Сейчас на половине
В голове один вопрос - да кто же черт меня дери убил этого Кенеди!
А у Тарантины сисек между прочем нет. Но нитка к Тарантине тут другая, резкое, взрывное ультра-насилие без молока Дренкром. Вот и Тарантина это любит, но по мне так это самое херовое, что есть в его фильмах. Восьмёрку все смотрели? Там Джексон берёт два револьва и так хуяк в бошку уже мёртвому мексиканцу. А у того голова бдщщщь, разлетелась на кусочки. И это худшая сцена во всём фильме. Безвкусица. Школьник купил петарду.
Что-то не припомню чтоб Тарантиныч хоть раз впихнул в свои фильмы голые сиськи. Женские ступни - это да, полным полно. А вот сиськи...
Чел, в фильме буквально ни одного момента нет когда нужно мозг включать. Есть несколько когда нужно выключать, но это общая черта франшизы.
А у Тарантины сисек между прочем нет. Но нитка к Тарантине тут другая, резкое, взрывное ультра-насилие без молока дренкором. Вот и Тарантина это любит, но по мне так это самое херовое, что есть в его фильмах. Восьмёрку все смотрели? Там Джексон берёт два револьва и так хуяк в бошку уже мёртвому мексиканцу. А у того голова бдщщщь, разлетелась на кусочки. И это худшая сцена во всём фильме. Безвкусица. Школьник купил петарду.
К чему это? Я просто написал это, чтобы показать то, что Тарантино в своих винах подражал Линчу. По факту Тарантино всю жизнь занимается тем, что берёт всякие фишечки у менее известных режиссеров и показывает их быдлу, оригинального там мало. Конкретно этот фильм Линча оказал на него очень сильное влияние
>"Ангелы Чарли" (2000) и "Ангелы Чарли 2: Полный вперёд" (2003)
Это же для девочек?
>менее известных режиссеров
>Линч
Ясно. Понятно.
>оригинального там мало
В школе расскажешь.
Ну Джо, ну ты же профессионал своего дела, ну ты чего
Тарантино это РЕТРАНСЛЯТОР, который обладает хорошей хавризмой (подбородком, ханер айз). Васяны заводские смотрят на Тарантино и его подбородок с хантер айз и уважают, как и с Гай Ричи. Будь режиком какой-нибудь омежка по виду, никто бы о нём не говорил. Квентину и Гаю повезло с внешностью. Хотя, надо отметить, ретранслируют они хорошо, но для любого здравомыслящего 30+лвл прола их фильмы уже слишком скучные.
>хорошей хавризмой (подбородком, ханер айз)
хорошей харизмой (подбородком, хантер айз)*
Ну сравни количество оценок на киносайтах у фильмов Тарантино и Линча, выяснится, что Линч в разы меньше набирает, а конкретно Wild at Heart вообще мало кто смотрел
>Это же для девочек?
Почему? Там есть тощий мужик и главный антогонист, плюс Билл Мюррей.
Не было киносайтов, когда этот фильм вышел. Его фильмы номинации на оскары получали еще до того как тарантино снимать начал.
Я не говорю, что Линч неизвестный. Я говорю, что Тарантино сильно популярнее Линча.
А киносайтов не было, да. Но и фильмы Тарантино, сделанные в 90-х до киносайтов, имеют намного больше оценок, чем фильмы Линча.
У Тарантино лучше самореклама. Или как это называется в правильном переводе Гоблина - пеар.
То что Тарантино намного известнее Линча - факт неоспоримый. А номинацию на оскар даже Никита Михалков получал, он даже этот оскар в итоге получил, это не делает его сильно известным.
А у кого из всех ныне живущих кинорежиссеров России самая большая узнаваемость? У Бондарчука?
>То что Тарантино намного известнее Линча - факт неоспоримый
В 90-ом году? Попустись.
Когда тогда, ебантяй? Бешенные псы вышли в 92 году. Тарантино был ноунеймом и пиздил у мэтра.
> в ресторане - молодой человек не может внятно выразить свои мысли. Он не может выговорить одно слово: "искренность". Словарный запас небольшой, думать и выражать свои мысли судя по всему - не обучали (а кому это надо?)
Ты кстати не первый, кто заметил эту деталь, мой знакомый тож. Но думаю для фильма это ерунда, учитывая, что вскоре они все равно помирились и она сама открыто говорила, что она манипулятор, причем даже не осознанно, и ей пох, т.е ищет лучший вариант для будущего.
Фильм как раз про то что идеалогии всегда на втором месте, и что феминистка может внезапно жить не как феменистка, если это выгодно, или этот парень так рьяно говорит про любовь, но потом ради своей жизни уходит к другой на острове. И конечно в финале... ну не буду писать что, что улучшает это
>Посудине такого размера больше подошло бы определение не яхта, а мини-титаник.
Да режиссер говорил, что даже эту яхту снять на неделю для всех актеров было дорого. Думаю дело в деньгах.. но он все равно снимал так ,что бы не показывать дешевизны яхты. Молодец.
>В реальности же белые господа кучка альфа-персонажей обратили бы её в рабство и заставили бы батрачить на себя, но тогда фильм был бы не художественный.
да ладно, а что им так сложно было просто назвать ее капитаном ? Она по сути и бартачила лол. Из привелегий это тока секс с парнем, и то он сам захотел потому что так удобнее
>Не защищайся. Ты причиняешь ей боль, защищаясь"
Да он сам в шоке был, и показал что звучит это как бред
>поскольку затронутые темы не развивали вглубь
да че там развивать и так все ясно.. битва за место под солнцем всегда было, а все придуманные вещи, идеаологии, лишь украшают идею жажды власти в красивую форму.. все по Ницше
Это довольно старая, банальная тема, и часто в фильмах встречается, тут вопрос в том как реализовать, что бы было не скучно смотреть. Тут снято нескучно
он кстати заморочился и вставил какие-то треугольные планы в фильм:
https://youtu.be/DPNMZ-lWNcg?si=domQ3RBC25ihg_a_
>Спасибо анону, который посоветовал данный фильм в прошлом треде.
Это был я)
В целом согласен, фильм мог бы быть лучше, но учитывая как редко выходит годнота, этот фильм вполне хорош на фоне всякой фигни
Окей, некорректно выразился, это бессмысленный спор, потому что суть ясна и так. Wild at heart не особо популярным фильмом был и тогда, а Pulp Fiction расфорсили на очень широкую аудиторию
>ныне живущих кинорежиссеров России
На западе - у Сокурова. Может быть ещё Звягинцев, но это другой уровень. Западные подпивасы "Хардкор Генри" котируют ещё.
Тимур Бекмамбетов по факту известнее, потому что он не на русском языке снимал, а реально для американских подпивасов, причём с актёрами типа Анджелины Джоли. И к Хардкор Генри он тоже руку приложил
Никто не знает Тимура там, как и Кончаловского, который "Танго и Кэш" снял. Потому что это стандартные подпивасные боевички, которых по многу в год снимается. Но "Хардкор Генри" был в некоторой степени уникальным - от первого лица с начала и до конца. Всё ещё подпивасное кино, но элитарное подпивасное кино.
>Он вообще задумывался что это будет кто-то смотреть или снимал чисто для себя?
Режики сейчас соревнуются - кто всратее снимет фильм. Вавилон, Все страхи Боо, Фуриоза, Дедпул+Россомаха, Опенгеймер, Мегалополис. Забава элиты, что сделаешь...
Это ты так пошутил, перечислив одни из лучших фильмов последних двух лет?
Собственно, весь фильм посвящен тому, как маленький 50-летний двачер впервые испытал чувство любви к женщине. По традиции, 80% их взаимоотношений были его маняфантазиями. Мне в целом понравилось, но почему плебс не оценил тоже понимаю.
Хочу сказать, что гага хорошо подошла для этой роли, хорошее попадание в роль.
>чувство любви к женщине
взаимной любви. никак вы не научитесь. вы точно на от сайт зашли?
>взаимной любви
Ну хз. Он изначально обратил на неё внимание только из-за того, что она была фанаткой жоки. То есть, ему в ней понравилось то, что он нравится ей. Нарциссическая шизоидная хуйня
я думаю по-другому. он сначала на нее засмотрелся, а пистолет из пальцев она сделала после. ему не понравилось, что она его фанатка, ему понравилась, что она разделяет его взгляды и понимает его. хотя на самом деле только образ джокера, который он включает, чтобы привлечь внимание. он-то сам даже не сразу понял, что он не джокер, а он это он. нарциссизма я не замечал. ну кроме идиотского наигранного от личности джокера. в первом фильме не было фанаток джокера, но он влюбился в соседку. просто потому что. потому что одинокий шизофреник. а тут аж взаимно, ну и заверте.
Ну, во всех этих фильмах режиссеры помнили что их будут смотреть люди, а Андресон нет. Т.е. когда я пишу что фильм вершина аутизма, это не оскорбление, не метафора, а буквально медицинский термин. Здоровый человек так не снимет.
>Здоровый человек так не снимет.
Фильмец просто писю потягать на Вайняшу. Жаль её карьера закатилась даже не начавшись, красивая девочка была, а хороших фильмов с ней нет, жрем что дали
Триер точно не аутист, во всяком случае в тех трех фильмах что я у него видел все вполне понятно.
У меня с этой бабы зловещая долина. Ходит постоянно улыбается как дура и строит детские лица наивно. А мне кажется она всех проклинает и в подвале у нее куча трупов
>она разделяет его взгляды
Какие взгляды? Он же просто шиз, у него нет никаких взглядов, кроме примитивных обидок
ну да. это я на автомате пизданул. понимает его. то есть жизнь шиза-одиночки. обидки он кстати под контролем держит. при этом все обидки справедливые и по делу. общество действительно тоже виновато. его мать буквально ему жизнь испортила и превратила в ад. а он? весь фильм ей угождаем, моет, хочет услужить. ни слова не говорит ни ей, ни кому-то еще про несправедливость. даже психиатру. только уже в конце шиза победила и он всем отомстил. просто никто человека не любил. а тут гага. какой нарциссизм.
>просто никто человека не любил. а тут гага. какой нарциссизм.
Совет да любовь 🥰
Или очередная игра с публикой? Фарс? Шоу?
Я никогда не узнаю
Одно понятно: везде пиздёж
У Тимура Бекмамбетова очевидно же. По факту масс-кино с Джоли снимал только он.
Ну еще Кончаловский в далеких 80-х. Поезд-беглец, неочень известная картина с известными в свое время актера "Гомер и Эдди", ну и Танго и Кэш, которую уже монтировал лично Сталлоне.
Какие в пизду Звягинцовы и Сокуровы
>>3810997
Уверен этот гений двача и Бондарчука старшего имел ввиду. Ты тоже хорош, что не сразу это понял.
да и то такой, шутки про секас, старость, импотенцию и прочее
Мораль фильма: Все бабы шлюхи, и даже бабульки.
Снято красиво, хотя и шаблонно местами, там урвали трюк, сям урвали. Получился постмодерн.
Ну хоть весело и красиво
6.5 из 10
> Жаль её карьера закатилась даже не начавшись
почему так? че случилось
более 50 ролей,
и как минимум 2 крутые роли урвала (это тока те что я заметил)..
не так уж и плохо по сравнению с другими актерами
Смотрел только Джармуша и там у нее абсолютно мискастная эпизодическая роль. Самая слабая из ночей в фильме, а с её игры уличной пацанки у меня только фейспалм был. Человек взял молодую актрису, влепил её на постер и все это просто для рекламы
Вестник скипнул на середине. Астероидов даже смотреть не стал. У Андерсона уже не просто самолюбование, а аутофелляция с окончанием себе на лицо. Удивительно, как он до сих пор собирает такие звездные касты в свои капустники ведь у его фильмов нет ни наград, ни сборов.
Теперь наворачивай Пэрл (лучший фильм трилогии, на мой взгляд) и Максин.
В Вестнике хотя бы первая новелла была неплоха, вторая полный пиздец, третья просто проходная. Астероиды это в духе второй новеллы, только на целый фильм.
Короче говоря, даже по режиссеру сложно искать годноту..
>только и слышны мерзкие причмокивания
Для этой сцены звук снимали натурально в комнате.
зато роль в этом фильме бустанул ее узнаваемость по всему миру, как ни странно этот фильм пихали во все сборники "лучшие фильмы, и лучший артхаус "
Наоборот, это она как рекламный постер фильма была. Тогда у нее уже была ебанутая популярность, в основном за счет отношений с деппом, все верещали какая голливудская пара ахуенная
ну да.
короче говоря быть красивым писиком и попадать на популярные обложки збс для самих писиков
Капец ты красивый. Я инцел, но субстанция тоже понравилась.
Рекомендую всем "Другой человек" с Себатьяном Стэном. Это аналог Субстанции, но для мужчин.
верю! а теперь кидай свою фотку
Плюгавый изимодовый чухан с мелким хуем, спокуху оформи.
злая какая-то телка. еще и с ножом. фантазия больного на голову инцела
Ух я бы тебя этим ножичком потыкала бы.
>фантазия больного на голову инцела
То есть буквально твоя
Омега, не завидуй. Понятное дело ты не юный Джонни Депп и тебе не дадут.
> Режиссер армянин, постер на корейском, на пиках еврейские кипы, фильм про месть нацистам
Понятно.
> Не штампы, а красиво снятый микс лучших элементов франшизы для фанатов.
Ну это буквально
> Не взрыв, а хлопок, не пожар, а задымление
Алсо, раз уж я заглянул, - пересматривал недавно фильмографию Коэнов до Цезаря - самый большой кайф Фарго и Лебовски, просто легендарное удовольствие оба, самый просевший - Перекрёсток Миллера, раньше он мне казался супер умным и тонким всем из себя, а щас типа что пальцем деланное какое-то, самые слабые - Аризона, Где же ты брат, и Цезарь, эти три можно было и не смотреть, остальное заебись. Ещё Блад Симпл особенно охуенно как-то расцвёл, монументально так.
не заслуживает награды в каннах, ну либо с фестивалем что то не то последнее время
Так ты приведи хотя бы пяток проектов того года которые заслужили награду
>Так ты приведи хотя бы пяток проектов того года
>Нищук, спок.
Ты все свои 1000+ тайтлов смотрел в кино и blu-ray за 4000 руб штука?
Я ни про один не спрашивал о наличии пиратки в гуд квалити.
Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их надо иметь соответствующий уровень интеллекта ,когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний , высокую способность к абстрагированию, анализу , синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя , которым легче понять язык обезьян , у которых IQ 40 - все таки пропасть меньше , лезут , пытаясь понять то, что понять не способны от природы.А не поняв , естественно, начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки , где Звездные войны - это шедевр кинематографа, Майкл Джексон - лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг - лучший писательи т.д.
Но , главное - это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту.
Фраза Каждый имеет право на свое мнение неверна.Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых..Не имеет право на мнение санитарка , когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение обсуждать фильмы Тарковского, Антониони, Кубрика и прочих гениев всего кинематографа любитель марвела и боевиков со стэтхэмом, в перерывах разок-другой разбавлющий свое кинопотребление классическим творчеством для подкормки тщеславного эго.
Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум .Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
> элитарное подпивасное кино
"Апокалипсис сегодня", "Туринская лошадь", "Александр Невский", фильмы Чарли Чаплина и Бастера Китона.
А "Хардкор" не элитарное ни в каком месте, а самое что ни на есть быдлячье для самого тупого днищебыдла.
Подобрать и сработаться с оператором, сценаристом и актёрами – это тоже часть режиссерской работы.
> за красивую и сексуальную девушку выдает маргарэт, мать ее, куэлли.
Она спортивная, с детства балетом занимается. Подходит под образ ведущей аэробики. А мать её – Энди Макдауэлл.
> буквально все
И тут же сам пишешь, что совсем не всё. Нахуя тогда разбрасываться словами "буквально" и "всё", сука, даун тупорылый? Это и есть жлобобыдлячье употребление слов, когда скудоумный скот не сам не понимает значения слов, которые использует. Но тебе же неймётся, спизднуть слово "буквально", ведь оно так солидно и весомо звучит, как тебе кажется. И тут же ведь сам пишешь почему не буквально и не всё, но зачем-то оставляешь фразу про "БУКВАЛЬНО ВСЁ". Презираю жопоязыкую умственноотсталую мразь вроде тебя.