Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты
Предыдущий: >>3739587 (OP)
Боже храни кинориум эксель таблички!
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Добавляемся в друзья, быстро
Оценки можно даже не смотреть, тут и так всё ясно.
Ясно что если у тебя 4к фильма, и ты почти не смотрел ничего старее 90-х, то ты эталонный говножуй калоед
Киноман, который не смотрел ничего старее 95-го. Таких и заслуживаем.
Полностью согласен.
Даже если вспомнить фильмы начала нулевых - там уже такое говно по нынешним меркам. Потому что время идет, все меняется.
Нужно смотреть новое кино, актуальное. В год выходит по 3 тысячи фильмов, все не пересмотришь. Зачем лезть в чулан за хламом под пылью??
> Даже если вспомнить фильмы начала нулевых - там уже такое говно по нынешним меркам.
Ты по спецэффектам определяешь?)
Не осилил "Poor things", померещилась повесточка => дебикс, профиль можно не смотреть.
Но я всё-таки бегло посмотрел немного профиль и увидел, что чел ещё не осилил и другие вины, при этом с удовольствием жрёт мусор типа ФOPСАЖА. Он ФOPСАЖАМ поставил оценки выше на два балла и больше, чем фильмам Линча, "Антихристу", которые он не осилил. Ещё десятка таксисту и психопату амеотканскому. Дебикс стандартный.
Пчел, я не большой любитель творчества Джармуша, но твои любимые Маяк с Пылью абсолютно такие же псевдо-интеллектуальные с капелькой не удивляющей мистикой.
Даже не смотрел оценки, вместо этого почитал рецензии.
0
Во-первых, пишешь как быдло нормисное. Вот будто мои быдлгруппники рассказывают друг другу (офк не мне я изгой и вообще друзьяненужны) о том, какой "крутой экшон" они вчера смотрели, и как они "кайфанули" от него, правда немного "вайб" испортила повестка от тупых "феминисток и соевых", но в целом это было "хорошее кино" с приятной "картинкой", ну и в целом "режиссёр и его команда" смогли "хорошо донести идею и чувственно раскрыть смысл".
Ну и меня поражает как ты смог высоко оценил Мунлайт, и смог его понять, но при этом засрал Леди Берд, называя его пустым фильмом. Это просто пиздец, напоминает как Папич ахуевал от Гилберта Грейпа, мол "а вчом смысл та сматреть на жизнь людей лол".
>померещилась повесточка
это и есть повестка
идеализация тяночек, мол вот шалава ебется за деньги но зато какая глубокая личность думоет о голодных и бездомных!
и ваще лапочка и во всем прикольная, а хуемрази по умолчанию твари и лицемеры.
я сам далеко не консерватор, но обманывать себя не собираюсь,
если я вижу жижу которая пахнет как кал, то буду называть калом
это фильм где явно лижут жопу всему женскому, и не потому что автор это делает специально. а просто скорее всего он подкаблучник подсознательно боготворит и симпит тяночкам и даже сам это не понимает, на автомате создает подобный контент,
а сам фильм красивый, я охаиваю именно его сюжет, но не красоту
ахаха
Форсаж в своем жанре хорошее кино (гонки),
сложно снять хорошие гонки. Вот и все, но я не фанат форсажа, это просто проходняк для развлекухи как и марвел, марвел кста тоже норм фильмы, тупо как развлекательные бомбастеры в разы приятнее, чем унылый Линч, который пытается наебать всех псевдоинтеллектуальностью.
Пыль гениальный фильм, причем довольно простой и ясный сюжет, но очень хорошо передано все, персонажи, мир и все остальное.
А мертвец Джармуша это просто рофл над зрителем, попытка выебнуться аля пикрелейтед
Просто полоумный дегрод.
Я вот о таких людях и говорил в треде кинокритики. Ты наверное фанат гринграса, да? Просто зацикленный на повестке еблан.
Долбач, я когда хочу пишу ахуенные тексты, рассказы и стихи, а
в тупых обзорах которые никто даж в инете не читает, кроме 1.5 анона на сосаче, не вижу смысла мнить из себя хуй знает кого, выебываться какими-то вумными словечками и высокой стилистикой.
Ради чего? думаешь кому-то на среьезных щас твой обзор зайдет и тебя напечатают в журнале или Долин позовет на интервью?
нет.
я пишу для таких же обычных анонов-неудачников, которым важна суть, а не высокопарные и пвфосные речи, сто процентная грамматика, и прочая хуйня. Мне проще долбаеба с граммар нацци послать нахуй(как тебя щас), чем пыжиться и стараться делать текст максимально чистым и красивым, грамотным и высокомерным, ради того что бы меня похвалил какой-то идиот в нижнем интернете, при этом даже не поняв о чем я пишу, или даже не согласится с содержанием. Зачем. Я и так много времени потратил в жизни на какую-то чушь, а тут еще надо че-то соблюдать, смешно. Люди просто тупые животные, возомнили себя хуй пойми кем, но остались тупыми орангутанами которые думают тока о самых нищменых вешах
>фанат
я не фанат чего либо в этом мире, это тока дебилы типо тебя рассуждают в такой парадигме ценностей
Ахаххах, так ты ещё рецензии пишешь ДЛЯ КОГО-ТО.
Я думал ты Еблан Кончеевич, а ты оказывается Даунич Отсталов.
До до, верим верим, и рассказы пишешь и поэмы читаешь. Накрывайте на стол, нам в тредикс такого кадра нарисовали, образованный, СОЧИНИТЕЛЬ.
Ты реально не выкупил? Я считаю тебя быдлом и в целом недалёким человеком, именно поэтому я предположил что ты являешься фанатом блогера подстать. С моими ценностями это никак не связано.
Ты даже посты на дваче понять правильно не можешь, куда тебе до кино то?
>>3782315
Покажи на кукле, где американские спецслужбы тебя трогали.
В том то и дело, что я не пишу для кого-то,
если ты не заметил, там почти всем мои рецензии заблоканы модераторами, ибо мне похуй, я специально пишу что думаю, а не по лекалам сайта кп, которые известны (они сами шлют инструкцию как поменять рецензию, и отправить повторно на проверку)
я пишу как раз для себя самого(из будущего) и очень узкого круга лиц которым могу раз в сто лет показать, все.
это просто как архив, куда я складываю свой личный текст.
но тыж быдло, тебе хочется подьебать как-то, не знаешь за что, вот и несешь пургу, ошибаясь
>СОЧИНИТЕЛЬ
ну тыж быдло, для тебя создатель-сочинитель это нечто мега редкое, или даже неприятное, потому что это тебя задевает, что-то то может быть не только тупой потреблядью как ты. Зависть.
>>3782326
>Ты реально не выкупил?
>я предположил что ты являешься
ыыы ты нивыкупыил)0 я прост притворился00)))
Ебало будущего тебя даже и представлять не надо. Когда захочешь освежить воспоминания о фильме, решишь почитать свою рецензию и увидишь тупо "хороший фильм пук пук" или "плохой фильм пук пук".
Я тоже пишу рецензии (на каждый фильм, а не выборочно), тоже для себя (и не на ебанной открытой странице), но я действительно думаю над словами и предложениями, пытаюсь хорошо донести свои чувства и мысли, + приправляю интересной инфой о фильме которую я узнал, или хорошие цитаты критиков которые мне понравились. В этом и смысл рецензий, чтобы давать хорошее и полное изображение оставленных фильмом эмоций и дум.
Твои слова о том, какой ты ахуенный вройтер забавно перечят этому посту. Найс отношение к себе.
>действительно думаю над словами и предложениями, пытаюсь хорошо донести свои чувства
я вполне четко доношу свои мысли, для тех у кого акю выше 60, но тебя это видимо не касается
>, + приправляю интересной инфой о фильме которую я узнал,
не вижу смысла копипастить то что и так лежит на кп под каждым фильмом.
.
>Твои слова о том, какой ты ахуенный вройтер забавно перечят этому посту
не делаю оценок себя, о степени ахуенности. Это было бы глупо.
я лишь сказал, что могу писать деликатнее, если есть желание и настроение для этого,
мне и так хватает стресса в жизни, и поэтому я не хочу 24 на 7 быть в режиме напряженности и правильности
>я вполне четко доношу свои мысли
Прости что поставил твою "чоткость" под сомнение. Я имел ввиду, что твои слова невероятно пустые. "Хороший/плохой", "Качественно/некачественно", "Интересный/не интересный".
>не вижу смысла копипастить то что и так лежит на кп под каждым фильмом.
Если для тебя инфа о том, что "создатели Барби видели в роли Кена только Гослинга" – предел интересной информации о кинопроизводстве, то храни тебя господь.
>мне и так хватает стресса в жизни, и поэтому я не хочу 24 на 7 быть в режиме напряженности и правильности
Ну когда ты учишься чему-то, то это всегда является для тебя сложным, и вызывает стресс. Проблема в том, что ты являешься плохим вройтером, именно поэтому для тебя писать что-то более глубокое - это стресс. Даже просто размышлять о чем-то, и уходить дальше поверхностного восприятия – уже дело неблагодарное. Потому что ты попкорновый зритель. Поэтому не нужно писать оправдания в стиле "да я просто не старался", чтобы писать хоть что-то сносное и стараться не нужно.
Потому что у Джармуша тащат другие фильмы. Более странно, чем в Раю, к примеру, Сломанные цветы, Выживут только любовники, Предел контроля.
Господи, какой же кринж. Средний нормис с КП пишет лучше тебя и со вкусом у него получше.
>поставил твою "чоткость" под сомнение
Подпищик Позднякова, спок
>ты являешься плохим вройтером
тыскозал не читав даже
>>3782388
спс бро
>Подпищик Позднякова, спок
Не обязательно быть подписчиком, чтобы знать мемы. Тем более он вырвался уже за пределы канала пизднякова.
>тыскозал не читав даже
Прочитал полностью штук 10 твоих рецензий. Ну и тебе не я один об этом пишу, как видишь.
>Не обязательно быть подписчиком, чтобы знать мемы. Тем более он вырвался уже за пределы канала пизднякова.
Оправдания быдла
>Прочитал полностью штук 10 твоих рецензий.
я уже говорил, что рецензии пишу на отьебись, лишь бы был ясен мой посыл без понтов.
судить по ним о чем то туп
Я не он, но могу ответить в чем твоя проблема.
Я тебе тащемта всё в том посте расписал, но я был сонным и наверное получилось как-то сумбурно.
Ща кратко суть разложу:
Ты заменяешь анализ и размышления обобщенными и пустыми словами вроде "интересный". Ты не пытаешься думать, ты не пытаешься понять и объяснить, в первую очередь самому себе, что именно вызывает в тебе определённые эмоции. Почему тебе показался фильм интересным? Почему он заставил тебя задаться экзистенциальными вопросами?
Именно поэтому твои оправдания звучат странно. Гораздо легче писать рецензии исключительно для себя, чем пытаться объяснить другим свои эмоции. Возможно в этом и проблема, ты думаешь мол "ну я и так всё знаю что у меня в голове есть по этому поводу, нет смысла расписывать". Но это плохо, потому что как раз таки не можешь действительно понять что ты испытываешь.
Когда ты пишешь рецензию, представляя что действительно пытаешься объяснить людям что тебя тревожит или приводит в восторг, ты начинаешь лучше понимать себя и свое мнение. Ты можешь даже в процессе написания понять, что возможно ты не совсем прав в своих доводах, и они не имеют никакой под собой основы.
Написание рецензии, а не просто слов, помогает тебе лучше анализировать фильмы. Это действительно в полной мере может раскрыть и тебя, и фильмы, которые ты смотришь.
Для того чтобы писать рецензии, не нужно обладать писательским талантом. Ты можешь писать как необразованная обезьяна, главная цель – понять себя, и свои мысли. Звучит как хуйня от психологинь, но это действительно так. Ты можешь в голове придумать гениальную идею, самую остроумную шутку, разобрать по полкам философию Канта, но пока ты не вынес все эти думы из своей головы, и не придал им какую-то форму, эти мысли не стоят ничего. И опять же: когда ты начнёшь описывать в деталях свою гениальную идею, она может оказаться не такой гениальной, а остроумная шутка покажется не лучше заплесневелых паст про говно.
>Почему тебе показался фильм интересным?
В моем случае, очевидно, я пишу субьективное ощущение интересности не вдоваясь в подробности ( я не стараюсь разобрать фильм как легко на детальки ) это бы отнимало кучу сил и времени.
Ты буквально хочешь что бы я разбирал полностью фильм, как делаешь это ты наверное.
К тому же зачем мне расписывать причину почему фильм вызывает чувство A B C? Разве это не превротит искусство в конвейер где фильм состоит тупо из ингридиентов которые ты расписал? Тогда волшебство фильмов теряется
Про какой фильм я писал что он интересный? скажи, я постараюсь понять чем он интересен.
Я тебя прошу разбирать не фильм, а свои мысли.
>К тому же зачем мне расписывать причину почему фильм вызывает чувство A B C?
Потому что понимать источник свои эмоций это важно. Они не берутся просто так. Люди и являются людьми потому что могут понимать, почему им грустно, почему им весело, почему они злятся.
>Разве это не превротит искусство в конвейер где фильм состоит тупо из ингридиентов которые ты расписал? Тогда волшебство фильмов теряется
Волшебство фильмов теряется, когда ты весь опыт просмотра и рефлексии заменяешь словом "интересный/хороший/плохой" — это и есть настоящий конвейер.
Представь, что у тебя в мозгу существует отдел анализа — такая лаборатория с большой стеклянной капсулой, залитой жидкостью. В эту капсулу, по множеству специальных трубок перегоняют все чувства, со всех отделов мозга: что ты видишь, что слышишь, что ощущаешь, эмоции и так далее. И вот эту смесь синтезируют очень сложным аппаратом, превращая её в слова, в более осмысленные образы, которые ты можешь обдумать и понять.
И вот ты решаешь снести нахуй этот отдел, и на его месте построить отдел маркировки. Где вместо большой стеклянной капсулы установлен аппарат со штампом, и вот к нему подносят неаккуратно запакованные в картонные коробки эмоции (потому что главная задача как можно быстрее их запаковать, и не дать им раскрыться, иначе произойдет ужасная рефлексия). И вот аппарат, имея при себе парочку шаблонных печатей "(не)интересный/плохой/хороший", маркирует каждую коробочку одним словом, дальше эти коробки идут на склад памяти, и остаются там лежать нераскрытыми целую вечность, и ещё парочку вечностей.
Я из-за тебя на самом деле начал как шиз писать, всё хочу как-то кратко и по существу ответить, но не получается.
Ты наверное думаешь что должен писать по какой-то схеме или шаблону, но нет, ты можешь писать КАК УГОДНО, единственное правило: не писать поверхностно и обобщённо.
Это не так сложно, сам подумай: ты априори не можешь испытывать близость к персонажу, не понимая почему. Есть конечно более сложные для описания вещи, но тем не менее для этого не нужно 10 лет заниматься йогой, медитацией и держать нофап. Достаточно просто быть человеком.
>Разве это не превротит искусство в конвейер где фильм состоит тупо из ингридиентов которые ты расписал? Тогда волшебство фильмов теряется
>Волшебство фильмов теряется, когда ты весь опыт просмотра и рефлексии заменяешь словом "интересный/хороший/плохой" — это и есть настоящий конвейер.
Нет. Я правильно говорил. А ты не прав.
>Представь, что у тебя в мозгу существует отдел анализа — такая лаборатория с большой стеклянной капсулой
щизоид. это будет уже не искусство кино, а лабароторный кал.
спок.
я правильно что делаю, выражаю эмоции - я посетитель галлереи, я восхищаюсь Ренбрантом, когда вижу его картины я не бегу изучать из какой краски он рисовал, какую технику использовал, и что он там имел ввиду.
Если бы я хотел разбирать, я бы устроился в уник на специальность культуролог, а не был просто зрителем который пришел насладиться в галлерею
Какие нахуй краски? Ты еблан?
Я тебя прошу разбирать не фильм, а свои мысли.
"Интересный фильм" - это не выражение эмоции, это упаковывание неисследованных чувств в удобную для тупоголового человека конструкцию.
Посетитель галереи, лол.
>это будет уже не искусство кино, а лабароторный кал.
У тебя какая-то болезнь, рассматривать всё поверхностно? Ты хоть раз думал о сути вещей, а не о декорациях?
это мое субьективное мнение.
значит я советую этот фильм всем. все просто. я считаю его интересным, значит хорошим. смотрите все
>У тебя какая-то болезнь
Как раз таки нужно много лет самосовершенствования и погружение в знание дела, что бы смочь полноценно насладиться осознанным созерцанием настоящим искусством. Но тебе такое не светит, еще лет 10 судя по всему. Развивайся
>это мое субьективное мнение.
Я тебе за объективность не предъявлял.
>я считаю его интересным, значит хорошим.
А потом идут вопросы "что конкретно тебе не понравилось?".
>Как раз таки нужно много лет самосовершенствования и погружение в знание дела
У тебя нет никакого погружения ни во что. Ты просто очередной нормис, ncp. Но даже они умудряются писать рецензии лучше.
>А потом идут вопросы "что конкретно тебе не понравилось?".
>
Чувак, пиши конкретный фильм из моего списка и спроси вопрос, и я по нему отвечу развернуто.Если ты хочешь улсышать. Зачем устраивать цирк.
Форсаж 1,2,3 это фильм детства как и убойный футбол или 5 элемент, причем в жанре гонок мало годных фильмов, что ты хотел за оценку?
Мне интересно, что значит для тебя оценка 8? Распиши примерно ориентиры в своей шкале.
Касательно рецензии: выбираю Леди Берд.
>>3782922
>>3782898
>>3782895
>>3782886
>>3782871
>>3782794
>>3782699
>>3782493
>>3782490
>>3782486
>Тред про Кинориум и КиноПоиск
Рецензии – одна из составляющих этих сайтов. Если их не обсуждать, то можно и на оценки (которые ставят онли быдло) забить хуй, и на всё остальное. Будем снова сраться за лучший дизайн?
>Будем снова сраться за лучший дизайн
А смысл? И так понятно что на кинориуме лучший дизайн.
> Леди Берд
Ору нах. Че ты так защищаешь этот фильм.
Я понимаю там красивая альтушка, и твои яица уже трещат по швам, радуясь с нее и никак не можешь налюбоваться.
Но если на минутку забыть о тяночках и твоей слабости к ним и симпованию, то сюжет этого фильма просто про ее жизнь. Причем короткий кусочек от нее, и самое главное в этом фильме та сцена в машине с матерью, где она выпрыгивает. Да это сильно, конфликт поколений, нежелание слушаться мать. Ебля мозга, которую было сложно вытерпеть. И что дальше?
Что именно в этом фильме должно цеплять? Красивая тяночка, красивый американский пригород, и конфликт в семье или че там еще было?
Это бред, признай то что тебя подкупили тяночкой и все.
Нихуя высер достойный посетителя галлереи.
Трудно что-то объяснять человеку, который любит форсажы наворачивать. Я думаю лучше оставить всё как есть. Я тебе даже не буду запрещать заходить на территорию высокого кино, потому что ты сам прекрасно очертишь для себя границы, посмотрев парочку шедевров кино, и не поняв их пойдёшь наворачивать привычный для себя современный каливуд.
Кстати, челы которые кричат о том "где сюжет" – это прямо эталонный маркер долбаеба, примерно на уровне "интересный".
>альтушка
>симпование
>тяночка
>цеплять
>непонимание жанра "slice of life"
Ты собрал почти бинго по всем маркерам быдло.
>нихуя не понял что ты написао но асуждаю ряя пук
окей бро, пиши свой обзор на "Леди Берд" можно сразу копипаст если ты уже писал на кп, почитаем,
посмотрим наскоко ты искусный критик
>современный каливуд
Вот ты сам используешь стереотипные обывательские фразы. То есть ты такое же быдло как и он. Зачем тут тогда строишь из себя дохуя эстета и знатока.
> Зачем тут тогда строишь из себя дохуя эстета и знатока.
ага
и до сих пор не кинул свой обзор "Леди Берд"
может он вообще не видел фильм, но защищает его
>и до сих пор не кинул свой обзор "Леди Берд"
Я не сижу 24/7 на дваче, у меня есть дела, поэтому не удивляйся что я твой очередной быдлопост с маркером "наскоко" увидел только сейчас.
>ага гагагага
Обратите внимание, как наш малёк радостно завилял хвостиком, увидев хоть капельку пускай и сомнительной, но поддержки.
>>3783333
Я никого из себя не строю, вы сами выдумываете образы анонимусов в своей голове.
>>3783299
>можно сразу копипаст если ты уже писал на кп, почитаем
Не писал, так как практика написания рецензий появилась позже просмотра фильма. Хотя я потихоньку наверстываю, и пишу рецензии на давно просмотренные фильмы, некоторые собираюсь пересматривать (Леди Бёрд в их числе).
Но в целом я уже тебе расписал почему ты не прав. Ты не понимаешь в целом жанр "slice of life", считай твои познания в кино это уровень Папича, который тоже не понимает "зачем смотреть на жизнь людишек".
Это на самом деле большая проблема, ты не можешь смотреть кино, ты способен только "глядеть кинцо", которое не нарушает твои выдуманные в голове рамки и правила. Ты считаешь что в кино нужен обязательно "сюжет", притом в твоей голове "сюжет" - это "ну шобы действие было шобы развязочка там ну твист какой то ну шобы предыстория ещё мэйби ну ещё это как его ааа развитие персанаша да развитие нужно без развития это говно так бэдконина говорил".
Я повторюсь, но ты нормис, что не является негативной коннотацией, просто нам не о чём с тобой вести диалог, так как ты не поймёшь что я пытаюсь донести до тебя.
>>3783410
И это притом, что Леди Бёрд не является какой-то доведённой до абсурдности фильмом этого жанра. Он на самом деле имеет всё, что нужно для так называемого "сюжета".
>Я не сижу 24/7 на дваче, у меня есть дела, поэтому не удивляйся что я твой очередной быдлопост с маркером "наскоко" увидел только сейчас.
ну давай пилии щас, раз освободился. Или завтра. Иначе запишем тебя в пиздаболы, который засцал писать, о том, о чем других критикует.
>Обратите внимание, как наш малёк радостно завилял хвостиком, увидев хоть капельку пускай и сомнительной, но поддержки.
Задрожали ножки? Увидев что на твоей стороне никого
правильно.
>Не писал
пиши щас значит, раз такой умный, мой обзор критиковал, значит у тебя в голове есть каноничный вариант. Пиши. Либо завта пересматривай фильм и пиши, чтоб отмазка "я забыл" не писал тут
>slice of life
я прекрасно знаю что это за жанр, причем один из самых тупорылых жанров в мире.
я не буду жрать кал только потому для его обозначения придумали целый "жанр" это не делает все работы внутри жанра хорошими.
>Я повторюсь, но ты нормис
окей нитакусик. Пиши обзор свой "особый" на берд
Нихуя у тебя приказов на один пост. Ротик не треснет?
>значит у тебя в голове есть каноничный вариант.
Каноничный вариант рецензии? Что ты несёшь?
>Задрожали ножки? Увидев что на твоей стороне никого
правильно.
Да мне и не нужно чтобы какой-то анонимус меня поддерживал. Но ради справедливости могу подметить что не я один тебя быдлом назвал, и отметил твои плохие писательские способности.
>Либо завта пересматривай фильм и пиши
Нет, завтра я буду смотреть другие фильмы и писать другие рецензии.
>причем один из самых тупорылых жанров в мире.
Почему?
Я не знаю с чего ты взял, что я пытаюсь мерить ПРАВИЛЬНОСТЬ и какую-то КАНОНИЧНОСТЬ рецензии (как это выглядит вообще?). Ты просил назвать одну из своих рецензий, я назвал. Ты обещал раскрыть свои мысли, но ты начал нести бред про альтушки и симпование. Это не раскрытие своих мыслей, которые ты расписал в рецензии, ты просто начал оскорблять фильм и попутно меня. Ты даже не справился с задачей, за которую сам же взялся.
ясно, болтушка.
давай кидай профиль. или еще че
зассал чель
Просто я думаю проблема непонимания фильма кроется как раз в твоей неспособности писать рецензии. Звучит глупо, но ты просто не можешь в должной мере раскрыть свою эмпатию и чувствовать кино. Ты не можешь мыслить не поверхностно, или не хочешь. Ты видишь в фильмах "зарисовки сюжета": "так так мать и дочь сорятся, ну ясно отцы и дети". Ты заложник шаблонномыслящий человек.
Жанр "slice of life" не для тебя ни в коей мере, потому что ты смотришь фильмы как папеч. Это не является каким-то "некаконичным" состоянием, просто ты ну вот такой. Тебе нужны другие фильмы, очерченные в более привычных формулах, где упор идёт на внешнее, а не на внутреннее.
Чувак, я не работают критиком в жунрале, что бы что-то там раскрывать.
Я на дваче пишу как хочу, это форма самовыражения, а не работа и труд, пишу как хочу. И я не будут тратить время, что бы довести до идеала какой-то навык рецензии, который нахуй никому не нужен,
рецензии кроме пары шизоидов никто не читает.
>Ты не можешь мыслить не поверхностно, или не хочешь. Ты видишь в фильмах "зарисовки сюжета": "так так мать и дочь сорятся, ну ясно отцы и дети"
Ну ОКЕЙ, давай пиши НЕПОВЕРХНАСТНО, как Ты умеешь, вумный.
Давай пили, почитаем, посомтрим каков ты, может реально даже похвалим тебя тут.
Жирухи уёбышные, почему такая низкая оценка?
>старая фемка есть
>негр есть
>малолетняя независимая ссыкуха есть
Чем недовольны?
> Чем недовольны?
https://letterboxd.com/natanlevy/list/movach-incelcore/
Для тебя листик создали.
ГЫГЫГЫГЫ ПАВЕСТКА НЕГРЫ ЖЕНЩЕНЫ ГЫГЫГЫ КВОТЫ КВОТЫ
Заебали нормисы, которые до сих пор считают шутки про повестки и нетфликс смешными. В целом то тема не перестала быть актуальной, но очередной коммент в стиле "а вот в нетфликсе он был бы чёрный а его подружка лесбиянкой ГЫГЫГЫГ" заебывает.
Я думал хоть двачеры будут не такими нормиблядями.
ДВАЧЕРЫ СОБИРАЮТ СВОЮ ТЫСЯЧУ ФИЛЬМОВ НА ОЦЕНКУ
@
КИНОАКАДЕМИИ ПО ПРИКОЛУ ВЫДАЮТ СТАТУЭТКИ НЕ СМОТРЯ ФИЛЬМЫ
Смысл мне писать его, если ты просто не поймешь в силу напрочь отсутствующего у тебя понимания киноискусства?
Кидаю аккаунт на оценку. Знаю что мало фильмов, но я новичек в этом так что без негатива пожалуйста. Ну и списочек оцените который я составил там.
У меня интернет был всегда, так что там среда на меня особо не влияла
ты заебал, ты тот кто до сих пор не выволил свой обзор? давай кинь хотя бы свой КП или Кинориум, или че там у тебя
раскумарься
https://youtube.com/shorts/pvWqAdQvQHY?si=4NkeHhUxebUuyS7h
Ебать у вас в деревни детектор корявый
>давай кинь хотя бы свой КП или Кинориум, или че там у тебя
Нахуй ты тут своих сельских протыков рекламишь? Не будем мы на ваш деревенский калориум заходить. Я на городском леттербоксе сижу.
>деревенский дурачок
>29 лет
>форсаж 8 баллов
>реальные почаны против zомби 10 баллов
>гражданин кейн 6 баллов
>я посетитель галлереи, я восхищаюсь Ренбрантом, когда вижу его картины
>29 лет
>зассал
>кидает вихорькова
>
Вот это у тебя комплексы. Теперь ясно кто на шиттербоксе сидит. Только причем тут кино.
ИМДБшники, че с ебалом? В нашем леттербоксе пополнение.
Почему они заставляют там регистрироваться только 100-летних дедов? Наверное, режиссеров обзванивают из леттербоксда, как из "поддержи Центробанка", получается заскамить на регистрацию только стариков
Потому что деду уже 100% похуй, что там за него напишет сммщик.
Примитивную старую хуйню в 2k24 уже невозможно смотреть, а этого пердуна никто не помнит. Где нормальные представители кино? Вин Дизель, Пол Уокер и другие глыбы. Как-то поебать им на твой леттеркал. Даже нет повесточной хуйни типа фемок Зандаи и Ортеги, на которых подрочить хотя бы можно. Что с ебалом?
Я думаю у них есть леттербокс, но они спецом не палят (как Майя Хоук делает). Потому что очевидно Коппола, Скорсезе и т.д. не используют леттербокс как обычные пользователи, а вот условная Хоук или Ортега юзают, и не хотят чтобы всякое быдло палило их просмотры.
>условная Хоук или Ортега юзают, и не хотят чтобы всякое быдло палило их просмотры.
Там примерно это:
>>3784573
>>3784576
>>3784798
Представители ебало дурачка, который серьезно считает что актерам и режиссерам больше нехуй делать как заходить на какой-то говносайт с картинками или даже скрывать это.
А чем они отличаются от людей? Старикам похуй офк но молоденькие сочные грудастые и жопастые мальчики актеришки точно также любят отмечать просмотренное кино.
Нахуя этим заниматься. Может 1 из 1000 найдется кто задротит этой хуйней. Но если ты молодой жопастый и еще и актер, то есть сотня вариантов времяпрепровождения поинтересней. Я уже поверю скорее что дед таким займется. Хз я бы точно такой хуйней не занимался например.
Почему то есть такое заблуждение что если актер, то он внезапно дохуя много фильмов смотрит и разбирается в кино.
Так молодые актёры и не смотрят кино.
>Вайнона Райдер грустит. Актёры-новички не смотрят фильмы: «Их первый вопрос – какой хронометраж?».
>«Не всё так безнадёжно, но да, есть небольшое количество коллег, которым не интересны фильмы».
А чем они вообще занимаются, если не читают и ничего не смотрят.
Работают. Миллионные заработки должны стимулировать боязнь выпасть из этой обоймы.
Быдло ебанное получается
>>3785318
миллионы гребут только те, кому повезло попасть в хайповый сериал от негрфлекса (и смотря как ты дальше после него будешь держаться). Остальные лутают всё равно больше чем мы, но не настолько уж.
Кстати, вспомнил что видел коммент в леттербоксе от одной актрисы из фильма Bottoms (пик 4), проверил её акк и чё то реально похоже они фильмы не смотрят.
Правильно. Зачем им этим заниматься.
>>3785298
Социоблядствуют
>>3785323
Даже ноунеймы забивают на этот занятие хуй.
ебутся с шлюхами на яхта, нюхают кокс,
посещают топовые вечеринки, чтоб знакомиться с продюсерами и режиссерами
короч хуйней страдают эх мне бы атк
>>3785334
А я вот с вам не согласен. По ним же видно что у всех них есть акки и они ведут учёт просмотренного
Вот например видно что ДиКаприо задумался о том, достойную ли он оценку поставил фильму, и не завысил ли её.
Джонни Депп очевидно только что вышел на улицу продышаться после прочтения всех фактов о просмотренном фильме на имдб.
Тиморе Шаламе давит лыбу потому что представил что кто то реально пользуется калориумом.
Бред Питт перечитывает свою рецензию, и ищет ошибки.
Как бы факты на лицо.
думаю реально смотрят фильмы( работа такая, надо быть вкурсе кто топ режиссер) где подсуетиться
где на вечеринке обсудить кинч
но не думаю что там прям списки 1000+ тайтлов
думаю скромные 200-300 избранных и то по совету
>но не думаю что там прям списки 1000+ тайтлов
>думаю скромные 200-300 избранных и то по совету
Да, больше всего похоже на правду. 1000+ разве что у режиссеров может быть, им насмотренность нужна.
Ну с недавних тредов вот такой вот есть:
https://letterboxd.com/zmehbefore
https://letterboxd.com/pig007/
https://letterboxd.com/natanlevy/
https://letterboxd.com/movacher/
https://letterboxd.com/GideonLovecraft/
https://letterboxd.com/absurdo/
https://boxd.it/3G2pf
https://boxd.it/ap74F
Забыл добавить олдов треда
https://letterboxd.com/mscorsese/
https://letterboxd.com/francisfcoppola/
https://letterboxd.com/michaelmann/
https://letterboxd.com/lilfilm/
я как то вел список, и потом дропал в один из этих тредов "сайтыо о кино"
но потом увидел, что это нах никому не нужно и поэтому у себя на компе не сохранил уже
>>3786231
а хотя нет вру, все таки не удалил (точнее говоря перестал вести подчет! потому что всем было похуй и помогать никто не хотел)
но вот что есть:
Kinopoisk
https://www.kinopoisk.ru/user/13970886/go/
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://www.kinopoisk.ru/user/15972969/go/
https://www.kinopoisk.ru/user/3987546/go/
https://www.kinopoisk.ru/user/124276035/go/
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://www.kinopoisk.ru/user/13965566/
https://www.kinopoisk.ru/user/14005346/
https://www.kinopoisk.ru/user/80772371/
https://www.kinopoisk.ru/user/14681830/
https://www.kinopoisk.ru/user/19229039/
https://www.kinopoisk.ru/user/13750321/
https://www.kinopoisk.ru/user/28671628/
https://www.kinopoisk.ru/user/2989354/
https://www.kinopoisk.ru/user/62051983/
https://www.kinopoisk.ru/user/6714499/
https://www.kinopoisk.ru/user/2209771/
https://www.kinopoisk.ru/user/6258526/
https://www.kinopoisk.ru/user/54661474/
https://www.kinopoisk.ru/user/1289501/
https://www.kinopoisk.ru/user/765451/
https://www.kinopoisk.ru/user/2057575/
https://www.kinopoisk.ru/user/13520593/
Кинориум
https://ru.kinorium.com/user/85064/
https://ru.kinorium.com/user/35693/
https://ru.kinorium.com/user/89185/
https://ru.kinorium.com/user/361442/
https://ru.kinorium.com/user/324850/
https://ru.kinorium.com/user/283256/
https://ru.kinorium.com/user/310821/
https://ru.kinorium.com/user/324526/
https://ru.kinorium.com/user/356669/
https://ru.kinorium.com/user/108249/
https://ru.kinorium.com/user/342972/
https://www.kinopoisk.ru/user/4422384/
Letterbox
https://letterboxd.com/anonymous671/
https://letterboxd.com/GideonLovecraft/
https://letterboxd.com/atokami/
https://letterboxd.com/bad_vibrations/
https://letterboxd.com/MiskaiN/
https://letterboxd.com/lensky/
https://letterboxd.com/gaudi/
https://letterboxd.com/yiwexew189/
https://letterboxd.com/Absurdo/
https://letterboxd.com/tajlv/
imdb
https://www.imdb.com/user/ur45454827
https://www.imdb.com/user/ur157810405/
https://www.imdb.com/user/ur54196739/
https://www.kinopoisk.ru/user/13970886/
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://www.kinopoisk.ru/user/15972969/
https://www.kinopoisk.ru/user/3987546/
https://www.kinopoisk.ru/user/124276035/
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://www.kinopoisk.ru/user/13965566/
https://www.kinopoisk.ru/user/14005346/
https://www.kinopoisk.ru/user/80772371/
https://www.kinopoisk.ru/user/14681830/
https://www.kinopoisk.ru/user/19229039/
https://www.kinopoisk.ru/user/13750321/
https://www.kinopoisk.ru/user/28671628/
https://www.kinopoisk.ru/user/2989354/
https://www.kinopoisk.ru/user/62051983/
https://www.kinopoisk.ru/user/6714499/
https://www.kinopoisk.ru/user/2209771/
https://www.kinopoisk.ru/user/6258526/
https://www.kinopoisk.ru/user/54661474/
https://www.kinopoisk.ru/user/1289501/
https://www.kinopoisk.ru/user/765451/
https://www.kinopoisk.ru/user/2057575/
https://www.kinopoisk.ru/user/13520593/
https://ru.kinorium.com/user/85064/
https://ru.kinorium.com/user/35693/
https://ru.kinorium.com/user/89185/
https://ru.kinorium.com/user/361442/
https://ru.kinorium.com/user/324850/
https://ru.kinorium.com/user/283256/
https://ru.kinorium.com/user/310821/
https://ru.kinorium.com/user/324526/
https://ru.kinorium.com/user/356669/
https://ru.kinorium.com/user/108249/
https://ru.kinorium.com/user/342972/
https://www.kinopoisk.ru/user/4422384/
https://letterboxd.com/anonymous671/
https://letterboxd.com/GideonLovecraft/
https://letterboxd.com/atokami/
https://letterboxd.com/bad_vibrations/
https://letterboxd.com/MiskaiN/
https://letterboxd.com/lensky/
https://letterboxd.com/gaudi/
https://letterboxd.com/yiwexew189/
https://letterboxd.com/Absurdo/
https://letterboxd.com/tajlv/
imdb.com/user/ur45454827
mdb.com/user/ur157810405/
imdb.com/user/ur54196739/
нееет имдб круче
летербоксед маленький красивый
ай-эм-ди-би большой и милый
леттербоксд он простой
им-дэ-бэ ваще крутой
Добавляйтесь мои соевые летербоксеры.
Тред не тони.
Супер мало старых фильмов.
95% просмотренного - каловые хорроры 2000+ года.
Любимые фильмы: сантанинанагогосатангона
Вывод: быдло + клоун + сосать. Без негатива.
Согласен, ещё и счётчик тайтлов набит всякой хуйнёй типа Шрека и Марвел. Я сначала подумал, что он зачем-то залогинил фильмы, которые он смотрел в 0 лет в далёком 2007, но оказалось, что он поглощает это и в современности
Судя по тому, что 6 - это у тебя самая высокая оценка, ты прекрасно осознаешь, какого качества контент потребляешь. Даже не знаю, глупо это всё как-то.
Пиздец, ты даже со своей задачей справиться как подобает не смог.
Нахуй ты смотришь онли современное комиксовое кино? Есть же трешак с 90-х, 80-х, и даже с 40-х.
Любое кино старше ~20 лет смотреть невозможно, это примитивная хуита, которой заранее можно ставить минимальные баллы
Да возможно, просто надо самому иметь какой-никакой багаж жизненного опыта, кругозор и развитое чувство вкуса. И дорасти до возраста, когда уже перестаешь делить мир на черное и белое, само собой разумеется.
>Кинориум / КиноПоиск / Letterboxd / IMDb /
Есть древний аккаунт в КиноПоиске, который я заполняю когда не лень. Изобрели что-то лучше, чтобы перекатится? Чем кинориум и леттербокс лучше/хуже того же КиноПоиска? В своем время между ним и имдб выбрал первый, т.к. на КиноПоиске мне больше нравился поиск, интерфейс, да и в целом дизайн и простота.
В КиноПоиске не нравится, что криво отмечаются сериалы по принципу посмотрел/не посмотрел, а что если я дропнул на половине, ну и в целом какой-то он унылый и не удобный для телефона нынче, с которого по-идее более удобно было бы такие вещи делать, особенно при наличии приложения. Стоит перекатывается с КиноПоиска?
Пока у тебя нет хотя бы 1K или лучше 2K, твоё мнение вообще ничего не стоит. Да и такими рассуждениями ты сразу палишься и показываешь, что ты полный нулина в вопросах кинематографа. В принципе, если тебе устраивает твоё положение, то можешь и дальше наворачивать ложкой гомиксы и всякий мейнстримный калл.
Развивать свой вкус никто не заставляет, можешь оставаться всю жизнь на уровне школололо. Возможно таким как ты просто не дано и это твоё естественный уровень.
Сорян только проснулся и дважды не туда тыкнул, но там из контекста и так понятно кому я пишу.
>Пока у тебя нет хотя бы 1K или лучше 2K
Хороших фильмов очень мало. Если смотреть только хорошее кино, то там несколько сотен тайтлов наберётся и всё. Это искусство молодое, ещё и очень дорогое, так что ничего удивительного в том, что хорошего мало отсняли. Если у человека 1к тайтлов или даже больше, то это скорее всего просто пожиратель всего подряд мусора и его мнение тоже не учитывается. Ну это что-то типа людей, которые говорят, что прочитали несколько тысяч книг, но 70% книг в их списке - это комиксы и произведения на уровне Донцовой и 50 оттенков серого
Ты пиздец как не прав, лень объяснять почему, но ты совершенно не разбираешься в кино
мимо
Он сериалы смотрит, а на леттербоксде их пока нет. Ну а вообще без разницы, где сидеть. Если у тебя уже есть кинопоиск с сотнями фильмов, то смысла тратить силы и время на переход нет, если не важна социальная составляющая сервиса, эти все отмечалки фильмов не так сильно друг от друга отличаются, просто базы данных фильмов, которые можно добавлять к себе и которым можно присваивать цифровое значение от 1 до 10. Ну а так понятно, что леттербоксд будет в тренде ещё много лет и он перспективнее. Из плюсов кинопоиска - это то, что тебе ребята из тех или иных стран точно не отрубят прямой доступ к нему
>Если у тебя уже есть кинопоиск
то ты долбоёб без рвотного рефлекса, так что поздняк метаться
>Хороших фильмов очень мало.
Ну, если ты ограничиваешь себя только последними 20 годами, вполне может быть, особенно лет этак 5-10, когда в самом разгаре кризис в кинематографе и эпоха ремейков и прочей шляпы.
>Если смотреть только хорошее кино, то там несколько сотен тайтлов наберётся и всё.
Как ты себе это представляешь? Смотрю сразу хорошее? Хорошее по мнению кого? Дяди Васи и кинокукаритика? Смотреть придётся в любом случае разное кино, как плохое так и хорошее. Просмотр плохого фильма, тоже может полезным и на его фоне будут лучше видны плюсы хорошего. Чем больше смотришь, тем лучше подмечаешь всякие плюсы/минусы фильма и в целом уже понимаешь чего хочешь от фильма.
>Если у человека 1к тайтлов или даже больше, то это скорее всего просто пожиратель всего подряд мусора и его мнение тоже не учитывается.
Меня когда-то тоже, в начале моего пути, изумляли цифры 1K, 2K и т.д. Думал как так-то, а потом просто начал считать что смотрел и помню за свою жизнь и уже получилась цифра в районе 600-700, а может и больше, но уже точно не помню. Тогда мне казалось, что если достигну порог 2К допустим, то мне тупо нечего будет смотреть и всё. Но прошло несколько лет, а у меня уже 5К и гештальтов незакрытых ещё бесконечное множество. Даже не знаю сколько надо посмотреть, чтобы полностью всё посмотреть, что планирую. Возможно в 10К реально, хотя знаю челов у которых и больше.
>Смотреть придётся в любом случае разное кино, как плохое так и хорошее.
У тебя проблема с детектером. Норм чуваки чуют годноту.
>У тебя проблема с детектером. Норм чуваки чуют годноту.
Я про то что пока сам не посмотришь, то не можешь знать наверняка. Понятие "годноты" у всех разнится. Для кого и гомиксы - это предел совершенства.
Ну ок, ты тот самый мусороед, который обсессивно
смотрит всё подряд, гештальты пытается закрыть (видимо, есть какие-то фетиши, которые ты безуспешно пытаешься удовлетворить). В этом ничего плохого нет, но и хорошего тоже. Есть люди, которые смотрят всё порно, читают всю Донцову, и слушают весь рэпчик, кто-то смотрит тысячи фильмов, ну вот такой обсессивный интерес, психопатология, бывает. Всё норм кино можно неспешно отсмотреть за два года, а потом переходить уже к другим вещам.
>Смотрю сразу хорошее?
Ну да, вся годнота в основном на поверхности, а то, что не на поверхности, ищется легко. Если брать литературу, например, то там тоже всё на поверхности, многих ЛУЧШИХ авторов знает даже школьник, Толстой и Достоевский реально великие авторы. В кино ситуация не сильно отличается, в кино даже проще всё, потому что этому искусству очень мало лет и оно дорогое, поэтому там крутых авторов и хороших фильмов в разы меньше, чем крутых писателей и хороших книг, реально всё норм кино за два года просматривается
Ну вот короче норм чувак с хорошим вкусом сидит и смотрит кайфовое для себя кино день за днём, а чувак с поломанным детектером в хуете ковыряется, надеясь на что-то.
Всё так. Это как человека в библиотеку впустить, а он просто перебором начинает читать всё вышедшее с 1920-х годов бульварное чтиво, комиксы, янг эдалт, надеясь там что-то найти.
С чего ты взял, что я смотрю всё подряд? Я без проблем ориентируюсь во всём кинематографе и с лёгкостью пользуюсь всеми возможными благами, которые доступны.
По-моему весь этот пиздёжь про малое количество хорошего и молодое искусство, всё это отговорки, а на деле чел со смешным количеством просмотров, которого в цивилизованном обществе киноманов даже за человека не посчитают). Ты блять путаешь лучшее с попсой, вот такие как ты ни в чём не разбирающиеся и будут плавать на поверхности со своим просмотренным 3,5 фильмом и рассуждать о молодом кинематографе и малом количестве хороших фильмов. Просто кринж и клоунада какая-то.
>обсессивный интерес, психопатология
Какая нахуй паталогия? Это хобби называется. Очень удобная позиция обсирать увлечения и энтузиазм других, а своё бессилие и профанство списывать на неебический детектор. Заебись, четко.
> которого в цивилизованном обществе киноманов даже за человека не посчитают
Киноман с тысячами тайтлов - это обсессивный всеядный извращенец со специальным интересом, там ни о какой цивилизованности речи не идёт. Это что-то типа коллекционера моделей поездов, дотера с 10к часов или того самого лысого кумера, который пишет ревьюхи на всю выходящую порнуху на IMDB.
Так я не обсираю тебя. Психопатология - это не обязательно плохо, и это часто точно не плохо для обладателя психопатологии. Я даже завидую людям, которые тысячи часов смотрят хуйню, получают от этого удовольствие и им не надоедает. Тоже бы хотел что-то такое иметь, на протяжении многих лет всегда гарантированный кайф от какой-то хуйни типа моделей автобусов, третьесортных фильмов, хентая с надуваемыми животами или сисси-гипнозов с большими чёрными членами, ещё и социализация в конфочке единомышленников
Сомнительное сравнение. Причём здесь дота, модельки и кинематограф, который по сути, как вид искусства, где частенько раскрываются различные общечеловеческие темы и т.п.. Опять какая-то унылая попытка обесценивая. Впрочем мне знаком такой тип людей, который едва попробовав себя в чём-то, тут же мнят себя экспертами. Ведь всё же так и работает, чем меньше изучаешь/смотришь, тем лучше разбираешься. Классные перлы, давай ещё.)
А айкью выше комнатной температуры не психопатология? Впрочем весь лор твоей внутричерепной вселенной все равно не узнаем.
>Я даже завидую людям, которые тысячи часов смотрят хуйню, получают от этого удовольствие и им не надоедает.
Мои просмотры не состоят из хуйни, а откровенной хуйни там в районе математической погрешности. Если я чувствую, что меня начинает заябывать, то я просто делаю паузу. Зачем себя мучить?
Чувак, в леттербоксе есть СПИСКИ и ЛУЧШИЕ ИНСТРУМЕНТЫ СОРТИРОВКИ. Это идеальная платформа для поиска фильмов на просмотр.
Шизик, Скорсезе зарегался на этом леттербоксе и в итоге хуй на него забил, потому что это неюзабельный кал. Так сказать, вместо тысячи слов про некие "лучшие инструменты сортировки" (которых на этой платформе нет и не было), про подбор кино для просмотра (чем невозможно там нормально заниматься), про копошение в мусорных листах от трансов, соевых и проч.
Да и дураку понятно, что все эти Скорсезы и прочие Манны, там просто для привлечения дополнительного внимания аудитории, а попросту - хайпа. Нахуй не всрался какому-то деду и не только ему ваш Леттербокс или ещё какая-нибудь подобная хуйня. В их жизни кина и так хватает выше крыши, они в этом варятся. А если и заведут что-то подобное, то явно не под собственным ником.
Сразу видно что ты не пользовался леттербоксам. Спасибо за мнение с дивана, но у меня мнение по авторитетнее будет
>там просто для привлечения дополнительного внимания аудитории, а попросту - хайпа.
Крутой хайп. Платформа для синефилов. Пригласили туда именитого режиссёра и по совместительству синефила, он там зарегался, посмотрел на это дерьмо и даже за бабки отказался им пользоваться. В этой параше ноль функционала и она на айфоне постоянно лагает и иногда вылетает во время скролла этих "потрясающих" списков. В раздел с ревью лучше вообще не заходить, чтобы настроение не портить. Ну я думаю, Скорсезе себе там точно секретный второй аккаунт сделал, чтобы с Анечкой в комментах общаться на тему того, почему она Годару поставила половины звезды, у неё в 19 лет аж 3500 тайтлов, она киноман настоящий, у Скорсезе меньше, он догнать пытается и в дискорде с цивилизованной конфой синефилов на ноуте по 4 фильма в день смотрит, иногда даже в яндекс такси на телефоне врубает, чтобы счётчик набить)) 100%. Круто внимание к платформе привлекли, короче. Сразу захотелось с IMDB на леттербокс к нему перейти, еле сдерживаюсь.
Да у Леттербокса хватает недостатков. Там порой даже элементарных вещей нет, хотя сайту уже не так уж и мало лет и бабки стричь с пользователей они всегда пожалуйста, а элементарный функционал наладить религия не позволяет.
>>3792054
>>3792056
>>3792104
>>3792133
>>3792137
Норм я вас на срач про леттербокс забайтил. Мне похуй, что на сколько хуёвое, и так понятно, что лучшего нет, иначе им бы пользовались все. Мне конкретно было интересно, чем леттербокс и кинориум хуже/хуже того же кинопоиска, как я пока понял, на леттербоксе есть удобные списки и сортировка, но нет сериалов. Че с кинориумом? Или в среднем это все не лучше кинопоиска?
Так хули ты дрочишь судьбу, в том же кинориуме можно зарегаться в два клика и привязать учетку и кп. Самому и проверить.
С леттербокс чуть сложней, если у тебя imdb учётки нет. Можно в ручную перенести всё, если не слишком много или просто по юзать параллельно кп и туда добавлять просмотренное в режиме онлайн и постепенно всё остальное перекинуть. Это что какой-то труд великий или требует кучу времени?
С кинориумом понятно, попробую тогда, а переносить 1к+ фильмов в леттербокс немного лениво, если он особо не выделяется функционалом, поэтому и спрашиваю.
Леттербокс это большая база пользователей, т.е. там на многих фильмах дохера оценок и соответственно даже на не слишком известных довольно много. Своя аудитория обширная аудитория, как и того же КП или IMDB. У каждый из которых несколько разнятся предпочтения и будут выпадать немного разные вещи в поиске в зависимости, что ты ищешь. Это может весьма интересным процессом в теории и можно налутать доп. годноты. Просто на леттербоксе есть некая соц. составляющая да и та урезанная. Мне лично на неё похуй, т.к. я не пишу рецензии. Там мне нравится , как устроена статистика, её вменяемой и нет и она убого отображена. В том же кинориуме и то посимпотичней всё устроено. Но там аудитория небольшая и возможно кардинально нового для себя там не откроешь. Но мне похуй я ищу на IMDB или Леттербоксе. Мне кажется на imdb основная аудитория более олдовая, а Леттере зумерохипстерская. Но многое там всё равно пересекается в результатах. Место, которое бы закрывал все мои потребности, к сожалению нет, поэтому приходится параллельно сидеть в нескольких местах. Но в этом нет особой сложности, единственная заморочка только с переносом. Когда я сразу решил всё перенести на imdb, т.к. профиль с него практически везде можно импортировать без проблем и от этого отталкиваться дальше.
В Кинориуме мне нравится отображения профиля и в целом визуальный вид неплох в тёмной теме, но есть куда расти. Да и он вроде как потихоньку допиливается. Через Леттербокс или IMDB обычно что-нибудь ищу, иногда подключая КП, когда порыскать в базе русскоязычных и популярных фильмах. Как-то так. Остановиться на одном и отсечь остальное довольно проблематично, если ты действительно погружен в тему. Это только ситхи и долбоёбы возводят всё в абсолют и страдают радикализмом, а не деле идеального в мире практически нет.
>>3792157
Спасибо анончик за столь обширный ответ, найдется время пощупаю, что больше зайдет. КиноПоиск по ощущениям сильно стагнировал, и кроме пожалуй обширной библиотеки нынче мало чем может похвастаться. Во времена, когда его регал, аналогов толковых кроме имдб, который мне не зашёл, не было. Хорошо, что все совсем не замерло и пытаются сделать что-то лучше.
Самая идеальная публичная связка для меня это Кинориум - Леттербокс. Если бы ещё Кинориуму привязать всю ту базу с КП.
Самый перспективный сайт из всех это Леттербокс, ему ещё должны по идеи допилить сериалы, которых пока нет и неизвестно точно, когда всё это сделают. Ну и русскоязычный сайт тоже не помешает и здесь я за Кинориум, т.к. КП только деградирует в основном.
Старых коней IMDB и КП, просто по надобности можно юзать, если что.
Опять перезапуск какой-то хуйни "из детства". И все пожирают это. Как же надоело…
это не перезапуск, а сиквел, тем более в режиссёрах всё тот же Бертон.
На леттербоксе тоже семёрка. Обзоры все высокие. Значит, скорее всего неплохой фильм. Не шедевр, но нормалдесный фильм посмотреть вечером по телеку после смены на складе амазона. А ты расист скорее всего
>>3792524
Фильм новый, оценка ещё не настоялась, смотреть пока рано. На самом деле 7 для свежака это очень низкая оценка.
Да без разницы. Суть та же. Какой-то комбикорм с идеями из прошлого. Ну и явно такой фильм делается не только для ностальгирующих дебилкиных, которым почему-то не похер на детский фильм 36-летней давности. Для значительной части это будет первый фильм про Жукососа, вряд ли современные дети смотрели первый фильм 1988 года, а такую аудиторию точно держали в уме, туда даже Ортегу позвали, чтобы привлечь отроков, то есть фильм скорее всего сделали так, чтобы это было отдельное произведение (проверять я это не буду)
> чтобы привлечь отроков
Хотя не только отроков, на подобную хуйню массово пойдут и с грудничками
Жируха тупая, не ебу, что за леттербокс, но шитфликс - лютые говноделы, и об этом знает каждый пердёж старше пятнадцати. Все их скупленные высеры - трэшатина на грани фола со средней зрительской оценкой в три балла.
Нетфликс все смотрят с удовольствием, шизло, это топовая компания, выпускающая норм фильмы и сериалы. Не в курсе, каких ты там знающих пердежей старшие 15 нафантазировал, это твои проблемы. А если ты не в курсе про леттербокс, то предлагаю тебе бежать обратно к себе на КП или имдб и ставить форсажу с человеком пауком восьмёрку или что ты там за хуйню "не про негров и фемок" смотришь
а где ты взял подписку?? мне яндекс уже давно не предлагает вернуться за 1 рубль, а я так хочу(
неужели халява закончилась??
может ты добавишь меня в "семью" и расшаришь подписку? за спасибо!
Да я просто забыл пароль от калопоиска, больше не могу добавить.
>>3791704
Что за ейджизм, сука. Да и вообще с хуяли ты решил что мне 40 лет, веришь всему что в интернете написано?
>>3791719
Чел, бля в этом и суть аккаунта. Я блять обоссываю комиксы. Но я бы так же мог и фильмы про бандитов обоссывать всякий дебилов типа скорсезе. Просто это скучно смотреть.
>>3791747
Старый трешак эксплуатационный типа спагетти вестернов я смотрел. Но он просто скучный и убогий по сравнению с современными комиксами и хоррорами, которые я обычно смотрю.
>типа спагетти вестернов я смотрел.
Я имел ввиду эту хуйню
Я бля охуел, когда всех людей икс подряд смотрел. Потом росомаха снился бегающий с голой жопой по бункерам. Плюс каждый год высирают примерно 10 новых фильмов, которые же тоже нужно смотреть когда-то.
Это слишком дохуя. Я возложил на себя ношу, которую не могу потянуть.
Да и по-моему 1-й и 4-й пик это сериалы. Если мне еще и сериалы надо смотреть, то тогда придется смотреть всю муть про стрелу, зеленую стрелу, бабскую стрелу с лабродором и агату харкнес. Такой хуетой я уж точно не буду заниматься.
>Да и по-моему 1-й и 4-й пик это сериалы.
Халко это сериал, а кэп это многосерийный фильм.
Калопоиск
https://www.kinopoisk.ru/user/5428166/go/
Аимедибе
https://m.imdb.com/user/ur167020098/?ref_=nv_usr_prof_2
И че, мне блять по этим говносайтам лазать? Кидай леттербокс.
Многосерийный фильм это мятежная луна блять.
А эта хуйня буквально называется сериал. https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_film
Был такой жанр в 30-е 40-е. Потом он умер. Это аналог именно сериалов а не полнометражных фильмов.
А в кино их транслировали потому что теликов не было.
Давай ты мне накидаешь нахуй он нужен этот письмо коробка? Что там хорошего?
Короче я понял, модный сайтик для геев хипстеров. Красивенький.
Я бы ещё понял если бы тут мегаэлита на руме сидела. Ну есть вот такие не от мира сего блаженные.
Но блять летербокс.
Ну да, красивенький и быстрый. И очень удобно просматривать, подбирать кино, сортировать всё это, смотреть профили других. То есть выполняет функцию дневника просмотренного и поиска фильмов почти идеально. Я вот смотрю сейчас калопоиск чела выше, а там страницы грузятся с ощутимой задержкой, хотя там у оценённых фильмов даже нет постеров, а сами страницы простоватые. Там нет, блять, даже мобильной версии сайта.
ФАКТЫ
Калопоиск: нет постеров, читаешь название фильма в дубляже, под ним вчитываешься в серое название мелким шрифтом в оригинале. Пытаешься вспомнить, что за кал был под таким названием, либо гуглишь название или кликаешь на ссылку, чтобы увидеть постер. Перемещаешь взгляд на два метра направо, чтобы увидеть оценку.
>Калопоиск: нет постеров, читаешь название фильма в дубляже, под ним вчитываешься в серое название мелким шрифтом в оригинале.
Как же выебал фактами.
Единственный минус: нет светлой темы. У меня от тёмной устают глаза, дискомфорт от чтения с этими сероватыми шрифтами на тёмном фоне, долго это делать не могу, текст отпечатывается на сетчатке так же, как пятно от взгляда на яркую лампу. Поэтому я отзывы там долго не читаю. И людей типа меня немало. Я понимаю, что нормисы в восторге от тёмных тем в смартфонах, текстовых редакторах, IDE и тд (хотя даже для их глаз это не очень полезно), но стоит подумать и о людях с чувствительными глазами, тем более такой прогрессивной компании.
Но учитывая, что крупная и очень богатая компания Спотифай в своём гораздо более популярном, чем леттербокс, приложении предусматривает только тёмную тему, причём хардкорную - чёрный фон и белые буквы, вряд ли что-то изменится. Вот так все говорят про заботу о меньшинствах и людях с особенностями, но на людей с чувствительными глазами, палинопсией всем плевать, хотя добавить светлую тему ничего не стоит.
Пользовался калопоиском, потом кинориумом, перешел на леттербоксд. Сайт тупо топ, самый красивый и удобный, при этом минималистичный, не перегруженный массивами никому не интересной информации. Так что люто двачую всех вышевысказавшихся леттер-господ.
Единственный минус - реклама подписки, так что если ты нищук или не можешь всё поблочить ручками в браузере, то для тебя он будет возможно не таким прекрасным. Ах да, еще есть проблема с ее покупкой на территории РФ, если у тебя нет заграничной карты, заграничных друзей или бабок на пэйпале.
https://boxd.it/bfa0v
https://www.kinopoisk.ru/user/3987546/go/
А кинориум для души будет, один хуй там в шадоубане за свои микровысеры под щидеврами получил, главное модера петуха прожжарил.
Теперь буду срать по пиндосовски через переводчик, ваще поебать если и там бан получу, ведь всегда будет вестись перегруженный калопоиск
Вся страница с десятками выглядит вот так.
При этом человек посмотрел 1531 фильм и 134 сериала.
Это траленк?
Некоторые ещё надо пересмотреть оценку, можно уменьшить до 10 где-то, но мне просто этим западло заниматься . А в общем и целом это все так, ничего не могу поделать с больным разумом. Так у меня средняя ниже 5.
Я так понял, он тебе про качество говорит, а не про количество. Насмотреть не одну тысячу часов хронометража, при этом считать топовыми от всего этого какой-то, извини конечно, но совсем уж проходной шлак вроде Шрека, Гарри Поттера, Рататуй с Тачками, Мистера и Миссис Смит - это многое о тебе говорит.
Я повторюсь что 10-ок здесь на самом деле и вправду меньше, спустя несколько лет это понятно и надо исправлять. Тут большинство из них импульсивно натыканы где-то в начале ведения страницы. Займусь когда желание появится перелопатить.
По поводу многое обо мне говорит - это ладно, у меня и не было мысли что-то из себя строить типа нитакуси в мире киноманов. Отхуесосить любой здесь может, я к этому спокойно отношусь, мне даже смешно почитать такие комменты, это ж двач. Выбираю на просмотр по наитию, оцениваю по своей системе оценок, на мнение большинства стараюсь не полагаться.
Лучше черкани свои 10 из 10 и даю слово, что минимум одно я гляну. Интересно посмотреть, что тут местные гуру считают шедевром. И я тут отпишусь потом
Скотт Пилигрим против всех (2010)
Мост в Терабитию (2006)
Запрещенный прием (2011)
Рапунцель: Запутанная история (2010)
ВАЛЛ·И (2008)
Темный рыцарь (2008)
Хранители (2009)
Ананасовый экспресс: Сижу, курю (2008)
> Лучше черкани свои 10 из 10 и даю слово
Побег Из Шоу Шенка.
1+1=3.
Зеленый километр.
Конец.
Светлий рыцарь.
Пес с Уолл Стрит.
Маленький Куш.
Вперед в прошлое.
Дело Трусливых.
Прав.
Не иди и не смотри.
Люди в белом.
>>3797658
Это же как надо ненавидеть кино, чтобы за годы просмотра поставить десятки только этому. Ну или нужно быть уникальным человеком, которому каким-то образом очень сильно не везёт и ему в 99,99% случаев попадаются на глаза только плохие фильмы, в итоге реально можно выделить только Шрека, Титаника и Иронию судьбы. Мне кажется, даже если фильмы только по телевизору смотреть, и то можно больше хорошего увидеть.
Ну вон у Карима 4к тайтлов, по его десяткам тоже не сказать, что у него прям какой-то изысканный вкус выработался за эти годы. Хотя чел очевидно смотрит кино очень давно и регулярно.
>по его десяткам тоже не сказать, что у него прям какой-то изысканный вкус выработался за эти годы.
ну давай посмотрим когда были поставлены эти десятки
это период с 2009 по 2013, один в 2016 и один в 2018. всё.
последние 6 лет нету ни одной десятки
о чем это говорит? о том что раньше я был очень впечатлительный а потом хорошее кино перестало выходить.
поэтому некорректно говорить что выработался какой-то вкус или нет судя по оценкам десятилетней давности.
в том что рапунцель это хорошее качественное кино на все возраста, шедевр от мира мультипликаци
а холодное сердце это дегенератское дерьмо для детей, скорей всего с дефектом развития.
>Что человек ненавидит кино
Поэтому он перестал его смотреть, все сходится
Непонятно, почему он так поздно прекратил, если ему очень понравились только 3,5 фильма, которые он посмотрел в 0 лет, и то это хуйня, потому что был впечатлительным. Можно было после нескольких сотен фильмов понять, что это не твоё, тот самый первый кайф от Шрека ни с каким фильмом больше не повторится
Что зумеры не напридумают. Просто норм и говно уже не устраивает.
норм и говно мало
вот так уже исчерпывающе будет
ОХУЕТЬ
НОРМ
ХУЙ ЗНАЕТ
ГОВНО
>удобно просматривать, подбирать кино, сортировать всё это
ну тут ты пиздишь нахуя дебич. ладно бы своим знакомым дурачкам которые в интернет заходят по большим праздникам такую хуйню впаривал. но блять в этой хуйне удобного только нажать крестик чтобы закрыть и никогда не заходить на это вырвиглазное убожество для людей у которых цыганское барокко верх совершенства
Я же об этом и написал что у меня нет хуевого вкуса как у летербоксошизов.
Третий сезон Твин Пикса есть.
Первых двух сезонов нет.
Что им мешало все три сезона добавить, чтобы синефил целиком залогинил этот улётный сериал? Я должен третий сезон логинить на леттербоксде, а первые два на имдб или майшоус или кинопоиске? Поскорее бы они уже все сериалы нормально добавили, а то возня с этой неполноценной базой надоела
Какое же ты быдло блять
>неееет вы ни мозжете пользьовьятся летербоксом он жи никрасивый как это как его ну барака не не борока во
Зачем логинить там сериалы, если у тебя в профиле отображаются именно "films"? Да, конечно леттербокс, в силу своего передового дизайна и системы сортировок позволяет тебе показать или спрятать "tv shows" при просмотре своей коллекции, и ты можешь даже увидеть точное количество фильмов попадающих под категорию. Но зачем этим вообще заниматься?
Главное, чтобы они нормально это реализовали. Для сериалов нужна отдельная вкладка и статистика, ну и возможность отмечать сколько серий и сезонов ты посмотрел. Вот я, например, тру детектив только два сезона посмотрел, третий дропнул. Ещё было бы неплохо получать какие-нибудь уведомления о выходе новых серий.
Вот поэтому и не залогинил ни одного сериала там, жду когда будет список tv shows отдельный, чтобы не смешивать.
>serializd
Забавно как они пытались подражать леттербоксу, но жидко обосрались. Сервис выглядит очень плохо.
>>3800231
Отмечать отдельные серии это кринж считаю. Минималистичному леттербоксу подобная тема не нужна. Как и уведомления о новых сериях. В леттербоксе пишут о новинках европейских кинофестивалей, не хотелось бы рядом с этим видеть новости о выходе двух новых серий продукта калофлекса.
Да и вообще, сериалы - это буквально продукт для быдла. Мешать их с кино не хотелось бы.
Но согласен с тем, что если их и добавлять, то обязательно по сезонам.
Так поэтому эти разделы сериалов и фильмов должны быть сепарированы. Кто не хочет видеть обновления сериалов, тот отмечает это в настройках и всё.
Я не считаю, что сериалы и фильмы - это разные вещи. Сериал - это один большой фильм, поэтому мне как-то всё равно. Ты вообще в курсе, от чего произошло слово "сериал"? Слышал про понятие "многосерийный фильм"? Они могли бы просто все сериалы по сезонам добавить и всё, даже менять ничего не надо в интерфейсе, статам и тд. По факту они так и сделали, но только почему-то частично. Твин Пикс третий сезон есть, игра в кальмара есть, аниме многие есть. Надо и все остальные сезоны добавить.
Что за дебик? Отзывы о фильмах очень клишированные, уныло читать.
Пиздец чучело, лицо попроще делай в следующий раз.
Lyudk, ah Lyudk, just look what kind of shit is going on
>Я не считаю, что сериалы и фильмы - это разные вещи. Сериал - это один большой фильм
Маркер лютого ебаната.
Сериал - это многосерийный фильм, тут нечего обсуждать, это маркер любого здравомыслящего человека. Многие "традиционные фильмы" тоже на части поделены, но они склеены в один метраж. Например, недавно вышли "Виды доброты", которые представляют собой три отдельных эпизода, которые даже не связаны сильно сюжетом и персонажами. Там даже титры в конце каждого эпизода есть. Это фильм или нет? Лантимос склеил это всё в один файл. Выходит, что фильм? А если бы он каждый эпизод стримил на нетфликсе по отдельности? Это выходит, что тот же самый видеоряд стал сериалом и на леттербоксе ему не место? А что поменялось по факту? Так и со всеми сериалами тоже, это просто гигантские фильмы, которые просто поделены для удобства просмотра, т.к. физически невозможно за один раз в кинотеатре посмотреть на жизнь в Твин Пиксе, не более
У меня вообще 3 10ки за всё время.
Просто нужно отделять мухов от котлетов. Чего ты явно не можешь/не умеешь.
Не чел, если бы я постил хуету, у меня в топе было бы дерьмо для тупых пёзд, типа интерстеллара, тёмного рыцаря, 1+1, бойцовского клуба и острова проклятых. Но как видишь, такого говна, в моем списке нет.
Нашёл тебя легко, потому что редко кто записывает подобное в свои любимые фильмы
https://boxd.it/BY6D
Вот уж не тебе говорить что-то про отделение мухов. Ты в основном смотришь такой мусор, который любой человек со вкусом не стал бы изначально смотреть. А хорошим фильмам, которые изредка тебе попадаются, ты ставишь низкие оценки. Причём ты 1/2 звезды поставил почти 40% просмотренного, это безумие какое-то или траленк
Слушай, я понимаю что ты не разбираешься в кино, но зачем так позориться то?
Сериалы и фильмы имеют разное написание.
Что не так? Справедливые оценки для говна мамонтов, которые в 2024 году смотрятся ужасно. Ты же в 2024 году не ездишь на автомобиле 1950ых годов? Вот и фильмы, снятые до 1970ых-1980ых, сейчас технически проигрывают любому современному кино.
И что?) От этого сериал многосерийным фильмом не перестаёт быть. "Сериалы" и "фильмы" - это произвольное незначительное деление, всерьёз воспринимать его так, будто это кардинально разные вещи, будет только дурак, по факту это всё фильмы. Ну это если, например, шизик будет считать литературой только рассказы, а вот большие романы, поделённые на главы, он литературой считать не будет. Что-то из этого
Чел, сериалы и фильмы имеют разную структуру написания. Смонтируй в голове сериал, объединив все серии - фильма не получишь.
>Ну это если, например, шизик будет считать литературой только рассказы, а вот большие романы, поделённые на главы, он литературой считать не будет.
В данном случае шизик это как раз ты. Потому что думаешь, что разница между фильмами и сериалами мнимая, и упирается лишь в "оглавление".
Я тебе ещё раз советую не продолжать этот диалог, потому что видно что ты не владеешь вопросом.
Легко получишь фильм, проблем не вижу. А структура написания может быть разной и между разными обычными "фильмами". Например, "Виды доброты" - это три разных эпизода, склеенных вместе, их без проблем можно по отдельности стримить на нетфликсе. Да и много вообще фильмов поделено на части, просто не очень больших, поэтому их можно за раз показать в кинотеатре.
Нет, не получишь. Ты действительно необразованное и неграмотное быдло. Почитай о разницы в структурах сериалов и фильмов.
Шизик, я рад за тебя, что ты прочитал что-то там в гугле про tv series writing и теперь считаешь себя образованным. Понятно, что двухчасовой фильм, который смотрят за раз в кинотеатре, может отличаться по структуре от гигантского многосерийного фильма, который поделён на части и который смотрят обычно не за раз, но принципиальной разницы нет, это любому думающему человеку ясно. Быдло как раз ты, потому что принял идиотскую произвольную классификацию, как будто существует какая-то большая разница, хотя это просто означает, что один фильм поделён на серии, а другой нет/
Еблан, почему ты называешь "сериалы" многосерийными фильмами? Ты в курсе что это разные формы?
Мувач 2024 итоги.
Потому что "сериал" - это просто более удобное слово для "многосерийных фильмов".
Ай, быдло как корежит славно. Доволен. А ну еще посмеши своим скудоумием.
Кто уже тапает на голубя??? Есть какие-то плюшки для кинопоиска если много натапаю??
Ой бля, лох не мамонт. Сколько там Дурыч в итоге дал за хомяка? Пятёрку максимум? Ну тут может раздадут подписку на воздух на полгода, хоть какое-то счастье, только без нормального контента правда.
Начал листать оценки, отсортированные по возрастанию, увидел только оценки Шреку, Барбоскиным и советским мультикам. Я довольно долго скроллил и доскроллил до 5 баллов, но там всё равно были в основном только оценки ненавистным мультикам с канала Бибигон, то есть почти всем "взрослым" фильмам (если они в профиле есть) он поставил выше пятёрки. Решил посмотреть десятки, ну так там тоже он ставит такую такую оценку "Попугаю Кеше", "Волку и телёнку", "Смешарикам" и пр, но стали появляться фильмы типа Брата и Убить Билла. Дебилкин какой-то
> Что им мешало все три сезона добавить, чтобы синефил целиком залогинил этот улётный сериал?
Линчефаги считают третий сезон Твин Пикса большим фильмом. Я серьёзно.
Так и есть. Но только первые два сезона - это тоже большой фильм.
Почему на дваче люди так без ума от форсажа, что смотрят все части и ставят им довольно высокие оценки?
Я хз,6 можно считать высокой оценкой?
Для меня это просто оценка скучной хуйни , где при этом видны старания режиссера.
Ну это выше среднего по качеству/удовольствию, довольно неплохая оценка
>Для меня это просто оценка скучной хуйни , где при этом видны старания режиссера.
А, ну тогда неудивительно почему у говна такие высокие оценки на имдб и кинопоиске. 6 это для них "скучная хуйня", 10 это наверное "под пиво пойдёт".
>Вырос в строгой семье, и пропустил множество известных фильмов. Многое смотрю в первый раз, оценки достаточно субъективны но очень искренние.
Понятно, но почему ты смотришь только мультики, анимекал, и современные сериалы? Не вижу, чтобы ты смотрел реально годноту, которую так долго вожделел.
Форрест Гамп, трилогия «Назад в будущее», «Терминатор», почти все известные фильмы Тарантино, Финчера и Гая Ричи — за эти полгода я посмотрел больше фильмов, чем едва ли не за всю жизнь. Но самое крутое — это даже не половина, и, на самом деле, хороших мультфильмов я тоже посмотрел немало. Тот же «Кот в сапогах 2» или «Как приручить дракона» — вполне достойные, по моему мнению.
А что насчёт множества мультфильмов СССР или чего-то вроде «Барбоскиных»? Изначально моя идея была в том, чтобы узнать, сколько всего я посмотрел за свою жизнь. и лет в 80 оценить какие фильмы повлияли на меня и как изменилось мое мнение Но когда понял, что достойных проектов там практически нет, я начал смотреть топ-500 и кайфовать.
>топ 500
Блять, если собираетесь смотреть фильмы по топам, то возьмите хотя бы для разнообразия топ от sight&sound. Хотя бы параллельно оттуда смотрите что-то, а то совсем же дурачками. Будешь в 80 лет сидеть, оценивать влияния Гая Ричи на свою жизнь, пиздец ор.
Отсутствие Гая Ричи - единственное достижение этого списка?
Да, быдлосписок с движущимися картинками, которые показывали пролам, но 40-100 лет назад, сделает тебя не дурачком, в отличие от движущихся картинок Гая Ричи, которые смотрят пролы сейчас. Определённо. И два часа просмотра движущихся картинок для пролов влияют на жизнь так, что будешь в 80 лет вспоминать, там же просто дохрена пропаганды
>Нет, но даже этого хватит
При наличии Матрицы, Чужого, Нечто, Мэд Макса, другого интересного, и при полном отсутствии Коэнов, Вильнева и многих других - странное достижение. Хотя хз, какие вообще критерии составления списка.
Там есть странные и спорные решения. Но в целом, все фильмы которые ты описал - это фильмы, определившие жанр на века, а некоторые его и создали.
>топ от sight&sound
>на 6 месте фильмов всех времен и народов самый скучный фильм в истории кинематографа
А ты хорощ!
пропиарю хорошего человека
Очередной додик, который почти не ставит низкие оценки. Разбираться во вкусе "хорошего человека", который за 1000+ фильмов не смог откалибровать шкалу оценок, нет желания
https://ru.kinorium.com/user/35693/
НАКОНЕЦ-ТО 1000 ТАЙТЛОВ КП
Хейтеры которые вечно писали, да у тя даж 1000 фильмов нет - соснулей.
Все. Теперь я официально ебу хейтеров. Киновед официально. 1000 мать его тайтлов
Ваще хуйня анон. Средний фильм 120 минут длится, умножая и считая получим 80+ дней. Это даже не уровень начинающего анимешника. Переделывай
Молодец анон, главное не опускай руки, и скоро догонишь меня
А пока добавляйся в друзья!
Ты вроде уже в прошлом треде опозорился. Ну и 1000 фильмов за 7 лет - это мало. А если ты там ещё и отмечал то, что смотрел до 2017, то это очень мало. Причём вкус всё равно остался подпивасным, хотб и с 1000 фильмов, это видно по рецензии на Poor Things
разумеется я смотрел до 2017 года фильмы, просто не вел никаких подсчетов.
в 2017 мне было 21 или 22 года, разумеется я смотрел фильмы до 22 лет и не раз
так что ротик офф
>пур сингз
псевдоинтеллектуальное г-мно
>хорошего человека
>калопоиск
не не вали нахуй откуда выполз
Я узнаю этого долбоёба из тысячи, нет, из миллиарда нахой!1.
я так понимаю это единственный фильм из списка, который ты смотрел. Потому что ты мог сказать, что любой фильм из пикрила скучный, но выбрал именно 2001. Быдло ебанное, иди смотри больше фильмов.
Маркирую быдло.
Каково это осознавать, что ты потратил столько времени, просмотрел столько фильмов, но остался всё таким же быдлом, который не способен ни в какой здравый анализ кинематографа как искусства?
эм.. ну ваще то могу вполне стать кинокритиком какого-нить журнала сеанс или искусство кино.
с чего ты решил, что не могу?
Я успешен?
Сложно сказать. Нужно оценить твой профиль на леттербокседе, без этого оценка будет не точная.
Написано же САМЫЙ скучный. Илитарий великий, иди поменяй очки.
по моим ощущениям местные уважают с 1000+ фильмаов (онли фильмы) т.е сериалы и аниме не в счет
А фильмов у тебя +- 3 как у меня, ровно идем. Я правдо дневник только с 2017года начал вести, вспомнил что мог, естественно их больше просмотрено, но забыл.
absurdo
прояви хоть капельку уважение перед ветеранами!!!
ПЕЙ ЗЕ РЕСПЕКТ БИЧ
>история с Болейн
че за история.
>А откуда вообще берётся эта одержимость списками?
хзз.. от скуки и склонности к накопительству (эдакая легкая версия синдрома плюшкина)
по-сути это из того же ряда как когда мажоры покупают картины, охотяться за редким антикваром, или копят комиксы..
а тут даже денег не надо.. просто внес в список и готово.. потом свою "коллекцию" можно кому-то даже показать.. правда спойлер всем скорее всего будет похуй, в лучшем случае пару шизов-мувачеров чекнут последнее просмотренное или твои 10 - 9- и 8 бальные фильмы
Ну просто занимательно отслеживать что и сколько ты посмотрел, затем меряться количеством с другими такими же ноулайферами, сравнивать свои вкусы с их вкусами, называть их говноедами, если они не совпадают. Ты может раньше не обращал внимание, но такое не только с фильмами происходит. Это буквально везде, в прошивке любого человека.
>не тока с фильмами
ну кстати да, те же любители ТАЧЕК которые дрочат весь день в гараже, потом показывают свою тачку мужиками на работе и радуются если у них самая дорогая и крутая модель
>че за история
Когда народ накидал хуев сериалу с чёрной Анне Болейн на 1.5 из 10, а они изменили подсчёт и стало что-то 4-6/10.
Ну так это просто математическая корректировка статистических выбросов.
1. Для меня кино это искусство, а не развлечение. Для меня важно превратить потребление в осознанное действие, я ещё для этого не только фильмы просмотренные отмечаю, но и рецензии в телеге пишу (создал приватный чат для себя).
2. Это просто напросто удобно. В леттербоксе есть куча списков с фильмами, и сразу видеть что ты смотрел, а что нет, очень удобно для отслеживания.
3. Ставить оценки и дропать фильма – жесткие маркеры быдла.
Кино нельзя оценить в цифровом эквиваленте, дрочка для ограниченных тупо. Дроп фильмов – клеймо слабака и позорника.
На понты профилем вообще похуй, не для других стараюсь.
Рецензии кстати проблему с запоминанием тоже фиксят. Когда ты рефлексируешь, читаешь критиков и информацию по фильму, то за это время лучше закрепляет в голове фильм. Потом перечитывая свои каракули можно отправиться в увлекательное путешествие по памяти.
Ну и видеть как меняется твоё восприятие фильмов тоже любопытно.
>Дроп фильмов – клеймо слабака и позорника
Приятно сидеть в треде с такими долбоебами.
Объясни в чём я не прав, либо иди нахуй.
Если дропаешь великое кино, потому что не осилил - ну так значит ты неосилятор. Зачем вообще тогда прикасаешься к искусству?
Если дропаешь кал, то зачем вообще подрубал кал?
Какие ошибки, чел? Ты не можешь предугадать, что тебе понравится, но ты обязан дать этому шанс, если уже начал смотреть.
Ну вот хлебнул ты с дуру из бутылки, а там Крот или уксус, и что? Дашь им шанс?
>>3804719
когда меня друзья просят посоветовать кино на ум приходят максимум 2-3 фильма.
а так я могу спросить какой жанр они хотят и потом открыть списки и штук 20 годноты точечно по таргету посоветовать
я не дропал фильмы последние года 3,
просто я невротик которому будет больно неоконченная история
а во вторых я уже научился выбирать фильмы так что дропать особо не захочется
1. У тебя отсутствует понимание кинематографа на должном уровне
2. Ты пишешь как косноязычная деревенщина
3. Ты быдло
>1. У тебя отсутствует понимание кинематографа на должном уровне
аргументы будут? конкретно фильмы с моего профиля и мои оценки бери и описывай в чем я не прав.
2) пишу как душа хочет, не напрягаюсь перед быдлом, что бы угодить ему
3) нет ты
1) Без проблем, но ты должен будешь мне заплатить за профессиональный разбор твоего говна.
2) Оправдания быдла
3) Копротивления быдла
1) то есть ты не разобрал мои фильмы, но осудил. У тебя наверное айкю 50
2) нет даже малейшего желания че то доказывать быдлу (метать бисер)
3) быдло закукарекало
1) У тебя проблемы с логикой. Будешь платить, нищук?
2) Метать бисер ахахахах, ты реально собираешься с такими клишированными метафорами что-либо писать?
3) перефорс не работает, терпи.
>1) У тебя проблемы с логикой. Будешь платить, нищук?
бомжам редко кидаю подачки, уж тем более тем кто в след кричали оскорбления
2) клише -метафора хорошо ясна быдлу, они другого более высокопарного тупо не поймут, поэтому я пишу в таком тоне котором ты быдло сможешь понять смысл, иначе ты просто не будешь вдуплять что написано
3) поссал на быдл
На днях мы добавили много новых бейджей на страницы пользователей. Скорее идите в свой профиль и проверяйте, какие из них вы получили, а какие пока ещё нет.
Если вы почему-то не зарегистрированы в Кинориуме, то самое время сделать это прямо сейчас, легко и быстро импортировав свои оценки с других киносайтов. 🏃♂️➡️🏃♂️➡️🏃♂️➡️
1) литералли хуету написал уровня "не важно что говорят крысы за спиной у кисы".
2) научись уже писать на русском, чурканоид.
3) вот это жёсткий ответ.
Ахахах это че за кал для быдла?
ОАОАОАО РЭМБО ТЕРМИНАТОР ГАЛОДНЫЕ ИГРЫ ЖЕК ВОРОБЕЙ ФРЕДИ КРУГЕР ОАОАОА.
Где бэйджи для тру синефилов, а не ограниченных дешевым американским попкультом рабов? Где бэйджи с Годаром в очках и с сигаретой, со смертью из Седьмой Печати Бергмана, с усатым Тарковским, где это всë?
Хотя зачем я спрашиваю, я же всё равно калориумом не пользуюсь.
> "не важно что говорят крысы за спиной у кисы"
базис так-то, но быдло не поймет...
>2) научись уже писать на русском, чурканоид.
что бы лучше с быдлом общаться, а смысл?
3) высцал на лоб до последней капли
Бесплатно высру тебе анализ на лицо, только не твоих косноязычных испражнений, а того, что ты здесь нацарапал.
Что имеем: косноязычие, убеждённость в собственной уникальности, пик писательских навыков - это клишированные метафоры, позорные попытки перефорса.
Мдаа, ты можешь стать кем угодно, но точно не писателем. Я думаю у каждого человека есть своё место в жизни, вот мне кажется для тебя самое то - это на поле работать, на тракторе может каком-то, я думаю у вас в посёлке Солнечном имеется подобная работёнка, дерзай. Где родился, там и пригодился.
>бесплатно че то там высру
чел твое говно тут никому и за даром не нужно.. уймись.
>Мдаа, ты можешь стать кем угодно, но точно не писателем
а я что претендовал им быть?
шизик сам мне приписывает какие-то характеристики которых у меня нет и сам же их критикует..
осень хули.. обострение у шизов еще долго будет.. придется терпеть таких вот на двачах
>это на поле работать, на тракторе может каком-то, я думаю у вас в посёлке Солнечном имеется подобная работёнка, дерзай.
открою секрет, у меня есть пассивные доходы . это тебе надо корячиться в 2 смены собирать клубнику, горбатится,чтоб хватило на макарошку с хуйцами, потому что навыков других кроме как черную работу выполнять- у тебя нет,
смирись с таким положением вещей..
>1к
Мало, ты пока казуал. Чекай как надо
https://ru.kinorium.com/user/40363/
>Чекай как надо
Пфф...
https://ru.kinorium.com/user/157306
Но темп просмотров хороший. 5.5 к в месяц - похвально.
Сам сказал, что годится для работы кинокритиком, сам же теперь отрицает.
А че ты такую тряску про доходы то устроил? За живое задел?
Я, к слову, не знаю зачем ты написал про свои доходы. Я же говорил не про работу, а про место в жизни.
Я вообще поздравляю тебя с пассивным доходом, но почему ты не тратишь свободное время на духовное развитие? Почему культурно не обогощаешься?
Ну эта планка в десятых была актуальна. Сейчас минимум 2000 фильмов чтобы хотя бы иметь какой-то голос на Моваче. Время не стоит на одном месте.
это болезнь
встречал я чела который 30к книг имел на лайвлибе
как позже он писал что владеет быстрочтением. Оказалось это он быстро окидывал взглядом страницу пару строк и лестал ее
и мол понимал суть книги
очевидно нихуя он там не понимал, это какое-то нервозное стремление доказать всем что ты мастер читатель или кинавед с огромными цифрами
>5.5 к в месяц - похвально.
180 фильмов в день, невозможно физически смотреть)
бля ахуенно он наверное оценки ставил по постеру
Это хуйня - то ли бот то ли просто оценку ставит без просмотров. Но я видел чела у которого 15к и он там еще отзывы оставляет к каждому второму. При этом видно что не нейросеть так как такую хуету пишет.
В твоём манямирке слит тот, кто перец это написал?
>>3805906
Какое обогащение? Окей, расскажи мне про своё отношение, допустим, к Бергману, желательно в несколько предложений. Оценим твой культурный уровень.
>В твоём манямирке слит тот, кто перец это написал?
кто замолчал первый, от того что нечего сказать.. затерпел (ты)
>Бергман
сноб от мира кино, псевдо интеллектуал
Я фильм смотреть так-то пошёл, потом написал рецензию (именно рецензию, не путай со своими высерами), и пошёл спать. Ща бы думать "надо не забыть ответить говноеду что он говноед".
>сноб от мира кино, псевдо интеллектуал
Блять, одно предложение написал, и то нахуй невероятно тупое.
>сноб от мира кино
Блять, а в целом "сноб" в классическом понимании к какому миру относится? Обычно говорят там "Моцарт от мира кино", понял? Потому что Моцарт то к кину никакого отношения не имеет.
>сноб от мира кино
>крестьянин от мира кино
>царь от мира кино
Типичный разоблачитель "псевдо интеллектуалов", ор.
>Я фильм смотреть так-то пошёл
пук пук пук,
отмазки слившегося терпилу который обосрался от моих аргументов и пошел откисать..
>Блять, одно предложение написал, и то нахуй невероятно тупое.
ну давай ты напиши про Бергмана, можешь даже развернуто
>Блять, а в целом "сноб" в классическом понимании к какому миру относится?
чево блять..
Просто снов, но из сферы кино, че не понятного, дурень..
>крестьянин от мира кино
причем тут это. хотя в принципе бывший крестианин мог бы стать режиссером
Одно дело, если бы ты написал хуйню и понял это, но если ты РЕАЛЬНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЁЗНО не понимаешь в чем твоя ошибка, то ты просто ПОЛНЫЙ АБСОЛЮТНЫЙ ЧИСТЕЙШИЙ еблан.
чел, в деревни чистейший воздух, отличная домашняя еда, чистые экологически продукты и красивые девушки а не говордские шлюхи,
так что помалкивай в своем грязном пыльном городе где тебя па рэжут когда выйдешь слишком поздно из дома
Я живу в частном доме, в пригороде, в частном секторе, и вообще не ебу проблемы городских смогнутых и деревенских навозных.
ааа понятно, так ты нищук пригородный,
это даже хуже чем быть городским мажором
>ааа понятно, так ты нищук пригородный,
это даже хуже чем быть городским мажором
>это даже хуже чем быть городским мажором
как скажешь.
боевые картинки появились тока в году так 2013 ом или даже позже
https://www.kinopoisk.ru/user/15685436/
Жаль, забросила страничку, и с вконтакта удалилась, теперь ее уже не найти..
Няшечки на калопоиске не регаются в 2018.
Когда доданы трясутся над своими аккаунтами на калопоиске, сделанными в 2007 году, их ещё можно понять - там реально много работы по переносу кучи фильмов на леттербоксд, плюс за столько лет они уже привыкли пользоваться дерьмом, у них уже сформировались устойчивые нейронные связи, которые ответственны за копрофилию, там очень сложно самим что-то поменять, без психотерапии и поддержки родственников и друзей не обойтись. Но типа в 2018 делать там новый акк…
>забросила страничку
Ну в лучшем случае перешла на леттербокс и забыла это всё как страшный сон. А в худшем случае… Ну
>Но типа в 2018
ну за 2 года 1500 фильмов немало, может она и до регистрации многое видела, и щас забросила и тоже смотрит чет
>>3807204
?
>переносу кучи фильмов на леттербоксд
У тебя ошибка в слове кинориум.
Это ж рекламная помойка, скоро будет как тот же самый кинопоиск, от которого так хотели убежать и откреститься создатели кинориума. И дизайн всратый, как будто сайт застрял в нулевых.
>. И дизайн всратый, как будто сайт застрял в нулевых.
Это как раз про леттербокс. Он не про фильмы, тупо инстаграм обложек.
Нихуя, назовешь мне сайты нулевых, которые по дизайн как леттербокс были?
Мне нравятся, что на постеры бомбят только скуфы, которые не могут без указания названий определить фильм.
Любимые звезды:
>Брессон, Тарковский, Ясудзиро Одзу, Кесьлëвский, Бертолуччи, Бергман, Люмет, Элиа Казан
>Уилл Феррелл
Пиздец
Каждому свое хули, а че ей тока твоих протыков смотреть?
>>3807426
Вы нулевые не застали, да? Чувствую, что вы пользователи 2006 года рождения. Реально дизайн конца нулевых только у калопоиска, там даже мобильной версии сайта для профилей нет. У калориума банальный дизайн примерно 2012-2013 года, тогда всё так клепали. Забавно, но и у леттербокса дизайн в целом примерно начала десятых. Но у леттербокса очень хороший дизайн, который и сейчас круто смотрится, тут правильно заметили, что это уровень топового проекта типа инсты. Гениальный дизайн вечен, можно сказать, что у леттербокса дизайн вне времени. У калориума просто средненький дизайн первой половины десятых. Когда зашёл туда, сразу словил вайбы тех лет, когда я с сони экспирии на пятом или четвёртом андроиде в интернете сидел
>Вы нулевые не застали, да? Чувствую, что вы пользователи 2006 года рождения.
>словил вайбы
Клоун с седыми мудями, разговаривай на нормальном языке, не позорься. И в нулевых уже были сайты аналогичные нынешнему кинориуму.
Знаю только муби. Почему нет ни одного пользователя муби в треде?
Это стриминговая платформа, которую в РФ оплатить нельзя. Ну и смысла в оплате мало, там даже Восемь с половиной нельзя посмотреть, по твоему скрину видно. Зато его можно посмотреть в ВК.видео или на окко
Так я говорю не про просмотр фильмов, а про использование в качестве дневника просмотренного.
Ща бы посмотреть фильмы в вк видео.
Очень плохо выглядит этот дневник. Да и это второстепенное приложение к стримингу, а не основной функционал. А в вк видео много фильмов в норм качестве, туда заливают всё с трекеров. Я сам с трекера не мог скачать один редкий фильм, скорости не было, в итоге этот же фильм нашёл в вк, в ровно таком же издании от критерионов
> Ща бы посмотреть фильмы в вк видео.
Там гораздо лучше, чем в этой муде с твоих скринов
пиздец ну вы посмотрите
на кинориуме 4388
на кинопоиске 4296
куда делось 92 оценки?
вот так живешь себе не обращаешь внимание на цифры, и не знаешь что в кармане дырка и через нее медленно утекают твои запасы.....
ахах
я тож замечал такое
поэтому начал бэкапить.. в кинориум + делал разок иксэль файл
может какая-то обнова и короткие фильмы например кинуло в короткометражки, а было иначе? ну так к слову
да хоть в мультфильмы пусть кинуло бы, общее количество не совпадает
может ркн удалил фильмы которые ей не нрав.
недавно прям дня 3 назад они удалили в стиме почти 100 страничек игр
На самом деле это конторский калориум поставил оценки фильмам, которые ты не смотрел, по указке сверху. Правду можно узнать только детальным отсмотром всех оцененных фильмов.
Да, они были ещё в нулевых, находил файлы тех лет. Но не знаю, были ли они тогда популярны. Я сам с 2013 сижу на дваче и точно помню, что в те годы они почти не использовались, тогда людям больше нравились обычные реакт-картинки и макросы с шрифтом импакт, а вот потом начался какой-то внезапный наплыв боевых картинок с серыми стрелочками
>верни мне мои оценки
Это ещё мелочь. Мне КП вообще профиль обнулял.
https://www.kinopoisk.ru/film/2950/
а щас она пропала, проверьте тоже
>>3808384
Кинопоиск наказывает быдло, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ставит оценки на фильмы. Наши слоняры. Кино это искусство, долбаебы.
Где это тред про оценки? Это тред про киносайты, и про аккаунты местных говноедов. Прикинь, можно отмечать фильмы просмотренными, при этом не ставя им оценки (кроме парашного ИМДБ, где хомячков обязывают ставить оценки).
нахуя?
ты можешь отмечать в блокнотике просто скопировав название.
ты просто калодурик
Конечно есть, IMDB, Кинопоиск, Letterboxd - выбирай любой.
Добавляйтесь в друзья ради Бога
Ну возможно если бы я пользовался калопоиском и калориумом, то да, смысла в блокноте было бы больше. Но дело в том, что я использую синефильский премиальный ЛЕТТЕРБОКС. Отмечать там фильмы функционально и просто красиво.
Чуть чуть говноед, но в целом норм
Почти не смотришь кино старше 90-х, оценил какую-то хуйню на десятку, поставил отвратительной супергеройской параше из которой выжимают деньги по максимум оценку выше, чем стильному и законченному проекту.
>отвратительной супергеройской параше
Я ток 1 сезон смотрел, дальше нет времени
>ЛЕТТЕРБОКС
че за ноунейм кал, лол.
>Отмечать там фильмы функционально
звучит как бред, что значит отмечать функционально
>просто красиво.
как будто ты часами листаешь эти панельки нарисованные в js и css
странное кинк-фетешизм
>че за ноунейм кал, лол.
Быдлоскуфам не понять.
>звучит как бред, что значит отмечать функционально
Не шаришь, лол.
>как будто ты часами листаешь эти панельки нарисованные в js и css
Люблю кино, что тут сказать.
я попробую твой сайт, когда будет время
там импорт есть хоть?
и че это за хуйня
сразу огромный банер с рекламой КАЛофдути
и какой-то носач тискает бабу
Вообще не ебу твоих проблем, у меня рекламы нет. А ниже изображен кадр из нового фильма Шона Бейкера "Анора", с Майки Мэдисон и Марком Эйдельштейном в главных ролях, но куда тебе быдлу что-либо знать о кино, выходящим не под маркировкой "марвел".
> но куда тебе быдлу что-либо знать о кино
ору.. анора.. даж не вышел в широкий прокат, либо совсем недавно.. его смотрели 2.5 человека на канах закр поках...
быдлоу..
в какой вкладке в летербоксе дают персональные рекомендации?
Так новости для кого придумали? Рецензии критиков? Или ты про кино узнаёшь только по афишам своего сельского кинотеатра?
>джеки чан
>сендлер
че с кинопоиском не так?
https://www.kinopoisk.ru/chance/
он слишком нитакуся чтоб использовать кп)
а в его модном сайте такой функции нет))
Ты думаешь я не знаю об этом сайте? Специально зашёл и 1 и 3 результатом выдало НАШУ классику. Всё то что я и писал. Ничего не менял, выборка на все времена, но выдало нихуя не какой-то артхаус из миллиона фильмов.
>ориентироваться на мнение масс
Пиздец ты даун, удачи поскорее перестать дышать.
>но выдало нихуя не какой-то артхаус из миллиона фильмов
Так ты еблан. Ты хочешь просто случайный фильм, или случайный фильм который соблюдал бы твои личные критерии? Если второе, то иди на леттербокс, ищи списки фильмов подходящих твоему изысканному вкусу, и жми кнопку "shuffle". Или дрочи эту кнопку, пока не выпадет СЛУЧАЙНЫЙ фильм который КАК РАЗ ТЕБЕ ПО ВКУСУ.
>случайный фильм, или случайный фильм который соблюдал бы
Ты значение случайности понимаешь или как? Должно попадаться всех годов, всех стран, всех оценок. А мне суют стократно переваренную парашу, которую я как и все смотрел. Может для новичка вроде тебя и такое сойдёт, но мне нужны новизна.
Нет, ты конкретно пометил что хотел бы АРТХАУС, а это УЖЕ УБИВАЕТ СЛУЧАЙНОСТЬ, тупая ты морда.
Ща бы мне какой-то додич предъявлял за кино. Чел, этими рандомайзерами пользуются нормисы которые смотрят кино по вечерам и вечно спрашивают в диксордах и телеге "посоветуйте че глянуть". Тру синефилы ВСЕГДА знают что смотреть, у них ВСЕГДА имеется непросмотренный вотчлист на 400+ фильмов. Так что быдло тут только ты, малывш.
>артхаус
Это был пример. Существует куча фильмов о которых ты никак не узнаешь и только рандом поможет. Про это речь. Куча скрытых алмазов пропадает.
>по вечерам
Так даже нормисам такой рандом не интересен. Нахуй пересматривать какие-то Любовь и голуби в 10 раз? Я никогда не пересматриваю.
>вотчлист
Хуйня без задач, желания постоянно меняются. Нахуй мне ловить депрессию из-за того что я скорее всего никогда не посмотрю, но типа есть какая-то обязанность?
нитакусик?
назови 5 хидден гемов топовых которые никто не знают
Ебать ты высрал. Перечитай ещё раз что ты написал и подумай. Гемы на то и гемы, что они не входят в чьи-то топы и о них никто не знает. Это вкусовщина, но на то и должен быть рандом, чтобы угодить всем, а не дрочить на топы даунов
Он хотел сказать в первую очередь про среднюю оценку фильмов, а не про их известность. Если у фильма низкий балл, то это не значит, что он тебе не понравится. Или если у фильма высокий балл, то не факт, что он тебе зайдёт. В этом был смысл его поста. Я сам это заметил ещё в начале своего кинопути. Многим низкорейтинговым фильма я поставил десятку, с тех пор на рейтинг не смотрю, на другие факторы внимание обращаю
все правильно я написал.
ты сказал что не смотришь то что смотрит массовка,
поэтому давай гони фильмы которые тебе понравились, но которые засрали толпа невежд
>что не смотришь то что смотрит массовка
Я говорил что всё это я уже посмотрел. Вообще нет с этим проблем, если есть сюжет
>давай гони фильмы
О которых я ещё не знаю, фильмов то миллион блять. Не дрочить же анонов постоянно, которые и сами нихуя не знают. У тебя проблемы с восприятием информации?
>ты сказал что не смотришь то что смотрит массовка,
>поэтому давай гони фильмы которые тебе понравились, но которые засрали толпа невежд
Шизик, если толпа невежд засрала фильм, то она его смотрела, то есть это фильм, который смотрит массовка. Фильмы, которые не смотрит массовка, ей неизвестны, она их и засрать не может просто из-за того, что не в курсе. У тебя логики нет вообще, ты это уже несколько постов подряд демонстрируешь.
ясно, нет у тя никаких знаний в кино, как и вкуса..
>>3809416
я не говорил, что известность автоматически равно крутость фильма..
я лишь сказал, что удобно отсеивать на оценки,
я бы отсеивал слишком крутую оценку тоже, ведь всем известно что в списках топ 250 где всякие зеленые мили и шендлеры с оценкой 8= говно
Вот тут ты мне предлагаешь зайти в кем-то составленный список, типа как тут https://www.imdb.com/list/ls091294718/ и с помощью другого сайта крутануть число. Это не система даже, это максимально ограниченное говно. Если ты это не понимаешь, то мне тебя жаль
>ты сказал что не смотришь то что смотрит массовка
Ты долбаеб? Где я нахуй это сказал? Я имел ввиду, что ориентироваться как либо на оценки - удел быдла.
>imdb list
Пиздец ты даун
Чел, я тебе предлагаю зайти не на ИМДБ а в ЛЕТТЕРБОКС. В списочек, не с 1к фильмами, а с 33к фильмами. Ты еблан конченный, научись читать слова, ебло тупое.
И крутануть не при помощи другого сайта, а при помощи ТОГО ЖЕ САМОГО САЙТА СУКА ТАМ КНОПКА ШАФЛ ЕСТЬ.
Просто блять животное самое настоящее.
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ
очень удобно и информативно
Любопытный апдейт, ещё такого не видел. Но с другой стороны, ща бы послушать мнения быдла с калориума.
В этом ничего полезного нет. Даже профессиональная критика обычно качеством не отличается, а тут мнение непонятно кого, ещё и обобщённое сомнительным образом. Ну и реализовать этот функционал элементарно, надо просто подкрутить к сайту какую-нибудь нейросеть типа Алисы или ChatGPT.
Вот даже на твой скрин посмотреть, там абсолютно бессмысленная информация.
Плюсы: АТМОСФЕРА, АКТЕРСКАЯ ИГРА, ИНТЕРЕСНО, ВИЗУАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
Минусы: ЗАТЯНУТО, НЕПОНЯТНО, СЛОЖНО
Вот какую пользу ты извлечёшь из этой хуйни?
Вангую, что это обычное саммари от нейросетки. В яндексе такое видал, абсолютно не информативно. Потому что мнение одного приравнивается к мнению всех.
Так тут нет претензии на объективную картину. Просто удобно и интересно поглядеть на короткую выжимку из мнений людей, без спойлеров.
Вот допустим почекал инфу по новой Субстанции, по моему всё понятно. Даже на том скрине пункт "хоррор пугает не скримерами" уже мега полезный.
алсо, какой же убогий дизайн у калориями это просто пиздец. Мне срочно нужно минут 10 полистать списки в леттербоксе дабы отмыть свои эстетестическик сосочки
У тебя на скрине в основном общие пустые фразы и немного мнение быдла, которое для индивидуального киномана ценности не несёт, тут ничего полезного. Причём это оформлено излишне многословно и в стиле реферата школьника. На леттербоксе подобное реализовано НАМНОГО лучше, там кратко перечисляются к фильмам их тематики и микрожанры, что гораздо информативнее обобщённого мнения пролетариев про хорошую актёрскую игру и непонятную концовку
Да смысл, если в кинонириуме аудитории кот наплакал. К попсовым фильмам ещё будет много отзывов, а к менее популярным там ни одного. И оценок может быть штук 100.
Вот в леттере даже к самой обскурщине со дна найдется с десяток отзывов найдется, например.
У тебя на скрине просто дохера спойлеров от тематики и типов эмоционального воздействия до концовки. Прочитав эту хуйню, ты будешь не просто смотреть фильм с чистым сознанием, а с кучей предубеждений и лишних ассоциаций, ожидая уже конкретные темы, эмоции и концовку.
https://www.kinopoisk.ru/user/13750321/
А что не леттербокс кидаешь? Вообще, тут скорее не любовь к кино, а просто обсессивное желание набить счётчик. Если с любовью смотреть фильмы, то это очень большой эмоциональный и интеллектуальный труд, за день много не посмотришь, а это существо смотрит по несколько фильмов в день, смотрит фильмы на телефоне в такси, смотрит фильмы в конфочке обрыганов, смотрит фильмы во время уборки и прочее. Каждое ревью и каждая оценка - скучный траленк. Поставить за 4000 фильмов девятку только двум фильмам, один из которых "Зелёный слоник". Единственная десятка - фильм 1920 года. Очень смешно. Наркоманы с соца двача в 2010, наверное, бы обоссались от смеха
По твоему описанию звучит как настоящий психопат.
Хотя, я одно время нормально смотрел и воспринимал два-три фильма в день. Это у кого как.
>а это существо
Извинись.