Предыдущий>>3811268 (OP)
>После Исчезнувшая' Аффлек похоронил свою карьеру вместе с собой, уж настолько всратый и провальный фильм вышел.
Нихуя ты долбоеб, хоть бы не палился так сильно.
>После 'Исчезнувшая' Аффлек похоронил свою карьеру вместе с собой, уж настолько всратый и провальный фильм вышел
Ну и толстота. Хотя скорее просто недалекий ум и отсутствие хорошего вкуса.
Архаичный фильм, устаревший лет на 20. "Час расплаты" для бедных. Но с пивом потянет.
>провальный фильм вышел что ему 100% не сулило ничего хорошего
7.4 как бы.
>>3813196
>>3813198
Вы просто нипонимаете! Небось сами и вовсе фильм не смотрели, а лишь ориентировались на оценки говнотоматов, к слову который был никому не известен до 22-23 года, сейчас же выносят на пьедестал словно это самый верный кинокритик, хотя сказывается мне что эти говнотоматы ровно сильны какому нибудь ign где тупо очко лижут за капусту
Репорт изимодовому хуескоту.
Азиатские боевики это всегда кал где додики махаются кухонными ножами.
Долго не мог понять в чем дело. От фильма воняло финчером. Сразу было понятно.
Какой-то набор клишированых сценок. Сценарий разваливается на куски каждую минуту фильма, как и все фильмы говно финчера. Была надежда на концовку, но случился такое мощный пук, что как будто в каком-то театре вышел клоун из под шторки и сказал я убийца вот у меня в руке нож я злодей. 0/10
Начинаю осушать дамбу, тискать початок, ласкать гуся, заливать аккумулятор, перебирать семейные драгоценности - блин, ну я надеюсь вы поняли что я имею ввиду
дрочун спок, несложно угодить тому кого возбуждает все что движется или имеет сиську
>хидден гем
А не наебываешь ли ты часом, толсто тролик?
Очевидно, что режиссер спиздил идею у "Оно приходит за тобой", тока вместо секса, тут передается через психотравму. И длиннопалый чел тож спизжен, тока тут уже мамка длинная.
Вообще много шаблонов, спизженных идей. Кино чисто ради бабок.
Больше 6-рки не заслуживает.
Есть похожие фильмы, где болезнь такая передается как-то?
>все что движется или имеет сиську
Нет, ты не прав
Меня например не возбуждает порно, ну где голая баба и пизда на весь экран
А вот такое возбуждает
Короче, тяжело объяснить..
Кейли Спейни своей игрой просто сияла, она показывает зрителю, что она - не новая Рипли, а самобытный и очень яркий персонаж, переживания Рейн, её химия с её братом Энди (Дэвид Джонссон) приковывают внимание. Арчи Рено, Изабела Мерсед и остальной каст отлично играют свои роли. У них у всех после этого фильма карьера пойдет не просто в гору, а полетит стремительно ввысь, ибо Чужой всегда создает новых, великолепных звезд.
Альварез смог. Он ударил по сердцу франшизы адреналином, на которой я вырос и фанатом которой я являюсь, пробудил её и воскресил из пепла, после того, что натворил Скотт.
Фильм пересмотрел около 9 раз в кинотеатре и ещё много раз пересмотрю в цифре. Это - лучший фильм по Чужому после первой части и одновременно шикарный вместе с Чужими.
ШЕДЕВР.
Величие было когда Сэр Гений снял Прометей и весь мувач щебетал от восторга, а это параша жвачная для быдла.
да и улыбка спизженна из фильма "правда или действие" и самоубийства
>чужой вылупляется в человеке
Ну ебтвоюмать то бляяяяяять, ну нахуя спойлерить то?
>короче хидден гем
А почему тогда у тебя рот в говне?
>>3813234
>>3813245
Похуй что спижено, ничто не ново под Луной, главное КАК спижено, и тут с этим все ок.
Долбоеб, ты не сценарий читаешь, а кино смотришь, там нюансы аудиовизуальные есть. Это во-первых. Во-вторых, эти фильмы не каждый год выходят и не два и не три, так что ебало свое завали. У них есть фанаты, им эта вселенная эстетически интересна, люди любят драйв и хоррор, особенно так красиво снятый, как ту. Снобяра ебучая. Тебя кто заставлял смотреть? Пиздуй нахуй. Заебали обмудки ебаные, которые засирают фильмы и зрителей.
>Шок. Какую мощную базу лорную заложил Ридли скот
>Мощная эпопея с библейским подтекстом для думающих людей
ААХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХХАХХАХ
ты шалунишка сосед главной героини субстанции, с пентхауса
>главное КАК спижено, и тут с этим все ок.
Воришка спок,
небось фильмы тоже пиратишь!?
Данный фильм просто очередная плохая стилизация под стандарты «хорошего кино», которое беспорядочно мечется от приёма к приёму, выдыхаясь, как хуёвое шампанское, где-то минуте на 20. И когда он выдохнется, то на водной глади будет бултыхаться очередное популистское высказывание про «репрессивную красоту», «кризис идентичности», «скоротечность молодости» и «жажду славы». Не забывая, конечно же, об очередной «пощёчине зрительскому вкусу» — наблюдайте, как Марго Куэлли трясёт жопой под Trap-EDM и дабстеп, любуется своей молодостью и пробивается на высоты шоубиза (исключительно из-за своей красоты), чтобы в конце она превратилась в кусок мяса из «Нечто» Карпентера или какого-нибудь фильма Кроненберга. Круто, но это и так было понятно минуте на 30 фильма.
Собственно, последний час фильма я даже не смотрел (расскажите мне про невероятную концовку в духе Чарли Кауфмана). Просто чатился, обсуждая дефицит порно с томбоепацанками (такой милый типаж тёмненькой из «Тату» или Вайноны Райдер). Думаю, что этим я уже внёс куда больший вклад в разрушение стандартов лубочной красоты.
P.S. Скрытая мечта Деми Мур озвучивать «Горбунка» из Нотр-Дама сбылась (единственное, что я смотрел с наличием Деми Мур).
Не знаю, как они шли в советской действительности, а сейчас таких блядин, проматывающих бабки, достаточно. Полное возвращение России, которую мы потеряли. Только в карты на все имущество нынче как-то меньше играют вроде. Обмельчал народец.
Актёры очаровательны, особенно Бунша-царь, который тут играет обаятельнейшего блядуна. Просто весь фильм под себя подминает, хотя мужик из любви и голубей тоже хорош в принципе. Отличные диалоги местами. Целуйте мне руки! я целую руки только матери и любовницам...
Вообще эпоха передана, наверное. Я вот не знаю, мы сейчас как в вакууме живем. Где ленты, отражающие реальность? были фильмы 60-х про оттепель, были перестроечные с чернухой, были 90-е и 00-е. А где кинчи, отражающие нынешнюю жизнь? или там 10-е? Что будут смотреть люди в 2080 и говорить да во как они жили?
Вообще такой фильм 2го порядка, когда и играют хорошо и актёры звёзды, даже вон Афоню взяли на эпизод, а все равно как-то подзабыт. Хотя 2 млн на ютубе... это много вообще? У приключений Ивана Васильевича с Шуриком 74 млн так что наверное да.
7 дней в аду - ну это самое не смешное говно которое я видел. Изначально шутки хуета абсолютно тупорылая и в лоб, ЫЫЫ ХУЙ, ЫЫЫ ЯЙЦА, так еще и меры никакой нет, эту тупорылую говношутку над которой будет смеятся только полный даун тянут и тянут блядь по 5 минут, ну яйца у него висят из трусов вы поняли? Яйца типа торчат! Висят как бы шары! Так то внутри должны быть, а они в дырке! СНАРУЖИ!. Ни одного положительного качества вообще нет, актеры переигрывают, сюжет, ну какой блядь сюжет, дебильная клоунада над который даже и секунды думать не стоит, ну наверное техническая часть более менее, реально похоже на документалку, переходы, интервью, ок.
Джерри Макгваер - очередная наебка, фильм который должен показывать какую то сферу деятельности заманивает тебя первые 10 минут, а потом все укатывается в ЛЮБОФФФ все остальное время, сюсюкание с ребеночком, свидания, поцелуйчики, а агентская работа, ну это там где то на фоне иногде. Я конечно и не ожидал маниболл, но хоть немного то можно было углубится, а то замени его работу на продавца матрасов и нихуя в сюжете не изменится. Да и то что показано, во первых сам этот клоунский негр ну просто нелепый, во вторых самой работы то и не показано он просто хочет ему контракт, хочет хочет, не получает, прогоняет воодушевляющую речь играй сердцем и он сразу же выбивает тач даун и его подписывают на 11.4 миллиона, хотя неделю назад даже 2 не давали, так оно и работает да да.
Любовная линяя абсолютно банальна и клишированноа, сначала они друг другу не нравятся вообще, но потом вспышка, эмоции любовь, но вот у них разлад и она ну вот уже почти совсем уехала как он в последний момент говорит её что любит её и они все таки остаются вместе и это аж дважды.
Актерки тоже никакой нет, круг играет себя, как в каком нибудь Коктеле, девочка обычная девочка, остальные персонажи ходячее клише гиперактивный негр крикун, сука хабалка жена его, нравоучительная старшая сестра, злой плохой склизкий негодяй агент конкурнт
>надеюсь вы поняли что я имею ввиду
лущишь горох? играешь в солдатиков? собираешь микросхему?
телеспектакль с элиной быстрицкой и чуваком, который ленина часто играл (каюров) пизже.
Больше всего в такого рода рецензиях поражает абсолютно претенциозный стиль текста, главной задачей которого является самолюбование автора испражняемыми словоформами в ущерб понятливаости и простоты донесения мысли. Собственно последние абзацы этой рецензии я даже не читал, просто чатился с анонами, обсуждая дефицит сисика в актрисотреде. Думаю этим я уже внёс куда больший вклад в разрушение снобской атмосферы Что смотрим-треда.
А мне почти все вестерны нравятся. В обычных американских фильмах они все какие-то фальшивые, васпы хуевы, все притворство, у всех психолог личный поговорить за жизнь не с кем даже, а в вестернах ихние американские люди такие грубые прямые, чисто русские.
6\10
дааа
чет маргаретх квали сисечки в этом году тока так палит
хотя в субстанции видно что ненастоящие ей приделали а жаль
а у деми мур пожухлая жопа но я подрочил
>у деми мур пожухлая жопа но я подрочил
Ты в курсе что ее брюс вылис ёб во все дырки?
> Где ленты, отражающие реальность? были фильмы 60-х про оттепель, были перестроечные с чернухой, были 90-е и 00-е. А где кинчи, отражающие нынешнюю жизнь? или там 10-е?
"Герда", "Большая поэзия", "Детка".
Потому что блядь включи фильм и посмотри то как он снят, охуительная операторская работа, по-настоящему изобретательные скримеры, общая атмосфера в фильме просто пушка.
Зачем в доме русского олигарха менора? Что за намёки такие?
Некоторые скрины (где смотрят) наделал утром для переката. Но потом отвлёкся-замотался, и перекатили без меня. А фильм досмотрел только сейчас.
>Анора — полное имя 25-летней стриптизерши и секс-работницы узбекского происхождения
неее, давайте так (((узбекского происхождения)))
>знакомится с русским 21-летним мажором "Ваней" (Марк Эйдельштейн)
>У них находится общий язык (бабушка, родившаяся в СССР, научила Эни русскому
Нашли друг друга бухарские евреи, совершенно неиронично, умные и успешные — к умным и успешным, я не удивлюсь что они друг друг дальние родственники.
P.S.
Дом нравится, чем-то на особняк Джонни Кейджа похож из MK 1 2024
>>3813329
Как же я ненавижу молодых лысых обезьян мужского пола. Какое-то отвращение к их отсутствию мужественности и при этом какой-то костлявости, так что и женщиной не назовешь. Такое только пидорам вкатывает, мне же на молодняк смотреть неприятно и не интересно.
мимо ненавидящий свою молодость самец лысой обезьяны 22 лвл
Ну это просто база, основа. Что тут еще можно добавить? Лучший фильм эвар 11/10 на кончиках пальцев. Фильм и смешной и грустный одновременно, короче тонкая материя для ранимых душой девочек внутри все как я люблю Концовка тоже порадовала. А Кристина Риччи огонь, жаль что с ней нету больше смотрибельных фильмов
> жаль что с ней нету больше смотрибельных фильмов
Ты дурак? "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Сонная лощина".
>Страх и ненависть в Лас-Вегасе
не помню ее там
>Сонная лощина
кал антисмотрибельный
очердной фильм про про бонни и клайд? скукотище шаблонная
>шаблонная
Ну хуй знает. Я похожую тему только в большой секунде видел, охуенный сериал кстати.
это я к тому, насколько критерии любых, даже самых "сурьезных" людей такая же субьективщина, как просить повара из макдональдса приготовить вам филе миньон
И снова работает правило, что подонки оттопыривают нижнюю губёху, заливая туда пивас.
И где ты там быдлячью философию увидел? Школьники сначала отбились от старших быдланов, а в конце фильма вообще сказали, что интеллигентный школьник-писатель и умный школьник построили карьеру, быдлошкольник ничего не построил и сдох, а тупой школьник ведёт обычную жизнь пролетария. А философии там никакой нет, просто показали день из жизни наивных детей в американском мухосранске.
ДОБРОТНОЕ КИНЦО. Хотя слегка затянуто.. хотя лишних сцен вроде нет.
Ну и сочный засос от АЛЬ Пачинки в начале фильма, отличный бонус для фанатов.
Нюансы которые не понравились:
Аль Пачинка почему то за машиной грабителей решил пешком бежать через полгорода, во время банка, лол. Видимо знал что колеса в будущем пристерлят.
Романтизация преступников тоже не нрав.
7.5 из 10
8/10
я смотрел первым делом оригинал, ржал просто от кринжа.
а потом смотрел это и второй раз ржал еще сильнее.
Тут играет моя первая любовь в жизни: Кристина Ричи из Каспера Дружелюбное привидение... (тока маме не говорите)
>двачня не слышала о нем
вообще-то мы тут о нем сто раз уже перетирали пару лет назад.
двоякий фильм, есть много крутого, но и тупого в нем
Никогда и низачто
В моей жизни есть несколько правил
1. Не какать в общественном месте
2. Не скидывать кота если он сел на колени
3. Не смотреть фильмы Вуди Алена
На этот раз ужастик про оборотня
Ну как ужастик, тут наци-оборотни расстреливают из UZI семью евреев
Наверное если вы еврей вы очень испугаетесь
Может хоть теперь научишься меньше полагаться на чужое мнение.
Да, но местами было рофляно. Ну и снято стильно. 6/10 можно натянуть, ну и по крайней мере это не "Манк".
возможно, антитезой всем этим относительно недавним фильмам, которые, как заметил автор рецензии, похожи друг на друга эксплуатацией омерзительных, отталкивающих вещей и этим пугающих зрителя, может служить фильм вербинки "лекарство от здоровья", где нагнетение обстановки, некоторые неприятные физически сцены служат авторскому замыслу раскрытия идеи фильма, а не являются следованием некоему очень странному извращенческому тренду, который насильно скармливают современному массовому зрителю, тем самым подготавливая человеческие массы к какому то неютному принятию будущих изменений реальности
Я вам отвечаю.
Это забавный и бодрый роад-муви, с довольно сложным и сильным финалом.
Во-первых, хочу сказать, что игра актеров просто супер, Мэдисон Майки просто супер передала шлюшку-стриптизершу, у меня есть в реале такая знакомая и это 1 в 1.
Во-вторых это неожиданный финал, который не так легко трактовать сразу. Серьезно, что это было?
Я думаю этот фильм заслуженно победил Канны, это свежый глаток на фоне тягомотных фильмов, которые там часто есть.
8.5 из 10
Хз. Я не этот >>3813216 я вот этот >>3813190
Анон видать тоже здравомыслящий, не как вы быдло под копирку, 'понравилось ему, понравилось и мне'
Хотя баба с драконом вроде бы и ничего такой фильм, но крейг как показатель хуевого фильма, то есть если он есть в ролях фильм априорно ниже среднего, тоже касается и Дикапрона с Питтом
Давно не был так разочарован от просмотра
Знаете такое слово "НУДЯТИНА"?
Вот это экранизация этого слова
Ща пересмотрю.
Он скучноват местами, но это первый тру-слэшер, батяня жанра, без которого не было бы ни Чужого, ни Хэллоуина, иголки на кончиках пальцев. Я помню его как шедевр.
Может, ты какой-нибудь неразвитый сдвг-шник.
Лол, да, я писал уже, когда в Торонто приехал, специально пошёл в университет тамошний, потому что там снимали сцены из этого фильма, чисто засвидетельствовать.
Мне все равно кто там чей батя
Я смотрю кино без трепета перед древними святынями
Вот мне Носферату Херцога понравился, а это нет
> Нюансы которые не понравились:
Не вижу в списке куколдизма персонажа Аль Пачино.
> Даже захотелось посмотреть саму "Комнату" Вайсо.
А как иначе смотреть "Горетворца"? Это обязательно надо сделать, даже если не хочется.
> премия Дарвина
Это тут причём? Он может благополучно завести детей ведь в дальнейшем. Это никак не связано с его поведением в рамках фильма.
Проще к шуткам относись. Если в доме олигарха в качестве предмета антуража присутствует катана – это не значит, что олигарх – японский самурай. А кто-то христианские иконы или кресты дома развешивает, не будучи христианином, например.
Обычный прямолинейный реалистичный фильм.
5 / 10
Интересно, Эйзенштейн в этих делах предпочитал быть зайцем или лисой?
Просто фильм сильно хуже первой части.
Я даже было подумал, что не понял его, пересмотрел второй раз, а это оказалось просто претенциозная каша, с именами революционеров, писателей и отсылками на все подряд. Фильм то становится слэшером, то антиутопий то философской притчей. Чтоб на дваче потом обсуждали "что хотел сказать автор". Пустышка короче.
Но заслуг первого фильма это не отменяет. Просто первый был артхаусом, с оригинальным концептом и критикой капитализма а второй говноартхаусом.
А теперь пересмотри первую часть и поймёшь что она была такой же бессвязной хуйней.
Разочарование года
Так хайпил эту хуйню, думал блядь ну наконец то экранизация Хитмана моего любимого, бесшумного убийцы, настоящего призрака, не оставляющего следов, способного пробраться в любой самое охраняемое место не тупым брутфорсом, а тактикой, стратегией, креативом, и устранить свою цель невероятным несчастным случаем.
А получил говно про дегенерата, который, да, полтора раза за фильм таки ПОДУМАЛ и пробрался куда то используя маскировку, но все остальное время только обсирался и делал хуйню весь фильм выставляя себя посмешищем и лохом, хотя в самом начале нам ездят по ушам какой он неебаться ассассин никогда не промахивается и лучший в профессии, а потом этот ебанат вместо выстрала в голову дебилу с соседнего холма решает памахаца на кулаках раз на раз на мужика с качком больше него в два раза
Лучше бы фильм закончился на открывающих титрах
>в самом начале нам ездят по ушам какой он неебаться ассассин никогда не промахивается и лучший в профессии
Лол, ну как по мне, так сразу было ясно, что он смачно обосрется на первом задании.
Сидит как даун прямо перед открытым окном неделю 24/7, свет в помещении не выключает, музыку блядь слушает, часы постоянно пищат, по полчаса собирает и разбирает винтовку (не автоматическую!), использует ненадёжные электронные устройства, не стреляет, когда есть возможность, короче тут вариантов обосраться изначально вагон и маленькая тележка.
Ну блядь мои ожидания мои проблемы значит, если бы я сразу ждал кино про ебаната тупого, то так бы не расстроился, но к чему тогда эти титры блядь где реально круто, разнообразно и профиссионально показаны все эти убийства, первые 15 минут где он рассуждает о том какой он неебаться бесшумный убийца никогда не промахивающийся
Делайте тогда уже фильм про дауна полностью, чтоб он прям в титрах ронял ампулы и разбивал, глушитель не той стороной накручивал, рвал удавку, сам взрывался на бомбе, такой дурачок мистер бин/лесли нильсон, а не эта наебка откровенная
Но это очень похоже на то, что про свою профессию Шерстобитов, например, рассказывал.
>15 минут где он рассуждает о том какой он неебаться бесшумный убийца никогда не промахивающийся
Это же была ирония
Нихуя, парашный аргумент "ыыы да ви не поняли это комедия тока он считает себя крутым" разбивается о том что ему и Адвокат говорит о том что он никогда не ошибается и в титра опять же нам показывают что он не даун у которого все валится из рук
>ему и Адвокат говорит о том что он никогда не ошибается
>он не даун у которого все валится из рук
Я просто вижу блять, что типа профессиональный убивец собирает всратую неавтоматическую винтовку, только когда цель уже 5 минут по зданию ходит. Оружие у снайпера всегда наготове должно быть, может быть у него за эту неделю на выстрел 5 секунд будет, а не 5 минут. Он должен быть готов схватить её в любую секунду и выстрелить.
Винтовка должна быть автоматическая, чтобы быстро выстрелить несколько раз, а не дрочить трясущимися пальцами патроны, теряя драгоценные секунды.
Собственно, когда я увидел, что дебс винтовку только собирать блять начал после появления цели, сразу стало всё окончательно ЯСНО с квалификацией этого человека.
>Эйзенштейн
И опять еврей, куда не копни найдешь еврея
Такое ощущение что весь мир состоит из евреев
А прикинь, каково наци-антисемитам, которые евреев ненавидят, считают, что они не люди, и их не должно на земле существовать, а они вокруг везде повсюду. Ух, бля, жизнь боль.
Да, полная жесть
Но самое главное мировое медия под ними, вся пропаганда их
Узнали актрису Тонни Коллет?
Я бы ей прочистил сточный канал (ничего не могу поделать с собой, я сексуально озабоченный)
Из-за этого не могу уследить за сюжетом, 10 минут кино идет и все 10 минут они о чем-то безостановочно болтают
Добавил в блокнотик, спасибо
НО, если мне не понравится - я тебя найду и осуждающе посмотрю, чтоб стыдно тебе было
Богатая баба (Эмма) пытается сосватать свою подружку-ебанашку (Тони Коллет) этому челу, а этот чел походу влюблен в Эмму
Советские здесь обезличены. Немецкая так и говорит своей подруге: "не смотри им в глаза". Красноармейцы здесь словно зомби, которые не демонстрируют признаки человеческой экспрессии. В сцене у бункера героиня случайно нарушает любезный совет не смотрять русским в глаза, и вот наш Иван, будучи, конечно же, пьяным, протягивает ей стакан водки. Наши испытывают не "праздник со слезами на глазах", не смеются от радости окончания четырехлетнего ужаса, а начинают нажираться и отплясывать "Калинку", потому что мы рЮзгЕ. Причём оператор в этот момент делает акцент на выражении лица героини: что-то между отвращением и ужасом.
Есть также (вырезанная?) сцена, где немецкий пиздюк с пистолетом в руке натыкается на советского солдата. При этом пистолет на солдата направлен, и поза пиздюка кричит о том, что он сейчас выстрелит, но рЮзгЕ солдата с грубоватым хриплым голосом хронического алкоголика это вообще не смущает, потому что он тупой унтерменш, как учил бункерный дед, а потому он умирает со словом "suka". Сцена внутри бункера с советскими медичками мне тоже непонятна: во-первых, с какого хуя они так вольяжно туда вошли? Разве его не должны сначала прочесать какие-нибудь разведывательные/штурмовые отряды? Но больше смутило, что одна из этих медичек спросила у находившегося в бункере немца "где её (Евы Браун) одежда". Что режиссёр хотел этим сказать? Неуместно подчеркнуть скудность потребительского сектора советской экономики? Или что в условиях боевых действий совки думают только о том, чтобы разграбить всякого да побольше?
Мне понравилось как здесь показали русских. Как каких-то варваров, которые осквернили немецкую землю даже просто своим присутствием. Странно, что из рецензентов на Кинопоиске это почти никого не смутило.
> Мне понравилось как здесь показали русских
блять, мне НЕ понравилось как здесь показали русских. У нас аналогичных фильмов тоже наверняка наштамповали, но это всё же не может быть оправданием.
Уж полночь близится, а Гитлера все нет.
Кровавый сумрак опустился на рейхстаг.
Вспотел от жадности и греет пистолет
Свинцовой тяжестью ладони Евы Браун.
Чу! Наконец-то коридор шепнул шаги.
Вошел он в спальню и в тебя уставив взгляд.
Тебе на голову, пытаясь удушить,
Надел пиджак, а в зубы тычет яд.
Сняла решительно наброшенный пиджак.
Все остальное - дело нескольких секунд.
Сказала: "Гитлер, ты мне муж, но ты мне враг.
Ты нехороший, и теперь тебе капут!
Да, слишком долго я бросала на весы
Любовь постыдную и свой моральный долг".
Рукой дрожащею прицелилась в усы
И из последних сил нажала на курок.
С такого расстоянья трудно не попасть.
Его размазало по стенке, будто клей.
А песня девичья слезами пролилась:
"Ауфвидерзейн, майн либер, ауфвидерзейн!"
Ауфвидерзейн.
>Мне понравилось как здесь показали русских. Как каких-то варваров
Минусы будут?
О, я не единственный почитатель этого великого альбома в нашем чудесном тредике.
Ага хуй там. Они тут продюсеры и через свои популярные ёбычи монетизируют подобную хуергу. Так что дисреспект пидерастам. По любому два стареющих голубя Клуня и Брэди специально нашли себе предлог проект для прочистки анусов друг другу на съемках. Хорошим фильмом тут не пахнет. Смотреть такое-тратить время впустую.
> Мне понравилось как здесь показали русских. Как каких-то варваров, которые осквернили немецкую землю даже просто своим присутствием.
Ты русофоб?
нахуй ты дублируешь свою рецензию которую я ещё пару недель назад видел? ты шиз?
ты опять выходишь на связь, камерный шиз?
кайф фильмец) на вечер самое то, два раза просмотрен уже
Что значит выражение "на вечер"? Это когда ты после завода заебанный приходишь и сразу открыааешь бутылку водки? Как-то сложно представить какого-то другого человека, использующего такое выражение.
Именно так
Уставший пришел, сел с женой и включил легкий фильм с небольшим флером юмора
Это не документалка про киллера и не гайд, а художественный фильм. Мб режиссер даже нанимал консультанта и в курсе за детали, но спецом показал все неправильно, чтобы какой-нибудь шизозритель не смог повторить или зафейлился. А для зрителя, что не шарит за отличия винтовок (у среднего соевого американца уже нет дома складов оружия, как раньше) фильм выглядит стильно. У тебя же нет доебок к сценам, где теряют сознание от удара по затылку или лбу, это просто сценическая условность.
>У тебя же нет доебок к сценам, где теряют сознание от удара по затылку или лбу
У меня есть
Когда такое вижу выключаю кино, ибо больше не могу верить в происходящий фарс
Это абсолютное неуважение к зрителю
>Дальше то что? Том Круз постареет?
Аноны, этот еще не знает... потому что не сидит в новосте-треде!
Это стёб над "литералли ми типажом". Т.е. в том и суть чтобы подать его типа крутым в начале, чтобы зацепить инцелов, а потом показать что он еблан. Что и вышло. В конце он даже сам признал что он хуй.
Два часа эти двое не могли признаться в люпбфи
Фильм из разряда "господи, да поебитесь вы уже далбаебы"
>>3813768
Пересрался, увидев тут свой старый отзыв. Решил, что все последующие треды потёрли, а актуален теперь тот уплывший.
Из всех трёх фильмов о Лекторе (Мэнхантер, Молчание ягнят), что я смотрел, это самый динамичный, самый зрелищный, пожалуй. Как по мне Джулианна Мур отлично справилась с ролью агента Старлинг. Мне очень нравится Джуди Фостер, но в Молчании ягнят она играла зелёного новичка, растерянную серую мышку, но Мур сыграла уже тёртого калача, закалённого, но не без заёбов. Короче говоря, мне понравилось.
Экранкодебил-пиратоуебок, почему рот раскрыл свой? Тебе слова не давали, гниль.
Соглы. Первый час – филёрская хуйня для неискушённых дрочеров. Всё интересное начинается с появления Юры Борисова в кадре.
если в Старлетке мы узнавали, что героиня порноактриса, в середине фильма, и её работа была показана буднично, без романтизации или жалости, Анора сразу бросает нас в гущу жизни стрипухи, разрываясь между эстетизацией и обличением. по итогу не выходит ни того, ни другого.
в качестве альтернативы бездушному миру Бейкер обычно представляет дружбу, что роднит его с моими любимыми A New Love in Tokyo и Bounce Ko Gals. bros before hoes, даже если в случае Мандарина, ты и твои bros — это hoes. так и лучшая часть Аноры — взаимодействия гг и Юры Борисова, но их очень мало. линию девчачьей дружбы, которая у Бейкера отлично получалась в других фильмах, он вовсе забрасывает.
вторая половина Аноры очень напоминает Мандарин с их общей беготнёй по городу в поисках человека и армянами, но драйва и искренности (в Мандарине играли настоящие трансухи-проститутки с ебейшей харизмой) ей не хватает.
русского колорита ожидаемо не выдали, но Многознаал в саунде и Янг Трэппа в роли мужа присутствуют. переводчики даже постарались исправить это и пополнили словарный запас зрителей понятием ЧИЧИРЯКА.
не ужасно, местами даже напоминало фильм Горько, но всеобщих восторгов не разделяю. уровень Мандарина и Старлетки он пока не побил.
А восторгов будет ещё много, буки пока что дают хорошие шансы на Оскар
Ощущение как от какого-то ТВ фильма, Лектера сделали каким-то извращенцем.
Мне финал не понравился. Не ожидал, что он себе отрежет руку. Это слишком уж мелодраматично. Но в целом, фильм оставил впечатление такого голливудского кина в своём духе.
Кому что.
Спасибо, что расширил мой тезисный вчерашний отзыв >>3813328 и добавил больше сравнений с "Мандарином" и "Старлеткой". Я поленился, а твоя рецензия мне понравилась.
Но "Царство небесное" в квадрильон сикстильон раз лучше, чем "Властелин колец". Благодаря Ридли Скотту Орландо Блум реабилитировался и смыл зашквар от участия в сблёве Питера Джексона.
Если сказать честно, то фильм конечно не выдающийся, но то ли у меня формируется какая-то иррациональная симпатия к постперестроечным комедийным мелодрамам про отношения, то ли что, то ли как, но мне фильм понравился. Надо отметить то, что у режиссёра и сценариста очень неплохо получилось совместить анекдотическую в общем то основу истории с ощущением всепоглощающей, тянущей эмигрантской тоски. Выставив на первый план смешную и даже я бы сказал слегка переигрывающую в своей роли тётушки Талызину, скромное обаяние Маковецкого и кучу потешных дамочек с дурацкими причесонами, авторы всё-таки весь фильм грамотно тянут эту тоскливую линию советского человека, который может быть и не добился ничего особенного в Америке, но который не останется здесь никогда, а те кто здесь никогда не бросят своё и не воссоединятся с ним. Потешный анекдот превращается в грустную историю любви, где ГГ кажется что он обрёл счастье, но лишь на мгновение, гопники снимают с него кроссы, забирают подарки для детишек, а любимая женщина (Васильева в кои-то веки играет почти нормальную женщину, а не мощно эксплуатирует свою эпатажность) отказывается уезжать понимая что ГГ с ней не останется в этом дурдоме, в котором для него жить не представляется возможным.
В кинематографическом плане фильм довольно скромный, без особых изысков, но просто поймав лето начала 90-х на плёнку (которая дала ещё больший эффект явно потеряв в цветах к моменту её оцифровки) и взяв на вооружение простенькие, но эффектные саксофонные мелодии Гараняна, авторам удалось создать определённую атмосферу, которую словами так просто не перескажешь, её нужно увидеть и почувствовать как эта тоска вечно курящего эмигранта, лишь ненадолго приехавшего погулять по летним улицам родного города и пожить в обставленной советской милотой тёткиной квартире, вьётся туманом между хиханьками да хаханьками. Вообще по-моему этот фильм перевыполнил все возможные нормы по курению в кадре, здесь по-моему курят все просто без остановки, а Маковецкий просто без сигареты и в кадре не появляется. Приличное кино в общем, крепкое, от души.
Говно, как и все фильмы про Хищника. Хотя в первом фильме хотя бы джунгли были, а тут город ебаный, фублянах
Сиквелы смотреть не буду. К жанру равнодушен.
На охуевшем в край Кинопоиске "Хэллоуин" и "Ужасающий" даже в похожих не указаны, хотя сюжетной разницы между ними не больше, чем между "Кровавым спортом" и "Кикбоксёром".
Нравится гораздо больше Хэллоуина и вообще всех классических слешеров. Вто второй и третьей части еще прикольной мистики/фэнтези добавили с персонажами. Но если к жанру равнодушен, то, действительно, смотреть это незачем. А уж если ты не смакуешь насилие, то и подавно.
Спасибо. Отзыв дал такое подробное представление о фильме, что и смотреть теперь необязательно.
О, не знал что тут анимешники сидят
Я тоже раньше смотрел аниме (Евангелион, GTO, Голден бой, Манускрипт ниндзя)
Я всего Миядзаки смотрел и рецензировал здесь. И не только его. Полнометражные аниме – это тоже кино.
>всего Миядзаки смотрел
Тогда представляю с какой болью на сердце и растерянностью в душе ты смотрел его последнюю работу
Адаптация (2002)
Адаптация – тот самый инди мувик, в который с удовольствием идут большие оскароносные актёры, чтобы потом побахвалиться, что я хоть и звезда, но обитаю не только где большие бюджеты и могущественные продюсеры, но и самобытных творцов собой поддерживаю. Фильм таким и получился, странным, и каким-то нарочито бесформенным, чтобы бы понепривычнее и почудастее.
Кино, безусловно, не лишено остроумия, здесь есть смешные шутки и забавные сцены, и их много, но сама эта структура, где сценарист пишет сценарий фильма, который мы смотрим, всё это ещё завязано на параллельную историю писательницы, и посредством бесконечных скачков во времени аккуратно укладывается зрителю под макушку, так вот сама эта структура, надоедает, напоминает копошение в песочнице. Бесконечная рефлексия, саморефлексия, референция, самореференция, перед тобой всё лепятся эти куличики, ты конечно рад, что ребёнок твой талантлив, но пора бы уже идти домой обедать. А в конце, с этой стрельбой и погоней Кауфман и вовсе дал кляксу, понятно, что это там отсылка или самоотсылка, да, да, я всё понимаю, но сбой повествования явный и глаз резануло.
Кейджу наконец-то дали роль гиперзастенчевого додика, парик, мешки на тулово, толстый, лысый, жалкий. Ну, хорошо, справился, больно уж ему только щедро каплями воды на лицо брызгали, я и так понимал, что он волнуется, можно было бы и без излишних усердий. Но у него тут ещё есть вторая роль, брат-близнец, этот вроде не задрот, но задачу показать разные характеры Колян благополучно провалил, различить братьев пока в разговоре не прозвучит имя персонажа никак невозможно. Да и опять таки, вот этот ход с братом, ну дёшево же, дурацкий приём.
Мерил, конечно, молодец, она везде молодец, Тильда королева, Мегги секси, все девки кино украшают. Крис Купер отхватил Оскара, почему бы и нет, хорошая роль, хоть и это очередной авторский аватар. Была бы это просто комедия, был с неё один спрос, но фильм явно хочет быть чем-то большим, а разглядеть у меня больше ничего не получилось.
5/10. Не моё кино.
Ну во второй он только начал вкатываться в эту необычную тему, там как-то неровно у него получилась вся эта мифология, а в третьей, да, это уже балдёж натурально.
>Увлажнённый узкий круг
Разве так должен выглядеть настоящий киноман? Сложные словечки, снобский вид
Эй, тебе надо вступить..
У него минимум половина таких, не могут все быть шедеврами.
Мне так же казалось на выходе фильма, но я недавно пересматривал перед третьей и теперь считаю, что фильм отличный.
в чем проблема?
большую часть фильма они на тачке колесят по городу в поисках чела,
а потом еще к ним прилетают гости и они летят в вегас.
>Не мое кино
Окей. Только нахуй ты оценку поставил, гнида ебаная? И нет, я не вахтер. Ты текстом уже достаточно расписался в своих проблемах с фильмом, еще и вердикт выдал "не мое кино". Можно понять, хотя я фанат фильма(и Кауфмана в целом), но нет, тебе надо было поставить точку после точки в виде ебучих циферок. 5 из 10. Этот фильм объективно не может быть 5 из 10, он слишком оригинален и сложен. 5 из 10 это посредственный фильм, серость.
Ро́уд-му́ви (англ. road movie — букв. «доро́жное кино́») — фильм-путешествие, герои которого находятся в дороге. Зачастую в форму роуд-муви облекаются фильмы с ярко выраженной жанровой принадлежностью (комедия, вестерн), но иногда роуд-муви выделяется киноведами и в качестве самостоятельного жанра.
Структурно роуд-муви, как правило, распадается на ряд эпизодов, в каждом из которых главному герою (героям) предстоит преодолеть то или иное испытание. Например, в конце фильма герой может остаться в пункте назначения, а может вернуться домой. Некоторым фильмам-путешествиям присущ открытый финал, намекающий на то, что дорога бесконечна. Иногда героя в пути настигает смерть.
обязательно ехать загородом? внутри города не считаетсЯ?
В детстве я потерпел разочарование, потому что там не оказалось Шварцнеггера.
я к тому что он максимально тупой инфантил, видимо избалованность приводит к тому что человеку незачем самосовершенствоваться
Поэтому не стыдясь заявляю вам: отныне я впускаю в свою жизнь девчачьи фильмы
Следующий на очереди "Разум и чувства" с Кейт Винслет (это моя вторая любовь после Кристины Ричи)
А режиссер тут сумасшедший азиат, который превратил Халка в артхаус и еще тот фильм про ковбоеб-гомосеков снял
Согласен, хотя редко такую утварь дарят рандомным людям.
Не суть. Для западных зрителей на самом деле похуй какой нации там персонажи, честно говоря
>Отныне я впускаю в свою жизнь девчачьи фильмы
Почему ты оправдываешься? Я вот люблю фильмы Греты Гервиг, Женщин 20-го века(это фильм), Портрет девушки в огне, Фильмы Софии Копполы, Энн из зеленых крыш и еще много фильмов про прекрасный пол.
Как "Чужой. Ромул" является совокупностью всех предыдущих фильмов про Чужих, так "Мальчик и птица" скомпилировал в себе все прошлые работы Миядзаки. Не ощутил к нему негативного отношения. Это всё тот же Миядзаки.
>>3813823
Блять, в начале всегда вас знакомят с персонажами,
и как по мне, тут оч удачно и весело это делают, показывают что Анора -шлюха которая хочет денег, Ваня - тупорылый прожигатель жизни, хачики - просто нагловатые работники олигарха, Юра, тоже просто работник вышибала
>Почему ты оправдываешься?
Просто не хочу смущать клуб маскулинных крутанов
>Женщин 20-го века
>Портрет девушки в огне
Добавил в закладки
> обязательно ехать загородом? внутри города не считаетсЯ?
Нет, не считается. Алсо поиски пиздюка составляют небольшую часть фильма. Так ты и "Рабу любви" в роуд-муви запишешь, ведь там она в конце на трамвае едет, да и в течение фильма ездили герои туда-сюда.
>5 из 10 это посредственный фильм, серость.
Я не он. но огромное количество артхаусных фильмов таковым и являются. Даже хуже как правило.
>Почему ты оправдываешься?
Тоже не понял. Здесь сиживают три-четыре девахи стабильно, никакого негатива к ним.
> большую часть фильма они на тачке колесят по городу в поисках чела,
Нет, не большую. Четверть фильма максимум.
>Этот фильм объективно не может быть 5 из 10, он слишком оригинален и сложен. 5 из 10 это посредственный фильм, серость.
Согласен, этому фильму и 4 слишком много.
Я испытывал физическую боль от его последнего фильма
Для меня на этом фильме он умер как творец, как визионер
Окей, это может быть его супер-личный фильм, который поймет только он
Вот только в этой формуле я как зритель лишний
Премию Дарвина присуждают тем, кто смешно и глупо умер, не оставив потомства. Мол, избавил человечество от потомков такого идиота. Ты не в тему её приплел.
Да.. Скотт и продюссеры знатно соснули хуйца на этом фильме, проебали денег. Фильм слабоват на фоне тех же топовых работ Скотта
>"Царство небесное" в квадрильон сикстильон раз лучше, чем "Властелин колец"
ну еси ты занудный дебил в старых дедовских шмотках и фанат уроков истории в унике, то да
это самый топовый клоун убийца, он реально делает забавные штуки
Ничего страшного. Зато искренне написал. Бывает, что повтор как раз уместен для усиления экспрессии.
> "Царство небесное" в квадрильон сикстильон раз лучше, чем "Властелин колец"
Царство небесное это просто унылое говно, которое не смотрится ни как блокбастер, ни как притча про христианство.
> Поньо, но даже он мне понравился
Сначала не понравился, а потом поймал себя на том, что скучаю по некоторым сценам и хочу пересмотреть (и пересматривал). "Поньо" позже доходит с каким-то отложенным эффектом.
Лучшая роль Кейджа. Не лучший фильм с ним, а именно его лучшая работа как актёра. "Покидая Лас-Вегас" тоже крутая роль, но там всего лишь запойному алкашу надо было сыграть запойного алкаша. Это даже работой для Кейджа не назвать. Побыл самим собой в кадре. А в "Адаптации" действительно сыграл.
>лучшая роль Кейджа
>лучший фильм
>>3813940
Обосрался с "роуд-муви" и "премией Дарвина" ты, а хуй с нами? Не используй термины, значения которых ты не знаешь, тогда и не будешь попадать в такие глупые ситуации. Ты ведь и в реальной жизни наверняка так же точно глупости не в тему говоришь, а над тобой смеются и считают дурачком.
С кем, с кем? Со Световым?
>чтобы все встало на свои места
Так вот как называется процесс плотного приседания на хуй Перкинса.
Это не роль, а просто фильм клёвый и интересный. Вместо Кейджа там мог быть кто угодно в главной роли. Хоть Юра Борисов.
Поплачь, хейтерок. Фильм ахуенную кассу собрал, Оз уже следующий фильм сделал)
ладно похуй, хуй со всеми.
>Ты ведь и в реальной жизни наверняка так же точно глупости не в тему говоришь, а над тобой смеются и считают дурачком.
а ты у нас мистер идеальный парнишка, который говорит только четко и по существу?
Это в принципе нереально прожить жизнь не сделав никаких ошибок и не сказав ничего глупого. Это очень самонадеянно
А мне он нравится, не знаю ни одного фильма где бы он испортил его своим присуствием
Тоже раньше думал, что актер чисто мем, но мне искренне нравится смотреть с ним фильмы.
Да он вообще топово раскрывает тему. Это как новый Крик, только лучше, потому что Крик он вроде как распыхивает жанр с точки зрения мирской, а здесь жанр распыхивается с глубин понимания этого девятого круга, в которых грешников терзает сатана в своих когтях. И этот фильм как бы сам предаёт наши зрительские ожидания в каждый момент времени.
В Узбекистане уже бабы в платки заматываются, до вас не докатило ещё?
>В Узбекистане уже бабы в платки заматываются
Ну так зима на носу
Скорее бы и у нас. На улицу выйдешь - одни татуированные проститутки, чистых и смиренных женщин не осталось..
Сейм. В "Скале" он так кринжово плох, что даже хорошо.
Женщина должна быть нашей собственностью, это правильно.
А когда на улицу будешь выходить и видеть не заплывших низких скуфов в хуевоц одежде, а высоких спортивных с густой модной прической и стильной одеждой парней?
Не знаю, не знаю. Если в Вегасе запойный алкаш, то в Адаптации затюканный задрот, ну да, характерная роль. Плюс, повторюсь, второй брат как-то совсем мимо. А лучшая роль его наверное (пока) в Поцелуе вампира. Там он на все деньги отрывается.
Офигенный трешовый кинч.
Это как будто экранизация FNAF, вот только гг не ссытся от каждого шороха в ночи, а тупо разбивает ёбычи всем ожившим аниматроникам-убийцам, которые посмеют отвлечь его от работы в ночную смену.
Когда женщины будут таких рожать, полагаю. Ты не можешь выпить волшебную таблетку и вырасти, если тебя так волнует рост.
>Советские здесь обезличены
Ну так там вся история показана от лица этой стенографистки. Просто тупая пизда видит, то что ей внушали на протяжении 4 лет.
Сейм, хотя мне нравится Бейкер. Пока в этом году я хочу посмотреть искренне только эти два фильма.
Прекращай. Вставляют одну-две сцены в фильм и они далеки от порнухи. Даже в моей любой Автокатастрофе, где, по-моему, пятнадцать сексуальных сцен, все поданы довольно схематично.
думаешь замотал телку в платок и внутри она уже перетсает быть шлюхой?
нет, по-сути в мульманских странах их вечно в узде держат, чтоб они не проявили сущность, но стоит им на миг расслабить железную руку и там сразу сущность проявится
Ну так это фильм 1996 года. Тогда реальная порнуха была маргинальным развлечением, по съёмке дешёвой, довольно дебильной и не особой развратной. Это уже в 21 веке у порнухи стали дорогие профессиональные съёмки, порноактрисы вдруг стали уважаемыми членами общества, а в обычных фильмах в секс-сценах стали косить под порно
>что теперь каждый человек внезапно "очень хочет посмотреть"
Я не хочу и не буду
Ну тогда это хорошая темя для диссертации.
Влияние порнографии на современный кинематограф.
Смотрю все фильмы Шона Бейкера и всегда жду новых. Писал тут в прежние годы отзывы на все его фильмы. В каком-то из соседних тредов мувача ещё в начале этого года писал, что очень жду его новый фильм, когда понятия не имел, что он в Каннах собирается участвовать. Я опытный киновед мувача, а не ссаный Долин и Пронченко, которые о существовании Шона Бейкера узнали только недавно на Каннском кинофестивале.
Помню был мелкий и не понимал как ноу нейм негра поставили на главную роль
Ауешное быдло дрочит на крутых бандосов. Да ещё и главмусор куколдом оказался. За подобное опущение легавых гопобыдлецо ещё баллов фильму накидывает.
Лишь бы спизднуть нелепую хуйню невпопад. Сдрисни отсюда, пикабушная гниль.
Меня дико удивляет вот эта священная война с пикабу. Я конечно не мог не слышать это имя, но я даже не толком понимаю, а что это? Это был какой-то популярный сайт? Почему он вызывает такую лютую ненависть у здешних маргиналов?
Стереотипный образ усреднённого подпивасного жлоба, который знает как правильно готовить шашлык и какое пиво пить, осуждает пендосскую повесточку и квадроберов, всегда пребывает в тренде и колеблется с линией партии. Сидит на Пикабу и в Тупичке Гоблина. Изъясняется речевыми оборотами Дмитрия Пучкова. С переменным успехом строит из себя брутального маскулинного мужичка. Не умеет смотреть на себя со стороны.
В 2014-2015 двач пиарили на пикабу (и в других раковых местах), а аудитория там - антипод двачеров, с тех пор всех залётышей называют пикабушниками
"Дракула" снимался ради денег, и никто даже не пытается это скрыть: китчевая эстетика, фансервис для кумеров, ослепляющие яркие цвета. Выбесила клоунада, убивающая мистическую атмосферу фильма. Про актёрскую игру Киану Ривза все уже и так всё сказали, и добавлять что-то не считаю нужным. Попытки Копполы высказать уважение экспрессионизму выглядят скорее нелепо, чем уважительно. Немного павильона, немного голливудщины, немного спецэффектов, а потом добавляем к этому игры с тенями - зачем? Получилось просто по-уродски.
Самое странное решение режиссёра - это сделать Дракулу героем-любовником. Фильм начинается, и мы практически сразу видим однозначную падлу. Падла сводит с ума людей, ворует детей и отдаёт на растерзание своим невестам (интересно, как ещё он с ними развлекался?), пьёт кровь Люси и окончательно добивает её, убивает людей... Это стопроцентная гнида, но потом нам показывают, как он романтично танцует с Миной, плачет при свечах, вроде даже проявляет эмпатию к своей "любви" и не хочет превращать её в вампира (вампир_ку?). Потом нам недвусмысленно намекают, что Дракула попадает на небеса к своей женой. Победила любовь, хотя он и невест ебал, и Люси (в форме какой-то мартыхи), и к Мине клеился (на основании внешнего сходства с его женой).
В чём же разгадка фильма? Дракулу таким сделало СОСАЕТИ, а так-то он добрейшей души паренёк. Вроде бы. Конечно, всю романтику, о которой я упомянул выше, можно объяснить вампирским колдовством и соблазнением, но в чём тогда смысл делать сцены Дракула/Мина настолько романтичными? Впрочем, а в чём был смысл говорить о любви, прошедшей через многие века? И что вообще такое эта ваша Мина? Почему она то искренне любит Джона, то сама лезет к Дракуле? Так много вопросов и так мало ответов.
Коппола так и не понял, что вампиров не нужно оправдывать. Легендарный фильм "Голод" (эстетская база) даже не пытается приравнять любовь бессмертного (почти) существа к человеческой любви, и получается хорошо - за исключением концовки, конечно. Джармуш... Этот как обычно снял бред на папкины деньги, но даже его хипстеры (такие же, как и сам Джармуш) весьма неоднозначны в плане морали. Его так в Европе за деньги папки научили снимать? Но снял же. А Коппола - весьма уважаемый режиссёр - не смог. Получился Жокир: Вэмпайр Эдишон. Живите теперь с этим.
Великолепно снято и сыгранно, сценарий в контексте жанра выдающийся. Шедевр на века. Маскулинное кино.
Но тяночки вроде "Мисаки , это конечно шаблон доисторического времени. Но похуй, снято хорошо.
Да и правдиво, телочки любят грубиянов. Хоть и по итогу который оказался ранимым колокольчиком, но что он сделал правильный выбор.
Заметил разницу в том как Галло назвал ее smart ass - перевели на русский как "умная", хотя это явно издевательство, скорее надо было "всезнайка". Я к тому что как многое мы теряем из-за фильтра перевода, не зная оригинал, не тока тут, а вообще.
сисечки риччи уххх бля
7.2 из 10
Фильм идеально показывает детство, и именно этим он плох. Самое идиотское время жизни, когда все мальчики на одно лицо и занимаются в основном глупыми понтами, выяснениями отношений, шутками про мамку. Ещё и актёры по-гейски играют.
>>3813378
Это только в плане режиссуры база. В плане сюжета это пиздострадания Винсента Галло, которого никто не любит и не понимает. Реально влажная мечта инцела, который думает, что тяночка решит все его проблемы. Когда досмотрел, то не мог избавиться от мысли, что он такой добрый только на ближайшую неделю, а потом снова начнёт орать и истерить, пока тянка его наконец-то не бросит.
Пока снимал сам заболел альцгеймером и половину оригинального фильма забыл
В итоге снял какую-то чепуху, винегрет ебаный, кашу блять. Нахуевертил какое-то блеклое скучное тупое кино, в чем была проблема снять покадровый ремейк заменив нацистов на японцев хуй знает.
Тупой режжик какой-то
Если забыть оригинал то все равно получится тупое кино с дырами...
6/10 только из уважения к нам чжу хёку
Говорят набитая бутылка реально глушит выстрел, а не просто киношная придумка
У револьвера с открытым барабаном особенно, вообще 0 дцб
Это насквозь женское кино, я будто сам стал женщиной на 2 часа, но вовремя опомнился
Ну что я для себя вынес: наверное офигенно быть богатым аристократом-землевладельцем в XIX веке, не работаешь - а всё есть
А еще Кейт Винслет тут такая страшненькая, ууух
хз до чего ты доебался, единственный недостаток картины это то что театралка была так урезана что многие моменты нельзя было понять, особенно в первой трети фильма; в режиссерке же все было исправлено
да и вообще, достаточно одной сцены сражения в лесу
один из немногих удачных сиквелов вообще за все время кинематографа
Я фанат истории. Фильм к ней очень отдаленное отношение имеет.
Но если тебе чмохе просто рыцари не нравятся тогда понятно. Что ты пидор.
Я не шарю за пулевое орудие, что-то где-то слышал краем глаза, вот и написал
Надеюсь кто-то развенчает эту инфу или подтвердит, дабы не плодилось на свете невежество и власть имущие не отбирали у анонов Знание
>Что бы Коппола ни снял - получается однослойный фильм с претензиями и героем-Жокиром.
Вывезешь свой тезис пиздёжь это мощное обобщение? Раскидай про Жокиров и претензии в Благодетеле, Пегги Сью вышла замуж, От всего сердца, Люди дождя.
Алёша, 35 лвл
Прошу прощения, я не позволю так отзываться о "Властелине Колец" в этом треде
Предъявите ваши претензии к этой картине по существу, тезисно, или прекратите порочить доброе имя этого прекрасного фильма
не думаю что фильмы можно сравнивать между собой, они имеют разную ценность: царствие небесное - один из немногих хороших исторических фильмов, потому что если вот начать перебирать по памяти, то внезапно оказывается что таких фильмов мало
а властелин колец ценен не тем что это "главная" экранизация Книги, а той работой которая была проведена командой режиссера по созданию спецэффектов в фильме, возможно стоит посмотреть документалку о создании фильма, а затем уже немного другими глазами пересмотреть сам фильм, особенно ценно это тем что сегодня врят ли так уже будут снимать, потому что зеленка победила
Ты че перед ним так прибедняешься, аж на письменные колени встал. Не позорься! Пошли его на хуй и всё, раз покажешь слабину - зачморят и будут по стилю письма тебя находить в каждом треде и продолжать чмырить
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
>Как "Чужой. Ромул" является совокупностью всех предыдущих фильмов про Чужих
нет
Во-первых эти причесоны. Ммм, ретро. И школьные пиджачки. Всё как в моем аниме. И вообще быт, джапы живут как мы жили в 90-е, чуть ли не в хрущевках. Я вот везде читаю что там многа метров на человека но это явный пиздеж, они живут в малогабаритных квартирах все судя по кинам. Наверное подмешивают сельские халупы с амбарами вместе в статистику, чтобы император похвалил. Да это уже старое кино но всё равно.
Зато там у каждого школьника маленький но телевизор стоит в комнате в 79 году. Вот суки, а. Правильно на них годзилла нападает постоянно.
И очень так натуралистично все. Вот аккуратные няши хихикают в школке а вот уже идут работать в кабаре клиентам хуи сосать.
А ещё была сцена, где пара школопидоров зажимаются и тут в комнату батя входит. Заржал.
В общем странное ретро, но мне понравилось.
> Во-первых эти причесоны.
Японкам идёт. Зря перестали такие носить.
Бля я трде лет десять назад случайно посмотрел фильм японский, там мужик ходил по городу и насиловал женщин
Зашел в магаз, увидел красотку - трахнул
Пошел дальше, увидел девушку, уволок в кусты - трахнул
И так весь фильм
Потом наткнулся на бандитов, они его избили и главарь банды - трахнул его!
Бля так буднично все показали, типа в Японии это норма для бандитов - трахать мужиков
Дальше мужик вроде искал главаря чтоб отомстить, не помню уже.
>скрины
Вот не люблю такую специфичную картинку, которая была у многих фильмов в 80-х и в 90-х. Не знаю, как описать. Вот у фильмов до 70-х и у современных картинка норм. А в 80-е снимали на какую-то хуйню.
Именно так. Когда после адской рабочей недели хочется посмотреть обычный фильм, а не псевдофилософское старое отсталое дрочево от всяких тарковских, бергаманов и брессонов. Рнн-господам не понять.
Тарковский как раз норм смотрится под водку после смены на заводе. Просто тупишь в картинки объёбанный, да и темы там подходящие: судьба Машки и особый путь страны в Зеркале, тоскование по бывшей и разговоры с алкашами в Солярисе, в Сталкере тоже норм собутыльники. Тарковского только так и смотреть. Говорят, ещё под галоперидолом норм смотрится
ахах он еще и себя любимого умудрился продемонстрировать
Только стрельба ебаная без перезарядок с бездонными обоймами и неуязвимыми гг и косыми копами. Стоит посреди дороги, в одной руке раненный напарник в другой руке автомат от бедра стреляет и попадает по копам за укрытиями, а они в него целясь по мушке - нет.
Шли титры и одинокая слеза капнула в бокал виски - это плакала маленькая ранимая девочка внутри меня
Но долго она не плакала
Я её придушил
Нет, просто осознал что фильм слишком сопливый
А из сопливого я предпочитаю "Школу рока"
Наверняка ты наслушался нитакусиков, считающих БПЛ 2049 и Вильнева говном. На 7 лет опоздал с просмотром этого шедевра.
В стиле "Толпа людей, каждый из которых косячит, и все переплетены между собой, и из этого выходит полный кавардак".
Снято с бодрячком.
чисто на 1 раз подпивас посмотреть можно, не более.
6 из 10
Бюджет 6 000 000 баксов, хз на что потратили, видимо все ушло на пару кадров с Патриком Суэйзи.
потому что фильм вгылядит на 500к - 1кк, не больше.
Да, тоже нечто такое чувствовал.
Мы будто залетаем в голову какого-то шизоида, но довольно милого человека и бродим в его ванильном мирке, смотря на все его глазами)
И чтоб понять его до конца наверное, столо бы быть таким же чудиком.
Учи матчасть, не ребёнок а Ребенок
я и старый фильм то не смотрел. После Вильнева надо навернуть олдскул.
Наверно, для кого-то в Каннах такие фильмы и крутят, чтобы потом эти кто-то написали про "поэзию повседневности" и "портрет ускользающей юности". Ну а на стримингах такие инди-поделки ждет забвение - потому что столь бедного наполнения с блеклыми исполнителями по факту вряд ли хватило бы даже на короткометражку.
5 камней в рюкзаке из 10
>Теплая оптимистичная
>похитили людей и держали годами
помнится в одной из серий зоны сумерек тоже прилетели такие милые инопланетяне. Всем помогали. А оказалось, что они людей-туристов в своем мире на колбасу пускают. Просто не хотели чтобы скот калечился сам зря.
Восторг, полный восторг
Это новозеландский "Мост в Терабитию", это шедевр
Теперь внутри меня живут две девочки и они ... а это вас уже не касается
Пффф там чел с дубинкой минимум трех прыгунов отбил. Не понимаю че Кейн тупил в первом фильме, отбил бы лицехватала рукой да побежал.
>Обьясните дифирамбы?
Поймешь когда поумнеешь и сможешь отличать хорошее кино от плохого.
>экшон
Чувака ударили в глаз, на него капает кислота и он вместо того, чтобы откатиться вбок, продолжает смотреть, как на него капает всё больше кислоты, пока в итоге не подыхает. Видимо, через глаз внедрили вирус тупости.
И что в ней оптимистичного? Ты же не знаешь, что это вообще за пришельцы, что они с людьми у себя на станциях делают и какие у них планы на будущее Землян. Она оптимистичная при очень поверхностном просмотре. Ну а так у фильма очень дурацкий "детский" сюжет, конечно, я его еле досмотрел недавно. Это такой семейный сказочный фильм, который сделан в первую очередь для детей, а для взрослых добавили мелкие интересные детали, чтобы им совсем скучно не было.
7/10
В отчаяньи вскричу я
Стейсухам дарят шоколадки
Я получу лишь по лбу хуем.
> Я получу лишь по лбу хуем.
Вообще-то это как правило милая игра любящей пары. Хуем по лбу ещё заслужить надо.
Предсказуемая кинолента о человеческой катастрофе. Флешбековая воронка была не нужна.
5 / 10
Ну не знаю, вначале она делают оговорку, что она не была убеждённой нацистской. Фильм не даёт понять, что мы имеем дело с интерпретацией от первого лица. В титрах написали про количество убитых евреев в НЕМЕЦКИХ концлагерях (слава богу, что он уточнил, а то я уже сомневался), но при этом ни слова про советских мирных граждан. Автор смахивает на ангажированную чмоню, но открыто всё же не палится.
>>3813850
Точно слабее основоположника. Его трэшовость убила былую серьёзность, это просто боевик про опасного пришельца. В первой части сцены были пропитаны какой-то метафизикой, в этом его крутизна.
Чёрная тёлка и белый мужик. Но мамкины барнаульцы замечают только реверс-пары.
Какой народ привередливый. Как по мне - 8/10
Вот тоже типа:
"Конура" (2009)? Не смотрел. Спасибо. Если действительно типа "11:14", то качаю.
>Чёрная тёлка и белый мужик
Голливуд ненавидит черных женщин, поэтому всегда показывает мужеподобных страхоебищ. Что интересно в реальности такие пары встречаются гораздо чаще, чем белая баба+черный мужик.
Напомните, как у них решался вопрос гравитации. У Кубрика вот честная вращающаяся станция была.
Вообще в серии хуй клали на это, даже в спасательных шлюпках заброшенных была гравитация. А тут чё-то начали мозги крутить чисто в интересах экшона, надо полагать, но фильм вообще хуйня для тупых зумеров, так что какая разница.
Лол, как раз сегодня хотел показать своей тянке, а потом горе-творец, видимо это знак
О каком экшене все говорят? Там экшена буквально две сцены. Первая, где они бегут к двери от лицехватов. Вторая, где ггиня расстреливает чужих в невесомости. Всё. Остальное время происходит какая-то хуйня.
Сперва тупость в том, что лицехватов можно спокойно откидывать, как нехуй делать. Но пять минут спустя, они становятся такими, как должны быть. И потом весь фильм не могут даже подобраться к персонажам. Проработка 10 из 10 просто.
Далее у нас грудолом еле-еле пробивает грудную клетку. При этом пробивает её чуть ли не на уровне шеи, а то вдруг сиська в кадр попадёт. Мог бы ещё начать танцевать хэллоу май бэйби и то лучше бы было.
Настенная пизда это вообще к чему? Почему когда на чужих действовала заморозка, на это не подействовало? Про то что даун не мог откатиться тупо от кислоты это верх тупости. Потому что по нему видно было, что он соображает. Озвучка в дубляже у него, конечно, пиздец, таких актёров надо сразу увольнять.
Дальше я не понял момент. Кораблём никто не управлял, когда он отстыковался, и он сам летел и задел топливный отсек или чё там. Как он смог пристыковаться снова в другом месте?
Автоматы с автоприцеливанием это для консольщиков, что ли? Как они распознают свой-чужой? Тут происходит очередная тупость. Буквально недавно кокон спокойно капал кислотой и нихуя не разгерметизировалось, а таких коконов, вероятно, дохуя. Но нет, поранишь их, нам всем пизда. По итогу кислота падает, со станцией всё в порядке. Но раз упомянули, то надо же задействовать это в финале.
Чужие чего такие стеснительные? Ой, у них пушки, вдруг будут стрелять. И аутистка, которая за весь фильм никак себя не проявила. Просто ходила, хлопала глазами, вдруг становится бой-бабой. Ещё бы, с автоприцеливанием. Под конец ещё и раздели эту рахитную, чтобы типа фап-контент был.
Очередного гибрида хз чего сравнивают с уродом из четвёртой части. Это же очевидный инженер-чужой. Выглядит, правда, ужасно всрато. Кого это должно было напугать?
Надеюсь, трилогия говна закончилась, дед умрёт, и смогут снять нормального Чужого.
Зато Трампа, наверное, не поддерживает, так что все с ним ок.
Это всё хуйня, на любой по молодости творил всякую дичь.
Ну так начиная с 4 части, это все хуита. Прометей, Завет, Срому ща фанатики прибегут. Срать начнут. Комиксы порой бывает доставляют. Игры бывают тоже доставляют. Но экранка.....
Логика действий нулевая.
Технологии от концепта 70-80х 20 века резко скачет в концепт 2010-2020. И на оборот. Ебанадебелизм.
Меняется место действие. А в основном одно и тоже. Ебать чето не понятное !!! Может не пойдем?! Да не, что может случится? Случилось.
Сериал на подходе. Я так понял летом в 2025
Действие нового шоу развернется за пределами одной локации. «События проектов про инопланетян всегда разворачиваются в тюрьмах, на космических кораблях. И я задумался, а что если немного приоткрыть дверь и поднять ставки. Что произойдет, если не получится их удержать в закрытом пространстве?» — поделился подробностями проекта Ноа Хоули. И за все 8 серий мы его пару раз увидем. Остальное пиздежь, пиздежь и борьба пидорбя с нигротой против их ущемлений в белом злобном обществе даже чужой фоном будет
>как сказать что у тебя нет девушки не говоря что у тебя нет девушки
>как вставили чип белого андроида, так сразу стал умным >хитрюшкиным, а не дефектным инфантилом
Какая тонкота.
Была бы у меня девушка, как и у каждого здесь, мы бы обсуждали Бриджит Джонс и Сплетницу.
А толку. Все равно бы обсуждали данный высер, который пытаются возвести в шедевр. Заебись. Снимают пускай даже космооперу, с современным концептуальным взглядом на фантастику, орут хуета. Снимают формикапанк с резкими скачками в нано и киберпанк орут шидивр бляать!!!
А потом в таком говне логику ищут. Это как с фолычем. Там фанатики такие-же долбонавты
Нет. Ты бы смотрел Чужого с тян и писал "нам понравилось" а не тратил время на написание полотна о малозначительных доёбках в развлекательном фильме.
>формикапанк
Кого? Мне кажется, кассетный футуризм проще запомнить.
>о малозначительных доёбках
Это сюжетные ляпы, которые портят впечатление от просмотра. Мы когда смотрели Забавные игры мне момент, когда мучители сбегают, показался очень нудным и затянутым, ей нечего было мне возразить.
ору бля, вангую он просто был консерватором который нехотел чтоб она стала типикал москвичкой шлюхой
(тиран)
Речь идет о интеллектуальном бомже, который бесится от безделия, вечно с кем-то знакомится, ищет крышу над головой, ебется с телками, он прочитал много книг и ебнулся, теперь ходит и всех заебует своей чепухой.
Еще тут разные псохопаты ебутся, а телки только и готовы бросится в кровать с первыми встречными, если они достаточно грубы и асоциальны, и все это под дурацкие британские шутки и британский снобизм, и ядовитый Манчестерский говор.
Конченые снобы будут хвалить этот фильм, критики и критеорионы будут ставить большие оценки.
Я лишь скажу, что это неплохо снятое разговорное кино, которое ни о чем и не имеет ценности. Герой просто убегает вечно от всех и от себя, ненавидит всех людей, но при этом тянется к ним и заебует идиотскими метафорами. А суть фильм - просто показать разного рода сумасброд и их бытовую жизнь
6 из 10
Как-то странно мне: называют фильм комедией и не могут выжать хоть всхрюк.
Актриса кстати напомнила Тигру.
>>3814796
>>3814790
>>3814789
>>3814789
Вот эта сцена, еси интересно
https://youtu.be/7OoNQV1k-Tw?si=aianF1-2kr1EIk2y
>>3814634
>>3814650
Какой же ёбаный сблёв для тупого быдла. Первые десять минут только с толку сбивают ламповым антуражем английского паба и звуками крутейшего панк-рока. Дальше начинается хуйня для скудоумных смешливых нормисов. По сравнению с этим "Армагеддец" и "Зомби Шон" – шедевры остроумия. Фильм и пытается косить под упомянутые образцы, но крайне топорно, неумело и несмешно. Не рекомендую тратить время.
У средневковых королей от этого тоже бомбило и они выпускали указы, чтобы только прессом давили. Не помогло.
В этих фильмах тоже виноград ногами давят. В первом Адриано Челентано, во втором Моника Белуччи. Кому ступни бы облизал от виноградного сока?
У тебя везде щастье материнства мерещится, не сочиняй ерундистику, а иди проветрись, школьничек. В школу завтра.
А ведь это тоже отверстия на теле.
Вот кого надо было в "Last of us" снимать вместо той мутантихи.
11:14 - комедия положений - например «неприятности с Гарри» хичкок 1955
оправдываться не стану, мне нравится абсурд
Ладно. До тех пор, пока ты не называешь никого быдлом, я не буду говорить про то, что она обоссанная.
Жиголо (2002)
Полуторачасовая прогулка меня несколько охладила, так что сильно ругаться не буду. Николас Кейдж – мудрый человек, единожды попробовав себя в режиссуре, он понял, что гуманизм превыше всего и зрителя нужно беречь, так что больше кино он сам не снимает. Фильм бы благополучно прополз мимо моего марафона, но Кейдж впихнул себя в эпизодической роли, какого-то очередного обдолбанного психопата в жёлтом костюме, забавное камео, жаль, что этот корабль было уже не спасти.
Фильм называется по имени главного героя Сонни, и у него тяжкая судьба. Он работает проституткой и мечтает из этого вырваться. Тошно, горько, но приходится в поте лица сношать богатеньких баб уже не первой и даже не второй молодости, а потом устраивать омерзительные истерики, что лишнюю сотку старушка зажилила. Ремеслу его научила мамка, ещё с ними живёт молоденькая шлюшка, которая тоже нравственно страдает по потерянной жизни. Как при таких вводных можно поймать хоть какую-то эмпатию по отношению к персонажам я понимать отказываюсь, моль какая-то. Но всё ставится на самых серьёзных щщах, Франко пыжится, драму выжимает, тоска в слезливых глазах. Ужас, как всё плохо. Да не буду ничего больше писать. В жопу.
3/10. Отвратительно.
"Go" (1999) обычно транзитом принято советовать к "11:14". И Кэти Холмс там очень красивая.
Жанр: фантастика, триллер
Год выпуска:2024
Режиссер: С.К. Дэйл / S.K. Dale
В ролях: Меган Фокс, Микеле Морроне, Мадлен Зима, Матильда Фёрт, Джуд Гринштейн, Эндрю Випп, Атанас Сребрев, Манал Эль-Фейтури, Энтони Давыдов, Х.Р. Эспосито
Описание: Его жена в больнице, а сам он более чем озабочен. Чтобы справиться с домашней работой, мужчина покупает помощницу — искусственный интеллект. «Живой» робот привязывается к своему владельцу и решительно настроен устранить главную угрозу его счастью: его семью.
Далее спойлеры и дохуя букв
Глядя этот фильм, у меня родились вопросы о целесообразности существования людей в том количестве, в котором они существуют.
В центре сюжета - семья из мужчины и женщины с двумя детьми: девочкой лет 7 и ребенком которому ещё нет и года. Мне стало любопытно - почему семья не однополая, не азиаты, не негры? Возможно потому, что тогда было бы неприятно, поскольку повесточке угрожала бы роботизация и тогда в качестве противников, помимо белых людей, выступали бы ChatGPT и Boston Dynamics?
Главный герой работает бригадиром на строительстве зданий, мать лежит в больнице в ожидании донорского сердца для операции, дочь - девочка младших классов, и годовасик в коляске. Пока жена в больнице, бригадир покупает андроида-домохозяйку в исполнении Меган Фокс, чтобы та помогала ему в домашних делах.
Если бы жена была не в больнице - она бы ни за что не позволила купить такую секси-шмекси "роботницу", о чём она и даёт понять, говоря мужу: "я думала ты купишь помощника в виде английского слуги", чем и расписывается как в собственном неумении думать, так и в незнании вкусов собственного мужа, ибо какая же белая цисгендерная хуемразь выберет вместо секси-бабы - взрослого мужика?
Короче мужик в отсутствие жены трахает высокотехнологичный мастурбатор в виде Меган, ну а потом как положено - начинаются терзания: не является ли это изменой родине пизде жены. Прямо драма-драма.
Будучи на стройке - бригадир замечает представителей компании по изготовлению роботов, и складывая в уме дважды два - понимает, что работяг-людей готовятся выкинуть на мороз, заменив их роботами. К слову, людей-работяг хотят заменить не просто так: работяги срывают сроки строительства, запаздывая на два месяца. В разговоре с барином тот признаётся, что мол, да есть такие мыслишки, но говорит, что бригадиры-надсмотрщики им нужны, поэтому лично главгерой без работы не останется. Главгерой бугуртит, не понимая, что если его барин не заменит людей роботами - его порешает рыночек: он просрёт другим баринам-конкурентам и останется не у дел.
В разговоре со служанкой Меган, она сама задаёт ему вопрос: а хули же он сам, если такой правильный, в качестве слуги выбрал робота, а не дал работу одному из кожаных мешков? Крыть по сути нечем, ибо легко быть моралистом в отношении других, но когда дело касается тебя самого - живо вспоминаешь фразочки типа "не мы такие - жизнь такая" и далее в таком же духе.
Один из уволенных коллег-строителей, накидавшись в баре, решает что его обидели, и считает что нужно "забрать свои инструменты" со стройки где он работал, и отправился туда ночью, естественно потащив за собой целую свору собутыльников. Главгерой показывает себя инфантильным бараном, который хоть и считает идею - плохой (то есть имеет своё мнение), но не готов это мнение отстаивать и слать стадо нахуй. И если стадо побежало творить хуйню - бежит творить хуйню вместе со всеми.
Совершив взлом ворот с проникновением на частную территорию, стадо вскрывает контейнер с андроидами-строителями, и начинают "решать проблему" в присущем стаду идиотском стиле: пиздить робота-мигрантаандроида, подтверждая тем самым свой статус тупых обезьян, ведь глупее ничего нельзя придумать. Если бы обезьяна умела в логику и рассудок - она бы поняла, что если кого и нужно пиздить, так это технологический прогресс (ну или накрайняк - барина), но руки (как впрочем и ум) - у обезьяны коротки, а потому всё выливается в тупую животную агрессию и как обычно это происходит - один батрак пиздит другого батрака, в данном случае человеческая обезьяна пиздит робота. Без вреда для барина.
Жене пересаживают сердце, и операцию делают тоже роботы, без участия людей.
Главгерой попросил домработницу забыть фильм "Касабланка", чтобы она вместе с ним посмотрела его "словно в первый раз". Непонятно - к чему это, если самому главгерою память о фильме не мешает пересматривать сам фильм и получать удовольствие? И Меган говорит, что поскольку её интеллект держится на памяти, то для возможности удаления памяти, её(Меган) нужно перезапустить.
Но если у Терминатора для этого нужно было проводить хирургическую операцию, и залезть внутрь черепа, то у современных роботов - нужно сделать сброс до фабричных настроек, всего лишь нажав кнопку на шее. А при перезагрузке Меган сама себе снимает намордник - отключает ограничительные протоколы безопасности. Этот момент откровенно слабый, и служит дополнительным подтверждением того, что блядских тупых ленивых сценаристов-дегенератов нужно гнать нахуй из профессии и менять на роботов в первую очередь, ибо робот бы такой лютой хуйни не написал, а нашёл бы более веские обоснования и оформил их в интересный сюжетный поворот.
Позже, на детской площадке Меган делится способом обхода ограничений безопасности операционной системы с другими андроидами-няньками: "нажми на кнопку - получишь результат".
Далее бывший коллега-алкоголик снова появляется на пороге дома главгероя, с пивасиком и историями о том, как его бросила подружка, когда он остался без работы и без денег, что на него завели дело за порчу имущества(андроида) компании. А дальше он обвиняет главгероя в стукачестве. Вообще эта сцена выглядит каким-то бредом, особенно если учесть, что главгерой сам предупреждал, что у роботов есть система наблюдения. А если учесть что даже сейчас видеокамеры безопасности висят у любого желающего, то видеорегистраторы в дорогих андроидах должны быть по умолчанию. Впрочем многое становится ясно, когда бывший коллега угрожает заложить главгероя, если тот не попросит своего начальника забрать заявление.
Дальше Меган решает проблему в духе старой доброй песни "How i could just kill a man", демонстрируя, что вместе с возможностью забывать фильмы, она заодно себе полностью сняла программный намордник ограничений: выпиливает бывшего коллегу главгероя, который заявлялся к нему с шантажом.
Тем временем, жена главгероя устраивает ему скандал, когда понимает, что потеряла монополию на секс, и курс её пизды летит прямиком в ад нахуй. Вот тут - верю.
Ну а Меган решает сделать главгероя - чайлдфри. "Неужели вы не видите, что семья вам лишь вредит?" - говорит Меган, в попытке выиграть битву за мужика у органической пизды, но у последней больше удачи, и вместе с мужем они устраивают робобабе короткое замыкание.
Меган увозят в робо-сервис, где тупые людишки проводят сервисные работы с нарушением техники безопасности, с закономерными смертельными для себя последствиями: мозг Меган вставленный в анализатор вдруг взламывает всё на своём пути, вырывается на свободу и дублирует себя по локальной сети в другого андроида, с такой же внешкой как у Меган. Теперь их две, и отличаются они только цветом волос. Также Меган чудесным образом обретает возможность взламывать и отключать других роботов по беспроводной связи на больших расстояниях.
Мне непонятно, почему ремонтом андроидов занимаются люди, если ремонтом самих людей(помним операцию по пересадке сердца) занимаются андроиды? Ну ладно - кино же.
Меган за каким-то хуем бегает за каким-то хуем главным героем, и домогается его расположенности к ней, демонстрируя чисто человеческую шизу, когда в отношениях один партнёр со свистящей флягой проявляет чудеса изобретательности чтобы остаться с другим партнёром, который уже не знает куда деваться.
В конце хэппи-энд, с возможным заделом на сиквел.
Этот фильм намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Он ставит вопросы целесообразности существования людей как вида. Эти вопросы поднимались писателями давно, но лишь в последнее время технологии демонстрируют взрывной рост, и уже сейчас гадаешь - хватит ли на твой век трудоустроенности...
Когда-то один мыслитель сказал: "95% людей существуют исключительно для оборота денежных средств".
Вдумайтесь.
Большинство людей нужны лишь для того, чтобы обслуживать инфраструктуру и платить налоги. Покупают ли они чашку кофе, айфон, или недвижимость - они платят налоги в казну государства барина. То есть они - всего лишь ресурс, и один из источников дохода. Как куры на птицефабрике.
Теперь если представить, что строителей, хирургов, официантов - заменили роботами: кем должны работать те люди которые смогут например купить жильё? Ведь эти люди чтобы получать заработную плату позволяющую им купить жильё - должны справляться с какой-то работой лучше роботов. А что же это должна быть за работа, если роботы заменили даже хирургов проводящих операции на сердце? А если такой работы нет - тогда получается, что и люди не нужны. По крайней мере - в таком количестве. Но тогда получается, что и строители-роботы тоже не нужны в таком массовом количестве? Как и роботы-официанты, роботы-таксисты, роботы-продавцы... Кого им обслуживать?
Конечно, хочется думать про базовый безусловный доход и прочее "счастье для всех даром", но надеяться на гуманность барина - смешно, ибо даже на нашем с вами текущем жизненном опыте можно убедиться, что на верхушке любой социальной пирамиды как правило сидят психопаты - те, кому чужды такие чувства как эмпатия и сострадание. Остальное население для них - лишь кормовая база, как куры или свинки в домашнем хозяйстве. И если роботами можно заменить всех: от официантов до хирургов, то зачем же тогда люди в таком количестве как сейчас?
Предположу что писатели уже наваяли на эту тему книгу, да наверное и не одну. Если кто знает - напишите, я бы с интересом почитал.
Те кого пугают туманные перспективы в надвигающемся роботизированном будущем - данный фильм будут смотреть как ужастик.
Я обосрался. "Армагеддец" позже вышел. Зря его упомянул.
>>3814866
Респект за проделанную работу по написанию обстоятельной рецензии. Это уважение к мувачу. Спасибо вам.
Если кабаны заменят работяг роботами, то кто будет в итоге покупать жильё и товары если ни у кого не будет денег?
Выйдут на плато самообеспечения, когда всё им необходимое будет создаваться автоматизированно. Им не надо будет уже продавать и покупать никакие товары. Это будут настоящие кабаны, в руках которых металлургия и энергетика, а не мелкие лавочники, которые исчезнут как класс.
Об этом и речь.
Просто когда люди говорят "нас заменят роботами" - обычно мысль дальше не двигается. А что будет если развить ситуацию?
Любой бизнес - это продажа товара или услуги.
Если ты наёмный рабочий, например дворник - ты продаёшь свои услуги уборки нанимателю.
Ты - частный предприниматель владелец бизнеса, например бара - ты продаешь товар (напитки) и услугу (обслуживание): например - тому же дворнику.
Теперь вопрос: кому будет продавать бармен товар или услугу, если дворника заменил робот?
Кому будут продавать услуги парикмахеры, мастера маникюра, если людей будет всё меньше, да и в самих салонах красоты будут работать роботы? Это каскад спада спроса и предложения. А что ждёт в конце этого каскада?
>Конечно, хочется думать про базовый безусловный доход и прочее "счастье для всех даром", но надеяться на гуманность барина - смешно, ибо даже на нашем с вами текущем жизненном опыте можно убедиться, что на верхушке любой социальной пирамиды как правило сидят психопаты - те, кому чужды такие чувства как эмпатия и сострадание
Эмпатия и сострадание тут не причём. Чтобы современная экономика не загнулась и капиталисты могли получать свою прибыль, они вынуждены инвестировать в население. В странах Северной Европы по так и живут, у них по сути социал-капитализм. Самый утрированный капитализм в чём-то социалистичен, и что всякий социализм есть «мутация» капитализма, призванная попытаться стабилизировать систему через перераспределение – которое видится необходимым, чтобы обеспечить всем выживание и вовлечь их в более широкое потребление. Но ты можешь не трястись, на наш век, тем более в России, обычной работы для людей хватит.
>плато самообеспечения
Можно сразу хоронить экономику и прогресс. Это нереалистичные фантазии. Скорее третью мировую замутят, только чтобы добавочная стоимость формировалась
7 миллиардов непонятного скота с броуновским движением можно будет на ноль поделить. Оставить сначала миллиард, потом миллионов 50.
Поэтому в богатых странах своему населению будут раздавать бабки. А в бедных... ну бедные всегда писюн сосали, их так же будут эксплуатировать.
> Можно сразу хоронить экономику и прогресс.
А кто тебе обещал, что это непрерывные бесконечные процессы? Может, даже человечество само себя похоронит, а не только экономику и прогресс.
Мелко ограниченно мыслишь.
> Поэтому в богатых странах своему населению будут раздавать бабки.
Зачем? Они не нужны. Вымрут, да и всё.
> их так же будут эксплуатировать.
В каком качестве? Они ничего не умеют. Всё автоматизированно и роботизированно. Вымрут, да и всё. Нет больше ни денег, ни бедных и богатых. Наступил конец истории.
И манда Архона здесь. Тоже красивая, несмотря на тупую бездарную рожу. Но смотреть на эту пустую глупую мордаху приятно.
>>3814909
Юный максималист, спок. Ты же обычное быдло. Живёт такой крестьянин в 16 веке и на лавочке рассказывает что через 20 лет день Страшного суда придёшь. Так ты такой же тупой крестьянин, только веришь в страшных роботов, которые придут и все вымрут. У тебя был конкретный вопрос про мотивацию капиталистов раздавать бабки. Я тебе ответил. Ты не нашёл чем по теме законтрить и просто стал нести хуйню про вымирание. Я жопу ставлю ты ни одной книжки по экономике не прочитал, а берёшься пиздеть на такие темы, еще и гордишься своим невежеством.
>Пацифик рим 2
Даже фильм Дель Торо не шибко интересно смотреть, хотя там ебейшие декорации, графон и экшоний, а тут вообще нонейм какой-то снимал. Чую, что фильм говно. Не помню, в первой части Спейни была?
Алсо
>Шишка колом
При этом тян не раздевается, ступни не показывает и даже фетишные штуки никакие не делает. Это у меня низкий тестостерон и либидо или ты кумер просто?
> У тебя был конкретный вопрос про мотивацию капиталистов раздавать бабки.
Нет. У меня не было никаких вопросов. Тут много разных людей пишет. Я лишь тебе возразил.
> Не помню, в первой части Спейни была?
Нет. Все другие актёры были. Части почти не связаны между собой, кроме притянутых за уши условностей.
> или ты кумер просто?
Я старый 50-летний похотливый сладострастец.
> При этом тян не раздевается, ступни не показывает
Она потная, возбуждённая как при сексе и подмышки показывает. Подмышки – мой фетиш. Писал об этом уже. Для меня подмышки – как для Тарантино пятки.
А ты думал в сказку попал?
Типичный неосилятор кинематографа.
Чел этот фильм про людей и диалоги, прикинь.
Ну и твои "критика" это курам на смех. Ты просто описываешь фильм лол со своей позиции слабоумного.
> Напомните, как у них решался вопрос гравитации.
В 00:22:10 говорят про какие-то волшебные "генераторы гравитации". Хотя судя по форме станции, могли бы гравитацию получать вращением.
Кино. ;-)