И если в аналогичной ситуации герой "Бойцовского клуба" вздохнул с облегчением с исчезновением Тайлера Дёрдона, то Артур без Джокера лишь осознал свою ничтожность.
Прошлый >>3807481 (OP)
Понравился - хикка, инцел, битард, киноэстет.
Не понравился - нормиблядь.
Самое время это исправить.
https://www.braflix.is/movie/889737
Со вторым фильмом не такой уж верный индикатор. Как раз озлобленные инцелы хотели, чтоб Артур снова стал Джокером, как в первом фильме. С другой стороны им его дали в виде нового молодого Джокера.
В фильмах с Беном Афлеком у него в костюм встроен изменитель голоса. Видимо сорвал, пока кричал на Бэйна
>тёмный рыцарь происходит ДО бэтмен 2022
чего блять кто составлял эту хуйню?
просто даже если это фановый лист, ну конкретно этот пункт просто бред
Почему бред? В Бэтмене 2022 Джокер уже за решеткой и говорит Загадочнику о возвращении
А мне наоборот показалось, что второй фильм снят так, чтобы захотелось пересмотреть первый. Второй фильм сильно уступает первому по качеству и он менее интересный, чем первый. Таким образом сиквел будет говном, а первый фильм оставаться классикой. В сиквеле намекают, что первый фильм паршивый кал, и режиссер подначивает зрителя пересмотреть первую часть, чтобы понять режиссерскую точку зрения. Во втором Джокере сюжет завершается на негативной ноте, а враги не получают наказания, как в первом фильме. Поэтому второй фильм это яд, а первый это противоядие, где персонажи получают наказание за плохие поступки.
это разные джокеры. невозможно, чтобы Бэтмен 2022 шел после Темного рыцаря, это бред. в Темном рыцаре у него мощный бэтмобиль, Альфред пенсионер, у бэтмена куча крутых технологий. в Бэтмене 2022 он только начинает свой путь и у него нету крутых технологий, а Альфред мужчина средних лет. автор пикчи наркоман, который пытается сказать, что Альфред из пенсионера стал моложе, а Бэтмен разучился летать на крыльях и променял крутейший бэтмобиль на маленькое одноразовое говно.
>Вердикт суда: Джокер был когда-то отдельной личностью в теле Артура, но покинул его и не вернулся. И если в аналогичной ситуации герой "Бойцовского клуба" вздохнул с облегчением с исчезновением Тайлера Дёрдона, то Артур без Джокера лишь осознал свою ничтожность.
Бред.
Джокера никогда не было, был Артур, который играл роль ебаного психопата, но он не потянул её.
Жалко его. Родился в говне, жил в говне и умер в говне. Но хоть умер будучи самим собой и раскаялся перед смертью.
Будь как жокир, жокир не ебался.
>>3825660
>Родился в говне, жил в говне и умер в говне.
90 % населения описал.
>90 % населения описал.
И их тоже жалко. Во всяком случае тех, кто человеческий облик сохранил, как Артур.
> кто человеческий облик сохранил
Литерали ми
Кстати, а сколько лет Артуру?
Так я не понял
Смысл фильма в том что джокер исчез после того как его "носитель" был изнасилован?
Не факт. Лет 200 назад, да, 90 процентов или больше жили ужасно. Сейчас же даже нищуки из бедных семей могут хикковать воруя в магазинах еду например.
Только посмотрел.
Какое же гавно, в очередной раз убеждаюсь что двачер=говноед.
Небось, ещё и Вальца позвали для русского дубляжа застенного Джокера в Аркхэме "Бэтмэна" (2022)?
Лет 30. Пертурбации его мамаши и Томаса Уэйна были в 50-х, а основные действия в 80-х. Вселенная хоть и альтернативная, но хронология похожа на нашу реальность. Хотя всегда можно подтянуть объяснение, что раз альтернативная, то и летоисчисление с хронологией другие. В их вселенной вроде даже христианства нет и христианских церквей, как в "Игре престолов" и "Властелине колец". Вселенная Готама сильнее различается с нашей, чем кажется на первый взгляд, мол, только Нью-Йорк назвали Готамом. Не только.
> Джокера никогда не было, был Артур, который играл роль ебаного психопата, но он не потянул её.
Как возразишь на доводы кинокритика видеорелейтед? Он уверен, что Джокер в первом фильме был. Я имею что возразить, но мне интересно других прочесть. Если туповат и не вывезешь, то может позже сам приведу аргументы против его слов.
Сейчас в башке щелкнуло, что "безумие на двоих" это может про Джокера и Артура, а не про Харли. Харли вообще оказалась второстепенным персонажем, ни на что не влияющим. Через неё просто показали тему, что Джокер и Артур разные люди.
Возражу очень просто - трактовка мелких неочевидных деталей в пользу своих шизотеорий без залезания в голову автору это сродни гаданиям на кофейной гуще.
Возражение номер два - если Джокер это отдельная личность и существовал только в первом фильме - то Артур во втором фильме не должен был помнить как убивал, на этом кстати и пытались строить его защиту. Тем не менее он помнил и даже рассказал всем как убил мать.
Кстати, человек на видео - психопат, у него взгляд поехавшего.
СМысл в том что Джокер - это роль, Артур начал было играть её под влиянием Харли, но не вывез.
Но ведь он ее перестал вывозить именно после изнасиловагюния....
> Сейчас в башке щелкнуло, что "безумие на двоих" это может про Джокера и Артура, а не про Харли.
Это прямым текстом слово в слово говорили люди из приведённого видоса. Мысль нехитрая и довольно очевидная.
Мать по любому Артур убил, даже если признать существование Джокера в иных ситуациях. Они оба убийцы.
Взгляд-маркер, взгляд-индикатор
>>3825749
>>3825752
Скорее Джокер исчез после начала курса лечения в психушке. Где-то в окне между событиями двух частей. После отмены приёма таблеток Джокер так и не вернулся. Артура тупо вылечили от Джокера. Что диалектическим образом привело к его смерти, поскольку Артур психоанархической пиздобратии в хуй не бултыхался. Им Джокер нужен в должности генерального секретаря ВКПБ (Всеготэмской Контрнормиблядской Партии Буйных).
Спасибо. Добавлю аргументов против версии Джокера, как отдельной личности. Почерк разными руками и будет разным у любого человека. Для этого не нужно раздвоение личности. Другое дело, что зачем было бы Артуру менять руки, отыгрывая роль Джокера в первом фильме. И после убийства мордатого коллеги по клоунскому цеху он отдавал себе отчёт в своих действиях и отпустил карлика, как того кому Артур симпатизировал. С другой стороны, почему бы Джокеру тоже не отпустить карлика. Ведь как раз Джокеру поебать на юридические последствия в виде свидетельских показаний очевидца. Ему наоборот нужны свидетели его деяний, как Микки и Мэлори Нокс. Он гордился ими и хотел, чтоб о них знали.
Короче, все мои доводы тоже можно трактовать и за и против версии Джокера, как отдельной самостоятельной личности в черепной коробке Артура.
То чего не было - исчезнуть не могло. Артур на суде прекрасно показал что он и есть джокер, как он мог сыграть джокера, если он физически не мог помнить как джокер себя вел и фильм про самого себя ему кстати так и не дали посмотреть?
> то Артур во втором фильме не должен был помнить как убивал, на этом кстати и пытались строить его защиту.
Ну про мать я написал, что её в любом случае сам Артур убил без появления альтер эго. А про остальные убийства почему он обязательно не должен был помнить? Главный герой "Бойцовского клуба" кое-что помнил про действия Тайлера Дёрдона в его теле, а потом и вовсе сообразил где действовал Тайлер, а где "Корнелиус". А уж Тайлер знал всё про мозги своего оригинала и предвидел его действия. Это не догма, что пациент с раздвоением личности совсем не помнит про действия второй личности, пребывая в первой и наоборот. Личности могут чередоваться через мгновения. К примеру наносит удар ножом Джокер, но в ту же долю секунды с окровавленным ножом в руке уже оказывается Артур.
> если он физически не мог помнить как джокер себя вел
Схуяли?
Нет. Джокер в последнем кадре на заднем плане за мёртвым Артуром Флеком себе губёхи заточкой разрезает.
Снимай костюм - джокера изгонять будем
Этого вылечили через демонстрацию нормикинца. Такова дихотомия: либо смотришь нормикинцо, либо ебут в жопу.
Натравить одну толпу на другую. Обычное дело в человеческой истории. Погромы, нацизм из подобных натравливаний и вырастают.
Заржал в голосину как Артур, от того, на сколько это не променя.
Твои слова можно двусмысленно понимать. Не про тебя фильм "Жокир" или не про тебя биография успешного нормиса, а значит фильм "Жокир" про тебя?
Второй не смотрел. А все те кому нравится первый - инцелы. Терпите
Артура пристёгивали к батарее. К холодной терпимо, а к горячей жжётся.
Как назвать обзор второй части? "Джокер глубже, чем вы думаете".
Я НЕИСТОВО ВКОТИЛСЯ В ЭТОТ ТРЕД
Вот что значит нормиговно, которое само в жизни ничего подобного не испытывает. Да у любого шиза почти бывает такое, у БАРсиков так вообще постоянно.
Что-то торкнуло и ушёл Флек в Манию. Потом дофамин подох и вернулся в свою депру.
> которое само в жизни ничего подобного не испытывает
Два чая, у меня вот тяга жрать говно. Поэтому презираю нормисов, они не поймут меня.
1. Насрали на аудиторию, причем, не только на целевую, на всю сразу. Просто скажите, для какого зрителя снимался этот фильм? Для аутиста-меломана?
2. Там не только парашные герои, но и сама картина не воспринимается на подсознании. Ну вот объясните мне: где сидит Артур - это больница или тюрьма? Если больница - где врачи? Опасного убийцу 5 человек, который поднял беспорядки в городе везут в суд, чтобы присяжные приняли решение о его вменяемости? Что? С какого хера это решают присяжные, а не врачи? Почему опасный преступник сидит с адвокатом в костюмчике (кстати, откуда он?) в зале суда, а не за решеткой и с наручниками? Допустим, Гага не вымышленная и приходила к Артуру в камеру - кто ее туда пустит? Весь фильм из каких то несостыковок.
Резюме -просто кал
Речь о редком расстройстве типа как у Билли Миллигана.
Ещё одно тупое заклёпочное быдло, которое не умеет смотреть кино. Подохни, ёбаный нормигной.
> кал
Услышав "кал" больше одного раза, хочется разворотить ебальник тому, кто это произнес. У этого слова лимит на использование раз в пару лет.
Слово-индикатор скудоумного дебилёныша, насмотревшегося своего кумира Гоблина. Всё у всех теперь "КАЛ". Хомяки слово новое выучили. Каждая дефективная гниль в каждом первом предложении долдонит "КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ". Съебни, чмо.
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
>>3826140
выплыли два калоеда. Любите какашки жрать? Да жрите себе, вам никто не запрещает, только не надо говорить, что КАЛ на вкус как мед.
Давайте, объясните мне, почему этот фильм хорош? Даже интересно.
Ну вот часть из моего отзыва, где я прихожу к выводу почему второй "Джокер" идеально дополняет первый. Но если тебе и первый фильм не нравится, то, наверное, и смысла нет тебя убеждать.
Манифест по чудесному "излечению" Артура от Джокера понятен и повторяет историю излечения "Корнелиуса" от Тайлера Дёрдона, хотя возбуждённый зритель хотел бы чтоб задоминировал именно Тайлер. Ведь именно поэтому в кульминации того фильма так доставляет, что замысел Дёрдона с небоскребами удался, чего, кстати говоря, не было в книге-первоисточнике.
Я за баланс, гармонию и дуализм, Инь и Ян, Ормузд и Ахриман, партия и Ленин, Артур и Тайлер, Джокер и Корнелиус и т. д. и т. п. "Пусть растут все цветы".
По итогам этих умозаключений выходит, что "Джокер 2" и создаёт эту идеальную гармонию с первым "Джокером". Первый поджигает, второй охлаждает. Значит так тому и быть. Круг замкнулся. Артура выписали из сумасшедшего дома его бренного бытия.
Ну а в угоду пассионарности публике ведь всё равно подарили в финале нового Джокера вместо испортившегося Джокера в теле Артура.
Идеальная гармония мочи и кала, которую ты радостно сглотнул. Весь рот в новом Джокере, весь рот в ГАРМОНИИ. Оой бой.
А в сфере психиатрии разве существуют математические доказательства? Хоть один случай настоящего раздвоения личности доказан? И как происходит научное доказательство такого явления?
>Сейчас же даже нищуки из бедных семей могут хикковать воруя в магазинах еду например
Вот ты где, сука. Ну-ка, пройдем в подсобку.
бляяяяя, ты меня извини, но отзыв твой тоже кал, давай так - гавно. Это из серии - скажу высокопарными сравнениями, но о самом объекте - ничего. Я не хочу проводить сравнения с Дердоном, я не хочу искать ини-яни, партии и Ленины. Я не хочу искать в куче гавна радость, понимаешь? Если я вижу кучу гавна я так и говорю - "это куча гавна" и прохожу мимо.
Первый Джокер я смотрели и он мне понравился. Там поднимается много тем: психическая патологии в социуме, причины психопатий, тема дружбы, соучастия и т.д. Эти темы там хорошо раскрыты, логичны, персонаж развивается, живет, борется, страдает. И все эти темы в концепции комиксов про Бэтмена! Без самого Бэтмена! Ну, круто же! Необычно, ново. И все эти положительные оценки автоматически задирают ожидания на второй фильм. Люди хотят увидеть продолжение необычной истории, дальнейшее неожиданное развитие психически искалеченной личности. Позволь с тобой не согласится, что если первый фильм хорошо, то второй, как ты говоришь - должен охладить, а именно - оказаться куском гавна. У меня были другие ожидания, которые не оправдались. И это не мои проблемы, а проблемы говноделов, которые каким то образом выпустили этот фильм.
Если фильм хороший, то когда его посмотришь, есть это ощущение - хороший фильм. Посмотрев на кусок КАЛА, ощущения соответствующие.
Математических доказательств нет и насчёт того, что ты гей. Значит ли это, что ты гей?
Геев не существует. Ебля мужиков – это просто разновидность мастурбации.
>у любого шиза почти бывает такое
Обратитесь к специалисту.
> у меня вот тяга жрать говно
Если ты от этого чувствуешь себя счастливым и это никому не мешает, то ради бога.
Юридическая закавыка в том, что диагноз гея не освобождает от уголовной ответственности, а диагноз диссоциативного расстройства личности освобождает. То есть, преступники могут соскочить с судимости через психушку. Собственно так в психушке и оказался главный герой "Пролетая над гнездом кукушки".
>Причина смерти злокачественная опухоль
Который из 24 умер?
На кого юридические документы были оформлены (паспорт или свидетельство о рождении), на того свидетельство о смерти и написали. Остальных ведь не существовало юридически.
> Речь о редком расстройстве
В фильме вообще нет ни одного намёка на какие-то там расщепления. Это какая то хуйня из пальца высосанная. Это всё один человек до КПТ и после КПТ, ну или той формы терапии, которая повернула его сознание, точнее дала этот временный толчок.
Блять да у меня такое десятки раз в жизни было. Когда из депры очередной вылезаешь и чувствуешь себя охуенно, прям подъём что ты какой-то другой, что всё можешь, мир снова становится огромным и везде кажется есть новые возможности, не боишься людей, всё время что-то делаешь. А потом этот подъём проходит и ты опять возвращаешься в свою конуру, мир сужается до местной пятёрочки, ощущение бессилия, даже мелкие дела доставляют трудности, снова страшно попросить пакет на кассе.
> да у меня такое
> А Я, А ВОТ Я, А ВОТ У МЕНЯ
Сдрисни, гной. Ты не умеешь смотреть фильмы.
> шедевральная
Слово-маркер тупого скота. На выход, быдло.
> а убили-то того самого джокера из первого
Его убили таблетками. Артура тупо вылечили от жокерства.
Если б бабёнка была вымышленная, то и отъебал бы он её высококлассно в своих фантазиях. А он нелепо подёргался и быстро кончил как девственник в свой первый раз. Слишком правдоподобно для фантазий девственника. Девственники не знают, что первый секс так жалок и непригляден.
Нет ни одного доказательства наличия у тебя головного мозга.
Ну кто на зону к серийным убийцам и психопатам пустит бабу потрахаццо? Сам подумай. Она там как дух ходит где хочет, это бред.
>по телевизору не будут показывать. только для врачей
На-ду-ли!
Мало того что не по телику так залили вообще на весь интернет для миллионов.
Кажется, что режиссер чувствовал неудачу и не желал ее углублять. Или же просто поддался голливудскому морализму, требующему зло покарать, а порядок восстановить.
Ты тот самый любитель поесть говна, который выше отписывался?
Наличие какой-то там личности джокера просто уничтожает всю композицию, всё произведение, потому что по ней выходит что никакого преступления у Артура не было, это то что пыталась доказать хитрожопая адвокатша, но Артур все же имел мужество признаться и раскаяться в том что совершил. Сам совершил.
Этим дешёвым символизмом уже скатили в говно Сола, теперь вот Джокера. Спасибо дядя федь.
ЗЫ На самом деле там обком погрозил пальчиком что бы голливуд такие правильные концовочки делал.
Бугурт соевых блмных нетакусей только на пользу. Такой же тупой скот, которым нужен пастырь, и которому невдомек, что настоящий Артур не эджипсихопат, а просто битежка, который хочет няшиться с тяночкой под пледиком. В этом и есть его очарование. Но, не получилось, не фартануло, крыша потекла и стало только хуже. Короче, надо быть добрее друг к другу. Заранее великодушно прощаю чепушилам их хейтерские ответы на пост.
>Фильм хорош
C точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
Это не зона, а психиатрическая больница из вымышленной вселенной. На неё наши правила содержания пациентов не распространяются. Заебал выискивать неправильно пришитый мунфлюк. Учись смотреть кино со всеми его условностями.
> На-ду-ли!
По телевизору и не показали, может. Слили на двач без ведома оператора.
>Бугурт соевых блмных нетакусей только на пользу.
так им нравится
Няшка эта лысая психологиня. Так старательно записывала очевидные всем известные тайтлы типа "Призрачной нити", что похоже "Джокер 2" – это вообще первый в жизни фильм, который она увидела.
Именно так, анон. Фильм, воспевает маленького человека, американцы доросли до великой русской культуры. Причем сделали фильм про маленького человека в своей главной франшизе про сверхбольших людей-супергероев, отчего у фанов муви-фастфуда настолько крыша протекла, что они даже теории строят что всё же был там большой человек, был Джокер второй личностью, просто ничтожный Артур победил.
>а просто битежка, который хочет няшиться с тяночкой под пледиком
Но при этом у него есть пределы ниже которых он ради пизды не опустился, он не бабораб.
Это как раз пример не условности, а интеллектуальной и творческой импотенции авторов которые правдоподобный сеттинг не могут создать что обесценивает всё произведение, поскольку без этих мелких условностей кина бы просто не вышло. ИРЛ зоны для психов с тяжкими преступлениями вообще самые строгие по понятным причинам, там не просто психи а психи уже доказавшие что могут устроить свинорез, а не расслабленнее обычных как показано в кино. С нормальной альтернативной вселенной никто не снимает требований логичности и непротиворечивости, иначе это шлак из трэшмуви. Например Гитлера может не быть, и второй мировой, но 2 * 2 везде должно быть 4 т.к. это универсальный закон.
> Фильм, воспевает маленького человека, американцы доросли до великой русской культуры.
Про героев О. Генри и Чарли Чаплина и его фильмы ты не слышал, обмудень?
>был Джокер второй личностью, просто ничтожный Артур победил.
Где он победил? Его как раз прирезали во второй части по команде боссов Голливуда ибо неча мелкому человеку рыпаться как было в первом джокере.
Худший фильм в истории человечества снят
Лучше бы полфильма было про феникса и гагу и они там плясали как обычно и танцевали, а потом на половине фильма приходит тот психопат и режет на глазаъ джокера сначала гагу а потом плачущего флека, ведь он дрыщ и нытик. И тут нам показывают становление настоящего Джокера. Вот это была бы годнота
А теперь внимательнее перечитай пост на который ты отвечал.
есть во втором «Джокере» безоговорочно гениальные пять минут. С них он начинается. Это анимационный фильм «Я и моя тень», выразительно суммирующий сюжет и судьбу героя. Он снят в духе старых мультфильмов Warner Brothers и с восхитительной естественностью скрещивает кровавый юмор с карикатурным старым мультяшным стилем.
>ИРЛ зоны для психов с тяжкими преступлениями вообще самые строгие по понятным причинам
Артур сидит в предварительном заключении, он еще не осужден, и сидит в обычной американской тюряге 70х, просто продюсеры заставили написать в одном месте на заднем плане что это типа знаменитая "лечебница аркхем", они же там бабло рубят на франшизе про Ватмана и её тупорылых фанатах.
Фильм-то как раз нужно смотреть со скидкой что автор в рот ебал Ватмана и вселенную ДС и снимал свое кино по Достоевскому, а все остылки на вселенную добавили другие люди и после съемки, а автору пришлось стерпеть иначе бы вообще снять ничего не дали.
Помню Джордж Лукас говорил, что завидует советским режиссерам потому что у них была всего лишь диктатура идеологии, вставил пару раз прославление Ленина и снимай что-хочешь, а у них в США - диктатура рынка и денежных воротил, которые целиком тебя заставят шлак снимать, который по их мнению должен окупиться, а твои идеи им там нах не нужны.
>который пытается сказать, что Альфред из пенсионера стал моложе,
Это другой Альфред. Просто Брюс меняет альфредов как перчатки. Нанимает мужчин/стариков за бабки и называет их Альфред.
> а Бэтмен разучился летать на крыльях и променял крутейший бэтмобиль на маленькое одноразовое говно
Ну да, просто автомобиль был в ремонте, комплектуху ждал по почте долго. Алсо, в целом автомобили с каждым годом всё хуже и хуже, скоро будут разваливаться уже через месяц после покупки
>и режет на глазаъ джокера сначала гагу а потом плачущего флека, ведь он дрыщ и нытик.
Тот психопат тамщето потом гагу отъебет по лору и сделает той самой харли квин.
Ценно что показали что она изначально была ебанутая, в противовес шизофреническим фемовысерам про бедную лесбиянку Харли, которую попользовался джокер.
>И тут нам показывают становление настоящего Джокера. Вот это была бы годнота
Все как я и говорил - тупорылое быдло привыкшее к голивудским высерам про больших сверхлюдей недовольно кином про маленького человека.
>Но при этом у него есть пределы ниже которых он ради пизды не опустился, он не бабораб.
Потому что он искренний чувак, который понимает, что такое любовь, а не соевый куколд, донатящий любимке на стриме. Ведь Гаагу он полюбил со всей ее шизой, но не за саму шизу. Такого же он ждал в ответ.
Ты посмотри на его глюки, когда он придумал себе отношения с мулаткой. Там же просто домашняя милота, ничего грандиозного. Они вместе смотрят фильм, они вместе переживают из-за мамки в больнице, вместе, счастливые, приходят домой, и минувший день уже кажется не таким плохим, рядом прицеп играет. Простая чистая жизнь.
Конечно, когда он понял, что на самом деле Гаага не способна его понять и принимать таким, какой он есть, он просто ушел, а не стал умолять писик полизать.
> Бугурт соевых блмных нетакусей
Так это обычные нормисы. Мне то фильм очень понравился.
инцел
> Минимум половину из 60-ти тредов я перекатывал.
Джокер, ето ты?
Артур
Да, Гаага еще найдет своего Членина/Гитлара, который тоже ебнутый социопат, но при этом не несчастный битордик, а расчетливый и циничный ублюдок, который влезет наверх по головам.
>Артур сидит в предварительном заключении, он еще не осужден, и сидит в обычной американской тюряге 70х
Так в КПЗ тоже всё строго, сидел бы он в одиночке и без наручников вообще не выходил наружу, а не пил пивко с ментами как нам показали.
И в суде показана полная херь, сам Джокер по существу дела вообще ничего не говорит, только пиздеж ни о чем, судья бы это сразу пресёк.
>Фильм-то как раз нужно смотреть со скидкой что автор в рот ебал Ватмана и вселенную ДС
Такие плевки на реалистичность как раз свойственны сказочкам про супергероев, в этом фильме так и читается как боссы диси намекнули Филлипсу, дескать ты там давай завязывай со своим джокером, а то наш манямирок рушится, несём убытки, поэтому во второй части натолкали неуместных сказочных элементов и условностей а в конце вообще убили персонажа что бы окончательно пресечь все разговоры как это было после первой.
>снимал свое кино по Достоевскому, а все остылки на вселенную добавили другие люди и после съемки, а автору пришлось стерпеть иначе бы вообще снять ничего не дали.
Мы то видим результат и про него говорим, какая разница кто кому помешал, яйца танцору или наоборот.
>который по их мнению должен окупиться, а твои идеи им там нах не нужны.
Если уж так приспичило эту идею продавить, можно было бы бабу на 100% вымышленным персонажем сделать, типа он её увидел мельком, возбудился, она потом приходила во сне во время трипов от уколов которыми его по идее должны были пичкать как психического.
>Ценно что показали
Кому ценно? Детям долбоёбам смотрящим сказочки про ватмана?
>Ведь Гаагу он полюбил со всей ее шизой, но не за саму шизу
Угу, у чувака губа не дурка, выбрял бимбоунитаз с накачанными (извиняюсь за каламбур) губами.
Были веселые приключения в первой части, тут же унылый баборабское нытье и пиздоприклонение базовичка ненормиса который бросил вызов системе в первой части и был крутым, а тут полный лох. Почему из крутого джокера сделали унылого говно нытика на подсосе у стремной бабы
ШУТ СТАНОВИТСЯ КОРОЛЁМ
Кстати, иронично получилось. Джохер 2 стал лохом и моника зелински на которую намекал белок тоже.
Хуечлен Пенис тоже не урод. А вообще, Гаага никогда не считалась конвенционально красивой женщиной.
Да. Содержание высеров определяет сознание долбоебов что их смотрят, а эти долбоебы потом формируют нашу реальность, где живем уже мы. Потому это ценно что до этого фильма канон их соевой мразовселенной был что Харли лесбиянка и жертва мужика абьюзера, а тут отретконили что она типичная бабомразь.
Сначала начал тебе писать, потом вижу что ты просто не понял фильм и я считай со стеной общаюсь.
>Были веселые приключения в первой части,
>Веселые
>Насилие
>Попущение
>Психозы
>Ебанутая мать
>Нищета
>Веселые
Всхрюкнул с ребёнка.
Ребенок, второй фильм и сняли чтобы над такими как ты порофлить.
Ты просто дурачек не обладающей минимальной эрудицией, поэтому тебе всякий трэш заходит. Ты просто в силу недоразвитости мышления не видишь несостыковки и противоречия.
>>3826346
Послушали песенок о люпфи и нытье на 200 лямов бюджета ?
В страданиях артура виноваты:
1) Мать шлюха-ебанашка, сломавшая ему психику
2) Психологиня, которая спустя рукава относилась к его проблемам
3) Соседка, которая даже будучи РСП никогда не посмотрела в его сторону, еще и на суде бычила, хотя он ей вообще ничего не сделал
4) Ебанутая мразь Харли, сначала давшая бедняге надежду а потом кинувшая его
Мужики которых он убил по сути ничего ему особо не сделали, не они его главные враги, по сути из своих основных врагов он только мать убил.
>200 лямов бюджета
Хули соевые так носятся с этим бюджетом? Кому вообще не похуй, сколько там голливудские жиды напилили? Фонд кино хоть в твоей стране ворует и клепает говнище полное, тут понятно. А здесь, каждый соевик себя новым сисяном возомнил. Да на каждой марвелопараше еще больше пилят, но вы же хаваете и не жалуетесь.
Зрителя со вкусом вообще бюджет фильма должен в последнюю очередь интересовать.
Наоборот, я вижу целостную картину, а ты своими детскими предположениями по заделыванию замеченных маленьких дыр ломаешь все построенное здание, а значит ты не просто не понял что это здание там есть.
Вот взять твое идиотское предложение сделать Харви вымышленной тульпой, каковой была соседка РСП в первой части - это же просто тупость ребенка такое предлагать, это рушит все что хотел сказать автор.
За 200 лямов ты получишь ААА блокбастер со взрывами перестрелками и экшеном, где ясно на что потрачен бюджет, а не унылое говно с песенками и затянутыми пиздостраданиями нелепыми пустыми уровня фильма за 30 лямов, неужели не очевидно
Слабая теория, согласиться можно только с пунктами 1 и 4. Эти курвы реально ему поднасрали по-крупному.
Психолог - это тупо соцработник на зарплате, она впрягалась за него, пока это было частью ее работы, потом ей перестали платить, и она ушла, а у нее таких шизов еще штук 100, она не может каждому создать новую жизнь.
Для соседки он просто крипи гай. Но она не стучала на него ментам, пока он не влип в реальную мокруху. И если смотреть не жопой, то на суде она говорит, что ей угрожают из-за этого и т.п., поэтому в итоге она и обозлилась, но все равно не выдумывает никакой дичи вроде несуществовавших домогательств. Просто ей неприятно быть замешанной в кровавых историях, в которые она не стремилась попасть.
Впрочем, ты какой-то мдшный долбоеб, видимо, так что смысла спорить с тобой нет, можешь считать, что ты подебил.
>За 200 лямов ты получишь ААА блокбастер со взрывами перестрелками и экшеном
Все как быдлецо любит.
> нелепыми пустыми уровня фильма за 30 лямов
А тут специально воссоздавали америку 70х годов в мельчайших деталях - как выглядели улицы, обстановка впомещениях, сам дух той эпохи.
Еще раз. Тебе, лично тебе, какая хуй разница? Ты инвестор или продюсер или пишешь проплаченные посты на сосаке с рекламой фильма? Ты же просто повторяешь мантру про 200 лямов за любимыми говорящими головами с ютубчика
А вы за кем повторяете нахваливая этот кал, покажи ссылку что за пидорок пустоголовый тебе в голову насрал, надо знать говно в лицо
>Психолог - это тупо соцработник на зарплате, она впрягалась за него, пока это было частью ее работы, потом ей перестали платить, и она ушла
Да хуй она впрягалась, её положительная функция исчерпывалась таблетками что она прописывала, еще и дневник его читала на потеху публике на суде.
>Но она не стучала на него ментам
А схуяли бы ей на него настучать? "Мужик дверью ошибся, извинился и ушел, пиздец, мужики, по коням?" Менты бы такой вызов даже не приняли.
Или тут как в том анекдоте про Ленина - "а ведь мог бы и полоснуть!" Типа уже хорошая что ментов просто так не вызвала?
Смысл в том что сначала бабомразь создает омежек, а потом другая бабомразь их потом презирает, считая что мужик как-то сам должен стать сильным психопатом-ебарем-террористом.
Быдленок, живущий мнениями инфлюенсеров не может представить что возможны люди думающие своей головой и для которых чужое мнение не значит ничего?
Мы не нахваливаем, а обсуждаем фильм на специально предназначенном для этого ресурсе, бугуртыш. Есть много степеней между "ебать охуенчик" и "тупое говно тупого говна". Аноны коллективно двигают этот ползунок туда-сюда и аргументируют, пока тупое быдло, вроде тебя, мычит, время от времени отрывая рогатую голову от корыта с низкосортным комиксным хрючевом.
Думаю режика уже внесли во все черные списки голивуда
>>3826375
Два троля дурачка, дело раскрыто. Видите кто-то нахваливает этот кал ссыте в лицо, очевидно это дешевые троли
о, это же то проходное провальное дерьмо от чмидли говнота вышедшего из ума и снявшего эту парашу
Ебатьььь сценарист долго придумывал этот кал за 200 лямов ?
>Наоборот, я вижу целостную картину
Ты не общую картину видишь, а несёшь тупопёздный бред т.к. суть ГСМ ебанько. Точнее как обезъянка повторяешь пиздёж псевдоинтеллектуальных соевых пидарков инфлюенсеров.
>а ты своими детскими предположениями по заделыванию замеченных маленьких дыр ломаешь все построенное здание
Это не предположения, а факты, ты же их не опроверг а только пытаешься приуменьшить в силу своей тупости, закрыть глазки как ребёнок, авось оно само исчезнет. И это не мелкие дырки, а огромные чёрные дыры руинящие все произведение. Если автор не способен адекватно донести свои мысли, значит он автор низкого пошиба, скопипастить идеи которым сто лет в обед любой дурак может. Любой режиссёр трэш кино тебе про свой высер наплетёт хуйни про философию не хуже, и что детали не важны.
>Вот взять твое идиотское предложение сделать Харви вымышленной тульпой каковой была соседка РСП в первой части - это же просто тупость ребенка такое предлагать, это рушит все что хотел сказать автор
Что именно она рушит? Сам бы Джокер ничего не понял, он бы не знал что она вымышленная, а значит на его поведение эта замена не сказалась бы никак, но за то не надо было бы превращать кино в сказочку. Если бы просто сократить до стандартных часа двадцати, вырезать песни но добавить пляски в этих же костюмах просто под музыку) он бы конечно все равно не вышел на уровень первой части, но уж точно не был таким отстоем, был бы крепкий сиквел пусть не шедевр.
Ну я так и смотрел скролля новости в телефоне. Правда пляски джокера в красивом костюме и гриме мне еще с первой части зашли, одним глазом посматривал. Но пение это полный пиздец, очень бесит.
> Ахахаха хнык хнык пожалейте я плахой я убиль я ною 2 часа и пою песенки
> Ебатьььь сценарист долго придумывал этот кал за 200 лямов ?
Обманутые ожидания. Первую часть снимали с ограниченным бюджетом, все думал с баблом то можно и постараться и снять что-то ещё более крутое.
Значит ты просто глуповат и не знаешь базы, которая говорит, что вин и душа не коррелирует напрямую с бюджетом.
Не продолжай, я уже понял что ты эджи-школьник с недостатком мозгов, но с охуенным самомнением.
Сколько не повторяй, а правдой не станет. Корёжет только нормиговно, что от первой части, что от второй. И самое главное, что вторая ещё и мимикрирующий нормискот отсеяла.
А тру инцелам зашли обе части.
инцел
Истину глаголишь. Артур омежка-инцел, один из нас. Искреннее влюбился в тянощку, а той оказался нужен психопат, но он не стал им становиться
>он не стал им становиться
Будто омежка может эволюционировать в психопатыча, обсмотревшись едитов.
>Бессловесное быдло продолжает капать изо рта мочой инфлюенсеров
Не нужна. Я конечно её более-менее терпел, но персонаж совершенно бесполезный. Вообще ноль влияния на сюжет.
Хотя конечно сцены с ней просто заполняют хронометраж, но вписана она хуёво.
Особенно кринж моменты, когда она там репортёрам что-то отвечала и на адвокатшу орала. Кто она вообще такая? Шаболда какая-то из психушки всего лишь.
Может баба в целом и была бы норм в пару Артуру, только нужно было по другому её написать. Какую-нибудь лёгкую шизичку серую мышь и что они оба преображаются, когда вместе ну типа готовы сбежать там или какую хуйню сделать, что он с гагой делал. А тут какая-то нормисная ТПшка по сути получилась, которая почуяла, что Чеда внутри нет и сразу свалила в закат.
инцел
>Какую-нибудь лёгкую шизичку серую мышь
Нецелованную, с тонкими руками и маленькими ступнями?
>А тут какая-то нормисная ТПшка по сути получилась, которая почуяла, что Чеда внутри нет и сразу свалила в закат.
Это жиза. Почти любая баба так работает.
Она нужна только чтобы сам фильм получился, чтобы было на что смотреть пока он в застенках. Мне бы и зашло если бы показывали как он тупа по коридорам широёбится, но на такое бы 200 лямов не дали и обосрали бы ещё бы больше.
Я так и не понял, этот фильм за Джокера или против Джокера. Типа нам показали, что Артурка мог бы быть злодеем, сбежать, творить треш с Харли Квинн и тд, но он этого не сделал, выбрав взять на себя вину за свои грехи и быть собой.
Ну и как его в итоге наградил за это режиссёр? Пером под ребро в душном коридоре аркхэма. И это тогда, когда к нему по сути вернулась Ли (прощальная песенка с ней намекает, что именно она была тем посетителем).
Так кого ненавидит режиссёр? Джокера или Флека? Если обоих, то нахуя вообще тогда было снимать фильм и вызывать симпатию к персонажу? Невнятность ебанная.
Как же быдло рвется, какой же Тодд гений, как же смачно обоссал этот ебаный скот, я хуею.
>>3826497
Дебилы не поняли о чем фильм.
Харли в фильме именно что нужна, показывает мерзотную суть всех тян, которым нужны только чеды-психопаты или на крайняк нацепившие маску чедов-психопатов и совершенно не нужны реальные мужчины.
Артур поначалу потянулся за писечкой как любой омежка, но в итоге сделал поступок - отказался от грехопадения за пизду, предпочел остаться человеком.
Сиквел продолжает идею, что общество – больное и способно превратить инвалида в монстра. Артур говорит интервьюеру "Вы не хотите замечать, как я изменился". Он превратился из обычного клоуна в убийцу и попал в тюрьму. Никому неинтересно, что у мед-работников урезали бюджетов, Артура подставил коллега с пистолетом, отец Артура богатый альфа, кинувший его мать, подростки и мажоры избивали его. Общество довело Артура и у него не было выхода, кроме как самозащищаться с помощью оружия. Для людей вокруг он обычный маньяк-одиночка, который внезапно начал убивать.
>к нему по сути вернулась Ли (прощальная песенка с ней намекает, что именно она была тем посетителем).
Её возвращение было звоночком, чтобы психопат убил Артура. Она не хотела встречаться с Артуром.
>Так давайте решим. Нужна ли Харли Квин в фильме?
Я считаю, что нужна. Это очень реалистичная и интересная версия Харли Квинн. Обычно Харли Квинн в комиксах любит именно человека, который скрывается под клоунским гримом, а от того, что этот человек больной клоун-психопат, она скорее страдает и в этом её трагедия. Для примера страница из комикса "Джокер" от Аззарело, где один из шестёрок Джокера смог подглядеть, как наш Артурка Готэмский плакал на коленках у Харли. Думаю таким его видела только она. Ли, с другой стороны, отличается от подобной Харли. Она любит, действительно любит Джокера (тем, кто отрицает это стоит вспомнить, что она хотела застрелиться после слушанья). Но лишь, как мечту. Как идею. Делать всё, что ты хочешь. Эту идею она демонстрировала по ходу фильма, разбив витрину того магазина с телевизорами или устроив поджог в Архэме. И именно поступки Джокера сподвигли её на то, чтобы вести себя так. В фильме упоминаются её богатые родители и то, что она съехала из дома. Вполне возможно, что до этого она жила в "золотой клетке", под строгими запретами, которые она ненавидела. Она искала в Джокере свободу и славу для себя. А когда Артурка во всеуслышание заявил, что никакого Джокера нет и он раскаивается в содеянном, она поняла, что никакую гору вместе они не построят. Естественно она почувствовала себя преданной. И обвиняет в том, что случилось самого Артурку, сломавшего её психопатическую сказку.
Мне так же нравится, что она плохой человек, и много пиздит, но при этом не уходит в откровенный газлайтинг и манипуляторство, и когда Артурка разоблачает её ложь, она прямолинейно честна с ним. Жаль только, что она не ответила на его вопрос про ребёнка. Но зная законы жанра всё же думаю, что с этим она не соврала. И тогда всё становится ещё грустнее.
В целом противоречивый персонаж, но плохим бы я его не назвал.
В принципе такой же, как и сам Артурка.
Добавляю ещё то, что Артур отказался от изначальной установки, которая дала ему Харли, творить всё, что вздумается, не без влияния своих фантазий о том, а что собственно будет, если он пойдёт по этому пути вместе с ней.
Как вы помните, все эти сценки с фантазиями, где он Джокер, заканчивались его смертью. Либо от собственных рук, либо от рук Харли.
То есть Артурка понимал, что он тупо не вывезет джокерлайв, а это жизнь полная хаоса, смерти и безумия, слишком долго особенно он понял это после рейпа и что он несмотря на то, что имеет тень, которая напоминает Джокера (В юнгианстве тень, это часть личности, складывающуюся из личностных психических установок, которые не могут быть принятыми личностью из-за несовместимости с сознательным представлением о себе) он всё же не может её принять и быть суперзлодеем. Он не такой. Он просто парень, который хотел приносить радость. И его душа искренне болит, а оболочка Джокера даёт трещину, когда карлик рассказывает, что он был единственным, кто над ним не издевался и своим поступком разрушил его жизнь.
Никакого Джокера, действительно нет. Есть лишь Артур.
И в этом весь посыл фильма.
То есть ты хочешь сказать, что когда Артурик отказался обвинять общество и возложил вину на себя, это просто демонстрация того, что общества его сломало? И в конце сожрало его уже в Архэме?
> Никому неинтересно, что у мед-работников урезали бюджетов, Артура подставил коллега с пистолетом, отец Артура богатый альфа, кинувший его мать, подростки и мажоры избивали его.
Святоше-адвокатше было интересно. Но та тоже видела основной сорс зла в Джокере. Буквально Ли, но наоборот.
>Буквально Ли, но наоборот.
Алсо, дихотомия Ли-Адвокатша одна из причин, почему Жоку так тянуло целовать её. Они двое, это вообще будто бы Ангел Хранитель vs Демон Искуситель на каком-то божественном суде. Особенно такая аналогия начала прослеживаться, когда они сцепились друг с другом.
Адвокатша штатный работник. Ей абсолютно похуй, кого защищать и как, она работает по отработанным схемам. Тему с раздвоением личности придумала не адвокат, а доктор, которую она процитировала. Адвокатша ухватилась за эти слова и использовала их как оправдание.
Кстати, по российскому закону и другие психиатрические заболевания исключают субъектность преступления убийцы. Для этого не нужно упирать на раздвоение личности. Тогда эти убийства вообще не считаются преступлениями, а считаются несчастными случаями. А убийца даже не получает судимости, поскольку суд не выносит ему приговор, а вместо этого отправляет на принудительное лечение, а дело закрывается за отсутствием состава преступления, поскольку отсутствует субъект преступления.
Но там не так, что человек со справкой психа может безнаказанно творить что угодно, а именно происходит разбирательство был ли он невменяем в момент совершения убийства. То же самое в общем-то и в фильме происходит только в художественной метафорической форме. Доёбываться к деталям "Джокера" так же глупо, как доёбываться к "Догвиллю" Фон Триера, что там декорации не настоящие, а слишком условно всё.
Мань, наоборот от раздолбанной пизды Гаги не кончишь, если фапал всю жизнь
Можете ли вы представить себе, как этот мужчина плачет и набирает номер какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать ей о своих чувствах? Можете представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает по полгода, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Вы видите в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой 24-й день рожденья он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотрите на него еще раз. Видите ли вы на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешность киноактёра-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотрите снова на этого мужчину и спросите самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, а вместо кожи свинец?
Тоже задаюсь этим вопросом. Слишком уж это расстройство часто и клишированно представлено в масскультуре, в то время как более стандартные расстройства вроде шизы, депрессии и тревожности показывают обычно ненатурально.
Именно так, причем не только шкальники, но и взрослые соевики вроде хача с канала "кинокритика".
Ну а хуле, за годы окунаний в марвелопарашу у человека, походу, чувство вкуса полностью атрофируется.
>нахуя вообще тогда было снимать фильм и вызывать симпатию к персонажу?
Деньги очень нужны. Ну и в первом что-то дали слишком много свободы, боссы киностудии приказали прикрутить
У тебя дебила только две опции - марвел или музикл? Фильм полный трэш, скатили в говно все наработки первого как раз таки в угоду маревелопараше, что бы фанбаза не тряслась что теперь новые джокеры пойдут, будете дальше жрать сказочки. Ведь с точки зрения малолетних дебилов петухи летающие в лосинах это ведь условность, лол.
быдлопасты с кинопоиска : >>3826560 >>3826556
Качественная критика местных экспертов:
>>3826328
>>3826400
>>3826405
>>3826472
Не перепутайте
А чего все недовольны, что Артур умер? Артур же не Джокер, сказано было, а настоящий Джокер жив. Так хуле зрители концовкой недовольны?
> петухи летающие в лосинах это ведь условность
Ты о чём, дурачок? Какие-то незавершённые дискуссии со своей мамашей здесь продолжаешь?
Это сюжет фильма. Харли ненавидит Артура, она может попасть в Аркхэм и попросить кого-то убить его. Что и произошло в фильме.
потому что зрители недовольные жопы блять. они будут часами смотреть уебищные клипы Моргенштейна. а на дорогие профессиональные музыкальные сцены в кино будут махать рукой, типа ну нахуй оно надо. мюзиклы это мерзкая параша, но лалаленд мы хвалим. хит леджер в конце убил Артура, два оскароносных фильма связали в одну вселенной, охуенное же решение. нет блять, люди недовольны. о каком интеллекте аудитории идет речь, если веном 3 собрал больше джокера? вот такие дела, анон.
Зумеры не знают, кто такой Хит Леджер. Для них Джокер это мем из 2019 года
Похож
> Для этого не нужно упирать на раздвоение личности. Тогда эти убийства вообще не считаются преступлениями, а считаются несчастными случаями
Всё так. Ещё и путёвку в санаторий дадут. А убийца даже не получает судимости
Хуя там маленький напрягся от двухчасового красивого фильма, такому Сталкер Тарковского надо стороной обходить сердечко не выдержит.
При чём тут твоя сифозная мамаша роняющая кал на ходу? Разговор про фильм и хавающих говно с лопаты малолетних дебилов вроде тебя.
Что за бред, схуяли мне вообще должна нравиться эта "кака" если я попсятиной не интересуюсь?
Этот долбоёб не понял что всем насрать на супергероев и ссаное диси для детей? Джокер филипка вообще не об этом (по крайней мере был изначально).
>такому Сталкер Тарковского надо стороной обходить
Так стоит поступять любому человеку с IQ > 66 ибо смотреть этот псевдоинтеллектуальный кал невозможно.
>кукареку куд кудааах
понял тебя фанат марвела, когда там новые мстители? а железного человека воскресят?
Так это две крайности тупопёздности, тарковский это уровень винишек с цитатками в вк вроде "этим тарковским был альберт эйнштейн"
>
>а если бы Харли все-таки застрелилась и Артур нашел ее труп, он стал бы жалеть что отказался быть Джокером?
Нет, он уже всё для себя решил.
Да не рвись ты так. Скоро уже пойдёшь на свою зелёную ниггершу и гранду
Уже полвека прошло, а быдлота подъездная все также рвется от Тарковского.
Но Сатантанго вчера сказал, что фильм антиповесточная база. Типа Харли Квинн - это метафора на богатых представителей демократической партии, что выпускают в здоровое общество всяких маргиналов из тюрем ипсихбольниц - трансов, гомосексуалистов, негров.
Была анти, стала про. Филипсу дали по шапке сверху, чего это чернь распоясалась. Иш чего, бунд устроили. Главный посыл первого фильма был что жириные коты получили то что заслужили, во второй части - не дёргайся, а то придёт другой такой же и тоже посчитает что ты должен получить что заслужил.
>>3827106
Прошло, а быдлота вроде тебя как опущенная носится со своим никому не нужным тарковским прилплетая его везде где ни попадя.
>Сатантанго
Ну ты лох. Ты слушаешь долбоеба, который покадрово копирует западный контент и сам не умеет анализировать. Вот он снова не понял фильм и выдал какую-то хуйню.
Он снова изменит свое мнение. Смерть любимой девушки гораздо страшнее, чем плач карлика на суде.
Понятно почему у всех так бомбануло. Фильм просто вбивает в голову зрителя осознание что надежды нет. Будешь выебываться и строить из себя хуй пойми че - тебя уничтожат государство мусора пезды не оставят от тебя ничего.
Хотя с другой стороны разве не все фильмы про джокера да и не только про него транслируют то же самое? Побеждает всегда "добро" в виде государства и пизды которая тебя полюбит за то что ты правильный в ее глазах. Какое самое распостраненное хэппиэндовое клише в мире? Герой в конце сидит на берегу шикарного пляжа а рядом пизда которая от него восторге. Вот и гг этого фильма хотел что то подобное но хуй. Добро пожаловать в реальность.
Очень понравился момент после изнасилования когда охранник убивает его поклонника то есть потенциального миньона. Авторы дают понять что никуда за пределы тюрьмв его "армия" никогда не выйдет.
Еще думал во время просмотра что все кого можно назвать джокерами ирл тоже закончили плохо. Гитлер, Муссолини, разные прикольные серийные и массовые убийцы, по настоящему отбитые рок музыканты.... Все или почти все плохо закончили. Их уничтожил этот мир так же как и гг этого филбма.
>Понятно почему у всех так бомбануло. Фильм просто вбивает в голову зрителя осознание что надежды нет. Будешь выебываться и строить из себя хуй пойми че - тебя уничтожат государство мусора пезды не оставят от тебя ничего.
Это чо же получается? Гений на филипсе опять выдал блэкпильную базу для инцелов? Снова шедевр?
https://www.youtube.com/watch?v=-HXRjKuaoo4
Я знаю в чём проблема этого фильма. Главная проблема этого фильма, это его концовка. Она не кинематографичная.
Что-то уровня "Он вышел в коридор, пёрнул и обмяк". Нет никакой причины убивать Артура, кроме того, что автор считает зрителей за идиотов и ублюдков. И решил лишний раз напомнить нам это, изменив перспективу с Артура на" разочарованного" фаната-подражателя и показав, что за действиями Джокера стоит ёбнутая логика. Что его поступки ужасны.
И мы такие же ужасные, как и фанат-подражатель, раз нам не нравится концовка с раскаявшимся Артуриком. И такие же, как Харли готовые любить его лишь пока он непредсказуемый суперзлодей делающий всё, что захочет.
По сути Филипс сказал, "вы такие же, как те, что переступали через лежащего на земле Артура. Вы не понимаете, что за его смехом стоит не глумление крутого и бесстрашного циника над пороками общество, а болезнь. Вы ни черта не поняли".
Это плевок зрителям в лицо. И даже если зритель действительно ни черта не понял, это он прекрасно почувствовал.
Непонятно только, почему Филипс считает себя чем-то лучше, если он точно так же, как и фанаты Джокера во вселенной фильма, и Харли, принёс в жертву своего персонажа Артура Флека и фильм, чтобы донести свой эгоистический месседж. Настолько эгоистичный, что твиттерные уже обвиняют его в том, что он обесценивает психические расстройства и показывает, что их можно вылечить износом.
Филипс же понимает, что в силу всего этого тот плевок, который он направил в зрительский зал, заслуженно вернулся в него в троекратном размере?
Да там и первый фильм был харчком, просто многие не поняли, изобразить из Джокера взорвавшегося омежку - это сильно, но совершенно не про Джокера из гомиксов.
Шаг, убить Артурика во втором фильме- логичный, потому что по современному лору Джокера, толком и не должно быть понятно что это за хуй такой.
Ну это потом и другой Джокер. Джокер Артура не успел потрахаться.
Хотя не посмотрел на пик сначала. Там Джокер, отъёбанный в рот. Строго говоря, в рот – это не секс, потому что рот – это не половой орган.
Кого ебёт лор сказочек для малолетних долбоёбов? Первый был как раз целостным и интересным, второй кал спустивший в унитаз все наработки и потанцевал первого. Ну и этот уёбищный музикл, рака яиц тому кто это придумал вставить.
>Кого ебёт лор сказочек для малолетних долбоёбов?
В Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth лучший Джокер что был и есть, ну так-то, нихуя себе сказочки.
> в википедии написано что изнасиловали
Википедию кто угодно может подправить шутки ради.
поэтому ты такой взрослый сидишь в этой теме и кукарекаешь?
феникс да хорош
но не леджер нихуя ведь, да и сюжет кал говна
Вот Толстой и Достоевский, как все писатели золотого века, были франкофоны. Все они вдохновлялись Бальзаком, Золя, Флобером. Я и сам выучил в своё время французский язык, так как ты не можешь называться русским филологом, его не зная. Почитайте гениальный роман Флобера "воспитание чувств". Это как будто Толстой набрал полон рот семени Достоевского и излил его на страницы без остатка, не запачкав бороды. Вот что такое франкофоны. Слышали ли вы когда-либо про японофонов? Вот и я нет.
Единственный каноничный Джокер это Конрад Фейдт, с которого и срисовали персонажа. И по типажу он как раз похож на Хоакина Феникса
>изнасиловали Джокера или нет
а что изменится для тебя? мир не будет прежним?
Мне нравится Джокер Джека Николсона.
Хоакин не плох, но больно он трагичная фигура с кучей комплексов и с конкретной умственной отсталостью - а ведь Джокер с Гомиксов дохуя изобретатель, ебейших хитроплановец и криминальный авторитет - как и у Бэтмена, у него никаких супер мутаций нет.
>убьет в коридоре какой-то чел
Такое удивление говорит только о ненасмотренности зрителя, а не плохом повороте сюжета. Сама идея когда гг хочет залечь на дно, а в итоге погибает от рук бомжа из мести вообще не нова и в боевиках встречается достаточно часто. Зачем подпивасы лезут в искусство?
Шаришь. Вот навскидку два примера.
>Джокер с Гомиксов
Ну смотри, я считаю так: у персонажа Джокера есть сценарист-создатель. Всё, что вышло с Джокером из-под его пера, и есть комиксный Джокер. То, что писали другие авторы, это уже фанфики, адаптации по мотивам и т.д.
Поэтому нет разницы между видениями Фрэнка Миллера, Алана Мура, Гранта Моррисона с одной стороны и Тима Бёртона, Кристофера Нолана и Тодда Филлипса с другой. Они все адаптировали уже существующего персонажа в разных форматах.
Чёт накидал, согласен, на русском лучше. Сразу чувствуется что прикасаешься к чему-то великому
Это справедливо для любой экранизации, даже самой точной и буквально постранично воспроизводящей книгу.
Тебе уже полный рот хуёв напинали как ты вообще нихуя не понял, а все твои маняфантазии связаны только с тем что ты долбоёб калоед не разбирающийся ни в чём, и ты продолжаешь доёбывать каждого своей шизой якобы кто-то чего-то не понял. Ты просто сказочный долбоёб, филолог одним словом.
>Значит ты просто глуповат и не знаешь базы, которая говорит, что вин и душа не коррелирует напрямую с бюджетом.
Шизик, не употребляй слов смысла которых ты не знаешь. Сиквелы почти всегда кал потому что автор как правило уже выдыхается и не может придумать ничего нового, плюс пытаясь не быть обвинённым в самоповторе сознательно делает наоборот что только усугубляет провал. Так что это как раз пример ложной корреляции не отражающей причинно следоственные связи.
> филолог одним словом.
Это не правилошиз. Тот никогда не напишет уебанское словечко "ненасмотренность". Разве что другой. Здесь лингвистов дохуя. Фильмы без перевода смотрят.
>изнасиловали Джокера или нет
Его насиловали только в детстве. Форс про опускание завирусился, ожидаемо, на дваче и плавает из треда в тред. Охранники отпиздили его и сорвали с него его шмотки, за то, что оскорбил их в прямом эфире из зала суда на всю страну, опозорив. Никакого смысла ебать его не было, только отпиздить. Более того, их главный был такой разъяренный, что придушил шестерку Артура. Поебавшийся человек тихий и спокойный, умиротворенный,а никак не бешенный. Хотя ты щас скажешь, ебал не он, а другие, потому и злицца. Но это всё бред, с таким же успехом можно вообще любые сцены за кадром выдумывать
На реддитах тоже пишут что имел место SA, я думал это местные петушары выдумали.
>изнасиловали Джокера или нет
Я думаю нет. Сняли с него всё, чтобы унизить и чтобы лучше видеть, куда бить, чтобы не оставлять синяков и тд.
Хз, но у Тодда Филлпипса в первую же минуту друг друга повзрывали бы, а Леджера в тюрьме изнасиловали бы родственники погибших
Символично, что здесь Кокер буквально пляшет под дудку Харли.
Это даже хорошо, что он отказался от жокирлайва. Один хуй лулзов бы ему это не принесло.
Разворачивая мысль, добавлю, что фильм придерживается той же идеи, что и первый.
Общество порождает злодеев.
Только на этот раз подходит к ней с другого угла. Если в первом фильме злодея создавали люди, которые плохо относились к Артурке, то во втором те, кому нужен Джокер.
На протяжении фильма, нам показывали людей, которые толкали Артура Флека в объятие своей собственной тени - Джокера. Харви Дент, которому нужен "монстр", чтобы сделать карьеру.
Харли Квинн Ли, которая хочет "построить гору" и делать всё, что ей захочется. Толпа, которой нужен идол, чтобы приносить ему жертвы и давать волю своему гневу. Фильмоделы, которые сняли про Артурку фильмы, и даже адвокатша.
Всем похуй на Артурку.
И только карлик в суде заметил его самого сказал, "ты не должен вести себя так" и именно от этого сочувствия, а не из-за того, что его побили, а так же из-за смерти одного из своих потенциальных последователей в Архэме, Артур решил покончить со всем этим.
По сути вся вторая часть, это средний палец определённой группе фанатов фильма, которые считают, что действия Джокера в фильме были полностью обоснованными по причине того, что люди были злы к Артуру. При этом не понимая, что они так же злы и равнодушны к Артуру, раз хотят видеть, как он буквально разрушает сам себя и тонет в пучине безумия, лишь бы он развлекал их, был крутым циником и наказывал плохих ребят..
"Вы так же порождаете злодеев. Ваша апологетика Джокера не имеет никакого смысла" - говорит нам Тодд Филипс.
Концовка, где Артурка буквально меняется местами с Мюррейем и получает от рандомного психа, "то что заслуживает", так же вписывается в это. Показывает насколько извращённая и лицемерная логика стоит за определённой группой фанатов персонажа. Не зря тем, кто принёс Артуру окончательную смерть, был именно фанат.
В Джокере это плохой поворот сюжета. В Путь Карлито суть, что мафия всегда настигнет тебя, это клеймо. В Джокере – что тебя убьют, если разочаруешь каких-то маргиналов. Бессмысленный садистский поворот.
Если изобьют, то шрамы он мог показать на суде в прямом эфире. Охранники знают, что Артур даун, от которого не знаешь что ожидать. Изнасилование не оставляет следов.
>Изнасилование не оставляет следов.
Порваное очко и сперма в жопе не считается?
>По сути вся вторая часть, это средний палец определённой группе фанатов фильма, которые считают, что действия Джокера в фильме были полностью обоснованными по причине того, что люди были злы к Артуру.
Они были обоснованы. В фильме конкретные причины, почему и за что Артур убивал людей. Второй фильм про то, что насилие порождает насилие. Артур совершил камерные убийства по личным причинам и это переросло в масштабный бунт по всему городу. В итоге Артура убивают, а история продолжится от лица другого джокера. Первый фильм про то, как инвалида гнобят и пинают и он вынужден спасаться оружием. Второй фильм – что за твою самозащиту в сторону общества на тебя накатят волну гнева, даже те, кто был на твоей стороне. Это замкнутый круг. Никакого спасения. Такова жизнь.
>Только на этот раз подходит к ней с другого угла. Если в первом фильме злодея создавали люди, которые плохо относились к Артурке, то во втором те, кому нужен Джокер.
Ну ты прям гений с задержкой развития, тут сто раз уже об этом писали, и поясняли что это был тупой слив. Кстати, снимать фильм ради этого было не обязательно, еще в первой части на шоу Джокер уже кидал претензию что это вы все перешагивали через меня, обращаясь ко всем, в том числе и толпе которая его потом поддерживала.
надо было добавить бэтмена, или хотя бы найтвинга
> уровня сакер панчя
Так это высокий уровень. "Сакер панч" – ослепительный вин тысячелетия.
Но Трамп – это рыжий охранник в исполнении Глиссона. Он навёл порядок в дурдоме и усмирил бунтаря.
>"Сакер панч" – ослепительный вин тысячелетия.
Кстати, вполне себе неплохой экш-фильмец с попыткой в глубокие смЫсОлЫ, но сейчас его графоний устарел - так-что вин был на момент выхода, пересматривать неохота - может под пивко.
ТЫ НЕ ПОНЯЛ ШУТКУ
ТЫ НЕ ПРАВИЛЬНО СМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ
ТОЛЬКО ИСТИННЫЙ СИГМА ПОНЯЛ ФИЛЬМ
ТЕОРИЯ О ТРЕТИЙ ЛИЧНОСТИ ЖОКЕРА
ЖОКЕРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
ЖОКЕР ЗНАЕТ ЧТО ОН В ФИЛЬМЕ
ЖОКЕРА НЕ ЕБАЛИ В ОЧАКОВО
Вот примерно так я вижу вот этого долбоёба:
>>3827729
К какой толпе нахуй? Чо несёт этот боязный.
>боязный
Да не трясись ты так сын шлюхи, сифилис твоей мамаши не порок но большое свинство. В этом вся суть твоего долбоебизма - ты простейший текст прочитать не можешь и кино жопой смотришь. Единственное объяснение этому - во время родов пролапс прямой кишки твоей мамаши залепил тебе ноздри и из-за кислородного голодания часть и без того не выдающегося мозга отмерла.
>Ряяяяя сын шлюхи
Хуя подрыв, высокомерной педиковатой сои. Но тряска тщетна.
Соевый омежий душок даже ругаться нормально не может. Одну NPCшную хуйню про мамку по КД выдаёт. Не то, что обсуждать фильм вне шаблонов и штампов.
>Хуя подрыв, высокомерной педиковатой сои. Но тряска тщетна.
Ты в клавиши от тряски попасть не можешь, а кукарекаешь.
>Соевый омежий душок даже ругаться нормально не может.
Я не ругался а всего лишь напомнил о твоём происхождении, что бы не забывался.
>
>Куда можно было въебать 200 миллионов нахуй???
Пошло в карман жидам-друзьям хуечлена пениса и бредли купера, которым они уже много лет отмывают бабки
> нормисам не понравился первый Джокер
Понравился именно в этом аспекте, что герой решает проблемы силой и пистолетом. Ведь за это быдло любит всякие фильмы типа "Жажда смерти", "Хороший, плохой, злой", "Таксист", "Рэмбо" или "Ворошиловский стрелок" и прочие примеры, коих огромное количество. И в первом фильме Джокер делал то же самое, уничтожал своих обидчиков. Быдлу такое не просто заходит, а это главное ради чего быдло фильмы смотрит. А во втором фильме у тупого одебилевшего скота эту конфетку отобрали. По той же причине провалился "Все страхи Бо", несмотря на казалось бы успешные составляющие в виде кассового режиссёра Ари Астера и Хоакина Феникса в главной роли.
Стреляют во многих фильмах. Почему тогда столько провалишихся фильмов про стрельбу, если быдло их так любит?
> Почему тогда столько провалишихся фильмов про стрельбу
Сколько? Каждый случай надо разбирать индивидуально.
Да. Согласен. Только стрельбы и мести мало. Надо, чтоб и какие-то другие факторы присутствовали. Тот же ремейк "Жажды смерти" с Брюсом Уиллисом с треском провалился. Сдаюсь. Не знаю ответа, что в нём зрителю не понравилось.
Сам уже нашёл пример с "Жаждой смерти" и растерялся. Почему этот фильм провалился? Народный мститель наказывает зло. Да ещё и сам Брюс Уиллис в главной роли. Что пошло не так? Объясните, плиз.
Не слушай его, это местный шизик, филолог-дегенерат. Болезный петушок.
Чел, "Все страхи Бо" - это весьма затянутое (для авторского кино 180 минут - это дохуя, блядь) и при этом довольно-таки претенциозное кино.
При этом для артхауса оно по-вульгарному прямолинейно.
Прикованный хуй на чердаке властной матери (или в подвале, я уже не помню) - это чудовищно ПРЯМО, и как бы могло сработать годов до 70-х, но сегодня такие прямолинейные метафоры идут нахуй.
Главная проблема этих петушков - они почему-то не понимают, за что на самом деле не любят сиквел, а дауны, с которыми они воюют, из-за неспособности в саморефлексию и даже просто письменную речь, не могут сформулировать причины своей антипатии.
Вечная проблема критики: к фразе "вы нихуя не поняли Х", надо добавлять "...но Х говно по другим причинам".
Концептуально в кульминации и концовке вообще нет проблем. Сдался и сдался, интересный ход.
Как будто это единственная проблема фильма.
>Затянутое
Не чувствовал хронометража ни на одном из двух просмотров.
>Претенциозное
Что это значит вообще? Фильм комедийный вообще
>>3828472
>Чудовищно прямо
Режиссер может себе позволить побыть ребячливым. Алсо, много кто не понял, что это вообще значит, так что не настолько и очевидно, что хуй значит
>Фильм комедийный вообще
Охуенный детектор претенциозных дегенератов.
Если тебе некто доказывает, что фильм Х - это "на самом деле комедия" (а эту хуйню ВСЕГДА, китча и ментального онанизма ради пишут под фильмами типа "Дом, который построил Джек" и прочими "Иди и смотри" последнее - шутка, что не поняли, да?))))), то перед тобой претенциозный дегенерат, которому в ебало насрать мало.
Так что иди нахуй, сегодня без юшек.
Ахахаха, ебать охуевший чёрт.
Говорю же - пиздуй из треда смеяться над "свадебной вазой" и "сербским фильмом", а потом клац-клац на кинопоиск свои охуенные мысли.
У фильма нет проблем. Прекрасный фильм. Это у тебя проблемы.
Болезный, таблетки прими. Я сказал, что Бо это комедия(трагикомедия, если угодно), нахуй ты мне другие фильмы начинаешь перечислять, про которые я не говорил.
Ты сын шлюхи, не распространяй в этом итт треде сифилис своей мамаши роняющей кал на ходу или будешь арестован.
>А во втором фильме у тупого одебилевшего скота эту конфетку отобрали.
Ага, как интересно смотреть на соевика, которого в тарас-тарабас отпежили и всячески унизили, а он такой сильный, "тынепоймеШь", "онкакГарриПоттер" всё типа видержал и даже обмяк как-то интеллигентно, почти не воняя последним выпавшим из жопы сгустком семени.
Короче, в кино ассоциируешь себя с героем, а тут герой, чмоня ебаная, он изначально ей был в первом фильме - но можно сказать к концовке его вырос до сумасшедшего анархиста ебаки - а тут - во втором, опять к чмоне скатился, которого обижают и обижают.
[проводит шершавым по губам собеседника]
Черенкованный, спок.
Есть всего 3 хороших фильма, связанных с комиксами за все время.
1. Хранители
2. Неуязвимый
3. Жока
"Олдбой", "Оправданная жестокость", "Город грехов", "300" – это всё комиксы и фильмы по комиксам.
На сколько помню, в первой части показали смерть его предков
>почему так сильно провалился фильм?
Потому что все шли на Джокера - охуевшего бандюгана-садиста, который между преступлениями ебёт ХарлиКвирт с Панчлайн,
а получили ущерба омежку поющего дедовские говнопесни с "подружкой" роль которой исполняет страшная жаба Леди Гага.
>Потому что все шли
Так никто не пошёл ёпта. Или по-твоему в богоизбранной америке за билет в кино платят только если понравился фильм?
>>3829039
>>3829040
В конце первого фильма их убивает один из бунтовщиков в маске клоуна, вдохновлённый Артуром. Это спокойно мог быть тот же самый паренёк, который впоследствии убил Артура.
Сборы же не одномоментно появляются после первого показа во всех кинотеатрах страны. На премьере набились полные залы, разочаровались и разнесли уже дальше, что ожидания обмануты. Первый "Джокер" не в один день миллиард собрал, а восторженная публика агитировала всех, что зрелище стоит просмотра и залы продолжали заполняться ещё и ещё. А теперь всё наоборот. Залы пустели.
По-твоему, дело в качестве картины? Но это буквально то же самое, что было в первой части, только с песнями. Обвал сборов в 5 раз блять! Ты будешь втирать, что дело в песенках?
Вторая часть лучше первой. Тут посыл хорошо прослеживается. Сцена, в которой жокир убегает от освободивших его последователей, и которая снята так же, как побег от гопников в первой части, мне показалась гениальной. После просмотра первой части сложилось впечатление, что общество ломает человека, но вторая часть показывает, что общество доламывает уже поломанного. А ещё тут песню из Доктора Хауса весь фильм поют. Поэтому я искренне не понимаю, почему нормигной так угнетнулся от фильма.
> что дело в песенках?
Нет. В том, что Артур перестал уничтожать своих обидчиков, как этого хотелось зрителю. Объяснили же тебе >>3828416>>3829048
Какого хуя ты про песенки высрал, даун? Они тут вообще ни причём.
> Вторая часть лучше первой.
Лучше. Но не с точки зрения быдла.
> Поэтому я искренне не понимаю, почему нормигной так угнетнулся от фильма.
Потому и угнетнулся, что быдло. Каким надо быть тупым, чтоб искренне этого не понимать?
> Вторая часть лучше первой.
> Лучше. Но не с точки зрения быдла.
Ну хуй знает. Там конечно есть очень хорошие сцены и решения, но у фильма как будто совсем нет темпа, а сцены с песнями (очень кстати сдержанные, я думал что в его фантазиях хоть немного развернутся, но и тут персонаж оказался довольно жалким) замедляют его ещё сильнее, фильм как будто разваливается как и главный герой. Смотреть такое тяжеловато. Нет, может (и скорее всего) это сделано специально, но тогда авторы и хотели, чтобы фильм никому не понравился и прокатили студии и продюсеров на хуях, ахаха
Лет через двадцать прозреют и начнут нахваливать, как с "Блейдраннером" произошло. Первый "Джокер" сразу по мозгам даёт, как стакан спирта, а второй долго доходит. До кого-то наутро, а для кого-то через 10-20 лет.
>Вторая часть лучше первой.
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
>мне показалась гениально
Это характерно для малолетнего долбоёба.
> > Вторая часть лучше первой.
> Лучше. Но не с точки зрения быдла.
>>3829126
> >Вторая часть лучше первой.
> С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
В этом итт треде идёт полемика.
Их убил наёмник Фальконе, которого судили в Batman Begins
Везде по разному. У Бёртона сам Джокер и убил, пока был обычным мелким гангстером.
Нахуй такой пидорас как на видео это смотрит и нахуя ты долбаеб это сюда тащишь. это не для вас снято долбаёбы. Пошёл нахуй говноед обоссаный
>я так и смотрел скролля новости в телефоне
Ну и пошёл нахуй долбаёб у тебя тнт чтоли отрубили?
Блять кто это говно пишет и кто на это с серьёзным лицом отвечает это с пикабу скопировано или откуда
Концовка как в Викторе Цое, знают наших!
>Смотреть такое тяжеловато
А мне первую часть было тяжеловато смотреть. Потому что кринжовый ГГ и какой-то банальный сюжет. Постоянно казалось, что мне продают дешманскую драму, но поскольку она про супиргироев, то я должен её сожрать. А тут реально посыл лучше, хотя сам фильм менее насыщенный на локации и события, но оно и нахуй не нужно, когда речь про психологический фильм.
Во второй части жокир появился в одной сцене. Когда у гг брали интервью, и жокир доска высказался о том, о чём они должны разговаривать.
>А мне первую часть было тяжеловато смотреть. Потому что кринжовый ГГ и какой-то банальный сюжет.
Этот дебил троллит или на самом деле такое ебанько?
Всё так, во второй части Филлипс показал мерзкую личину ублюдков-поклонников Джокера из первой части
> действия Джокера в фильме были полностью обоснованными по причине того, что люди были злы к Артуру. При этом не понимая, что они так же злы и равнодушны к Артуру, раз хотят видеть, как он буквально разрушает сам себя и тонет в пучине безумия, лишь бы он развлекал их, был крутым циником и наказывал плохих ребят..
>>3829339
> Всё так, во второй части Филлипс показал мерзкую личину ублюдков-поклонников Джокера из первой части
Согласен с вами, коллеги. Как заметил ещё один челик с рутракера. Что зритель разочаровался во второй части фильма, как и выходящие из зала суда в Жоке.
Сам живой Артурка никому не интересен. Артурка это Антон Бабкин. Когда он кричит и делает хрень люди за ним наблюдают и подначивают, совершенно не осознавая внутреннюю боль персонажа, которая толкает его на эти поступки.
Грустная история кароче.
Все страхи Бо наипиздатейший фильм. Посмотрел раз 5. Ари Астер топчик.
У фильма такая эстетичная картинка и изобретательный монтаж, а ведь он снят всего за 35 миллионов(да там даже блядь покадровая анимация есть, совмещенная с лайвом). Джокер за 250 миллионов это конечно потешная хуйня, вообще даже близко не на уровне ни в чем(ладно, там к концу есть красивые кадры, когда уже случается взрыв и Артур съебывает)
Всё так, но полностью раскрытый Артур публику разочаровал. Артур в маске Джокера нравился больше.
Но с другой стороны интересно показали что он роль джокера не потянул тут выше анон писал что это волной находит но постоянно быть таким трудно. И Артур не похож на чувака который бы хаос творил или был бы гангстером как джокер в других фильмах а вот чувак в концовке похож вообще но образ гангстера это просто популярная тема тогда была про мафию
Но джокер который хаос творит как джокер леджера мне не нравится а вот Артур нравится. Но и бэтмен в тёмном рыцаре не нравится из за кристиана бэйла надменного и надменного дворецкого забыл как зовут и того нигера фокса. Зато в фильме 2022 года Бэтмен и Артур уже нормальные но там загадочник очень крутой и его последователи мне очень понравились. Жалко что сценарий плохой и актёры не очень подходящие типа джона туртуро и фарела и того нигера который дворецкого играет но он хотя бы не надменный как в тёмном рыцаре
Со второй личностью ведь и в психиатрии вопрос неизведанный. Полностью ли она вымещает первую, как доктор Джекил и мистер Хайд или сосуществует. Даже у Халка не отшибало память. Во многом он был одной и той же личностью, когда выглядел по разному.
Ну так в джокере же видно что это не вторая личность а это как подьём настроения можно сказать. происходит когда он уже терпеть не может. Например перед шоу в первой части когда все события довели его .Вот ему не нравились слова адвокатши и вывели его из себя и он стал как джокер опять себя вести. Поцеловал адвокатшку вытсупал в суде и шутил над охранниками.
Потому что вместо джокера 2 подсунули кал, джокеросодержащий продукт. Да ещё под дебильные песенки.
Твоя мамаша старая прошманда перестала обслуживать наш квартал из-за сифилиса, пришлось вот джокера 2 смотреть от нечего делать.
>Потому что кринжовый ГГ и какой-то банальный сюжет.
Тупое быдло, там сюжет был оригинальный, ничего подобного до этого не было.
Хуйло пикабушное высралось, ты же не человек а просто говно. На перемотку он смотрит долбаёб ещё и высирается
Наёбыш сифозной прошманды роняющей кал на ходу с кинопоиска, спок.
Ты уёбище от соевого выблядка с кинопоиска отличаешься только тем что от тебя ещё и говном воняет. Ты фильм не смотрел и это не для тебя снято, пошёл нахуй отсюда.
А чего ты ожидал вообще? Жокерлайфа? Что он с тюрячки сбежит, перебив охранников, а потом в гриме будет по городу бегать, истерично смеясь, и ебашить всех подряд?
> Что он с тюрячки сбежит, перебив охранников, а потом в гриме будет по городу бегать, истерично смеясь, и ебашить всех подряд?
В "Отряде самоубийц" именно такой Джокер и был в исполнении Джареда Лето.
А это и не плохо. Я бы тоже опять на такого жокера посмотрел. Чтоб он весь фильм творил хуйню в альтерэго джокера, а Артур в конце фильма, став собой, охуел бы от последствий. Вот только никаких предпосылок к такому кину изначально не было. Трейлер покадрово повторял первый фильм, и было понятно, что это будет нудная поебень, где Артур весь фильм страдает от своей ущербности.
> Я бы тоже опять на такого жокера посмотрел.
Так что мешает? Фильмы "Тёмный рыцарь" и "Отряд самоубийц" не удалились из нашего мира. Можно в любой момент посмотреть на Джокеров в этих вселенных. Джокер наличествует в ассортименте.
> Трейлер покадрово повторял первый фильм, и было понятно, что это будет нудная поебень, где Артур весь фильм страдает от своей ущербности.
Но в первом фильме у него случались приступы мстительного вдохновения, когда он убивал обидчиков. Во втором не случалось. Одни зрители это приняли, другие возмутились.
>Во втором не случалось
Случилось, просто он в тюрьме, поэтому размах не такой мощный. Так-то он устроил поджог и пытался бежать оттуда, но не вышло.
Даже если не Нолана, в любом случае это важный кульминационный момент фильма.
>А чего ты ожидал вообще? Жокерлайфа?
Не ко мне вопрос, я зритель и мне 12 лямов никто не платил что бы просто так вот выложить сценарий на оскар. Я оценивая то что получилось, а получился кал.
>Что он с тюрячки сбежит, перебив охранников, а потом в гриме будет по городу бегать, истерично смеясь, и ебашить всех подряд?
То ещё говно конечно, но если автор ничего больше придумать не в состоянии уж лучше так. Тем более там псих тюрачка для маньяков как санаторий показана, самое то под в легкий трешак все повернуть.
>Не ко мне вопрос, я зритель и мне 12 лямов никто не платил что бы просто так вот выложить сценарий на оскар. Я оценивая то что получилось, а получился кал.
Да понятно, что ты маленький любитель жокерлайфа, не надо жопой вилять.
>если автор ничего больше придумать не в состоянии уж лучше так
Автор норм придумал. Зациклил историю жокера, убив его и показав, что жокером может быть любой. Плюс дал пососать маленьким любителям жокерлайфа. Он во всём прав.
>Да понятно, что ты маленький любитель жокерлайфа, не надо жопой вилять.
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
>Автор норм придумал.
Автор показал тоько что он остался заурядным быдляцким режиком производящим кал уровя малчишника в вегасе, первый джокер был случайностью когда он пригнул выше головы. А в остальном см. п.1
> Зациклил историю жокера, убив его и показав, что жокером может быть любой.
Сделал это максимально криво и уёбищно, в духе трэш фильмов когда победитлея убивают с нихуя, просто так, просто что бы было наоборот и таким образом создать ажиотаж на пустом месте.
> Плюс дал пососать маленьким любителям жокерлайфа.
Дал пососать как хохол наваливший себе в шароввары на красной площади назло москалю.
>Он во всём прав.
Да все уже поняли что ты малолетний долбоёб, можешь не повторяться сто раз тут как дурачковая попка.
А ты можешь что-то конкретно объяснить? А не рякать про малолетних долбоёбов? Поясни, что тебе не нравится в фильме про психа, который живёт в мире своих фантазий?
Не нравится что фильм тупое нелогичное говно. Ладно бы он был изолированным, просто бы прошел мимо, но первый-то подавал надежды.
Всё, т.к. на дебильной тюряге в которой гуляют и ебуццо все кому не лень основан весь сюжет, вытащи основание и домик разрушится. Все линии первой части слиты тупо потому что не смогли придумать ничего интересного и не из-за какой-то мнимой гениальной идеи которую якобы придумал Тодд. По мне так лучше было бы вообще ничего не снимать. Ещё кстати в суде полная херь была когда джокер базарил не по теме это тоже не имеет ничего общего с реальностью, в такимх случаях судья сразу одёргивает, в том же Соле это хорошо показано.
Ты понимаешь что на первого джокера люди десятки раз в кино ходили только что бы ещё раз финальную сцену посмотреть когда он возвышался над толпой, т.к. там каждый на десяточку из 10 сошлись видеоряд, музон и кульминация фильма, когда дуга джокера завершилась. Здесь же вообще ничего даже близко нет, танцы уебищные и только раздражают, даже музон херня.
Да я и не против если бы его в конце прирезали, но если бы остальной фильм был бы на уровне первого джокера а не тот кал что нам скормили.
Ладно. Привожу нелогичности первой части, которые вспомнил.
Когда жокер убивает троих в метро, поезд не останавливается, на выстрелы машинисту похуй, он продолжает ехать, не смотря на то, что прям в дверях вагона перестрелка.
Джокер убивает свою мать, но почему-то его не обвиняют в убийстве матери, медики не поняли, что её задушили?
Джокер убегает от двух детективов, прячется в метро, где от них отрывается, а потом бежит на телешоу к Мюрею. Почему менты не бегут за ним? Ведь известно, где он будет. Мюрей по телевизору говорил, что у него назначена встреча с жокером.
Линия, связывающая жокера и отца бетмена, показалось мне просто бредовой и дешманской драмой для соевых любителей комиксов. Как будто пятилетка придумала эту хуйню, насмотревшись бразильских сериалов.
А ещё в первой части вместо песенок были тупые танцульки.
Из-за этого всего я не вижу смысла обвинять второго жокера за нелогичность, потому что первая часть тоже так себе была.
А ещё ты обзываешься малолетним долбоёбом, а в качестве аргумента приводишь, что на джокера ходили из-за того, что он возвышался над толпой. Но это очень грубый взгляд. На уровне блекпильной шизы, когда долбоёбики измеряют подбородок и с ебалом гения рассказывают, что людей любят за красоту. Ебать нахуй новаторы, а то я не знал. Все эти вещи лежат на поверхности, понимаешь? А смотреть на происходящее хочется глубже, поэтому такую поверхностную хуйню обсуждать западло для нормального человека. Вот и с жокером так же.
не изи мод? думайте
>Когда жокер убивает троих в метро, поезд не останавливается, на выстрелы машинисту похуй, он продолжает ехать, не смотря на то, что прям в дверях вагона перестрелка.
Это норм даже для нью йоркского метро, хули ещё машинисту делать? В этой сцене большая проблема в реалистичности в том что нападают белые воротнички с уолл стрит, вот это действительно несколько натянуто, они же интеллигенция, зачем им такой херней заниматься отпиздюливанием бомжей, это же крест на их карьере. Но это можно списать на киношную условность, тут правильнее было бы просто каких нибудь кабанов мажорчикв/хозяев жизни приставить но это несколько сложнее и эффект не тот. Это амеровская тема, как у нас олигархов, у них там народ финансистов ненавидит.
>Джокер убивает свою мать, но почему-то его не обвиняют в убийстве матери, медики не поняли, что её задушили?
Асфиксия так просто не тетектится, зафиксировали остановку сердца и все.
>Почему менты не бегут за ним?
Жопой смотрел? Менты застряли в толпе, джокер просочился т.к. был в маске и слился с псевдоджокерами фанатами.
>Ведь известно, где он будет. Мюрей по телевизору говорил, что у него назначена встреча с жокером.
Объявили перед эфиром, ну и Джокера арестовали по итогу, все логично.
>Линия, связывающая жокера и отца бетмена, показалось мне просто бредовой и дешманской драмой для соевых любителей комиксов. Как будто пятилетка придумала эту хуйню, насмотревшись бразильских сериалов.
Ну это побочка любителям комиксов, основной идее фильма не мешает, а раз так то я не против.
>А ещё в первой части вместо песенок были тупые танцульки.
Нихуя, там танцы были уместные и под хорошую музыку адекватную моменту.
>Из-за этого всего я не вижу смысла обвинять второго жокера за нелогичность, потому что первая часть тоже так себе была.
Как видишь нихуя не так.
>А ещё ты обзываешься малолетним долбоёбом, а в качестве аргумента приводишь, что на джокера ходили из-за того, что он возвышался над толпой.
Возвышение над толпой я имел ввиду как тайм код, а не тот факт что он возвысился. Хотя по сюжету и это важно.
> На уровне блекпильной шизы, когда долбоёбики измеряют подбородок и с ебалом гения рассказывают, что людей любят за красоту.
Так это база, естественный отбор на этом построен, внешка всё тащит, это результат естественного отбора на протяжении миллионов лет и отрицать это глупо.
>Это норм даже для нью йоркского метро, хули ещё машинисту делать?
Машинист сообщает на станцию, что там перестрелка, и преступников ловят.
>Асфиксия так просто не тетектится
Синяки от подушки должны остаться.
>Объявили перед эфиром
Нет, объявили про интервью задолго до самого интервью. Ещё в первой половине фильма, а в конце он уже сбегал от ментов. По логике последовательности событий менты должны были его взять на студии, но они забили хуй потому что "бляяя люди в метро не дают нам пройти, ну всё, убийцу уже никогда не поймать"
>Нихуя, там танцы были уместные и под хорошую музыку адекватную моменту.
А теперь следи за последовательностью сцен. Джокер мечтает перед телеком, как попадёт в шоу Мюрея, Джокер танцует перед телеком, Джокер убивает в метро, Джокер танцует в туалете, Джокер выступает на стендапе, Джокер танцует с мамкой перед телеком, Джокер убивает мамку, Джокер мечтает перед телеком, Джокер танцует в ванной, Джокер убивает коллегу по работе, Джокер танцует на лестнице, Джокер сбегает от ментов, Джокер танцует перед Мюреем, Джокер танцует у Мюрея, фильм заканчивается тем, что Джокер танцует в дурке. Джокер просто любил танцевать.
>Возвышение над толпой я имел ввиду как тайм код, а не тот факт что он возвысился
Я не понял про таймкод. Ты имеешь в виду, что он отомстил обидчикам? Я это и имел в виду. Люди такое любят. Бычий кайф для нормисов. Но фильм не только об этом же.
>Так это база, естественный отбор на этом построен, внешка всё тащит
Ну да, 2+2=чотыре. Это всем понятно. Я не стану об этом кричать на улице и всех обзывать малолетними дебилами. Это всем и так понятно. Может, кто-то просто не хочет это принять и живёт в своём мирке, но это его дело. Это скучная тема для разговора.
Типичная унылая пизда, ей только сериалы по федеральным каналам смотреть
Блять, там буквально синяки на теле показали, когда его в камеру закинули. Вы блять фильмы в 460р чтоли смотрите
>фильме про психа, который живёт в мире своих фантазий?
Первый Дж0кер взлетел и в том числе потому что фильм про Бэтмена с Джокером зашел.
На самом деле и первый дж0кЕр говно - ну не может ГЕНИЙ ПРЕСТУПНОГО МИРА ГОТЭМА родиться из закомплексованного 40 летнего умственно отсталого додика с диагнозом - ну как-то родился, устроив истеричный данс макабр.
Тут главное что фильма то заявлена как становление ДЖОКЕРА сука, ДЖОКЕРА, а не рандомного омежку Артурчика - с таким же успехом можно было снять фильм про Бетмана, в котором Бетман нищий гомосексуалист в костюме из сексшопа, ходящий в маске на митинги против Н-ого политика, борющегося с гомофобией в интернетах и ебущегося в сракотан с неграми.
Еще и ХарлиКвин сыграла уёбище страшномордое, ХарлиБлядьКвин - осталось только Женщину Кошку сыграть бабе-карлице с ожирением.
Возможно, не заявляй что это Дж0кЕр, а будь герой тупо рандомный стендапер - первый бы фильм даже рядом успеха не имел, а второй, уж точно так не провалился.
Тут можно срать, что взгляд на Джокера у каждого автора разный - отхлестать вас по щекам дуралеев - Джокер вполне ясный герой, который обязательно должен быть ОПАСНЫМ, ЗЛОБНЫМ и .... сука ... УМНЫМ бля.
> Синяки от подушки должны остаться.
Ну не заметили тупо. Дежурная медсестра в больнице – это не следователь и не криминалист.
> ну не может ГЕНИЙ ПРЕСТУПНОГО МИРА ГОТЭМА родиться из закомплексованного 40 летнего умственно отсталого додика с диагнозом - ну как-то родился, устроив истеричный данс макабр.
Гений преступного мира и не родился. Джокер Артура не крышевал бизнес, не торговал наркотиками, не коррумпировал власти предержащие. Он всего лишь психопат, убивший несколько людей в приступе гнева. Это даже преступлением не является с юридической точки зрения, если Артур действительно психически нездоров. Так что нет здесь никакого преступного мира. Джокера – гения преступного мира ищи в исполнении Джареда Лето в другом фильме про альтернативную вселенную. Вот тот настоящий пахан-уркаган, мутящий преступные мутки и возглавляющий опг.
>Машинист сообщает на станцию, что там перестрелка, и преступников ловят.
Угу, ловят так что даже в наши дни метро NY это криминальная клоака.
Всё там нормально показали, после стрельбы джокер сразу съебал, поймать не успели.
>Синяки от подушки должны остаться.
У старухи ебло и так опухшее, не заметно.
>Нет, объявили про интервью задолго до самого интервью.
Нет, ты путаешь когда дениро ржал над ним по телеку, приглашение не озвучивали. Да и в розыске как матерый уголовник он не был тогда, его ж вроде только как незначительного свидетеля искали так что показанное по телеку могли пропустить, тут тоже логически всё чисто.
>А теперь следи за последовательностью сцен.
Большинство перечисленного мелкие сцены которые не тянут на танцевальный номер, они не считаются. Я имел ввиду танцы в костюмах джокера, под джокеровскую музыку (скандинавский дум на скрипках и органах) в ключевых сценах.
>Я не понял про таймкод. Ты имеешь в виду, что он отомстил обидчикам? Я это и имел в виду. Люди такое любят. Бычий кайф для нормисов. Но фильм не только об этом же.
Я имел ввиду финал когда он вылазит из разбитого воронка, танцует и размазывает кровавую улыбку, всё это под музыку и вообще вся сцена перерождения в Джокера идеально смонтирована по всем параметрам: как высшая точка развития в фильме, красивый видеоряд, музыка всё идеально соответствует.
>Это всем понятно.
Хули было тогда вскрывать эту тему.
>На самом деле и первый дж0кЕр говно
У тебя в башке говно т.к. ты малолетний дебил.
>Психопат
Не психопат, а социопат. Эмоции-то он испытывает. Вон даже влюбился.
Джокер в диси и не гений, это тупая сказка для американских детей в которой никакой логики и реалистичности (с тем же успехом можешь дрочить на других гением преступного мира вроде кощея бессмертного, лол).
Джокер филипса была годной попыткой вывести эстетику комиксового джокера на серьёзный уровень, но увы вторая часть скатила все эти потуги в говно, тупо не хватило силёнок. Ну да и хуй с ним.
Гений – это же необязательно человек сверхъестественных интеллектуальных способностей, как математик Перельман. В бытовом плане гениальным обзывают любого спеца выше среднего. Если чувак в преступном мире выше среднего быка или карманника, то уже можно считать гением. А Джокер там явно не просто бык, а влиятельный авторитетный руководитель.
> Эмоции-то он испытывает. Вон даже влюбился.
Ремиссия была. Его вылечили таблетками.
Там вся гениальность выражается только в том что голос за кадром говорит что он гениальный. А почему, как это проявляется не понятно. Точное понятно что никак.
>>3831526
С точки зрения мудака - безусловно.
>Угу, ловят так что даже в наши дни метро NY это криминальная клоака
Тебе по первому каналу так сказали?
>У старухи ебло и так опухшее, не заметно.
Причину смерти всегда устанавливают. Даже если сдох в палате, и медсестричка сосала уборщику в кладовке в этот момент.
>Нет, ты путаешь когда дениро ржал над ним по телеку, приглашение не озвучивали.
Да, ты прав. Тут я проебался.
>Большинство перечисленного мелкие сцены которые не тянут на танцевальный номер
А меня они успели доебать за весь фильм. Там ещё где-то треть из них в слоумо. Пиздец вымораживает.
>Хули было тогда вскрывать эту тему.
А хуле было говорить, что джокера смотрят ради бычего кайфа?
>Ета же жокир! Он должен быть сигмой мизантропом психопатом!
>У тебя в башке говно т.к. ты малолетний дебил.
>фильм, буквально про
>малолетнего дебила.
>>3831548
Блять, ну так снимайте кинцо про Васю стендапера, который совершит массшутинг на почве подорванного пердака и скудного умишки, а вторую часть будет лечится, пока его не прирежут.
Но нахуя это всё называть "Джокер"? А Терминатор в следующем фильме, будет не "робот-убийца" а пылесос? Хищник не злобная тварь с космоса, а ... хотя про Хищника которого зарубила фемка-индейка уже сняли.
Да блять, есть основополагающий образ героя, героя сука Комиксов, за счет этого образа и попёрлась толпа смотреть - а увидали чмоню расквашенную - потом удивляются дауны, хули фильма провалилась.
Ну Артуру не получается сочувствовать. Сценарно его слишком топорно гнобят, чуть ли не каждый встречный прохожий его ненавидит без причины. Какой-то гипер фантастический мир, которым сложно проникнуться. Сам Артур объективно не понимает, как надо шутить. Шутки про тук-тук должны иметь рифму, у Артура нет рифмы, поэтому несмешно. Он сам виноват, что не умеет шутить. Я знаю аутиста в реальности, который будучи человеком с вогнутым мозгом понимает что такое юмор. Артур слабейшая часть фильма, пример как не нужно писать персонажей.
Эту сцену специально сняли так, чтобы каждый думал в меру своей испорченности...
> или кал
Он не ест ничего почти. Нет в нём кала. Высирает какой-нибудь подсохший козий шарик раз в месяц. Вот и весь кал.
Ребёнок, нахуй иди в загон к малолетним дебилам мультими смотреть.
>Напоминаю
Это характерно для малолетнего долбоёба.
>Не понравился второй джокер - тупое быдло, нормис.
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
С тобой уже разобрались. У тебя синдром утёнка по первой части, и ты не видишь её недостатков. А в качестве аргументов у тебя "ряя пук жокер в первой части улыбался перед толпой в конце, а во второй части не улыбался"
>Ребёнок, нахуй иди в загон к малолетним дебилам мультими смотреть.
Прекрати изображать из себя любителя Сталина3000 ДимуСъЮрича
А кого озображать, любителя твоей мамаши старой прошманды с отвисшей жопой и роняющей кал на ходу?
>С тобой уже разобрались.
В каком месте? Пока что я расхерачил все ваши аргументы в лёгкую.
>У тебя синдром утёнка
У тебя синдром дауна.
>и ты не видишь её недостатков
Недостатки есть и я их указывал, но они в целом не критичные по меркам кино и на фоне общей концепции и для них можно придумать легкие фиксы, тогда как вторая часть это один сплошной недостаток с проебанной идеей, пустой фильм ни о чем.
>А в качестве аргументов у тебя "ряя пук жокер в первой части улыбался перед толпой в конце, а во второй части не улыбался"
Ну точно даун. Дебил, посмотри в википедии что такое тайм код, перечитай 15 раз может даже до дауна дойдет.
>посмотри в википедии что такое тайм код
Ты сам-то пробовал гуглить этот термин? Гугл конечно выдаёт хуйню про временную точку на видео, а термин в кино я такой никогда не слышал, и гугл ничего не говорит на эту тему.
Ебать ты поридж.
