Прошлый >>3840365 (OP)
Не всё, что с детьми есть педофилия.
Да это понятно. Пошутил я. Но всё равно всякий скользкий блудливый гной нередко прячется за эстетизм и благородство фильмов типа "Леон" или "Луговые собачки".
Пёсиков любишь, да? Ну держи ещё
Это Карим. Он здесь минимум лет 10 сидит. Впрочем, ума ему это не прибавило.
>10 лет сидеть в помойной яме с ограниченными нитакусями
>Впрочем, ума ему это не прибавило.
>Впрочем
Действительно
Мувач – собрание интеллектуалов. Получил здесь второе высшее киноведческое образование.
Этот фильм показывает неделю из жизни молодого парня. Обычная честная документальная зарисовка оказывается намного более глубокой и увлекательной, чем заранее написанный сценарий.
>3
Разумный океан с возможностями бога не мог ничего получше создать?
Чего человечишка подсознательно хотел, то и создал. Создал комфортные условия своим аквариумным рыбкам.
> Французский Спайс Бойз,
"Климакс" (2018)
Спасибо бройтишкам мувачерам за форс Коэнов.
Братья Коэны становятся для меня вторыми любимыми режиссерами после гениального Кубрика.
Простите, но я снова за базированное, это на виду, они бросают это прямо в лицо зрителей, и каким нужно быть "уникумом" чтобы этого не заметить, как и Кубрик — Коэны изысканно обличают гоев, забегу вперед, настолько маскируя, "огламуривая" грех — что он уже и не кажется грехом, только внимательный зритель может демаскировать эту уловку, все их герои не евреи, это важно — воплощение анти 10 заповедей: воры, убийцы, безбожники, прелюбодеи, перманентный адюльтер в порядке вещей, и даже не смотря на откровенное злодейство не еврейских персонажей их фильмов — Коэны делают им уступку, как смягчающее обстоятельство, мол это в природе их вещей, ну не фига себе: блядство, убийства, кражи... ну такова их гойская природа, что поделать, для них это уже "норма", смиритесь....
А вот еврейские персонажи — такой "услугой" обделены, я про Серьезного Человека, весь фильм они мучили этого архетипического еврея экзистенциальным вопросом, который задает себе КАЖДЫЙ еврей, КАЖДОЕ мгновение своего существования — может жить как гои это норма!? с адюльтером? с дарвинизмом? жизнь игра! простите, весь мир театр блядь, все люди в нём актёры? может это действительно норма?!? зачем нам 613 заповедей, зачем эта еврейская экзистенциальная рефлексия о несовершенстве мира?! зачем Кашрут? зачем Брис? (обрезание) зачем Шабат? зачем отделённость от народов!? мы что какие-то (((другие)))?!?, будем же как гои, ведь стольких удовольствий мы лишаем себя — А ВОТ И НЕТ!!! шойн генуг, получай по тухесу внезапным торнадо! даже за простую "натяжку" оценки для нерадивого школьника — мы "получим" несоизмеримо больше, чем самый страшный и безнравственный гой, такой смягчающей "привилегии", мы евреи априори лишены, как там у нас: кому много дано, с того много и спросится.
Вот так и живём, а мы привыкли.
А главному герою я бы сказал: да! надо быть серьезным! как ради справедливости и веселым, не будь гоем, жизнь — это НЕ игра, даже если "вирусом гойизма" поражены твои еврейские родственники и друзья.
Спасибо за внимание.
Нет ничего лучше, чем воспоминания детства. Первый поцелуй, первая любовь, старый домик под Рязанью в посёлке "Мясной" где прошли самые яркие годы детства и юности.
>Первый поцелуй, первая любовь, старый домик под Рязанью в посёлке "Мясной"
И что в этом такого хорошего?
А ведь отец Криса в свою очередь тоже скопировал этот домик из своего детства.
Вашими молитвами мувачеры, у вас, и особенно у тебя семён-штрейкбрехер — крутые обзоры получаются, и за это я вас люблю, толком я ни один его фильм не могу заприметить, слишком они, приторны что ли, женственны, что-то не увидел в них прорывающей юности, шкодливости, нахальства, хуцпы же как у Кубрика и Коэнов, если вы меня заинтригуете, дрээээк... а вы столько обзоров его на его фильмы сделали, а я пропустил.
"Зелиг" видел? Почитал бы твой отзыв через призму каббалистики и пятикнижия.
Бли недер, посмотрим...
Хотя мне все ваши обзоры больше нравятся, чем эти, как их? КП, Айэмдиби, леттербоксы и прочие. Мувачеры мыслят на порядок базированней, вот и частенько захаживаю к вам.
Вульгарно же, то есть как у собак Павлова "раздражают" гойскость (природную составляющую) да, стыдно признаться, но нравятся, а вот Коэны с Кубриком — делают это так изысканно, так тонко, как кошерное вино с израильских виноградников Ротшильдов, а фильмы Тарантино — бормотухи.
А зачем Кубрик снял этот последний фильм про масонов, после которого его убрали?
Дубляж - это кринж.
А мата там не должно быть, потому что быдло, которое только в дубляже и смотрит, и так слишком много матерится. Так что я против.
База
Люблю дубляж
Восхищаюсь русским матом - он прекрасен и хранит в себе мудрость веков
Не нравится. В русском языке мат звучит слишком грубо. Ладно там "бля" сказать, еще куда ни шло, но "ебаный в рот" это уже слишком. А у пендосов факи безобидно звучат.
Быдло, которое постоянно блякает и ебакает, тоже мат считает безобидным, поэтому и использует его постоянно.
Факи безобидно звучат, потому что ты не являешься носителем английского языка. Ты не можешь в полной мере прочувствовать грубость слова fuck. Был бы англичанином, скорее всего тоже бы презрительно относился к факающему быдлу, раз тебе сейчас русский мат не нравится.
Грустная история, которую рассказали максимально доступным языком. То как тут переходы между сценами это идеально. И то каким кадром заканчивается фильм чтобы перейти в титры я вообще выпал с него знатно в приятном смысле. И над музыкальным сопровождением постарались, он отлично вписался в эту историю и в тон повествования.
И Себастиан Стэн очень круто вписался свой образ и идеально исполнил эту роль. Номинацию для него жду однозначно и для фильма тоже. Что картина, что фильм этого достойны.
Ну у меня изредка вырывается "бля", если стукнусь обо что-то или еще в чем оплошаю, но это мой максимум.
Ебать, ты кино что ли смотришь. Еще и рецензию написал?
>Бездарь
Любишь же ты ярлыки на людей вешать. Ну ничего, подождем, какое кено снимет наш слон-не бездарь ne4ep
P.S Плиз, только не говори, что это и так понятно людям со вкусом и т д. Напряги ягодицы и попробуй больше конкретики озвучить
>Опровергни
Да мне похуй на фильм. А опровергать тут, даже будь желание, нечего, потому что ты ничего не сказал по факту. Просто пукнул одним вердиктом и довольный сидишь
Сцена где он наезжал на двух пожилых бабок настолько уморительна, что я даже чаем прыснул прямо в лицо своего парня
С другой стороны "Плетеный" хоть и выглядит более серьезным - тож до усрачки смешной, а может даже больше
И все это благодаря таланту Николаса Кейджа!
Я эту часть понял, мне не нужно было подробнее это разъяснять. Ты сейчас уже сказал "дженерик мистический хоррор", а до этого сказал, что все кроме техники в фильме треш и автор бездарь и дегенерат. Т е получается, что мистические хорроры автоматом говно или в чем суть, почему операторка не соответствует содержанию? Еще ты опустил момент, что фильм можно воспринимать и не как мистику, а тупо как сюжет про бабу и ее заебы, в том числе и с шизой. И даже при таком раскладе ты все равно называешь фильм трешем и говном. Не хватает конкретики, пробега именно по сюжету.
>я очень рад тому что ты не считаешь режиссера бездарем, держи в курсе
Я такого не говорил.
>Не буду объяснять
Ну тогда ценность твоей рецухи теряет в баллах. Садись, два.
всегда радуюсь тому, как люди в фильмах встречают счастье, надеясь, что и в жизни такое может произойти. и вдруг когда нибудь придет и моя очередь.
час рыдал.
Да не, кринж, по ходу фильма было ещё много мата, и почти весь неуместен и режет слух, вообще похоже на личную инициативу группы дубляжа.
Этот фильм в оригинале на польском. Я думаю, польский мат тоже не очень приятно слышать.
Ну а так смотри якутские фильмы на якутском с русскими сабами. Тебя явно не туда ведёт, какой-то нетфликсовский польский фильм откопал. Зачем нормальному человеку это смотреть?
Жрать захотелось, мое трясущееся тело щас пойдет обхаживать кухоньку в поисках хрючева
Это ваще фильм или так и будут 2 часа готовку показывать??
Возникает вопрос: из-за чего ты обратил внимание на фильм и с какими ожиданиями сел смотреть?
Поразительная слепота. И ведь умный был человек, а тут принципиально отказывался понимать. Даже не то что понимать, а допустить саму мысль вроде "в этом что-то есть". Говорите мне теперь о широте его взглядов.
Я посмотрел "Большую жратву" с Раяном Рейдольдсом, фильм мне очень понравился, с хорошим настроением я лег спать и во сне меня постигло некое божественное провидение
Эфемерный голос сказал мне "Сын мой, а теперь посмотри La passion de Dodin Bouffant 2023 года с Жюльет Бинош.."
Утром я вспомнил совет и принялся за фильм
Ну он прав в данном случае. Это довольно плохой фильм, который популярен из-за шок-контента.
Вот так примерно и выглядит фильм, тока во франции девять надцатого века
Досмотрел
Фильм-настроение, фильм-нежность
Фильм-последний лучик солнца озаривший невесомое пространство потускневших воспоминаний
Пришлось запереться в ванной чтобы никто не видел моих слез..
Ты и со спичами на людях не выступаешь, так что твой пример не показателен. Ты либо молчишь, либо блякаешь, когда ударишься. Думаю, разговор шёл о людях типа Хованского, который позиционирует себя как начитанный ленинградский мальчик из интеллигентной семьи, но его косноязычная речь пестрит сплошными "бля" и "нахуй". Вот если будешь говорить много, как подобные болтуны, но без бляканий, хуйканий и ебаканий, тогда можешь считать, что твой рот с мылом мыть не надо.
> прям
Дальше не читал. Представь, что вместо "прям", ты используешь "нахуй". Разницы ведь нет. Это такой же поганый словесный мусор.
> дилогию
А как называется сто фильмов с одним актёром? Центумология? Хандрология?
> уделывают
> кал
Слова-маркеры косноязычного тупого быдла.
Тарковский – это в первую очередь фрейдизм, психология, философия, религия, поиск смысла бытия. Красивые кадры сейчас может снимать любая тупая пизда с айфоном. Манифест Казимира Малевича был этому посвящён касательно живописи. Впоследствии то же самое произошло в кинематографе. Восхищаться красивыми кадрами – это мелко и пошло.
Скучный фильм про идиотов.
Хотел увидеть что-то в авторском стиле Рефна, пусть и в раннем, но оказалось, что это обычный фильм тех лет в криминальном жанре. Плохая трясущаяся камера, документальный стиль, тупой грубый юмор, бандитская тематика. Такое было во многих фильмах. Видимо, это модно было тогда. Мне лично не нравится, но я в курсе, что огромное количество людей от подобного в восторге, фильмы типа "На игле", "Падшие ангелы" многими считаются любимыми и у них высокие рейтинги, да и у самого Пушера рейтинг высокий. Первый час - хотел бросить, еле сдержался, но во второй половине фильма добавился элемент волнения за героя и я с этой эмоцией досмотрел. Ничего особенного. 3/10 поставлю
Есть ли смысл смотреть следующие Пушеры, чтобы что-то новое открыть? Или там Рефн продолжает снимать всё в духе первой части, а свой уникальный стиль он выработает только в эпохе "Драйва"?
>Вот блядь ненавижу натыкаться на такие фильмы.
Видимо в охуенное время живем если люди переживают за такую хуйню..
Американские женщины так и разговаривают, особенно в таком возрасте, для тебя это странно, потому что ИРЛ такую манеру не встречал.
> Тарковский – это в первую очередь фрейдизм
Думаю, он охренел бы от такого определения себя. Я уверен, что Фрейда он не любил.
Челибосик, ты решил что это первый фильм в моей жизни который я смотрю и первая американская женщина которую я вижу? Ты ошибся, дружок-пирожок. Это лишь один пример из фильма, он кишит такой детской наивностью. В то время как в серьёзных фильмах (любых жанров) так никто не разговаривает.
Ну разные актёрские школы бывают. В старых американских фильмах часто такие наигранные интонации, а эта бабка 1930 года рождения, делай выводы.
> Я уверен, что Фрейда он не любил.
Он мог хоть вообще не знать о его существовании и его работах, но проявлять себя в творчестве в полном соответствии описаниям Фрейда. Лабораторные мышки могут не любить или любить учёного, который в точности описывает их поведение. На точности описания их любовь к учёному наблюдателю никак не сказывается. Ты очень тупой, раз приходится тебе такие очевидные вещи разъяснять.
>>3842833
>>3842835
У О. Генри есть на эту тему рассказ, где люди спорят как должны себя вести герои в тех или иных жизненных бытовых драматических ситуациях, что естественно, а что неестественно. И когда внезапная неожиданная ситуация происходит с ними, каждый начинает вести себя ровно противоположно своим прежним утверждениям. Люди разные, ведут себя по разному, сами порой не знают как когда себя поведут. ИРЛ большинство людей разговаривает фальшиво, как в плохих сериалах. Жизнь не просто театр, а жизнь – плохой театр, а люди в нём – плохие актёры. Порой самые тупые и фальшивые актёры досконально правдоподобно отражают фальшь жизни, сами того не осознавая. Такой вот замкнутый круг. Люди фальшиво ведут себя в жизни => актёры изображают эту фальшь в кино => люди в жизни копируют фальшивые манеры и интонации из кино
Тогда правильнее было бы написать, что Тарковского можно проинтерпретировать с точки зрения фрейдизма. Но его можно с точки зрения почти любой психологической концепции проинтерпретировать, лол. Странно писать конкретно про фрейдизм первым словом. Существуют фильмы, которые действительно про фрейдизм, потому что автор испытал влияние фрейдизма и даже использовал концепты Фрейда. Например, Ноэ и Кроненберг. Вот про этих двух режиссёров можно сказать, что они про фрейдизм. Про Евангелион можно так сказать. Но не про Тарковского.
>насилие – это решение всех вопросов
Но ведь это правда. Какими бы правильными не были твои убеждения - они ничего не стоят, если ты не сможешь за них пояснить разбитым ебальником. Да, за них можно умереть, но тогда они умирают вместе с тобой, искажаются последователями и т.д.
Грубая сила без убеждений тоже ничего не стоит, с другой стороны. То есть, чтобы быть полноценным, сильным человеком, нужно и иметь свою философию, и силу, чтобы она устоялась.
Но есть нюанс! Разбивать ебальники надо всякой шушере, а потом уже выдвигать уважаемым людям свои условия.
Забавно, но мне тоже эта мысль пришла в голову в контексте кино именно после просмотра Lawless, как и челу, которому я ответил. При этом, почти любой боевик об этом же - добро с кулаками и т.д.
> Но его можно с точки зрения почти любой психологической концепции проинтерпретировать
Можно. Я же не запрещаю.
> про фрейдизм
Не про, а объясняется через фрейдистское учение о психоанализе. Про фрейдизм – это "Опасный метод" Кроненберга.
Ну потому фильмы о мужестве и бесстрашии пользуются неизменной популярностью независимо от времени и места происходящего. Основной мыслью и "Самого пьяного округа в мире" и "Апокалипто" Мэла Гибсона и "Мастера и Маргариты" Булгакова и "Беспредела" (1989) проводится то, что самым главным врагом человека является страх. Совладай со своим страхом и ты непобедим. Тебя можно убить, но не сломить.
Вчера в "Lawless" напрягло только экранное смакование кровавости и жестокости, когда хорошие парни крушат ебала плохим парням, но не сама идея героической воли и смелости.
А ещё все эти ницшеанские идеи о сверхчеловека разбиваются о Жучку, мучительно умирающую от скормленной ей хорошим мальчиком булавки. Умение плакать о Жучке бесконечно возвышает человека над всеми этими бесстрашными титанами железной воли, при всём к ним уважении.
Ну да, я потому и говорю, что эти вещи должны дополнять друг друга. Условный идеальный бесстрашный герой, пожалуй, не стал бы Жучке скармливать булавку. Возможно, поплакал бы о ней, а затем пошел бы наказывать того хорошего мальчика. >>3842860
> а затем пошел бы наказывать того хорошего мальчика.
Он тоже умер, сам себе не простив убийства Жучки. Эти нравственные мучения и есть ад.
Дэмн, споткнулся на Достоевском, совсем уже ничего не помню.
Там всё ровно наоборот, к сожалению. Это болезнь вызывает нравственные переживания о пустой и озлобленной жизни, а не переживания о собаке вызывают болезнь. Какой-нибудь местный шизик, хоть бы и маркероиндикатороёб, тоже на смертном одре пожалеет, что случайных людей день за днём, год за годом обзывал скотами и прочими бранными словами.
> обзывал скотами и прочими бранными словами
По-хорошему не понимают.
И вот книга, которую вы ждали столько лет, – добро с кулаками и большим хуем! Похождения Святослава Лютого
И так не понимают. Результат ноль. А для души потом мученья.
Там то же самое, вторая часть - сентиментальная про бандита - отца ребёнка, третья - напряжённая, про хозяина кафе. Советую всё же посмотреть, для общего развития. Ещё советую глянуть "Порнофильм" 2000 года. Кино не всегда должно нравиться, иногда ненравящееся тебе кино остаётся в сознании потом.
И калом. Как фильмы Нолана, например
В Видах доброты должна быть такая "шумная" картинка, или я что-то не так делаю?
Жульет Бинош в свои 60 лет все еще такая очаровательная.
> не понял его культовости
Нравится и понятен любому простому зрителю, а не только сложному типа нас, мувачеров.
>типа нас, мувачеров.
Мувачер справа сидит. Обдумывает, как побольше воды в рецензию налить.
Его любят за стиль (расслабон по жизни, одежда, хиппи аттрибуты). Как и "Страх и ненависть в Лас Вегасе". Истории в обоих фильмах простые. Коенам вроде как не удалось больше настолько стильный контент снять.
Я мувачер пикрелейтед
Топ лучших антологий для пересмотра:
"Рэмбо", "Рокки", "Крепкий орешек", "Матрица", "Звёздные войны".
Я полностью понимаю каждого кто начал читать это и не понял совсем к чему тут цитата выше из всем известного Бойцовского клуба. Для того, чтобы разобраться почему история из фильма 14+ для меня не так уж проста мы окунемся немного глубже в то, что было в моём прошлом.
Я постараюсь сгладить все углы и рассказать только о том, что необходимо, чтобы не надписывать тонны текста, да и потому что надо ли кому то вообще это знать. Моя история началась с того, что я встретил человека, который близок мне по духу, вообщем то мой человек, все что происходило у меня отлично коррелирует с тем, что нам показали в фильме, но только лишь до некоторого момента. Я также испытывая чувства трепета где то там внутри только подумав о человеке, видел фото в сети, думал как к ней правильно подойти и лучше себя показать, как делал это главный персонаж фильма. Дружеские отношения-это лишь маленький шаг в данной истории, но он был и стоит отдать ему должное, Алексей и Вика ведь проходили и этот этап становления их отношений, также как и мы в реальности. Дальше вектор развития отношений в фильме и моей истории идёт в разные стороны, у героев всё хорошо а у меня, ну вы и сами поймете как же всё сложилось.
Мне плевать на качество картинки и всё остальное в данном фильме, так как он привлекает меня другими вещами, я верю в то, что эти дети были влюблены в друг друга по крайней мере в тот конкретный момент. Здесь я вижу то, чего я не получил в свое время, да и до сих пор, несмотря на то, что(отсылась к цитате) я все это время старался не тратить время на глупые страдания( после пропажи этого человека из моей жизни) и жить не упуская ни минуты.
Возможно именно произведения такого характера частично заполняют мою собственную пустоту, тогда причина моей любви к таким историям проще чем казалось, но это лишь мое предположение. Я честно не знаю кто дочитает это до конца, но спасибо тому, кто сделает это, хотя я и снова вывел свою ноющую натуру наружу, тут уж что есть то есть.
>свой уникальный стиль
Синерозовый свет, молчаливые психопаты и длинные, сука, кадры, с, дебильными, паузами, в, диалогах, с, неподвижными, людьми. Ранний Рефн как раз таки тем и ценен, что снимал натурально без всего этого гламура, из которого только демон шедевром вышел, потому что тема соответствует стилю.
А вот мои
Фантомас крутой постмодернисткий кинч. Люди уже в шестидесятых экспериментировали в кино по полной.
Посмотрел по рекомендации выше или сам нашел? Просто если первое то это я рекомендацию кидала да хых
В /b/ был тред позавчера, где упоминали и "Лору" и этот фильм.
Не самый простой фильм. Проглядываются отдельные символы, но цельной картинки так и не сложилось. Однако там есть упоминание легенды о крысолове. Я слегка расшифрую эту легенду. Возможно она и есть главная зацепка.
В городе развелось так много крыс🐀, что они начали кусать даже детей. И пришёл к ним крысолов в цветных одеждах, и сказал что избавит от напасти, а ценой будет столько золота, сколько он сможет унести. Он играл на своей дудке и крысы заколдованные последовали за ним. И отвёл он их к реке и утопил в ней. Однако горожане не заплатили золото. И потом он вернулся в другой одежде и увёл всех детей из города.
У человечества нет иммунитета от вечных болезней, от фашизма. Мы можем переболеть, но через столетия он снова возращается. Нам очень легко отказаться от смысла в пользу простого и понятного определения, закона. В пользу одной единственной точки зрения, уничтожающей все остальные, серебряной пули. В райском саду множество деревьев (это точки зрения). Но есть 2 особенных. Дерево познания добра и зла и дерево вечной жизни. И бог (смысл) запретил вкушать с них плоды, потому как употребив, начнёте смертью умирать. Можно "есть" со всех точек зрения. Но нельзя однозначно определить что такое добро и что такое зло, потом сказать, что это навсегда.
Крысы это определения. У человечества нет иммунитета от крыс. Оно может очень долго находится в этом состоянии, веками. А может избавиться очень быстро, следуя некоторым правилам и принеся жертву. Айзек Азимов подробно описал это явление через свою аллегорию "психоистории". Есть охуенный сериал на эту тему - "Основание". Но я уже вообще отвлекаюсь.
Так вот крысолов уводит крыс под дудку, под пропаганду. По сути их же оружием. Потому что есть теорема Гёделя. И любое логическое построение можно привести к противоречию. Но взрослые горожане уже заражены крысиным фашизмом и они откажут в награде крысолову. И тогда он уведёт детей, потому что детей ещё можно воспитать по-другому и так исцелить человечество. По одной из версий он уводит детей в Трансильванию. Это там где Граф Дракула и вампиры. Про это я писал в прошлый раз. Вампиры это аллегория скрытого смысла.
Есть ещё интересные детали как завершается это легенда.
1. Двое детей отстали от крысолова. Один ослеп, другой онемел. И поэтому вернулись в город, чтобы рассказать обо всём. Слепой - это Гомэр (греческие мифы). А немой - Гильгамеш (акадцкая мифология), которая "онемела", утратила способность "говорить". Она стёрлась в культуре, исчезла. И только в 20-м веке мы её стали пытаться восстанавливать.
2. Ещё одна версия. Был один отставший ребёнок, он был хромой, поэтому вернулся к людям и рассказал о произошедшем. Хромой это аллегория свитка. У свитка один валик меньше, другой больше. Один быстрее крутится. Ещё иногда пишут одна нога короче другой. Свиток всегда хромает. Свитком оформлялись как греческие тесты (мифы), так и библейские.
>Рекомендацию выше
Я даже не видел уопоминание этого фильма. Не, сам нашел.
Вы для меня всегда были, есть и будете самыми потрясающими людьми на планете, независимо от того как вы поступите
И сейчас у нас есть реальный шанс спасти одно маленькое и милое кино в этом огромном океане бездушного контента - третью часть Monster High!!
Пожалуйста, подпишите петицию, мы не можем позволить фильмам умирать у нас на глазах, молю всем сердцем...
https://www.change.org/p/save-monster-high-3-from-cancellation
Мразота, ты только недавно вроде появился, а уже заебал своим говнофорсом, что здесь, что а актрисотреде. Сдрысни, падаль. Уверен, что у тебя не было мужского воспитания или максимум воспитание от двух отцов, что, как понимаешь, прямо противоположное.
Откуда его должны удалить? Скачай заранее, пока не удалили.
Не хами юродивому, скот. Он блаженный. Такие с Богом на прямой линии.
С каким Богом? Он фажит по какому-то левацкому инклюзивному мусору. Такие как он от Бога настолько далеко, что их уже и за людей считать нельзя, просто сгусток комплексов и извращений.
После оглушительного успеха первых двух частей сьемки третьего фильма застопорились и это может вылиться в отмену..
Мое сердце разрывается от одной только мысли что мы больше не увидим приключения Клодин Вульф, Франки Штейн и Дракулауры в исполнении потрясающего актерского ансамбля
Аноны, давайте бросим спасательный круг этому ламповому фильму, молю, в конце концов мы же собрались здесь потому что ЛЮБИМ КИНО
почему так мало фильмов про зороастризм? Ницше настолько детская болезнь, что режиссёры её перерастают?
градусник показывает чуть ниже нуля + нет сил вставать с кровати —> смотришь фильмы про то, как люди сходят с ума на фоне апокалипсиса (нашествия арабов)
почему который случайно выбранный иранский фильм оказывается про участников преступления, заново его разыгрывающих?
что-то на языке На серебряной планете с театральностью Маркизы де Сад Бергмана
вопрос масок остаётся открытым. что-то между изображениями Гильгамеша и упрощённой маской Саргона («мне кажется вопросы исторической достверности начали занимать киношников примерно с появлением википедии»). просмотры фильмов не на американском чреваты необходимостью вспоминать уроки истории из 5го класса, а я любил зарубежную только с 19го века, а отечественную — от Александра 3 до Ленина...
>в конце концов мы же собрались здесь потому что ЛЮБИМ КИНО
Какая наивная мысль. Тут половина шизики-озлобыши, которым лишь бы кого-нибудь хуями покрыть.
Привет.
Пиздец, шизофазия. Что хочет сказать человек?
Кстати да. Большая часть людей тут нереализована ирл и остается только проявлять свою мнимую исключительно и элитизм через потребление художественного контента. Ну я ведь смотрю "элитный" контент, я человек с "хорошим вкусом", я важен, похвалите меня. Они не любят кино, они любят себя.
И тем не менее эти фильмы были даже полностью дублированы на русский язык..
>постмодернисткий
В детстве я, слава богу, не знал таких умных слов и просто получал простое удовольствие от простого фильма
А ты нахуя? До хуя корейцев победили? Так что завали хлебало, ментовская рожа.
По ощущениям от просмотра, что-то среднее между "Святой горой" и "Мэнди". Странная полукомедия/полудрама с элементами боевых искусств, не очень понятная, но жутко стильная и свежо смотрящаяся.
Интересно было бы послушать разбор от местных экспертов по кинематографу.
"Незримый бой".
> "Незримый бой".
Мой хуй с твоей губой. Не нашёл на Кинопоиске такого фильма.
Трудности перевода. Вероятно, invisible перевели как "невидимый".
Посмотри A Self-Induced Hallucination. Это, наверное, поинтереснее будет на тему Слендермена.
Игра, камера, постановка, всё в ступительной сцене на высоте, прекрасно снятый экшн с напряжением.
Сам фильм сосредотачивается в этот раз на одиночке. В отличие от первого фильма, где человек окружён постоянным вниманием со стороны бывшего/мужа, здесь слишком много зависило от отыгрыша актрисы.
Как же хорошо она справилась, как же красиво она мучалась, плакала и истерила!
Великолепно, получил огромное удовольствие.
Были использованы некоторые приколы из первого фильма, но это не плохо, они просто были использованы.
Третью часть "развивать" уже некуда, слишком хорошо сделали после первой. Порадуемся, что сделали уже эти два фильма.
Сюжетно бесконечно можно продолжать, как "Хэллоуин" и "Пилу".
Сходил на гладиатора 2. Ожидал чего угодно, в том числе говна. Казалось бы дед ридли давно сдулся.
Но. Почему. Так. Охуенно? 9 из 10 не считая кринжа с гомиксными мутантами обезьянами.
Вряд ли он популярен из-за шок-контента, это не "Ад каннибалов". Он интересно снят, там запоминающийся образ у Аджани. Она получила в Каннах приз за эту роль. Ну он пустой, просто обёртка, эффектный трюк, замечательная провокация, но не авторский фильм. Его называли тогда в прессе смесью фильмов Кроненберга и "Ребенка Розмари" Полански.
Тарковский, кстати, его по-своему похвалил даже, именно за претензию и эффектность. Он пишет в нём в преувеличенной степени, чего не делал в отношении других фильмов, которые его вообще не задевали:
>>3842643
>чудовищно омерзительный фильм
Именно так. Про другие он спокойно писал - скучно, ничего интересного, ушёл с сеанса, нудно. А тут именно "чудовищно омерзительный". Это тоже оценка.
> Ни красоты
Андрей Арсеньевич, вы тоже не Клинт Иствуд.
Тарковский человек во многом наивный и простой. Да и первые впечатления в блокнотике сто раз мог поменять. Разве вы никогда не меняли отношение к фильму? Позже доходило или смотрели с другим герменевтическим подходом. Уверен, что если б он поговорил с Жулавски и узнал историю и детали создания этого фильма, то понял бы, что для Жулавски этот фильм так же важен, как "Солярис" и "Зеркало" для Тарковского. Тогда и пересмотрел бы другим взглядом. Он же тоже человек, который менялся и не стоял на месте.
> Вряд ли он популярен из-за шок-контента
А из-за чего? Баба верещит в метро, бьётся в конвульсиях и истекает гнильцой, трахается с тентаклями. Убрать эти не слишком долгие сцены и будет унылый фильм, который бы и не помнили сейчас.
Мне "Одержимая" нравился в 20 лет, сейчас не нравится совсем. Ну как арт-хоррор интересный, но не более.
>Тарковский человек во многом наивный и простой
А также сомневающийся, критичный к себе и к другим. Про свои фильмы он говорил, что ему часто неприятно их смотреть, много лишнего и ошибки есть.
>Он же тоже человек, который менялся и не стоял на месте.
Забыл добавить, что к шок-контенту Тарковский относился нормально, если это уместно. Ему нравился Андалузский пёс, и сцена изнасилования девственницы у Бергмана в "Девичьем источнике" (фильм, который потом сформировал поджанр хорроров в стиле "Последний дом слева").
Это не шок-контент, это потрясающая игра молодой актрисы. Яркий образ, на кончиках сосочков, на грани безумия.
Была бы психологическая мелодрама про отношения мужчины с женщиной. Такие фильмы тоже бывают успешными. У Антониони и Годара таких полно, например. Или у Петра Тодоровского.
>Была бы психологическая мелодрама про отношения мужчины с женщиной
Не была бы. У Годара или Антониони каждая сцена выстроена и снята в своем стиле. Антониони придумал все эти длинные планы, нестандартный монтаж, как способ рассказать историю. У Жулавского ничего этого нет, он пытался ввести теорию истеричной игры для актеров (что-то в стиле японского театра), даже какую-то книгу написал про доведение актера до безумия, но это осталось как прикол, не получило развития в кино.
https://www.kinovoid.com/2015/10/filippov-tarkovsky-antonioni.html
МикеланджелоАнтониони заметил: «Ваши картины — как мои фильмы… Они очень точные… и ни о чём».
«А вы водки поменьше пейте», – ответил Тарковский.
Больше они не общались.
Не знаю, именно отношения между персонажами в этом фильме отображены довольно плохо. Они там все шизики. Причём это обосновывается тем, что тентакля управляет их разумом. Диалоги идиотские. И история показана прерывисто, смутно. Без шок-контента с бабой и тентаклем совсем всё плохо было бы.
Я из сталкера помню только разруху и то, что там один из алкашей в конце на визг перешёл. Недавно смотрел кадры из фильма и с удивлением обнаружил, что там собака была. У меня при этом хорошая память и я просмотренные фильмы неплохо помню, даже те, которые смотрел давно. Но работы Тарковского в памяти почти никак не сохранились. Не только Сталкер, но и Зеркало с Солярисом. Вот до такой степени Тарковский мне безразличен.
Я и раньше смотрел. А сейчас пересмотрел и понял всё совсем по другому. Раньше я правда думал, что там какая-то пятимерная магия с телепортами есть и волшебная комната, исполняющая желания. Сейчас отчётливо понял, что ничего этого там нет вообще. Сталкер водит туда людей ради философских просветительных бесед.
> именно отношения между персонажами в этом фильме отображены довольно плохо
Это реальные отношения Жулавски с женой в тот момент. Он отобразил всяческие происходившие с ним и женой ситуации в фильме, но нафантазировал, что всё это проделки жуткой сущности из иных миров. Мол, рационального объяснения почему бабы начинают так одержимо себя вести у него нет.
Грязно-грустная человеколюбивая камерная лента, переполняемая внутренним светом надежды на что-то подобное в финале любой жизни. Чистокровная кинопьеса.
5 / 10
Скорее всего, он типа наркомана в завязке. И просто водит претенциозных дурачков подурить им мозги, на некий сеанс разоблачения, спектакль одного актера. Я именно "Сталкер" никогда полностью не смотрел, ещё не дозрел. "Солярис" это авторская версия "Матрицы", главный фильм о поисках разумной жизни в космосе, это я понял. До "Сталкера" доберусь, внимательно посмотрю, и подумаю.
Думаю, элемент фантазирования там довольно силён, а личный развод просто источником вдохновения был.
> Мол, рационального объяснения почему бабы начинают так одержимо себя вести у него нет.
Ну это тупая банальная тема "женской логики". Я лично никогда не понимал, почему некоторые мужчины рассуждают про загадочное поведение женщин, их какую-то якобы странную логику и тд. Для меня подобное поведение женщин всегда ясно было. И я не считаю, что женщины странные, у них своя логика и прочее.
Это замечательно, но это буквально история создания "Выводка" (1979) Кроненберга, снятый тремя годами ранее. Кроненберг разводился с женой и представил её в образе мутанта, который рождает уродов детей. Жулавски это быстро позаимствовал, смешан с Ребенком Розмари.
Надо обсуждать синематограф Ван Дамма, только он способен победить бездарность из прошлого тысячелетия своими вертушками.
Получается, что так. Оригинальных сюжетов нет со времён античности. У Шекспира все сюжеты заимствованы. Гамлет – это греческий миф об Оресте.
Я не говорю про сюжет, я говорю про "историю создания", которая добавляет трагизма этому фильму. Это буквально взято у более талантливого режиссера, и с очень похожими деталями - боди хоррор, женщина монстр и прочее. Сама по себе тема "снимаю кино как поссорился с женщиной", конечно, не нова. Это было и у Годара, и у других много раз.
Радиация в Зоне есть. И всё. Поэтому и войска погибли, поэтому охраняют проход туда, поэтому дети рождаются с уродствами. Просто радиация, никакой фантастики и мистики. Фантастическими версиями гадают о происхождении зоны радиации, но это всё только спекуляции. Может, метеорит разбередил свалку радиоактивных отходов. Там же прямо показывают в некоторых эпизодах градирни электростанции (около которой снимали фильм в Эстонии).
> про "историю создания", которая добавляет трагизма этому фильму
Человеческие жизни и семьи вообще часто похожи друг на друга. Не только у Тарковского были мама, папа, жена и дети, но его же не уличают, что он спиздил идею показать их и свои с ними взаимоотношения в "Солярисе" и "Зеркале". Это каждый второй творческий человек делает в своих произведениях.
Я не говорю, что он спиздил идею, он сделал это под влиянием фильмов Кроненберга и Полански под влиянием истории Кроненберга, но не дотянулся до их уровня. Тарковский тоже снимал "Солярис" как ответ и в противодействие "Одиссее" Кубрика, ему удалось достойно ответить, "Солярис" стал классикой кино, film reference, отпечатками кончиков пальцев, по которым как по тропинке прошли затем многие другие талантливые режиссеры.
> снимал "Солярис" как ответ
> достойно ответить
Не верю, что Тарковский такое тупое подворотное быдло, мыслящее в парадигме "наш ответ, ответить, ответочка, достойно". Но вот такие восторженные уёбки вроде тебя делают ему дурную службу, конечно, затаскивая его в эту соревновательную грязь. С такими поклонниками и хейтеры не нужны.
Глупости не пиши. Интеллектуальная дуэль двух художников, когда один отвечает другому романом, поэмой, картиной - древняя традиция великих авторов, как и оммажи, например. "Ответ" это лишь часть мотивации для создания шедевра.
У таких как ты есть одна очень большая проблема - катастрофически мало знаний в области истории искусства, но постоянно желание хрюкать по любому поводу. Элементарных вещей не знаешь, но лезешь спорить.
Забавно, что все три фильма заканчиваются намеком на продолжения, и все три продолжения начинаются с ретконов этих намеков.
Из негативных моментов то, что с каждым новым фильмом серии становится меньше эротики. В этой части даже голые сиськи не показали, хотя в первой был полноценный рейп.
Гамлет один в один история Амлета из "Деяний Датчан" Саксонограмматика 12 века. Но вообще говоря есть сомнения, что Шекспир хоть что-то написал, потому был неграмотным.
> есть сомнения, что Шекспир хоть что-то написал, потому был неграмотным.
Это не имеет значения, даун. Речь о пьесах, а не о том, кто их писал.
> один в один история Амлета из "Деяний Датчан"
А она в свою очередь заимствована из античной истории об Оресте, дебилушка тупорылый. Всю историю человечества однообразные мифы кочуют от народа к народу с первобытных времён и до наших дней. Люди те же самые, что и десять тысяч лет назад, страсти те же, проблемы те же, так же ебутся, дерутся, предают, изменяют, дружат, служат и так далее.
Тарковский с Кубриком не полемизировал. Он с Лемом полемизировал.
Выбесил быдлячий аргумент "ыыы Шекспир не Шекспир, это не Шекспир, это Сиськин подписался Шекспиром", словно это имеет хоть какое-то значение. По этой вставке про Шекспира безупречно детектируется тупое быдло, заслуживающее оскорбления, а не конструктивного диалога по существу. Хотя я и конструктивно тоже ответил.
Мы достоверно не знаем, полемизировал он с Кубриком или нет. Это всё спекуляции. Но факт в том, что ему не понравилась Одиссея Кубрика и он снял фильм про космос с совершенно другим посылом спустя недолгое время. И киноманы любят противопоставлять эти два фильма. В культуре полно таких противостояний… Толстой vs Достоевский. Кендрик vs Дрейк. Тарковский vs Кубрик. Окси vs Слава КПСС и тд
У них был тройная дуэль, но у Лема отняли шпагу в самом начале, когда он стал спорить по поводу выбора оружия. С Кубриком, конечно, полемизировал, про это Кончаловский рассказывал, да и другие. Он посмотрел "Одиссею" в период предпродакшна "Соляриса".
>Но факт в том, что ему не понравилась Одиссея Кубрика
Кончаловский говорил, что Тарчи понравилась как сделана Одиссея, но не понравилось художественное высказывание и какие-то детали по форме. Ну он смотрел этот фильм, и не боялся влияния. Например, Фон Триер говорил, что боится смотреть чужое талантливое кино на похожие темы в процессе работы, чтобы не повлияло.
БЛЯТЬ ПОХОЖЕ НА ДОМ-РАБОТА-ДОМ
Это старая дискуссия про Шекспира. И так-то она имеет значение. А он просто факт интересный написал, даже не ставя под сомнение твой пост, а ты начал оскорблять его, потому что ты несдержанное злое быдло. Причём быдло из польской деревни, это из их лексикона словечко.
> И так-то она имеет значение.
В контексте заимствования сюжета Гамлета не имеет. Речь шла о пьесе, а не о том, кто именно буковки выводил. "Зри в корень" (Козьма Прутков). Начать что ли рассказывать, что Козьма Прутков – это псевдоним коллектива авторов, а не один человек?
> но не понравилось художественное высказывание
Что ему не угодило?
> С Кубриком, конечно, полемизировал
А в этих фильмах?
Нолан снимал его под большим влиянием Тарковского. Тарантино сказал, что Нолану удалось достичь высот "Соляриса", но... может быть это просто тарантиновская лесть.
> самый величайший фильм про космос.
можешь заценить фильмец про космос с фасолиной
куда больше нравится
> тарантиновская лесть
Всяко лесть от такого профессионала покруче лести простого зрителя.
Ну конкретно в контексте выше может и не имеет. Но у нас тут свободное общение, в рамках которого анонимы могут свои разные мысли писать, делать всякие ответвления от основной нити. Вот если бы он напал на тебя, то было бы понятно, почему ты его оскорбил. А так…
Вот он уж точно пытается "Солярис" повторять. Причём без античного "бога из машины", а сугубо в человеческом ключе взаимоотношений отца и сына.
> Ну конкретно в контексте выше может и не имеет.
Рад, что удалось договориться.
>720p
Эм…? Этот фильм хорош в первую очередь тем, что он красивый, а ты его смотришь в 720p.
> Этот фильм хорош в первую очередь тем, что он красивый
Он хорош в первую очередь тем, что интересный. Его даже в экранке интересно было бы смотреть чисто из-за увлекательного сюжета.
Про космос почему-то очень мало хороших фильмов. Там конкуренция минимальная. Поэтому и интерстеллар с этой тематикой считается очень крутым. Если бы я снимал фильм, то он точно был бы про космос, фанаты космоса будут превозносить любой фильм, который хоть немного отличается от унылых блокбастеров с кучей клише. Вот и Нолан так думал скорее всего
>интересный
Типичный претензионный ноланодрист. Но смотреть ноланоычкий визуал за много денег в говнорипе…. Блядь, не позорься, найди нормальный ремукс. И кастомный васянский звук наложенный на нормальный битрейт.
Там не очень интересный сюжет сам по себе. Там смотреть хочется в первую очередь из-за волнения за героев. От них зависит будущее человечества, поэтому у зрителя тряска начинается и он с этой тряской хочет смотреть дальше, чтобы успокоиться. Но сам сюжет так себе и затрагивает примитивные эмоции. Это просто аттракцион
>Про космос почему-то очень мало хороших фильмов. Там конкуренция минимальная.
Последние лет 20 большая часть фильмов "про космос" проваливается в прокате. И Питтовский "К звездам", который сразу же сравнили с "Солярисом", и новую экранизацию-ремейк "Соляриса", и многие другие. Вот у Нолана получается как-то снимать неглупые фильмы и супер-успешные, и "про космос" тоже получилось. Хотя мне они не нравятся.
10 лет назад была вообще офигенная гравитация.
Если не упарываться в пришельцев, то именно что про космос - достаточно.
> претензионный
Это как раз про тех, кто на качество дрочит. Для сюжета это неважно. Он интересный и без картинки. Интересно же как именно порешают проблемку, вставшую перед жителями Земли. И там этот процесс спасения планеты показан захватывающе порцтями поэтапно. Один раз ведь всего трезвым толком смотрел 10 лет назад. Надо бы пересмотреть. Хотя вроде более-менее и так всё помню.
> Там не очень интересный сюжет сам по себе.
Но тем не менее интересный, сколько ни прячься за оценочное "не очень". Прекрасный фантастический сюжет. Сценаристу респект.
О вспомнил, был ещё марсианин и какая-то луна.
Достаточно отличных фильмов про космос, именно что про космос, а не про пришельцев или про какое-нибудь moonfall
> смотреть хочется в первую очередь из-за волнения за героев
> и затрагивает примитивные эмоции
Это как раз и затрагивает примитивные эмоции, а не сюжет. Сам себе противоречишь. Примитивные эмоции затрагивает то, ради чего тебе хочется смотреть, в чём ты сам и признаешься.
> гравитация
Там нет фантастики, всяких чёрных дыр, дальнего космоса, таймпарадоксов. "Гравитация" – тупо орбитальный выживач, а не фантастика.
> Про космос
>>3843316
> большая часть фильмов "про космос"
>>3843280
> фильм про космос
Запрос изначально был
>>3843323
> а не фантастика.
Так что не вижу причин предъявлять это как претензию.
> Там смотреть хочется в первую очередь из-за волнения за героев
Да, это самый дешёвый способ заставить смотреть. Я так Пушера вчера посмотрел. Первая половина фильма - мерзко и неинтересно, хотел дропнуть, но потом сербы заставляют героя найти деньги за потерянную гречу под угрозой физической расправы и я начал волноваться за этого еблана. В итоге в состоянии тряски даже не чувствуя времени без проблем досмотрел, как он мечется в поисках денег. Но если подумать, то это очень тупой банальный сюжет и в фильме не было ничего крутого. Я с такими же эмоциями могу смотреть и на то, как дикая антилопа убегает от гепарда в передаче про животных. Интерстеллар хоть и неплохой фильм, но по сути своей банальный блокбастер, который использует этот дешёвый механизм.
> Так что не вижу причин предъявлять это как претензию.
Ok. Протест принят.
> Там смотреть хочется в первую очередь из-за волнения за героев.
Тупая пизда в треде. Не волнуйся, соплюха. Спи давай.
Я говорю про окупаемость фильмов, читал статью, там сказали что космическое кино тяжело запускать в прокат, там выживают только франшизы, за редким исключением.
Жизнь прошла, как во сне:
Завод,
Магазин,
Барак.
Муж
Погиб на войне.
Работала, не покладая рук.
Надежды
Возлагала на сына —
Все же мужчина:
Вырастет,
Начнет помогать...
Вырос,
Стал выпивать.
Заявил:
— На мать наплевать.
А этот смотрел?
https://www.kinopoisk.ru/film/40885/
>совковые артефакты
Ты как манкурт какой-то. Это твоя история, если ты родился в России.
Это не значит, что человек должен любить совковые фильмы, диалектический материализм, Брежнева и тд. Да и времена меняются.
>Это не значит, что человек должен любить совковые фильмы
Безусловно должен, либо по крайней мере не хрюкать. Как и культуру, историю, литературу Царской России. Художник или ценитель искусства должен изучать, хотя бы в минимальном объеме, историю искусств своей страны, а желательно и всего мира.
>Меня тошнит от фильмов 60-ых годов.
В кап. странах такого просто расстреляют, шкуру спустят или подвергнут иному остракизму.
Историю крепостного права тоже надо знать. Либо не вступать в культурологические дискуссии, и признать себя узколобым обывателем, но никак не ценителем кино.
Хорошо, я пошёл смотреть и любить снятую хохлом перестроечную чернуху про маленькую девочку Веру, сценарий к которой написала хохлушка. И там, конечно же, сдыхает отец в конце. Ну без этого никуда.
Не надо искажать мои слова. Ты выдал омерзительно чудовищное обобщение на счет советского кино:
>Отвращение вызывают эти совковые артефакты
Тем самым ты оскорбил всё советское кино - Довженко, Тарковского, Эйзенштейна, Авербаха и многих других. Это недопустимо!
6/10
Этот пост, на который ты отвечаешь, вообще не я написал, а другой человек. Про артефакты писал я. И я не говорил, что совковое кино в целом ненавижу. Я написал, что ненавижу эти совковые артефакты, в контексте фильма про девочку Веру. У тебя нет основания думать, что в число конкретно этих совковых артефактов, которые мне не нравятся, входят вообще все совковые фильмы, включая Тарковского и Эйзенштейна. Ненавидеть вообще всё кино из СССР было бы абсурдно, хотя хороших фильмов там было сделано мало. Я вообще не раскрывал, что входит в число этих совковых фильмов, а ты уже решил, что я имел в виду. Читать научись, прежде чем поучать, кто и что должен любить и делать.
Ну смотри. Пока поставим тебе «строгое с предупреждением».
жаль, что индус выдохся.
кино - говно.
девочка смешная, дочь мясника. а вообще - несмотрибельная поебень.
А чем он выдохся? Он всегда снимал одноразовые фильмы-фокусы. Этот, кстати, гораздо тоньше, ироничнее и хичкокнутее, чем его главный первый фильм, занудное "Шестое чувство". Хартнетт замечательно кривляется, напомнил Peeping Tom и Психо.
7Из 10
Не знаю. Мне кажется, что с 2011 многие наоборот круто стали снимать. Крутые фильмы были с 1920-х по 1978 примерно. Потом началась эпоха киномусора, которая закончилась как раз где-то в 2011, когда опять стало появляться что-то хорошее
>напомнил Peeping Tom и Психо.
хуя себе.
Он интереснее-ироничнее чем "Знаки", "Шестое чувство" и многие другие. Шьямалан в этом фильме сделал главный трюк в своей карьере - он сознательно убрал сюжетный твист во второй половине фильма. Это квази-твист.
Это самоироничный фильм, на что способны далеко не все популярные режиссеры. Насмешка над собственным стилем и штампом, чьим заложником режиссер был долгое время.
>Тарковский
>рефлексия
>примитивные эмоции
>люблю немытые члены
>сюжет для быдла
>Тарковский
>быдло быдло быдло
Когда вы уже нахуй таблетки начнёте принимать, блядь, невозможно здесь находиться. 300 постов, а воняет как от /po, /news и /dev вместо взятых. Ненавижу вас, вы хуже своего придуманного "быдла", которое существует только у вас под кроватью, откуда выползает по ночам в поисках ваших отцов.
Такая "политика в религии". Срачи, подставы, секреты, майндгеймсы.
И всё это было нужно лишь ради пары коротких режисёрских высказываний на тему стигматизации европейских коричнывых иноземцев и несчастных шизов отрезающих себе пиписьки.
Фильм - криптоагитка.
Да, посмотри. Он стоящий. Именно как кино он работает.
Операторская работа, режиссура, сценарий, всё такое. Больше вопросов к хуепуталу которому захотелось сделать важное социальное высказывание в последних 15 минутах фильма и обосрать всю малину.
Потрясающее кино, получил неимоверное удовольствие от просмотра
Большинство моих любимых фильмов вышло в промежуток с 1978 по 2011
Очевидно ты троллишь, но с какой целью?
Спс, по всей видимости это оно
Мне нравится такая рисовка
>>3843338
"Маленькая Вера" – это антисовковый позднеперестроечный артефакт, от которого совкоёбов трясло как бесов от ладана. Он такой же "совковый", как Солженицын, Новодворская или Рональд Рейган. Это зеркало, которое поднесли быдлу, а оно узрело в нём себя. Ненавижу, кстати, этот фильм и всегда ненавидел, но не потому что он плохой, а потому что неприятно это видеть. То есть, как раз художественной силе вынужден отдать должное.
> любить
> Безусловно должен
Знать ≠ любить. Хуйни не неси, глупыш.
> И там, конечно же, сдыхает отец в конце.
А он там сдох? Помню, что оне пырнул зятя ножом в брюхо. Совкам бомбануло, что советского рабочего заслуженного человека показывают уебком, который может по пьяни воткнуть человеку нож в брюхо.
Причём тут этот? Никак не связанный с "Маленькой Верой" фильм из другой киноэпохи, съёмочного процесса, принципа финансирования и жанра. С тем же успехом мог про "Титаник" спросить или про "Гладиатор" или про "Зелёный слоник". Они так же близки к "Маленькой Вере".
Спокойно могу представить американского зрителя, который любит голливудские блокбастеры типа "Законопослушный гражданин", "Некоторые любят погорячее", "Клеопатра", "Бен Гур", "Индиана Джонс", "Звёздные войны", "Назад в будущее", а ему предлагают любить "Альфавилль" Годара и "Идиотов" Фон Триера. Быдла во всё мире большинство. Артхаусное маргинальное искусство и возникает в качестве антагониста мейнстриму.
> Потрясающее
> неимоверное удовольствие
Быдло само себя маркирует.
>Он такой же "совковый", как Солженицын, Новодворская
Зачем ты перечислил двух совков? Если советский человек что-то против имел СССР, это не переставало его делать советским человеком. И эти мерзкие перестроечные фильмы совковыми быть не перестают, их сняли советские люди в совке на советских студиях, их даже официально выпустили, это не записи, ходившие в подполье. Это 100% продукт совка, который даже государство разрешило.
Вонка! Тимоти Шаламэ такой клевый талантливый актер, как классно тут все обставлено и исполнено с идеальными таймингами - невозможно без умиления смотреть на этот потрясающий мюзикл переплюнувший оригинал!
Эмма! Крутое девчачье кино с балдежными декорациями, актерами, костюмами, природой, моментально вовлекаешься в атмосферу велекобритансъкаго аристократизъма
Зарядился энергией добра и позитива на целый день, хочется жить и творить, побольше бы такого снимали
Такое кино не стыдно показать нашим матерям!
Если найдете что то похожее немедленно присылайте ваши предложения на этот пост
Снято круто, мне такой творческий финт понравился.
Просмотрено около 70%.
> Это 100% продукт совка, который даже государство разрешило.
СССР времён Перестройки – это самое антисоветское государство на планете Земля. То, что в 60-х позволяли себе интеллигенты и диссиденты в конце 80-х проникло и на самый простой люмпенский уровень и в ЦК КПСС. Программа Взгляд и журналы Огонёк, Новый мир, Юность – это антисоветские агитационные листки, курирующиеся напрямую из ЦК. "Дети Арбата", "Одлян или воздух свободы", "Приключения Ивана Чонкина" я прочёл в 80-х в этих журналах. Книжку Оруэлла "1984" и "Скотный двор" (в одном издании оба текста) я взял в школьной библиотеке в 1988-м году. Это было официальное советское издание 1987-го года. Рыба сгнила с головы.
На этом нет, на остальных да
Шестое Чувство его худший фильм как по мне
Это ты петицию про "Школу монстров 3" призывал подписывать?
> Если найдете что то похожее немедленно присылайте ваши предложения на этот пост
Фильмы Тайки Вайтити "Орёл против акулы", "Мальчик" и Уэса Андерсона "Семейка Тененбаум", "Королевство полной Луны".
>Это ты петицию про "Школу монстров 3" призывал подписывать?
Да, это я
>Фильмы Тайки Вайтити "Орёл против акулы", "Мальчик" и Уэса Андерсона "Семейка Тененбаум", "Королевство полной Луны".
Ты поразительно чутко посоветовал мне то что я ненавижу всем сердцем, лол
У Вайтити только про вампиров люблю фильм, у Андерсона только про отель - все остальное терпеть не могу
Но все равно спасибо
> Ты поразительно чутко посоветовал мне то что я ненавижу всем сердцем, лол
Тогда непонятно, что тебя привлекло в твоих примерах. Неужели исключительно мюзикловая певческая составляющая? Я предложил фильмы по принципу светлой доброты и теплоты, а не по принципу наличия в них музыкальных номеров. Ну тогда тебе нужны мюзиклы "Ла Ла Лэнд", "Каникулы Петрова и Васечкина", "Небесные ласточки", "Бедная Маша". Там поют и танцуют при том же векторе и градусе доброты, как у Уэса Андерсона и Тайки Вайтити.
Из этого только ЛаЛаЛенд видел (три раза в кино), не очень то он добрый, а советское не люблю - еще не оправился от травмы нанесенной мне мушкетерами с Боярским, по моему СССР вообще не умел в мюзиклы
Плоский мюзикл.
Зацепиться не за что.
Находится в забавном противоречии с фильмом Бёртона: вместо отца тирана теперь сверхлюбящая мать; вместо травмы — мечта.
Как итог вместо содержания здесь фантики, конфетти и обертки, вкуса нет.
Из интересного только трансформация шефа полиции.
5 / 10
По трейлеру выглядело не плохо, что то вроде "вышки" или "127 часов".
но по факту завязка фильма на уровне: пошел ночью за пивом и забыл ключи от домофона, теперь стремно звонить соседям чтоб не отхуесосисли, просто стоишь ждешь когда кто то выйдет из дома. Двух баб закрыли в бассейне крышкой из поликарбоната.
интрига 0 из 10, напряжение 0 из 10, неожиданные твисты 2 из 10.
сцены с поехавшей уборщицей лучшее что есть в фильме.
Ну так Пила, к сожалению, в абсолютном большинстве своём снимается в несмотрибельных помоях.
>>3843483
Ну да забыл добавить шутку про камео Тобина Белла
вроде "Джон Крамер начало" или "Джон Крамер последняя игра пилы" но этот фильм настолько плох что даже самая худшая часть пыли лучше в разы.
> еще не оправился от травмы нанесенной мне мушкетерами с Боярским
Но это лучший мюзикл в истории кино. У тебя ни чести ни совести нет, коль ты позволяешь себе такие облыжные заявления. Ненавижу и презираю Боярского как глупого недалекого человека, но он поёт как бог. Бесконечно могу слушать песни в его исполнении.
https://www.youtube.com/watch?v=UhhJhXLw8Ec
Песни хороши, но все остальное на паршивом уровне, техническая часть отвратительна, и это во многих советских фильмах. не знаю с чем это связано
> техническая часть отвратительна
А как тебе фильмы Жан-Люка Годара?
Всё равно не поймёшь и сочтёшь "технически отвратительным". Я потому про него и спросил. Хотя для таких у него тоже есть кость. "Презрение" – самый идеальный нормифильм у него, который нравится широкой публике. Это в том числе презрение Годара к самому себе, что он прогнулся перед глупым зрителем этим фильмом. Годар впоследствии презирал и ненавидел собственное творчество 60-х, которое как раз больше всего заходит нормисам.
>>3843480
Да в том то и дело, что их нет.
Мюзикл для кино очень глупый жанр. Попытка перетащить театральное действие в кино. Для внезапного включения песнопений никогда нет никакого оправдания и причин, это дегенеративно-вычурная нашлепка без оснований.
Есть отдельные более-менее пристойные экземпляры — но это только из-за сеттинга или вообще особенностей. Например, Генетическая опера или миикевские Катакури. Может еще пара, так на ходу не вспомнить. Ладно, открыл статистику. Там странная малорелевантная мешанина. Еще можно добавить The Saddest Music in the World и новую версию Hairspray.
>Мюзикл для кино очень глупый жанр
А какой умный??
>Для внезапного включения песнопений никогда нет никакого оправдания и причин
Это красиво и увлекательно, а если еще и круто поставленные танцы то вообще топ
Посмотрел. Спасибо, анончик, давно не испытывал действительно простого счастья во время просмотра фильма.
Вообразили как эту шмакадявку сношает пыхтящий дед?
>А какой умный??
Все остальные
>Это
Да, но для всего этого есть филармония, к кино все это не имет никакого отношения, было бы ок, если это как то содержательно использовалось, но ведь не используется, вот и результат
>к кино все это не имет никакого отношения
Да почему?
А если я не хочу идти в филармонию, если хочу лампово сычевать дома под пледиком без посторонних лиц?
Или твоя претензия в том что внезапные и необоснованные песни-пляски рушат внутреннюю логику фильма / реализмъ? Я не понимаю
Ты видел Чикаго? Это охереный мюзикл
Не реализм, но логику, да, логику медиума.
Это как если бы посреди балета начиналась вдруг лекция по биохимии.
>Ясно, мне такое не интересно
Знаю этого мужика на фотографии. Умелый плотник, кстати. Не судите людей по внешности.
> 50-летнего
> пыхтящий дед
Зачем вы меня обижаете? Я не пыхчу, когда сношаюсь.
- "У нее преждевремен.. сохранять невозможно, родил..началась родил..родильная деятельность"
- "Врача, врача, позовите врача!" <---ВЫ ЗДЕСЬ
- "Думает что любит тебя. Да она не может любить меня. Да яяя люююблюю тееебяяя!"
Эта малявка жена режика етого фильма, бугага
Ну не
Лекции по биохимии никому не интересны, у зрителей после такого ебло будет как у этого бедолаги
А вот страстные танцы талантливых девочек совсем другое дело - это движение, это жизнь, это кайф!
Да, могли бы убрать пессни, и ничего бы не потялось.
Но это самая настоящая драма двачера
@ тяночка которая сначала любит тебя таким как есть, а потом выясняется что не таким и не тебя,
@ окружающий мир, постоянно унижающий тебя,
@ погоня за мечтой, которой нет
@ посылание нахуй людей которые реально стараются тебе помочь (в случае двачера это родители, тут адвокат)
@ закономерный финал где ты умираешь
Теперь по актерам. Фениксу респект, его мимика передает все аспекты самоуничниженийя. леди гага похуже, но с ролью ебанутой бабы справляется. остальные стстисты.
Фаильм скрытый вин, рейтинги официально ничго не значат.
Дулин, Долин, какая разница?
он еще продолжает свой гигамарафон?
Держи лучшее видео с ним.
Думаешь, что если ты за корявым высмеиванием спрячешь гнилой форс, то ты адресом ошибся, скот. Все эти твои "гыгы приколитесь, пацаны, тупые тёлки плохо играют, зацените, посмотрите" – дешёвый и примитивный приём. Уёбывай.
ты забыл шедевр
Молодец, ты всё правильно понял. Мне тоже сиквел понравился.
>Скорость борды 3 п/ч
>Уёбывай.
>Все ушли смотреть фильм про тёлок на пляже.
И заметь - не Тарковского смотреть
Есть о чём подумать..
>"Рэмбо"
1,2,4 части пиздатые, а остальные шлак. Ну ладно 3 часть как боевичок норм, но я как ватан её засрал
> "Крепкий орешек"
Вот тут двачую. Все части охуенные, ну разве что пятую не смотрел.
>"Матрица"
Только первая часть. 2 и 3 части ни о чём, правда я сейчас скажу то за что будут закинут гнилыми помидорами, но 4 часть мне понравилась.
Повелся на постер, думал фильм про дикого Ниссана, по факту скучный дед с деменцией ходит туда сюда, сосется с уродливой негритянкой, бегает за негритянским племянником и умирает от овощного ножика сутенера в попытке спасти шлюх
5/10
> но 4 часть мне понравилась.
Хороший фильм. Мне тоже понравилась 4-я. И 2 и 3 с точки зрения гдубинной философии даже важнее первой "Матрицы". 4-я не добавляет глубины, но это прекрасная самостоятельная сюжетная находка для четвёртого продолжения, что казалось невозможным. Респект создателям всех четырёх частей.
Так и не понятно, чел всю жизнь горбатился на упыря. А в итоге, до старости лет сычевал на съёмной хате без копейки в кармане. Какой был смысл в такой работёнке?
Очень много скуфидонского юмора. То есть максимально простые и тупые юморезки из анекдотов про тёщу и бытовуху, приправленные полу старческим пердежом, про "раньше было лучше". Наверно на целевую аудиторию работают. Раздражает, что все неестественно прилизанные и опрятные, не правдоподобно как-то.
Сюжет как таковой умещается минут в 15, остальное это просто ахуительные истории и байки петровичей за гаражами.
Из того, что понравилось: виды Петербурга хорошо показаны, мой родной город;
есть несколько проскальзывающих действительно глубоких мыслей, особенно в финале, только из-за градуса клоунады в начале и середине, эти мысли тупо замыливаются.
>Очень много скуфидонского юмора.
От скуфов для скуфов.
Будь я на месте маркетолога дистрибьютора их фильмов, позиционировал бы именно так.
>Раздражает, что все неестественно прилизанные и опрятные, не правдоподобно как-то.
Столичные скуфы так и выглядят. Серьёзно, даже на маник ходят, здоровенные мужики лысые, но в костюмчиках, борода из барбера и с маником. Маникюр, для тупых, это не только лак или накладные ногти, а в целом уход за руками.
Так бывает когда в семье не воспитывают финансовую грамотность. Вот он и не смог накопить ничего к старости
Непонятно другое, хуль его босс не дал ему никакой премии по выслуге лет. Некрасивый мув
Блять, почему на 3-м пике баба усатая. Что за пиздец. Я блять на двач захожу, что бы смотреть на усатых баб?
Господи... блять... за что..
>Норм
мне не нужен какой-то "норм"
мне нужен ахуенный фильм, после которого я буду долго его вспоминать и кайфовать а не чувство легкого "номасика"
Если ты заходишь на двач, ты по умолчанию к такому готов.
А он вообще головой думал, когда кастил бабу с усами.
Ну типа я смотрел совковые фильмы, ну Афоню, но там была только старая бабка с усами, а молодые бабы на которых западал Афоня были нормальные, очень даже сасные и сочные.
Совковые женщины не врубались, что с волосами на лице надо что-то делать. Даже состоятельные мажористые светские дамы (а Наталья Бондарчук именно такая) и накрасятся и модную причёску в салоне красоты сделают и серьги приметные вставят и брови выщипают/подведут, а при этом имеют усатые губёхи и мохнатые щёки и подбородок. Реально не задумывались об этом.
>>3843672
>>3843685
А что если не просто так? Это ведь баба из воспоминаний/фантазий Криса, а не настоящая Хари. Сарториус же говорил, что там могут всплыть любые подсознательные сексуальные фантазии и фетиши. Одному карлики являются, другому сисястые негритянки, третьему мамка, четвёртому Папа Карло. Усы на нейтринной Хари – это намёк, что Крис – латентный пидорас и фантазировал, чтоб Хари была с усиками и двадцатисантиметровым клитором.
Собственно, причина неприязни к «Космической одиссее» понятна из приведенной цитаты. Тарковский посмотрел фильм перед съемками «Соляриса» и обнаружил нечто прямо противоположное своим замыслам. Как заметил киновед Юрий Ханютин, если Кубрик снимал взгляд с Земли на космос, то Тарковский планировал снять взгляд на Землю из космоса.
>>3843489
Это коммерческое предприятие. Какие бы замечательные идеи ни вкладывались, все липа, фальшь, нелепость.
>Совковые женщины не врубались, что с волосами на лице надо что-то делать.
Да вообще не мылись и общество было первобытным, собирались у костра.
Сейчас многие звезды мульти-миллионерши не бреют над губой пушок. Типа - быть естественной. Например Зои Дешанель, Мадонна и другие. Тарковский, как обычно, опередил своё время.
Что у Кубрика, что у Лема в сущности всё переполнено светлым оптимизмом. Мол, высший разум не даст пропасть, а поддержит и поможет другим мыслящим существам. А у Тарковского Океан в лучшем случае комфортный аквариум хомячкам обустроил, а всю человеческую цивилизацию и прогресс он вертел на своём океаническом хую. Она ему не интересна. Это действительно прямо противоположно посылу "Одиссеи", где Богу не всё равно.
Мне бабка рассказывала, что Сталин страну объезжал на тиранозавре. Его потому так и назвали.
Не надо 4 посредственные картинки ставить на перекат. Поставь одну хорошую, ну бездарь ты. Прошлый перекатчик был бездарь, ты почти такой же.
Если ты думаешь, что смешно шутишь, то ты ошибаешься. Мол, гыгы кокой я смищной гоблиноидный хомячок пошучу-ка про миллиард немытых советских женщин. Мылись, следили за собой, даже подмышки брили (что отражено в "Зеркале" Тарковского, где мать Тарковского с бритыми подмышками даже в 30-е годы), а усы почему-то многие не брили. Не все, но многие.
Бабушка моей сестре говорила в детстве - "не брей пушок над губой, зарастёшь бородой, придется бриться каждый день как мужчина" Такое поверье было.
> Типа - быть естественной.
Как в эту логику укладываются густо накрашенные наклеенные ресницы, брови, тональный крем и губная помада на всех четверых шаболдах? Это естественно дохуя? Вот совковые бабы точно так же делали. Густо накрасятся, причёску уложат, а волоски уродские торчат над губой и на подбородке. Лично видел.
>Если ты думаешь, что смешно шутишь
Нет, не думаю так. Поэтому фантазии про Гоблина коменировать смысла нет.
>Не все, но многие.
О чём и речь.
У тех кто дрочит - волосы на ладонях растут. Прокает с современными пиздюками.
Мне тоже в детстве так говорили, типа не брейся иначе как начнет расти заебешься, поэтому я не брился и ходил с мерзким пушком под носом как и 90% класса
> >Не все, но многие.
> О чём и речь.
Почему в это множество попала Наталья Бондарчук? Хотя она похоже из тех, кто брила, но на съёмках "Соляриса" едва заметную щетину не увидела. А под освещением киношных ламп все изъяны стали заметны и остались в истории.
>>3843718
У меня так с анусом случилось. Сказал бы кто, что если побрить, то потом ростущая щетина там устроит тебе адские муки. Теперь приходится жопу брить часто, чтобы не кололо.
>Что у Кубрика, что у Лема
Два еврея, единственное чем их творчество переполнено это желанием наебать гоев, Тарковский - совсем другое дело.
Ну тебе же сказали выше, что так и сейчас делают даже селебрити в США. Чего ты трясешься? Кстати, такая хуйня была и в России, до 2010-го точно у молодых девочек. За мной бегала в колледже девочка, которая не брила над губой, причем у неё не пух был, а реально усики. В остальном очень милая. Начала брить уже когда поступила в институт. И вторая у нас училась девчонка, вообще топовая, но тоже не брила.
Я не трясусь. Меня устроил ответ и удовлетворил. Сижу удовлетворенный.
Когда примерно в последний раз выходил боевик сравнимый по охуительности? Наверное году в 96?
Кинчебас очень сочный. Актёрский состав ещё более сочный, совершенно ёбнутое количество любимых актёров. Есть даже доктор Кокс, Кайл Ривз и Туко Саламанка.
Из минусов - оказывается припадочно трясущуюся в экшен-сценах камеру изобрели уже тогда, сцену погони на автомобилях просто больно смотреть из-за этого.
Ну а вообще, честно говоря, было скучновато, видать перерос боевики, что поделать.
Не неси хуйню. Я смотрел кучу фильмов с Сальмой Хаек, нигде у меня не возникало мысли, что она усатая. Даже на твоем пике не выглядит так, что она устатая.
Я как-то однажды пригляделся к подбородку своей тяночки и охуел. Потом мы расстались.
Она даже с бородой ходила одно время.
>>3843736 что скажешь про сабж?
> Когда примерно в последний раз выходил боевик сравнимый по охуительности?
Никогда. Это лучший боевик в истории кино.
> Наверное году в 96?
Какой?
> Шоне Бэйкере ничего сказать не могу
По лицу всё видно. Посмотри на эти глазки. Потом сравни с взглядами творцов типа Кубрика и Тарковского.
У Тарковского лишь одни усы выглядят интеллектуальнее и живописнее, чем десяток лиц популярных современных режиссеров.
Но меня один момент напряг, после которого весь фильм смотрелся немного тупым.
Сперва я думал суть фильма будет что героиня просто меняет тела, неделю в новом, неделю в старом. И потом начинает умирать от скуки в старом и перестает соблюдать правила.
Но оказалось что в новом теле живет по сути другой чел, (со своим сознанием, памятью и тд), а ты неделю типа в коме лежишь в чулане и через неделю снова 'просыпаешься' в старом теле, и даже не помнишь что делала телочка в новом теле
Какой блять смысл??
С таким смыслом просто ложись сам в медикаментозную кому на неделю.
Дичь какая-то. В чем профит для старого тела??
Ну а если не думать про это то фильм классный, мне понравился.
Но вот...
Вот зачем взяли именно Маргарет? Она когда не улыбается с ДЕСНАМИ то симпатичная, но когда лыбится то такая мерзкая.....ублюдская улыбка
7/10
Ну если сравнить с фанатами вандама, с их дебильными лицами, либо с лицами марвеловцев, то и тут Тарчи на коне.
>Ну если сравнить с фанатами вандама
Которые запросто начистят твою гнилую ебучку.
Есть прекрасный фильм "Аноним" про одну из версий "заговора Шекспира". Анонимность, ебля мамки, кровища, безысходность и тнн. Все как мы любим.
Фанаты Вана Дамма расухярят додиков Тырчковских в щепки просто, зря ты вообще решил в очередной раз сравнить Легенду с усатым пройдохой.
>Какой блять смысл??
Ничего не поделаешь, так придумал творец, надо просто не думать об этом.
У киномана всегда есть что смотреть, он не гонится за новинками просто из-за того, что это новинки.
>зря ты вообще решил в очередной раз сравнить Легенду с усатым пройдохой
Фанатам Фан Дама по 55-60 лет в среднем. У него только старая база поклонников, фильмы не пережили свое время. У Тарковского молодняка полно, у него второй-третий пик популярности это 2010-ые годы, когда его каждый второй Кристофер Нолан стал упоминать и оммажировать.
Мне 29 лет, смотрел в детстве фильмы Ван Дамма, сидел на шпагате, люблю заниматься спортом под осты из блудспорта. Готов унижать любого черта-фаната Тарковского. Говорю тебе, фанаты Ван Дамма — это спортивные молодчики, да даже скуфа какого-нибудь 40 летнего взять, 90% у него в бэкграунде есть спортивная база, какое-нибудь карате в дестве, или борьба или бокс, или просто качалка которая дала физ форму, старина Ван Дамм замотивировал многих. А на что замотивировал Тарчок? Сидеть с сигаретой в зубах и баяном в вене в обоссаном подъезде, размышляя о вечном? Какой культ породил усатый таракан? Винишкопидарков?
>А на что замотивировал Тарковский?
У него в поклонниках творчества десятки и сотни уважаемых успешных людей вроде Нолана, Тарантино, Дэни Бойла, Шьямалана или Гаса Ван Сента.
>А на что замотивировал Тарчок?
Правильный вопрос. На что может сподвигнуть вся эта серость, уныние, грязь? Ну в Солярисе был красивый кадр с текущей водой, ну вот на нём и нужно было остановиться, делать короткометражку.
>Наплевал тебе в зёрна, отделяй.
Не плюй в колодец. Русская народная мудрость, быдло безродное.
Тебе 59. И садишься ты на бутылку, когда совсем крыша едет от водки. И начинаешь себя долбить под гачи-мучи гомосятину с вандамом.
2/10
Я отсюда никуда и не выходил. Почти каждый тред обсуждаем творчество Тарковского. А ты явно перепутал мувач с гей тредами.
Вот не надо тут свои гомо-фантазии расписывать, это лишнее.
О том и речь, что ты в каждом треде пукаешь про шьямалана с ноланом, в качестве доказательства, что тарковски круто. Я хз как должно быть в голове насрано, чтобы такие потрясающие логические кульбиты исполнять.
Неееет Вандам круче
Андрей Тарковский маленький красивый,
А Вандам большой и сильный
Андрей Тарковский он крутой
А Вандам ваще крутой
Ею овладел бы я прямо хоть сейчас
В бездну наслаждения прорубил бы дверь
Только вот досада, наш Ван Дамм не гей
Ван Дамма жопа - бесконечный праздник
Её придумал противный безобразник
Ягодицы Вани умы затмевают
Ничего прекраснее на земле не бывает
Без Ван Дамма жопы не могу я жить
И ничто другое не в силах полюбить
Может у Сигала я найду ответ
Но сказал мне Стивен что надежды нет
Ван Дамма жопа - вселенский праздник
Её придумал ехидный безобразник
Ягодицы Вани весь мир покоряют
Ничего красивей на земле не бывает
>в качестве доказательства
Это не доказательства, это просто напоминание, котроые было уместно в контексте поклонников того или иногда деятеля кино.
Доказательств значения Тарковского для кино предостаточно - оммажи, упоминания в проф. прессе, долгожительство его фильмов и оценок фильмов на imdb, изучение в институтах кино по всему миру. Это вообще не тема для дискурса.
Да. Спасибо. Конкретно про этот фильм я не знал, но не сомневаюсь, что есть целый пласт сопутствующих легенд, произведений, которые будут вируситься время от времени, не давая (пытаться не давать) заглохнуть этим пьесам.
Только вот я не знаю, где найти этот фильм. Также как и вот этот>>3843109. На русракере вроде нет.
Эдуард Артемьев написал посвящение Тарковскому. Это покруче будет чем Сергей КРылов при всём уважении
Фильмы Ван Дамма кино просто класс
Шедэвры Ван Дамма навеки в эфире
А кто их не любит тот пидорас
В картинах Ван Дамма небесная манна
В них сила богов и заветы отцов
Кто их посмотрел тот познает нирвану
А тот кто не видел получит хуйцов
Откуда информация? Лично я нормисов почти не видел и редко общался с ними, тем более на личные темы типа кино. Помню только, как в 2012 посоветовал однокласснице, которая мне нравилась, посмотреть "Драйв", а она ответила, что с подругами уже пробовала его смотреть ради сексуального Райана, но дропнула через 30 минут. Ещё я советовал другу смотреть "Драйв", но он сказал, что уже тоже смотрел, но не понял, в чём смысл, и назвал этот фильм хуйнёй. Потом этот друг стал встречаться с той одноклассницей и они спустя несколько месяцев перестали со мной общаться. С тех пор я ни с кем не разговаривал.
На работе за обедом часто обсуждали кто что посмотрел и всегда речь шла только о новинках.
> Но оказалось что в новом теле живет по сути другой чел, (со своим сознанием, памятью и тд)
На разделении личностей строятся все произведения с темой доппельгангерства: "Тень" Андерсена, "Тень" Шварца, "Двойник" Достоевского, "Нос" Гоголя, "Бойцовский клуб" Паланика, "Альковные секреты шеф-поваров" Уэлша. "Субстанция" не исключение. Иначе фильм был бы не о доппельгангерстве, и не было бы противостояния двух личностей. Такой фильм, кстати, тоже есть. Это "Видоизмененный углерод". Есть сериал и полнометражное аниме.
А где он дрался с Боло Йеном помимо "Кровавого спорта"? Могу загуглить, но приятнее здесь спросить у знатока его творчества.
>>3843836
Обожаю этот фильм. Пересматривал много раз.
Ты тупое быдло, если не понимаешь разницы между "почему" и "по чему". Сгинь, гниль тупорылая.
Никто так ожесточенно не клеймит быдло, как самый тупорогий представитель оного.
Так в чем профит старой версии что появилась молодая и живёт своей жизнью?
В основном чаще наоборот, если основную массу людей брать. Смотрят то, что уже давно прокатано и по федеральным каналам показывают. Новинки смотрит продвинутая нормипублика, легально подписанная на платные каналы типа Кинопоиска и Нетфликса и посещающая премьеры в кинотеатрах. Таких нормисов меньше, чем основной массы нормисов.
Несёшь наукообразную хуйню. А есть фильмы такие как Большой или Маска, где личность та же самая и всё помнит, о чём и говорит тот анон.
Значит у тебя продвинутая публика на работе, которая следит за новиночками в кино. Основная масса нормисов узнаёт о новиночках через несколько лет и только тогда их смотрит.
> А есть фильмы такие как Большой или Маска, где личность та же самая и всё помнит
Это не философские фильмы о доппельгангерстве, а весёлые комедии.
Я шокирован твоей тупостью. Ты не понимаешь, что значит "по определению", это запредельно, чел. Ты конченый.
>Вот зачем взяли именно Маргарет?
Ну а всё остальное в фильме превосходно и правильно, только одна шероховатость - мерзкая шмара.
>мерзкая шмара.
Но твоя мать не снималась в "Субстанции".
Не ну фильм стилевый, че ты, музыка и видеоряд заебатый, че ты, видно что стилевые клипмейкеры помогали в монтаже.
Типичный фильм, который играет на сиюминутных настроениях масс, старается попасть в струю.
Понятно зачем - срубить бабла, попробовать пробиться выше.
Об этом говне навсегда забудут через пару месяцев, а нонейм-фемка на режиссёре уже будет не нонейм, дадут денег на что-то ещё.
Не суди по себе, я солидный мужчина, хорошо выгляжу и вкусно пахну.
Ты чушок. Такие как ты максимум годны чтобы жопу после сранья вылизать, а после сныкаться под шконарь. Солидный мужчина это Жан Клод Ван Дамм или Стивен Сигал.
НАДО ФАПАТЬ ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ ФИЛЬМА, ЕСЛИ ЛИБИДО ВЫСОКОЕ. Ты, очевидно, этого не делал, сыплешь своими скринами здесь.
> на бездарные темы в бездарном жанре
А в чём снимать чел? В каком сраном жанре?
В ужастике хотя бы смог на полную развернуться.
>стараются не использовать жанровые штампы
Жанровые штампы основа кинематографа, ради них кино и смотрят.
Я не он, но, если ты избавишь тред, от своего мелкобуквенного слабоумия, здесь станет гораздо лучше.
Нитакуся, мы же оба знаем что начни ты так кучеряво базарить ирл, то мигом окажешься на асфальте с выбитыми зубами. Так что сиди и не рыпайся.
>мы с тобой на разных уровнях
Не смог пройти мимо - это бесспорно)
>Так делает Ари Астер
Губами он делает. Вспомни Hereditary. Там вторая половина это штамп на штампе, нелепая хоррор возня. Солнцестояние хоррором не назовешь уже, но там просто дохуя каких-то условностей в поведении персонажей, неоправданной тупизны и похуизма. Бо боится уже получше, единственный его фильм, который зашел, но каждый следующий сегмент хуже предыдущего, да и в целом пусть Астер свои хоронметражт на 3 часа в жопу себе засунет.
>Современного
Нихуя в нем современного нет, просто бездушная переработка всяких старых легенд и мифов. У Астера чувство юмора есть и он лучше снимает, тем и интереснее. Блядь, Носферату в 2к24, ахуеть интересно.
Бля, обломите этого пидора кто-то, заебал своим старьем шкварить
>ари астер поэтому и хорош что перерос хорроры
Ну это да. Правда его следующий фильм про корону и Трампыню будет, может навалить кринжа
А че ты Ноуп (2022) аж 8 поставил? Чисто за визуал от Хойты Ван Хойтемы? Там же кринж к концу почался
>>3843858
Я сходу вижу там отсылки на пикрилейтед. Тоже хороший, но странноватый фильм.
Розенкранц и Гильденстерн мертвы.
https://2ch.hk/mov/res/3843941.html