>>3842399 (OP) - предыдущий тред.
Оно на английском языке. Наполеон говорит по-английски в этом фильме. Газеты вроде тоже на английском. Какое образцовое историческое кино? Просто фанфик.
Интересно, что говорит маэстро Понасенков по этому поводу.
Да, и я даже погуглю потом, если никто не скинет готовую ссылку.
>>3843971
Маэстро блистателен как всегда.
https://www.youtube.com/watch?v=fS5qtRlMygU
Вообще-то сэр Риддли побывал в эпохе Наполеона и все видел, поэтому фильм 100% достоверен.
https://www.change.org/p/save-monster-high-3-from-cancellation
Это бесплатно и не займет более минуты вашего драгоценного времени
То есть они побегут инвестировать миллионы долларов в этот фильм, потому что несколько тысяч аутяг подписали петицию? Верно? Я ожидал там увидеть несколько сотен тысяч подписей. Но они за несколько дней собрали меньше 2500. Причём там скорее всего ещё накрутки фейкоподписей от особо буйных.
> за несколько дней собрали меньше 2500
Лол, так она с апреля там висит. Как же зрителям Никелодеон не похуй на монстер хай.
Уже по скринам видно, что фильм так себе. Камера не нравится, цвета не нравятся. У деда на третьем фото неестественное выражение лица, так никто рожи не корчит. И вообще сложилось впечатление, что это намеренно клоунский фильм, а я люблю, когда всё серьёзно. Но я всё равно посмотрю, чтобы сравнить с шедевральным Неоновым демоном, который тупоголовым зрителям не понравился. Говорят, они на схожие темы, хотя я не уверен.
Мне вот интересно, а сколько хотят заплатить сами подписавшие петицию? Они хотя бы 100 баксов отдадут за просмотр этого шедевра? Или им должны подать многомиллионный продукт, плод работы десятков профессионалов, а они посмотрят бесплатно? А если им третья часть не понравится, то они будут визжать в соцсетях, верно? Пусть радуются, что им вообще что-то сняли. Две части - это тоже дохрена. Многие серии на одном фильме заканчиваются.
> Нахер тогда сняли этот фильм на 2 часа ????
Чтоб ярко и доходчиво донести эту мысль про неизбежность старения и неумение это принимать. Основная мысль любого фильма такая же лаконичная. Так можно спросить: "Нахер вообще сняли всё кино на свете?"
Согласен. Если решили не снимать продолжение этой хуйни, то есть причины.
>>3844032
Прекрасно тебя понимаю анон, понимаю что это в первую очередь бизнес, а не благотворительность
Но чувства порой сильнее разума
> А есть еще какие-то варианты?
Организовать краудфандинг. Жаждущие продолжения донатят свои деньги на него. Тут-то и выясняется, что свои деньги подобный вороватый скот донатить не хочет.
А кто и для кого спонсирует Рио Браво с Курицыным? Вон третью часть уже выпускают
Все же Ховард крупный художник, а В сердце моря - большой и очень хороший фильм.
Странно, что провалился в прокате.
Жаль , что не посмотрел раньше.
>Непонятно почему его так засрали.
Ну хотя бы. Чисто визуально. У них там в Голливуде что, молодые актрисы закончились? Зачем этот старушечный десант?
Фанаты игры говорят, что вот этой вот героине должно быть двадцать с небольшим! А в кино полтинник!
Сам снимает за свои деньги, как Томми Вайсо. А где деньги берёт не знаю. Может наркотики из Мексики возит. А кино – чисто хобби. Если сыт, обут, дом построил, образование детям дал, то может себе позволить тратить деньги на хобби. У Курицына – это съёмка кино.
Жаль когда у человека есть деньги, но нет вкуса и понимания кино
Как у нас, у мувачеров
>С нетерпением жду цифрового релиза "Гладиатора 2".
Сейм, бро
Я в предвкушении
Хотя Наполеон мне не понравился, по фильму он какой-то конченный мудазвон, не чувствуется того ореола величия что есть на картинах и в исторических фолиантах
> Хотя Наполеон мне не понравился, по фильму он какой-то конченный мудазвон, не чувствуется того ореола величия что есть на картинах и в исторических фолиантах
Кстати. Чёт мысль в голову пришла. Гони её палкой. А Наполеон у них, в нынешнем прочтении, положительный герой или нет? Ну там, по итогам. Англия обогнала Францию. Из-за войн мужчины в стране, просто закончились. И вот это всё.
Если политика партии поменяется, мы ещё и не таких "наполеончиков" увидим. ;-)
Жаль навсегда останется в тени легендарного Scary Movie..
Рекомендую если не видели, я вот не видел и кайфанул
Невский тоже может в мувач захаживать. Он молодой ещё мужик чуть за 50. Здесь в муваче таких 3-4 человека, не говоря уж об остальной массе 40±. Небось, уже даже Кариму под сорокет, а то и больше. Думаешь спроста в муваче такой оголтелый форс "Терминатора", "Хищника", "Рокки", "Рэмбо", Ван Дамма, Лундгрена и подобной мускулисто-маскулинной маслянисто-загарной пидорвы? Пованивает вкусами Курицына, даже если противогаз нацепить.
Но это снимал Денис Вильнёв, а не великий режиссёр, поэтому есть серьёзные проблемы:
—Некоторые диалоги плохо составлены, особенно ближе к концу. Типичные такие диалоги из блокбастера, которые не только чувствуются искусственными и излишне наигранными, но и чересчур полными деталями, потому что через них передают зрителям сюжет, т.к. Вильнёв не смог это сделать более удачным образом. Джаред Лето вообще говорит как идиот, типичный "одухотворённый злодей". Харрисон Форд тоже разговаривает по-идиотски. Но хорошие актёры невербально немного компенсируют это.
—Неуместная сцена с сопротивлением, которая ещё и очень клишированная. В ней же особенно плохой диалог.
—Проблема с повествованием. Гослинга отпускают со службы, чтобы он покинул город в течение 48 часов, потому что он якобы и есть тот ребёнок. Эмоции от этого - удивление, шок, нервозность, торопение. Что делает Вильнёв? Резко обрывает это и устраивает медленную и чувственную любовную сцену, которая тут уже абсолютно неуместна, она должна быть в спокойной первой части фильма, а не в этот момент. Но Вильнёву это всё надо, чтобы показать то, как проститутка жучок в сумку кладёт.
—Можно было бы обойтись и без большей части тупых экшн-драчек в стиле Вандама и Стэтхэма
Звук и дизайн потрясающи. Тут очень много моих любимых вещей собрано: то, как чистый снег падает; вода, подсвеченная белым светом, да и вообще то, как разные света ложатся на объекты в ночи; гладкие поверхности; глитчи. Но…
—В фильме присутствует интересная тема эстетики совка будущего. Но она не так уж и сильно развита. Вместо неё дизайнеры используют крайне банальную эстетику японского футуризма, я терпеть её уже не могу, ну можно было обойтись без иероглифов на вывесках и в рекламе
—Интерфейсы в компах слишком "синие дженерик интерфейсы компов будущего", персонажи ими обращаются вполне в духе сериала "След". Хотя вот в белой машине репликантки в конце сделали крутые интерфейсы.
Короче, Вильнёву надо было проконсультироваться с великим режиссёром типа Годара, который тогда ещё жив был. Или хотя бы попросить Рефна пофиксить диалоги. Тогда вышел бы лучший фильм 21 века, на уровне Космической Одиссеи. Но…
>Думаешь спроста в муваче такой оголтелый форс "Терминатора", "Хищника", "Рокки", "Рэмбо", Ван Дамма, Лундгрена
Да ну брось, это суперпопулярное дерьмо в народе, можно сказать что уже часть менталитета и генетического кода
Вот Monster High - вот это да, реально хидден гем на который можно наткнутся только случайно или от оголтелого форса
Чуть не заснули в кинотеатре с кентубасиком пока смотрели, справа еще сидел какой-то сойбойчик который грозно поглядывал на нас когда мы под конец фильма начали дико проигрывать, у фильма хуевый, кринжовый сценарий в который не веришь потому что вообще похуй репликант он или нет
На первом скрине очевидная аллюзия на Трассу 60, на втором оммаж Терминатору.
>Ну там, по итогам
Так по фильму это резко отрицательный герой и вообще психически больной человек
Не зря же в конце фильма статистику выставили с миллионами убиенных благородных европейцев, жырно намекая на исключительную кровожадность Бони
А на третьем к Тарковскому!
>справа еще сидел какой-то сойбойчик который грозно поглядывал на нас
Меня тоже настораживают мужские пары в кино
Честно говоря попахивает гомосексуализмом
Ну вы и правда два тупых быдлана, из-за которых цивилизованные люди и не ходят в кинотеатры. В этом фильме ничего смешного нет.
Я примерно так же пересматривал.
В первый раз он мне очень сильно не понравился, потому были сильные ожидания хорошего фильма.
Во второй раз ожиданий уже не было, поэтому даже немного зашло.
> Гипнотический.
Слово-маркер скудоумного быдла. А фильм хороший. Ходил в кино на премьеру.
> вообще похуй репликант он или нет
В этом и есть главная идея фильма. Так что как бы ты ни прятался за напускной хулиганистой бравадой, ты проник в корень смысла этого фильма. Добро пожаловать в интеллигенцию, парень.
> Вот Monster High - вот это да, реально хидден гем
Жирно, как и главная героиня этого фильма.
Мёрзлая земля (2013)
Это кино про маньяка, убивающего проституток на Аляске (в Аляске?) в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. Убийцу играет Кьюсак. Кейдж играет копа, который его в конце концов прижучил. Это, в общем, и всё, что можно сказать о фильме. Бывает такая категория фильмов, что они, чёрт их знает, не хороши и не плохи, они просто какие-то бесцветные зарисовки или иллюстрации к статье из какой-нибудь популярной энциклопедии, да хоть бы и Википедии, чем она хуже. Ну ладно, скажу, что всё-таки последние примерно 10 минут смогли создать напряжение, здесь фильму дали подышать, отчистили носовые ноздри (Гоголю привет) от льда и снега, положили грелку на лёгкие и жизнь слегка затеплилась. Но в качестве эпилога решили добить механическим показом фотографий жертв, с подчёркнуто бездушной информацией о судьбе тел, где замученные и убитые бережно классифицированы на три категории: тело найдено; тело не найдено; неизвестно, найдено ли тело.
Фильм отчего-то плавает только на мелководье, боится нырнуть, от того нём сильно ощущается отсутствие какой бы то ни было глубины. Ну вот, герой Кейджа, он хочет уйти из полиции ради семьи и большего денежного довольствия, так покажите вы драму, что ему трудно с этим выбором, что он чувствует потребность долга, что ловить подонков – это его призвание. Нет, всё буднично, схематично, ну жена цокнула два раза языком, видя, что он сомневается. Ну, вот очередная проститутка, трагичное детство, насиловал какой-то очередной дядя или кто он там, кузен, у них там все родственники кузены, так покажите несколько эпизодов, а то всё это мы знаем с просто с её слов, а она может и врёт, как врала в других эпизодах. Ну и наконец, убийца, ну дайте вы пламенный зажигающий монолог, что он ненавидит проституток, так-то у него жена, дети, а вот чувака клинит на теме, и он любые границы готов перейти, чтобы свой суд вершить. Ничего этого нет, и остаётся ощущение какой-то пустой бытовухи. Хотя, пожалуй, как представитель своего жанра, кино про маньяков, этот фильм имеет все основания на жизнь.
5/10. Фильм — бездушный кристалл.
>Кейдж играет копа,
Ой, а я недавно смотрел два фильма где он играл копа
Надо позырить этот чтоб получилась полицейская трилогия
Могучая технодемка, которая временами, да, выглядит совсем как реальный мир. И это единственное достоинство.
В остальном — упорное пережевывание всего из первой части. По сюжету и драматургии. От них ничего ждать не приходится.
Досадно, что так мало времени уделили Китти, Сигунри-младшей, потенциала там было немеряно, и, собственно, китам, которые могли стать огромным плевком в бесчеловечное человечество. По сути, весь фильм затевался ради них, это читается: сделать огромных богоподобных китов.
Вообще, такой фильм потеряли: можно было сделать мегаломанский трехчасовой видовой фильм про природу и чтобы где-то изредка на фоне мелькали пострелушки. А вот это все совсем не путь воды, скорее путь бабла.
5 / 10
Ну захотелось блин
Че за вопросы такие странные
К тому же Кейдж один из самых крутых актеров в истории
Это что за перекат...
Да гавно.
Надо было делать нормальный киберпанк а не киберпустыню
> нормальный киберпанк
Скажи честно, ты это читал полностью, не скипая уже после второй страницы?
Читал. Только раннего Сорокина и люблю. Поздний конъюнктурный не нравится со всяческими "Днём опричника" и "Сахарным кремлём". Он гениальный имитатор и реконструктор чужого. Собственного лица у него нет и нет пелевинской мудрости и глубины. Сорокин – чисто форма, вернее её разоблачение. Пелевин – содержание.
>Он гениальный имитатор и реконструктор чужого.
Это называется "пародист".
Мне нравится "Первый субботник", "Норма". Особенно первый, очень уж забавно и интригующе, в какую дичь трансформируется каждый, по началу имитирующий советский стиль, рассказ. Что еще тебе у него нравится? И что мне ожидать от Пелевина? Какие сходства с Сорокиным и в чем сильные различия?
P.S Не по теме треда, но раз уж появилась возможность спросить
Почему-то сначала прочитал как "пидераст". Вероятно, из-за картинки.
>Почему-то
Потому что у тебя навязчивая фиксация, пора обнулять прошивку.
Скотт Иствуд такой хорошенький..
То ли комедия то ли мелодрама то ли триллер
Солянка ебаная
Девочка очень красивая, смотрел весь фильм только на нее
В конце конечно она ебанулась и чуть жизнь парню не испортила
Я сошёлся на мнении что парень был невиновен, хоть и додик нервный и это девка слишком мнительная
6/10
На кп тоже написано что это чел из каких-то наследников
Видимо самая значимая роль
Досмотрел
Неожиданная хайден джем сокрытая в листве сайфай малолитражка сосмыслом
Весь кинчусик происходит в лесопосадке и деревянном сарае, но смотреть все равно интересно!!
Сейчас под сиську охоты крепкой посмотрел ПЧЕЛОВОД.
Ебать норм боевичок, моё увожение. Конечно, местами Джон Вик на максималках, ГГ на похуях доджит огонь целого отделения пехоты, но в рамках постепенной эскалации и поднятия градуса неадеквата мне зашло. Негритянка вроде вначале шаблонная, muh priveleges, но потом это как бы уже самостёб. Отдельно орнул как показан колл-центр контора пидорасов-скаммеров по отъему денег у населения, прям моё последнее место работы, лол. Там еще в фильме слои метапостиронии на текущее президентство сшп с сыном-наркоманом, но тут очень тонко, в наши времена немногие поймут отсылочку на лептоп охотника, не так много умных людей осталось, да))))
С сисей и без сиси тут, конечно, разница колоссальная. А под сисю стрельца пробовал?
Почему-то засмеялся от твоей шутки. Наверное, ты очень талантливый писатель-сатирик.
>Непонятно почему
Видимо потому что диссонанс между "кровь кишки распидорасило" в игре и "дети шпионов три" на экране слишком силён.
Ты снова выходишь на связь, нитакуся? Кинематограф это медиа для быдла, оно существует за счет быдла и обязано подстраиваться под желания быдла.
Нет так бывает только когда режиссер не понимает что снимает, он думает комедия а сценарист делал мелодраму
Ближе к концу съёмок продюсер говорит что хотелось элементов триллера, и режик добавляет триллера. На выходе получается каша.
+зритель должен быть готов к жанру перед началом просмотра
Я настраиваюсь на комедию, а там триллер - не порядок
Наебали получается
От этого страдает как фильм так и зритель
А Люси тебе разве не понравился?
>А под сисю стрельца пробовал
Я с ДВ, у нас тут бренды с большой земли не особо представлены.
Хотя, что-то вспоминаю, пиво стрелец, верно? Там еще чувак с бердышом на этикетке, да?
Пиздец капча глючит.
Эти главные персонажи влюбили в себя как зрителя меня с первым же своим появлением. И такое ощущение не покидало меня до самого финала. А тем более увидев цельную картину их отношений которые они пронесли от детства главного героя до его взрослого состояния.
Фильм шел все время очень ровно, только ко второй половине стало немного скучновато и это пожалуй единственный недостаток. Но благодаря уникальной добревшей атмосфере и такой искренней сцены в финале сложно не восхищаться и фильмом в целом.
Ааа, это тот фильм после которого массово повалили видосы с выпрыгивающими из окон нариками? Ну там где телку, перевозящую наркотики в животе, пнули в пузо и под спайсами её мозг начал работать на 100%? Смешной фильм на самом деле, понравилась только эффектная концовка с отматыванием времени
В отличие от Фаржи, понимая, что нельзя просто запереть зрителя в двух комнатах, долбя по голове одним и тем же кирпичом, Паркер Финн грамотно выстраивает параноидальную атмосферу, не объясняя ничего, максимально разнообразит происходящее на далеко не огромном наборе локаций то изобретательным джампскером, то инвертированным музыкальным номером, а то просто некомфортными сценами вроде питья воды, и даже при том, что тут тоже в целом понятно, куда всё придёт, наблюдать за движением к финальной точке интересно на контрасте психопатической одиссеей дряблой Деми Мур, когда на последнем получасе от скуки на изнанку хочется вывернуть уже самого себя.
И что еще очень значимо стратегически: Smile - это легко скручивающийся модуль по типу Final Destination, который при условии, что мастерство и фантазия снимающих стремительно не упадёт, можно будет собрать еще пару раз на приличном уровне. А у самого Финна впереди большое будущее, если конечно отползёт после ремейка "Одержимой"(который с Аджани)
7/10
>Trap
Это триллер, стыдно не знать, а Улыбка 2 говно и сон собаки.
Да. Это екбшное пиво.
https://www.youtube.com/watch?v=iYYx7m92P8w
А вот и один из них, для тех особых людей, которые не поняли о чем фильм, советую глянуть разбор на этот фильм, от канала ЧБУ
А до этого автор видимо не мог посмотреть фильм сокрушительно провалившийся в 1982 году. Боже какую же чепуху несут сюда.
Да нет, первую часть можно не смотреть перед 2049, потому что в 2049 всё и так объясняется. Они даже назвали фильм "Бегущий по лезвию 2049", а не "Бегущий по лезвию 2". Вообще, это слабое место фильма, лучше бы они не увязывали его с первой частью, а просто бы сделали ремейк или ребут, потому что все тупые моменты в фильме как раз из-за того, что режиссёр сцепляет его со старым фильмом Ридли.
А вы знаете, что есть фильм того же года с таким же названием? Вот меня угораздило его посмотреть, думал, это "тот самый" расфорсенный догмен.
>Бегущий по лезвию 2049
Уже выглядит устаревше, потому что в нём тянка рисует воспоминания для репликантов вручную. Сейчас-то ясно, что это нейросеть будет генерировать.
История, конечно, не фундаментально оригинальна, но она злободневна и несёт в себе правильный итоговый посыл в духе "Да, наши годы идут, а разве это плохо? В погоне за бесконечным омоложением есть возможность потерять себя" "Не надо прогибаться под тех, кто тебя ни во что не ставит" Обращение, естественно, к женщинам (фем высказывание здесь прекрасное) но и подойдёт так же для мужчин. Но режиссёрка не злоупотребляет повесточными мотивами, а даёт насладиться настоящим фестивалем безумия и сатиры над темами, которые мусолились весь фильм в 3 акте, который я считаю гениальным за счёт восхитительного чувства юмора Фаржа: когда ЭЛИЗАСЬЮ в платье пытается плойкой выпрямить пару волосков на своей, подмигивающей маэстро Карпентеру голове, стоя перед зеркалом, то я просто взорвался от смеха. Я клянусь, это один из самых смешных фильмов года. Если вы на полном серьёзе смотрели это кино, то вас вообще не затронет история ни на каком уровне. Хотя мимолётным юморок проскальзывал на протяжении всего хронометража.
Про техническую часть хочется отдельно сказать пару слов. Безусловно выделяется клиповый монтаж, который резко и дерзко отделяет Сью и Элизабет, а так же проводя параллель с зависимостью от веществ, делая референсы на Трейнспоттинг с его мешаниной кадров. Грим просто отвал всего. И неприятно моментами и просто уморительно. Видно где черпала вдохновение для своих образ Фаржа - естественно у мастодонтов жанра Джона Карпентера и Дэвида Кроненберга (только ленивый не упомянул эти имена, а я продолжу)
По итогу мы имеем очень приятный сюрприз, от которого лично я, ничего не ждал, а получил картину на злобу дня, выполненную со вкусом, без перегибов в символизм или чистый уклон в юмористическую составляющую, а способную выдержать идеальный БАЛАНС между хорошим посылом про жизнь в гармонии с собой и невероятно смешной сатирической подоплёкой. Один из лучших фильмов года.
P.S Деми Мур и Маргарет Куолли однозначно номинанты на оскар и ещё супер хорни (яж мужик всё таки)
Тут и сидят тупорылые школьники в основном, в /v/ во что играем треде сидит совсем другой контингент, прям контраст
Это пидорасик из /v его там унизили и она пришла сюда "троллить"
>Евгений Алёхин со Славой КПСС в кадре
>диалоги молодёжи про Хайдеггера
Чувствуете этот запах?
- Ты сегодня мывась?
- Мывась.
- И я мывась.
Хореография сразу напомнила мне клип Чайлдиш Гамбино- зис из америка..
Ещё как смущает, год уж прошёл, а я до сих пор травматические ощущения вызванные просмотром Наполеона помню.
Сюжет, характеры и повествование не выдерживают никакой критики, ничего даже близкого к реализму нет.
Весёлое потешное месиво.
Ах да, мне понравилось, как луна выглядела угрожающей, вот это было в новинку и порадовало.
>травматические ощущения вызванные просмотром Наполеона
Норм кинчебас под пивко, если конечно не доебываться до историчности и что Наполеона сделали пиздострадальцем. Не было скучно ни минуты, а это главное.
В Смил2 воспринимаю всю эту тираду про актёров/певцов не как какую-то глубину и потаённый смысл, а просто как возможность использовать все проблемы шоу бизнеса с целью сделать хоррор.
Не показать страдания актрисы через аллюзию паранормального хоррора.
А хоррор отлично раскрывается в возможностях страдания актрисы певички.
Я с Малковичем смотрел только "Быть джоном малковичем", поэтому не знаю.
Ты не смотрел После прочтения сжечь Коэнов? Ну ты даееееееееешь.
>>3844385
Я с Уиллемом Дефо смотрел только "Последнее искушение Христа", поэтому не знаю.
Я с Удо Киром смотрел только "Блейда", поэтому не знаю.
Я с Кэри Элвесом смотрел только "Дракулу", поэтому не знаю.
Я с Кэтрин Маккормак смотрел только "Храброе сердце", поэтому не знаю.
Я с Эдди Иззардом смотрел только "Тринадцать друзей Оушена", поэтому не знаю.
Я с Джоном Эденом Джиллетом смотрел только "Иностранца", поэтому не знаю.
Я с Николасом Эллиотом смотрел только "Человека с тележкой", поэтому не знаю.
Скоро новый такой же говняк всё с тем же Дефо всё в той же роли навалят в зрительскую тарелку.
Посмотрел Гладиатора 2. Господи, какие же говноеды фанаты первой части, в основном бабы причем. Популярность первого гладиатора это одна из основных причин почему у женщин не должно быть права голоса. Ну еб вашу мать ВЕЛИЧИЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ. Сука да они сценарий на ходу писали и сами в этом признались. Умер алкаш-актер - переписали сценарий. Придумали прикольную экшон-сцену - переписали сценарий под нее и так далее. Этот фильм как оргазм пассивного педераста, долгий, унылый и бесплодный. И вот Скотт выпустил ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ. Я не знаю как у него это получилось, как он после гениальной Последней дуэли и весьма приличного Наполеона мог высрать то что снимал 25 лет назад. Это какаой-тол тотальный троллинг, он сука трикстер тысячелетия. Он затроллил меня потому что я ждал что новый Гладиатор будет крутым потому что Скотт теперь крутой а не сосябма. И он затроллил переродивших я в милф фанаток первой части которым дали то же самое а они ебало корчат. Все сосули, а это хорошо.
> С нетерпением жду цифрового релиза "Гладиатора 2".
Не жди, я только что из кино. Это идеальное продолжение первой части, нихуя общего с нынешним Скоттом.
Ебанат, иди нахуй.
Там еще Александр Русский Слон Первый Жозефину ебет, к сведению просто. Кому эта тухлая пизда нужна?
Очевидно он ебал ее с целью закуколдить Боню, а не потому что у него на нее шишак дымился прям пиздец
> годноту
Ага, такую же "годноту", как в прошлый раз. На маяке кончился твой Эггерс. Там вон еще его родные братья повылазили, тоже хоррор какой-то дерьмовый сняли недавно.
>Почему он висит во всех топах я решительно не понимаю.
У тебя бывает другое состояние?
"Варяг" объективно хороший фильм, но на очень большого любителя. Мне он не нравится, но это чисто из-зв вкусовщины. Но тут он возвращается к хоррорам, а что "Ведьма" что "Маяк" были охуенные, так что должно получиться. Ну и странно писать "кончился" про человека с тремя фильмами и который снимает не абы что, а то что ему по настоящему интересно.
Ну давай вываливай норм критику на Варяга кроме "мни не нравица"
>"Варяг" объективно хороший фильм, но на очень большого любителя.
Вроде бы обычно бывает одно из двух.
>>3844427
"Северянин" очень пустая по содержанию интерпретация Шекспира. Красивое начало совершенно не коррелирует с остальной частью фильма. Вышедшая примерно в то же время экранизация "Зелёного рыцаря", несмотря на повесточного гг-мулата и малобюджетность, на три головы выше бездарного поделия Эггерса.
Маяк же хорош как короткометражка минут на 40, а для 2-х часового формата это ближе к пытке, несмотря на все свои претензии на авангард.
По итогу - оба фильма смотрибельны, маяк чуть лучше, но не более.
Спасибо бройтишки за прошлую рецензию, именно после вас заценил, но пока на 10 минут, один момент заставил меня смеяться так, как я давно не смеялся, идут по коридору каллэжда, или школы девственники ранних нулевых, это не инцелы с двачерами не путайте! инцелы и двачеры — по умолчанию агрессивны и мизогонистичны, и говорят друг другу: что женщинам нужна любовь, что им важен внутренний мир, как за стеклом Чед, ну из песни слов не выкинешь — знатно ебет девушку, она стонет и говорит: люби меня, люби меня, какая же БАЗА, ну таки да! женщинам нужна любовь... физиологическая, та БАЗА, тот фундамент из которого проистекает и духовная.
>чуть жизнь парню не испортила
В реале чувак РКН совершил.
Не понял зачем они эту "деталь" опустили. Фильм хороший.
В этом фильме есть великая сцена в душе, где Ван Дамм и сотоваращи демонстрируютт накачанные ягодицы. Вот о чем фильм, вот ради чего его надо смотреть.
Северянин - ето великий фильм.
Шекспир здесь особо и ни при чем. Фильм построен по структуре саг: основные и вспомогательные персонажи персонажи прекрасно свою судьбу знают, но совершенно не пытаются ее избежать. Воссоздан и образ гигачадов эпохи - для них нет никакого разделения на реальное, мистическое или божественное. Они действительно живут в мире, в котором существуют драугры, валькирии, боги - с которыми можно общаться и получать от них помощь, нажравшись грибами, действительно существует волшебный меч, который можно достать из ножен только ночью, даже есть сцена в которой один из викингов пытается сделать это днем и у него ничего не получается. Есть и сцена, где Амлета ловят, запирают в сарае и приковывают, на что тот и говорит "злодею" - хули ты меня приковал, все равно же знаешь, что ничего мне не будет и я убью тебя. И по реакции "злодея" ясно, что он это тоже понимает. И что сын Амлета и Ольги, очевидно, создаст правящую династию на Руси - это тоже забавно.
Все правые пацаны одобряют этот фильм, хуле вам надо, в нем нет недостатков.
>>3843927 (OP)
Странно что его засрали. Да, это не притча уровня "Древо жизни", но и назвать плохим фильмом нельзя. Просто хорошее кино, которое посмотрел, на душе тепло и вроде как живется на самом деле не так плохо. Возможно проблема в расфокусе самой истории. Постоянные временные прыжки, показывающиеся различные семьи на протяжении жизни дома и нет конкретной цельной истории. Даже если взять историю отдельной семьи, которой больше всего уделено экранного времени, то очень много условностей. Нам не рассказывают, что стало с его братьями и сестрами, про дочку в 2 словах и больше внимания на отношениях и личной жизни. Вообще фильм о вечном, надеждах, разочарованиях, победах, жертвах и мечтаниях. Ну и как-то странно, жена говорит, что готова провести всю жизнь в этом доме, а потом уходит на старости лет. Грустняво. Есть повестка, но это чисто американская темка, что негра могут пристрелить, если он даже полезет за правами в бардачок.
>Но оказалось что в новом теле живет по сути другой чел, (со своим сознанием, памятью и тд), а ты неделю типа в коме лежишь в чулане и через неделю снова 'просыпаешься' в старом теле, и даже не помнишь что делала телочка в новом теле
>Какой блять смысл??
Кстати ты хороший вопрос задал, я его подозрительно забыл упомянуть в своей позапрошлой рецензии. У меня есть научно-каббалистическая трактовка клонов, нужно выяснить важный нюанс, а пока...
Разве она забывала?! точно не помню, но один из моментов мне запомнился, помнишь её бойфренда-байкера? старая версия как вкопанная перед ним стояла и у нее отчетливо читалось выражение на лице: ТЫ МЕНЯ НЕ УЗНАЕШЬ!? ЭТО Я, СЬЮ! напомните друзья, сознание и память у них были разные на двоих? или они были единым? то есть с одним сознанием и памятью на двоих?
В сагах есть величественность, древность. Нельзя подменить фантастическую реальность мифа нерасчлененностью сознания, видениями и снами. Хочешь показывать валькирий и драугров через через религиозный синкретизм - пожалуйста, но нарратив тогда попроще надо было делать, как-то поближе к человеку. А не показывать завязку уровня властелина колец, а весь оставшийся фильм кормить зрителя эклектичным унынием. Заключительная сцена в виде схватки рядом с жерлом вулкана точно так же выпадает из повествования. Твёрдые начало и конец, а посередине мягкая жижеобразная сердцевина.
Бройтиш, это фильм обязательно в связке с Советником Скотта нужно смотреть. Скотт — WASP=филосемит, Маккормак (автор-сценарист) — католик и латентный=филосемит. Беляшам тут не место, то есть в новой Америке христианам wasp'ам и католикам — ПИЗДА от мексиканцев!, несмотря на то что латиноамериканцы католики — он у них испанского извода, то есть чуждого англосаксам. Это все стереотипы, просто wasp'ы боятся утратить идентичность и потерять свою страну.
Что тебе непонятного?! обычные конспирологические страхи же. Ну замени Чигура на чеченца или таджика, а США на Россию, wait oh shit....
Так ты быдло просто, это не для тебя сделано и не для таких как ты.
Смотрю второй раз и второй раз одновременно восхищаюсь идеей приключений Санты на Марсе, актуальностью некоторых аспектов сюжета и общим сюрреализмом конфетных семейных фильмов середины прошлого века, но ужасаюсь исполнением. Этот фильм неизменно украшает топы самых худших рождественских фильмов, но вместе с тем обладает почти культовой славой и не раз становился объектом тематических передач вроде «Mystery Science Theater 3000».
Когда-нибудь я дождусь сиквела на современный ляд, в котором далёкое следующее поколение марсиан ничему не научилось и Санта, вооружившись карамельно-леденцовой базукой, их уже по-настоящему conquers.
>Я с Удо Киром смотрел только "Блейда
Ну ты и двачерный додик. Хуею с таких элитарев.
Брат, чего нахуй? Кого ты здесь пытаешься поразить рандомно надерганными терминами?
В чем там провисание в середине фильма, как раз парадигма полностью и раскрывается. Это современный зритель может сказать: О, это элемент фантастики. О, это было на самом деле или О, это галюны от грибов. Викинг же получает свирепость и безумие Одина, ебнув грибов, в могильниках обитают Драугры, а соседний вулкан - это врата Хеля. Все это сомнений не вызывает. Это как для тебя гроза является следствием сил трения в атмосфере, точно так же Тор кого-то ебашит молотом. Образы были созданы крайне убедительно, я считаю. Снято все красиво. Что теперь, докапываться до хуйни типа, а откуда в Исландии древние могильники я не хочу. Фильм это все не портит.
Вроде и не душно, но интриги переданы слабо, ретроспективно тоже особо никого не раскрывают. Весь фильм сделан ради твиста, но он не интересен среднему человеку. Причем твист подается в виде довольно узкого термина, и люди в кинотеатре скорее всего еще минут 5 был в недоумении, если не спали. С Файнсом почти все фильмы с какой-то припиздью, что в общем-то соответствует его аристократическому бэкграунду.
За долгое время адекватная рецензия наконец в этом треде.
Нет ничего сложнее и выше
Чем самая обычная любовь к ближнему
Это то, чему не научат даже самые умные книжки
Это то, чего достойны даже падшие и униженные
Я такое обычно в жанре Хоррор нахожу
Вот например Terrifear 1, крутейший фильм
Хотя продолжения уже не очень
> Скотт теперь крутой а не сосябма
Скотт всегда был и остаётся крутым, скот.
"Исход. Цари и Боги" - несусветное говно. Если какой-нибудь Ковенант еще дискусионный фильм, то вот тут точно нет.
Это режиссёр одного фильма - Блейд Раннера. И то это заслуга в большей степени не его, а техников и художников, которые сделали красивые мир и музыку. Ещё Алиена можно добавить, но и он крутой только из-за корабля и звукового сопровождения.
Оно потому и говно, что скучное. Вот Наполеон скучным не был, например.
весь фильм камера стояла в одном положении и снимала один угол комнаты? как интересно
>Это режиссёр одного фильма - Блейд Раннера
Нет! Что ты такое пишешь?
Дом Gucci, Последняя дуэль, Чужой: Завет, Марсианин, Советник, Прометей, Гангстер, Хороший год, Царство Небесное, Чёрный ястреб, Гладиатор, Чужой, Дуэлянты - это всё охренительные фильмы!
Ни один другой чувак не снимал столько годноты
Как у вас рука поднимается такое писать, мне больно это читать в храме Кинематографа, это синехультсво
>это всё охренительные фильмы!
Да нет, обычный кинофастфуд это. Ничего особенного. В историю войдут (и уже вошли) только Блейдраннер и первый Алиен.
Вы знаете что я большой поклонник таланта Джека Блека, обожаю, каждая его секунда на экране это заряд фантастически мощной позитивной энергии
Уже на торрентах, давайте смотреть это кино аноны
>Ничего особенного
У меня мурашки по коже шли от каждого этого фильма, мое тело вдавливалось в кресло от неподдельного трепета - я будто прикасался к нечто божественному, а что там куда войдет в историю мне плевать, сами носитесь с этими кинокритиками и киноисториками, а я буду воспевать гений Скотта пока жив, пока рука может напечатать буквы, а курсор способен попасть на капчу
>>3844566
Ну на фоне этого Ридли Скотт и правда бог кино. Если в отсутствие фильмов Ридли местные добровольно смотрят DEAR SANTA, то можно понять восторг по поводу этого режиссёра.
С Джеком Блеком я бы смотрел даже рекламу садовых граблей
Даже эта стандартная для религиозной культуры США иллюстрация Ветхого завета в руках Ридли Скотта превращается в настоящий зрелищный блокбастер, а не в очередную серию мультфильма "Суперкнига" (только сейчас узнал, что он японский).
А ты что, уже приготовился кляузничать?
Я не форшу, а всего лишь пару раз упомянул этот вин здесь, чтобы мои друзья мувачеры тоже могли прикоснуться к этому чуду
- Когда ты загадаешь еще два желания я заберу твою душу
- Что? Ты что спятил!?
- Я предпочитаю "На грани здравомыслия"
Остроумная фраза вам в копилочку, аноны
> А ты что, уже приготовился кляузничать?
Не. По экзальтированной речи тебя узнаю.
Сука, какая же ты тупопёздная гниль, коль эта тупая фраза кажется тебе остроумной. Сгинь к хуям из мувача, пожалуйста. Воняешь глупостью.
>Сука
В данном случае это аналог "ебать", знатно ты себя обоссал.
Какой ты забавный грубиян
У тебя синдром турета?
Как и следовало ожидать, фильм полностью стоит на харизме Джека Блека
Хотел бы фильм с Джеком Блэком и жирухой из "Монстер хай"?
Блиииин, чел, это было бы самое крутое во вселенной
И чтобы фильм поставил Роб Маршалл
"Школа рока", кстати, хороший фильм, раз уж о "Школе" зашла речь. В лёгкой развлекательной форме преподносятся те же педагогические премудрости про индивидуальный подход к каждому человеку, что и в каком-нибудь "Доживём до понедельника" или "Обществе мёртвых поэтов". Видел "Школу рока"?
> раз уж о "Школе" зашла речь
И о Джэке Блэке, разумеется.
>Видел "Школу рока"?
Ты смеешься? Он входит в топ-5 моих любимых
Я его смотрел с десяток раз наверное
Это один из самых светлых и добрых фильмов что я видел
> топ-5 моих любимых
Дай угадаю остальные четыре: "Не болит голова у дятла", "Впусти меня" (2008), "Школа монстров".
Это три. Какой четвёртый?
Не, вот мой топ-5:
Школа Рока, Ван Хельсинг, Реальные упыри, Эльвира Повелительница тьмы, Типа крутые легавые
Покеж свой
Ну осиливай. Хуй с тобой.
> Покеж свой
"Бойцовский клуб", "Рэмбо. Первая кровь", "Скала", "Кровавый спорт", "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона".
Я бы с удовольствием пересмотрел БК и Скалу, а остальное нет
А почему он нигде не указан в касте?
Чтоб не спойлерить финальный твист?
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной.
Посмотри мне в глаза. Ты видишь меня?
Я тоже тебя вижу.
Давай смотреть друг на друга до тех пор, пока наши глаза не устанут.
Ты не хочешь? Почему? Что-то не так?
Не многое потерял
Увы, кино не станет рождественской классикой
Никто не будет с замиранием сердца вспоминать о нем
Кроме жгучей харизмы Джека Блека тут не на что смотреть
Эксперимент, очевидно, не удался..
Зато смотрите какие домики
Гаражи конечно уже не на два огроменных раSSово американскихъ маслкара, а на одну скромную японочку в кредит, но тем не менее!
Мультфильм охуенный, недавно пересматривал и охуел какой он убедительный. Сцену изгнания Каина посмотри например.
Оно только на английском, без сабов. Но, думаю, проблем не вызовет при просмотре. Соре, что в прошлом треде не ответил, проебал его.
Что-то не то прикрепилось, поэтому именно саму ссылку тыкай.
Ну последним гвоздем в крышку гроба этого "сэра" стал "Прометей" этот потешный колосс на глиняных ножках, впрочем, поклонники франшизы "Alien" это какой-то отдельный вид умственного помешательства, а Ридли Скотт заслуженно отправляется на парашу к нолану и компании.
Это пиздец, я щас ебалом плюхнулся и чуть не заснул
Не, не, это не может быть кино, это какой-то рофл, антикино, режик просто прикалывается
Тупой дебил, это шедевр мирового кино. Он повлиял на кучу режиссеров
> недавно пересматривал и охуел какой он убедительный
Уверовал? Я после марафона Достоевского уверовал.
> Он повлиял на кучу режиссеров
Сомнительный аргумент. Гитлер тоже повлиял на кучу умов.
Короче добил этот кал на скорости 2х (это была максимально доступная опция в проигрывателе)
Какие то "полуденные ужасы", я хуею..
Единственный ужас в том что я чуть не нарушил режим, хорошо что кот разбудил прыгнув на руки
> я так понял два фильма в Индии уже снято.
Я отчаялся искать. Может, ты поищешь хотя бы экранку?
Смотрю, здесь совсем решили засрать мои любимые фильмы. Северянину досталось, теперь и пикнику. Зоонаблюдаю дальше.
Фильм о уходящей эпохе. Неспроста упоминается, что Миранда - это ангел Боттичелли. Потому она и бесследно, но добровольно исчезает на рубеже 20-го века. Дальше только коммибляди в обоссанных штанах, что ей там делать?
Есть такое, что основные события укладываются в первую половину фильма, возможно, потому как режиссер уже после выхода фильма обрезал часть сцен. Но все равно заебись.
Как же весь мир ненавидит мои любимые мюзиклы..
Ну вот и по мюзиклам прошлись. А я люблю некоторые. Не то, чтобы фанатом жанра был, но штук 5-7 наберется.
>>3844726
Так мы на двоще же. Да и что странного то. Для меня странны фанаты хорроров или откровенных бешек. Просто в нормистском арт-мейнстриме ничего странного нет.
Я про то, что режик то сам в курсе что снял кино об уходящей эпохе? Или ты это зооувидел своим гениальным сверхразумом?
Эгоян - обычный армянский говнодел. Ты ещё фильмы Сарика во много букв порасписывай.
ну ващет это очевидно любому, кто кино смотрел. время действия - 1900 год, зрителю постоянно тыкают под нос разные часы.
мимокогда-тосмотрел
Ааааа, ну тогда да, я чет и не додумался об этом в полудреме
Вот бы конечно еще кино не было скучной парашей..
Мы предпочитаем французские коньяки.
Как же впечатляют тут актерские роли, Бред Питт, Морган Фримен и Кевин Спейси сыграли просто выше всяких похвал и их персонажи просто восхитительны как своим характером так и образом, который им создали.
И пусть для меня это не ударило по эмоциями сверх сильно, хотя история шикарная и удивительная во всех своих проявлениях. Концепт просто шикарен и выполнен на высочайшем уровне качества, за то я и уважаю данного режиссера и абсолютно все его работы, которые мне посчастливилось увидеть.
8 из 10.
Эта шляпа способна произвести впечатление только на тех, кто в своей жизни ничего интереснее "Зелёной мили" и "Реквиема по мечте" не смотрел.
Где собачник весь фильм пытается что-то сделать с дебиловатым отмороженным бугаём?
До Самоволки с Ван-Даммом, конечно, далеко, но всё лучше, чем кал от Тарковского.
Это хорошо ты фильмы Финчера сравнил с калом ААТа, тут согласен, они всё таки чуть-чуть лучше, чем то, что он сдавал на анализы например, впрочем разница невелика, примерно одна субстанция.
>>3844472
>>3844524
Объясню почему эта хуйня такая популярная. потмоу что это анимэ. Это бяддь ебаное анимэ. Я серьезно. Коэны сняли на пленку анимэ с ебаным анимэшным злодеем-бревном который весь такой загадочный и непонятный и дестокий и вообще плохой мальчик сюси-пуси я люблюси. В анимэ таких злодеев как говна за баней.
Чигура вот с этого хуилы срисовали, 1 в 1 но без предыстории. Ну потомку что так плагиат будет плиться. В оригинале все объясняется, отчего анимешный Чигур такой аутист, а в плагиате берут только "вершки". Как Стурацкие спиздили Хризалиты и назвали Гадкие Лебеди, но лор Хризалит не смогли спиздить, ибо палевно. И отсюда вот эта загадочная недосказанность Стругацких, из банального воровства и наведения тени на плетень.
Ты, друг мой, настолько трусоват, что тебе не достаёт даже равновеликой для всех анонимности на борде, свои недалёкие мыслишки ты декларируешь выпятив наколку советского режиссера, всякий раз убеждая себя, что она послужит аусвайсом клуба интеллектуалов. Не послужит, ты выглядишь таким же безблагодатным как и автор отзыва на Se7en.
Тебе сдавали на анализы, а ты поглощал. Непрофессионально.
>>3844771
Быдло, спок.
Приятель, твоя позиция "над схваткой" не сделает тебя похожим на старожила клуба интеллектуалов. Кровавый спорт - вот твоя дорожка по жизни. Гордо иди по ней. Ты не один.
>Вот у этого Квартета много классных фильмов
Впервые за много лет захотелось хорошенько вьебать мувачеру по ебалу
>Кровавый спорт - вот твоя дорожка по жизни. Гордо иди по ней. Ты не один.
Эту дорожку мы выбираем.
Фильм называется Riddle of Fire
Кто там хотел современное снятое на пленку? Вот этот кинц снят на пленку
>Увы, кино не станет рождественской классикой
Ты бы и собаку.
Ага, а собачник прямо махровый виктимный омега из палаты мер и весов. Самое интересное, что в фильме вполне себе была задумка, но он оказался очень скучным.
Потому что проблема уровня 7 класса. Если бы это была промежуточная, второстепенная сюжетная линия, то ок, но режиссёр решил весь фильм этому посветить. Режик этот вообще скучный, но идеи в фильмах у него интересные бывают.
13 года кино и многие его видели. Я расскажу некоторые тайны, которые спрятаны в этом фильме.
Смотрится тяжеловато из-за стиля повествования, музыки, он пытается сделать вам сенсор оверлоуд. Вы ещё не успели отойти от предыдущей сцены, а вас уже глушат следующей. И музыка держит в напряжении, не отпускает. Из-за чего устаёшь и хочется выключить этот блядский цирк. Не знаю, является ли это частью задумки, но продолжим.
4 талантливых обманщика привлечены для грандиозного шоу. Кто они? Клоун, плут, джокер, придворный шут это аллегории херувима. Это подсказка, ключ, который поможет заглянуть вглубь прямого прочтения. А там 3 уровня аллегорических историй. Вот это и есть 4 обманщика. Прямой + 3 скрытых. Все они взаимно превращаются друг в друга, смотря под каким угло зрения ты посмотришь. Это один и тот же текст. Как джокер в колоде, который может оказаться любой картой. Графически херувим это звезда Давида на торце дисков свитка. И между лучей этой звезды драгоценные камни. По мере вращения диска это рисунок образует 4 лица. Глаза и морда льва, глаза и брови быка, глаза и клюв орла, глаза и брови человека.
И вот эти четверо оказываются перед закрытой дверью. Когда мы видим текст свитка мы видим только прямое прочтение. Оно странное и не понятное. В конце концов оно становится скучным и мы уходим. Большинство так и остаются за зыкрытыми дверями. Херувим их не пускает. Они не могут ответить за загадки Сфинкса. Но не наши герои. Попав квартиру они видят розу. Это ещё одна аллегория херувима. И шипы розы напоминают острые концы звезды и сами лепестки цветка. "И роза, как её не назови."
Далее красивая сцена, где вырезанная на полу идиограмма наполяется водой. Текст свитка написан на иврите, консонантным письмом. Там убраны гласные буквы. Их нужно подставлять самому, по смыслу. Если подставить другие гласные, то смысл слегка изменится или изменится значительно. И это тот фокус который и позволяет поместить в один и тот же текст 4 разных уровня прочтения (прямое, устройство свитка, устройство письменности, принципы работы мозга и мышления). Так вот вода это аллегория гласных букв. "Давай без воды" мы говорим, когда хотим ближе к сути. Кощей бессмертный должен был выпить 3 ведра воды, чтобы обрести силу. Вот так подставив правильные гласные мы получаем доступ к скрытым знаниям.
Ептвоюмать, ну ты там вкратце то мог написать че за тайные знания вскрыл, водолей мамин?
Ну кратко я точно не смогу. Даже выхватывая отдельные символы, вон какие простыни получаются.
>>3844828
И случайно и нет. К фильму она не имеет отношения.
Насколько помню, в книге в конце она понимает, что всё проебала, т.е. концовка грустная. Хз чё там в фильме нахуевертили, видимо нельзя было огорчать зрителей.
>Умирает дочь, все проплакались, и следует жизнеутверждающая концовка, хотя из чего вытекает оптимизм гг? У нее вся жизнь через пизду шла, почему теперь должно нормально пойти? Вернет она свою любовь, нового ребенка родит, ладно. А что изменилось в ее характере, что позволит ей снова все не потерять?
Так ты не понял. Скарлет в конце фильма провозглашает базовую идею юга: Своя Земля - это единственное, что действительно имеет ценность и только за нее можно умереть.
Сам персонаж создан как раз таким - у Скарлет все очень плохо с эмпатией, любит внимание к себе и неважно с каким уклоном - положительным или отрицательным. Действительно крайне цинична, по сравнению с Батлером, у которого эта черта имеет напускной характер. Сюжет со смертью дочери очень важен. Батлера это разбивает, Скарлет грустит минут 5, не больше. Такие вещи как смерти родных, разочарование в якобы любимом, уход мужа ее не сломают. В платочек поплачет, который ей Батлер дал и все пройдет. Вот если бы с Террой что-то случилось - это было бы ударом.
Если ты такой тупой, что задаёшь тупые вопросы, не умеешь в Эзопов язык и намёки между строк, так и пускай тебя банят. Меньше дебилов будет в муваче.
>Террой
Это ты придумал или в каком-то говнопереводе так сделали? В оригинале Tara, в книжках переводится как Тара.
Да я не читал книжку. Пох. Где я смотрел вроде так называли.
Он правильно написал. Все эти слова происходят от латинского "Терра" (земля). В контексте его спича о земле это было дополнительное усиление смысловой нагрузки.
>>3844911
>>3844913
ЛЯ ТЕРРА
Самое стебалово, как он фамилию Довженко пытается на итальянский манер произносить.
Я понимаю, весь высер коту под хвост, раз Tara не имеет никакого отношения к латинской терре, поэтому приходится изворачиваться. Но если вдруг заинтересует, можешь погуглить откуда взялось название.
>Поэзия этого творца не имеет ничего общего с громадными механизмами Кубрика
Напомнил мне. Долго откладывал просмотр Сияния и не зря. Такое дерьмо, худший фильм этого режиссера. Явно задумывался как таким атмосферным, пугающим. Но нихуя в нем нет кроме кривляний Николсона и пары эффектов с волнами крови. Выглядит как пародия на слешеры и хорроры.
не только скучным, но и мерзким мелким снобом. я бы такого в гости не пустил. сидел бы с кислой усатой рожей и гадости говорил. не напрасно он на пьянках получал лещей за длинный язык. еще и живых коров поджигал.
> Явно задумывался как таким атмосферным, пугающим.
Нет. Это в первую очередь тонкая комедия.
> кривляний Николсона
Это самое смешное. Особенно когда выяснилось, что написано во всех этих листах его книги, которую он целыми днями писал. Это один из самых смешных моментов в истории кино.
> Выглядит как пародия
Видишь, даже тебе удалось уловить комизм, но ты побоялся развивать эту правильную мысль дальше. Это и есть комедия.
А мне кажется, это крутой фильм. Помню, в 2014 на пробнике ЕГЭ по русскому я исписал все бланки для сочинения той самой фразой Николсона про работу, потому что мне не понравилась тема. Один одноклассник высоко оценил этот мой поступок, он же был одним из не многих, кто в школе не был быдлом, он разбирался в кино. А быдло, включая училку по русскому, тогда сильно взбесилось, я ещё эти бланки при них порвал в итоге
>>3844935
Там комедийного ничего нет. Этот фильм комедийный только для быдла, которому смешно от шизофреников. В безумии ничего смешного нет.
Типичный подростковый дурацкий поступок, у каждого таких наберётся. Обычно о них вспоминаешь со стыдом и никому не рассказываешь, но у тебя, видимо, что-то пошло не так.
Ты бы вообще молчал, плюгавыш, про мужское. Ты не мужчина и никогда им не был. Ты позор своей семьи, своей нации и всего мужского рода.
Двачую, недавно посмотрел. Несколько предсказуемый, но всё равно смешной.
Я не кичусь этим, просто написал факт, который вспомнил. Но быдло продолжает беситься, хотя я ничего такого не сделал, безобидная шалость. Ты вообще вурдалак, потому что мизогин, это НАМНОГО хуже.
Обосрался@притворись троллем. Критикам, как понимаю, фильм тоже не зашел. Потом уже авторитет Кубрика сделал фильм культовым. Так, что говно может и преувеличил, но точно один из слабейших фильмов режиссера.
Нет, конечно. Какой смысл после цифрового релиза. На что там, на хуевый CGI смотреть?
Хоть в целом мне фильм понравился, интересный поток сознания - в кино точно не пойду.
Не шибко следил за последними фестивальным фильмами, да и рекламная компания у картины не столь яркая. В режиссерах - женщина, это ещё больше настораживало, думаю: очередная свжшная поебота. Однако, я ошибся.
Это что-то в духе, если бы Звягинцев был женщиной и снимал ремейк на фильмы проект "флорида" и город бога, а кульминацию заснял по мотивам фильма "враг". Крутой кинч, вот прям стоит смотреть. Снят дерзко, настырно. Да, есть очевидные моменты про посмотрите "бабам очень тяжело, везде насилие", но камон, так оно и есть и можно посмотреть на домашние насилие со стороны. Кароче дуйте на фильм "птица".
Кстати, сам гг очень интересно отыграл роль, вот ни чуть никто не бесил.
Они даже специально поставили релиз девятого января, чтобы его на каникулах отдыхающие люди не смотрели от безделья, то есть прокатчики сами сделали ещё одно дополнительное условие для провала… Тогда спрашивается, зачем его вообще надо было завозить сюда.
> Критикам, как понимаю, фильм тоже не зашел.
Ага, при этом им тогда зашло то, что сейчас никто и не вспомнит. И им много чего на момент релиза не зашло, что потом стало культовым вином. Это лишь говорит о том, что режиссёр опережал критиков в развитии. Сияние - это крутой фильм, который породил много оммажей и мемов, живущих и сейчас. Например, сцену Here is Johnny будут фанаты кино и через 100 лет знать.
Что бездарно?
Отрывки, которые ты кидаешь, бездарные. Клишированная тупость "про депрессивную русскую деревню". Которую снял пикрил, родившийся в Москве. Тут всё понятно.
ЛЯ ТЕРРА ЛЯ ДОВЖЕНКО (1930)
Еле осилил этот анимированный хоррор-комикс. Было очень тяжко, но и чуть-чуть интересно посмотреть на жизнь папуасов того времени. Зачем, кстати, папуасы нассали в радиатор, вместо того, чтобы залить воды, осталось загадкой загадочной русской души.
В "фильме" присутствуют сиськи (но так как это к тому же боди-хоррор, то лучше бы не присутствовали), а также столетней давности шутки про мамку. Также есть просто странные кадры.
Над оценкой колебался, между 2/10 и 1/10 остановился всё же на последней, к просмотру никому не рекомендую.
>Которую снял пикрил, родившийся в Москве. Тут всё понятно.
Товарищ Сталин ничего не знал, в политбюро пробрались враги.
> Зачем, кстати, папуасы нассали в радиатор, вместо того, чтобы залить воды, осталось загадкой загадочной русской души.
«Земля» — кинопоэма Александра Довженко, снятая в 1930 году на открытой незадолго до этого Киевской кинофабрике ВУФКУ. Действие происходит в обычном селе Украинской ССР.
Это же кино. Может, тебе и "Очень страшное кино" не смешно? Там тоже ведь страшные кровавые ситуации в основе лежат.
>Клишированная тупость "про депрессивную русскую деревню".
Так хули Коджумба спиздил идею, если это клишированная тупость?
И нет, я не буду спойлерить фильм. А он реально хорош. Во всем.
Коджумба - глупая никчемная недоросль. Номад все правильно про него сказал.
Какого хуя Томми Ли
Джонс снимается в русском фильме???????
> Коджумба - глупая никчемная недоросль.
Ну то есть глупая никчемная недоросль якобы что-то спиздила у бездарного фильма. Ты сам себя приложил. Зачем надо было флексить каким-то заимствованием Коджимбы, чтобы в итоге сказать, что он тупой. Я бы понял, если бы ты любил Коджимбу и гордился тем, что он обратил внимание на годноту, но… Ты сам не глупый, конечно.
>Я бы понял, если бы ты любил Коджимбу и гордился тем, что он обратил внимание на годноту, но…
Да я и сам надрочил сотни часов в его игры, самому противно...
Если начнется ядерная война, я надеюсь этот фильм будут показывать потомкам в бункерах.
БАЗА? БАЗА!!!!
Ну весь геймплей собсно. И когда в речку падаешь - тупо спизжена катсцена из фильма.
При этом персонаж Гудмана даже на насиловал MEW сутками напролет, как было бы реалистично. Буквально все было, чтобы нормально жить, но бабе надо было все испортить.
Не понравился фильм.
Вот тут себе дурку вызывай, лалка. Я же пытался не спойлерить, но ты сам нагрубил.
Ладно, для тебя сделал. Запомнишь на всю жизнь...
Ладно. Вот так норм?
Почему ебать первый сезон Декстера снят 1 в 1 как Inland Empire? Такой же странный цветокор который я видел ТОЛЬКО в империи, такая же натуральная "тряска" камеры, такая же съёмка из-под подрободка проходящего человека, такие же страшные ебальники во весь экран. Ебать, я такое только у Линча и видел. 1 сезон и империя вышли в 2006 году. Разве может такое совпадение быть? Империю Линч снимал 2 года, после выхода в том же году Декстера вряд ли бы успели снять. Может какая-то модель камеры одна и та же с той же оптикой?
Вот это искусство ебать в сирике про кровь и матюки
Фонатам линчары рекомендую короче
Идея проклятия-вируса, как и её логичное развитие (уход в массы), полностью спизжена с японских хорроров начала нулевых, ноль новизны. Но там хотя бы атмосферно было, а здесь - нет.
Музыка - дженериковые резкие трели/пердёж/звон.
Максимально заштампованные скримеры, причем одинаковые в обеих частях (звонок от реального человека рядом с его ненастоящей копией и т.д.)
Дебильные фокусы с камерой вроде переворачивания картинки кверху вниз.
Про логику персонажей я даже писать не хочу, единственное, что замечу - такого махрового рационализма/неверия в жизни ну просто быть не может, т.к. людям свойственно и магическое мышление, и всякие суеверия. Особенно видно в первой части - у копа на руках документальные свидетельства, а он в упор ничего не видит.
Из-за очевидной дебильности событий и хода мышления персонажей весь просмотр ржал.
Проигрываю с местных нитакусек. То спецом тащили японские постеры западных фильмов (лишь бы название напрямую не указывать), теперь уже на арабский переключились. Давайте уже на суахили или эсперанто ебашьте сами в фотошопе.
> снято хорошо, оператор и монтажер молодцы
Картинку нахуй переворачивать постоянно? Давай-ка разъясни мне, со своей "эстетской" высоты, гениальность этого монтажерского хода, о том, как она "подчеркивает внутреннюю травму" главных героев и прочую ахинею.
Т.е. этот фильм лучший?
Чмошник даже Линча не смотрел, но в мове срёт говном. Пшёл нах
>Чмошник даже Линча не смотрел, но в мове срёт говном. Пшёл нах
Сталкера я смотрел по книге) А остальных режиссёров ты смотрел лишь потому, что их фильмы старше тебя и это заставляет чувствовать себя нетакусиком, лох?
>>3845151
Понимание вершин мысли гения кино Дэвида Линча приходит только с возрастом.
>А остальных режиссёров ты смотрел лишь потому, что их фильмы старше тебя и это заставляет чувствовать себя нетакусиком, лох?
Спасибо за поддержку.
Почему так?
Потому что добро - это сила!
>мой рижисёр круче тваевооо уааааааа!!!
Ну заплачь ещё, аристократ мамкин лол
> ПРЯМ ВИШЕНКА НА ТОРТЕ
>В режиссерах - женщина, это ещё больше настораживало
Ну ващет эта бабка сняла охуенчики в виде fishtank/american honey, а потом свернула куда-то не туда, и этим фильмом вернулась к истокам снимать про нищету молодняка.
>Кароче дуйте на фильм "птица".
Девочка, хулиган. Этот фильм не очередной ремейк киноистории показанной в фильмах:
"Молочные зубы / Babyteeth" (2019); "Ava / Ава" (2017); "Жизнь за год / Life in a Year" (2020); "Now Is Good / Сейчас самое время" (2012)???
Зафиксированы сосочки 24-летней Шарлиз Терон в фильме "Ярды" 2000 года
После тщательного рассмотрения пришел к выводу что сосочки неподдельные
Конечно для стопроцентной уверенности нужно мнение местного сосочко-эксперта
Просто скачай рандомную серию из первого сезона. Сука там реально нахуй съёмка как в Империи. Я нигде больше не видел чтоб так снимали.
Хочешь сказать, что эти скрины хоть немного не похожи на Империю? Этот цветокор, эти пересветы до белого свечения?
Ты походу ещё не видел сладенькие сисечки 15 (или даже 14) летней Киры Найтли хвастливо светящей ими
Ну вообще-то так по сценарию было, так что вопросы к режиссёру этому святому человеку
>>3845193
Скачать серию всё равно будет не напрасно, так просто прекрасная музыка от знаменитого Дэниела Лихта. Кроме пилота, там чёто мало сунули, ну и пилоты обычно всегда экспериментальные
А что за фильм?
Ко мне друг щас приходил увидел твой пост - поинтересовался
Мне то конечно такое не интересно..
Друг сказал спасибо, а я добавил фильм в черный список чтоб не дай бох не нарваться на эту гадость
> Просто скачай рандомную серию из первого сезона.
Речь шла не про фильм, а про шутку на тему слов из правил. Подыграл шутке. Даже не вникал какой фильм обсуждается, да и не собираюсь.
Из-за попытки раскритиковать популярное и быть нитакусиком ты упустил из внимания всю суть аттракциона.
О!!! Мой любимый размер!
А они не парятся. Видел книжку по немецкому языку для самых маленьких. На "корочках" рисунки голых детей. Со сносками, что как называется.
А что? Жопа есть, а слова такого нет!
>расфорсенной вами
Пиздец ты тупой. Это пытались форсить пара школьников и отсталая в развитии вниманиеблядь.
> Чехословакия
> 1966-й год
> 4 негра на 3-х беляшей в кадре
Прогрессивный соцлагерь, как водится, опередил Пендосию на полвека.
Неправда, я понял это ещё школьником, когда одноклассники с придыханием обсуждали Малхолланд драйв и как они нихуя не понели. Посмотрев тем же вечером я согласился с ними, что нихуя не понятно, но очень интересно и сделал Дэвида Уолтоновича своим кумиром (и повесил постер в туалете).
>пикник на обочине не великая книга для здравых людей. это не шекспир, гете, набоков и т.д.
Феномен Стругацких это сугубо заслуга совка. Качественную зарубежную фантастику было хуй достать, поэтому население жрало что давали, а давали Стругацких, рабочекрестьянских "писателей". Тот же Трудно быть богом мне резал глаз, когда я был ещё подростком, настолько это литературно бездарно.
> 2024
> не парсить метаиронию
> лучше Чебурашку пересмотреть
Но "Чебурашка" и есть беспонтовый закос под "Паддингтон".
Галлюцинация в аномальной зоне? Да не, показалось. Спят там просто мало, вот и чудится всякое
>мне резал глаз, когда я был ещё подростком, настолько это литературно бездарно.
Пытался в пикник, но язык книжки настолько всратый, что дропнул на второй странице.
В первый раз Профессор звонил ёбарю своей жены и хвастался, что сейчас комнату Желаний взрывать будет. Второй раз не помню, но телефон фигурировал ещё раз.
У Тарковского герои тоже шестерёнки фильма, но биошестерёнки. С тараканами в голове.
Смотри его фильмы через образы, как фильмы Антониони и будет всё хорошо. Времени обсосать каждый образ хватит любому.
Я его подростком ещё прочитал. Всё там вроде окей, просто надо тоже понимать кем в какое время в каких условиях и для каких людей было написано. Тащемто на очень много языков перевели, вдруг Стругацкие оказались теми, кого захотели читать за рубежом. А вот Страна багровых туч исключительная нудятина, хотя описывали представление космических полётов самой космической нации во времена когда ещё первый спутник не запустили. И тоже вроде одна из самых переведённых книг, которая вдруг кому-то нахуй упала за бугром. Пикник он хотя бы реально про интересный иной мир со своими инопланетными законами в условиях Земли, а страна багровый туч бля про то как работяги в автобусе едут и хвастаются тем как они мотивированы работать
> Он ей буквально говорит "Иди нахуй"
Это была импровизация Кайдановского. Тарковский и Стругацкие не знали таких слов.
Её не звали, а сталкер, хоть и тряпка, но всё чётко делает, как профи.
Французы просто замерзли. Русский генерал мороз победил, как всегда
>просто надо тоже понимать кем в какое время в каких условиях и для каких людей
Не вижу смысла преодолевать отвращение к языку. Содержание я и так знаю.
А, всё. Это тупо тот же самый телефон в кадре мелькает. Поначалу показалось, что куда бы они ни пошли, везде телефон за ними перемещается. А они далеко и не уходили.
>Тарковский и Стругацкие не знали таких слов
А как же то видео, где Тарковский поёт гимны солнцу?
Бонапарт плохо знал географию и не предполагал, что в России холодно? Или он на блицкриг рассчитывал?
Дурачок думал, что всё пойдёт по не раз уже сработавшему плану: быстрое генеральное сражение и давание пизды противнику, оперативные переговоры, договорённости совместно душить англичанку и возвращение домой. но лошок забыл про испанию и не предполагал, что наши тоже в каком-то смысле испанцы.
думал что угорю от колготочника - не угорел. не смотреть.
Вышибалы / Dodgeball: A True Underdog Story (2004) 0/0
думал угарнуть, но чёт угарно наложил в ротик авторам - благо не сперму тратить. не смотреть.
36 ступеней Шаолиня / Shao Lin san shi liu fang (1978) 6/6
фильм заставивший меня писать слова (и говно выше), своими руками изнеженными. он меня заставил не спать ночью, я искал в нём клип, как земфира ищущая закладку. или как главный герой отмщение за смерть родственников. он упрятался в храм шаолинь и долго тренировал своё искусство революционера грубой силы. и когда он получил право найти себе учеников, он пошёл месить пидоров и забирать ребелов в команду. исполнив фаталити головой в хуй главному злодею.
Я знаю. Никогда не воспринимал фильм, как экранизацию. Работа по мотивам.
>Тащемто на очень много языков перевели, вдруг Стругацкие оказались теми, кого захотели читать за рубежом
При рыночной экономике перевод на другие языки очевидно свидетельствует об успешности и востребованности, но в совке это ни о чём не свидетельствует, там рукодствовались политическими и пропагандисткими мотивами.
Как-то в одном треде дискутировали о советской фототехнике и там тоже был довод, что совок экспортировал дохуя фотоаппаратов в другие страны, значит делал заебись фотики. Но когда нашли пруфы и статистику, оказалось что почти все страны экспорта были соцлагерем, а в капстраны поставлялось ничтожное количество, просто чтобы можно было сказать "на западе наша техника востребована".
Вообще в переводе это может быть легче читаемая литература.
не чаял, не гадал, мысленно с тобой уже попрощался. думал, ты на гавайях (мечта о загробной жизни) греешь пузо в шезлонге, держа в одной руке стакан с пина коладой, а другую запустив в гайявату кавайную гавайку. добро пожаловать. снова.
Ну это как с Нивами и УАЗиками, которые отдельные маргиналы в капстранах покупали себе на огород по цене мотоблока. Буквально счёт на единицы шёл. Так у олдов до сих пор моча по штанине стекает от счастья как советские машины любили и скупали на экспорт на западе. В пример приводятся какие-нибудь два случая за пятьдесят лет.
>>3845264
>>3845286
Так "Пикник на обочине" и написан как западный роман. Если не знать, что это Стругацкие, то можно решить, что это переведённый английский или американский автор. Это фильм получился глубинно русским у Тарковского.
первая часть была классной, даже какой-то необычно сбалансированной между "добротой" и "детским фильмов", не уходя во второе. для своего времени это было в новинку
вторая часть уже полностью ушла в "детский фильм", уровень кринжа достиг предела, шутки одегенератились. смотреть было откровенно скучно и больно.
третий страшно начинать смотреть. не верю что они смогли вернуться в русло первого фильма. скорей всего продолжили кринж сиквела
> сбалансированной между "добротой" и "детским фильмов"
Чего ты, блядь, несёшь? Детский фильм по-твоему злой по умолчанию что ли? А доброта типа уравновешивает традиционную злобу детского фильма. Хуйню ты написал, дурак. Детский фильм и должен быть добрым.
я лапал и лапаю свои стены - голые до моей шпатлёвки. сижу на бетоне и думаю о жизни и смерти, преимущественно. а нынче царь добр - разрешил ютуб и дискорд (у меня). на этом фоне я вспомнил и прочее что я любил. капча кайфовая - дал бы по ебалу автору идеи.
Зачеееем? Теперь этот фильм никак не посмотреть с матерью
Она спросит меня кто это такие, я не смогу внятно ответить
Она полезет гуглить, увидит этих уродов и расстроится
Ну вот прям никак без этих трансов не обойтись, да?
Я типа должен сопереживать этим дешевнобольным?
Ой, а может мне еще чикатило начать жалеть?
Ну просто бред, одним мазком испортить кино
Том Хенкс как всегда хорош
Есть ДОБРЫЙ фильм есть ДЕТСКИЙ фильм
Разница большая.
Детское кино это совсем даунское кино где диалоги написаны так чтоб даже 6 летний дегенерат понял, не сложное
Доброе кино это где где не перегибают фильм в детский, типа Моста в терабитию, Инопланетянина, Джуманджи
Почему они не оставили этого персонажа пидором, как в оригинале, так тоже одобрили бы. Непонятно.
а ты в фильмах марека котерского видишь себя или хочешь обнулить ебало тех, в ком нет любви?
Пидоры сегодня это уже совсем норма. Надо продолжать раскрывать окошко.
>Том Хенкс
Шлюха голливудская и хуесос, присосавшийся к образу.
>Надо продолжать раскрывать окошко.
А то воздух сперт?
это который день психа снял. ты наверняка смотрел. остальное тоже норм.
>в фильмах Тарковского абсолютно все герои являются интеллигентами
В "Иванове детстве" не являются, там все герои народные. В "Рублеве" тоже.
Ты меня уже заебал своим ивановым детством, как блядь тред, ты про него говоришь.
Ты чо, Иван нахуй? А почему не Джон?
> В "Рублеве" тоже.
Ролан Быков играет интеллигента, которому отрезали длинный язык.
So what? Кино это не только оператор. Это ещё и сценарий, актёры, музыка и талант соединить все компоненты так, чтобы вышло произведение искусства. Торчковский в этом плане не преуспел.
Ерунду не пиши. "Иваново детство" признанное произведение искусства. Признанное талантливейшими людьми в сфере кино и кино-критики, а не только зрителями. Но и зрителями тоже.
Передайте это пожалуйста министру образования
Нельзя медлить, сколько наших мужчин мы смогли бы спасти от таких вот психопаток если бы они ранее видели этот фильм
Чёрный квадрат тоже признанное произведение искусства. Твоя логика бесконечно рекурсивна - "оно хорошо не потому что у меня есть доказательства, а потому что все сказали, что это хорошо". А эти самые "все" сделали так же.
> сколько наших мужчин мы смогли бы спасти
Это никому не интересно.
В то благословенное время, когда я учился, нам показывали на уроках Trainspotting (На игле) и ещё какие-то.
И мой. Не такой любимый, который для пересмотра любимый, а такой любимый, который считаю лучшим фильмом ever.
Не говори так
>>3845414
>Trainspotting
И правильно, там показаны ужасы наркомании в легкой развлекательной форме
>оно хорошо не потому что у меня есть доказательства
У тебя проблемы с логикой, причем на уровне школьного образования.
>Апелляция к авторитету
>доказательства
Ты используешь довод "апелляция к авторитету" ты апеллируешь к авторитету популяризатора этого термина Дж. Локку, и к двачерам которые расфорсили, ни к месту, этот термин.
В оценке произведения искусства есть несколько очевидных факторов - популярность у зрителей, у великих людей из этой сферы, у критиков, выдержка временем, цитируемость. "Иваново детство" по всем этим показателям на высоте.
>>3845419
Лучше б "Реквием по мечте" показывали. Он пугает тем, что можно безруким инвалидом от наркотиков остаться. А в "Трейнспоттинге" каждый ассоциирует себя с главным героем, мол, "он же бросил, и я брошу". "Трейнспоттинг" скорее рекламирует наркотики, чем пугает.
Дэви Бойл называл Тарковского "богом кино", его "Пекло" это оммаж к Солярису.
There are things that you simply must know - and among them, of course, Tarkovsky. For Western filmmakers, it's the God of Cinematography, ”said British filmmaker Danny Boyle.
> Дэви Бойл
Не знаю такого. Дэнни и Дэвид – это разные имена. Может, ты Дэвида Боуи подразумевал?
Оба фильма - мусор, по сути. Подростковое кино. Не дотягивают до уровня Тарковского.
There are things that you simply must know - and among them, of course, Tarkovsky. For Western filmmakers, it's the God of Cinematography, ”said British filmmaker Danny Boyle.
мувачеры не дадут тебе простудиться. братишки заботятся о твоём здоровье больше, чем ты сам.
Да это-то понятно. Речь о пропаганде вреда употребления наркотиков. В фильмах Тарковского этого нет. Наоборот, могут побежать упарываться после них.
У меня математическое образование, поэтому в проблемах с логикой меня упрекнуть никак нельзя.
Ты снова поелозил и по сути повторился "это хорошо потому так сказали те, те и вот те". Плохо, что ты этого не понимаешь.
А насчёт апелляции к авторитету - ну, если бы немувачер использовал этот подход, то вопросов нет, он не специалист и специалистом себя не мним, поэтому ссылается на авторитет. Но если ты мувачер и продвигаешь идею, которую не можешь защитить абсолютно никак кроме ссылки на мнение других - это выглядит жалко и немощно, извиняй.
Согласен, но Реквием тогда ещё не вышел. К тому же в нём есть сцены с ёбкой, так что в школу путь заказан.
>У меня математическое образование, поэтому в проблемах с логикой меня упрекнуть никак нельзя
С этой фразы уже видны серьезные проблемы с логикой, а скорее всего и с психикой. Буквально на уровне понимания элементарных вещей.
В "Трейнспоттинге" вообще гг школьницу ебёт. Ваш препод долго думал, чтоб вам это показать? Он похоже и сам наркоман и педофил. Наверняка ебал малолетних тёлок из вашего и других классов. А фильмом к этому подводил.
>Но если ты мувачер и продвигаешь идею, которую не можешь защитить абсолютно никак кроме ссылки на мнение других - это выглядит жалко и немощно, извиняй.
Я мимопроходил, но встряну немножко в ваш диалог. Ему просто было неловко тебя тыкать носом в очевидное. Кадры Иванова детства процентов на 45-50% состоят из треугольников и легко на треугольники разбиваются. Видно даже невооружённым глазом. Это очень высокий процент. Иных доказательств величия данного кинополотна в муваче не требуется. Я не люблю фильмы Тарковского, но истина дороже.
Речь, конечно же, идет про Клинта нашего Иствуда и "ихнего барина" Никиту Михалкова.
Фильм, конечно, уступает лучшим режиссерским работам самого Иствуда, но все еще лучше наголову выше того шлака, который выходит в холливуде сейчас.Притом, что темя для США -ультра-заеженная до дыр, это юридический судебный триллер.
Пока русские снимают наркоманские высеры на основе Преступления и Наказания Достоевского, плюя в харю и почившему автору и своим же русским зрителям, ковбой Иствуд спокойно, целеноправленно берет сходную тему и спокойно делает на ней свое, пускай невеликое, но интересное и значимое кино.
И, да, что значила концовка? Об этой концовке будут еще десятилетиями спорить, как о концовках Таксиста и других неоднозначно заканчивающихся фильмов.
А теперь минусы, если по фактам, отношения внури судебного процесса, прокурора и общественного защитника показаны сильно приукрашенны, (для российских реалий вообще все выглядит сказкой, к сожелению) общественно-значимая проблематика затронуто поверхностно, все больше концентрируясь на личных индивидуальных переживаниях, главный герой Николас Холт играет чуть лучше Бени Аффлека, а лучше всех в картине играет морщинистая прокуренная прокурорша.
Можешь и ошибаешься. Риддик днем плохо видит, в темноте хорошо, а Ван Дамм вообще без зрения способен драться.
Надо будет пересмотреть, я и не помню такого.
>Ваш препод долго думал, чтоб вам это показать?
Это была учительница.
А треугольники - это хорошо?
> Это была учительница.
Извращенка выискивала своему ёбарю-барыге клиентуру среди неокрепших умов.
говоря категорично-пифагорично: треугольник - це сила, квадрат - могила, круг - очко, брат - кличко.
Ответ очевиден.
Отличный фильм же. Реальная история как в Зодиаке Финчера. Реализм.
>Отличный пример когда мы имеем двух метров от кинематографа, двух консерваторов
Михалков это распильщик бюджета, не консерватор а флюгер. В 80-ых он был коммунистом, в 90-ых ельцинистом и бисексуалом-американистом, в путинские годы стал консерватором и монархистом.
Иствуд в одну сторону всегда смотрел, не крутился как петушок на флюгере.
К шестидесятому фильму марафона уже все кинорецепторы атрофируются.
Ну в принципе так. Сначала надо один раз посмотреть фильм, чтобы знать финал, а потом второй раз - уже смотрится по другому, как крутое кино.
>так покажите несколько эпизодов, а то всё это мы знаем с просто с её слов
тебе лишь бы смотреть как тяночек-девочек-ласковых заинек насилуют кузены. ну что за человек. ну а так-то да. лучше один раз показать, чем пять рассказать. кинозакон.
Не ты таким не будешь. Во-первых, дожить до возраста Ван Дамма в России для мужчин уже достаточно трудно. Да и денег у тебя на такие зубы точно не хватит.
За границей новые зубы вставить обойдётся столько же, сколько квартиру купить. В России самое выгодная в мире стоматология при высокой квалификации врачей.
Мда...ебать ты хуйню выдал. Реквием типичный каловый фильм без сценария для нитакусек. А в "на игле" оби ван есть хотя бы.