Предыдущий >>3843927 (OP)
И Тарковски зафиксирован в оппосте!
Отличный пример когда мы имеем двух мэтров от кинематографа, двух консерваторов, двух людей нечурающихся поснимать своих дочек по блату в собственных картинах и такое разительное отношение к жизни, обществу и понятию справедливости.
Речь, конечно же, идет про Клинта нашего Иствуда и "ихнего барина" Никиту Михалкова.
Фильм, конечно, уступает лучшим режиссерским работам самого Иствуда, но все еще лучше наголову выше того шлака, который выходит в холливуде сейчас.Притом,что темя для США -ультра-заезженная до дыр, это юридический судебный триллер.
Пока русские снимают наркоманские высеры на основе Преступления и Наказания Достоевского, плюя в харю и почившему автору и своим же русским зрителям, ковбой Иствуд, целеноправленно берет сходную тему и спокойноделает на ней свое, пускай невеликое, но интересное и значимое кино.
И, да, что значила концовка? Об этой концовке будут еще десятилетиями спорить, как о концовках Таксиста и других неоднозначно заканчивающихся фильмов.
А теперь минусы, если по фактам, отношения внутри судебного процесса, прокурора и общественного защитника показаны сильно приукрашенны, (для российских реалий вообще все выглядит сказкой, к сожелению) общественно-значимая проблематика затронуто поверхностно, все больше концентрируясь на личных индивидуальных переживаниях, главный герой Николаса Холта играет чуть лучше Бени Аффлека, а лучше всех в картине играет морщинистая прокуренная прокурорша.
Такие различные диаметрально противоположные личности о фигуре Клинта Иствуда.
Понасенков о Клинте Иствуде
https://www.youtube.com/watch?v=2D7wURqZIEg
Гоблин-Пучков о Клинте Иствуде.
https://www.youtube.com/watch?v=u-pQZmemi_o
Я надеялся ты специально написал "метры", приманивая ответы и подтроливая тред. Разочаровал.
Отвратительная игра, режиссура и всё ради сюжета потенциальных трусонюхов. Дропнул на середине
Чёрная дыра и Хроники Риддика
Первое - кал, второй хороший трешак уровня Соломона Кейна и подобных фильмов под пивко.
Лицо со шрамом Scarface, 1932
Фильмы до Хейса были лучше, а этот ещё лучше ремейка с Аль Гоночино, тут хотя бы про ганстеров 20 в чикаго, а каломазого в 80х. Сюжетно тоже самое, но есть комедийый элемент и девки все красивие
Я такими грязными трюками не увлекаюсь. Я не шут, чтобы развлекать г-андончиков с двача.
>>3845482
Тем не менее это факт. Что михалков - это центр, основа и махровый представительтель консерваторства в Восточной Европе.
Только это консерватор-курильщика, а Иствуд- консерватор здорового человека. Побольше бы таких консерваторов, это я тебе как левый говорю.
Советую тебе провериться на гетеросексуальность. Она под большим вопросом.
Какой же Стивен Сигал ебанат, боже мой!
Максин же- это обратный пример, вот, например, взять меня: я представляю собою воплощение жизни, хотя я-ничто. Сняли его, потому что были коммерчески успешны два предыдущих, а зачем его снимать по сути, если вы даже на секунду не показываете сладкую попку мии гот в этом фильме. Ради отсылок на китайский квартал? кино совершенно пустое и нового ничего не рассказывает, а лишь повторяет, то, что было сказано в других частях.
Я не хочу и не буду принимать ту жизнь, которую не заслуживаю, но вот почему у всех моих знакомых иногда красивые, иногда грустные , но всегда нормальные истории, в которых за ними почему то никогда не гонятся голодные, но жирные бездомные собаки. Я прекрасно понимаю героев, обременённых суперсилой и их желание стать обычными людьми, потому что каждый раз, когда я плачу в ванной, единственное о чём я прошу господа - это быть нормальным. Но со мной же вечно происходит какой то ужас: то сумасшедшая соседка ворвётся в квартиру, когда я шлёпаю себя по жопе, то цыганка, проклинающая меня, то выкупаю собственный же телефон.
В добавок к этому, мне не везло всю мою жизнь. Все прибыльные идеи, например, такая как снимать обзоры на общественные туалеты, всегда отвергались окружением, а потом с успехом реализовывались другими людьми. Плюс меня насильно пытались вырастить геем, когда в школе, отправляясь на завтрак, постоянно ставили в пару с другим мальчиком, заставляя держаться с ним за ручки( кстати, второй мальчик, в итоге, стал геем, но это из за того, что он был уродом, а я красивым). Или в детстве, прося у матери купить мне коньки, она согласилась, но с одним условием: "Это будут фигурные белые коньки". "Мама, ты что ебанулась, какие фигурные?". Я, конечно, поступил в этой ситуации отвратительно и больше такого поведения себе никогда не позволял, поэтому все последующие разы за тупость я её уже бил. благодаря этому вырос я настолько не геем, что для меня страшнее прыжка с парашютом, только прыжок с парашютом, когда ты привязан задом к переду так называемого инструктора.
Говорят, что страхи нужно встречать лицом к лицу и тогда они непременно отступят. Я уверен, что по своей тупости этот совет сопоставим только с поговоркой про лимоны и лимонад. Ведь, чтобы сделать лимонад нужна как минимум вода и, наверное, сахар, в реальности никаких лимонов никто и никогда не получал, жизнь вообще может дать только пизды. Тоже самое и со страхом, когда на меня нападали бездомные собаки, мне с каждым разом становилось всё страшнее. Не хочется даже вспоминать тот позорный крик, больше похожий на быстро сдувающийся шарик, примерно такой же издали фанатки шамана, когда узнали, что он разводится с женой, вырвавшийся из меня, когда две собаки с лаем побежали за велосипедом.
А мой крик, словно мольбы с просьбой не насиловать, так же, как и для насильников, лишь раззадорил собак, позволяя им нагнать меня. Ужаса ко всей ситуации добавлял смех нескольких людей, раздающийся из моих наушников. И вот эти две псины, будто прочитав какую то книгу по тактике военных действий, синхронно зажимают меня с двух сторон, и, чтобы окончательно унизить меня, с их пастей срываются слюни и попадают на мои штаны. Почему то в этот момент в моей голове вспомнилась строчка из мифов древней греции:"не лети слишком близко к солнцу, икар, иначе обожжёшь свои крылья" или я просто орал:"БЛЯЯЯЯЯДЬ!" не помню.
Уже несколько сотен метров я крутил педали на максимальной скорости, а силы начинали заканчиваться, было жалко даже не умереть от укусов собак, а то, что я потерял столько времени на такую бесполезную хуйню, как велосипед, а мог его потратить на такие важные вещи, как просмотр сериалов, чтение комментариев на рутубе или написание комментариев на рутубе, а выходило так, что во мне нет даже одной собачей силы, не говоря уже о лошадиной. А собаки были настроены серьёзно, вариантов, кроме чуда или смерти, не оставалось.
И то самое отсутствие удачи, длинною в целую жизнь, получило своё объяснение, она просто накапливалась, чтобы сработать в действительно нужный момент. откуда ни возьмись на дороге появляется девушка с детской коляской и псины, совершенно забыв про меня, переключаются на них. Не знаю, что произошло с нею, но точно знаю, что теперь она свободна от ребёнка, теперь она чайлдфри.
Я вижу сотни опустошённых лиц, большинство из них в прыщах и с засаленными волосами, на пальцах некоторых из них застыл и уже протух сырный соус из вкусно и точка, про наиболее чудовщиных родители в роддоме говорили то, что обычно произносят в отделениях ОЗОНА:"я это забирать не буду", которые так и не прочтут этот текст, а проскролят его. Несколько потомков альтернативных ветвей развития гомо сапиенсев, которые, как считалось, вымерли из за отсутствия достаточного развития интеллекта напишут:"не читал". И лишь Боги, ниспосланные на землю приглядывать за человечеством, заметят и отреагируют подобающим образом. Все мои близкие и знакомые, последнее время только и говорят, чтобы я заткнулся. А я ведь, всего лишь, как перл и максин, хотел бы, чтобы меня заметили и оценили и я честно говорю об этом и так же, как и они я, кстати, хочу ебаться.
5/10
>о, что обычно произносят в отделениях ОЗОНА:"я это забирать не буду",
Ты я так понимаю работник выдачи на точке Озона?
> я ведь, всего лишь, как перл и максин, хотел бы, чтобы меня заметили и оценили
окей, можешь быть спокоен. Ты выбрал лучшее место для этого...
Ну по крайней мере я тебе оценил. По моему мнению ты просто скучаеший ебанат, претендующий на нечто большее, чем выдавать товаре в Озоне. Ну мой тебе совет- меняй работу.
Только не обратно в курьеры, вижу, что и для этой работы ты не годишься.
>Уже несколько сотен метров я крутил педали на максимальной скорости, а силы начинали заканчиваться
>>3845493
В любом случае этот рецензон ни чем не хуже этого рецензона от критика в штате Кинопоиска и Афиши.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4010260/
Букв, там еще больше, но половина текста, тупо пересказ фильма, иногда со всем необязательными спойлерами, часть тупо про предысторию взаимотношения Иствуда и кинематогрофа, а по сути фильма, про его операторскую, сюжетную, актерскую сторону фильма совсем мало или вообще молчок.
!Посмотрено!✅
Смотрела после "Окна во двор" и "Психо", до этого еще у Хьюджкока видела пару серий его мини-сериала "Альфред Хьюджкок представляет". Сериал очень сильно рекомендую, потому что серии, как мы любим, ДЕРЖАТ В НАПРЯЖЕНИИ. Больше всего понравился у режиссера пока "Психо", потому что "Окна" показались перетянутыми, было смотреть скучно. Но не так скучно, как "Птиц"..
Видимо, это смотрелось хорошо тогда, когда выходило. Я скачала покрашенную HD версию и не отвлекалась во время просмотра, но было скучновато. Как будто не совсем понятно, для чего снято. Понятно, что по книге, но сам режиссер говорил, что снимал фильм через много лет после прочтения книги, как помнил, так что от книги там, скорее всего, только идея.
Смысл о том, что фильм про то, что мать не может отпустить сына, мне понравился самым близким, потому что другие интерпретации, мол, птицы - наказания за грехи, выглядит тупо, по моему мнению, и пахнет СПГСом ..
Кстати, конкретно эта блондинка оч крутой персонаж, не буду писать уж о том, что они у него все примерно похожи, но тут прям верится, что это классно прописанная личность. То, что они напоили птиц коньяком, чтобы они сидели на земле - смешно. То, что сцену, где на актрису нападают птицы (из конца фильма) снимали, привязав к актрисе живых птиц - круто. Цветная версия красивая и покрашена хорошо. Чипсики под фильм были вкусные (с креветкой не берите, такие же, как и все остальные новые вкусы, вкусно, но обычно).
Очень много надежд на следующий у него по (моему личному) списку "Головокружение", но у него плохих отзывов больше, чем у "Птицов", так что не знаю, как-то было скучновато и непонятно зачем мям
6\10 !
>у Хьюджкока
>Альфред Хьюджкок
>Птицов
У тебя какие-то отклонения?
Фильм смотрится как документалка. Вроде смотришь с интересом, но почти ничего не происходит. Вы блять выделили минут 20 на то чтобы показать грабежи магазинов и пустые улицы с мусором. Никакой стрельбы, никаких убийств, никакого экшена. Вообще ничего. Только чисто панику показали и грабителей.
Как был побеждён смертельный вирус баба вколола вакцину себе а не обезьяне и ускорила процесс. Вакцина запущёна, мир спасён.
Думал может фильм залупнётся на китайцев. Там всё началось. Американцы прислали бабу по расследованию источника вируса и там сразу дали понять что китайцы что-то скрывают. Потом бабу похищают Но нет, нихуя. Это местные деревенские беспокоились о своей деревне, в которой умирали взрослые и решили поторгаваться за вакцину. При том что их блять дети даже не больны были, они просто подстраховались.
Один из гг куколд. Был принят в чужую семью, жена ебалась со старым любовником и умерла вместе с наёбышем. Но сука надо было в конце показать как он её жалеет. Потом к нему приехала его дочь, но это чисто показать как он с неё переживёт это. Там рядом с ней мечется её ебырь, чтобы присунуть. Потом в конце они вместе. Очень трогательно.
Всех шизов с заговорами, гомеопатией, аниваксеров и просто доёбчивых журналистов обьединили в одного человека. Надоедливого хуя. Очень интересно.
Проходняковый фильм 5/10. Но немного атмосферный там ещё время года ранняя зима или поздняя осень) и реалистичный. Вот как всё будет развиваться, как работают врачи, как нарастает паника (пусть и показано это слабо). Не сильно, но было интересно следить за этим.
Это пропагандистские мифы, бро. Я себе 2 года назад ставил протез, отдал половину месячной зп айтишника и это было место с очень божеской ценой. За рубежом же это оплачивается страховкой. Если без страховки, то да, космическая цена, но там жизнь так устроена, что у тебя есть страховка. Если её нет, то это равносильно тому, что ты грузчик в Пятерочке в РФ - он тоже не может себе позволить стоматологию.
Сдуру посмотрел его в начале ковидного ажиотажа в 2020-го и надолго заработал тряску, что ковид так же опасен и так же легко передаётся как вирус в фильме. Больно уж убедительно фильм снят. Перестал бояться только после появления вакцины. Привился в первых рядах.
>А в "на игле" оби ван есть хотя бы.
И ещё Румпельштильцхен.
>теперь она чайлдфри
на этой фразе я буквально встал из-за стола и зааплодировал. спасибо я кстати второй мальчик из пары
>>3845480 ну очевидно, что разговор присяжного под номером 2 и прокурорши на скамеечке вызвал у последней чувство неприязни к ссыкливому говну, сбившему пьяную бабу на дороге. Чел, весь фильм пили сук, на к-ром сидел. Дело, к-рое в начале казалось всем кристально ясным, благодаря усилиям этого лживого уёбка затянулось до такой степени, что прокурорша таки докопалась до сути. Лишь благодаря новорожденному спиногрызу ему удалось избежать пиздеца. Но кретин зачем-то припёрся на оглашение приговора, и этим мувом + последующим разговором он окончательно испортил о себе всё впечатление. Бабы не терпят мужиков дающих слабину.
Зодиак я почитаю за лучший фильм снятый в XXI веке. А тут проходнячок в заснеженных декорациях купленной у нас Аляски. А реализм больше всего выражается в том, что оператор даже в моменты статичного диалога тряс камеру так, как будто бежал параллельно на беговой дорожке. Не, дрянь кино.
Экшена не будет. Будут метания в стиле Радиона Раскольникова. Только ещё Порфирию Петровну в свою преступную ячейку заманит.
Финал по детски открыт. Дрочили дрочили мораль, но так справедливости и не добились, не кончили.
> Будут метания в стиле Радиона Раскольникова.
О кайф. Как раз новый "Преступление и наказание" вчера досмотрел. Там финал совсем не такой как в книге, так что читавших ожидает твист again.
Получается, либо у Любецки спиздили стиль съёмки, либо это был стиль Малика на самом деле, а оператор лишь исполнитель, будь-то Любецки или какой-либо другой. Помогите разобраться, кто осведомлён.
А я комплексую. Мои отзывы смотрятся сухой деловой документацией на фоне его образности.
Малик показал новому оператору, что от него требуется, и тот закосил под стиль Любецки. Я тоже первым делом это отметил при просмотре этого фильма.
О, счастливчик! Ты мне почти как друг стал нет
Не пропадай, жизнь коротка, искусство вечно.
Я тоже этот вариант обдумывал. То есть она пришла, чтобы что?
Чтобы взять его под арест с самоличным подписанным ордером?
Ну вообще, не часто главпрокуроры лично этим занимаются. Но возможно, бывает.
Но тогда где ее свита? Там должно быть хотя бы пара ментов. И да, они должны сразу стоять за ее спиной, а не отсиживаться в машине, такой регламент.
Есть еще отличный Вердикт за деньги с Джоном Кьсаком И Хэкманом. Он мне больше понравился по подаче. Два раза его смотрел.
Кстати, под этим постом было обсирание Калопоиска и их штатных проплаченных критиканов. ГДЕ, БЛЯДЬ, ОНО?
У пидараса Зельвенского бомбануло? Или он тут модером работает?
Или калопоиск и двач уже купило.
ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ПОСТ, его тоже скоро удалят.
Кстати, к этому посту был удален вот этот пост.
Михалковский жополизец на страже жопы барина.
Ржачный кал уровня Джонни Мнемоник, ток там не было ржомбы. А все из-за смешных рож Максимуса. Если бы не он, то это вообще была бы какашка
>ржачный
>кал
>какашка
Ты же в курсе, что ты репликант-копрофил?
Да, саундтрек отвратительный. Дженерик оркестровый саунд из игры для плейстейшн 2
Ну так же дела не делаются, почему не позвать Любецки тогда, они же братаны.
Надо бы пересмотреть Тонкую Красную Линию, где у Малика другой оператор, и провести анализ на предмет зарождения этого стиля съемки. Возможно (!) Малик разработал основы этого стиля, потом пришел Любецки раскрыл этот стиль, взвинтил, но не породил. А потом присвоил себе, или сми ему приписали.
Тогда Малик имеет полное право использовать эту пьяную сьемку в независимости от оператора.
В противном случае его нынешний оператор в унизительном положении копииста.
База же. Кто-то понимает вообще этих выскочек учёных, которые придумали свой язык и типа что-то доказали? Формулы рисуют бля. Когда они там к чёрной дыре то полетят и реально докажут её свойства? Вот. Наука никогда не отличалась от веры.
Блять, мне страшно представить ебало человека, который эти скрины наделал
Набери на ютубе канал "M E Д Ф И Л Ь М"
Увидишь примерное ебало
Остросюжетное кино старой школы. Забытые технологии древних, когда ЖД-состав умели красочно пустить под откос без компьютерной графики и трясущейся камеры. Два часа непрерывного экшена, но не как в джоне уике, а здорового человека.
Фильм практически не устарел, смотрится отлично, бонусом идёт уборщик из Клиники в двухминутной роли полицейского.
Кстати подходит. Ничего не смотрят, сидят лениво пиздят диды.
Ну все правильно, Вильнев - говнодел не снявший за карьеру ничего стоящего, дед Скотт - базированный режиссер, постановщик множества топовых картин. Его bladerunner - фильм на века, а поделее Вильнева уже покрылось пылью забвения.
- Shadows and Dust, Maximus.
- Shadows and Dust.
> Вильнев - говнодел не снявший за карьеру ничего стоящего
Предел Вильнёва это несколько фильмов уровня "ну в принципе ничё", а именно Пленницы, Бегущий и Сикарио. Остальное несмотрибельный кал.
Предел Скотта это один топовый фильм, а именно очевидный Чужой. И приличная пачка смотрибельного середняка.
Про Вильнева и говорить не хуй, а к деду в копилку добавь все же Bladerunner, первый Гладиатор, Тельма и Луиза. Это хочешь ты того или нет - очень большие картины .
И почему Чужой лучше Блейдраннера? Чужой - тупой комедийный хоррор про то, как дауны с котом бегают от каракатицы, Блейдраннер - экзистенциальный технонуар. По-моему и аудио-визуальная составляющая, и сюжет, и спектр затрагиваемых интеллектуальных тем и чувств явно на стороне Блейдраннера.
>от каракатицы
Ты сам каракатица, поц .
На пике хуета не имеющая ценности. Что там бля стоящего? Сюжет кал, снято совсем обычно, перестрелки банальные, мораль ебать будто из детского сада
Там уровень "реалистичности" поднят, поэтому смотрится необычно. В остальном говно.
Система оценки: за вильнёва автоматом минус 3 балла, за уёбище на гг минус 1. Итого легитимный разброс от 1 до 6
А одиночный балет Мела Гибсона у себя в квартире под Френка Синатру...ммм господи, вот о чем я и говорил вам, о спонтанных страстных танцах, о языке тела говорящем больше чем все труды Фрейда, господи как же это прекрасно
Если Бог есть, то он поцеловал меня через это кино
> обалденного
Обалдел от него?
Не было никакого форса, угомонись
Попей печенек с чаем
>Неожиданно отличное кинцо
Конечно, это ведь мюзикл - один из лучших жанров кино
Я обязательно посмотрю когда выйдет в хорошем качестве!
> один из лучших жанров кино
Какие ещё жанры относятся к лучшим?
R.Scottcore, готические ромкомы, майклбээвщина, мюзиклы, пародии
Если бы был форс я бы семенил рецензиями на этот фильм, чем вы тут и промышляете
Только у меня есть уважение к этому фильму, это милое хрупкое кино достойно истинной зрительской любви, а не навязанному извне вниманию
Вы превозносите пустышки, топчась на бриллиантах у себя под ногами - вот что меня расстраивает..
Твой бездарь не смог бы даже в боевички категории г, что уж говорить про Сикарио.
> Только у меня есть уважение к этому фильму, это милое хрупкое кино достойно истинной зрительской любви, а не навязанному извне вниманию
Сорян, но это форс. Ничего против не имею. Ты милый сумасброд с этим своим форсом.
На пятом пике спойлер. Вот и гадайте, кто из кардиналов баба.
Один из кардиналов одет по православному. Это греко-католик что ли? Спрошу в /re/
>Один раз написал отзыв и два раза попросил подписать петицию
>Форс
Ну ладно
Мне кажется это из-за зубов
Невозможно слушать этот бубнеж
Нормальная речь, достаточно разборчивая. Бывают похуже акценты/произношения - любой британец. Просто англюсик надо учить. Но актриса, кажется, угашенная на видео.
Да, я согласен с тобой
Неприятный человек
А ведь кто то даже дрочит на это, бррр
Грузинские православные не участвуют в выборах Римского Папы. А вот греко-католики – это православные, которые признали главенство Папы на Флорентийской унии.
>Не пытайтесь смотреть субстанцию в оригинале
Не собирался
Такие фильмы вызывают у меня интуитивное отторжение
Так как в современном киноговне из-за дивёрсити, бодипозитива и прочих ублюдств на главных ролях часто стрёмные уродливые нехаризматичные актёры, то я уж лучше в очередной раз Люмета наверну, чем смотреть на харю вырожденца из Присяжного два.
> стрёмные уродливые нехаризматичные актёры
В "Дороге ярости" он всяко похаризматичнее Тома Харди.
Проигрывает пацану из Кунг Ярости
Мет Деймон распух и неприятно пырил в камеру будто я ему косарь должен
Кино не для русского человека..
Сам фильм бессмыслица от и до, все держится якобы на душевных метаниях жопы гг.
А на самом деле суть фильма - показать именно этого персонажа, неуверенного, скользкого, ни рыба ни мясо. Фильм - показ типажа долбоеба.
Именно, лично я увидел уверенного в себе альфачеда, поэтому не стал смотреть этот ебанный кал после того как гг начал превращаться в омежку.
хорошее было бы кино, если бы только в конце не выяснилось, что жена шлюха, мне от этого очень грустно...
Есть. Кто видит что то стоящее в этом кале - стоит этого кала.
Очень заходит. Посоветуйте что то подобное!
>Посоветуйте что то подобное!
Другой фильм режа про нищету чекни - All or Nothing 2002
любой фильм майка ли смотри (кроме исторических) и не ошибёшься.
В ботинках — на диван, да ещё и с красными шнурками?!
То чувство, когда шутка затянулась, но шуткующий этого не осознаёт.
У меня с прошлой недели начался марафон по киновселенной Вана Дамма, прошу проявить терпение.
Из минусов - Холт не особо-то убедителен, и финал с котлетой у порога хуйня какой-то
Из плюсов - Зои дойч пиздец такая софтовая девушка, и красиво стареет, надеюсь однажды не ебнет себе пластику как ее сверстницы.
7/10
бал накинул за уважение дедушке и так как это скорей всего его последний фильм.
Претензии понятные, но мимо кассы. Фильм не пытается делать отрытий. Он просто показывает, как желание удержаться в топе приводит личность к полному ничтожеству. Ну да, коню ведь понятно, что ты - лично ты - никаких профитов от субстанции не получишь. Но даже за такую бесполезную морковку разворачивается смертоубийство. И, поскольку идиотизм затеи виден всем, он не раздражает. Сравни, например, с фильмом, где та же идиотская идея разыграна всерьёз - "Шестой день". Там люди клонировали себя и поэтому не боялись смерти. "Можешь убивать, не страшно, у меня есть клон!" Что-о? Ты будешь дохлый, а клон - это уже кто-то другой. Но герои искренне считали себя практически бессмертными. Это было настолько глупо, что слова типа "кринж" или "испанский стыд" не опишут глубины чувства.
А здесь весь этот сюр воспринимается нормально. В смысле - в порядке вещей.
За что я оценил фильм на "выше среднего, с замахом на бОльшее"? За точно выдержанный стиль, доводящий желание славы до полнейшего абсурда. Никаких "прозрений", "переживаний", "переоценок ценностей" и прочих "крахов". Нет. Изо всех сил на вершину, даже оставляя волочащиеся кишки. Хоть тушкой, хоть чучелком.
Даже когда на сцену выползает чудовище, которое жить без фанатов не может, ты не удивляешься. Эти селебрити, они такие селебрити! Сумасшедшие. Недаром героиня не может убить молодую себя: "Ты мне нужна. Потому что я себя ненавижу. Ты единственное, что я в себе люблю..." Вот спрашивается: если ты такая овца, что тебе нечего любить, кроме своей бесцеллюлитной жопы - то на кой хрен вообще живёшь? Однако вот. Любой ценой заползти на звезду на аллее славы. Что героиня в конце и делает. Жизнь - удалась!
> софтовая девушка
Это как? Мягкая? Такое ощущение, что она родилась с пластиковым ебалом или уже сделала все подтяжкт в детстве. С юных ролей уже эффект зловещей долины от её фальшивого еблета маленькой старухи.
> Аль Гоночино
Вы тут всё ищете слова-маркеры. А по-моему, единственный надёжный маркер малограмотной самодовольной инфантильной скотины - стремление коверкать фамилии. Назвал Тарковского "Тарчковским", Кончаловского "КОНЧАловским" и т.д. - всё, свободен. Проследуй в загон.
Его я раньше смотрел. Тогда тоже мелькала мысль, что неспроста ножик-то у Генри Фонды. Он и есть убийца. А теперь из той же мысли сняли фильм "Присяжный 2", где развили тему, что этот присяжный активист действительно убийца.
Коверкание фамилий тоже входило в запретные правила.
> 6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
История может и развеселить в своей первой половине, но то как она трогает за душу в течении просмотра это просто волшебно и забыть это будет непросто. Я уверен, что этот фильм надолго останется в памяти. Плюс ко всему он пролетает просто на глазах и я даже не заметил как всё закончилось. Финал был настолько яркий и эмоциональный, что у меня от счастья не уходила улыбка с лица.
Актеры тут играют просто так, как надо, любой персонаж на экране радует глаз, плюс ко всему характеры и мотивы каждого из них настолько хорошо переданы. Тут просто каждый персонаж показан так, как нужно в рамках этой истории, а главный герой и героиня это что то действительно невообразимо прекрасное, как и химия созданная между ними. Сюда же можно отнести и его босса, его также сыграли очень талантливо вместе с тем показав всю его подноготную.
Меня просто тронуло за душу всё, включая и новогоднюю атмосферу, которая действительно принесла вместе с собой чудо и подарило его персонажам данной картины. Спасибо всем, кто в своё время сделал картину такой какая она есть сейчас. Я был в шаге от того, чтобы всплакнуть от счастья.
Когда Кевин Спейси Оскар получал, то говорил, что это его любимый фильм и любимая роль Джека Леммона (для Кевина Спейси).
> купленной у нас Аляски.
За бесценок! Купленной за бесценок! Попрошу не забывать!
> А реализм больше всего выражается в том, что оператор даже в моменты статичного диалога тряс камеру так, как будто бежал параллельно на беговой дорожке.
А вот это хорошо сказано.
> Не, дрянь кино.
Всё, что я из него запомнил (но, видимо, навсегда) - это как Кьюсак брызгал слюной. Настолько непохоже на него, что я был сражён, в каковом состоянии и пребываю до сих пор.
Ну идея мне понравилось. В принципе когда я оригинал смотрел, я бы хотел увидеть на отношение твари и девушки. Сюжет ровный, фильм не скучный. Ближе к концу уже неплохой экшен.
Жаль только не увидел их приключения в городе. База-квартира-База. Не очень разнообразно. Да и сцену секса не показали. Ну хотя бы эротику.Ты показываешь мне сиськи и жопу, но не показываешь как тварь лапает бабу. Ну что за хуйня. Кстати у него в фильме опять коммунист неплохой персонаж. Ну точнее шпион. Дель Торо левый что ли, мне впадлу читать его биографию.
Ну ещё экшена нехватает, например на базе куче военных, полицейских, других учёных. Но они просто статисты и нихуя не делают. Например по уезжающему грузовику стрелял только начальник охраны. Когда полиция приехала и увидел тварь, в конце фильма. Они тоже нихуя не сделали.
7/10 поставлю, неплохой фильм. Но остался осадочек что вроде ничего особенного не произошло, чего-то сильно впечатляющего.
> ЖД-состав умели красочно пустить под откос без компьютерной графики
К 93-му году уже разучились.
А название-то из шапки я не потёр. Спалился, как есть спалился.
По разным аспектам кто угодно лучше. От Параджанова до Пазолини позднего. От Бунюэля до Линча.
К чему эти инсинуации? Ваня профессионал. Все его движения выверены до миллиметра. Никакого риска для деда не было. Говорят, кстати, что две девушки, которые с ним танцевали в известной барной сцене, после съёмок с удивлением узнали, что беременны.
>узнали, что беременны
Кхм, да не такой уж и профессионал, получается...
Ну так дебилы и смотрят Вандама, потом пишут в треде. А Тарковский - их главный враг. Просто люди, которые не разбираются в кино, из "серьёзного" кино знают только Тарковского, по отношению к нему они и делятся на две группы. Одни его ненавидят и пытаются построить свою идентичность на ненависти, а другие всем говорят, что Сталкер - их любимый фильм. Ну а утончённые фанаты кино в целом поддерживают этот дискурс и тоже обсуждают Тарковского, потому что они не хотят рассказывать плебеям про других крутых режиссёров, да и смысла нет, потому что всё равно никто не поддержит разговор.
Мне у Ван Дамма только Кровавый спорт нравится, а у Тарковского все фильмы прекрасны.
Мне у Тарковского только Сталкер понравился, а у Ван Дамма все фильмы крутые
А Самоволка, где он с негром брата жену из долгов выводили.
Согласен, Стивен Сигал незаслуженно обделён вниманием. Надо по нему марафон устроить, чтобы освежить это застоявшееся болото жон клода торчковского.
Таркович это лишь повод для шуток, так-то на него всем похуй.
Он всю жизнь косил под Тарковского. Сейчас Триер под Тарковского косит. Если фильмографию Тарковского посмотрел, то считай, что знаком с 90% скандинавского кино, а в оставшиеся 10% входит всякая содомия.
Всё так. Сам Тарковский к Бергману снисходительно относился, а вот Триера нахуй послал, когда он ему показал свой фильм.
> Мне у Ван Дамма только Кровавый спорт нравится,
Повторюшка. Это моя реплика.
> а у Тарковского все фильмы прекрасны
Тоже. Но я не видел вот эти четыре его фильма.
Качаю "12" Михалкова. Там вроде есть такое. Давно видел отрывки, а целиком не смотрел.
Если отбросить эпитеты, то этот бесславный ублюдок и шок-феномен интернета десятых поражает не столько своим насилием и извращённостью - годы паст с Двача научили меня дрочить и не на такое дерьмо - а своим... настоящим качеством?
Конечно, высокий уровень графического насилия и жесточайшие повороты сюжета, которые, на самом деле, не так сложно придумать, но для которых нужны исключительные яйца, полностью затмили и "что", и "как". И если и так прямолинейный, оттого мощный посыл фильма про эксплуатацию человека государством усилиями критиков, некоторых отчаянных защитников и интервью самого режиссёра таки был сформулирован и разложен по рецензиям и поясняющим статьям (уделил бы только дополнительное внимание самоиронии авторов в персонаже Вукмира (ну прям кричит же "это я главный нитакуся и гений, возвышающийся над быдлом) и моментам перед самой концовкой - когда буквальная метафора "имения" государством ещё и выворачивается в картинку с повешенным котиком, идеально отражающую проблему домашнего насилия, жаль только, автор решил сделать более очевидное и пакостное многоточие, вместо по-настоящему душераздирающего), то исполнению уделяется минимум внимания.
Я искренне был удивлён, что "Сербский фильм" хорошо смотрится как, простите, фильм. Для картины, которую называют "самой мерзкой лентой, "киномусором" и "провокацией ради провокации" он сделан слишком старательными руками. Срджан Спасоевич, сяду по всему, не имевший серьёзного опыта и больших денег, выдаёт приличный фильм ужасов, способный воздействовать не только отвратительными сценами, но и "подготовкой" к ним - первая съёмка Милоша, в которой от и до видно его замешательство от странности и жонглирования информацией; первая сцена с насилием, которая выглядит как кошмарный сон или Чёрный Вигвам Линча (что забавно, сцена смотрится страшнее, чем обыгрывающая её сцена сна с, эээ, прямым сюрром?), блуждания по дьявольским коридорам в попытке ухватить воспоминания и окисленные метания по улицам с заходом в мясной магазин порно-журналов... Это ведь действительно круто снятые моменты, в которых владение композицией кадра, темпом, освещением и декорациями сделали бы честь голливудским фликам вроде тех же "8 миллиметров". Да и фильм в целом смонтирован отлично - время пролетает быстро и совсем не душно, что вместе с атмосферой и эстетикой подпольной жизни ублюдков, низведённых до мускулистых, потных тел, чья фактура подчёркивается отличной работой теней, и бьющихся в унисон смерти и траха, а также приличными перформансами заглавных актёров и грязной, заводной музыкой, делают результат убойным как молоток.
И ведь обидно, что фильм растерял для меня шоковую ценность - может, спойлеры убили впечатление, но как пранк на мерзость кино проверку временем не выдержало. Между прочим, во многом это заслуга встроенного юмора и (!!!) присутствующего чувства меры - да, кадр задерживается на секунду дольше, чем обычно себе позволяют студийные фильмы, и играется с табу, но не показывает всё полностью. Тот же печально известный "newborn porn" - да, мы знаем, что за ужас происходит, и фактически - видим, но в кадре нет проникновения, которое прячется естественным, но "неудобным" ракурсом, а потом размывается в чередующемся монтаже с реакциями героев. Впрочем, многим хватило и этого - они прошли тест на нормальность, и дальше продолжать было бы за гранью всего.
Итак, умное ли это кино? Не умнее кувалды. Но когда она прилетает по твоим яйцам, заставляя кончать спермой с кровью, спорить с ей убойной силой и красотой форм невозможно.
А много у тебя таких эпизодов? Я знаете, тоже своего рода коллекционер.. интересуют только русскоговорящие актрисы
Просто добрый сентиментальный фильм с простой, но честной историей. С одной стороны, это никак не плохо, с другой — от Дельторыча ожидаешь чего-то поострее.
>вырезал сцену
>2460x1080
>дважды кадрировано черными полосами (широкий кадр -> 16:9 видеофайла -> широкий экран телефона)
>24.167 фпс (я ебал)
>темные области кадра рассыпаются на ужасающие пульсирующие квадраты и бандинг от перекодирования на лету (но наверняка там и исходная вебдлка плохая)
>маааам смотри я ВЫРЕЗАЛ!
Смартфонодебил - это диагноз.
Также ветки персонажи как вместе так и каждая по отдельности несказанно порадовали меня. Эпичность происходящего наряду с драмой и напряжением всё больше и больше нарастающими в течение всего фильма подводят к идеальному финалу. Концовка смотрится свежо и самое главное дарит классные эмоции близкие к мурашкам.
Я действительно рад тому, что и история этих персонажей обрела свой бэнгер на экране, который очень сильно порадовал зрителей и конечно разделяю вместе с ними эти эмоции. Впервые наблюдать такую историю с уже полюбившимися персонажами это прекрасное ощущение.
>разговор присяжного под номером 2 и прокурорши на скамеечке вызвал у последней чувство неприязни к ссыкливому говну, сбившему пьяную бабу на дороге. Чел, весь фильм пили сук, на к-ром сидел. Дело, к-рое в начале казалось всем кристально ясным, благодаря усилиям этого лживого уёбка затянулось до такой степени, что прокурорша таки докопалась до сути. Лишь благодаря новорожденному спиногрызу ему удалось избежать пиздеца. Но кретин зачем-то припёрся на оглашение приговора, и этим мувом + последующим разговором он окончательно испортил о себе всё впечатление. Бабы не терпят мужиков дающих слабину.
Он не "слабину дал" и не "ссыкливый" - он, совсем наоборот, на протяжении событий фильма вырос из этого самого трясунчика-омежки в нахального альфача, который смог ебать систему и которому нихуя не будет. Но на самом деле, не стал, а возомнил себя таковым (это так-то половина успеха становления, но тем не менее). Отчего даже счел необходимым чуть ли не прямым текстом признаться прокурорше в конце.
Джастин из первой ~половины фильма, с одной стороны, вызывает сочувствие и при этом кажется, что ему жопа, а Джастин из второй половины - более-менее успешно разруливает свою ситуацию, но при этом успел превратиться в мудака. И на это можно смотреть по-разному. Он потерял совесть, которая у него в начале была? Или как раз всё правильно и так и должен был поступить настоящий мужик-семьянин, просто он выполнил это неидеально и в конце излишне почувствовал себя неприкасаемым?
Мне вот эта сторона фильма прямо понравилась, персонаж получился разносторонним, а показывание его с этих разных сторон - не морализаторским.
>>3845633
>>3846503
Слабое звено в построении сюжета, что перед ним священник-адвокат (Кифер Сазерленд) ставит ложную дихотомию, мол, гарантировано ему 30 лет тюрьмы минимум светит. Хуйня же. Непредумышленное убийство, чистосердечное признание да ещё и при таких благородных обстоятельствах, чтоб спасти невиновного. И не был он пьян за рулём. Опять же адвокат не юридически рассуждает, а как обывала. Договор с обвинением, признание вины, отказ от суда присяжных. Год лайтового режима максимум.
Понятно, что это художественная условность, но нам не впервой их обсуждать.
> Мне вот эта сторона фильма прямо понравилась, персонаж получился разносторонним, а показывание его с этих разных сторон - не морализаторским.
Потому и назвал фильм после просмотра достоевщиной. У того тоже персонажи сплошь неоднозначные и разносторонние.
> И, да, что значила концовка?
Посадят его. А того обвиненного освободят по вновь открывшимся обстоятельствам.
>священник-адвокат
Как я понял, он не священник, а глава местной ячейки общества анонимных алкоголиков.
У меня с ним связана другая претензия (малозначительная) - он как-то немного криво выходит из сюжета. Его функция для одного сюжетного момента вполне понятна (консультация для гг), но он потом появляется в еще одной сцене в парке и исчезает уже насовсем без какого-либо ощущения законченности этой арки, без какого-нибудь постскриптума. Хз как описать, я понимаю что он больше ни для чего особенно не нужен, но показалось, что он выведен из фильма неаккуратно. Мб стоило добавить несколько секунд где-то в концовке, где Сазерленд со сложным лицом читает газету или смотрит новости по телевизору про приговор в этом громком деле?
> Как я понял, он не священник, а глава местной ячейки общества анонимных алкоголиков.
А, вот оно что. Спасибо. Не подумал.
> где Сазерленд со сложным лицом читает газету или смотрит новости по телевизору про приговор в этом громком деле?
По типу у него свои счёты с обвиняемым? Да, было бы круто. Тогда бы стала понятна его лживая пугалка про 30 лет. Тебя бы в Голливуд для логичного затыкания сюжетных нестыковок.
>Я тоже этот вариант обдумывал. То есть она пришла, чтобы что?
Чтобы взять его под арест с самоличным подписанным ордером?
Ну вообще, не часто главпрокуроры лично этим занимаются. Но возможно, бывает.
Но тогда где ее свита? Там должно быть хотя бы пара ментов. И да, они должны сразу стоять за ее спиной, а не отсиживаться в машине, такой регламент.
> Джастин
Имя ещё такое юридическое. Словно Гоголь или Достоевский перса называли.
> Чтобы взять его под арест с самоличным подписанным ордером?
Сказать, чтоб пиздовал с чистосердечным, иначе предут с ордером специально обученные люди.
>А, вот оно что. Спасибо. Не подумал.
Нет, он действительно адвокат или какой-то юрист. Просто он не священник. Первая его сцена - это не церковь, а очередное собрание их общества. За исключением религиозной составляющей - как бы примерно та же функция, сообщество с поддержкой и т.д.
>>3846526
>По типу у него свои счёты с обвиняемым?
Нет, просто я не думаю, что ему бы понравился вердикт "рыжего единогласно признали виновным". Он не советовал Джастину топить его, а советовал выруливать к вынесению вердикта как таковому. А после слов Джастина "разумеется, я хочу его оправдать" в их последнюю встречу в парке он скорее всего ожидал вердикта "невиновен". Ну и опять же очевидные душевные терзания, "я помог человеку кого-то подставить под пожизненное" и вот это всё. Тоже был бы такой полу-открытый финал для него.
>И не был он пьян за рулём
А там хуй докажешь, что ты не был пьян.В баре был? Был. Выпивку заказывал? Заказывал. Все этого достаточно.
>>3846507
>мол, гарантировано ему 30 лет тюрьмы минимум светит.
Так до да, дохуя глава местных анонимусов ему лет в тюрячке нарисовал. Даже с учетом строжайших законов, пускай и разных штатах США.
Но все равно это не сильно меняет дело. ( но допустим не 30 лет, а лет 10. И даже с УДО. Это лет 7. Кто готов отсидеть 7 лет, в лучшие годы, бросить жену и ребенка, после выхода иметь гарантированные проблемы с трудоустройством.
>Непредумышленное убийство
Не тянет. Любой адвокат это докажет при желании.
Во-первых, все будут уверены, что он был пьяным. ЭТо уже отягщающий момент. Тем более уже он был алкаш, с осуждением суда, между прочим.
Во-вторых, все будут уверены, что это то что ты говоришь, (непредумышленное). Все будут уверены, что он скрылся с места преступления. Кто- поверит, что можно сбить человека и вообще не заметить?
Так что плюсом герою Холта играет только то, что он чистосердечно признается.
И даже прошлое у него нетакое кристально чистое- уже был срок обязательных работ. То есть административка. А это не парковк вне положенном месте.
>>3846518
Согласен. и вообще на такую малозначимую роль пригласили актера с именем. Возможно , что то порезали при монтаже, возможно изменили по ходу съемок.
>>3846526
Тебе с такими твистами лучше что-то более легкое и твисто-образующее смотреть. Типа фильма Дикость. Там твист на твисте и твистом погоняет.
Ебало завали, пидарс двачерный.
>>3846529
Ну такое. Ну уже чистая достоевщина. Или даже эркуля-пауровщина. Когда следак не имеет нормальных доказательств для суда, морально давит на чела и вынуждает его раскрыться.
По фактам у прокурорши, если Холт будет молчать мало возможностей его посадить. И она это знает. И юристы, пиздец как не любят браться за проигрышные дела. Как адвокаты с одной стороны, так и прокуроры с другой. Там все капает в резюме и опыт и одобрение со стороны коллег и начальства.
У прокурорши есть только один факт, что его машина была разбита в приблизительно тоже время. И все. Допустим даже барменша его опознает, и что? Железных доказательств у них нет.
С таким же успехом дочку Иствуда могла сбить любая другая машина, хоть дальнобойщик из другого штата.
Ты скопировал слово в слово чужое сообщение, еще и совершенно невпопад прицепив его >>реплаем в ответ на не подходящее.
> А там хуй докажешь, что ты не был пьян.
Бремя доказательства лежит на обвинении. Презумпция невиновности в США не пустой звук.
Да ты не понял.
Обвинение не докажет. Оно предоствит факты и на основе этих фактов убедит, судью и новых пресяжных, что герой Холта был пьян.
Почему? Смотри выше. В баре был? Был. Был один? (ну может у него была деловая встреча с кем, кто мог пить, а он не хотел.).Нет он был в баре один.
Выпивку заказывал. Заказывал.
Все. Вот и все бремя доказательства.
>>3846543
>>3846542
Ебанаты, двачерные, это мое сообщение, которое повторил, так как ниже писавший проигнорировал мой раннее написанный пост, с очевидным вопросом, на хуя она к нему домой приперлась без ментов?
>Допустим даже барменша его опознает
Я кстати не понял, зачем она была включена в фильм. Какое-то невыстрелившее ружье.
(актриса красивая, я на нее сразу залип, лол, и потом узнал в ее втором появлении на несколько секунд)
Сначала на судебном заседании: ее показания не относятся к сути преступления, она рассказывает [из показанного в кадре] лишь про то, что с утра к бару подбежал перепуганный мужик, который нашёл тело. Да, этот факт наверняка был включен в дело (например, если звонок в полицию поступил из бара), и вполне может быть, что ее показания "я выносила мусор, мужик подбежал и рассказал" даже стоят того, чтобы вызвать ее в суд и рассказать это, но нужно ли это самой киноистории? Я говорю именно про эту деталь - а не про то, что мужик обнаружил тело.
Допустим, показать барменшу здесь было нужно, чтобы повесить какое-то ружье: запомните, зрители, вот эта девка была барменшей в ту ночь. В следующий раз мы видим ее еще на несколько секунд, когда присяжные спустя год приходят на место преступления. И там такой, типа, как бы многозначительный взгляд... неужели она его опознала... да нет, какое "опознала" спустя год, ведь в ту роковую ночь он был одним из нескольких сотен посетителей, который совершенно никак и ничем не привлек ничье внимание в баре. То, что он был тогда в этом баре, известно лишь ему одному. А даже если бы она его каким-то чудом и опознала, то это был случилось не здесь, а еще в зале суда, когда она давала показания.
" Нить времени" разорвана
Четыре лошади всадников апокалипсиса, очевидно же.
Апокалипсис временно отменен, всадники распустили своих лошадей пастить. И все потому, что мир бережет вера во Христа и Царство Божье.
Пиздец, ты тупой двачерный дегенерат, не понят таких простых аннал- огий.
Ну короче, вывод, все как я и написал. в начале этого треда. Иствуд снял невеликое, но интересное кино. В кино в котором, фактология и внутренния логика фильма подменена желанием автора постановить перед зрителем моральные дилеммы.
Вообще, это этого многие фильмы страдают. Но за попытку, особенно в нынешних условиях пластмассового кино, Иствуду спасибо, тем более учитывая его возраст.
В его возрасте, вон маститые режиссеры в Ридли Скотта мутируют или даже в михалкова. А дегераты Торчковские даже не доживают...
> и новых пресяжных
Написал же:
>>3846507
> отказ от суда присяжных
Ему не нужен будет суд присяжных. Он изначально идёт с признанием вины. Присяжные нужны только когда обвиняемый не признаёт себя виновным. Ему нужен только профессиональны судья. Суд присяжных выбирают добровольно.
> Типа фильма Дикость. Там твист на твисте и твистом погоняет.
Спасибо. Вроде видел его, но давно и забыл.
Быстро же ты выдохся, двачерный больной ублюдок.
И да, ты держи в голове, что фильм с Ваней намного-намного больше, чем недошедевров торчка.
И засрать тред этими фильмами не составит никакого труда. Было бы желание.
> Выпивку заказывал. Заказывал.
> Все. Вот и все бремя доказательства.
Заказал, но не выпил. Как он говорит, так и есть. В этом и есть презумпция невиновности. Состояние его опьянения невозможно доказать, даже если он выпил. Брат Сергея Довлатова так ушёл от большей ответственности даже при советской правовой системе. Пьяный сбил человека и съебался, бросив машину и пьяную компанию. Протрезвел и через три дня пришёл с покаянием, что он был за рулём. Его посадили за сбитие, но в трезвом состоянии, а не пьяном.
>Было бы желание
Только ты сразу в один момент отлетишь на парашу, пидорас. А Тарковский это База, Тарковского мы любим.
Исчерпывающий комментарий дал мудрец с рутуба, мне нечего добавить!
>не понят таких простых аннал- огий.
Не простых, а дебильно-вульгарных, пошлых, дешёвых, насквозь вторичных и стерильных.
>обычная столовка
Что означает песня "Кумушки" в исполнении Ольги Федосеевны Сергеевой?
>>3846548
>>3846583
У меня к таким столовкам нездоровое влечение. Возможно сказывается голодная юность, когда я там мог себе позволить лишь макароны с подливкой без всего. Как вижу совковую столовую, пройти мимо не получается пока не отведаю местного горохового супа плюс пюре с котлеткой, салатик, чёрный хлеб и морс. Ммм
Он и я. Нас уже двое. Только я люблю фильмы Тарковского, а не его самого. Сам он неприятный тип, сноб с комплексом провинциала. По натужному итальянскому акценту палится, как ему хочется казаться итальянистым итальянцем итальянистее Папы Римского (хотя Папа тогда был поляк).
Что это фейк. Дождь и дом криво слеплены Океаном из размытых воспоминаний Криса. Как неснимающееся платье на Хари.
>неснимающееся платье на Хари
это значит, что при жизни она ему не давала?
Жан- это по французски Иван. Стыдно этого не знать сидя в муваче.
>>3846565
> В этом и есть презумпция невиновности.
Нет не в этом.
> Состояние его опьянения невозможно доказать
Невозможно, да. А это не важно. Будут учитываться все факты. И факты его предыдущий жизни(а именно эпизод пьянки и решение суда по прежнему делу) и то что он бывший алкаш и повторю, момент заказа выпивки.
>Как он говорит, так и есть.
ХА, если бы так все и было, то мало кого бы удалось посадить. Миллионы преступников отрицают свою вину. Их судят по сумме всех фактов, которые удалось нарыть следакам.
>Брат Сергея Довлатова так ушёл от большей ответственности даже при советской правовой системе
Ну нас не, что в СССР, что в России не прецедентное право. А это значит, что в любом другом случае, любой другой человек мог бы получить и больше и так легко не отделаться.
>>3846560
>Ему не нужен будет суд присяжных. Он изначально идёт с признанием вины
Не так сильно знаком с юридической системой США. Учитывая, что от штата к штату она сильно отличается. А ты что спец по законам США?
Да и по сути это мало что меняет. Убеждать при сумме фактов дюжену присяжных или одного судью? В чем принципиальная разница в данном случае? Я думаю, что если его бы дело было доведено до суда его бы признали виновным, и не важно кто бы это признал присяжные или судья.
И есть еще, один аспект дела. Даже если бы ему припаяли бы непредумышленное убийство и дали бы лет 5, прокуроша бы, да и система в целом выступила с дополнительными обвиненями по уже новым статьмя. А именно, давление на присяжных, сокрытие улик, создание помех судебному разбирательству, неуважение к суду и судебной системы. А вот это он уже делал умышленно и сознательно. И тут "пятерочкой" не отделаешься.
>Его посадили за сбитие, но в трезвом состоянии, а не пьяном.
Интересно, как он выкрутился, объясняя тот факт, что оставил место происшествия сбив пешехода?
Давай инфы побольше. Люблю истории про мажоров в различных странах и периоды истории.
У тебя неправильная википидия, двачерный дегенеративный додик.
В том время как кто-то тратит безумные деньги на съемку и продвижение блокбастеров, что захватывают кинотеатры и телеэкраны, не оставляя после себя ничего кроме крошек поп-корна и пустых стаканов из-под газировки, другой кто-то, талантливый, снимает настоящее Кино. Кино, которое почти не крутят киносети, на котором не сделать кассу. Кино, за которое не стыдно, у которого нет входного порога 'не для всех', которое можно ставить в пример качественной работы и замечательной актерской игры...
Находка. Это действительно Находка.
Ты даже сфотошопить нормально не можешь, всё криво-косо.
Таблетки пей от двачерной шизы. И бегать начни, а то ты слишком жирный для этого треда.
>>3846598
>Не так сильно знаком с юридической системой США. Учитывая, что от штата к штату она сильно отличается. А ты что спец по законам США?
Тот анон выше прав, подсудимый может ВЫБРАТЬ быть судимым присяжными.
И разница тут есть в том, что присяжные - это около-рандомные мимокроки, нихуя не понимающие в законах и подверженные эмоциям (собственно, даже в показанной в фильме дюжине людей этого было дофига), а судья - это как бы профессионал, наученный не поддаваться логическим уловкам и т.д. В идеале.
>>3846598
>система в целом выступила с дополнительными обвиненями по уже новым статьмя. А именно, давление на присяжных, сокрытие улик, создание помех судебному разбирательству, неуважение к суду и судебной системы. А вот это он уже делал умышленно и сознательно.
А вот тут прав ты, да.
Тема фильма не расскрыта. Так Самуил-Шамиль все таки как показал\задействовал свою черную змею на Кристине-Христианке?
Слышал, такой прикол, что Шмулик снимался в фильмах чисто по тому что его прикалывают названия. Как, например, в том фильме про змей на самолете. Судя по всему и тут таже история.
Очень крутая рецуха
Я похожие чувства испытал при просмотре "Школы Монстров"
Китайцы, бандиты, мистика, сверхъестественные существа, монстры, ловушки, драки, стрельба, нелепые и в хорошем смысле идиотские смерти, подземный дворец и пещеры и простой и прямой сюжет.
8/10. Хороший фильм.
Но конечно хотелось бы больше крови, насилия, сделать гг более крутым. А то за него в больших драка китаец приятель отдувался, а он скорее комичный. Он не вдупляет что происходит и постоянно на что-то отвлекается.
Как по мне это фильм третий у Карпентера по крутости после Нечто и Вампиров. Немного от него отстаёт Побег из Нью-Йорка и Чужие среди нас.
> А ты что спец по законам США?
Дипломную работу писал про суд присяжных со сравнением его функционирования в разных странах в разные времена. Кстати, совковый суд с двумя народными заседателями – это тоже разновидность суда присяжных. Два народных заседателя – это присяжные от народа.
Че угадывать, я видел этот скрин еще в момент (скорее всего настоящей первой) публикации в первые дни после выхода Poor Things.
> Убеждать при сумме фактов дюжену присяжных или одного судью?
Ему не надо убеждать судью. Он сразу должен пойти на сделку с обвинением. Признаёт вину, получает минимальный срок. Вся эта хуйня насчёт пьяный/не пьяный порешается в рамках этой сделки с обвинением. Им не надо будет доказывать его опьянение, а он признает свою вину, что сбил человека и уехал. Ни о каких 30-ти годах заключения не может быть и речи. Ребёнок его даже в школу ещё не пойдёт, как папка уже будет дома с чистой совестью.
Это пиздёж. Жан – это Иван. Евгений на французский манер – это Эжен.
> И есть еще, один аспект дела. Даже если бы ему припаяли бы непредумышленное убийство и дали бы лет 5, прокуроша бы, да и система в целом выступила с дополнительными обвиненями по уже новым статьмя. А именно, давление на присяжных, сокрытие улик, создание помех судебному разбирательству, неуважение к суду и судебной системы. А вот это он уже делал умышленно и сознательно. И тут "пятерочкой" не отделаешься.
Тут уже да. Классика триллера, когда сокрытие преступления приводит к куда более серьёзным преступлениям. Опоздал он каяться.
> А именно, давление на присяжных, сокрытие улик
Ну, строго говоря, улики с аварийными тачками нельзя было приобщать к делу. Присяжные работают только с тем, что предоставило обвинение. Он не давил на присяжных угрозами и подкупом, а исключительно излагал мотивированные сомнения. Остальное в рамках Пятой поправки о праве не свидетельствовать против себя. Впрочем, говорим о разбирательстве, когда он уже пришёл добровольно свидетельствовать против себя. Хороший фильм, коль порождает такие дискуссии.
Пидор создал лживую статью на вики, чтоб потроллить двач.
> Ну если ты умнее Википедии, то ок.
В вопросах языкознания и метаморфоз человеческих имён в индоевропейских языках я действительно эксперт.
Сапоги у него в этом фильме топовые. Вот бы такие купить занедорого.
Анон, из википедии две недели не могли удалить очень подробное (но полностью придуманное и неверное) детальное описание сюжета Форсажа 9.
С другой стороны я и сам не особо умный человек
Получилась ничья
>На протяжении нескольких лет Жан-Клод регулярно употреблял наркотики.
>Ван Дамм был арестован за вождение автомобиля «в состоянии наркотического опьянения».
https://aif.ru/culture/person/bryusselskie_muskuly_istoriya_vzletov_i_padeniy_zhan_kloda_van_damma
>"Ван Дамм на съёмках нюхал безумно много кокаина": режиссёр и актёры — о проблемах фильма Street Fighter
https://shazoo.ru/2018/07/17/67891/van-damm-na-syomkah-nyuhal-bezumno-mnogo-kokaina-rezhissyor-i-aktyory-o-problemah-filma-street-fighter
ХААХАХА. Сука. Натурально алкаши скуфы дрочат на пожилого наркомана, псевдо спортсмена.
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
А. С. Пушкин
Ну так то Ван Дамм сам признавался, что много чего употреблял и во многом сам виноват.
Однако тот же Диего Марадона тоже был злостным наркоманом и в тоже время был первоклассным спорстменом.
Куча еще более талантливых людей чем Ван Дамм были наркоманами. Например, тот же ОЛивер Стоун или Мартин Скорцезе. Многие талантливые люди однако не были наркоманами.
Миллионы людей просто наркоманы и вообще не имеют никакого таланта.
Короче, не надо связывать и увязывать одно с другим.
В целом хорошие актеры растрачены на не очень хорошее кино. Лучше бы мемуары очередного бандита экранизировал.
>Какое-то невыстрелившее ружье
Я так про сцену с телефоном на парковке подумал, там еще их журналюги фоткали.
Этот фильм лучше Славных парней и Бешеного быка например. Правда впервые при просмотре я дропнул его на первом часу, вернулся уже через пол года и оценил
Это его не красит, но и очернять не должно. Человек всего себя, можно сказать, отдавал. Уж лучше кокса нюхнуть и трюки делать, чем под галоперидолом дремоту снимать как сам-знаешь-кто.
> Какое-то невыстрелившее ружье.
> повесить какое-то ружье
>>3846718
> Какое-то невыстрелившее ружье
Суки, какие же вы тупые быдломрази. Не хочу сидеть с умственноотсталыми тупопёздными уёбками, сыпящими этой остоебенившей фразой про "НЕВЫСТРЕЛИВШЕЕ РУЖЬЁ", совершенно не понимая сути этой фразы Чехова. Уходите из мувача.
Нет, не лучше. Единственная проблема славных парней это деревянный актер на ГГ. Представьте какой фильм бы вышел, если бы на момент съёмок уже существовал 40 летний ДиКаприо, чтобы Скорсезе мог отдать главную роль ему.
>>3846722
Это нормально для творческих людей. Для спортсменов, пропагандистов ЗОЖ это смешно.
Теперь я всегда буду напоминать в этом треде, что Ван Дам это наркоман.
Так Ван Дамм это в первую очередь человек творчества, а спортсмен и культурист уже во вторую. Ваш Тарковский думаете ничего не долбил, что ли? Если бы жил не в совке, в котором все скрывали, сейчас бы тоже мемуары ходили про то как он с пакетом клея сидел
Суть в том, что есть баба, у которой растет ужасная опухоль, ее отвезли в поликлинику на опыты.
А еще есть блестящий Тони Кертис (В джазе только девушки, Тарас Бульба), который играет экстрасекса для старых старух, в чем имеет успех (еще он наклеивает усы, чтобы быть похожим на Оли Рида, и чтобы о его личности никто не догадался!)
Так думал еврейский актер Тонни Кертис, но даже он не думал, чиля за пивом в раслабоне, что из опухоли его бвшей сексуальной рабыни возродиться Нечто, типа Гойко Митича, который захотет погнать всех Белых вон из Америки!
Бледнолицые в опасности! Нужно что-то делать!
Очень тревожный, и одновременно смешной фильм про месть индейцев, мне очень понравился.
Да не будьте же ското=гоями, Варенбург как и все актеры, художники, поэты и романтики — ранимые и творческие личности, он, совершенно не иронично для храбрости употреблял, будьте милосердными.
Не в этом дело. Дурной тон, если ружьё обязательно выстрелит. Чехов и высмеивал эту предсказуемость.
Крепкий, добротный фильмец. Эдакая твердая семерочка. Отличное атмсофера долгого и тяжелого путешествия, команды что уважает своего капитана и чтить морские суеверия. Правда финальная сцена драки стенку на стенку выглядит нелепо. Словно костюмированные артисты весело крича и улюлюкая, тычут друг в друга бутафорскими копьями
>актеры и оскор
>секс
>развитие девушки
>ролики чтобы понимать фильм
>артхаус
это нитакуся-нормис-тарковский с дыркой между ног?
>добротный
>Эдакая
>Отличное атмсофера
>улюлюкая
А где "на кончиках пальцев"?
Ружье в любом случае выстрелит, вопрос в том насколько изящно.
На самом деле без разницы, выстрелит или нет, потому что сюжет в кино не сильно важен.
История рассказывает ни сколь про побег, сколь про искупление, на что прямо и отсылает название фильма в оригинале (The Shawshank Redemption). Главный герой на протяжении всей истории, казалось бы, теряет надежду, принимая настоящее, не надеявшись ни на какое светлое будущее.
– Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
И по итогу обретает свою заветную свободу. Его убеждают в обратном, он обретает надежду, которая, по его же словам, являлась безумной штукой, способной свести человека с ума.
–…hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies.
Изюминкой, думаю, является то, как сюжет сквозь персонажей загоняет в рамки самого зрителя. В процессе просмотра тюрьма становится родным местом, как и для героев, так и для зрителя. История переосмысляет заключенных, загоняя их в рамки, затем прямо показывая то, чем может закончиться выход за эти же рамки.
И что же по итогу? Простой криминальный триллер, каким фильм кажется на первый взгляд, на деле является историей искупления человека, совершившего ошибку, хоть это и заняло большую часть его жизни. Шедевр. Воистину, лучшее произведение кинематографа.
– Time means nothing if nothing has been achieved.
Очень уютный осенний фильм с красивой локацией. Цветокор этот вкусный. Мне в Звонке Вербинского похожий доставлял.
Тоже хочу посмотреть. Избегал Паттисона раньше, но потом посмотрел Космополис и оказалось, что это топовый актёр, я ему кинул респект. Удивительно, но "смазливые девчачьи" актёры и певцы, которых все хейтят, на деле оказываются лучшими людьми. Бибер, Паттисон, Джаред Лето талантливее и умнее всяких "легендарных" мужиков типа Дикаприо, Тома Круза, Вандама, Шварца, которые на их фоне кажутся даунами и в кино, и в жизни. Много таких случаев.
Да они не особо тупорылые. Скорее слишком интеллигентные и мягкие для таких ролей. Часто замечаю это расхождение в фильмах. Всяких уголовников, психопатов и отморозков играют люди с добрыми мягкими лицами. Даже смешно, когда такой добряк пытается изображать морального урода.
Я сам фильм не смотрел, но читал книгу на основе которой снят фильм. Книга хоть и написана в бульварном жанре ужасов, читается легко и быстро. Там оказывается еще и кучу продолжений написано. А про то, что фильм сняли я узнал, только пол-года назад, все руки не дайдут посмотреть.
А так эксоцрист или охотник на вампиров, на самом деле являющийся шарлатаном и который сталкивается по настоящему с каким нибудь-сверхъестественным существом- это уже клише.
Ну вот хотя бы Маниту, Привидение с Деми Мур и Волдберг или ночь вампиров не тот что римейк с Колином Фарелом, а оригинал из 80-х.
>Книга хоть и написана в бульварном жанре ужасов, читается легко и быстро.
Ну так бульварное чтиво всегда легко читать, иногда там даже читать не надо, просто глазами по листу провёл и всё, в этом и смысл
Из минусов, на мой взгляд плохо раскрыли характер гг и его душевную борьбу. На остальных персонажей похуй, ладно, ведь вся суть фильма сконцентрирована в моральной дилемме гг, поэтому сюда и нужно было жать по-максимуму, а получилось как-то картонно. Да, вроде он запаривался за свой поступок, но не настолько сильно, чтобы пропустить серию любимого сериала вечером. Примерно так выглядит, поэтому фильм не вышел очень сильным, но 7/10 получает.
Не скажи. Всякие высеры про попаданцев, фэнтазя, куча детективов Чейза или всякие высеры из серии Сталкер и им подобных, просто трудно читать. Ужасно коряво написано, больше 5 страниц мне лично очень трудно осилить.
В 10 лет этот фильм показался мне мистикой и вообще очень интересным, там вроде врага ни разу не показали.
> Зои отлично сыграла
Отыграла домашнюю мебель, а могли как раз терзания его совести для таких как ты раскрыть в тупых диалогах или монологах.
Не более чем антураж того, за что он держится и имеет ответственность.
Согласен, поэтому и написал максимально конкретно "поведение беременной".
Ну Чехов о театральных пьесах это говорил. До настоящего кино он не дожил. Главное, чтоб это не было клишированным правилом и ружьё в равной степени могло как выстрелить, так и не выстрелить. Алсо дурновкусным ходульным штампом стала сама фраза про ружьё. Надо добавить в правила.
К ДиКаприо поначалу те же претензии были, что и к Патинсону. Мол, фу, девчачий актёр, на смазливости бездарность выезжает. После "Ромео" и "Титаника" это было самое популярное народное мнение у простатожопого хуеносного быдла. Более прошаренная публика видела "Дневник баскетболиста" и уважало Леонардо за него. А потом посыпались "Пляж", "Банды NY" и он окончательно избавился от репутации смазливого пидорка, а стал играть крутецких мужицких мужиков. А Патинсон показал, что он выдающийся актёр ещё в "Ровере". Да и крутого мужика играл в "Доводе". Для роли нового Джеймса Бонда Патинсон – лучший кандидат.
> идея понравилась
> интересная вариация
> отлично сыграла
Косноязычная тупая пизда, не пиши больше отзывов, пожалуйста.
>всратой
Спешите видеть, мелкобуквенный инцел прибежал итт прямо с Битвы Экстрасенсов
Нуууууу...наверное это было хотя бы на треть смешно в 1969 году
НО!!! Джеймс Гарнер такой клевый (чел на постере), это один из самых приятных персонажей что я видел, он такой на позитиве, на похуях - тупа источает энергию спокухи и балдежа
Тока ради него можно глянуть
А еще тут снимается - помните у Тарантино в Восьмерке сидел дед на кресле злой - вот тута он молодой играет
>Дурной тон, если ружьё обязательно выстрелит.
Если не выстрелит, то и нехуй вешать его туда. Любишь опрокидывать ожидания зрителей? Звездные Войны снимал? А? А? Снимал, сучара? Че заныл?
Вход
ilbrutto
Ружье, висящее в фильмах разных режиссеров [длиннопост]
12 лет назад
Поискал по словам "ружье" "на стене" "в фильмах" и такого поста не нашел, но если баян - извините.
Авторы обзора мирового кинематографа: Игорь Рыльков, Григорий Малыхин, Екатерина Беленко, Григорий Смыслов, Андрей Денисенко и Игорь Лаптев.
Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить. © А. П. Чехов
Если в аниме на стене висит ружье, то это либо брутальный робот–трансофрмер, либо кавайная говорящая няка либо вибратор озабоченной сисястой школьницы.
Если в фильме Павла Лунгина на стене висит ружье, то оно напоминает про загадочную русскую душу
Если в фильме Альфреда Хичхока на стене висит ружье, то оно всем своим видом нагнетает саспенс.
Если в фильме Девида Линча на стене висит ружье, то оно выстрелит в середине, что должно подразумевать, что оно выстрелило в начале, хотя мы об этом узнаем в самом конце. И еще оно убило Лору Палмер.
Если в фильме Такеши Китано на стене висит ружье, то знаток японской культуры сможет отметить, что оно висит по всем правилам театра Кабуки.
Если в фильме Квентина Тарантино на стене висит ружье, то оно стреляет очередями и ядовитыми разрывными патрнами.
Если в фильме Родригеса на стене висит ружье, то оно стреляет очередями, которые в два раза длиннее чем у Тарантино, яд в два раза ядовитее, а разрывы в два раза разрывнее.
Если в фильме Валерии Гай Германики на стене висит ружье, то оно курит, пьет, ругается матом и делает аборты.
Если в фильме Сергея Эйзенштейна на стене висит ружье, то до Эйзенштейна НИКТО И НИКОГДА не снимал ружье висевшее на стене.
Если в фильме братьев Вачовски на стене висит ружье, то ЕГО НЕТ. Как впрочем и стены.
Если в сериале «Улицы разбитых фонарей» на стене висит ружье, то на нем висит два «глухаря».
Если в фильме Вуди Алена на стене висит ружье, то в фильме обязательно будет какая–нибудь тонкая ироничная шутка про Чехова и евреев. А скорее всего только про евреев.
Если в фильме Джима Джармуша на стене висит ружье, то оно просто там висит. Оно ничего не символизирует, оно ничего не значит, оставьте это ружье в покое!
Если в фильме Девида Финчера на стене висит ДВА ружья, то в конце окажется что это ДВУСТВОЛКА.
Если в фильме Ларса фон Триера на стене висит ружье, то оно не висит на стене, а нарисовано мелом на полу.
Если в фильме Гая Ричи на стене висит ружье, то за этим последует биографическая вставка, из которой мы узнаем, что это за парень такой и откуда у него взялась такая странная кличка – «Ружье».
Если в фильме Педро Альмадовара на стене висит ружье, то у него есть больной СПИДом отец–трансвестит–проститутка в коме. И это нормально.
Если в фильме Джеймса Кэмерона на стене висит ружье, то на съемки этого ружья в разных ракурсах и на компьютерные спецэффекты сцены с ружьем на стене было потрачено около 50 миллионов долларов.
Если в фильме Андрея Тарковского на стене висит ружье, то оно будет сниматься 17 минут, одним планом и через сепию.
Если в фильме Питера Джексона на стене висит ружье, то оно из мифрила.
Если в фильме со Стивеном Сигалом на стене висит ружье, то плохие парни не успеют даже посмотреть в его сторону.
Если в фильме Тинто Брасса на стене висит ружье, то ВЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ В КАКОМ МЕСТЕ оно окажется в конце.
Если в фильме Федерико Фелини на стене висит ружье, то в конце карлик–клоун будет резать им торт для толстой бабы–виолончелистки.
Если в фильме Эмира Кустурицы на стене висит ружье, то в конце пьяные медведи будут танцевать под музыку Бреговича и палить из него в воздух.
Если в фильме Федора Бондарчука на стене висит ружье, то у Сергея Бондарчука оно висело на стене гораздо лучше.
Если в индийском фильме на стене дворца Раджи висит ружье, то оно по особой родинке узнает своего брата, который все это время висел на стене бедняцкой лачуги и все будут танцевать и петь.
Если в фильме Френсиса Форда Копполы на стене висит ружье, то с его помощью кому–то сделают предложение, от которого тот не в силах будет отказаться.
Если в фильме с Арнольдом Шварцнегером на стене висит ружье, то его послали сюда из будущего, чтобы убить Сару Коннор.
Если в "Санта–Барбаре" на стене висит ружье, то что с ним в конце концов произойдет узнают только ваши внуки.
Если в мексиканском сериале на стене висит ружье, то Хуан Педро захочет пристрелить из него Хосе Игнасиоса на зло Марии, но он потеряет память и забудет где оно собственно висит.
Если в фильме Леонида Гайдая на стене висит ружье, то каждый житель постсоветского пространства знает как минимум семь цитат про это ружье.
Если в негритянской комедии на стене висит ружье, то оно пердит и курит травку.
Если в фильме Тима Бертона на стене висит ружье, то его играет Джонни Депп.
Если в фильме Киры Муратовой на стене висит ружье, то (томным и пафосным голосом) порох давно уже отсырел…
Если в фильме Джорджа Лукаса на стене висит ружье, то оно не убивало твоего отца. ОНО И ЕСТЬ ТВОЙ ОТЕЦ!!!!!
Съеби на башорг со свои подстольно-маршруточным быдлоюмором.
Он имел в виду, что не должно быть ничего лишнего в произведении, и, раз уж ты, допустим, написал про какое-то сраное ружье на стене, то это должно быть оправдано, а не как у Томми Вайсо, когда мать его невесты в одной из сцен говорит что у нее рак и потом об этом больше никто не вспоминает.
В детективах всякие лишние детали обязательно должны быть, чтоб отправлять читателя/зрителя по ложному следу, а в финале поразить нежданно-негаданным твистом.
> Блядь, пацаны, чеховское ружье это вообще не про интригу.
Так во всём вот этом обсуждении так и есть. Никто не говорит про интригу. Говорят про то, что в Присяжном есть местами моменты, которые не совсем понятно зачем в фильм вставлены (или Оставлены в нем при монтаже).
Может хотели добавить саспенса, чтобы зритель переживал что вот сейчас барменша узнает челика. И просто получилось криво.
Больше всего мне здесь симпатичны всякие панки-распиздяи типа Фердыщенко и Келлера (Боярский как обычно снова сыграл Д'Артаньяна, только спившегося). Ганя Иволгин (Александр Лазарев) тоже понравился. Умный благородный человек.
Вангую, что там михалков ради спасения предложит в конце посадить чела, хотя все будут знать, что на самом деле он не виновен
Такое я предугадать не могу. Дропнул на 36-й минуте. Сил нет на этот натужный пердячий фальшивый фарс смотреть. Прекрасные актёры старательно отвратно отрабатывают истеричные набросы режиссёра. Любой каприз за ваши деньги. Надеюсь, им было стыдно. Худший фильм Михалкова. А я его фанат, между прочим. Мне даже "Утомленные солнцем 2" нравится и "Солнечный удар".
>>3847218
>>3847219
>михалков ради спасения предложит в конце посадить чела,
Как выглядит римейк присяжного номер 2 от Михалкова.
Все орут, истерят, главный герой только истеричным криком общается с со своей беременной женой.
Я ВИНОВАТ! Я ДОЛЖЕН ПОКАЯТЬСЯ И ПРИЗНАТЬ ВИНУ! ПУСТЬ МЕНЯ РАСПНУТ, в конце концов я православный верующий.
А жена орет в ответ:
А накого ты меня оставишь, БЫДЛО СИНЮШНОЕ! НИЧЕГО КРОМЕ КАК ПИТЬ НЕ УМЕЕШЬ. НАЖРАЛСЯ, А ТЕПЕРЬ В ТЮРЬМУ ХОЧЕШЬ СЕСТЬ? Лишь бы об ребенке не заботится.
Все в соплях, слезах и размазанной косметики. В конце истеричного разговора, неприменные объятия. "Да я же люблю тебя", а я тебя!Но это моя судьба- нет, я твоя судьба"
Такой же дикий ор стоит между прокурорам и общественным защитником.
Старого мудрого полицейского в исполнение Симмонса играет сам Михалков. Обязательно он должен сказать, мы русские, справедливость у нас в крови!
Вместо героя Кифер Сазерленда главы Анонимных алкоголиков- будет коенчно же, православный батюшка, но в отлиии от Сазерленда, он будет активно его признать вину.
В итоге главный герой на коленях посреди ступений здания суда кричит, да я виновен, виновен, но в моем грехе виноваты БОЛЬШЕВИКИ! ЭТО ОНИ МЕНЯ ВОСПИТАЛИ! ОНИ МНЕ НЕ ДОВАЛИ ДОБАВКИ МАННОЙ КАШИ В ДЕТСКОМ САДУ! Поэтому я вырос таких лживым и двуличным! И только когда я прочитал библию и посмотрел страсти христовы Мела Гибсона, а также 100 выпусков Бесогона, я все понял и осознал.
Казалось бы конец, титры.
Но не тут было. Герой сидит пару лет, потом идет добровольцем на СВО, возвращается без одной ноги, но в завершающем кадре он с орденом, лично врученной Кадыровом становится местным героем и депутатом.
Вот это по русски, вот это по справедливости.
Вы кстати, заметили, что в фильме никто не орет? Не устраивате истерик, и даже никто не плачет(почти).Даже родственники в суде, когда им рассказывают про тот вечер. А вот в русском кино от Мэтра Михалкова такого не будет. Зрители не поймут такого кина.
Жаль Эдуард Артемьев больше не напишет к этому музыку.
Вот примерно, с таким лицом как у Богатырева, герой и должен каяться на ступенях суда. Даже фраза будет начинаться с того самого, "Братцы... Виновен я... не могу молчать, разве я пиндос какой то безсовестливый, чтобы по углам отсиживаться? Нет, я виновен... Вину свою признаю полностью и прошу записать меня на СВО в полк Ахмат. А все боевые деньги прошу разделить между семье невинноубиенной девушки и на восттановление местного храма-На-КРОВИ-В-ХОХЛАХ. Хотя нет, все на восстановление храма, ибо это важнее сейчас. Что может быть менее важным, чем не восстановление храма и веры православной? Ведь на этом и держится Земля РУССКАЯ!
>>3847233
Предлагаю спиздить музыку из Рокки.(нет не глаз тигра, а та которая в титрах играла.Окончательный звонок.
https://www.youtube.com/watch?v=63FdBG19k3g&list=PLNwVhFRTji9CueUWhvISh5ivU7535xiT2&index=12
>>3847227
Так всё логично, фильмы делают с пониманием аудитории. Я недавно хотел пересмотреть Три плюс два и не смог, потому что там весь "юмор" построен на собаченье, на том, что они огрызаются друг на друга на абсолютно ровном месте. Психически здоровому человеку неприятно на это смотреть.
Ты чего? Три плюс два лайтовая комедия. Какая там грызня? Так шалавливое подрунивание своих своих же(там сразу было ясно, что это интеллегенты- даже ментовка).
Это ты не видел разговоров по душам из за места на пляхе, или на парковке за машину или в гдето в очереди. Там и не точто без зубов, без глаз можно остаться. Причем на пустом месте и уже на третей фразе.
Так что в Три плюс два первоначальная ссора- это так. Уровня ссор из ситкома Друзья. И я тут совершенно серьезен.
>начну смотреть с ней откровенный говняк
Я извиняюсь, что напиздел вам, меня хватило на три тайтла. В очень низкопробных фильмах снималась в лучшие годы, оно того не стоит.
Рекомендую отсматривать актрис с более легкоусваиваемой фильмографией.
А ты прав. Продолжил смотреть, а там Маковецкий слёзную историю рассказывает как он бухал, а потом разбогател. Потом лезгинку зажигательно танцуют. Таких ярких моментов не было в двух других версиях. Буду смотреть. Мне уже нравится.
бля репликант вообще смотрибельно или жёстки анальный ад?
В фильмах 56-го и 97-го года присяжные меняли решение под давлением аргументов, а здесь меняют просто так по приколу. Мол, захотелось и передумали. Это типа русская похуистичность и бесшабашность в игре со смертью? Таков притчевый посыл Никиты Сергеевича?
Сюжет — как будто сценарий был написан в соавторстве с Адамом Сэндлером.
Ну а вообще неплохой фильм
Дальше всё же пошла доказуха из прошлых фильмов. Чубайса английскими титрами переводят как Ельцина. Учли для тупого американского зрителя, что он не знает Чубайса. Впрочем, шутка была про электричество и отсылала к фразе "во всём виноват Чубайс", которую как раз произнёс Ельцин.
Он по первому Хитману (игре) снят? Тот начинается похоже, как клон в камере просыпается.
>>3847327
лучше чем фильм про двойников?
или РЕПО МЕН?
>>3847328
Бля, надо как нибудь устроить треш марафон ван дамма.
качество явно выше сигала будет
алсо тут были психи кто устраивал МАРАФОН СИГАЛА?
Нет, скорее это из разряда фильмов про дебилов
Да были. Ты можешь найти их рецензоны в архиваче, или просто забив в гугле Сигал марафон би-муви, двач. Примерно так. Может понадобиться Випиэн, архивач не всегда корректно работет.
Вот тебе ссылка.
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-08/res/1749816.html
В треда по фильмам Сигала. Все после второй Осады.
И да, качесвто фильмов Ван ДАмма выше чем у Сигала. У Ван дамма это би-муви, у Сигала где то зет. Не зря он зетником встал.
Марафон(недомарафон Ван Дамма тоже был.)>>3847337
Кровь из ушей. Неповторимый грубый хрипловатый голос Рукера просто выбросили на помойку.
Интересный любовный интерес у ГГ в этом фильме. Поставить на это место 40 летнюю шалаву стюардессу, которая предпочитает встречаться с женатыми мужиками, потому что те долбят её сильнее - это необычный выбор.
На вторых ролях мелькают актеры, которые потом сделают большую карьеру. Всегда интересно видеть такое.
Паттисон - топ. У него и Бэтмэн лучший получился среди всех бэтмэнов. Джеймса Бонда бы тоже ему отдал. Наверное, это мой любимый актёр после Гослинга, хотя мб он даже круче Госли
>мой любимый актёр после Гослинга
Давай потоньше, пятница ещё только началась.
> А вот Субстанцию действительно шизунья снимала.
Такой фильм только женщина могла снять. Смотрел недавно Титан, тоже шизофреничная вещь от женщины. Наверное, оба фильма про специфически женские психические проблемы с женским типом режиссуры, поэтому я чувствовал себя некомфортно. Точно так же женщины не могут осилить фильмы про мужские псих заболевания типа "Драйва".
В отличие от всех попыток Скотта — эта хотя бы не повторяется в виде заикания. Нового, впрочем, тоже ничего не несет.
Но нарисовано красиво. Кроме фансервисной нищекопии Хольма.
5 / 10
Вот бы Никита Михалков снял сиквел, где он с парнем наказывает негодяев в стиле фильма "Леон".
Есть книга-исследование так называемой загадочной русской души. Называется "The Slave Soul of Russia: Moral Masochism and the Cult of Suffering".
Да, ты прав.
>>3847173
Это тоже имеет право на существование. Творческая недосказнность, густые мазки, некоторая небрежность. Просто Чехов конкретно свою тему двигал, но его взгляд на драму не единственно верный.
>>3847233
Эдуард Артемьев очень любил Тарковского, рассказывает что с ним было работать интереснее всего. Вот интересное интервью с ним.
https://www.youtube.com/watch?v=E4hJoVIAv08
>Эдуард Артемьев очень любил Тарковского
Сильнее чем Пол Херцог Ван Дамма?
Фильм не вызвал у меня особенно сильных эмоций, не поглотил всё внимание, не зацепил ничего внутри. Но тем не менее смотрел я его с удовольствием, потому что с технической точки зрения он почти совершенен. Картинка, камера, музыка, которая незаметно дополняет, а не выбивается. Просто смотришь и наслаждаешься не ремесленной поделкой, а талантливым произведением.
Отмечу пару вещей.
Сюжет хуйня для детей, конечно, тут особо ждать нечего.
Оказывается у Шарлиз Терон в молодости было очень кукольное личико.
В этом фильме я, наверное, первый раз увидел уместную и полностью оправданную эротическую сцену, за это создателям отдельное уважение.
Саше Митчеллу бы ебальцем в титанике торговать, а не вот это всё.
БОРДЕРЛЕНДС
Нихуя баба из правдивой лжи постарела!
Охуеть!
В фильме на удивление дохуя акцента на СИСЬКИ. Даже если это сиськи милф.
Понятно что хотели сделать фильм по игре с кучей фансервиса, и это получилось.
Кругом КРОВОМЕСЫ, КИСЛОТНЫЕ БЛЯДИ и т.п.
НО.
Это пиздец как то снято без изюминки что ли.
Фильм довольно короткий и колоритных персонажей нету нихуя кроме главных. По сути за весь фильм у них там пара приключений в паре локаций, как то скомкано, быстро и без кайфа.
Концовка в принципе норм, а до этого кровомесы одни.
Бланшетт на ГГ норм, роланд ок, а вот девка так себе.
Короче видно что сняли проходнячок такой по игре, но нахуй всрали 115 лямов баксов, вот вопрос.
Словно не знали что дохуя делов будет окупить фильм по игре, да еще такой.
Кругом графон и заказные декорации дорогие.
Жаль что фильм провален в кал и не будет квадрипвелов, так то можно глянуть на разок.
еще бы историю получше развивали.
Вангую просто если сделать фильм дольше то бабла бы ушло еще больше.
Ты предвзят, мне кажется. Вполне бодрые драчечки там. Ну и Саша не взлетел совершенно незаслуженно, не повезло. Алмаз неогранённый так им и остался, прямо как Брюс Кэмпбелл.
скуф ты заебал со своим важным мнением, мы поняли что ты важное говно, дятел.
Тут кто-то писал, что всё испортила старуха с оранжевыми волосами. Что это роль для молодой и шутливой, а старуха это просто кринж и провал. Я так пригляделся и вроде бы звучит правдиво.
да норм она сыграла. про старуху пищат игруны, кому важно стирать шишку на игрового персонажа пикрил
То есть очевидные ДРОЧЕРЫ.
Для фильма вообще не имеет значения какой возраст у нее.
Не думаю что было бы лучше, если бы вместо бланшетт играла ноунейм сиповка-бимбоунитаз.
как думаешь?
Конечно же предвзят и оцениваю фильм в сраванении с первой частью, я этого не отрицаю. У Мучника даже растяжки не хватает для красивых вертелей, ну и все эти сцены где Зен рвет ноги Ван Дамму, показывая пределы человеческих возможностей — вторая часть всего этого лишена. Это не его фильм и не его жанр, а он еще и следующих частях снялся, получается заруинил себе карьеру
>но после просмотра оставался неприятный осадок, такого эффекта хорошее кино вызывать не должно
Маме расскажешь, что там кино должно или не должно, малолетка ссаная
Вот ты и опустился до копрофильских сравнений. Адекватный киноман в таком ключе не разговаривает, да и адекватный человек в принципе. Хотя ярыми праваками другие и не бывают, не то чтобы я удивлен.
Книгу не читал, не собираюсь, произведение должно быть самодостаточным. Властелин колец, Дюна, Гарри Поттер или даже платяной шкаф не требуют читать первоисточник, но это же не великий русский шедевр от какой-то бабы. Это то все обязаны прочесть перед прочтением. Когда фильм выходил было много положительных отзывов всяких блогеров. Все понятно. Смута от мира кинематографа.
Сиськи и губёхи, губёхи и сиськи, губёхи, сиськи и подмышки.
На первом пике оммаж к "Сталкеру" Тарковского.
> На первом пике оммаж к "Сталкеру" Тарковского.
Смотрите сами. Иньяритту то же самое в "Выжившем" делал.
Один из любимых фильмов, приятно, что кто-то еще посмотрел.
>Мюзикл.
Какой это мюзикл...
Будто Хованский по-английски заговорил. Пьяная шепелявая речь.
> Какой это мюзикл...
Ты без звука что ли смотрел? Там поют постоянно. Это самый настоящий каноничный мюзикл. Ты совсем дурак?
> Какой это мюзикл...
Ты без звука что ли смотрел? Там поют постоянно. Это самый настоящий каноничный мюзикл. Ты совсем дурак?
Главная беда в том, что вместо создания образа той журналистики, которой фильм посвящен, Андерсон сосредоточен на самих историях. Это грандиозный промах. Не говоря уже о том, что внутренняя хореография полностью продублирована из предыдущих работ. Блеклое подобие. Лишенное внутренних связей. Предсказуемое. Без единой выпуклости, за которую можно было бы хотя бы как-то зацепиться. Уэс стал другим человеком, слишком много лет прошло, но кино он все еще продолжает пытаться делать то же само. Этой разобщенностью фильм наполнен снизу доверху и по горизонтали, поражен ею.
5 / 10
> Какой это мюзикл...
Как же бесит вот это быдлячье построение фразы "ДА КАКОЙ ЭТО ТОТ ИЛИ ЭТОТ". применяется тупым быдлом, которое не знает, что возразить по существу. Ну давай объясни почему это не мюзикл, тупорылый ты дебил.
>Там поют постоянно.
Это фильм про музыканта. Разумеется, персонажи время от времени поют во вселенной фильма, потому что это их работа или черта характера. И музыка там играет in-universe, исполняемая инструментами или воспроизводящими устройствами.
В мюзиклах персонажи не поют. И музыка внутри событий мюзиклов не играет. В мюзиклах песни - киноязык фильма, но не по-настоящему происходящие в фильме события.
Русалка в Париже - такой же "мюзикл" (нет), как какой-нибудь Запрещенный прием, в котором есть музыкально-танцевальный номер в кабаре, или как Воспоминания, в котором одна из действующих лиц - певичка в барах.
В подобной современной развлекухе порой есть такие моменты, где фильм останавливается, и начинается розыгрыш какой-то нибудь тупой шутки. Вот когда смотрел Борду, было ощущение, что весь фильм только и идут эти шутки, одна за другой, без остановки.
С кислотных блядей обосрался, спасибо.
https://www.imdb.com/title/tt22175098/?ref_=nm_flmg_knf_t_2
В главных ролях: дочка Клинта Иствуда (Франческа Иствуд) и сын Мэла Гибсона (Майло Гибсон)
Режиссер: Майкл Дэй (не путать с Майклом Бэем)
Это не барин. Подавляющее большинство информации на IMDb вносится юзерами. Даже список актеров.
Вообще, я лишь хотел спровоцировать тебя на разрыв сраки от возмущения и беспомощности. Рад, что сработало)
> как какой-нибудь Запрещенный прием
Ну да. Это тоже мюзикл. Ход твоей мысли я понял. Но дело в том, что в "Русалке в Париже" есть и такие музыкальные номера, которые как бы по сюжету поются, и такие, которые чисто оперетточные, мюзикловые, когда поются в обычных сценах. Видеорелейтед, например, чисто мюзикловая певческая вставка. Но спасибо за развёрнутый ответ. Логика уважаема и отсекает от мюзиклов всякие "Внутри Льюина Дэвиса", где поют только в рамках песен, а не фантазий (как в "Запрещенном приёме", кстати).
Под "барином" я подразумевал любую ссылку на условный авторитет вместо развёрнутого объяснения. Но я удовлетворён этим >>3847737 объяснением. Такие дискуссии мне нравятся. Приношу извинения за резкость.
А на "Ганг Банг" с этой же актрисой тоже ты меня навёл? Я тупо её фильмографию отсмотрел после этого. Ну три полнометражки: "Остров Черепа", "Банг Ганг" и "Русалка в Париже". Скуфеет она на глазах. В 2016-м лоля ещё, в 2020-м потасканная в морщинах, а в 2024-м словно бабка 40-50лвл. Стареет быстрее, чем Милли Бобби Браун и та тёлка из "Логана".
>где поют только в рамках песен, а не фантазий (как в "Запрещенном приёме", кстати).
В Запрещенном приеме персонажи поют только в рамках песен - тот самый номер в кабаре в исполнении Оскара Айзека и Карлы Гуджино, где они действительно поют на сцене, потому что выступают для публики.
Если ты про песни, которые являются саундтреком к сценам в мире фантазий, то эти песни звучат в мире кабаре из радиоприемников и прочих ирл-источников в мире фильма. Персонажи их не поют ни в каком виде, ни по-настоящему, ни не-по-настоящему.
>>3847760
Твои обе >>ссылки - на меня, если что.
>>3847762
Нет, я эту актрису вроде бы нигде не видел. Мне просто русалки нравятся.
> Твои обе >>ссылки - на меня, если что.
Я понял. Потому и не разделял на тот и этот, понимая, что одному человеку отвечаю.
> Мне просто русалки нравятся.
Эротическую "Ариэллу" с Келли Трамп видел? Один из самых дрочных фильмов в моей жизни.
> Мне просто русалки нравятся.
Ещё помню в 90-х по ТВ показывали какую-то малоизвестную версию "Русалочки", где в моменте её первого очеловеченного выхода из воды крупным планом показывали её голую жопу во весь экран. Ну типа подчеркнуть, что она уже без хвоста, но с ногами и ягодицами. Фильм при этом детский в детское время типа рубрики "Дисней по пятницам" или утром в воскресенье. Так эту "Русалочку" с тех пор и не видел.
Ну да кстати, шуток навалили до усёру!
железяка вообще кроме шуток ничего не произносит
Нет. Там музыкальные номера и по сюжету преподносятся как музыкальные номера.
Мои познания в экономике на уровне "дать бусы - взять рыбу"
Все что понял - это то что мы живем в какой то уебищной ненадежной системе, которую придумали ушлые гады чтоб ебать работяг 24/7
В конце написали что банкиропидоры занимаются ровно тем же что и до кризиса 2008, а всем и поебать
>>3847737
Не ложится в твою теорию "Карнавальная ночь". Барины пишут, что мюзикл, а там музыкальные номера строго в рамках сюжета. Персонажи выходят на сцену и выступают с новогодними номерами. По моим раскладам "Карнавальная ночь" не мюзикл, а "Русалка в Париже" – мюзикл.
> Я ваще нихуя не понял
> Мои познания в экономике на уровне "дать бусы - взять рыбу"
Цены на недвижимость были раздуты, как если бы за одну рыбу требовалось сто бус, а не одни. И помимо рыбака с этой рыбы получали себе бусы различные посредники, кредиторы, игроки, которые не покупали ни рыбу, ни бусы, а делали ставки на то, сколько именно бус будет стоить рыбина в тот или иной момент времени, страховщики всех этих сделок и прочие мошенники. А в какой-то момент рыба протухла (недвижимость стала совсем непригодной для жизни в ней) и все схемы обвалились, что повлекло за собой кризис 2008. С тех пор уже всё заново ещё хуже стало. Рано или поздно снова обвалится. Вечных экономических систем не придумали ещё. А в схеме "рыба – бусы" тоже возможны проблемы. Рыба не ловится или материал для бус сгорел или не уродился. Кто-то остался без бус, а кто-то без рыбы.
Ну так можно искать смысл в фантазиях шиза, изобретающего определения на ходу по "я так чувствую"-логике. А можно почитать общепринятые определения и не заниматься ерундой.
> общепринятые определения
> Музыкальное представление или комедийный фильм с использованием элементов эстрады, оперетты и балета.
"Русалка в Париже" полностью подходит под определение.
>недвижимость стала совсем непригодной для жизни в ней
Как?
Ну теперь чета даже понял, спасибо
Только если это постоянно будет обваливаться, почему в фильме с таким апломбов показали всё будто там что-то мегауникальное и экстраординарное случилось?
Это разные фильмы, быдло тупорылое. Насрал ты себе только в штаны. Не дорос еще до Мертвеца
Конечно разные. Мертвец - это говна кусок, а непрощенный - база.
Джармушснимаетнаденьгипапкишизик, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
Понастроили коттеджных посёлков в пустыне, в которых никто жить не захотел. А эти строительства – это цены на акции строительных компаний, их обрушение – паника и так далее. Весь рыночек в итоге и посыпался.
Того. Персонажи черно-белых фильмов живут в черно-белом мире?
Значит, я изначально здесь >>3847710 прав, что "Русалка в Париже" – мюзикл. Я с этой характеристики и начал отзыв.
А этот >>3847718 >>3847737 хуила не прав, заверещавший, что это не мюзикл.
В "Русалке в Париже" поют по всякому. В "Карнавальной ночи" поют в реальности сюжета. В мюзикле "Эта весёлая планета" поют в реальности сюжета.
Он хуйню несёт. Там был комплекс факторов. Максимально просто: выдали очень много кредитов нищим и алкашам, а потом повысили ставку, алкаши не могли расплатиться и снежный ком покатился.
Кредиты нищим не выдают. У тебя должна быть работа и имущество.
Перевели как Худеющий, хотя вполне могли бы перевести буквально Худее, было бы интереснее.
Ну что тут можно сказать, это классика мирового кинематографа. Каноническая озвучка Карцева и качество видео моймирмейлру. О чём фильм я так и не понял, никому не рекомендую.
Ты не думал, что thinner - это производная от глагола thin, обозначающая субъект, осуществляющий данное действие.
>О чём фильм я так и не понял
Хотя всё понятно.
топ гомотоп!
> Кредиты нищим не выдают.
В фильме раскрыта схема, что вовсю выдавали кредиты нищим. Офисному планктону шли бонусы и премии за количество выданных кредитов, вот они и раздавали их всем подряд, кто не мог никак их потом погасить. Дальнейшее уже было не проблемой планктона, который получил свой профит.
Про артикли слышал, птушник? Хотя понятно, что не слышал.
Зато какие алкаши! Как на подбор!
Это же Тенардье с женой, хотя кто они такие, ты, конечно, без понятия. Ну, чтобы хоть немножко сообразил, в кино их играли Саша Барон Коэн и Хелена Бонэм Картер.
К стыду своему не читал "Отверженные", не считая отдельных рассказиков про Гавроша и Козетту. Буду смотреть экранизации. Эти норм?
Вот это смотри
Лол, это первый кинч в моем списке к просмотру. И он там уже лет десять, не могу себя заставить посмотреть, чую, что унылая хуета.
Не хочу мюзикл. Хочу серьёзный фильм, а не болливудщину с песенками.
Я тоже про твою рецензию подумал, а ему ваще похуй. Тот тред удалил, в этом сотню сообщений удалил, no idea что там в голове творится.
Читал. Про Янковского там, про Тонино Гуэрра, русскую душу и так далее.
Я даже не смотрел, просто обнаружил, что в Присяжном №2 снималась дочка Клинта Иствуда, и решил посмотреть, что там у нее в фильмографии.
Ну а вообще, смотреть надо не только хорошее кино (или "потенциально" хорошее), но и плохое, иначе станешь ебанутым и потеряешь способность отличать хорошее от плохого и кайфовать от хорошего.
Всё никак не доберусь посмотреть, моя киновайфа там в массовке в какой-то сцене, в одной из первых своих ролей.
>>3847924
Вообще, только сейчас заметил, что в "Отверженных", оказывается, играет Эдди Редмейн. Парой лет спустя у Шарлотты была маленькая - но уже не массовочная - роль в фильме Редмейна "Теория всего" про Стивена Хокинга и его жену. А жену Хокинга там играла Фелисити Джонс, а годом ранее в фильме Фелисити про еще одну жену известного человека тоже была Шарлотта в крошечной роли. В общем, она была в фильмах их обоих в микро-ролях, а потом заскочила в их совместный проект ("Теория всего"). Интересно, это тупо совпадение, или агент подскочил кабанчиком, дескать вот есть одна young lady подходящего типажа, она уже была в ваших фильмах и доказала свою адекватность перед камерой.
Я видел вот эти - классическое французское кино с Габеном (1958). Понравилось, хотя, конечно, сильно сокращено. И бибисишный сериал. Тоже неплохо. Ещё в детстве видел французский сериал, тот впечатлил больше всего, потому что был первым. Точно могу сказать, что оперу с Джекманом-Кроу-Хэтэуэй надо смотреть, когда уже всё знаешь. Она уж очень сокращена, а главное, из социального романа сделала сопливую драму, да ещё с христианскими закидонами. Но штука всё равно очень хорошая - когда прочитал роман. Так что лучше читай, оно и полезнее будет.
я сам охуел с такой концовки. Реально все норм шло и последние 5 мин - чистый сюр.
Совсем уже ебанулись
> видел вот эти
А постеры-то забыл влепить. Ну я и чучело!
А я вот эти два нагуглил из многосерийных. С Депардье поищу. Тем более там девка из "Пляжа".
Задал задачку. Весь кинопоиск перерыл и по "Отверженным" и по "Les Miserables" и по фильмографиям упомянутых на постере актёров. Не мог найти там версию 1967-го года, потому что её там нет. На IMDb нашлась.
Ты о чем? Да, бесполезная рецензия по содержанию или форме, чисто краткое впечатление и выражение симпатии, но мне кажется, что ты о другом.
>Ну а так ПТА помимо проеба с Лакричной птицей один из моих любимых режиссеров.
А к ПВСА как относишься?
Я всё понимаю, но этого я не понимаю, не ведаю!
3 из 10.
Иногда охота посмотреть чего-нибудь такого. Но это явно не тот случай.
>Вообще не скучный
К третьей части становится скучным. Мне уже стало по хуй на эту историю.
Не я виноват, а режипсёр.
Ясно, бывает
Но я лучше веселое девчачье кино посмотрю типа "Чего хотят женщины" или "Отпуск по обмену", чем УГ от нитакусика пидримоса
