Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий: >>3840813 (OP)
Сначала подумал, что сиквел, но это ребут. Отличный фильм, с веселыми кровавыми убийствами под рождественнсткую музыку. где зрелещность убивает серьезность. Если с чем-то и сравнивать, то с первым криком и Очень Страшное Кино.
Безумцы (2010) The Crazies - 6/10
Очередной подпивасный фильм про инфекцию/зомбей, но акцент на том, что правительсто вышлет армию, которая начнет растреливать людей и сжигать тела. В целом снято неплохо, но без изюменки
Последний дом слева (2009) The Last House on the Left - 7/10
Девичий источник Бергмана, если бы он снимал кровавые американские триллеры в нулевых. Буквально, так как это ремейк фильма из 70х, которые повторял сюжет Девичьего источника. В целом снято неплохо, хороший каст и тут я даже про Аарона Пола, а про остальных.
Слизняк (2006) Slither - 6/10
Несмотря на "страшный" постер оказался трешовым хорроркомом с занимательным кастом. Но главным сюрпризом оказалось, что режиссер - Джейс Ганн, а Майкл Рукер который в Стражах сыграет инопланетянина, который убивает летающим шипом, тут играет инопланетянина, у которого щупальца с шипом. Фильм на стыке Blob 1956, Нечто 1982, Общества 1989 и людей в черном.
>>3845239 →
>>3845195 →
Двачую
>>3844927 →
>>3844757 →
>>3844737 →
Спасибо за мнение по фильму "Одержимая". Про колбасу в союзе орнул
>снимать ремейк носферату, когда и так уже существует великолепный ремейк Херцога
>величайший хоррормейкер
Это не "угарный рофл слэшер" а просто всратый слэшер с перебором жести. Хороший слэшер смотреть весело, Ужасающий смотреть противно
Не знаю, я угарал и рофлил, и не понимаю, почему другие этого не делают.
Бля, мне даже Варяг на 12/10 зашел, хотя многие говнились. Первого января пойду смотреть.
Самому же немного грустно. Иногда хочется самому сесть за видеоредактор и попробовать вырезать всю воук шизу, чтобы посмотреть насколько интересней станет фильм. В первом фильме еще было неоднозначно кому подмахивает режиссер, то тут уже становится более определенно.
Если по спойлерам, то конечно это уже классика про злого священника. А тут он еще и базированые вещи проговаривает. Но вывернуто так, что, ну кто будет слушать маньяка. Интересно было бы посмотреть на реакцию на фильм, где маньяк транс с безумными глазами проговаривал бы леволиберальную базу перед связанным подростком, которого собирался изнасиловать. Жаль такого не будет.
А что ты понимаешь под хорошим слэшером? Говно из 80-90х, когда какой-то бомж бегает за кем-то, делают акцент на морде, жертва пугается и её за кадром рубят топором? Это? Вот когда кишки летят и всё преувеличенно в такой жести, это ещё может быть "весело". А вообще слэшеры для даунов.
То же пропустил обсуждение, но хайп был накрученый и потом прошло пришли к выводу, что это просто хуйня на 6/10 с заебавшими темами
Этот фильм невозможен без воук шизы: все положительные персонажи или негры, или бабы, даже баба-мент выставлена более положительным персонажем, чем её напарник-мужик. Специально режиссёром-куколдом вставлена сцена боллбастинга, потому что у него такой фетиш, его тред на дваче в /fet или где живёт уже 10+ лет, отвратительно. Здесь даже диджей баба. В фильме даже обнажёнки и секса меньше, чем в предыдущих двух, худший фильм в трилогии, лучший 1-й "х", перл среднее говно между двумя этими фильмами. Готка выглядит здесь плохо очень, вряд ли это сделано специально, чтобы показать её потасканность как порноактрисы или наркоманки, т.к. это не показано никак, что ей это вредило, и одевают её здесь наименее сексуально, чем в прошлых фильмах.
Очередное говнецо с кривляющейся бездарной инстасамкой в главной роли
И да к тематике треда никакого отношения не имеет
Да просто тяжело уже который фильм вывозить чисто за счёт харизмы Гот.
Я так понимаю ты - долбоеб, и любитель всяких резолюшенов с поиском скрытых смыслов там, где их нет. Ебака всегда четко передавалась через еблю. Шлюх они выебли. Нах ты фантазируешь какую-то хуйню?
> Окулос, заклятье, паранормальное
В каком из этих фильмов ебака передается рандому по наследству, хуесос?
Буквально в каждом из этих фильмов, долбоёб. У зеркала из окулуса длинная история, где каждый из её владельцев умирал при странных обстоятельствах. Паранормальное буквально преследует одну семью и старалась забрать пиздюка ребёнка.
>максимальный акцент и намёк на открытый финал
>с поиском скрытых смыслов там, где их нет
Да я уже понял, что ты долбоёб. Не продолжай, пожалуйста.
Да вы трейлеры видели вообще? По-моему, выглядит и звучит это просто великолепно. Как там в других аспектах получится, естественно, не знаю, но мой внутренний сельский эстет уже доволен.
Оригинальный фильм так и не смотрел, ну думаю теперь и не стоит, наверное. Посмотрю сначала "ремейк" Эггерса, если доживу.
Вот кстати у меня еще один вопрос. Почему среди женских персонажей так популярна тема мести с наслаждением и подаётся это как что-то хорошее? Чтобы не просто убить из необходимости, а перед этим над ним вдоволь поиздеваться.
Я вот не помню среди положительных мужских персонажей, которые бы занимались подобным и чтобы их при этом выглядели положительно и превозмогаторами по жизни. Причем чтобы именно на этом и строился весь фильм. Обычно этим занимается маньяк в каком нибудь слэшоре.
Когда в "Я знаю что вы сделали прошлым летом" сбивают челиса и выкидываю его в море, а через год он мсит, убивая и даже особо не издеваясь. Мразь, маньяк, невинных диточек рубит. Когда в каком нибудь "Я плюю на ваши могилы" или "Выжившая" не до конца убивают тян, а она отправляется мстить, то героиня и вообще молодец, хуемразей покарала с особой жестокостью.
Кстати напомните, а есть ли вообще фильм про месть, где злые бабы зверски поиздевались над мужиком, а он потом выжил и положительно пошел им мстить?
Про обычную месть фильмов всё же хватает. Тот же Джон Вик, который тоже хотел просто убить, а не морально унизить перед этим.
Но тут тоже всё упирается в месть насильникам и убийцам.
Считается что типо сексуальное насилие хуже чем пыточное убийство, лол. В том же Ужасающем на Реддите не раз это читал, Арт не насилует, как же хорошо!1!1
Фильм не смотрел, но это
>score by Klaus Schulze
мне нравится
Посмотрел, не зашло, не мое. Такой чисто садистский хоррор (любителям маньяков, пыток, всякого говна некрофильского с вайбом посессион должно понравиться). Эмбиент на фоне хорош это единственный плюс
Двачер постигает мир.
Совершенно несмотрибельная поебень. Не тянет даже на курсовую от кино.
Но на обложке же сам Гаспар оставил отзыв .
Совершенно несмотрибельная поебень .
Отличный. Такое сырое, грязное ощущение от фильма. Полное погружение в перспективу маньяка, но не романтизированного, как Ганнибал Лектор, а маргинала, явно больного человека, который не может сдерживать свои темные мании. Энергичная операторская работа, актера подобрали на роль идеально. Мерзкий фильм, но я его раза три точно смотрел.
Хорошо описал ощущение от фильма, у меня были схожие чувства. Думаю, что не захочу больше смотреть его. Только если показать кому-нибудь в компании во время совместного просмотра. Даже интересно, вот посмотрел ты второй раз, а почему решил еще и третий включить? Получается третий раз погрузиться?
>Ужасающая братва Edition
Качайте хороший фильм, пока раздают.
Роберт Эггерс во всей своей красе. Он создал себе ошеломляющую репутацию, создавая глубоко захватывающие, исторически подробные и атмосферные проекты. Кто бы мог подумать, что человек, добившийся успеха в исследовании человеческой психики, реальности и мифа, а также живо интересующийся фольклором и оккультизмом, сможет снять нереальный фильм о Носферату? Это брак, заключенный на небесах. Его вольная адаптация «Дракулы» Брэма Стокера, исследующая его со значительным акцентом на визуальном стиле, тонкой динамике персонажей и более глубоком погружении в мифологические корни вампиров, просто не могла не стать выдающейся. Трагичный и гротескный, блестяще практичный и экзистенциальный ужас, который останется со мной надолго.
Роберт Эггерс, ты потряс мой мир. Один из королей исторического периода сделал это снова. На этот раз с пересказом «Носферату», где он создал одну из самых атмосферно напряженных сред, которые я видел. Это фильм, выкованный из тьмы и являющийся песочницей Орлока. Тени являются фокусной точкой каждого кадра, потому что они принадлежат графу. Как бы вам ни хотелось, чтобы этот неумолимый опыт кипел, тьма в каждой щели каждой сцены выбивает вас из колеи. Вы не можете сбежать от Орлока, его присутствие присутствует в каждой сцене. Билл Скарсгард, по-видимому, работал с преподавателем оперы, чтобы понизить свой голос на октаву, и его преданность своему ремеслу видна на экране. Этот голос будет жить со мной вечно, он более чем леденящий, и я не мог поверить, что это действительно он. Не говоря уже о внешности, которую, я благодарен, они не испортили в рекламе. Это взгляд, который столь же внушителен, сколь и отталкивающ, и вы серьезно не готовы. Интенсивность, безумие и эмоциональный диапазон Лили-Роуз Депп в роли Эллен, возможно, являются моим любимым исполнением в этом году. Будь то визуальные эффекты, исполнение, вампирское влечение — все это один большой психочувственный, окаменевший опыт, который является мечтой киноманов. Граф Орлок идет, и я действительно поддаюсь.
Как будто смотришь в лицо Богу и сходишь с ума от этого зрелища. Олицетворяет царапающий, отчаянный голод. Тот тип, который грызет собственную плоть, чтобы хоть на мгновение унять муки боли. Кровавый и гниющий и такой готический. Черный как переходное пространство, то, что мы часто разрезаем, панорамируем, затемняем. Расширение повествования, напоминание о том, что страница перевернута, началась следующая глава, предопределенный курс продолжается своим доблестным маршем смерти. И напоминание о том, что мы сидим в его владениях, призрак, чье влияние постоянно расширяется, чтобы полностью окружить нас. Как зрители, мы погружаемся в прохладную темноту театра, чтобы впитать Его образ, услышать гортанный хрип Его голоса, представить леденящее ощущение Его ногтей, прочерчивающих нашу кожу. Мы добыча, сидящая на Его открытой ладони, дрожащая от предвкушения, во власти бога, демона, ангела или самой смерти. Черная как смоль тень Его бездонна, вездесуща, бесконечна.
Он больше не придет, он здесь. Носферату прибыл. Эггерс, играя с костями истории, такой классической, как эта, создает поразительные образы, которые находят новые способы удивить даже самых преданных ценителей Дракулы/Носферату. Биты знакомы, но их изображение и эмоции, которые это вызывает, мягко говоря, освежают. Поражен тем, как женщины фильмов Эггерса навсегда переплетены с оккультизмом. Их готовность участвовать в завете не столько предварительное условие, сколько неизбежность. Они танцуют в лунном свете, предсказывают грядущие ужасы, корчатся в ликовании у ног чего-то большего. Желание как источник их свободы и подпись на их смертном приговоре, перетягивание каната, где они растянуты до ломкости, смеясь, когда их плоть рвется, кости ломаются и падает кровь.
Скрыто.
>>3846453
Причина тряски?
и правда хороший мок, смотрел в месяц выхода. аномалия интересная и интригующая, не то чтобы слишком криповая, скорее трагичная, плюс преподнесено довольно правдоподобно. а вот объяснение ей зря стали давать. и это больше фантастика, чем ужасы
Ну всё же не только. причем месть не за себя, а за других.
>>3846097
Справедливо. Даже частично подходит. Но всё равно, Джигсоу тут не выставлен положительным персонажем. Он тут всё равно мразь, преступник, которого надо наказать, в конце фильма ему не рукоплещут с признанием.
Разве что в последнем фильме он выставлен как-то совсем уж положительно.
>>3846056
А вот это хорошее объяснение. Похоже, что оно и правда так.
Впрочем тогда непонятно почему Максин такой положительный персонаж, когда в подворотне сексуально изнасиловала хуемразь, даже не за совершенное преступление, а за возможное намерение.
Если уж сравнивать с Джигсо, то он как раз скорее как пастор из Максин
Зарубежные обзорщики, которым я доверяю, все как один говорят, что получился style over substance. В общем, не исключено, что Эггерс опять прокатил с хорошим сюжетом.
ВКудахте и на других онлайн-помойках есть в двухголосом переводе с рекламой 1ебёт.
Что такое "хороший сюжет"? До этого у Эггерса был хороший сюжет или нет? У Носферату в принципе хороший сюжет?
>Style over subsance
Очень заезженная фраза на самом деле
>что ты перешёл на красный,
Ну и нахуй ты утрируешь? Я не помню поголовно, какие у каждой из жертв были траблы по жизни, но в целом подобный опыт людям, не ценящим жизнь, не повредит.
Есть такое, особенно в более поздних фильмах. Хотя проиграл что суицидника заставили резать себя, лол. Депрессии для Джона не существует.
Тот же Хоффман по крайней мере не пытается скрываться за такими мыслями.
>>3846614
1. Суицидник в первой части это очень сомнительно, он может в депрессии был, проблемы про которые он никому не говорил.
2. КУРЯЩИЙ УБОРЩИК БЛЯТЬ это пиздец повод для игры (и нет это не Хоффмана игра, в фильме показано что он получил папку от Джона и там он был).
3. Арт (который адвокат был) выиграл блять свою игру где слепой был, а у него рот зашит. Его повторно заставили играть.
4. Жена того чела который наебал что играл у Пилы. Захуярили просто так.
5. В первой части Джон готов был убить дочь и жену Гордона из-за его грехов. (Как и дочь Джеффа, правда потом узнается что Хоффман ее должен был завбрать, но если бы игра не так пошла она бы умерла).
6. Сын Дэниел того офицера из второй части мог сдохнуть за делишки отца из второй.
Появилось вот такое изображение эггерсовского Носферату. Если не фейк, то я очень разочарован.
Мог бы из *изды пить раз в месяц, так даже не надо причинять тянке физического вреда.
>бил скарсгард
Умоляю скажите что он не носферату играет. Его пеннивайз был настоящей клоунадой в плохом смысле этого слова.
Он и играет Носферату, извини.
Лучше бы взяли Дэвида Торнтона, он бы хорошую пантомиму сделал
И что? Там другой персонаж, другой режиссер вообще. Не говоря уже о том, что его Пеннивайз как раз хорош.
Всё что я хотел написать. Всем спасибо.
Ну так это постмодерн, мертвые души, ну то бишь люди-то живые, а в душе мертвые, фильм же студенческая постанова, шарада, люблю этот фильм.
И почему тебя трясет, придурочный нитакуся? Не интересно - не смотришь, все просто вроде.
Я тоже его люблю, но блядь... Это уже второй фильм из итальянских хорроров, где я замечаю вот такие огрехи. В Опере например в зеркале заметно как кинокамера проезжает на рельсах. Как-будто студенческие работы...
Смешно просто наблюдать за быдлом, а смотреть не буду разумеется, я же не как ты говноед
Подобные оскорбления должны кого-то задеть или впечатлить? Ладно.
>посмотрел 5 раз
>выжал из фильма все соки
Что ты там выжал за 5 просмотров? Это вообще ни о чем, надо много больше посмотреть чтобы хотя бы немного пресытиться (вообще не рекомендую смотреть так часто, это как хорошее изысканное вино пить каждый день это неуважительно и к вину и к себе - это просто значит быть свиньей). Наслаждаться надо дозированно. Хотя кому я объясняю, иди дрочи на Носферату своего, ты не достоин быть ценителем Лонглегс
Двачую. Я на 4 перепросмотре только пару деталей подметил. Фильм надо каждую неделю пересматривать. По два раза. В день.
Там что-то новое, на Медузе писали что эггерсовский Носферату не выглядит как гламурный вампир или лысый уродец с острыми ушами, он у него похож на казака-зомби из "Вий" 2014 года.
>>3846815
>>3846825
Видите ли, чтобы правильно понять значительный фильм, его нужно посмотреть минимум семь раз.
Дайте я объясню: первый раз я смотрю фильм правым полушарием, так называемым интуитивным центром мозга. Годы практики позволили мне позволить фильму омывать меня. Я снимаю свою «шляпу» критика и смотрю фильм так, как смотрел бы дилетант, не обращаясь к огромной библиотеке по истории кино в самом центре центра моего мозга, не выискивая режиссерские отсылки и «переклички», как некоторые их называют. Этот тип просмотра будет позже. А пока я — простолюдин, или простолюдинка, или кто-нибудь еще просто. Подобный вид просмотра я называю «опыт безымянной обезьяны» — такое название он получил ввиду отсутствия у обезьяны интеллектуальности и эго, а также из-за ее безудержной дикой страсти. В конце концов, сперва фильм нужно «прочувствовать» — и это, возможно, самый важный просмотр. Отсюда Первый Шаг: да, я непроизвольно рыдаю, или непроизвольно смеюсь, или непроизвольно размышляю над тем, что вижу на экране.
Второй Шаг: почему? При втором просмотре я снимаю «шляпу» безымянной обезьяны и надеваю «шляпу» психолога, но это не буквальная шляпа — отсюда кавычки пальцами, — а скорее отношение или подход к фильму, хотя, чтобы четко отделить один вид просмотра от другого, в процессе я действительно представляю себя в разных шляпах. «Почему»-просмотр требует глубокого погружения в собственное подсознание, чтобы нащупать личную связь с фильмом. «В чем именно этот фильм обо мне?» — должен спросить я. Это, вероятно, самый важный просмотр.
Третий Шаг — это «как». Здесь я пускаю в ход свои обширные познания в области кинематографа, чтобы узнать, как режиссер достиг его/ее/их результатов. Что означает это «панорамирование»? Чем важен этот «наезд»? Зачем тут «24-мм объектив»? Я также изучаю «монтажные сочетания», «мизансцены», «расстановку актеров» и «танцевальные номера», чтобы определить, как эти и другие кинематографические приемы заставили меня непроизвольно плакать, смеяться и предаваться размышлениям в ходе вышеупомянутого просмотра «безымянной обезьяны» — который, как вы помните, был Первым Шагом. Кроме того, здесь я принимаю к сведению отсылки режиссера к другим фильмам. В случае со Скорсезе и Таррантино это огромная работа, столь энциклопедичны их познания в форме. Безусловно, я не большой поклонник творчества Таррантино — его увлечение ложной, стереотипной афроамериканской культурой и подростковая одержимость насилием оставляют меня равнодушным. Он тем не менее известный мастер необычных «ракурсов», в частности поразительного «вида из багажника», который во Франции известен как «вид из coiffre de voiture», а в Американском Самоа — как «вид из чемоданчика».
Четвертый Шаг: просмотр от конца к началу. Предназначен для того, чтобы смотреть фильм как «несюжетный авангардный эксперимент на иностранном языке». Иными словами, это позволяет увидеть фильм как последовательность не обремененных смыслом изображений. Вот мой шанс увидеть фильм как чисто эстетическую конструкцию. Потребность знать ответ на вопрос «Почему?» запрограммирована в ДНК каждого человеческого животного, будь это он, она или их. Поиск причинно-следственных связей вшит в наш мозг. Но «Почему?» — это несомненно и исключительно человеческий концепт. Я считаю, что «Почему?» — это не какое-нибудь независимое свойство вселенной. Вселенная не задает вопросов. Вселенная не спрашивает, как работает микроволновка. Вселенная просто есть. Поэтому при извлечении из фильма сюжета и концепта причинно-следственной связи исчезает из него и «Почему?», исчезает предполагаемый порядок, и после этого фильм можно смотреть — во всяком случае, я на это надеюсь, — так, как если бы его смотрела сама вселенная.
Пятый Шаг: вверх ногами. Я думаю, вы согласитесь, что мы, американцы, принимаем гравитацию за должное. Возможно, это утверждение верно и для других культур; не чувствую себя компетентным, чтобы говорить за другие культуры. Но у нас гравитация — это как бы «ну окей»: вещи падают, привыкай. Игнорируя же ее воздействие на нас и на физический мир, мы также не замечаем ее воздействия на наше сознание. Просмотр фильма вверх ногами позволяет мне сосредоточиться на этом аспекте. .
После просмотра вверх ногами я перехожу к Шестому Шагу и еще раз смотрю фильм в традиционной манере, чтобы закрепить ощущения и найти для фильма место — если такое найдется — в одном из множества моих списков: лучшие фильмы года, лучшие фильмы десятилетия, лучшие фильмы столетия, лучшие фильмы всех времен. Затем все вышеперечисленное — в каждом жанре: ужасы, комедия, вестерн, триллер, боевик, драма, научная фантастика, военная драма, иностранный фильм. Затем — по актерской игре: актер, актриса, актер второго плана, актриса второго плана, актерский ансамбль. Затем по режиссуре, операторской работе, монтажу, саундтреку, сценарию, кастингу, лучшие ЛГБТК-фильмы. Задача эта ужасно времяемкая, но необходимая. Без списков, составленных поистине образованными критиками, дилетанты оказались бы в заложниках у голливудских маркетологов и звездных прихлебателей.
Седьмой шаг — это не смотреть фильм.
Это и есть метод семи шагов к просмотру любого фильма незамутненным взглядом.
>Седьмой шаг — это не смотреть фильм
Не смотреть смотря? Или что имеешь ввиду? Не знаю как сказать, я бы хотел достичь того уровня, когда этот фильм даже не надо будет смотреть - просто ты его настолько детально вызубриваешь вплоть до кадра до звука, что можешь прокручивать его в своей голове в любое время в любом месте, но мне еще далеко очень
Хуета. Высший пилотаж когда ты сам снимаешь такое кино внутри и смотришь с первого ряда то, что уже тобой же отредактировано.
Не смотреть фильм — совсем не смотреть его, просто каждый день нужно подпитывать свое воображение, представлять фильм в своей голове, читать отзывы людей, напитываться ими, также необходимо форсить фильм 24/7, уверять всех, что фильм будет абсолютным шедевром, если кто-то скажет, что он не ждет фильм и не заинтерисован фильм, то нужно оскорблять такого человека и называть быдлом.
Лох, ты пропустил просмотр с комментриями режиссёра, только прослушивание, просмотр с сурдопереводом и просмотр в голове.
Одержимый / Hellbent
Описание: Четыре гея, один из них полицейский, отправляются отмечать Хэллоуин в ночной клуб. Там они встречают мужчину в костюме дьявола, который оказывается серийным убийцей. Удастся ли друзьям дожить до рассвета?? Вы не узнаете этого до самых последних минут фильма.
Безумные танцы и безумный страх, секс, наркотики и железный серп, вонзающийся в глаз жертвы...
А ты реально думаешь, что Носферату будет корки мочить?
Пеннивайз у Карри такой же был. Тоже неуместно хихикал и жутко шутил.
Это два разных фильма, блядь.
Суть не в этом. А в тупом кривляющемся лице актера. Скарсгард нулячий, он именно что кривляется а не играет. Там нет жути, чистый кринж. Малолетним ТП пездам заходит но человек хоть что-то понимающий в актерской игре ловил только кринж.
Так Краммер поехавший с горя дед философия которого не работает, если вы не считали это за столько фильмов, то у меня появляются вопросики...
Так вот, получается, "Чужой" же тоже боди-хоррор, хотя изначально заявлен, только как НФ и ужастик, раз там червь МОДИФИЦИРУЕТ тело человека (в 4 части особенно ярко это выражено). Посоветуйте неочевидных боди-хорроров, которые изначально такими не были заявлены, ну как Субстанция, или Муха, Нечто особенное и т.д.
>Longlegs посмотрел 5 раз, я выжал из фильма все соки, насытился им
Опишу тезисно. Семь историй, связанных почти только тем, что ГГ находит карту таро. Сами карты никакой роли не играют в сценарии. Сюжеты разные, от психологии до мистики, почти всегда предсказуемые. Дёшево, не страшно, но интерес и тревогу иногда я ловил, особенно в первой серии.
>как-то не очень уверенно выглядела сцена
так в этом и есть суть сцены. его внутренний монолог хладнокровно надиктовывает каждый пункт своего плана для своих будущих жертв, но когда дело доходит до реализации, то он поддается эмоциональному импульсу, делая хаотичные и неуклюжие вещи. в этом смысле хорошо передан манямир таких психопатичных маньячин
Из ленинградской молодежи
Первым бил один лишь я!
Да мы поняли. Ты думаешь мы настолько тупые, что со стекающей слюной полчаса будем гадать че ты там написал?
>Каждый кадр захватывает дух. Лили Роуз-Депп играет одну из лучших и самых завораживающих ролей десятилетия. Билл Скарсгард — воплощение зла. Звуковое оформление УЖАСАЕТ, вознося и без того пугающие образы до еще больших высот. Это странно, сексуально, извращенно и чертовски страшно. Хотя временами аллегории могут быть немного неутонченными, вечные темы и насыщенная история более чем компенсируют это. В истинной манере Роберта Эггерса каждый момент фильма безупречно создан и пропитан явной страстью и любовью к классической истории Носферату. Эггерс снял лучший фильм о вампирах столетия на данный момент и, возможно, мой любимый фильм года.
>Носферату» — поэтический шедевр, который источает тьму, бросая тень на мою душу. Я поддался его магии. Кинематографический опыт, не похожий ни на какой другой. Роберт Эггерс создал совершенство! Чистый ужас и прекрасное отчаяние. Я одержим!!! Приходите ко мне! Мой фильм года!
>Чудесно нечестивый брак режиссера и проекта всей страсти. Грандиозная, гротескная адаптация Роберта Эггерса захватывает и неподвластна времени. Трансформация Скарсгарда поражает, но еще более пленительна неуравновешенная Лили-Роуз Депп, которая в итоге оказывается единственным здравомыслящим человеком в безумную эпоху.
>От того, как он играет с аудиторией с самой первой сцены через тени, темноту и перспективу, до смешивания классических готических историй с волнением «Изгоняющего дьявола» , Роберт Эггерс (и, черт возьми, Билл Скарсгард) оказывается в ПОЛНОМ жутком режиме фрика. И я был очень рад этому.
>Только несколько небольших оплошностей для меня, в основном из-за того, что фильм теряет импульс в нескольких ключевых моментах и не до конца проясняет масштабы этого мира. Но это абсолютно не умаляет прекрасной нервирующей атмосферы, и Эггерс преуспевает, когда изолирует своих персонажей и заставляет их столкнуться с тем, что значит принять тьму в мире.
>Рассказывая о тяжелом эмоциональном состоянии Эллен (добро пожаловать в клуб королев крика Лили Роуз-Депп!), Эггерс исследует, как все мы состоим из тьмы и света и как нас невозможно понять, не осознав и не приняв то, на что мы в полной мере способны.
>Новая рождественская классика уже на подходе! Утвердительная вампирская сказка для людей с навязчивыми мыслями. Роберт Эггерс теперь 4 из 4. Неудивительно, что это выглядит и звучит потрясающе. Мы привыкли ожидать от режиссера несравненного дизайна постановки того периода, но это нечто большее. Это кинематографически роскошно, неумолимо готическая картина, которая (обязательно) вдохновлена своими предшественниками, но никогда не имитирует их в точности. Местами изображения настолько пепельные, что это почти похоже на черно-белую картину, но свет также каким-то образом тонко... перламутровый? Радужный? А звуковой микс в диалоге Орлока? поцелуй шеф-повара
>Возможно, самое впечатляющее в этом то, как ему удается быть одновременно совершенно знакомым — его 150-летние сюжеты так же проникают в поп-культуру, как фоновый гул наших собственных сердец — но также поразительно оригинальным в своем угле атаки. Вы уже знаете эту историю. Ничего не происходит, что было бы удивительным, говоря повествовательно. И все же это кажется свежим. Это довольно поразительный пример того, как одну из самых основополагающих (и, возможно, истлевших) историй в современной англоязычной литературе можно оживить с помощью хитрого сдвига тематического акцента.
>Этот граф Орлок — не просто пугало-ориенталист или воплощенная в жизнь фантазия об изнасиловании. (Хотя эти элементы не полностью отсутствуют.) Он управляет крысами и волками, но он не грызун или волк, и вообще не зверь. Он выглядит как гниющая тряпка из вяленой говядины, хотя и с силой олимпийского тягуна. Он выглядит так, каков он есть: многовековой ходячий, говорящий труп потомственного валашского военачальника, которому дали сомнительную вечную жизнь через языческие заветы с темными силами.
>Однако на самом деле он является физическим проявлением змей Эроса/Танатоса, обвивающих душу Мины Харкер — простите, «Эллен Хаттер». Это басня о непреодолимом стыде женщины 19 века из-за ее собственных невыразимых побуждений, которые не так просты, как простое сексуальное влечение. Это в той же степени касается влечения к смерти, стремления к самоуничтожению, настолько острого, что, в конце концов, потакание ему создает своего рода экзистенциальный оргазм. Проще говоря, этот «Носферату» — извращенный фрейдистский кошмар нашей бледной, дрожащей героини. Все остальные просто присоединяются к ней.
А нормально оформить цитаты с указанием источников - это для тебя какой-то позор?
Он же сказал, что его корежет. От волнения пальцами по клавиатуре не попадает. Не злись на него.
>А нормально оформить цитаты с указанием источников
Зачем?
Смотрите олдскул носферату пидоры
>Аня Джой ушла к Миллеру вместо этого фильма
вай билят не пугай так. Хорошо, что без этой унтерменши обошлось.
>mockumentary
Не, спасибо. Я говно не жру и вам не советую.
Очень средний, прям очень. На волоске балансирует, чтобы в парашу не скатиться. Но я не жалею о просмотре, были криповые моменты и сравнительно оригинальная концовка (которая некоторых разочарует).
Ахаха, это же просто постер, сгенерированный нейросетью? Ну нет же такого фильма, скажите...
Сенокосец, ты? Я узнал тебя по твоим говнофорсам еще до выхода самого фильма.
>у нас вряд ли покажут
У нас Ромеля вертели, Лонглегса я вообще умудрился с ру сабом посмотреть в кино, почему ты думаешь, что это не будут вертеть?
Правда, я так и не понял: сон собаки начался с примерки костюма, через который живот просвечивает? Дальше все было нереально? Вообще, я был уверен, что сущность все-таки убьют через заморозку и будет хэппи энд.
А еще не дай бог третья часть будет про массовое заражение фанатов, это уже будет не хоррор, а боевик. Такая же хуйня как и Поезд в Пусан 2 выйдет.
Хз, я все три посмотрел, да норм вроде кинчики
Это я как челик который ни одного бетмана Нолана не смог досмотреть
> но в целом подобный опыт людям, не ценящим жизнь, не повредит
Тупое клише которое педолируют в масс культуре, в жизни все не так и слишком по разному. Читая треды с такими людьми и будучи самим таким человеком убеждаешься лишь в том что все с точностью да наоборот чем больше ты страданий испытываешь тем меньше хочется жить.
А если вот наоборот, взять человека который не ценит жизнь, которого все заебало и сделать так чтобы у него все стало заебись, тогда он её начнет ценить ибо есть что терять, за что ты цепляешься по жизни.
Хуйню не неси. Недаром говорят, что на войне нет атеистов, смекаешь?
Согласен это шедевр. Теперь сложно будет выпустить следующую часть, которая бы превзошла.
>>3848442
Я только что посмотрел «Улыбку 2» и должен согласиться с похвалой, которую он получил. Сюжет был интересен от начала до конца, а финал просто потрясающий. Наверное, это первый фильм ужасов за последние 5-6 лет, который мне так понравился. Но..
...все было бы не так хорошо без великолепной и талантливой Наоми Скотт, которая показала идеальную игру. Мне не стыдно сказать, что мне потребовалось почти 3 часа, чтобы закончить его, потому что я не мог не нажать паузу и не смотреть на его красоту.
мимо самаритянин
Почему они умерли? Ладно Джесси загонял себя работой, но баба почему ?
Немного покоробило в моменте, когда решают сначала пиздюка заморить голодом, а потом Путс бежит его освобождать.
Ну и в целом эксперимент странный, а что если все пары решат ебашить пиздюка, то в итоге риэлторы будут стареть и не дожидаться нового сменщика и не успеют заманить новую пару.
Или весь фильм какая-то умная метафора на какие-то социальные проблемы?
Я как истинный киноманом могу подтвердить что фильм хоть и не лучший в этом году то по крайней мере лучше чем еретик и субстанция которые ничего общего не имеют с хоррором, вот насчет этих двух да тут неоспоримо параша ибо на дваче это дерьмо лезет со всех щелей и не только в этом треде.
А кто сказал, что заебашить пиздюка просто. Они может даже близко к этому не подобрались. Близко было, когда он от них по текстурам съебывать начал, то есть у рептилоидов все под контролем. Непонятно, в чем вообще роль заманиваемых. Ключевых показателей эффективности у них нет, делают все на отъебись. Видимо гомункулу достаточно просто их присутствия, чтобы узнать человеческие повадки.
Ну когда он был мелкий думаю чисто технически используя эффект неожиданности заебашить было можно.
Когда он уже вырос, то да смысл и шансов маловато.
Ну да, ему нужно смотреть просто как люди себя ведут + указания из телека.
Все же не люблю такие фильмы, где даже немного не раскрывают че это за хуйня и кто это устроил. Или намеки не дает даже.
А представляете такой хоррор. Есть человек которого всё заебало, не ценит жизнь, но тут на его пути появляется маньяк, который насильно пересаживает в условия где человеку всё заебись. И говорит, что если он хочет выбраться отсюда, то ему придётся преодолеть испытания невероятного комфорта.
Вот это был бы хит.
Надо ли объяснять, что женщина с узким задом выглядит уебищно и мужеподобно?
переборщили с этой "аристократической" рисовкой, и сцены битв похожи на какое-то слайд-шоу, но в целом неблохо, спасибо. интересно, куда они полетели в конце, и сем вампыр будет там питаться
Я так понял, фильм снят без искусственного освещения.
Актриса норм. Фильм - говно ебаное. В первой части было интересно наблюдать за происходящим. Здесь в принципе тоже, пока всё не скатили. В финале останется чувство, что невернул нечистот: оказывается, 2 часа ты смотришь сон собаки. Ну охуенное развитие с концепции, чё.
Таки да, реж пилил образ Скай с Аксёнихи времён второго сезона "Почки".
Фильм оригинален в своем желании быть на 99% немым, правда иногда это не очень оправдано сюжетно. Есть пару криповых и свежих идей в показывании пришельцев. В целом норм, но по большей части из-за того, что я фанат Кейтлин Дивер. Без нее было бы совсем скучно наверное.
>>3847882
Спойлереите сюжет плиз
Хм, в названии есть Пила, Нечто, Последний. Они наняли того пидараса, который выдумывает названия фильмов для проката в россии: Астрал, Паранормальное, Заклятие?
Фильм от этого лучше не становится.
>>3848981
Что, почему? В первой части нас показали реальные действия и их последствия. Здесь же, всё сон собаки. Персонаж ни на что не влияет. Судьбу не изменить.
Короткометражка "Лора не спала", по которой сняли "Смайлы", — целиком страшный сон в лучших традициях "Кошмара на улице Вязов". Особенно крут момент, когда главная героиня смотрит в окно и видит там свои нервные импульсы в мозгу.
Хз, первую часть не смотрел. Во второй части есть нех и оно искажает реальность главной героини. В чем проблем? Сон собаки это когда персонаж по естественным причинам сошел с ума или действительно спит и есу снится какой-то пиздец, но которого нет на самом деле. Но во второй части пиздец-то есть(ну и в первой тоже следственно).
Тоже себя поймал на мысли после просмотра, что галюны грамотно вплетены в сюжет. Как в лестнице иакова.
Ебака кайфовала пока хуесосила протагониста, в итоге получила своё. Спасения нет. Ждём третью часть.
Одно дело малый метр. Тем это работает. Другие дело - вторая часть фильма.
>>3849063
Проблема как раз в первой части, коим продолжением фильм и является. В первой части было реальное противостояние НЕХ и носителя. И это противостояние свели к классическому "сон собаки".
Ну да, вот точно сказал про естественное вплетение в сюжет. Нет никакого твиста "я весь фильм спала, нихуя не было, я обосрала штаны от страха во сне". Именно что какая-то сущность по фану играется с твоим восприятием и никакого спасения нет, это безнадега, это мрачно. Не понимаю доебок. Тем более что хорошо, что гг не просто болванчик без характера, мы можем ее понять и проникнуться, у нее своих проблем и помимо нех достаточно, она по сути на правильный путь вставала, но ей не повезло и это вызывает симпатию
Вторая часть как-то противоречит первой или просто другая, я не пойму? В первой типа не было сумасшествия у персов, которые сталкивались с нех? Хз, может посмотри я первую часть сначала, то как ты бы воспринимал, но в отрыве вторая оч стройно выстроена и создает атмосферу ужаса и безнадеги
Помолюсь за твою грешную душу.
>Хз, первую часть не смотрел
Большая ошибка, т.к. начало фильма напрямую связано с первой частью, да и лор был бы чуть понятнее.
Да мне первая часть не интересна была. Вторая по трейлеру тоже кринжовой показалась, но я положительному сарафанному радио доверился и нескольким человек со схожим вкусом и которые тоже первую часть не смотрели.
Были и сумасшествия и психозы. Но они происходили по месту дислокации. И если уж они происходили, то окружающие видели, что человек не вменяем. А тут получается, что в фантазиях у нее "остров проклятых", а по факту она ведёт обычную жизнь, готовясь к выступлению, и никто не замечает, что ей пизда.
Ну почему никто не замечал. Все кроме подруги ее(которой не было) замечали, мужик тот борцун с проклятием был, она к нему после больницы съебала(мамку не убила), убила его под влиянием твари за кадром наверное и потом вернулась и пошла на концерт, чтобы заразить уже дохуя народу.
>убила его под влиянием твари за кадром наверное и потом вернулась и пошла на концерт
Сон собаки начался с того момента, когда она примерила платье, просвечивающее живот, стоя перед зеркалом. Она тогда сказала: "Я это не надену." Все, что было после - нереально. Реальность снова началась только на сцене, когда она себя микрофоном захуярила.
Ты в этом так уверен, потому что она...не могла это платье опять надеть в другой раз на концерт в режиме сомнамбулы?
Она его не хотела надевать из-за шрама, который через него видно. Другого раза не могло быть, т.к. шрам это на всю жизнь. Отказ от платья произошел уже в иллюзии, тогда как в реале она на него согласилась.
Да и потом, если мать не умерла, то почему посторонние люди видели ее кровь на пижаме Скай? Посторонние же не заражены проклятием, значит, они были частью сна.
Переход между морозильником пиццерии и финальным концертом тоже был уж слишком быстрым. Не похоже, что она очнулась, узрела живую мать, наладила карьеру и вышла на концерт.
Не, я не говорил, что считаю сон собаки плохим приемом, я другой анон.
>Посторонние видели кровь
Они не видели, она мать не убивала вообще, она просто съебала из больницы к тому челу, это была ее последняя попытка взять судьбу в свои руки и излечиться, но это было изначально безнадежно, скорее всего она либо грохнула чувака за кадром, либо вообще приехала в какое-то левое место, потом уже в отключкн под действитем нех вернулась перед концертом, оделась в платье, которое ей изначально не нравилось, и на концерте уже ей дали очнуться и сразу грохнули
>Переход между морозильником пиццерии и финальным концертом тоже был уж слишком быстрым
Быстрый, потому что тогда она перестала не то что через шизу все воспринимать, она уже вообще свою личность потеряла и ее время скипнулось. Вернулось оно на минуту на концерте только. Алсо, в больнице мамка разве не сказала, что ей дали последний шанс типа?
>Они не видели
Кровь видели ее негр-помощник и тот мужик, который ее в кому вводил, я даже специально те моменты пересмотрел.
Видели в ее шизе, а по факту она просто съебала из больницы. Ты лучше напомни мне, что ей мамка сказала в больнице по поводу того выступления, где она от себя начала говорить и потом столкнула бабку? Она ведь сказала, что еще можно выступить нормаьно на концерте, да?
>Ты лучше напомни мне, что ей мамка сказала в больнице по поводу того выступления, где она от себя начала говорить и потом столкнула бабку?
Так ничего и не сказала, что довольно странно. Она там наехала на Скай, мол, тебе надо выступать и батрачить как папа карло, а не про какие-то проблемы думать.
>Так ничего и не сказала, что довольно странно
Предположу, что эту ситуацию смогли более менее замять и мамка просто решила не нагнетать опять ситуацию, пусть доча отлежится и пиздует на концерт выступать(видимо его устроить позволили все таки, кредит доверия Скай пусть и пошатан, но она популярная и совсем ее отменять как-то не хочется). Вот Скай в приступе шизы быстренько съебала из больницы, доехала до мужика доктора, убила его под влиянием нех, потом вернулась к мамке, согласилась пойти на концерт, пошла на концерт и там очнулась, потом нех опять ей завладело и грохнуло ее. Может такое юыть?
>Может такое юыть?
Не знаю, я ожидал либо жесткой взбучки со стороны окружения за представление с поваленной бабкой, либо обеспокоенности по поводу ментального состояния Скай. А в иллюзии всякое может быть, в т.ч. полный игнор ситуации.
Только ноунейм из бара посмеялся над падением бабки, лол.
>>3849174
>Даже если так, то не вижу, что это меняет принципиально
Да ничего. Я согласен, что мы в любом случае проживали все это по-настоящему, а иллюзии обусловлены лором самого фильма. Это и в первой части было.
Да, вроде того. Там у гг была травма, что она не помогла матери, которая у нее на глазах роскомнадзорнулась.
Ну, это попса просто. Вообще неплохие песни, отвращения не вызвали, а парочку я потом послушал немного. В Vox Lux были плсильнее на мой взгляд поп песни, там и эстетики похожие, вайбы от Смайла ловил сильные во время концертов. Алсо, Смайл 1 так же хорошо снят или попроше? Вот не уверен, смотреть его или не обязательно.
Фильм очень плохой и никакого отношения к ужасам не имеет, кстати все уже давным давно посмотрели и поняли, тут даже не обсуждают его, уж настолько всё плохо что зря снимали, оценки говнотоматов не являются авторитетом, а скорее наоборот показатель что кино говно, ибо они только говно и рейтят по максимуму
>Алсо, Смайл 1 так же хорошо снят или попроше?
Попроще. Обычный хоррор, ничего особенного.
Неблохая идея, не новая, было что-то похожее кусками во всяких шизополисах, лишнем человеке и тд, на короткий метр затея имхо
Ладно убедили посмотрю сегодня. Хотя я уже в текущем/уходящем году выделил актрису из Красной комнаты, гипнотическое впечатление произвела.
>выделил актрису из Красной комнаты, гипнотическое впечатление произвела.
И сам фильм гипнотический.
https://drive.google.com/file/d/1dPlfddEa3qp_R9qFr-wrtQkumqvSuV1t/view
Это, кстати, норм предположение. Но опять не бьётся. Минимум 3 дня нех своих жертв дрочило, а тут уже на следующий день?
Это отвратительный прием, если он хуево использован, как в этом фильме. Проблема в том, что в первой части такой хуйни не было. Там показали плаваное развитие "болезни". Здесь же раз - и тебе пизда, но никто это не замечает.
>Проблема в том, что в первой части такой хуйни не было.
В первой части это было в концовке: сцена в доме со сжиганием монстра - тоже сон собаки.
> Тот факт, что каких-то вещей не произошло, ничего не портит, потому что мы испытали их все равно вместе с персонажем внутри его головы и он сам ахуевает все больше от своих голлюнов, его мир трескается по швам, это просто фильм про психбольного человека с той небольшой разницей, что есть нех, которая эту шизу внедряет. И к концу она уже максимально разбитая приходит и ее убивают реально, а всем зрителям передают проклятие и вот уже третья часть наверняка будет более масштабная и не такая зацикленная на перспективк одного яеловека. Вторая часть тут как идеальный изодированный перкходный этап между первой и будущей третьей.
В этом и проблема! Что фильм-то заебок. И сцена эта, с кучей улыбающихся. И то, как героиня едет баней. Но финал сливает все потуги в унитаз. Типа, теперь нех вот так работает. И ничего ты не сделаешь. И это при том, что в первой части уже нашли рабочий способ, как ее захуячить. В пизду, короч.
Нет. В первой части жил была финальная стадия болезни. Девка приехала в дом. Там поглючила децл, и выпилилась. А не 3 дня хуй пойми что делала, и никто этого не замечал.
>Минимум 3 дня нех своих жертв дрочило, а тут уже на следующий день?
Скай пережила аварию, и до того плотно сидела на веществах. Там психика в говно просто, мб поэтому сущности хватило одного дня, чтобы ее подчинить.
>>3849319
Ее так "не было", что аж негр-помощник и мужик из пиццерии увидели.
> Негр помошник
Это уже сон собаки. Она же не убивала никого, и не ездила никуда
Тогда зачем нам показали его реакцию на кровь? Если бы не было реакции на кровь от двух людей, то это бы наводило на мысль, что мать жива, а кровь мерещится.
Ну а понятное дело, что она ее не убивала, это галюн в любом случае.
>>3849339
А смысл? Еще один фильм снимать, где зло доебывает одного человека? Вариант с эпидемией видится чем-то новым.
Ну или про одного человека, окей, но про того из Бразилии, который нашел способ выжить.
> В этом же году франшизе исполнится 25 лет.
А зачем нам показали убийство мамки? Это всё один большой галюн. И если оперировать к первой части, начался он когда нех засунула руку к ней в рот. То есть, что она делала всё это время - хуй пойми.
Ведь она получается в момент когда ехала с ней к доктору, после убийства мамы, получила звонок и нех раскрыла карты
Или я чет не так понял?
Да. Там сцена была, где она приходит в конюшню покататься, но конь внезапно начинает улыбаться и пихает ей свой член в рот.
>Я бы теперь хотел посмотреть Смайл 2 про мента, которого размазала машина.
Это буквально мент из первого фильма, помогавший ГГ. Горящий человек в начале фильма - это галюн в виде героини первого фильма, она в конце выпилилась сгорев облившись бензином на глазах у друга-мента.
2. В оригинальном фильме заражённый полностью терял контроль, когда в галюнах нех залазила к нему в рот. Это произошло после встречи в баре с доктором, когда после действительно эффектной хареографичечской сцены, кто-то сунул руку Скай в рот. Именно с этого момента Скай уже всё.
Получается остальное время нех управляла телом Скай, готовясь к концерту. А то, что видела Скай - развлекуха от НЕХ. В принципе, если так подходить к вопросу, не такой уж и сон собаки. Но то, как она убила себя микрофоном - хуета.
>лучше чем субстанция
Пиздос, оказывается мувач заражен шизами говноедами. Понял, принял. Уверен среди этой группы каложоров любителей Смайла 2, а точнее разбирателей в какой момент наступил сон собаки есть и конспирологи у которых Чайлдз из Нечто
>126% конфирмед чужой, патамушта Макридей ему дал молатав, а тот нисри агировал.
В Смайле 1 хотя бы есть сюжет, а тут 2 часа кривляний и бесконечные сны собаки (в хорроре нужны правила, блядь, по которым действует нех, а не поток рандома, ради хореографических выебонов), где конечный результат все равно заранее известен как только вводят "звезду". Ебаный в рот что же произойдет в конце? Ну я даже не знаю.
Там мерзкая карликовая ушастая актриса с каким-то еще дефектом на ебальнике. Она весь фильм истерит, наводит суету и всех заебывает. Дарит племяннику на день рождения мертвого кота в пакете, а потом отрицает что это она сделала, хотя по ебальнику видно, что она это специально так провернула.
>оказывается мувач заражен шизами говноедами
И как же ты догадался, протошизоговноед?
Ну нихуя ты нагнал на актрису первой части. А все потому, что она некрасивая...
На самом деле неплохая идея взять типикал всж-тетку на роль главной героини.
У меня во время просмотра было единственное желание: "ЗАКРОЙТЕ ЭТУ ЕБАНУШКУ УЖЕ В ДУРКУ!!! ГДЕ САНИТАРЫ???" Теперь про вторую часть говорят, что там просто бред Ивлеевой, которая не в ту дверь зашла и солями объебалась. Наверное не буду смотреть. Каловая франшиза.
>Наверное не буду смотреть
Ну и зря, вторая часть гораздо интереснее и лучше снята.
Вторая часть - хуета про сон собаки. В первой же части есть вменяемый сюжет, и как хоррор работает лучше.
Чел, тут надо самому смотреть и решать. Тут полно говноедов, которые пишут что и Смайл 2 плохое кино, так что верить никому нельзя
Я его практически самым первым посмотрел ибо я истинный киноман, во время просмотра и после у меня было ощущение что я смотрю передачу-рассказ ну или максимум драму, где дедуля внучатам поясняет за жизнь и религию. И да если кто-то из здешних ориентируется на рейтинги говнотоматов, которые не были никому известны вплоть до 21-22 года, то это априорно говноед, причем любитель кислючего гуляша с причмокиванием, даже соседний тред не стал добавлять их в список, тамошнему ОПу респект+. Что касательно смайл2 и сравнения с еретиком то смайл2 не на пару, а аж на целых 10 голов выше, в нем хотя бы происходят действия, да хоррор составляющая очень слабая но она по крайне мере есть в отличии от еретика
>на рейтинги говнотоматов, которые не были никому известны вплоть до 21-22 года
Зумер, ты палишься. Я томаты читал ещё когда у меня первый широкополосный интернет появился, году в 2006.
Надо сказать что он весьма уверенно проигнорил этот глюк, хотя у него уже был 7 день заражения.
Меня зацепил в свое время First reformed с Хоуком. Это совсем не ужасы, но на религиозную тему, один из самых сильных фильмов.
в подсосжопич треде такой же шизофреник писики постит и изза него 300 постов из 500 это пизда чья то
Доказательство тому орфаношиз, инкиперщиз, февральский шиз, длиноногий шиз, комтрушный шиз, вот теперь смайлошизоид.
Единственное исключение это хачерадосец и сточноводовец там писиков нету.
Причем фильм может быть нормальным но изза упоротого постинга шизами всех заебет. Лучше бы говно и гемы на обсуждение скидывали.
Давайте тот же howard mill обсудим. Мне фильм понравился. Очень достойный мок.
>орфаношиз, инкиперщиз, февральский шиз, длиноногий шиз, комтрушный шиз, вот теперь смайлошизоид
Не исключаю что это один и тот же человек
>и сточноводовец там писиков нету
Там есть небольшой вялый писюн, который отрезается зубом доисторической акулы. Ныряние с головой в ДЫРУ, тоже как бы намекает.
Бекон, кстати, тоже всегда каких-то дерганных, истероидных, полупидорских персонажей исполняет.
Представляю как в 2006 году там 3-4 калеки с глупым выражением лица раз в день залезают на говнотоматы чтобы лицезреть как два модератора делают рецензии и критику на фильм. И почему тогда повсеместно ссылаются на imdb/КП ? Конкретно про 21-22 год это тот год когда здесь только начинали упоминать говнотоматы и в том числе на ютубе в описании, доселе и ныне это сайт для калоедов, что-то уровня 'нитакусик'. И по большему счету то что там у них в топе/рейтинге - показатель хуевого кина
Да, каюсь. Я сам не люблю форсеров всяких писиков-сисиков, но меня в самое сердечко поразил писик Наоми Скотт. И я понял что пути назад нет.
Смотрим
Не то, чтобы фильм шедевральный, но под определение наверное может подойти
https://www.kinopoisk.ru/film/4489/
28 лет спустя. По-моему выглядит дёшево и вторично, точно как хуйня типа волкин деда, бесячий пиздюк, которому надо постоянно вытирать сопли, уже на месте.
В качестве небольшого бонуса ожидаю какой-нибудь неуместный воук-щит, потому что пидорас гарленд по-другому не умеет. Короче БУДЕТ ГОВНО, скриньте.
Айниня какая-то, что там зомби не вмерли, хотя в других частях зомби тупо от голода и усталости померли спустя какое-то время. Разве что тут намёк, что они обзавелись интеллектом или появились какие-то шизы, которы намеренно заражают(ся).
Обожаю "Крикунов", хотя им и не помешал бы бюджет побольше.
Невероятно бесячий трейлер: от "Телепузиков" в начале (ололо, какие мы ироничные) до говора этой блядской бабки за кадром. Пока выглядит как дженерик параша,
Совсем какая-то категория Г.
>>3849828
Иди нахуй)
>>3849831
А на фарси или иврите не мог постер скинуть? Що это?
>>3849832
Кхм-кхм...
В чем-то прав. Куклы неведомая нам технология, несущая смерть и разрушение.
Ну если обратиться непосредственно к значению слова, то могу сходу посоветовать Tetsuo, Hardware, Kairo, Screamers.
Ещё бы упомянул Threads 1984 и, наверное, Cutterhead, но их обычно к хоррорам не относят (хотя меня нити в своё время потопили).
>А на фарси или иврите не мог постер скинуть? Що это?
Там есть оригинальное название на английском, написанное большими буквами.
Нормальный фильм. Не ожидал от него ничего, получил мрачную атмосферную историю без особой клюквы, последнее было приятной неожиданностью.
Мини-сериал Чернобыль от HBO. Хоррор-не хоррор, но атмосфера в нём предельно мрачная и безысходная.
https://en.wikipedia.org/wiki/28_Years_Later_Part_II:_The_Bone_Temple
Оказывается, уже объявлен, а то и отснят, сиквел триквела почему-то от режиссёрки кэндимена и марвелс.
Уймись, поехавший
>>3850081
Еще две недели осталось, может измениться что. Но официально скорее всего не будут показывать
>>3849768
>Heretic
Крым. Алко.
Очень понравился (кроме там пары "ремарок" Грант - очень очень понравился, но в целом хуйня).
Девочки хорошо отыграли Бернс вообще пару моментов словил, что она ржала во время диалога, а так пойдет. Промакс или как вторую - вообще пушка. Жаль не закрутили фильм глубже и круче.
Ляпов заметил тьму. Не мешают просмотру и вообще зашибись. Некоторые из них по фильму поясняют. Короче - ништяк!
Твёрдая 6... 5?
(при условии, что песнь тьмы 8, реинкарнация 10, оцепеневшие 10).
Ну вообще там глубина и глубина (аля париж город мёртвых). Жаль не допилили.
>>3850113
Ты о чём? Реально она не так выглядит. Показать или гуглом умеешь пользоваться? Или типа кадры удачные показать? Чё ты хочешь то? Определись. А лучше ебни пивка и баиньки. А лучше подскажи похожее на Париж город мёртвых
p.s. всякие пирамиды и там типы в пещеру пошли и выйти не смогли, спуски и и т.п. - всё - Основное видел. Может кто что подскажет. Ну как вариант - типа "куб"ы или там "платформа"ы - тоже видел всё. Но это тоже относится к запросу.
Крым, здарова, рад видеть, если это ты а не мимикрируешь. Туннель, Катакомбы? Человек-лягушка, но там они в конце только спускаются и это комедия
>Спуск в бездну
На самом деле это оно. Но я этот фильм видел - он кратно слабее "парижа", но большое, больше спасибо, что напомнили тематику. Всех благ вам!
>>3850131
Ну, я как эксперт (пизжу) всё это видел... канешн. Да и в анимэ (когда уже появится доброжелатель в анимэ подсказывать сразу, няу) в том числе.
Чё за сомнения. Я же написал топ - это Ритуал, Песнь, Реинкарнация и Оцепеневшие. Ну и в анимэ - дед спейс.
В общем по канонам (ну спросите, а тут давно твержу про них) смотрю Париж ГМ. Ох. Ярко.
дроч получился.
Кароче. Фильмы надо смотреть прям по канонам любителя жанра (ну шторы , звук, один и т.п).
Из последних - ну Еретик зашел. Но это как сериал получился. Не верится, что это полноценный фильм в прокат. Сравнить с Оленёнок - это две серии тупо. И всё. Съемки один уровень и т.п.... Идея - Класс!Ё
Да ну, об этом за месяц хотя бы известно всегда. Дубляж не с кондачка делается.
>фильм, где спускются невесть куда и прям упорно и там жопа
"Спуск" 2005 года.
>хотя в других частях зомби тупо от голода и усталости померли спустя какое-то время.
Во второй части, зомбаки вообще уже все зачищены (а они походу только в англии и были), и народ возвращается в свои дома. Если бы ту бабу набитую вирионами, но выглядящую здоровой, не притащили детишки в человейник, а ее муж не полез делать ей куни из-за чувства вины, то ничего бы и не было. Хотя там в конце вроде зомбаки набигают на Париж Город Мертвых по подземным тоннелям электричек под ЛаМаншем.
Сейчас же выйдет очередная покпокопок хуита уровня Doomsday, там прямо во всех сценах трейлера все тоже самое. Только Гарланд какой-нибудь ебанины навалит еще.
Дану нах, обычная простушка с колхоза - земля пухом. Вот черненькая прям возбудительница, блядовитый взгляд и рабочие губы
Щас бы в 2025 году качать фильмы. Для кого скачиваешь? В конце всё равно ждет смерь и никто тебя не спросит сколько ты фильмов скачал, будь проще смотри онлайн. Кстати а что не так с рутрекером ?
>>3850311
>>3850326
Это я сам обосрался и не включил впн для рутрекера оказывается, но эта залупа все равно не качает не смотря на 200 раздающих
Всё дело в том, что Красный Состав – это проект канадского производства. Из русского тут только первоисточники, которые легли в основу каждого из 6 коротеньких эпизодов. По сути, Состав – это такой набор помотивчиков и переосмыслений, выполненный в жанре хоррор-анимации. И вообще в этом нет ничего плохого, даже наоборот, на бумаге идея – просто супер! А получилось ли её реализовать на практике, распишу максимально кратенько высказать свое мнение о каждом эпизоде, чтобы вы понимали стоит ли тратить на него своё время.
Потому что так и есть! Размеренное вступление уступает место жесткому экшену с небольшими вкраплениями боди хоррора, тут вам и большевики на броневиках с пулеметами (!), и подземный культ крысолюдей (!) и даже демоны(!), призванные чтобы убить Крысолова. Вообще не удивился, когда выяснилось, что отец главной героини – натурально пожилой Ван Хеллсинг, а дома у него есть всё, от арбалетов до огнеметов.
Надо ли объяснять, что с произведением Александра Грина, лежащим в основе это имеет очень мало общего? Думаю нет. Тут ещё и метафору крыс перенесли с буржуазии на коммунистов, что немножко ломает изначальный посыл. Ну, что сделаешь, художник так видит. В конце они конечно пытаются, провернуть твист с ненадежным рассказчиком, но сделано это максимально ебано и глубины никакой не добавляет.
В целом, анимация приятная, сеттинг необычный, стилистика… Ах да, это же у нас ещё и нуар. Всё выполнено в серых тонах с вкраплениями красного. Что вкупе с наполнением, создает полное ощущение того, что автору лет 16 и он просто решил за 15 минут показать всё, что в его представлении ПИЗДЕЦ КАК КРУТО.
Долго думал, что же мне вся эта анимационная поделка напоминает по вайбу. И вот какой-нибудь мэйнстримный быдлан точно вспомнил бы Город Грехов или, не дай бог, Saboteur. Но вам повезло, что я у вас такой ✨тонко чувствующий эстет✨. Я на 100% уверен, что авторы вдохновлялись Самым Лучшим Фильмом 3, а именно скетчем «Тайна Вождя (https://www.youtube.com/watch?v=jPJ4dMeSEZA)», про Ленина-вампира, который ловит солдат на кипяточек. Тут вам и стилистика 1 в 1, и общее настроение. Та самая ситуация, когда мы смеялись, а они правда сделали. Короче, если вас повеселила Тайна Вождя, то и этот эпизод вам придется по вкусу.
Ещё, в качестве личного минуса хотелось бы выделить дубляж. Он хороший, профессиональный, но вот что-то у меня не щелкает с ним. Возможно, дело в самих диалогах и месте действия. Ну банально не разговаривает так русский человек.
Чё в итоге? Ну откровенно говоря, странный выбор для первого эпизода ХОРРОР антологии, учитывая, что этого самого хоррора тут с гулькин хер. Но для западного зрителя наверное круто: коммунисты, мутанты, демоны, пушки, кровища (или клюквенный сок?) - отборная трешатинка.
2,5 крысолюда из 5
Странный ты. Онлайн хуже качество, скорее всего нет связки оригинал+русские субтитры. Плюс онлайн ощущения не те, может это шиза, но я например не нашел некоторые фильмы на трекере, но нашел их в вк, добавил в закладки, но так и не начал смотреть, а скачивал что-то еще.
Кстати, о вурдалаках, тут у нас есть некоторая интересная вольность в их изображении. По факту они тут – это оборотни, но с механиками классических вампиров (желание пить кровь, вход в дом по приглашениям и боязнь острых осиновых палок). Забавно, пусть будет.
Вот тут я уже могу выделить куда больше плюсов. Во-первых, тут наконец-то завезли плотненький славянский вайб, да и работу с фольклором мы уважаем. Во-вторых, сократить все события рассказа с нескольких дней до одной ночи – потрясающее решение для динамики короткометражки. Первая половина мульта задает неплохое напряжение. Да и вурдалак тут времени вообще не теряет, быстро найдя слабое место в обороне, он пробирается в дом и устраивает массакре. Экшен забористый, расправы кровавые и жестокие, сцена превращения реально неприятная и жуткая, шутки (а они тут есть) действительно забавные.
Что касается рисовки, то она тут конечно попроще, чем в предыдущей серии, но от этого не менее кайфовая. Сильно напоминает по стильку старые серии Скуби-Ду. Помните серии ЛСР про вампиров и медведя киборга? Так вот этот эпизод примерно на том же уровне.
По итогу, сниму пол балла за дубляж, который лично меня немножко выбивал из атмосферы происходящего. В остальном – кайф.
4,5 секси блонды из 5
Уже четвертый год сижу на zfilm-hd.org, быстро сливают и заливают редкие фильмы, посмотрел, кайфанул, забыл - идем дальше
>>3850370
Ну если смотреть в ориге и с сабами то да только скачивать
>Щас бы в 2025 году качать фильмы.
Я хоть и сам всегда смотрю онлайн, но если инет вдруг начинает тупить и отрубаться на самом интересном моменте фильма, то это пиздец.
Поддерживаю. Онлайн буферизация заебывает, перемотка тормозит в HD качестве, компрессия большая, реклама, нет выбора дорожек и сабов. Не говорю, что все эти неприятности наваливаются на зрителя скопом, но на моем опыте хотя бы с одной из них приходится иметь дело, когда смотришь кино онлайн.
> Уже четвертый год сижу на zfilm-hd.org, быстро сливают и заливают редкие фильмы, посмотрел, кайфанул, забыл - идем дальше
Спасибо!
Ты не пересматриваешь понравившиеся сцены? Алсо держи лайфхак: если, когда ставишь фильм на паузу, перемотать на 5-10 секунд назад, мозгу потом будет легче вникнуть в повествование, особенно если надолго отходишь.
Стиль анимации тут для меня – жирнейший минус. Ротоскопирование, как технику, успешно использовал ещё Союзмультфильм, по ощущениям. Почему она так ужасно далась ребятам Lakeside Animation – загадка. Весь эпизод не покидает ощущение, что ты смотришь за диалогами каких-то криповых аватаров с iPhone. Дерганые анимации и жуткие рожи, вызванные нехваткой кадров пробуждают во мне скорее раздражение, чем эффект зловещей долины. При всём при этом, нужно отметить, что статичные кадры, тут просто сок и наверное этот эпизод и дарит одни из самых жутких фреймов за всю антологию.
Ну наверное, тогда тут вывозят сюжетом, раз анимация не вау? Нуу, как вам сказать. В меня не попало совсем. Россия, недалекое будущее, Москва и другие крупные города отгородились от провинции стенами и вывозят туда на специальных поездах гуманитарную помощь. Но разумеется, всё не то чем кажется, и наш главный герой - журналист, обязательно докопается до правды. Оригинально – пиздец.
Я не совсем понимаю, для кого это снято. На первый взгляд, выглядит как страшилка для жителей столицы, типа: Буууу! За МКАДОМ живут страшные чудовища! Буууу! Там опасно! Бууу! Смрад и разруха! Буууу! Сиди дальше пей свой лавандовый раф!
На второй взгляд, Можарово – уже пропахшее старостью и нафталином псевдолиберальное высказывание, о том что богатым плевать на бедных, столице плевать на регионы и всё в таком духе. В чём творческая ценность подобного в 2023 – не ясно. А учитывая абсолютно конформистский ничем не мотивированный финал, то и вовсе странно становится. Короче абсолютно топорная политота, нисколько не новая, обернутая в не самую красивую обертку и ещё и непоследовательная. Такое осуждаем. Если уж взялись за трансляцию гражданской позиции, то делайте это элегантнее, что ли.
Неплохо это дурновкусие сглаживает общая эстетика и атмосфера той самой русской хтони. Ну тут прям всё родное: ворчливый проводник, фирменные железные подстаканники, такая знакомая глубинка за окном, бабушки которые продают всякое на станциях, деревенские мужички и господа полицейские. На это всё тут разумеется ещё накинут фильтр разрухи, безнадёги и одиночества. Этакий отечественный Сайлент Хилл, разумеется с криповыми и жестокими сценами. Хоррор же. Короче вот это сделано классно, это нравится.
НО! Все 7(!) персонажей это просто каррикатура на двухмерную картонку. Никакого вам развития, никаких вам арок и всего другого прикольного. Вот вам односложные стереотипные манекены, балдейте!
И снова ёбаный дубляж. У меня вообще звук не вяжется с происходящим на экране, я узнаю все визуальные образы, но не слышу знакомых интонаций или речевых оборотов. Возможно актеры слишком сильно стараются, возможно анимация всё руинит, возможно я ебанулся… Короче что-то из этого, возможно всё вместе.
Я так понял, что единственное отличие от первоисточника здесь в том, что в концовку завезли gore и чуть чуть объяснили происходящее. Ну молодцы. Весь интернет поёт дифирамбы этому эпизоду, а я, хоть убей не понимаю за что. В чём вау? В том, что автор очевидно посмотрел Midnight Meat Train? Тьфу, блять!
1.5 Мавроди из 5. Чисто за атмосферу и визуал некоторых сцен.
Кстати, да. Пересматривал его недавно. Атмосфера жуткая прям. По крайней мере в первых сериях. Как же хочется моар сериалов/фильмов.
>Короче БУДЕТ ГОВНО, скриньте.
Заскринил петуха
Фильм мало того что окупится, так его ещё долго будут вспоминать, как оригинал, догадайся почему.
По трейлеру кстати, я не увидел ни одного негра, но думаю, что чел с пакетом на голове был негром
Честно говоря, думал что будет что-то вроде escape room на максималках (надо его пересмотреть). А оказалось, что на минималках.
Аноны были правы короче. Что-то фильм никаких эмоций не вызвал вообще. Глубокие диалоги подзаебуют вначале.
Прикольные актеры лучшее что есть в фильме.
>>3850635
Это телка вначале фильм говорила, что если умрет хотела бы стать бабочкой, в итоге бабочкой стала другая.
бойл божит опять. верю в коротышку.
>Первый постер «Ритуала» — хоррора об экзорцистах, в котором главные роли исполнили Аль Пачино и Дэн Стивенс.
По сюжету двое священников, один из которых усомнился в своей вере, а второй пытается справиться с прошлым, должны объединиться, чтобы спасти девушку, одержимую злом.
Режиссером выступил Дэвид Миделл, снявший прежде «Убийство Кеннета Чемберлена». «Ритуал» должен выйти и в официальный российский прокат в 2025 году.
Я как истинный киноман вас предупреждал. И очередное подтверждения того что говнотоматы - показатель хуевого кина, если там высокие рейтинги то это априорно провал
Слышь, истинный, что по домейнстримовым слоубёрнерам? Это вот оно?
Да, потому что такое ощущение, что недожали. Трое актеров просто 10\10. В первой части фильма душат диалогами, заставляют задуматься. А во второй, построили 2 локации и там ничего интересного не происходит (даже по сравнению с каким-то escape room).
Да и какой подвох в твоем вопросе, что значит "хуже смайла". Смайл это шедевр, только величайшие хорроры ставятся в один ряд с ним.
Никакого подвоха, просто у меня завышенные ожидания от Еретика, примерно как от Лонглегса в своё время.
Это даже не жутик, зачем ты принес сюда ? Я требую чтобы ты извинился, казалось бы за что? Но просто возьми и извинись, поскольку ты должен
Что хочу, то и тащу сюда, жалуйся мочеру. Это иногда необходимо, чтобы жанровый тред не выродился вследствие снобистской пурификации и дискуссионного инбридинга. Вот, к примеру, могу посоветовать четыре отличных триллера, которые отныне буду пересматривать вместе как double quadruple feature.
>
Лол, ты проорал бы, насколько эти пики близки к моей внешности. Разве что очки не ношу.
"Сильвер Лэйк" просто топчик. "Ит Фолоус" был золотом, но после него реж выдал самую настоящую платину. Жаль, не ужасы.
Изначально «Лесной царь» это поэма Гетё, которую в свое время перевел и адаптировал Василий Жуковский. По сюжету мы видим как куда-то мчится всадник, к груди которого прижался его умирающий сын. Сыну в свою очередь в предсмертном бреду видится некий Лесной Царь, который пытается заманить его к себе различными уговорами, которые раз за разом развенчивает отец мальчика, однако хэппиэнда не случается.
Как вы думаете, какой жанр лучше всего подойдет для адаптации подобного произведения? Ну разумеется КИБЕРПАНК. Нет, правда, такой выбор... Это было не просто смело, это было пиздец как смело. По итогу мы имеем очень хороший пример переосмысления классики.
Действие происходит в далеком будущем, в обществе победившего капитализма и повсеместной цифровизации, где даже за выход из дома с твоего цифрового счета спишут определенную сумму. А что если ЧП? А что если надо вызвать скорую? А что если ты свободолюбивый нонконформист антипрививочник? Будь готов раскошелится или принять последствия. А, у тебя ещё и социальный рейтинг низкий? Ну, помянем.
Эпизод крайне умело адаптирует основные сюжетные элементы оригинала к своему сеттингу. Вместо мчащегося коня, у нас тут карета скорой, несущаяся по залитым неоном улицам. А сам Лесной Царь тут это буквально вредоносный ИИ, цель которого похитить оцифрованное сознание ребёнка и выложить на продажу в даркнет. Вместо хитрых уговоров – обещание огромных богатств, ведь именно денег и не хватало их семье, по мнению мальчика, чтобы «быть как все». И это, блин, круто.
Что ещё круто, так это анимация. Я подозреваю, что большая часть бюджета ушла именно на этот эпизод, ведь стиля анимации тут целых 2 (!) и оба выглядят крайне достойно. В реальном мире у нас классическая плоская картинка, артстайл которой просто огонь, в то время как в виртуальном мире Лесного царя мы имеем крайне приятное 3D. Не Pixar, конечно, но глазки радуются.
Итого, за неполные 20 минут мы имеем: очень личную историю, которая держит в напряжении до самого конца; критику повсеместной цифровизации и капитализма; комментарий на тему давления сверстников; хорошую мораль, которая ещё раз напоминает нам о том, что у каждого нашего решения есть последствия, которые могут коснуться не только нас, но и наших близких.
Тейк о том, что мальчик поддается на уговоры Лесного Царя исключительно из-за того, что его батёк-уебан решил втянуть своего сына в войну с ветряными мельницами, вместо того, чтобы подарить ему нормальное детство – разъеб.
Короче, заслуженные 5 NPC из 5
>«Любовь, Смерть и Роботы»
там по вахе на днях вышла прикольная короткометражка с демонами и технохоррором, вполне в духе лср. вообще не фанат этих ваших настолок для аутистов, но мульт прикольный получился
То не по вахе, а по игре по вахе, дважды переваренный кал, в общем.
Вообще, сеттинг Князя это то, что на бумаге вообще не должно работать никаким образом и не при каких обстоятельствах, но на практике… Просто мёд.
Первое, чем удивляет данная короткометражка это визуал – все цвета крайне яркие, насыщенные и контрастные, что по началу может немного оттолкнуть, но потом ты просто влюбляешься. Ощущение, будто смотришь на оживший комикс. А потом ты начинаешь вникать в сеттинг и охуеваешь второй раз…
По лору, после нескольких глобальных катастроф Земля превратилась в огромную выжженную степь, а человечество вернулось к средневековой культуре и феодальной форме правления соответственно. Ну феодалы феодалами, дружины дружинами, а ДИЗЕЛЬНЫЕ МОНСТР ТРАКИ ИЗ ПУСТОШЕЙ И БОЛЬШИЕ ПУШКИ никто не отменял, просто потому, что это круто!
Вот за одной такой дизельной дружиной, направляющейся домой после битвы с мутантами-колдунами мы и наблюдаем. Враг побежден, заложница захвачена, движки ревут… Единственная проблема в том, что их путь лежит через зловещую пещеру из которой никто не выходил живым.
Для хрона в 12 минут, в этом эпизоде чего только нет: погони, взрывы, перестрелка с кочевниками, бой с монстрами, какой-никакой конфликт и развитие персонажа, да бля, даже Шива из Мортал Комбат в конце есть нахуя-то. Единственное чего тут не хватает, это собственно ХОРРОРА. Князь это в первую (и единственную) очередь про безумие и экшен.
Справедливости ради, хоррора не было и в первоисточнике (рассказ Дмитрия Тихонова «Беспросветные»). И мне скорее нравится, то как поступили в этой ситуации авторы мульта, сохранив буквально основной концепт загадочного монстра таящегося в темноте, а в остальном дав себе полную творческую свободу. Правда молодцы, получилось оригинально, ярко и запоминающе.
Если сравнивать с первым эпизодом, который в целом тоже делал главный акцент на экшен, то для меня Князь выигрывает. Просто потому, что он не пытается быть серьезным или мрачным, он пытается быть КРУТЫМ, что у него безусловно получается. От грядущего Киберслава жду наверное чего-то подобного.
В итоге, будь это отдельный мульт, я бы поставил 5 из 5 совершенно точно, но у нас тут всё таки ХОРРОРЫ…
3 мутанта из 5
Еретик >>> все остальное
в фильме буквально никого не убивают все два часа(кроме вступления и чела с гантелей)
как же скучно
типа создадим демона который интересно убивает носителей и весь фильм не будем показывать убийств, соевая хуита
Спасибо за наводку, не знал про эту антологию. Посмотрим.
И, не буду тянуть, у них всё получилось просто охуенно, а все сценарные вольности и дополнения пришлись к месту, да и без них тут никуда. Всё таки хоррорист из Александра Сергеевича такой же как и дуэлянт. В целом, эпизод с уважением относится к первоисточнику, бережно перенося на экран его основную сюжетную канву, про гробовщика Адриана, к которому как-то раз, после посиделок с другими московскими ремесленниками, решили заглянуть все его клиенты (да-да, те что в прямоугольных коробках).
И вот если Пушкин пресекает всякую мистику, сводя всё к хмельным снам после бурного застолья, то адаптация это дело так не оставляет и доводит до логического и мрачного завершения. И ты, как зритель, даже рад такому положению дел, ведь второй вольностью является то, что сценаристы решили показать нам, как складывалась жизнь Адриана до переезда в Москву. На мой взгляд, потрясающее решение, которое позволяет нам лучше понять и прочувствовать персонажа, а также дает время привыкнуть к местному визуальному стилю.
Кстати о нём, Гробовщик – это бумажный стопмоушен (покадровая анимация), который очевидно был сделан с оглядкой на Тима Бёртона и его Труп невесты. Для меня это большой плюс, люблю я работы старичка Тима, поэтому и визуал Гробовщика мне по душе. Он создает потрясающую атмосферу мрачной детской сказки, которая только усиливается благодаря потрясному закадровому нарративу в исполнении Андрея Бархударова.
В итоге мы имеем крайне атмосферную и стилистически выдержанную, адаптацию творчества одного из величайших русских классиков. Чувствуется уважение к первоисточнику, а все расхождения с ним идут короткометражке исключительно на пользу.
5 краюшек свежего хлеба из 5
Общая температура по палате крайне приемлемая. Даже если исходить из моих оценок, то средний балл всего проекта где-то 7.1/10. А я, как вы могли заметить, зритель очень дотошный, поэтому вашего внимания проект точно стоит.
Чёрное Рождество (Black Christmas Канада 1974) 8/10
Тихая ночь, смертельная ночь (Silent Night, Deadly Night фильм США 1984) 9/10
Тихая ночь, смертельная ночь 2 (Silent Night, Deadly Night Part 2 США 1987) 5/10
Тихая ночь, смертельная ночь 3: Лучше поберегись! (Silent Night, Deadly Night 3: Better Watch Out! США 1989) 4/10
Инициация: Тихая ночь, смертельная ночь 4 (Initiation: Silent Night, Deadly Night 4 США 1990) 6/10
Тихая ночь, смертельная ночь 5: Создатель игрушек (Silent Night, Deadly Night 5: The Toy Maker США 1991) 7/10
Когтистый Санта (Santa Claws США 1996) 4/10
Снеговик (Jack Frost США,Великобритания 1997) 8/10
Снеговик 2: Месть (Jack Frost 2: Revenge of the Mutant Killer Snowman США 2000) 2/10
Два передних зуба (Two Front Teeth США 2006) 3/10
Будь осторожен! (You Better Watch Out! США 2013) 6/10
Крампус (Krampus США,Канада 2015) 8/10
Рождественские страшилки (A Christmas Horror Story Канада 2015) 6/10
Мать Крампуса (Mother Krampus Великобритания 2017) 5/10
Мать Крампуса 2: Убийственная поездка (Mother Krampus 2: Slay Ride США 2018) 4/10
Санта-челюсти (Santa Jaws США 2018) 6/10
Ёлка-убийца (The Killing Tree Великобритания 2022) 6/10
Еще два ремейка Черного Рождества забыл и ремейк Silent Night 2012.
Ужасающий 3, Christmas Evil 1980, Whoever slew auntie Roo? 1971, Rare Exports A Christmass Tale 2010 (хоррор комедия) с короткометрами еще прошлыми
>Ит Фоллоус был золотом
Нет, не был. По визуалу явный закос под Хэллоуин Карпентера, ничего интересного, а концепция выдыхается уже через минут 40. Персонажи нулевые, по смыслу вообще кринж. Сильвер Лэйк это конечно значительный шаг вверх, просто топчик(но мне надо было посмотреть его второй раз, чтобы распробовать)
и что у этих фильмов такого общего?
1. конспирология
2. ок, снова конспирология
3. расследование
4. культ
слабовата связь.
>Сильвер Лэйк это конечно значительный шаг вверх
Заунывная хуета.
>но мне надо было посмотреть его второй раз, чтобы распробовать
Как тычут в лицо зрителя говном в унитазе? Ок, говноед.
Посмотрел этот недоделанный триллер (мистики нет), не рекомендую. Началось неплохо, но сразу пошли бесконечные поверхностные банальности про похожесть религий, от которых хочется спать, слишком долгое нагнетание, которое не работает из-за монотонности и слабости саспиенса, а вторая половина — это какой-то закос на сраный британский детектив, где герои рассказывают за других что они делали за кадром, раскрывая замысел и реальные события. Кончается всё ебанный роялью из кустов.
Актеры играют неплохо, но не великолепно, тот же Хью Грант всё ходит с одной и той же рожей и манерой говорить что и в начале фильма, но умудряется делать это весьма харизматично, постановка раз на раз - где-то неплохие моменты прям для трейлеров, где-то посредственная игра и диалоги, девочки в целом очень хороши, поняшил бы их, и свои характеры, травмированный девушки, которая сомневается и девочки, слишком невинной и инфантильной, которая была воспитана в церкви, отыгрывают хорошо, так что ты в них веришь и симпатизируешь, но актерская игра с перехода в подвал - meh. Можно было бы хуй забить и 6ку поставить, но сюжет тут просто кал и перекрывает всё.
Хотя сразу добавлю, что часть моего разочарования есть из-за того, что после трейлера мне хотелось увидеть хоть какое-то погружение в мормонский лор и всё такое, но одно словно "ислам" на ряду с другими названием религий я услышал гораздо чаше чем упоминаний мормонов, и спрашивается нахуя это всё, если их можно было спокойно заменить на каких-нибудь рандомных баптистов или прочих протестантов.
>>3850971
Заклятие 2, там это вообще не подчеркивается, но там рождество на фоне, плюс призрак, который сидит в кресле - это дед из Рождественская истории 2009 (место действия тоже британия)
>Еретик
Вполне нормальный фильм. Мне не понравилось только то, что чмошница, которая готова была всё своё мармонство нахуй послать и сопли на кулак весь фильм наматывала, вдруг стала бой бабой.
Вообще ебанутая манера менять характеры персонажей без видимых на то причин. Недавно смотрел костяной домик. Там та же хуйня выбесила. Сначала бандиты такие все любезные, добрые, порядочные, вежливые, а спустя пару минут уже готовы инвалида отпиздить просто так.
При этом никакой подводки к этому не происходит.
>Обязательно с первой смотреть
Нет. "Под пивко" первая часть, наверное, потому что более динамичный простецкий хоррор.
>догадайся почему.
Потому что он тоже будет говном соевым?
Единственное, взгляды взглядами, но хотелось бы больше сюжета, который в принципе укладывается в пару строк.
La Frecuencia Kirlian - анимационный минисерич от режиссера Historia de lo oculto, на которую тут надрачивает один шиз, хотя честно признался, что нихуя не понял что там происходит. В мульте, кстати, есть несколько подводок к фильму, можно даже сказать, что в каком-то роде приоткрывается лор.
Kagewani - от создателей Yami Shibai, сделано в похожей стилистике, такие же короткие серии, но про монстров, местами очень неплохо.
>заменить на каких-нибудь рандомных баптистов или прочих протестанто
Мормоны какбы отступники даже среди протестантов. С одной стороны они вызывают лютый бугурт у ВСЕХ христианских конфессий, их с радостью сожгли бы и баптисты, и католики и православные, с другой стороны мормонскую общину нельзя трогать и засирать, т.к. толерантность и веротерпимость. Поэтому такой невнятный вспук.
Мне пришлось подождать около половины фильма, прежде чем мой мозг привык и я вместо сутулого пацана стал видеть очень уродливую мужеподобную девку.
>Фильм очень плохой и никакого отношения к ужасам не имеет
90% фильмов ужасов – плохие. Ужасы 60-80х даже по тем меркам кринжовая срань, кроме пары исключений. Новые ужасы сплошняком это кровища и скримеры. Все сделаны под копирку говна, уже даже ужасы-пародии выглядят одинаково. Пора бы давно перестать оценивать качество в ужасах, это издавна киножанр говна.
Не знаю, вот Наоми вполне сочная баба с первого взгляда.
Думал мистика будет, до момента с трупом в подвале заходило, но когда начался триллер, фильм скатился в унылое натянутое говно. Тяночки красивые, понравилось как играют в первую часть фильма, а вот речи против религий и их сравнений у гг похожи на бунт подростка.
Было бы круче если б гг пытался создать свою религию опираясь на реальную мистику и чудеса, а героини из жертв превратились бы в итоге в его проповедников.
> Всегда думал что это хуита для дебилов, оказалось я и есть дебил.
>>3851092
>>3851232
>>3851401
Не ну вы заметили, что левую повесточку вдруг двигает чудовище, внешне профессорского вида в очках Чикатилы? Он аж феминстку упомянул, у которой монополию спиздили, вы чё угараете что ли? А главные героини молодые писичеки белые базированные его уделывют ножом для вскрывания писем и доской Чехова. Вы заметили же тоже да, чувствуете чем пахнет? А ещё черных геев в фильм не завезли😨 Это мы куда? Это чё хоть такое то вообще!?
Надо смотреть фильм. Я по трейлеру думал, что это левацкий фильм с высмеиванием религии, где Грант играет священника, который хуйню творить будет из-за радикальной интерпритации библии или чего-то такого. А тут наоборот видимо.
>Хью Грант всё ходит с одной и той же рожей и манерой говорить что и в начале фильма, но умудряется делать это весьма харизматично
Я сразу после фильма посмотрел его интервью - оказалось что в фильме он просто играет самого себя. Пару раз интересно мимикой поиграл и интересный кадр поймали, где он выглядит как шиз.
Ну чё ты спойлеры то читаешь, я думал мы тут все смотрели и пришли потрындеть.
Все известные актеры всегда играют самих себя. кроме Бейла он на голову ебаный чуть сильнее чем надо для актера поэтому вот все произошло.
>оказалось что в фильме он просто играет самого себя
Это и до фильма было очевидно. Он недавно играл себя в подземелье драконов, например.
Что никак не отменяет, что конкретно этот тип персонажей - шизанутых злодеев с обаятельной улыбкой, у него получается отменно.
когда-то давно пытался глянуть без задней мысли. выключил на постельной сцене, где вялые канделябры дугласа проглотили вместе с яйцами. и дело даже не в гействе. нарочитая пошлость так и сквозить буквально во всем. это действительно ужасно.
лучший хоррор десятилетия через 7 месяцев
Кстати они обе с мормонских сект, черненькая сбежала, с каким-то файнштейном бойфрендится, а беленькая уже замужем в свои 23. Хотя у хоуливуд актеров не принято так рано обременять себя браком. Базированные сектанты, что с них взять.
Так это же дьявол, умный, начитанный двачер-закоренелый холостяк, да какой нахрен начитанный: раввин, мулла, диакон, пресвитер в одном лице.
Дом — ад.
Девушки — обычные души тестируемые дьяволом.
Несмотря на итерацию итераций сугубо еврейских писаний, даже в таком искаженном виде — верующая спаслась.
Фильм WASP.
Не понял. Пока что Лонглегс очевидный фильм года, но ждем Носферату
так не голосовали ведь.
Потому что я не смотрел. Ненужный американский ремейк не самого лучшего фильма европейцев.
Все фильмы, от которых я ждал чего-то крутого, оказались плохими.
Почти все, которые сами по себе хороши и оправдали ожидания, изначально мне не очень были интересны.
Из неожиданно годных только триллеры, которые неправильно было бы ставить в топ хорроров.
Ничего не остаётся, кроме как согласиться с большинством и признать "Чужой: Ромул" хоррором года.
Кроме ужасающего 3 ничего достойного в этом году не сняли.
Улыбка 2
Лонглегс только картинкой хорош, как ужасы слабый.
А сцена действительно охуенчик. Жаль , что нельзя сказать так же о всем фильме. Тяжело смотреть, т.к. все же скучно.
Мне думается, фильм все равно атеистический. Такое ощущение, что девки остались верующими только ради веры, из тупого упрямства. Здесь и религия рассматривается именно как вопрос веры и контроля. В то время как можно было глубже копнуть, показав мистический опыт, как в Мученицах, который несмотря на весь пиздец и ужас жизни дает ту самую веру, не оставляя при этом даже надежды на посмертие, типа вот он Бог - везде и во всем, в самой жизни, которая неминуемо закончится и он допускает все дерьмо этого мира, он в нем равно столько же сколько и в любви и всем хорошем, и нам никогда не понять почему. Может это и имелось в виду, когда внезапно брюнетка реснулась и добила профессора, блондинка в этот момент явно пыталась сыграть чувство религиозного откровения, но как-то это слабо это все показано было.
я посмотрел синестора и скажу что это хуйня про даркнет киднепинг наркобарыг и бугиманю местную, развязка ее в общем то и ждешь весь фильм а она предсказуема
Стыдно наверно было такую хуйню снимать, никто всерьез не воспримет это.
навеяно >>3851585
Оддити, Свечение телевизора, Дьявольский бассейн, In a Violent nature
Можно оставить только Субстанцию и Улыбку-2, остальные все далеко позади.
Я хотел оговориться, но вообще Максим тоже не хоррор. Но да, да, не хоррор.
Улыбка 2.
Тут ноу дискас.
Сон собаки и смешная ебака в конце многих обломала, но не будь тут этих моментов, фильм не был бы таким, каков он есть. Противоречивый, местами соевый, с соц. повесткой, не логичный, но он не уходит в нудятину и псевдо заумные клише.
Комедия и ужасы нишевые жанры и во многом похожи. Это те самые Американские горки, это просто зрелище, чем по сути кино и должно быть.
Этот фильм про ужас с улыбкой )
Low IQ двачерок ожидал кинчик пра лавушки))), но закономерно разочаровался, когда ему подсунули рассуждения о религии. Подожди еще годик, там Пила новая снова выйдет. Как раз для твоего ума.
>местами соевый, с соц. повесткой,
Что несешь, дебиленыш?
>Глубокие диалоги подзаебуют вначале.
>>3850795
>Скучная арт-хаусная поебень
>>3850805
>Смайл это шедев
>>3850882
>эти пики близки к моей внешности
Перепись двуногого скота. Заметил одну аксиому, что если фильм понравится мне, очень образованному человеку, то он никогда не понравится непритязательному быдлу без вкуса.
>>3851088
Спасибо за мнение.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfMeRxtU4YwppdlukHuDgoVWOohT7ZLX9aMNoOQr3_iNbowCg/viewform?usp=dialog
>>3851088
>Надо смотреть фильм.
Не надо, говна кусок, минут пятнадцать саспенса на весь фильм, все остальное время пиздешь пиздешь пиздешь, единственный момент когда я удивился это когда достал какую то хуйню из руки, я уже начал думать нихуя себе, может реально какая то матрица и чувак морфиус, а потом оказалось все хуйня только блядь откуда он знал о такой хуйне? Это что там в пендостане у каждой третьей имплант против зачатия?
Проголосовал за единственный фильм из списка, который дропнул.
Два чая, не могу сказать что какой нибудь Ужасающий лучше Смайла.
В "Сансет-Лимитед", скажем, если берем попсу, нормальные рассуждения о религии. В "Еретике" -- просто шутовская болтовня, такая же пустая, как твоя черепная коробка.
Про сюжетные паттерны в религиях это общеизвестные факты, Зит Гаист только лишь более широко их популяризировал.
> Мне думается, фильм все равно атеистический. Такое ощущение, что девки остались верующими только ради веры, из тупого упрямства. Здесь и религия рассматривается именно как вопрос веры и контроля.
Ты обрати все таки внимание, что религия так рассматривается полностью злым антагонистом фильма, это не позиция автора. Этот персонаж умирает в конце в страшных мучениях, он даже не антигерой и не сероморальный злодей, которому предлагается посочувствовать а то и понять и простить. Он в цвет маньяк который любит людей убивать и руки кушать.
>базированный кинч, WASP, MAGA, Jesus is Lord, 1488, Скайрим для нордов!
> >Старый Богатый Белый Мужик
Не ну если бы он был бы ещё и чёрным авторов бы просто в тюрьму посадили за расизм да и всё, как раз в одну камеру с полицейскими которые Джорджа Флойда задушили.
Полночь с дьяволом единственный действительно хороший фильм, все остальное намного хуже.
Хуйня там высосанная из пальца, ничего не имеющая общего с реальными фактами.
>>3851752
Ну зачем с утра так жестко юморить, суки вы. И почему это вы не спите в час-два ночи РНН господа что ли ?
>Заметил одну аксиому, что если фильм понравится мне, очень образованному человеку, то он никогда не понравится непритязательному быдлу без вкуса.
Умеренно жду. Трейлер смонтирован банально, но фильм выглядит неплохо и каст мне приятен. Человек-невидимка и Апгрейд тоже были умеренно хорошими.
Почему сосок замазали? 🩹
daddy
mommy
unmake me
and save me
from the hell of livingGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Окончательно и обсуждению не подлежит.
Все так, а хоррор девочка года Майка Монро
Мб смиле2 ? А пасасать ?
не страшный нихуя, просто из-за красивой картинки и Кейджа тащит, в остальном хуита
Лучший хоррор 2025 года уже 13 лямов просмотров за 4 дня
https://www.youtube.com/watch?v=mcvLKldPM08
Longlegs
танцуют все.
>Не страшный
Нет страшных фильмов, если ты взрослый с норм психикой. Но фильм имеет густейшую атмосферу и некомфортные сцены, так что выписывать его из хорроров странно.
Уже за одно только колхозное ебало дочки Деппа фильм не может считаться лучшим. А сам фильм скорее всего окажется просто красивой пустышкой. Круто снятый, с мрачной атмосферой, но с унылым сюжетом и всратым скарсгардом на Дракуле.
Заткнись, подонок.
Все так, ты попал в самую суть. Перформанс Кейджа пробирает до самых костей, пробуждает чувство страха такой силы, что даже зверь не может совладать с ним. Ночью ли ты лицезрел этот ужас, днем ли, но изгнать из головы образ дьявольского глэм рока ты уже не сможешь...совпадение ли, что следующий фильм известного мастера жанра Оза Перкинса называется "Обезьяна"? Hail Satan..