Предыдущий >>3853352 (OP)
>Ты уже посмотрел Свидетель?
Нет, в тему Еретика выбрал кинофильм The Sunset Limited Томми Ли Джонса.
Сейчас приступаю.
Стоит упомянуть, что у руля фильм стоит Даррен Аронофски. Так что помимо наслаждения для глаз нам рассказывают достаточно тяжелую историю с кучей подводных камней и деталей. Нина жертвует собой во имя искусства, а также, чтобы добиться того самого заветного и желаемого успеха. А это не так легко пережить психологически и далеко не каждому дано с этим справиться. И то как нам это здесь преподносят, демонстрируя, что воображение героини даёт её видеть столь ужасные вещи, которых на самом деле нет.
Натали Портман идеально передала образ главной героини и это высочайшая актерская игра, когда зритель чувствует через экран, что актриса не играет, а буквально проживает жизнь своего персонажа.
Отдав всю себя героиня добивается того, чего так долго хотела, но вопрос в том стоила ли игра свеч остаётся открытым для меня даже после окончания фильма.
Повёлся на рекламу типа этот фильм бьёт все рекорды по просмотрам и тд, думаю неужели норм кино....
По факту клишированный банальный скучный унылый сюжет который мы видели десятки раз, деревянный эджертон (ненавижу этого "актера"), некрасивая телка на роли его жены, агент фбр разумеется "крутая" чернокожая телка без волос, антагонист Джейсон бейтман - тупейший мисткаст нахуй ты тут нужен, так же присутствует пидорас который впервые взял винтовку в руки и за секунду убивает одним выстрелом человека с расстояния 200 метров, второй пидорас который убивает всех за спасение своего протыкателя анала, а еще негры негры и негры
И хэпи энд
4/10
Скоро наебут пиарщитки нетфиликса.
>кладезь отдельных кадров, которые прямо сейчас можно взять и поставить себе на рабочий стол
Клишированная фраза - маркер быдла. Да и соответствует ли эта фраза действительности? Там много статичных кадров что ли? Фильм красив в движении и из движения состоит, любой скрин получается намного хуже движущейся картинки в самом фильме. Исключение - если автор действительно красивый статичный кадр в фильм вмонтировал, но такое не так и часто. Обычно камера движется и снимаемые объекты движутся
> Отдав всю себя героиня добивается того, чего так долго хотела, но вопрос в том стоила ли игра свеч остаётся открытым для меня даже после окончания фильма.
Норм окончание для школьного сочинения. Молодец, 5+
Планирую посмотреть "Тихий Дон" (2015) от этого же режиссёра Урсуляка. В чём я не прав? Видел только версию Бондарчуков с Рупертом Эвереттом. Герасимова не видел.
> кладезь отдельных кадров, которые прямо сейчас можно взять и поставить себе на рабочий стол
Сдохнъеби, ёбаный скот. За такие блевотные фразочки надо гнать из мувача гниль вроде тебя. Уйди сам. Тебе здесь не место.
> Клишированная фраза - маркер быдла.
Спасибо, друг. Держи крепкое мужское рукопожатие.
Главный герой весь фильм отыгрывает Роберта Патрика из второго Терминатора, только из-за этого всё это нужно смотреть.
Подсел на экранизации русской классики. Особенно той, которую не читал.
>И нет ни одной ложки дёгтя
Буквально 6-7 пикчи с мерзкими ебальниками
>так же присутствует пидорас который впервые взял винтовку в руки и за секунду убивает одним выстрелом человека с расстояния 200 метров
тебе откуда знать о его опыте обращения с оружием? может там пидоры на охоту выезжают каждый викенд и дырявят на природе всякое разное. придирайся по делу.
Вероятно, лучший фильм, что я смотрел. То, что это самый красивый фильм — это однозначно. Невероятные кадры, которые я ставил на паузу, чтобы сделать скрины. Операторская работа невероятная, сцена Дюнкирка с длинным кадром и песней чуть ли не до слёз. Картинка, музыка, сюжет — всё на высоте.
>русской классики
>очередные приключения супер-евреев уровня марвел
Что-то не сходится...
Потому что это соевые айтишники, откуда ему управляться с автоматической винтовкой АЛОЛО???
У меня есть вариант лучше. будешь?
джо райт, конечно, тот ещё ебанашка с этими бессмысленными длинными планами, которые буквально воруют зрительское время. закономерно, что именно он потом снимет позорную женщину в окне.
охуенно сложное устройство, особенно в стране, где оружейное масло разлито в воде, а звуки пальбы в воздухе. муженек его почти двоих загасил. страна прирождённых убийц.
Не буду. Ты сперва посмотри про тайну фермы Мессе, потом поясничай, клоун.
Это литералли одна из самых красивых сцен в истории кинематографа, хули ты плюешься?
Мне просто интересно, половина зрителей посмотрели и сказали это кал и всё, другая половина начала шизу придумывать которая вообще не отвечает на вопросы. Для меня это в первый раз когда я вижу фильм на который нет нормальной реакции. Даже возьми лютый артхаус обычно кто-то в рецензиях пишет здравые вещи и трактовки которые хорошо на сюжет накладываются. А тут вообще ничего нет, даже сраный чбу не заснял видео платформа никого не убивала, а в отзывах вообще не о том пишут. Итт как я понимаю никто не смотрел либо сказали это кал и забыли как страшный сон
Это только в кино, в реальности такие пидерасты не способны никого застрелить потому что никогда в руках не держали оружие
Русская литературная классика 20-го века: "12 стульев", "Золотой телёнок", "Мастер и Маргарита", "Доктор Живаго", "Жизнь и судьба", "Тихий Дон".
Отрывок дурацкий. Весь фильм такой? Сюжет интересный хотя бы?
> Невероятные
> невероятная
> на высоте
Сгинь отсюда, косноязычная тупая пизда, гнилушка ссаная.
Заметь, это только на локализованном постере, который ещё и более цветастый.
Искупление — вероятно, лучший фильм, который я видел. Без сомнения, он поражает своей красотой. Кадры настолько впечатляющие, что я неоднократно ставил на паузу, чтобы сохранить их. Работа оператора потрясает, а сцена в Дюнкерке с непрерывным планом и проникновенной музыкой оставила сильное эмоциональное впечатление. Здесь всё на высоте: визуальная эстетика, звуковое сопровождение, драматургия.
Теперь Вас устраивает?
>>3856334
Только если посмотреть на Хью Гранта. Две девушки ни о чём, никак не запоминаются.
2023
Реж. Хулио Торрес
В своем режиссерском дебюте Хулио Торрес сыграл Алехандро – начинающего дизайнера игрушек из Сальвадора, который вынужден принять предложение о работе от эксцентричной вдовы художника, в надежде остаться в Нью-Йорке и реализовать свою мечту до истечения срока рабочей визы.
Алехандро мечтает присоединиться к программе молодых дизайнеров игрушек Hasbro, куда он безрезультатно отправляет резюме и идеи, просиживая штаны в компании, которая занимается криогенной заморозкой людей. Когда его внезапно увольняют, и ему грозит депортация, он цепляется за единственный спасательный круг – потенциальную работу на самого трудного клиента криоустановки, Элизабет (Тильда Суинтон) – невыносимую психически неуравновешенную вдову замороженного художника, которого сыграл RZA из Wu-Tang Clan. Элизабет мечтает собрать воедино все картины мужа и сделать выставку, надеясь на то, что в будущем, когда ее мужа разморозят, мир наконец поймет его творчество, чего не случилось при его жизни.
«Проблемная» – не просто история о том, как Алехандро «учится взрослеть» или обретает уверенность в себе, чтобы осуществить свою мечту. Фильм размышляет о существовании человека подобно машине Руба Голдберга — устройства, выполняющее простое действие необычайно сложным образом. На столь жалкое существование главного героя вынуждает статус иммигранта и фильм с остроумием комика и стилистическим размахом художника рассказывает о его попытках ориентироваться в мире равнодушной бюрократии и преодолении разных способов капиталистического унижения.
Жаждущая порядка и организации, но пребывающая в полном хаосе Элизабет привлекает Алехандро задолго до того, как ему понадобится рабочая виза. В то время как другие люди стремятся вырваться из ее ненасытного водоворота гнева, Алехандро ищет ее внимания. Алехандро и Элизабет показывают друг другу свои худшие стороны — он не уверен в себе и часто некомпетентен, а она олицетворяет чудовище, но они дополняют друг друга и становятся родственными душами. Элизабет ценит Алехандро, даже когда упрекает его в том, что он не справился с задачами, которые она ему поручает, а его лицо озаряется от каждого ее комплимента, потому что исходящие от нее слова всегда искренние.
Элизабет словно хищник, набрасывающийся на все что движется, но Алехандро удается время от времени перенаправлять ее внимание на мнимую цель – реализацию мечты, которая даст ей некую завершенность и заставит встретиться лицом к лицу с собой, когда ей будет не с кем бороться. Алехандро же настолько сосредоточен на получении грин-карты, что почти упускает из виду свою настоящую мечту, свое призвание, но, чтобы воплотить эту мечту в жизнь, он должен перестать вести себя как беспомощный мальчик и стать взрослым мужчиной. Герои вкладывают энергию не туда куда нужно, а логистика достижения реальной цели на деле оказывается не так уж и сложна.
«Проблемная» — удивительно-причудливый, одновременно мрачный и легкий фильм, словно сделанный из того же теста, что и фильмы Чарли Кауфмана, в котором представлен вроде бы совершенно обычный мир, но показанный с абсолютно иной точки зрения, подкрепленный серьезным повествованием от лица Изабеллы Росселлини («Синий бархат») и душераздирающими телефонными звонками Алехандро с его матерью Долорес в Сальвадоре. Стоическая реакция Алехандро на дикое поведение Элизабет сопряжена с неожиданной самоиронией. Фильм выдержан в одном темпе, сюжет движется по заданному направлению, а трогательный, но довольно трагический финал дает надежду на будущее не только главному герою, но и зрителю, который возможно узнает себя в молодом сальвадорце, который вопреки всему до конца отстаивает свое право на счастье.
Харрисон Форд ему не нравится, а буквально женская версия Райана Гослинга это да, заебись. Ни разу одного и того же персонажа не сыграла
Были бы Аня Тейлор Джой и Эль Фаннинг(например) , тогда бы запомнил. А так. Нэт.
Я помрб там одра блондинка, другая брбнетка - полоснули по горлу одну.. И т.д. Фильм-то я помню, а их к сожалению нет.
Оказывается в серии фильмов по Скуби-Ду есть часть из 1988 года под названием... только пожалуйста присядьте...сидите??.. "Скуби-Ду и школа монстров "
И персы там почти те же, я будто прикасаюсь к истокам Величия
Ну а сам мульт канеш не очень и для совсем маленьких детишек 3 - 27 лет
«Джеки» (2016)
The Speech JFK Never Gave (2017)
Проект «Синяя книга» (2019-2020)
«Блондинка» (2022)
«Хаммаршельд» (2023)
«Мария» (2024)
Школа монстров - это просто куклы Monster High, про них дохрена всего.
Ты это всё отсмотрел уже?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Monster_High_films
У первого фильма крутое начало, но потом когда сокамерник начинает бузить, всё скатывается в унылое бессмысленное говно для дегенератов.
> вероятно,
> лучший
> Без сомнения, он поражает
> впечатляющие
> потрясает
> сильное эмоциональное впечатление
> на высоте
> визуальная эстетика
Ну неужели ты сам не чувствуешь этой стыдной пердячьей гиперболизированной пошлости в своих уебанских мучительных потугах выдавить из себя три предложения? Это ужасный отзыв. Самый отвратный в этом треде.
"Мастер и Маргарита",
"Отпуск в октябре",
"Год рождения",
"Виды доброты",
"Фуриоса",
"Джокер 2",
"Субстанция",
"Платформа 2",
"Гладиатор 2".
Не просили же топ шедевров всех времен и народов. Это навскидку хорошие фильмы из недавних. Необломное яркое доходчивое кино с ясным социально-философским высказыванием. Полноценное нестыдное произведение особенно в комплексе с первым фильмом. Автор может гордиться. Я бы гордился, сняв такой фильм.
То есть ты не можешь допустить варианта что это просто не твоё?
Ванильная паста с запахом нейронки.
Yum. Ам.
Я тоже через полчаса выключил, хотя почти всегда досматриваю фильмы. Ебатория какая-то, забей. Там, наверно, надо полностью выключить мозг и угорать от упоротого экшена, но мне и эстетически не нравится. Ненавижу, блядь, цыган.
>>3856424
Вот-вот. Не мучай жопу.
видел я эту сцену. бессмысленное режиссёрское самолюбование, которое может тронуть только любителей разглядывать пляжные картинки. в ханне тоже была бессмысленно-длинная сцена в подземке. райт реально ёбнутый, если считает это чем-то крутым.
Каждый раз интересно вжиться в образ того, кому "это его". Тогда для зрителя это становится актёрским опытом и соучастием в творческом процессе. Я как бы играю зрителя, которому это искренне нравится. И если не получилось вжиться в роль такого зрителя, то это моя неудача. Бывают стыдные виды зрителей, какими не хочется становиться ни на секунду. А вот здесь боюсь, что упущу интересный опыт. Как китайские фильмы вроде "Герой" и "Затаившийся тигр" не смотришь же с подходом профессионального боксёра или гимнаста, а смотришь как волшебную сказку. Вот может и здесь то же самое. Я уже сам себя, кажется, подвёл к нужному подходу. Пойду смотреть.
> Там, наверно, надо полностью выключить мозг и угорать от упоротого экшена, но мне и эстетически не нравится. Ненавижу, блядь, цыган.
Попробую смотреть как фольклорную сказку. Ещё полчаса если не выдержу, то эксперимент провалился.
Даже интересно насколько разнообразно то, что ты смотришь не вживаясь в других
По сравнению со многими их мемными фильмами, здесь не так много упоротости, при этом снято довольно сочно и нет бесящей дёрганной камеры.
А ничего другого в человеке нет, кроме ряда временно включаемых образов. Нет никакого окончательного глубинного "самого себя". Это всегда лишь маска, не более. Какие-то маски более приросшие, какие-то менее, какие-то нелепо и криво сидят, когда их надеваешь. Может, наиболее естественное для меня – это тупо смотреть в небо.
>особенно в комплексе с первым фильмом
С первым законченным фильмом, которому этот огрызок в виде продолжения не был нужон.
>кино с ясным социально-философским высказыванием
Нет.
В особенности для тех, кто не смотрел первую часть.
Здесь идеологическая каша, которую пытаются продать зумер-аудитории как глубокое кино.
>автор может гордиться
Нет, на мой взгляд.
Автор просто сделал свою работу, скорее всего, выполнив заказ от студии, то есть не по своей инициативе.
>необломное яркое доходчивое кино
>Я бы гордился, сняв такой фильм
Да... но у жизни на тебя были свои планы.
нейтрально
>в то время как великие творцы вдохновляются разнообразной живописью, реальностью, классикой
>этот "гений" вдохновляется аниме "Perfect blue"
...Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда...
>я понимаю когда воруют отовсюду, но понемногу
Ну, вор не тот, кто ворует, а тот, кого поймали на воровстве и публично клеймили.
Массовый потребитель этих "заимствований" в искусстве чаще всего не замечает.
Сейчас толпы быдла вроде тебя бросились слово в слово нахваливать Шона Бейкера. Это же самое быдло кривилось и морщилось от тех же самых фильмов того же самого Шона Бейкера, пока он не начал побеждать на кинофестивалях. Хомячкам дали инструкцию кого любить и кого хвалить. Не позорься, хомяк ведомый без собственного мнения. Я гарантирую тебе, что ты хуесосил бы фильмы Шона Бейкера, если б не его успех в Каннах. Будь честен с самим собой хотя бы.
Чего ты так всерьёз порвался от какого-то одного фильма? Это единственный фильм, который ты видел в этом году?
> просто сделал свою работу
Вот это да. Всего-то. Вот в чём секрет оказывается. Надо просто хорошо делать свою работу.
Я в таких случаях смотрю новиночки, которые только вышли. Как минимум, можно поучаствовать в горячем обсуждении свежака.
>слово в слово нахваливать
>коротенький пост "мне зашло, не хуже Аноры"
Лечись, снобошиз. Алсо в прошлом треде я писал о том что мне не понравился один его фильм >>3855605 →
На Канны-хуяны мне поебать, я даже не знаю где это. Так что хуевый у тебя детектор, чини. Такие снобы как ты, ориентирующиеся на "элитность", обычно графоманские хвалебные оды строчат. А меня цепануло - пишу "заебись", не цепануло - пишу "хуета".
Какая катастрофическая чепуха.
Впрочем, фильм полезен как пример того, что получается, когда в визуальном медиа вместо демонстрации начинаешь заниматься рассказыванием словами и ртом.
2 / 10
Наконец-то началось то, что я люблю в индийских фильмах: песни и танцы. Но для этого пришлось вытерпеть час экранного времени.
Я думал, этот фильм на серьёзных щщах снят, но как 1 полицейский начал разъёбываеть толпу людей, тут-то мне стало всё понятно. Но в целом понравился, и песни заебись.
В конце пошла индийская магия.
>Куда он несёт говядину? Англичанам? Индусы ведь это не едят.
Ты не знал, что в Индии живёт дохрена мусульман, которые едят говядину только в путь?
Посмотри Великого воина того же Раджамули. Там уже в начале фильма есть гениальный танцевальный номер в порту.
>Я думал, этот фильм на серьёзных щщах
Для индийского кино это на серьёзных щщах.
Я ему за Время готов все грешки простить, и последний фильм с его дочкой тоже.
Это чатЖПТ. То, что я не умею писать рецензии — я в курсе.
В Совке много индийского кино крутили. Один-единственный раз попался абсолютно серьёзный фильм без песен и танцев "Нью Дели Таймс". Был разочарован и ничего не понимал что там на экране происходит. Говорят, говорят, конгресс, немцы какие-то
Можно и просто в ютубчике посмотреть песенно-танцевальные номера. Мне, кстати, работа постоянного композитора Раджамули Кеервани в RRR в плане мелодизма меньше понравилась, чем в других их совместных фильмах. В Бахубали, Защитнике и Великом воине более цепляющие и изобретательные вещи у них получались. Вот, например, из Воина сцена и в ней кроме вышечного мелодизма ещё и смешные, выразительные образы. Секунд 30 с начала третьей минуты, где он сперва тыкает в героиню своим тесаком, а под конец играет на её пузике, как на ситаре, просто золотые.
https://www.youtube.com/watch?v=oMwyxM9MZ50
>ничего не понимал что там на экране происходит.
>Говорят, говорят, конгресс, немцы какие-то.
Это я на днях Игру на повышение включил.
> в ютубчике
Нет больше ютубчика, Павел Артемьевич. Поищу в вк-видео. Раньше на Триколоре был телеканал с индийскими фильмами, так там были такие блоки с нарезкой именно музыкальных номеров из индийских фильмов.
Это ты молодец!
Я и в фильме Волк с Уолл стрит ни хера не понял, что там в конце произошло.
>Нет больше ютубчика
У меня есть почему-то. Сначала пропал недели на три, а потом внезапно появился (не мобильный) и примерно месяц работает без всяких замедлений. Уже и подзабыл, что где-то не так.
>>3856531
>>3856400
Алсо, приветствую каких-то советов по поводу того, как научиться писать нормальные, не косноязычные рецензии. Если речь идет о написании практически чего угодно — не ощущаю себя настолько скованным и беспомощным, как при написании рецензии или отзыва о каком-нибудь произведении. Как видели, все ограничивается примитивными описываниями своих ощущений в духе «Мне понравилось, красиво, трогательно». Стараюсь читать чужие рецензии, но когда пытаюсь писать сам — просто ничего не приходит в голову, в ней только общее впечатление от фильма, которое я не могу емко вербализировать.
Вот взять этот фильм Atonement. По существу могу сказать это: красивые кадры, хорошая драматургия и музыка, трогательно. Ну... и всё.
Не сыпь мне соль на рану, она ещё болит.
Снегом антенну Триколор оборвало лет 10 назад, так чинить и не стал. Мобила заменила телевизор.
Ну, у меня, возможно, тоже скоро всё наебнётся. Читал на этой неделе про высеры Роскомнадзора о том, что ютуб оскорбляет россиян и его по этой причине надо обрубить окончательно.
>когда пытаюсь писать сам — просто ничего не приходит в голову
начинай с начала. кто для тебя в этой истории протагонист?
>>3856544
>>3856549
ВК-видео меня уже зашкварил КлимСанычем. Включил первую попавшуюся лекцию Дробышевского и лёг под неё спать. Потом автоподбор выдал какую-то другую передачу с Дробышевским, потом такую же передачу, но у же с Климом Жуковым. Проснулся среди ночи под его чванливые жлобские умничания. Пошёл успокаиваться в мувач к своим друзьям.
Стараюсь ориентироваться на всяких крутых литераторов. Если уж воровать, то у лучших. Ну и это не прямое воровство, а подсознательные заимствования. Довлатов, например, следил, чтоб у него никогда в одном предложении слова не начинались на одну и ту же букву. До таких высот мне далеко, но зато страдаю другим заёбом, чтоб не было однокоренных слов в одном и соседних предложениях. Вот, пожалуйста, в прошлом предложении "одном" и "однокоренных" по соседству. Это некрасиво.
>>3856554
Пока двачи и прочие фильмоканалы заливают на рутуб пиратскую годноту - будем жить.
"На колу мочало". На телефоне лучше. "На том стою и не могу иначе" (Мартин Лютер Некинг).
Тигры и другие разные животные, которые должны были ему помочь вызволить девочку из неволи - это метафора братанов-мусульман.
Понял, спасибо. Точно, он же и одет в начале был в белый халат и шапочку, как индийские мусульмане одеваются. Сейчас некогда. Позже досмотрю, разберусь.
>Довлатов, например, следил, чтоб у него никогда в одном предложении слова не начинались на одну и ту же букву.
вот же шизик. александр лобанов от литературы.
Какая-то короткометражка.
Я не смог досмотреть фильм Романа Михайлова .
Есть такое дело, которое я почерпнул из изобразительного искусства и фотографии: рассказывать о произведении, рассказывая его фабулу — не рецензия, а перессказ. Наверное, это меня и ограничивает. Не вижу смысла касаться каких-то сюжетных деталей, это самый избитый ход. В моем понимании хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.
>хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.
Это называется графомания
вот я сатанист-гностик, мне будет интересен фильм?
>Не вижу смысла касаться каких-то сюжетных деталей, это самый избитый ход. В моем понимании хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.
мэни, сегодняшнее (да и многое из старого тоже) кино хитро устроено. ты можешь ошибаться с тем, кто в фильме протагонист и ни черта тогда не поймёшь сюжет фильма. как самый яркий пример подобного - малхолланд драйв, но таких фильмов тысячи, просто большинство из них не такие нарочитые и притворяются простыми. изобретательные и доказательные, с опорой на произведение, интерпретации - это самое интересное (мне), что можно почитать о фильме. интересная и вообще хорошая рецензия объясняет почему конкретный фильм важен лично для меня, какое важное послание, скрытое от поверхностного взгляда, содержится в фильме. а такую рецензию можно написать только разобравшись с сущностными вещами внутри произведения. то есть разобравшись с подлинным сюжетом фильма, который обычно запрятан глубже фабулы. так вижу. поэтому, если хочешь писать интересно, придётся поразбираться с тем, что изображено на картине/о чем сюжет фильма
>>3856595
Спасибо. Видимо, я зря думал о кинорецензии так же, как о рецензии на фотографии/живопись, от этого и большая часть сложностей. Попробую в следующий раз по-другому написать или даже перепишу рецензию на этот фильм.
как-то ночь танцор диско
руку положил на киску.
вспыхнул свет, индус остыл
- там тарковского усы
>как научиться писать нормальные, не косноязычные рецензии
Для начала - зачем это вообще делать и кому это надо? Фильм это сон который другие могут посмотреть сами и сами сделают вывод на основе доступной им базы данных в их голове, ты тут зачем нужен? Рецензии интересно читать если: автор - шизик с уникальной интерпретацией данных, у автора IQ 200 и он легко видит того чего не видят другие и это не манямир, у автора есть инсайды о том как и для чего снимали этот фильм.
Остальные могут ничего не писать, в их букавах никакой информации интересной кому-то кроме них самих не содержится.
Критика может быть только негативной, никому не интересно читать сплошной позитив и скучные подлизывания режиссёру. В своих рецензиях пиши о проблемах фильма, как ты видишь можно было сделать и т.п, а не 100500 фактов ни о чём.
>>3856371
Не, я только два фильма с живыми людьми смотрел
А эти буду только если:
а. Голос во сне мне скажет сделать это
б. Третью часть так и не снимут в ближайшие 10 лет и мне не останется ничего другого как смотреть анимацию (а так и будет, потому что этот мир создан для наших страданий)
Да элементарно чтобы рассказать знакомым, в чем соль того или иного фильма/что я о нем думаю, не написывая примитив в духе «Бля, пиздатый фильм, советую, драма пиздец прокновенная»
Твои знакомые будут рады намного больше если ты подаришь им денег, а не своем мнение.
>никакой информации интересной кому-то кроме них самих
примитивная экстраполяция - признак вечного ребёнка
Это суровая правда жизни, ты не важен и твое мнение не важно. По сути даже твоей маме похуй что ты думаешь про фильм Анора, а мама многое стерпит, остальных же это только раздражает.
>>3856626
Общение это взаимовыгодная передача и прием информации, никто не стоит в комнате и не думает "Бля скорее бы он пришел и рассказал нам что думает про фильм Atonement", если придешь и подаришь всем носки и то больше радости будет в мире.
>Чего ты так всерьёз порвался от какого-то одного фильма?
Не всерьёз и не порвался.
Случайно попался на глаза именно этот пост, и я просто отреагировал на него в свойственной мне ублюдской манере.
Никаких претензий к тебе (если это твой пост/список).
Моя реакция основана на периодически возникающем удивлении, когда очевидно, с моей точки зрения, топорный продукт начинают активно нахваливать.
>3856456
>Вот в чём секрет оказывается.
>Надо просто хорошо делать свою работу.
И режиссёр хорошо сделал свою работу. Картинка, звук и пр.
А сюжет, повествование? Ну, там тоже всё гут.
Квадратный корень числа пи свёл эпилированного скуфа с ума.
Любое самоуправство рано или поздно превращается в тиранию.
Чем больше народу, тем сильнее атмосфера.
А как в финале тонко и интересно раскрывается суть всего происходящего в дыре, а?
Я бы до такого никогда не додумался.
Так что давайте сойдёмся на том, что фильм "el hoyo 2" слишком сложный для такого плоского косноязычного потребителя как я.
Мне бы что-нибудь попроще. Бегиннер там или элементари.
повниманиеблядствовал
Ну мне например интересно, что какой-нибудь мой знакомый думает про тот или иной фильм, обсуждаем.
Да, как минимум потому что во вселенной фильма действует близкая тебе парадигма существования сверхъестественных сил.
Двачую, никто его в режиссеры не тянул. Если вызвался, снимай хорошие фильмы. Диванный хуеплет же со своей работой хорошо справляетсянет.
Ерунду говоришь. Ирл у меня нет таких знакомых, но в интернете мне очень интересно мнение нескольких человек, которые пишут рецензии. Я сам на этих сайтах не зареган, но как окрщик каждый день по нескольку раз захожу, чтобы прочекать, посмотрели ли они что новое, написали ли рецензию или просто банально поставили фильму оценку, таким образом передав мне свое впечатление от фильма и зарядив энтузиазмом его посмотреть. Не говоря уже о том, что один из них подкасты записывает и я слушаю каждый из них и не только на тему фильмов, но и игр, хотя я в игры сам не играю.
Я как фэн Шьямалана хихикнул
Мое никому не нужное мнение - твоя рецензия мимокрока интересна людям(если ты конечно не шизик, гений или инсайдер) если они сами не могут получить доступ к первоисточнику, например ты приехал в деревне в 1935-м и пересказываешь фильм про Чапаева, все в ахуе и внимании к твоей рецензии.
Мы же сейчас в мире где каждый и так вращается 24/7 в месиве из виртуальных снов собаки доступных в безлимитном количестве, тут только твоего важного мнения об очередном обрыдлом говновысере и не хватает.
То что ты там что-то смотришь, ну ты сам написал что ты припадочный и делаешь это только потому что тебе нечем занять время. Так же могу предожить решение, если у вас комплексы что ваши рецензии не читают, платите мне по 100 рублей и я буду писать хвалебный пост на рецензию. За 250 рублей приложу поздравительную открытку.
Скуби-Ду удивляет своими странными отсылками !
>Квадратный корень числа пи
>Чел, из портков валится.
кто-то облажался?
кто-то кого-то забайтил?
>Так же могу предожить решение
>платите мне по 100 рублей и я буду писать хвалебный пост на рецензию
Хера ты бизнесмен.
Я бы за тебя проголосовала.
Открытку подпишешь?
Ну и что что мнимое??
Матеша это же абстрактная наука где нет границ вычислений, зато скоко всяких формул используется в других науках и реальной жизни
Так видно же, что у жирдяя неполное среднее образование, а посвящение жизни математике - решение судоку в газете.
Разве их так повышают? Им же там какие то офицерские школы заканчивать надо
Во время боевых действиях есть упрощенные варианты. Да и что придираться, если гражданские вузы неслуживших лейтенантов штампуют пачками.
После мусорных мультов из нулевых в 10-ых полилась такая-то вкуснятина ! Анон был прав
Пхахаха, обрезано на самом деликатном моменте
У меня аж яйцо зазвенело
Ну что за позёрство, есть только один дикий мальчик.
>Ну и что что мнимое??
Это вопрос к режиссёру и двум другим сценаристам (три головы ведь лучше, чем одна).
Но это не важно.
>>3856699
>Так видно же, что у жирдяя неполное среднее образование
Это тоже не важно (и не толерантно).
А важно то, что внедрение подобных сцен сразу придаёт повествованию глубину и помогает раскрыть стаканность многогранность персонажей.
Ты как бы таким образом даёшь понять зрителю, что снимаешь кино, а не какой-то фильм-проходняк, сделанный на фоне успеха предыдущего проекта.
слушатель подкастов о кино
Спасибо за вебмку, я снова за старое базовое, нет друзья, Кубрик пессимистично смотрел не просто на человеческую натуру, а именно что на гойскую, об этом чрезвычайно неполиткорректно Самуэль Морис высказалсяв своей книги — You Gentiles 1924 — Вы скоты, вот уж время было базированное, сейчас такое только в околонижних интернетах возможно. Недавно прочитал и как с языка снял, как будто я реинкарнация этого человека, вкупе с тем сефардским банкиром-ювелиром из Скоттовского Советника.
Это кстати мой любимый фильм всех времен и народов, вы можете смеяться, ехидничать. Но в этом фильме я вижу квинтэссенцию "эволюции" народов мира — их тотальную неисправимость. Адюльтер, убийства, сребролюбие и идолопоклонство — верные спутники народов мира, то есть для вас — это само собой разумеющаяся норма. Ни в коим случае друзья, я не строю из себя святого, полноте господа, но с какой легкостью народы мира преступают эти запреты, диву даешься.
Вот вам каббалистический инсайд, может вам будет интересно. Авраам и Сара — это новые Адам и Ева, но которые уже не согрешат, а евреи — это их дети и одновременно новое и исправленное человечество, в будущем, в конце окончания нынешней системы мер вещей — останутся ТОЛЬКО евреи, больше не будет никаких гоев, мы все будем евреями, то есть народом-священником прославляющего Б-га.
Поэтому братишки растите духовно, извините если где-то поддушил.
> от метанарративов
> свои нарративы
> указаниям нарративов.
> христианскому нарративу
> готовому нарративу
Ну раз даже ты хвалишь фильм, то надо смотреть. Думал, что это просто проходное а24 хрючево. Рецензию потом почитаю и так уже спойлеры словил от других.
Можно скипать этого ангажированрого политического и антирелигиозного шизика.
Стоит ли Рим его жизни? Он верил — стоит. Верните нам эту веру. Он был воином Рима! Чтите его.
>Фильм со стройной и логически выверенной структурой
В особенности, когда авторы ввели фигуру пророчицы.
А я так опасался, что сейчас вот какой-нибудь косяк в середине фильма возникнет и всё посыпется.
Зря переживал.
> Авторы успешно справились с созданием пространства для размышлений и интерпретаций.
Аха.
Тебе бы пиарщиком идти работать: получилась отличная итерация с сажей.
Атмосфера ну почти лавкрафтовская, туманный прибрежный городок, в котором творится что-то странное, гибнут люди, а потом хуяк и они уже опять живые. Местный коп пытается разобраться ватафак из гоинг он. Концовка удивила, хотя я дохуя подобных фильмов посмотрел за свою жизнь. Но удивила скорее тем, что никакой подводки к ней в течение фильма не было.
К просмотру рекомендую. Фильм спокойный и постепенно нагнетающий, атмосфера примерно как в Нужных вещах или старом Салемовом уделе, но послабее.
>Религия - это контроль ведомых масс, а еще это опиум для таких как Барнс: они все прекрасно понимают, но сознательно выбирают легкий путь готовых ответов.
Долбоеб с мозгом малолетки детектед. Если тебе ментально лет 15 то так религии и воспринимаются. Фильм кстати полное говно
Хороший рецензон, но режиссеры как и фильм — прямая антиатеистическая агитка wasp'ов, как будто его республиканцы профинансировали. Выжила белая мормонка wasp'ка, а вот покаявшаяся левачка и атеист-манипулятор — умерли. Серьезно?!? клишированно, предсказуемо. Почему из продуманного и верно мыслящего атеиста — сделали какого-то маньяка?! можно подумать что в детстве он был набожным, или был из набожной семьи поехавших мормонов, а потом в следствии этого поехал кукушкой, а как еще объяснить алтарь в его покаянной. Ну чистый Невзоров, зачем убивать и мучить людей, даже я как глубоко знающий, никогда не оскорбляю атеистов, даже воинствующих, они мне гораздо ближе по духу чем любые религиозные фундаменталисты, что за атеизмофобия? зачем вы из просветившегося и образованного человека сделали монстра? дешёвый приём.
Теперь насчёт религии, да, это один способов контроля человека, но... я снова за базированное, контроля гойского человека, вы удивитесь, но гойский человек есть в каждом еврее, как диалектически непротиворечивое проявление природного, только в отличие от натив гоев — у евреев есть силы (дополнительная душа, она же Тора) подняться над материей, над энтропией, впоследствии выступив примером для подражания народами мира, ирония в том, что народы мира (септуагинта) по любопытству решили ознакомится себе на голову с одним любопытным учением пустынных семитов, по итогу народы мира получили двухтысячелетний невроз с шизофренией, на многобожный языческий дух, власть предержащие наложили абсолютно бескомпромиссный, грозный дух семитского монотеизма, добром это кончиться по определению не могло, не способны народы мира вместить в себя суровый семитский монотеизм, во первых страшно, во вторых скучно, в третьих непонятно, пришлось миним (еврейским еретикам) синтезировать язычество с еврейским монотеизмом, так родились христианство и ислам, и об этом фильме вполне оригинально поясняется через игру монополия, поняли? МОНО! МОНОтеизм, монополия одного божества, еврейского!!! народы мира с радостью бы хотели снять с себя ярмо "еврейского монотеизма" и вернуться к своему родному оргиастическом язычеству, но семитский синдром (по типу стокгольмского) настолько проник в гены, в кровь, в "душу" гоев — что избавиться от этого невроза уже невозможно.
Контроль (религия, пускай и в таком искаженном виде) — нужен ВАМ мои дорогие гои, вашим плотским позывам, вашему колоигровому мироощущению, иначе вы бы весь мир в бордель, колизей и цирк превратили.
>Спасибо за вебмку
Да не за что.
Опять и снова о Машиахе.
Одинокий ты человек.
Я не издеваюсь.
Просто впечатление такое сложилось.
>Гойского
Шизло, спок. Можешь как-то себя подписывать или аватарку ставить, чтобы я зря не читал даже один абзац твоей писанины, чтобы потом наткнуться на эту хуйню и перестать читать. Вот ne4ep правильно делает, его можно автоскипать.
>Одинокий ты человек.
Абсолютно, причем окруженный многочисленными родственникам, друзьями и приятелями, это и есть подлинное одиночество. Но об этом в следующий раз, это ощущает каждый еврей и внезапно русский, но одиночество русского — это одиночество курильщика (см. Чаадаев) не могу не запостить Губермана.
Еврейского разума имя и суть
бродяга, беглец и изгой;
еврей, выбираясь на праведный путь,
немедленно ищет другой.
До китайских фильмов уровня Чжана Имоу индийскому кинематографу ещё очень и очень далеко. Только засчёт самобытных песен и танцев держится. В этом главная его прелесть.
Единственный индийский фильм, который я смотрел. Как по мне тут вполне рабочая драма, пусть и выкрученная на максимум. Очень изобретательный фановый экшен и песни/танцы. Желания смотреть что-то еще индийское не возникло, не мое кино, но как разовая акция довольно хорошо.
А всякие "Бродяга", "Танцор диско", "Как три мушкетёра" мимо прошли? Впрочем, ты ничего не потерял.
>не смог досмотреть ни одного фильма Кубрика до конца
Какой же позер…
2001 гениальный фильм соглы?
вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения
Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С. Кубрик) называют свои фильмы предвидениями. Невероятно! Я уже не говорю, что для специалистов „2001 год: Космическая одиссея“ во многих пунктах липа. Для произведения искусства липа должна быть исключена.
>что для специалистов
Каких? Из NASA? Или из общества любителей каббалы?
Дальше будет что-то типа "любой астролог физик вам скажет, что в космосе нет звуков из-за вакуума, поэтому нельзя пью-пью лазерами" и т.п.
>Для произведения искусства липа должна быть исключена.
Искусство не должно быть условным.
Дом нужно построить, но без фундамента, стен, потолка и крыши.
Ясно...
>Хули вы не документируете свои ревьюхи в каком нибудь слаженном архиве?
Жызненно, я бы с превеликим удовольствием почитал обзоры мувачеров, после КП, этих каких...? леттербоксов и прочих, обзоры мувачеров — были как глоток свежего горного воздуха, детали и нюансы, которые по каким-то странным причинам, не были подмечены нормисами из КП и ко. Что меня приятно удивило когда я первый раз попал в что смотрим? тред, так это убедительная и глубокая честность к фильмам, и к явлению кинематографа как такового, условные нормисы видят витрину, фан, интертейнмент происходящего, мувачер смотрит даже глубже самого режиссера, выступая психотерапевтом не просто для зрителя, но и для самого режиссера, по деталям и фактам вскрывая биографию режиссера, его комплексы, приёмы, бзики, национальность, вероисповедание, ведь любой фильм субъективен, и глупо было бы(для нормисов нет, в этом нет ничего плохого, развлечения хорошо, но желательно иногда думат) смотреть фильм без оглядки на (комплексы) самого режиссера, времени, контекста, тренда, тенденций, мейнстрима, стереотипов, справедливо, и наверное честнее и обратное: по делам узнаете их, достаточно посмотреть фильм — и многое станет ясным в режиссере.
Мувачер умудряется объективно на него посмотреть, как профессиональный зоолог, психолог, проктолог, следователь, "мамин-ценик", адвокат или обвинитель в одном лице, препарируя фильм и вновь его (пере)собирая, а вот получится Франкенштейн или идеальный организм — зависит от уровня образования самого рецензента.
Вот вандамодебилкрасавчик по полочкам разложил, выложил, интересно было читать, многое для себя узнал, в частности откровенный гомоэротизм его фильмов, который я умудрялся не видеть. Кейджокрасавчик тоже, именно он убедил меня пересмотреть некоторые его фильмы, которые я взял в терабайтную коллекцию, а некоторые потихоньку в блюрее докупаю, уж очень дороги душе эти фильмы.
Очень обидно, может найдётся атлант Джон Голт, который скомпонует ВСЕ обзоры братишек мувачеров, и что не менее важно комментарии к ним, ну это так... вишенка на торте, я бы с удовольствием перечитал.
Оставленные (2014)
Это ужасно. Просто чудовищно. Фильм такой крайней нелепости, что невозможно поверить, что люди всё это всерьёз. Что вообще вы хотели? Религиозный фильм или выпуск Крутого пике? В итоге не определившись, снимали и то и то, ну и дважды налажали. И, уникальное достижение, у них получилось сделать всех (всех!) персонажей фильма раздражающими. Кейдж, дочка Кейджа, жена Кейджа, бабёнка Кейджа, журналист, карлик, бесят все. Все! Никого не жалко, никого! Больше не хочу ничего говорить, тут в пору просто молчать в немом ахере. Это образцово плохое кино.
2/10.
короче ты написал что-то типа оды мувачерам.
мульчер мувачер — оборудование, предназначенное для анализа фильмов, сценариев, актёрской игры и режиссерских решений.
Ну такой забавный неологизм имиджборд для девочек волшебниц. Киногид, критик, рецензент, (кино)обзорщик — в этом есть что-то академически-старопердическое, а мы всегда молоды душой, дерзки, вежливо остроумны и по хорошему наглы. Боритесь с энтропией, не будьте старым и сухим деревом.
Хуй знает почему нолон так вконце обосрался с фильмом, ведь это очевидно.
Согласен.
Когда есть возможность снять хороший фильм про ЯДЕРНУЮ БОНЬБУ лучше не выёбываться и ПОКАЗАТЬ БОНЬБУ и всё что с ней напрямую связано, как придумали механизм, с какими сложностями столкнулись, как решили что не ебанёт раньше срока, какие жертвы положили на проект, а не унылую политическую поебистику "вы шпиён, нет я не шпиён" на полтора часа.
Как раз таки это самое интересно, про политическую часть я едва досмотрел фильм.
Политическая возня это тоже технические детали. Просто техника не вида "надрочить атом чтобы экспоненциальная реакция квадратично дивергировала" а "какому конгрессмену надо завафлить декларацию чтобы обкашлять вопросик и склонить коллегию на другое решение".
Я видел другую хуйню которая так начиналась и она оказалась не охуенной
>Хуй знает почему нолон так
История с этим фильмом такая странная.
Фильм биографический. Ни экшена, ни человека пАвука. За просмотр такого ещё доплачивать надо.
Спецэффектов - один ядерный взрыв.
Звёзд потянули. Там на гонорары нужно столько потратить. Или звёзды работали на "субботнике"?
Линия с сиськами значит возрастной рейтинг. А зачем там линия с сиськам?
Любители истории ругают фильм, что и ГГ был не такой. И политическая ситуация по злобнее.
И несмотря на это. У фильма премии. Адовые сборы в прокате.
Да такое не может просто быть. Если только рептилоиды не оплатили всё, да с запасом, еще на этапе сценария.
А главная мораль фильма, - что бомбить это хорошо и правильно!!!
Хопкинс замечательный актер, но почему они не позвали Алена Делона? Или звали но он не согласился? В любом случае мне понравилось. Интереснее оригинального фильма.
Привидение (1990)
Деми Мур снова в центре внимания после Субстанции. Начала давать интервью в которых в том числе упоминалось приведение. А я никогда не смотрел. Устраняю данное недоразумение. Хорошее кино. Претензий не имею.
У меня нет тянучки, но если бы была это один из лучших фильмов для совместного просмотра. Любовь, драма и юмор органично сочетаются. Для меня удивительно, что приведение не превратили во франшизу. Можно было бы трилогию сделать про то, как Вупи Голдберг помогает разным приведениям, налаживая их семейные отношения и распутывает их детективное дело.
>Любители истории ругают фильм, что и ГГ был не такой.
Какой он был?
>А главная мораль фильма, - что бомбить это хорошо и правильно!!!
Такая человеческая натура, с этим ничего не поделаешь, либо ты их либо они тебя, по другому не бывает.
Взрыв бомбы хуевый вышел, думал там будет пиздатая картинка взрыва а оказалась постная хуйня, взяли нахуй бензин в бочке взорвали и показали типа это ядерный взрыв.
Только это так сумбурно подано с этими перескакиванием во времени, событиями что я нахуй запутался где что. Если и показываете политическую часть то покажите как вычислили и казнили пару Розенбергов которые передали чертежи ЯО совку, я до конца надеялся что уделят этим событиям хотя бы 5 минут.
ближе к нг всегда пересматриваю.
неплохой фильм
Уверен что эту унылую хуету сняли/раскрутили только чтобы зумеры вообще понимали о чем говорят политики когда угрожают друг другу ядерным оружием, по сути сам фильм уровня ТВ снятый за месяц.
Это "Один дома" для взрослых. Для взрослых, потому что скучный.
В первые 5 минут становится понятно, что главный герой оказывается заперт в квартире. Ну хорошо. Проходит 10 минут, он шароёбится по квартире. Проходит 20 минут, он всё ещё шароёбится по квартире и бесоёбит. Может, в следующие 20 минут будет что-то другое? Нет, по-прежнему шароёбится и бесоёбит. И ещё следующие 20 минут тоже. Иногда кажется, что начинает происходить что-то интересное, но нет - всё остаётся по-прежнему.
Дефо, конечно, охуенен, но фильм - кусок вонючей, грязной субстанции (не той, там хотя бы был сюжет).
>Какой он был?
Говорят он был та ещё язва. Если видел что человек тупее его. То яростно его тролил. А так как мало людей, которые на уровне этого профессора ядерщика. То большинству окружающим доставалось.
Вот такое мнение ,я слышал от любителей истории.
>Такая человеческая натура, с этим ничего не поделаешь, либо ты их либо они тебя, по другому не бывает.
Как бы да. Но мы то живём в "обществе спектакля". И вот видно, что общественное мнение потихоньку начинают подготавливать. К такому типу войны.
ДОМИНИКА / ДОМИНИКЬЮ
Не, ну начинать фильм с сцены где наркоторговцы давят черепашонков это подлый ход
Удивительно что на фильм нет рецензий и даже отзывов на кинопоиске ни одного. Хотя фильм полностью локализован, даже бля титры, как вы можете видеть на скринах.
Фильм на удивление годный
Да, это боевичок недорогой, есть ляпы в сценарии, но блядь, какой же он ЖЁСТКИЙ.
Тут положительные персонажи и просто невинные люди мрут просто ПАЧКАМИ.
дА ПИЗДЕЦ, ТУТ УБИВАЮТ детей ПАЧКАМИ.
За фильм умирает два подростка, дед-инвалид, маленькая девочка и НОВОРОЖДЕННЫЙ МЛАДЕНЕЦ.
Как вам такая ИНКЛЮЗИВНОСТЬ?
Диверсити. хули.
Вообще сюжет кстати не очень банальный, тут в колумбии разбивается русская девка (её сбивает картель), хочет выбраться, но попадает в баре на копа с семьей где куча детей, ебется с ним и завертелось.
Девка кстати непростая, а отбитая ДЕДИНСАЙД русская киллерша.
Постоянно бухает и к смерти относится на похуй, носит с собой рюкзак налички.
Короче фильм очень брутальный, колумбийскую тему отработали по полной - тут полный БЕСПРЕДЕЛ происходит.
такой хуйни даже в русской чернухе нету.
В итоге происходит анал карнавал где копы дохнут десятками, причем не все они продажные, дохнут мужики, дети и инвалиды.
Единственное что не докрутили - в конце уже полный треш и ты думаешь - ну щас эта русская стерва реально будет расчленять ублюдков, но вместо финального файта идут титры под пролет камеры среди трупаков.
Бойня осталась за кадром.
ХЗ, им бабок не хватило что ли резко или че, могди бы сделать фильм не 1:30, а 1:50 с норм финальным файтом.
Короче если любите боевики жесткие - маст хев к просмотру.
Странно что такие фильмы проходят как то мимо всех.
По сравнению с этим СЕКАРИО просто детский лепет
К сожалению, не без жертвы, т.к фильм был основан на реальных событиях. Хотя историю знатно приукрасили, но мне понравилось. Концовка заставила перечитать источник и освежить в памяти хронологию.
Джоли молодец, вроде справилась, собираюсь теперь посмотреть новинку с ней - биографический фильм "Мария" о великой Каллас. Но, чувствую, буду ругаться, ничего особенного не жду.
>>3857042
Собрал многие свои отзывы в единый текстовый документ в Ворде. Получилось писанины на целую книгу с тысячей± рецензий. Даже была мысль её издать за свой счёт. Но она слишком на нашу локальную аудиторию мувача написана. Внешний читатель не поймёт ни сленга, ни шуток, ни отсылок, ни разметки (когда частью юмора являются зачёркивания и текст под спойлером). А ещё там в старых отзывах встречаются слоа-маркеры, которые я сам же потом возненавидел. Порой понимаю Гоголя, сжегшего второй том "Мёртвых душ".
>А ещё там в старых отзывах встречаются слоа-маркеры, которые я сам же потом возненавидел.
Ну и? Зато можно будет проследить эволюцию слога.
Спасибо на добром слове, милый человек. Мне правда это важно.
>Порой понимаю Гоголя
>сжегшего второй том "Мёртвых душ"
а ты бы гордился, написав такое произведение?
респект за скромность.
мелкобукве мы не отвечаем
здесь, на граче и подобных ему аниме-форумах, можно встретить много стремящихся.
шизов людей, которые хотели бы, но... в очередной раз оказалось, что у богов особое чувство юмора.
лишь тени и пыль в безразличном ко всему историческом процессе.
но это нормально.
>построил корабль из обломков трактора и вертолёта
>идеально мимикрирует под человека, повторяя его повадки и располагая его воспоминаниями
>в конце тупо вылез и начал рычать на макриди, поймав динамит ебалом
Нихуя он умный
Ты бы ещё спросил почему он просто не плюнул в чайник и не заразил всех разом без палева.
Мне нравится Ткачук в роли Григория Мелехова. Больше похож на молодого тупого распиздяя, который думает хуем, а не головой, чем суровые дядечки, игравшие его в других экранизациях.
Посмотрел только две серии. Втянулся. Буду смотреть дальше.
Красавчик это Делон, а Хуйлон Бранзбойд чмом и быдлом был.
Не волнуйся так, девчуль.
Это что за одебилевшие от ностальгии по стоящему херу нахуярили 8.0 на кинопоиске этому шедевру? Это скучно и это хуево выглядит. Я не читал книгу, но рискну предположить, что это неудачная экранизация. Обидно за Ярмольника, его представляют как хитрого интригана, который еще создаст проблем для гг, чтобы в следующей же сцене его слить и превратить в жалкого клоуна неудачника.
>Я не читал книгу, но рискну предположить, что это неудачная экранизация.
И как ты намерен проверить своё предположение?
> Маковецкий
Великий он актёр. Только что в "Жизни и судьбе" играл Штрума, а теперь он Пантелей Мелехов. И даже говорит с разными акцентами, словно всю жизнь только на них и разговаривал. Штрум говорит с чтокающим ленинградским акцентом еврейского интеллигента, Пантелей говорит на махровом донском суржике. Абсолютно разные персонажи. Интервал между ролями три года.
Никак, но не не кажется, что в книге повествование такое же рваное и персонажи так же телепортируются с одного острова на другой и с одного конца моря на противоположное.
>И даже говорит с разными акцентами, словно всю жизнь только на них и разговаривал.
Умение говорить с разными акцентами - эта база актёрская, если актёр этого не умеет, то он профнепригоден. Это как для художника умение рисовать обнажёнку, не умеешь - сразу нахуй из профессии.
https://www.youtube.com/shorts/Q9UDVyUzJ1g
Давно попадалось кино, но так и не решался смотреть. А тут месяца три назад глянул Lost in Translation и кайфанул. После чего в ютубе стали попадаться ролики проводящие параллели между Трудности перевода и Она.
Так вот - фильмы действительно похожи и если нравится одно, то может понравиться и другое - оба про невозможные романы, довольно тихие и нежные. В обоих ключевую роль играет Скарлет Йоханссон. Но в Она Скарлет конечно гораздо более активна, хоть от актрисы тут только голос.
Фильм очень красивый визуально. Эми Адамс няшка как всегда.
Фильмхипстерски-соево-либерально-куколдный, так что у определенно аудитории подгорит.
Те же мысли про танцы имею. Если актёр не умеет танцевать, то в профессии ему делать нечего.
> Но в Она Скарлет конечно гораздо более активна, хоть от актрисы тут только голос.
Мне похуй. Я в дубляже смотрел.
Каловый кал. Лучше посмотри призрачный мир с той же Йоханссон, роль у нее там подходящая ее актерским способностям
Тоже самое если петь не умеет. Совковая школа, актеров выпускала с уровнем исполнения эстрадных певцов, что б вы понимали.
"Поедем с тобой в Макао" смотрел? Как тебе внезапная сцена с танцами?
>2013
>Большая языковая модель появились примерно в 2018 году
Как же этот фильм угадал что появятся большие языковые модели и сними можно будет общаться как с реальным человеком.
Охуительная. Вырезал её и люблю пересматривать.
Да. А что? Допустил маркеры-индикаторы? Прости, народ православный!
Да, если видишь 2460x1080 картинки - это пожилая пасскуда пожаловала в свой личный бложик.
Не хватает танцев в психушке из "Бронсона". Только этот отрывок и видел из этого фильма. Здесь в муваче и видел.
> пасскуда
Респект за остроумный каламбур. Уважаю умение так каламбурить.
Зря голос у Скарлет что надо.
С очень человеческой хрипотцой.
>>3857462
>Ларс и его девушка,
Лол ок глягну.
>>3857469
Не слышал о таком, но спасибо заценю!
>>3857501
Вообще когда начал смотреть, из-за развития LLM ощущение что фильм был создан 50 лет назад. Голосовой помощник, преобразование голоса в речь - по началу и не понял что это фильм про будущее.
>>3857514
А мне ещё нравится сцена из фильма "Чёрный уголь тонкий лёд", где Ляо Фань танцует в конце, там не дурка, но чем то похоже и на Бронсона
Просто было интересно, какие тексты пишет человек, который терроризирует тред много лет подряд по поводу слов-маркеров.
Почему именно этот короткий заинтересовал? Хочешь подлиннее? Вот на "Астенический синдром", например:
Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.
Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.
Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).
Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.
В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
Или вот совсем недавний на "Немой" (2018) с отсылкой к списку правил, раз ты об этом вспомнил.
Без каких-либо твистов и вотэтоповоротов чисто киберпанк, снятый ради декораций и в память умерших отца и няни режиссёра. Отец у него ни много ни мало сам Дэвид Боуи. Впрочем и Дункан Джонс давно состоялся как режиссёр пары крутейших фильмов "Луна" и "Исходный код". Множество клонированных Сэмов Рокуэллов мелькает на экране исключительно в качестве отсылки к его собственному фильму "Луна", а в сюжет "Немого" этот персонаж больше никак не вовлечён, кроме висения на стене в телеэкране, как то самое остпиздевшее "чеховское ружьё" (не забыть добавить в запрещённые слова), которое и не должно стрелять, иначе это будет пошло. Ещё в кадре замечен автомобиль ВАЗ-2105 (на экспорт он отправлялся как Lada Riva) чувак в майке со Сталиным, много русских бандитов, речи и музыки, что как бы намекает, кто по мнению автора будет заправлять в Берлине 2050-х. А старые авто типа Жигулей и Мерседеса 114 демонстрируют, что при киберпанке ценится простая механика без цифровых прибамбасов и зонда в жопе.
Всей этой хуйне не помешал бы интересный сценарий, конечно. Но не срослось. Возможно фильм и затевался исключительно как послание отцу. Болезненно затронута тема педофилии, а педофилом выставлен гламурный доктор, похожий на один из многочисленных образов Дэвида Боуи, что наводит на крамольную мысль, а не ебал ли режиссёра батя. Короче, это какое-то персональное наболевшее высказывание, которое до конца может расшифровать только сам автор.
Прочел Дракулу Брэма стокера в аудиоформате и вот решил глянуть разные топовые экранизации. Начал с первой - 1922 года.
Ну что сказать - смотрится здорово. Качество картинки отличное - пару лет назад смотрел смотрел Flatter 1920 и там качество было ужасное.
В фильме есть театральные переигрывания - тут уж до 30х никуда не деться. Ну и многие эффекты сегодня выглядят примитивно - вроде перемотки кадров при показе быстрых движений вампира. Но в целом образы топ. Они и сегодня выглядят жутковато. Страшный пустой дом напротив дома главного героя напомнил пару хоррор рассказов.
Кстати пока не загуглил, начало фильма был уверен что супругу главного героя играет мужчина - пик 1.
Так что если хотите заценить немой кинематограф и германский экспрессионизм - советую.
Кстати заметил что на фоне голливудского кино, декорации захолустной деревни кажутся реально старыми и необычными.
Такое ощущение что голливуд снимая историческое кино не только помещает современные характеры и взгляды в головы персонажей, но и декорации делают под стать ожиданиям зрителя - что бы никого не сбивать с толку. Хуево.
Сейчас вот начал Дракулу 1992 года смотреть, в детстве очень впечатлял. Пока больше раздражает. Особенно на фоне книги.
И еще, в одном из списков лучших фильмов по дракуле, топ один фильм чел назвал артхаусный балет мюзикл: "Дракула: Страницы из дневника девственницы (2002)". Такое люблю, отпишусь как гляну.
>>3857546
Просто я запутался, кто что пишет. Рецензиями я бы это не назвал, для меня рецензии это профессионально написанные тексты в едином стиле как у Волобуева, Долина или Зельвенского. Очерки, заметки, обсуждение в свободной форме. Как и у остальных тут тоже, как у меня.
>Возможно фильм и затевался исключительно как послание отцу. Болезненно затронута тема педофилии, а педофилом выставлен гламурный доктор, похожий на один из многочисленных образов Дэвида Боуи, что наводит на крамольную мысль, а не ебал ли режиссёра батя.
>Свой последний фильм "Немой" Данкан Джонс посвятил памяти отца. В интервью он рассказал, что считает Дэвида Боуи великим отцом. Кроме того, режиссёр дал оценку своему воспитанию - У меня было необычное воспитание, но оно не было плохим.
Я когда-то слушал Боуи и читал разные его интервью. Если там есть что-то педофильское, то не напрямую. Боуи говорил, что ему стыдно было что сын видел его нарко-трипы и любовниц. Однажды он проснулся на полу в их доме после прихода и увидел, что его сын на него смотрит сверху внизу. Тогда ему стыдно стало.
>А зачем удалили сообщение
Ну, твоё, на которое я сейчас отвечаю, тоже удалили.
Наверное, по цепочке, за голые холмы Мэри Поппинс, которые оскорбили какую-то ту... какого-то незнакомца.
И меня удалят.
Всех удалят.
Ибо нехер.
Тут как раз наоборот. Если дебил каловый фильм ругает, значит надо заводиться и смотреть.
Посмотрите и то, и то, одно в одном параша, другое в другом говно. Ночь как-то поинтереснее сделана на мой взгляд.
"Ночь" Антониони или "Ночи Кабирии" Феллини? Или имеется ввиду стихотворение "Новогодняя ночь" Тарковского?
https://www.culture.ru/poems/11008/novogodnyaya-noch
>Если дебил каловый фильм ругает
>значит надо заводиться и смотреть.
Поверь — не надо.
Полночь с дьяволом — это расширенный эпизод антологии серии V/H/S c усиленным использование "ретро-фильтров" и косяками в монтаже. Не более.
Никакое это не новое слово в жанре.
Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди), для которых там такая глубина, символичность...
В общем, ситуация как с Longlegs.
Во-первых, не так уж и похоже по сюжету на тот эпизод, а во-вторых, это один из немногих нормальных эпизодов.
>Поверь
Нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут. Причем на самом базовом уровне.
>Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди)
У него 97% положительных ревью в мире от уважаемых деятелей кино и прессы. Зачем ссылаться на шизиков с двача. Это звучит как - зайди в соседний подъезд, послушай что алкаши говорят про "Титаник". Такие аргументы постят лет в 15-17.
Late Night With the Devil is packed with rave reviews, with positive comments from both Stephen King and Kevin Smith notably featured in it.
King raves that the film is “absolutely brilliant,” adding that he couldn’t take his eyes off it. Smith, meanwhile, comments, “I love it. It’s Rosemary’s Baby meets Network.”
>В общем, ситуация как с Longlegs
Longlegs - самый яркий и визуально выразительный хоррор этого года.
Дело не в эпизоде, а в образе split-head.
В картинки всмотрись.
Там и нет ничего общего. Такое пишут разные кино-новиопы, которые не смотрели фильмы ужасов 70-ых, под которые и сделан этот фильм.
>meets Network
Точное сравнение. Именно обратная сторона американского ТВ 70-ых в стиле этого фильма Сидни Люмета.
Какое у тебя может быть мнение? У тебя сознание и ментальность двоечника. Ты своим мысли-то сформулировать не сможешь без лексических и логических ошибок.
> Поверь
Слово-индикатор тупорылого жлоба. Кто ты такой, чтоб тебе верить, что ты используешь словечко "поверь" как некий решительный аргумент?
Ты главное продолжай убеждать себя в этом, авось твой рот перестанет быть в говне.
Кто ты такой чтоб вешать на других свои манямирковые ярлыки?
>Блевота
>говно
Твоя естествення среда обитания. Ты сформировался с этом океане блевоты, поэтому не способен заглянуть за этот желто-зеленоватый горизонт. В лучшем случае заплываешь в устья говна иногда.
Допустим...
Я же написал
>Хотя у фильма есть много поклонников
И всё, что ты написал в своём посте, подтверждает мои слова.
Что ты пытаешься? Переубедить меня отсылкой на ревью
>от уважаемых деятелей кино и прессы?
Аж передернуло от этого словосочетания.
В общем, мне это не нужно.
У меня есть сформировавшееся представление об этих двух фильмах (Полночь с дьяволом и Лонглегс), и это не моя чашка кофе.
Слишком плоский я и примитивный для восприятия символизма и эстетики такого уровня, а ведь
>нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут
>причем на самом базовом уровне.
Давай по существу: я грубо задел твоё любимое, а ты отреагировал.
Никогда такого не было, и вот опять.
>Слово-индикатор тупорылого жлоба
Я тупорылый жлоб, которому даже здесь не место.
Я сдохну от рака желудка в полном одиночестве и нищете.
Успокоился?
Я в блаженном ахуе от тебя, дядя.
> Я видел и сосал сиськи, когда мне было 0+
А ещё касался звезды двумя ушами.
>>3857453
Почему тогда в Ликвидации все актеры, включая Маковецкого, наихуёвейшим образом говорили по-одесски?
Ай воз мейд фо лавин ю бейби ю воз мейди фо лаавин миииии
В смысле непохоже или чо? Потому что это как раз главная фишка сериала, люди потом потом месяцами ещё мусолили это "тудой", "тыгаваришь обидно" и прочее. Сам то сериал никакой, на вот этот "колорит" его хоть как-то пытается оживить. Но я в Одессе не был, поэтому не как там говорят, а тем более как там говорили 80 лет назад.
Тоже смотре, в кино - качественный триллер с элементами хоррора, фильм довольно целостный, атмосфера имеется
А ты знаешь как правильно по-одесски говорить? Мне там Маковецкий очень понравился. Давно смотрел в нулевых.
> все актеры
А одессит Роман Карцев восхищался гениальной игрой Машкова и говорил, что его образ в "Ликвидации" – это чистой воды одесский отец Романа Карцева. Мол, до слёз пробил похожестью. Доверяю Роману Карцеву насчёт одесского говора больше, чем тебе.
То есть ты тот, кого тут именуют правилошизом и мудаком маркерофилом?
Так?
Тогда давай пройдёмся по твоему тексту.
Ты его здесь уже публиковал этим летом, если не ошибаюсь.
>Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина
поздне-, а за ним пост-
Нутакое.
Постмодернистский шедевр времён позднего СССР, созданный в стилистике Владимира Сорокина.
Не?
Ладно. Дём дальше.
>Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу
напомнил, (запятая) почему я...
>вступается за блаженного умственноотсталого
умственно отсталого. Раздельно пишется.
>Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна
У тебя три предложения в скобках.
Три.
Два с прописной буквы.
В скобках.
Я сношал пунктуацию, как мог.
А-а-а!?!
Это, наверное, такой авторский стиль.
Ясно.
етц.
Твой слог... У меня сложилось впечатление, как будто заводчанин в какой-то момент решил, что нужно много читать, образовываться, приобщаться к культуре, и вот через некоторое время он стал в своих собственных глазах в некотором роде литератором.
В общем, что с тобой не так?
Даже такой жлоб-недоучка, как я, всё это заметил.
Барина его честолюбие немного подвело, да?
И, наверное, такое тут происходит не первый раз за многие годы, да?
Может барину пересмотреть политику маркирования других участников чата?
Не?
Нах это надо такому серьёзному человеку, прально?
Лучше на рыбалку съездить.
И все вот эти вопросы и докапывания...
Вот вечно плебс отвлекает людей Культуры от их тяжёлой, но важной миссии.
великий подмечатель порвался
>>3857509
> Прости, народ православный!
"И на Солнце бывают пятна". Алсо писал же вчера, что сам недоволен моими старыми отзывами:
>>3857306
> Порой понимаю Гоголя, сжегшего второй том "Мёртвых душ".
Так что развлекайся на здоровье. Ты в таком же праве подмечать недостатки, как и я. За критику спасибо, хоть я с ней и не согласен. И не надо пытаться выровнять мой авторский стиль подобными корявыми подгонками:
>>3857682
> Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина
> Постмодернистский шедевр времён позднего СССР, созданный в стилистике Владимира Сорокина.
Я написал именно так как надо для поэтического ритма фразы. Твоё тупое исправление дурно попахивает каким-то ии gpt. А за слово "стилистика" вообще ебало бить надо.
>>3857675
В Ликвидации актеры говорили не по-одесски, а так как обыватели примерно представляют себе этот язык. Вышло очень плохо, очень.
Идиотских, грубейших ошибок - миллион.
Те же тудой и сюдой употреблялись в значении туда и сюда. У них совсем другое значение.
Ещё полный пиздец со словом ША!, которое означает - тихо! молчать! внимание!
Гоцман говорит: Беспределу - ша! и выглядит дебилом.
И так далее.
Мне не верите, поверьте автору одесских словарей Валерию Смирнову: https://knijky.ru/books/odesskiy-yazyk?ysclid=m51f44edjd633620020
Сам Аллен помнится в каком-то из своих интервью говорил, что считает этот фильм едва ли не своим лучшим и очень,жалел, что он как раз релизился на фоне его секс скандала. Хороший фильм, да. Но все почему-то любят унылый Энни Холл.
Роману Карцеву я больше доверяю, чем сухому формалисту-словаристу.
> Умение говорить с разными акцентами - эта база актёрская
>>3857655
>>3857694
> Почему тогда в Ликвидации все актеры, включая Маковецкого, наихуёвейшим образом говорили по-одесски?
Какой консультант их натаскивал на съёмках, к тому и претензии. А они как актёры на все 100% выучили уроки этого консультанта. Мы же об актёрских талантах говорим, а не о словарных значениях слов, долбоёбушка. Ты вообще не туда об этом предъявлять влез. Пиши письма режиссёру, даун.
Спасибо за твою рецензию.
Она хорошо утоляет жажду.
>Прочел
>в аудиоформате
Да... прочёл.
>отпишусь как гляну
Жду с нетерпением. Отпишусь как прочитаю.
>>3857674
>>3857675
Гоцман-Поцман, где ты есть?
http://knigozavr.ru/2010/06/19/valerij-smirnov-gocman-pocman-gde-ty-est/
Ты же знаешь, что Роман Карцев на самом деле Кац*? Я бы поостерёгся доверять.
Алсо ты не понимаешь, что такое "акцент". Акцент – это нюансы произношения звуков, а не значения слов. Ты путаешь акцент и диалект, дебил. В словаре посмотри, чем отличается акцент от диалекта.
Ты не понимаешь, что такое "акцент". Акцент – это нюансы произношения звуков, а не значения слов. Ты путаешь акцент и диалект, дебил. В словаре посмотри, чем отличается акцент от диалекта.
Так речь идёт о влиянии еврейского языка идиш на одесский акцент. Как раз в этих вопросах одесский еврей Карцев является экспертом.
>>3857703
По твоим ссылкам нет ни слова про акцент персонажей "Ликвидации". Обтекай, обосрыш тупорылый. Только время зря потратил на тебя. Лучше б кино смотрел.
>>3857701
А как же работа актёра над ролью?
Тот же Карцев постоянно говорил, что одесский язык в первую очередь - тональный. От интонации там зависит абсолютно всё. Она там восходяще нисходящая, если шо (кстати, в Одессе не говорили ШО, только щё, в сериале же все шокают, как в Киеве), а актёры ровным голосом чеканят одесские фразы, нихуя не интонируя.
Да, Смирнов таки не сухой формалист-словарист, почитай его книги - уссышься со смеху.
На том кончаем базар. Кому интересно, тот загуглит. Тебе истина не нужна, так и живи в неведении. Раз на факт, что любой одессит с языка этого сериала плевался, тебе всё равно, то щё я тут могу?
> любой одессит с языка этого сериала плевался
Тебе же привели в пример одессита Карцева, который не плевался. То есть, твоё утверждение про "любого одессита" ложное. Ты лжец, который лжёт, а значит нет тебе доверия. Учи логику, быдло.
Я даже заморочился и проектор подрубил
Авторы умышленно причинили тяжкий балдеж моему здоровью !
Где-то вырванное хуй пойми из какого контекста похвальное слово Карцева - это всё для тебя? Тысячи людей будут говорить тебе, что ты урод, но ты предпочтешь верить свой бабушке, которая другого мнения? Ты же в собственном слабоумии расписывается, дурень.
Подивись, честной народ: я жемчужинами истины его бесплатно одариваю - он ебло воротит!
Те же впечатления от первой серии "Пистол". Скачал "на потом" и еле заставил себя оторваться, когда включил и залип на всю серию. Сначала досмотрю "Тихий Дон". Делу время, потехе час. "Секс Пистолс" – это будет на сладкое для души. То, что надо, чтоб заесть горькую пилюлю противостояния красных и белых казаков.
Глянул Дракулу 1992. Ну что сказать.
Во-первых: все дрочилово собрано тут https://www.aznude.com/view/movie/d/dracula-3025.html хотя качество не очень. А фап контента тут навалом. Этот фильм в шаге от эротики. Тут и сисечки Вайноны Райдер и Моники Белуччи.
Во-вторых: весь фильм какой то несуразный. Он стильный, весьма захватывающий хоть и скачет по верхам стараясь уместить сцены из книги. Приключенческий дух присутствует, как и в книжке, но в то же время актеры играют так себе. Местами проскакивают эффекты категории Б 80х. В финальной сцене все усыпано снегом, но снег этот выглядит как резаная бумага (пик 3). Понятно что графика состарилась, но практические эффекты должны вытягивать - что они и делают. Но местами прям видно что в сцене игрушечный поезд на фоне игрушечного замка.
В первых сценах средневековой битвы массовка накладывает стрелы на тетиву будто впервые трогают лук. Короче некоторые сцены прям смешные и качество скачет.
Внезапные кривляния героев выбивают из колеи, добавим к этому совершенно неуместное поведение Ван Хельсинга и Кэри Элвиса в роли Артура, которого я очень люблю, но здесь он 1 в 1 похож на себя из Мужчин в трико. Что с прочими факторами еще больше создавало ощущение что смотрю пародийный фильм Дракула: Мёртвый и довольный.
Короче странный фильм.
В детстве точно смотрел некоторые сцены и мне он нравился.
Альзо, круто что расширили линию Дракулы и добавили объяснение чем он так зацепился за Мину. Хотя это и в других фильмах пытались объяснить.
>>3856213
Блэк Сван и вправда охуенен.
ничего
БОЕЦ: ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ / ЛАЙФ АФТЕР ФАЙТИНГ
Кинобоец 90-х представляет: соевый вариант
Фильм начинается с того, что бесплодный боец непонятной категории (скорее всего ММА) тренирует детишек, к нему приходит разведенка с прицепом и начинает его хомутать, а тут её бывший муж -бычара предъявы кидает. Похоже на сценарий куколд порно, нет?
Ебало кстати у этого бойца 1 пик - ну чисто соевый куколд.
Этот же чел кстати режиссер и сценарист и главный актер в одном флаконе так сказать
Сюжет СУПЕР ТУПОЙ.
Злодей хранит спизженных детей тупо у себя дома
баба находит детей и вместо того чтобы бежать и вызвать полицию лазит там, естественно ее ловят.
Короче тупость пиздец.
так же фильм собран из кусков, непонятно нахуй там школа тхеквондо, нахуй там кусок с боем между гг и чемпионом (отсылка на рокки теневой бой с кридом), нахуй кусок с отношачами.
Фильм идет рили 2 часа, хотя там сути минут на 30
Даже драки в фильме соевые - нет брутальности и крови, видно что кулак пролетает далеко от ебала, сами драки натурально академические, словно показательный бой в школе карате. Даже мма по телеку выглядит брутальнее, вы там че вообще охуели?
Хотя есть небольшой БАГ - 90% драк соевые, но буквально на 10 минут в конце наш боец слетает с катушек и показывают как он режет глотки и РАЗБИВАЕТ РУКОЙ ГОЛОВУ КАК АРБУЗ.
Вот это что нахуй было? То есть он типа такой обычный каратист и внезапно забивает пару людей до кровавого месива.
В чем причина? он озверином ширнулся что ли за кадром?
Нахуй вы это в фильм вставили?
Короче пиздец лютый проходняк, пытается выдавать формулу кинобойцов 90-х но получается очень вяло, никакой тебе экзотики, чисто какие то тухлые разборки австралийских обрыганов.
Даже Эдкинс давно понял что такое не канает и играет всяких психов типа БРИТАНСКИЙ ПСИХОПАТ.
А тут Бен Фостер решил сыграть нормиса в фильме для нормисов.
Он и импотент, и операции на жопе перенёс, и за разведенку впрягается, за учеников горой, весть добрый и правильный.
СТЕРИЛЬНО.
Кто тут еще говноед, если для тебя это "крепкий проходнячок"
крепкий проходнячок это британский психопат или еще какая ебала типа фильмов с майклом джей уайтом типа "несчастного случая" (видрил)
а фильм на уровне пикрил (не видрил а первый пикрил)
>типа фильмов с майклом джей уайтом
И тут со дна постучали
>И тут со дна постучали
>не понятно почему робо баба слетела с катушек, хоть бы какое-нибудь замыкание ей сделали или брак заводской.
Смотрел жопой? Потому что 1) это бракованная с завода модель, и 2) мужик-хозяин сам ее джейлбрейкнул, чтобы она удалила из памяти данные о фильме и посмотрела фильм вместе с ним.
ну если про мордобой то есть супер фильм для тебя
не хуже бойца лучшего из лучших
> >Поверь
> Нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут. Причем на самом базовом уровне.
> >Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди)
> У него 97% положительных ревью в мире от уважаемых деятелей кино и прессы. Зачем ссылаться на шизиков с двача. Это звучит как - зайди в соседний подъезд, послушай что алкаши говорят про "Титаник". Такие аргументы постят лет в 15-17.
> Late Night With the Devil is packed with rave reviews, with positive comments from both Stephen King and Kevin Smith notably featured in it.
> King raves that the film is “absolutely brilliant,” adding that he couldn’t take his eyes off it. Smith, meanwhile, comments, “I love it. It’s Rosemary’s Baby meets Network.”
> >В общем, ситуация как с Longlegs
> Longlegs - самый яркий и визуально выразительный хоррор этого года.
Грилло культовый актер, чел.
Алсо его роль в фильме 5 секунд
>Грилло культовый актер
По мнению полутора мувачерских ретардов - безусловно.
Прикол.
>У меня есть сформировавшееся представление об этих двух фильмах
Это как школьнику дать посмотреть L'année dernière à Marienbad, потом попросить написать короткую рецензию.
>я грубо задел
Ни LongLegs, ни Late Night не входят в число моих любимых, я даже не буду их пересматривать. Но это хорошие маркеры для порки кино-новиопов, поскольку оба фильмы требуют внимания от зрителя, минимального погружения в контекст, и они сняты людьми своего поколения, с пониманием что они делают.
Late Night - стилизация под телевидение конца 70-ых в США, в эпоху когда ещё VHS-магнитофоны были недоступны простым американцам, и ТВ для них было настолько же значительным как радио для советских зрителей в 30-ые.
Чтобы погрузиться в этот период можно посмотреть: The Osterman Weekend, "Network" Люмета, Man on the Moon, Quiz Show. Помимо этого там воссоздается атмосфера оккультных фильмов 70-80-ых (конспирология, секты, шарлатаны, медиумы). Это Audrey Rose, Rosemary's Baby, The Andromeda Strain, The Believers, Les lèvres rouges, The Exorcist, The Dead Zone, The Omen и многие другие фильмы и книги того периода.
Когда человек, без понимания контекста, пытается давать оценку, а особенно искать какие-то параллелли между разными фильмами - это всегда тупиковый путь, в кино-новиопство, в кино-туризм. Ты не помнишь/не знаешь сюжета The Exorcist или Rosemary's Baby, Poltergeist и прочих фильмов 50-летней давности, но начинаешь сравнивать его с какой-то серией из VHS, которую сняли по сюжетам из этих фильмов авторы, годящиеся в сыновья автору Late Night. Получается набор глупостей и заблуждений.
Анора лучший фильм всех времён и народов, после неё киноиндустрию ждёт только спад и забвение.
>И кто тут говорил, что он прорелигиозный
Ебанат какой-то, фильм определённо антирелигиозный, даже выжившая девка в итоге признала что не верит на самом деле нихуя в эти сказки, для неё это просто способ социализации.
А как тебе Жан Вальжан?
Начал смотреть "Тарас Бульба". Так -то ничего, даже перечитать захотелось, потому что в школе читал, но деталей не помню. Помню только что они всё хуево закончили.
Алсо, представляю как Андрий яростно дрочил в обозе на свои воспоминания о прекрасной паночке, просто Гоголь моголь это не показал. И то было как, ни соцсетей, ни мобил, сейчас бы мог сфотать её втихаря голой и фапанье.
Был эпизод где горят лошади, не коровы конечно, но это оммаж Тарковскому?
Хохлов набрали колоритных - с чубами и грязных, как положено для описания того времени.Боярский в роли Мосий Шило тожэе хорош.
> Late Night - стилизация под телевидение конца 70-ых в США
Бля лол. Анон, Late Night With The Devil плох как раз тем, что это отвратительно БЕЗДАРНАЯ стилизация под это. Она просто ужасающе плоха, уровня VHS-фильтров в говноиграх.
Картинка совершенно не выглядит как мастер-пленка тогдашнего телевидения. Современное четкое изображение полито крайне характерным и моментально узнаваемым современным фильтром нейроретуши. Это не выглядит как 70-е, это выглядит именно как 2020-е. Можно было даже снять тупо "нейтрально", не пытаясь обрабатывать картинку, и просто сделать вид, что это типа просто удивительно хорошо сохранившаяся лента - но нет, этот фильтр придает картинке внешний вид именно 2020-х годов, а не 70-х.
Ракурсы - долбоебы, снимавшие это, явно никогда не снимали в 4:3 и не изучали, как выглядят настоящие кадры (для ТВ или для фильмов), снятые в 4:3. Этот фильм был снят в широкоформате, как привык оператор-постановщик, и обрезан по краям в 4:3. В результате здесь неоправданно узкий угол обзора, в кадре нет свободного места. Настоящий материал, снимавшийся для 4:3, снимался буквально шире. Кроме того, американское NTSC телевидение - это 30 интерлейснутых кадров в секунду, а здесь картинка киношная 24 фпс прогрессив.
Дальше еще хуже. Если это якобы запись телеэфира в реальном времени, какого хуя у вас операторы камер знают, куда поворачивать камеры, чтобы в нужный момент запечатлеть то, что надо?! Как сидящий в будке монтажер может в нужный момент переключиться на картинку с нужной камеры?! Почему вообще монтаж настолько современный и быстрый?
Это бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация" под телевидение 70-х. Она вообще не похожа на телевидение какой-либо эпохи. Это все равно что снять фильм в жанре "found footage", но снять его стедикамом с охуенными линзами. А ты и дальше думай, что LNWTD сняли знатоки своего дела, только потому, что им за полтинник. Джеймс Кэмерон выжил из ума и активно уничтожает внешний вид своих классических фильмов нейроретушью, что, по-твоему, мешает этим братьям тоже быть долбоебами?
> Сцена с покадровым просмотром пленки: при первом просмотре на нормальной скорости "глючный" кадр один (пик 1), а когда пленку крутят покадрово, то "глюк" в кадре уже совершенно ДРУГОЙ (пик 2). Нахуя было это делать? Какой смысл в этом откровенном вранье внимательному зрителю?
> Вы утверждаете, что весь фильм - это восстановленные пленки. Это мета самого этого фильма. Почему тогда "камера" / "сценарий" / "зритель фильма" может следовать в самом конце за Джеком и наблюдать то, что видит/галлюцинирует он? Вы буквально весь фильм строго придерживаетесь вот этой своей формулы найденных пленок, а в последние 3 минуты отказываетесь от нее? Нахуя? Откуда "наблюдатель" (зритель фильма) вдруг может увидеть концовку?
> Нахуя было это делать? Какой смысл в этом откровенном вранье внимательному зрителю?
Это не враньё, а подсказка, что всё шоу – постановочные спецэффекты в рамках сюжета фильма. Там нет никакой мистики, а есть лишь мистификация ради рейтинга.
>в наших постановочных спецэффектах для зрителей нашей телепередачи мы намеренно вставили разные страшные кадры для двух разных моментов, когда сначала мы смотрим пленку на нормальной скорости, а потом покадрово
Cool story, bro.
>Это бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация" под телевидение 70-х. Она вообще не похожа на телевидение какой-либо эпохи.
Я смотрел основные фильмы 70-ых, много читал литературы хоррорной того периода. Мне понравилась эта стилизация, особенно для их уровня бюджета. Также она понравилась людям из тех времен, чье мнение я уважаю - Кингу, большей части талантливых критиков.
>бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация"
>Джеймс Кэмерон выжил из ума
>долбоебами
Слишком много пустых слов и громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет. Это всегда выглядит глупо, характерно для школьников или первокурсников. Советую так больше не позориться.
Это и возможная мистификация, а ещё и сон/видение главного героя. Его галлюцинация. Ну это не имеет значения, к мокументари никогда никакаких технических требований жестких не предьвлял. Это какое-то локальное безумие школотронов. Типа - покажите всё взаправду!
У меня для тебя всего один вопрос. Что ты думаешь об этой фотографии Миллы Йовович?
>громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет
Апелляция к (((авторитету))), камон.
Я в своей профессиональной сфере деятельности, а также в своих хобби, к которым отношусь серьезно, просто не зарабатываю на них деньги, знаю много примеров известных и "заслуженных" людей, в том числе буквально известных на весь мир, которые в своей деятельности допускают грубейшие ошибки, крайне негативно влияющие на итоговый результат. Только, похоже, ты мне не поверишь и обязательно скажешь "мэтру виднее, чем какому-то анону". Успех, известность и заслуги слабо коррелируют с профессионализмом и общей адекватностью человека.
мимохуй
Дело-то в 70-х происходит, когда они делают это телешоу для такого зрителя, который не имеет возможности поставить на паузу и просмотреть покадрово. Смартфоны тогда ещё не изобрели, поридж.
Всё так. Только я бы не унижал так людей с психиатрическим диагнозом. У них как раз бывает развито абстрактное мышление, чтоб не страдать дотошным заклёпочничеством. У Егора Летова был психиатрический диагноз. Уверен, что он не унизился бы до придирок к неправильно пришитым мунфлюкам в кино.
>который не имеет возможности поставить на паузу и просмотреть покадрово. Смартфоны тогда ещё не изобрели, поридж.
Я увидел это невооруженным глазом во время просмотра без постановки фильма на паузу. Достаточно быть не слепошарым.
>бля буду, исторический достоверный с охуенной стилизацией
>в кадре летают вертолеты
>омномном
<аноны, вы же жрете говно...
>ПРИДИРАЕШЬСЯ К НЕПРАВИЛЬНО ПРИШИТЫМ МУНФЛЮКАМ!
Очередное подтверждение, что среднестатистическому человеку невозможно доказать, что его нагло наебывают - виноватым в его глазах окажешься ты сам, но никак не тот, кто его наебывает.
>У Егора Летова был психиатрический диагноз
Поделись, какой.
> По словам самого Егора Летова, ему был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения». По словам Сергея Летова, у Егора был диагностирован суицидальный синдром. В психиатрической больнице Летов пробыл с 8 декабря 1985 по 7 марта 1986 года.
>море фотошопа
Увы, это не фотошоп в привычном олдам понимании, а новое поколение нейросеточной ретуши, которая автоматически:
1) перерисовывает лица с нуля, ориентируясь на положение черт лица на исходном изображении
2) искусственно выделяет и дополнительно перерисовывает отдельные детали и линии на изображении, оставляя все остальное либо размытым, либо подсвеченным блумом
Такое уже можно встретить на каждой второй фотке в интернете в соцсетях. В том числе не только на "своих" фотках (с камеры юзера), но и на загруженных сторонних изображениях. Я предполагаю, что эта опция автоматом включена в каком-то популярном приложении для телефонов.
И именно вот этой современной хуйней полита картинка "записи телеэфира 70-х годов" в фильме, что красноречиво видно на примерах выше. Это не проблема плохо закодированного видеофайла - этот фильтр в фильме включен именно на этих сегментах "телеэфира" и отсутствует на остальных сегментах.
Это называется фанарт. Как и развертка фейковой обложки DVD-диска, которую там рядом запостил анон.
(фильм, разумеется, существует. но это не официальные арты к нему)
>Это как школьнику дать посмотреть L'année dernière à Marienbad, потом попросить написать короткую рецензию.
Шер amie, милль пардон.
Я таких сложных названий не знаю.
Но зато ты помог мне определить мой гендер: я школьник, запертый в теле скуфа.
Спасибо тебе за это.
>это хорошие маркеры для порки кино-новиопов
А твой папа случайно в этом чате не пишет?
>Ты не помнишь/не знаешь сюжета The Exorcist или Rosemary's Baby, Poltergeist и прочих фильмов 50-летней давности, но начинаешь сравнивать его с какой-то серией из VHS, которую сняли по сюжетам из этих фильмов авторы, годящиеся в сыновья автору Late Night.
>автору Late Night
Автору Late Night, которых целых два.
Два брата-акробата, которые одновременно и сценаристы, и режиссёры, и монтажёры.
Но это ты, конечно же, специально как бы не фактчекнул и забайтил киновиопа полепетать во время порки.
Хоспадя, какой-же ты няшный дядя парень.
>Получается набор глупостей и заблуждений.
Всё так. База. приём-приём
>>3857901
>>3857903
>>3857907
Читал твоё ранее в хоррораче.
Интересно.
Помню.
Как и про апскейл Йовович.
>>3857917
>Слишком много пустых слов и громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет.
>от человека, который ничего из себя не представляет
Ты так сказал.
Как же ты авторитетам наяриваешь.
Твой духовный фаллос совсем уже не фурычит?
Печалька.
>Это всегда выглядит глупо, характерно для школьников или первокурсников.
Михалков? Мнительный? Кто? Я?
>Советую так больше не позориться.
Я там-рот-наоборот-твоих-авторитетов как ты меня замотивировал позориться и дальше.
Сижу теперь, обтекаю и корёжусь от взаимодействия с таким Человеком Культуры.
богемская роща
золотая заря
natas liah
хлубо́ко
>Успех, известность и заслуги слабо коррелируют с профессионализмом
>не поверишь
>профессиональной сфере деятельности
>грубейшие ошибки
>негативно влияющие на итоговый результат
Справка из ПНД есть?
Мы говорим про фильм, который отлично прокатился, заработал много на стримингах, имеет высокий рейтинг у зрителей и очень высокий у прессы. Тут нет темы для обсуждений. Какие заслуги, какой итоговый результат. Что ты несёшь? Посмотри сначала, что вообще обсуждается.
Да, это точно было сформулировано, согласен. Я имел ввиду именно бытовых дебилов, но ещё и с диагнозом.
Нет, но я из этих последних фильмов Брюса смотрел Крепость 1, Крепость 2, Детектив Найт 1, Детектив Найт 2, Детектив Найт 3, Миссия Ассассина.
Хотел прикрепить смешную вырезанную мп4, но двач сегодня плюется Gateway Timeout. Не судьба.
охуеть!
>>3857993
детектив найт аж 3 части вышло? охуеть
миссия асассина звучит круто, как будто это серьезный блокбастер
>детектив найт аж 3 части вышло? охуеть
Я тебе сейчас даже копипастну свою рецензию тех времен.
---
Под занавес карьеры Брюс Уиллис успел насниматься не только в одиночных бэшках, но и в целой трилогии бэшек. Пару дней назад вышла завершающая часть. Впереди остался всего один фильм с Брюсом (выходит в конце марта), а пока что...
ВЕЛИКАЯ ТРИЛОГИЯ О ВЕЛИКОМ ДЕТЕКТИВЕ ДЖЕЙМСЕ НАЙТЕ
2022-10-21 - Detective Knight: Rogue - https://www.youtube.com/watch?v=9pwnB3zLAFw
2022-12-09 - Detective Knight: Redemption - https://www.youtube.com/watch?v=bXMbkKzvpHY на удивление нестыдный трейлер
2023-01-20 - Detective Knight: Independence - https://www.youtube.com/watch?v=zt-hyQE-sIA
Бэд бой детектив Найт (а вообще мб Конь, потому что есть отсылка к шахматам), которому не писаны правила и полицейские уставы, идет по следу разных грабителей банков - события трех фильмов происходят в Хэллоуин, в Рождество и 4 июля. Все три фильма сняты одной и той же командой; со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев и, судя по биографии самого этого мужика и сценарию первой части, это был его "passion project" на интересующую его тему.
Общая черта у всех трех фильмов такова: здесь совершенно нахер не сдался персонаж Уиллиса, и его "обязательное" присутствие - особенно вкупе с тем, что Брюс уже совершенно ничего не может играть и говорить - ощутимо тянет эти фильмы ко дну.
Первые два фильма рассказывают нормальные криминальные истории; первый - получше, второй - похуже, но это вполне приемлемые фильмы про злоключения грабителей, главная претензия к которым - "а что именно ваш фильм привносит нового в кинематограф, чего мы не видели уже тыщу раз?". Тут есть неплохие актеры (особенно де-факто протагонист первого фильма и главзлодей второго), история первого фильма и общая арка одного персонажа в первых двух мне даже понравились, хоть и без каких-то восторгов - в общем, эти части хоть и дешевые и неоригинальные, простенькие и незатейливые, и местами с техническими факапами, свойственными для дешевого кино, но я честно не могу сказать, что они "плохие". Первая - нормальная. Вторая - хуже, но "сойдет".
Но Брюс. Ох, Брюс...
Его персонаж подается как некая легендарная личность, гроза всех преступников мира (или по крайней мере Нью-Йорка), лихой плохой парень, проницательный, резкий, который спутывает карты всем злодеям и которого не любит, но которому по-своему доверяет начальство. Ничего этого даже близко нет в итоговых фильмах. Слова об этом есть, из уст разных персонажей, а на деле это сидящий на стуле или иногда устало идущий с ружьем старик с потерянным взглядом, который почти всегда молчит, и не загадочно-хитро, а уныло, заебанно и отрешенно.
Это влияет не только на впечатление от персонажа, но и на саму структуру фильма. Очевидно переписанные диалоги, наверняка написанные "вокруг" тех реплик, которые смогли снять с Брюсом. Невероятно слабые "детективные" линии, в которых другой коп разговаривает "об" Брюса, а не "с" ним, и де-факто сам обо всем додумывается, а Брюс только кивает и иногда с каменным лицом произносит короткие шутки. И прочий бред: например, его персонаж, отправляясь в охраняемую резиденцию злодея пострелять людей, надевает хэллоуинскую маску, про которую 5 минут назад в другом контексте было прямым текстом сказано, что в ней ни хрена не видно - все ради того, чтобы поснимать ну хоть какой-нибудь (очень унылый и ограниченный) пыщь-пыщь экшен с его дублером в этой же маске.
Выкинуть детектива Найта из этих фильмов "про" детектива Найта (или, кхм, заменить Брюса Уиллиса на здорового актера и нормально расширить роль), и они оба станут на целый балл, а то и два, лучше. Это вообще фильмы, строго говоря, не "про" него; большую часть времени они сняты с POV преступников, и эти куски куда лучше кусков с Брюсом. Его Джеймс Найт - это вообще почти не персонаж, а какая-то ходячая декорация.
Но ведь это трилогия? Почему я пишу только про первые два фильма?
Потому что первые два - еще ничего, если закрыть глаза на Брюса, а вот третий - говно сам по себе.
С одной стороны, наверное, надо признать, что какие-то "амбиции" в плане соцкомментария и более-менее удачные попытки экспериментировать с визуальным стилем фильма тут есть. Он выглядит тютельку "посвежее" первых двух. С другой стороны, третья часть получилась ну совершенно "беспомощной". В центре сюжета лежит нормальная завязка? Ну-у, да, но она нормальная и в первых двух фильмах. А вот исполнение получилось откровенно плохим даже со всеми возможными "скидками" в голове, с которыми я подходил к этому фильму. Я бы охарактеризовал это как историю, рассказанную слишком "крупным планом" в попытке скрыть, что в полуметре слева и справа от краев "кадра" ничего нет. Сюжет - вроде бы о таких-то проблемах общества с точки зрения персонажа-недоЖокира, события сценария - о его психологическом падении в бездну и его злоключениях в конкретный день календаря... Но все это существует лишь в моменте, а при попытках заглянуть за краешек событий, показанных на экране, вся эта история мгновенно предстает искусственной и неживой, перестает быть осмысленной и разваливается на части, как только ты задумываешься о контексте, в котором происходят события или живут персонажи. Тут ни персонажей, похожих на живых людей, ни какого-либо внятного "мира", окружающего их. Да тут даже как будто на весь Лос-Анджелес пять штук одних и тех же копов, которые постоянно оказываются там, где происходит какая-то стрельба. Может быть, и глупо предъявлять дешевому фильму за отсутствие "масштаба" или "размаха" или там "прописанности мира персонажей", но здесь всё это видно ну прямо невооруженным глазом, а в более компетентных постановках такое все-таки скрывается, и к ним охотно применяешь одобрительное слово "камерный", а не вот это вот всё.
Еще эта третья часть стоит особняком от первых двух. Второй фильм - прямой сиквел первого, с вернувшимися персонажами, и их стоит посмотреть вместе (хотя второй и хуже первого). Действие третьего же никак не связано с первыми двумя и происходит даже в другом городе. А еще - что невероятно странно - в третьем фильме есть актер из первого фильма, который здесь тоже играет детектива, как и в первом, но он здесь играет как будто другого детектива с другим именем в титрах, который имеет совершенно другой характер - но при этом все же кидается парой небольших отсылочек к первому фильму, как будто это все тот же детектив оттуда. Что это было - я так и не понял. Возможно, какие-то правки сценария, неправильно отснятые сцены и запоротая попытка как-то это исправить при монтаже.
У трилогии нет ни начала, ни конца. Три эпизода из жизни детектива, из которых связаны друг с другом только два. Как три случайным образом выбранные серии херового сериала.
Итого:
Rogue - 4/10, Redemption - 3/10, Independence - 2/10. Первые два можно посмотреть как приемлемые криминальные боевички, особенно первый (во втором не пропустите сцену после титров!). Третий - только для галочки, чтобы досмотреть трилогию (и фильмографию Брюса).
У кого, кстати, ещё встал хуй на сцену где эти двое обсуждают изнасиловал бы борисов её или нет?
а фильм норм, какую, блядь, только философию обычного роуд муви ...штейн( фамилии этих порхатых даже запоминать не хочется) АНОРЫ с тимоти (не нашим тимати) ШАЛОМэ собирался обсуждать тоже осталось непонятным.
7/10
> И тут он вдруг начинает ебать
У них это уже не просто ебля, а полюбовный искренний секс сроднившихся близких людей одного социального уровня. А семейка богатеев тех – их классовые враги. С врагами секс за деньги, а с товарищами-соратниками только по любви.
Я правильно понял что это попытки косплеить крепкого орешка?
алсо ты хранишь все свои рецензии в текстовых файлах на компе?
Трейлеры выглядят бодро, словно это ремейки крепких орешков.
Алсо тебе не кажется что
>со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев
Это классика подобных мувов?
Где то читал что знаменитости не из мира кино (какие нибудь миллионеры трейдеры и т.п.) просто башляют бабки чтобы сняться в фильме и приглашают звезд чтобы снятся именно с ними.
а потом ходят и говорят - я снимался с уиллисом!
Читал что есть специальные треш кинокомпании в голливуде которые заманивают таких личностей типа - забашляй пару лямов и я сниму тебя в фильме с уиллисом/сталонне/кем хочешь на выбор. И даже дам возможность на сценарий влиять если еще подкинешь бабок
Есть такое?
Зачем себя мучить казаками? Хихи
Я пистол не смотрел, зато вот ето видел
>Я правильно понял что это попытки косплеить крепкого орешка?
Нет, его персонаж тут детектив мозгами. Он не экшен-герой.
>>3858017
>алсо ты хранишь все свои рецензии в текстовых файлах на компе?
Да. А ты что, не хранишь свои? Прямо сейчас пишу рецензии на Глубокое Синее Море 1, 2 и 3. третья часть удивительно хороша, замечательный триллер про акул, не шучу. Но они еще чуть-чуть полежат, надо будет нарезать вебмки и заодно пересмотреть там пару моментов.
>>3858017
>>со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев
>Это классика подобных мувов?
Со времени того текста я погуглил действующих лиц повнимательнее, и оказалось, что этот мужик, о ком идет речь в цитате - это вообще хозяин этой мелкой киностудии (CEO, главный продюсер, и т.д.). Он примерно как печально знаменитый Рэндалл Эмметт. И заодно актер в некоторых фильмах своей конторы. Брюс в последние годы много снимался у Эмметта и у него.
>Где то читал что знаменитости не из мира кино (какие нибудь миллионеры трейдеры и т.п.) просто башляют бабки чтобы сняться в фильме и приглашают звезд чтобы снятся именно с ними.
Да, есть такое. Инфлюэнсеры, рэперы и прочие личности. Да и даже без платы за камео в фильме, для таких мелких контор абсолютно обычная практика собирать деньги на свои фильмы с миру по нитке. Плюс-минус обычные люди, типа богатых дантистов, платят относительно небольшие (по меркам Голливуда) суммы на финансирование такого кино. А что, тоже инвестиция. И получают титул продюсера - у таких фильмов десятки продюсеров у каждого. А кто-то отмывает таким образом грязные деньги.
Это не имеет значения
>>3858027
ебать лютые схематозы!
алсо я не храню рецензии, нет.😭
Жаль что уиллис заболел. да? крутой актер. сочный! ну сейчас Грилло рулит.
Хотя ему самому 80
> Зачем себя мучить казаками? Хихи
Кино – это не развлечение. Просматривая каждую подобную сагу, словно сам проживаешь эти жизни. Ощущаю себя богом (в политеистическом языческом смысле), которого переполняет знание тысяч просмотренных фильмов и прочитанных книг. И это не всегда приятно, а бывает и мучительно и тяжело. Каждый такой фильм/книга делает меня мудрее и прибавляет опыта. Я в это верю. Можешь смеяться. Эта возможность прожить множество жизней через художественные произведения – краеугольный камень развитой цивилизации. Это отличает нас от дикарей и животных.
А для меня развлечение..
Но то что ты описал вроде у индусов такая религия есть с перерождениями и всем таким
И я не верю в концепцию накапливания опыта и мудрости, она не имеет для меня смысла, так как жизнь коротка и мы все умрем
>Глубокое Синее Море 1, 2 и 3
Глубокое Синее Море СКОЛЬКО?!
бытовой идиот без справки забыл сегодня таблетки принять, поэтому не мог не прокомментировать твой пост.
>Кино – это не развлечение.
ясно.
пускай так.
>Ощущаю себя богом (в политеистическом языческом смысле), которого переполняет знание тысяч просмотренных фильмов и прочитанных книг.
ты ничего не напутал?
поли-теистическом? не пан-теистическом?
да и ещё и языческом. политеизм и язычество — это ведь ни разу не синонимы в христианской (читай: европейской) картине мира, правильно?
>Каждый такой фильм/книга делает меня мудрее и прибавляет опыта.
>Эта возможность прожить множество жизней через художественные произведения – краеугольный камень развитой цивилизации.
>Это отличает нас от дикарей и животных.
ты мыслишь и пишешь пошло и избито, на мой скромный охуевающий взгляд.
и сколько пафоса.
в каждой фразе стремишься произвести впечатление культурного и мыслящего человека.
как тебя только от самого себя не тошнит.
и ещё чему-то других учишь.
мелкобукве отвечать не надо.
ей это не нужно.
> Помню.
Приятно. Да, это повторение того, что я писал вскоре после выхода фильма, либо в основном Что Смотрим, либо в Хоррор Треде.
Не ну правда, хорошо сыграл - как будто два разных человека.
Даже в "Легенде" С Томасом Трудноватым и то не так - там всё-таки грима было много.
мандарин? ебать. смотрю у тебя уже вовсю новогоднее настроение!
Я тебя больше всего люблю из всех этих придурков, ты помнишь?
Тут в прошлом или позапрошлом треде стенали, что вопросика вытравили, унизив. Но ведь это неправда!
не помню. а какие еще придурки есть?
>>3858097
вытравили? лол, это сильно сказано. меня невозможно вытравить, я травник
>>3858093
в очке правилошиза
Придурки все остальные, мой кумир вопросник! Я его помощник! ДА? да!
>в очке правилошиза
Вот щас обидно и неловко наверное было - он ведь тут бывает и тебя любит.
разве? он постоянно бухтит про правила и говорит что ненавидит весь мир. мол такие у него правила.
>>3858106
ну ты жжошь, братишка!
>говорит что ненавидит весь мир
Можно ли в рецензиях на Глубокие Синие Моря писать про "расправу с последней акулой", или это тоже спойлер?
Правда в мелочах и кроется.
Я понимаю как тебе приятно не рассуждать и не задумываться, делегируя это право остальным. Ты признаешь себя свиньёй, с радостью жрущей всё что навалят ей в корыто, проглотишь и кусочки зефира и кусочки говна, не обратя внимания на вкус.
При этом считая кого-то другого сумасшедшим. Ну-ну.
> он ведь тут бывает и тебя любит.
Как смиренный человек я должен подставить второе очко?
Удобный костыль для оживления убитых героев. Не думаю, что это прогрев. Тупо всем понравилось, вот и стали писать, пока это продаётся.
>>3857934
>>3857951
летову диагноз поставили за песенки, это карательная психиатрия. никакого отношения к его реальной психике это не имеет
>>3858126
потому что возможности обычной вселенной в фильмах исчерпаны.
никому не интересно в сотый раз смотреть на знакомых челиков
>>3858131
у тебя два очка? ват зе сакк?
Реальный мир он скучный и в нем не так много возможностей
Бле еблоз шизоиднфый, 40 лет назад продвигали тему путешествия во времени, но в итоге нихуя мы не умеем.
Учёные не могут верить или не верить. Им нужны экспериментальные подтверждения.
> это карательная психиатрия. никакого отношения к его реальной психике это не имеет
Тем более не разбрасывайся этим уважаемым диагнозом применительно ко всем подряд нормисам. Звание "шиза" или "психа", – незаслуженная лесть для нормисов. Его заслужить надо. Всяческие мунфлючные заклёпочники до такой похвалы не доросли. Много чести.
>Ее влияние и спасло Пакстон, потому что она действовала строго по инструкции и ранила Рида ровно тогда, когда прозвучало кодовое словосочетание.
Ты как будто игнорируешь тот факт, что Пакстон в последние 20 минут не девочка-припевочка и выдала такого Шерлок Холмса, что вместо волшебных панталон она должна ассоциироваться с трубкой, скрипкой и шапкой -кепкой с двойным козырьком.
> Те же тудой и сюдой употреблялись в значении туда и сюда. У них совсем другое значение.
>>3857660
> люди потом потом месяцами ещё мусолили это "тудой",
Так какое в итоге значение у этого "тудой"? В "Мишке Япончике" вот тоже его используют в значении "туда".