комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3889152 (OP)
ПОИНТ МЕН / ПЕРЕГОВОРЩИК
сразу описание:
>У напарников есть один день, чтобы спасти заложников из плена террористов. Жесткий боевик по реальным событиям
ПИЗДОБОЛЫ ЕБАНЫЕ. какой нахуй боевик сука, пидоры, в фильме ровно 3 минуты экшена на два часа.Жёсткий блядь. В фильме не убивают даже никого, ну там пару заложников за кадром. Боевик блядь.
Да и никакого часа там нет, там вся эта хуйня идет чуть ли не месяц.
Это дежавю какое то.
Снова фильм по фильтру "БОЕВИК", снова корейский и 2023 года.
И как и прошлый фильм того же года он про заложника и ближний восток! Что за пиздец?
Я сначала даже подумал что тот же фильм по второму разу включил.
И снова это не боевик нихуя. Экшен есть только через час начала фильма на 3 минуты, и ...ВСЁ.
Больше экшона нет.
В остальном это как и прошлый фильм - КОРЕЙСКИЕ ЧИНУШИ СПОРЯТ И РЕШАЮТ КАК ОСВОБОДИТЬ ЗАЛОЖНИКОВ И В КОНЦЕ ОДИН ЧИНУША ИДЁТ НА ВСЁ РАДИ СПАСЕНИЯ ЗАЛОЖНИКОВ.
Я ХЗ чё у них этот жанр так популярен.
Когда американцы снимают как какой нибудь грилло или крис хемсворт в одно ебало разносят сотни террористов, корейцы снимают как 10 чиновников спорят кто из них будет договариваться с террористом.
Пиздец какой то.
В фильме полно персонажей ненужных, они чё то пиздят постоянно, ебаный сериал.
так то конечно можно глянуть если любите тему арабского месива, тут афган и талибы хуибы и т.п., но фильм пресный пиздец.
>>3890314 →
Че за броуди? из игры фар край?
Не прошло и семи лет, как матрица наносит ответный удар. Юлия Пересильд в фильме: "ON и Она" (2024).
Это еще что за омаж?!
Сейчас, читая отзывы, я немножко в шоке. Фильм реально хороший. Не в смысле "не так плохо, как я думал", и я не скажу, что гениально, но вот реально хороший, глубокий умный фильм. И, да, я немножко поскипал музыкальные сцены, но я вообще ненавижу мюзиклы, а тут поймал себя на мысли, что можно и не скипать, потому как вообще-то здесь это совершенно уместно, да и даже не совсем мюзикл.
Короче, в сущности, на сам фильм мне похуй, всё-таки не то чтоб он меня как-то потряс. Но вот отзывы меня удивили. И, опять же, дело не в том, что я вот только сейчас внезапно узнал, сколько на свете говноедов: я давно привык, что самые кассовые фильмы это говно вроде джона вика. Но непробиваемость действительно поражает. Большинство не поняло абсолютно нихуя. Получается, Филлипс действительно сделал очень точную пародию на фанатов первого фильма. Непонятно только, зачем. Снимал же комедии типа Мальчишника, и жил припеваючи, да и первый Джокер был тем ещё хрючевом для быдла. А ведь второй, говорят, вообще не планировали, а только из-за успеха первого сняли. Ну и нахуя? Только чтоб сказать, как вы все его заебали?
К слову, совершенно непонятно, на что там можно было потратить $200 млн. Наверное, половина бюджета чисто на жидовку, а вторая половина Хокингу Пенису. И они играли свои роли хорошо, претензий нет, но всё-таки на роль Харли можно было и кого-то подешевле взять, без всякого ущерба для кина. В общем, очень своеобразный способ распилить деньги инвесторов, сняв при этом кино, посылающее нахуй основную ЦА. Наверное, надоело мужику фильмы снимать, на пенсию уходит.
Стеклов мог бы сыграть "Пингвина" вместо Фаррелла, и с гримом не было бы еботни.
ВАНТАДЖЕ ПОИНТ / ТОЧКА ОБСТРЕЛА
Качал не помню когда , года три назад наверное, и всё не смотрел.
Первое что непонятно - нахуй взяли на мелкие роли известных актёров, а на главные ноунеймов?
тут сигорни уивер это баба в будке монтажа на первые 10 минут фильма, форест уитакер играет какого то туриста -аутиста, а на главной роли какой то ДЕННИС КУЭЙД
И кстати, на 3 пике ЗОИ СОЛДАНА, ДОЧЬ ТАНОСА
Пиздец, не прочитал бы каст, никогда бы не подумал что это она. дкмал это дефолт бичёвня.
Она пластики себе что ли наделала с 2008 года? как она так лицо изменила?
В отличии от ПОИНТ МЕНА , ВНТАДЖЕ ПОИНТ это нескончаемый экшон. Вот это рили боевик.
Тут прикольная задумка - события показываются от лица разных персонажей по очереди и первую половину фильма вообще непонятно что произошло и как.
Вкратце - совершён терракт и в президента сша стреляли.
И с каждым новым персонажем нам чуть приоткрывают завесу тайны, показывают чуть больше деталей.
В целом это охуенно и пиздато.
Но вторая половина фильма охуенно косячит всю идею.
Буквально запарывает фильм.
Нам показывают события от лица 5 примерно людей и интрига еще остается.
Особенно выпадаешь в осадок с ДВОЙНИКА ПРЕЗИДЕНТА.
Ебать это банкетный или удмурт?
Но потом показывают от лица зачинщика всей баламути этой и сразу же выкидывают все карты на стол.
И фильм превращается из интригующего зрелища в тупой второсортный боевик а-ля "падение олимпа".
Тут хуево становится всё.
Самое главное - у злодея был реально охуенный план, который сработал на 100%. И так и должен был закончиться фильм.
Но нет, начинается залупа - престарелый охранник палит случайно предателя и гонится за ним минут 15, при этом управляя тачкой как ебаный доминик торетто, потом его сбивает грузовик, но ему похуй, он вышел и побежал дальше уже пешком.
Дед - Президент после того как его усыпили анестезией просыпается, отламывает от коляски палку и начинает пиздить террористов.
Ну и концовка это просто ПИЗДЕЦ КАКОЙ ТО.
Чтобы не спойлерить - президента спасли тупо из за случайности.
Если вы это увидите вы охуеете от петушиного хода.
Короче -
половина фильма - топ и свежо.
вторая половина - падение олимпа курильщика.
ебать, вызов семь лет назад уже вышел? реально?
>>3890352
>Folie à Deux
Это что, какой то французский ремейк бетмана?
Он умел воплощать все в творчество даже в зоне, даже в этой грязи и ужасе бытия.
- Плохо метете, заключенный, без огонька! (работать без огонька - то есть без желания)
Проходящий мимо надсмотрщик от холода не вынимал рук из карманов шинели.
Дождавшись, когда следующий раз он будет идти мимо, Параджанов поджег метлу, и мел снег «с огоньком».
Начальство его не любило. Наказывали. Отобрали карандаши и бумагу. Он стал на крышечках от молочных и кефирных бутылок ногтем выдавливать портреты: делал «медали». Эти «медали» удалось переслать на волю. И из них сделали те самые наградные медали, которыми Феллини награждал победителей международных кинофестивалей.
>ноунеймов
Лост был на пике популярности в момент выхода фильма.
> ебать, вызов семь лет назад уже вышел? реально?
Нет. Кино 2023 года.
Это просто такая русская присказка. "И семи лет не прошло". Типа откладываешь обещенноем, откладываешь, а потом раз и сделал.
>>3890375
>>3890391
Он про "Из машины", видимо. Синопсис похож на "ОN и она"
>Программист
>Талантливый разработчик
Как в фильме раскрыта эта талантливость?
"Я просто не готов() быть матерью".
Какая же пикабушная тема – обсуждать смену пола Эллен Пейдж. Миллиард однотипных быдлохомячков пишет одни и те же тупые посты с одними и теми же баянистыми картинками. Да и вот эта моя констатация этого факта тоже наверняка встречалась сотни раз.
Не знаю насчёт пикабушников, но у нынешних вкудахтеров это точно тема.
У нас тут в треде водится дегенерат, который неделями, месяцами напролёт, как павловская собака на рефлексах, выделяет однотипное "слово-маркер", "слово-индикатор". Так что не грешил бы ты на пикабу.
Ну обсуждают и обсуждают. Тебе какое дело кто там что обсуждает?
Ну это и есть нарицательное значение "пикабушника", как мейнстримного NPC идентичного миллионам таких же NPC с однотипными постами на одинаковые темы. Что там у них сейчас в тренде? Канье Вест и Илон Маск? Прошу вас не уподобляться этому скоту.
> Тебе какое дело
Фраза-индикатор тупорылого жлобопикабушника.
О, Мухтар на службу заступил. Пока всех не облает не угомонится.
>Какая же пикабушная тема
А мы где сейчас?
>Миллиард однотипных быдлохомячков пишет одни и те же тупые посты с одними и теми же баянистыми картинками.
Есть такое. Только я не видел, чтобы кто-то постил этот момент из "Джуно" с ляпом в русской озвучке в виде "я не готов()" от обычного женского персонажа. Картинку прикрепил для "прохожих в танке".
>Да и вот эта моя констатация этого факта тоже наверняка встречалась сотни раз.
"Это уже было в Симпсонах". Константин, смирись с этим.
не нормис
> "Это уже было в Симпсонах". Константин, смирись с этим.
Мне кажется, какие-то тренды я запустил первым, а не повторял чужое. То же самое касается и моих авторских шуток. Чужое я беру в рот кавычки.
В той же науке схожие мысли одновременно приходили в разные головы в различных местах земного шара. Так что нельзя быть ни в чём уверенным касательно уникальности.
>Мне кажется, какие-то тренды я запустил первым
Тоже верно. В сущности мы разум улья, где каждая особь ошибочно заблуждается в индивидуальности своего мышления. И наверняка эта мысль не только мне в голову приходила.
Ничего стыдного в шизофрении не нахожу. Шизофреники лучше нормисов. И уж точно не являются мейнстримом, поскольку их всего 1%.
Как относишься к гомосексуализму, педофилии и каннибализму?
На самом деле просто сюжет посвящен распространению телевидения в поствоенной Японии. С другой стороны в наличии хоррор сцена в которой жители деревни устанавливают антенну на вершине горы и бегут сообщить деду что телевизор теперь ловит сигнал, дед услышав эти беспокойные крики вскакивает с кровати и путается в противомоскитной сетке пока не падает будто задушенный жизнью в электромагнитном сосаети.
Ещё присутствуют какие-то шизоидные мысли например "если бы у всех был телевизор то войны бы прекратились"
Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует
Так вот, уверен именно в кабинете Никиты Сергеича и есть та самая буквальная прямая связь с Богом (помните иконы и желтые телефоны у него за спиной?), иначе невозможно представить как вообще человек смог это снять.
Где-то 8/10 бы поставил, ну если придираться то 7/10. Смотрел в Аймаксе 2д версии.
Монголы как показаны? Как конные лучники, или опять нелепые пехотинцы с соломенными щитами и короткими копьями?
>Смотрел в Аймаксе 2д версии
Неужели до сих пор показывают 3д версии? Это ж лютый и бессмысленный кал.
Но. Тётенька режиссёр посмотрела ТинтоБрассовский Монамур и сняла ремейк на деньги А24 с Кидман и Бандерасом. И так у них всегда.
Муж(Бандерас) - режиссер театральный, Жена(Кидман) - руководитель какого-то муриканского самоката(службы доставки).
Если у Тинто Брасса проблема была в том, что муж стал не таким страстным, как был до брака; то тут проблема в том, что Бандерас не доминирует над Кидман в постели. То есть, она на работе руководитель и дома в постели сверху. А надо, чтоб поставили раком, взяли за волосы и влупили.
У героини Кидман классическое марксистское отчуждение. Следствием которого становится расщепление личности, на "мать - любящая жена - бизнесвумен - сабмассивГерл", одна из ипостасей не получает удовлетворения, тут по Фрейду уже рука об руку идут желания доминировать и подчиняться(садист это скрытый мазохист и наоборот). То есть нереализованная потребность компенсируется профессиональным доминированием, от чего нереализованная потребность ещё больше растет, прямо пропорционально карьерным достижениям.
Кидман знакомится со стажером и он начинает доминировать, а она и не против.
Закручивается роман и это самая слабая часть фильма, потому что тема корпоративной этики должна быть главной. Руководитель использует зависимого от нее подчинённого, т.е. даже в позиции субмассива в сексе, она доминирует в социально-экономической плоскости(то самое жижековское комфортное БДСМ). Что, конечно, главное, а в фильме проходит по касательной и убивает общую глубину произведения.
В финале муж принимает потребность жены, прощает роман на стороне, фистингует ее, но в ее глазах отчётливое: "НЕ ТО"
А мальчик-стажер чувствует себя использованным и вкатывается в догпилл.
В фильме очень странный аудиоряд.
Любителям матурок и жопы Кидман, к просмотру рекомендуется.
>Николь Кидман 57 лет
>Плохая девочка
>Начальница исполняет эротические приказы своего стажера. Волнующая драма с Николь Кидман и Харрисом Дикинсоном
Правилошиз боевой в вакууме. Xiomi заряжен на 100%. Пасскод продлён на 10 лет. Он готов, он знает как. Щемись быдло, он идёт на сосаку вяло пукать.
>даже в позиции субмассива в сексе
А ты субмассив или Димитреску?
>У героини Кидман классическое марксистское отчуждение
>Следствием которого становится расщепление личности
>на "мать - любящая жена - бизнесвумен - сабмассивГерл"
Написал Жак Лакан на Дваче©
И ЗАСПОЙЛЕРИЛ "своим мыслями" ВЕСЬ ФИЛЬМ.
Спасибо, дядя.
>pics
>vlcsnap
Так это ты насилуешь фильмы Бертрана Блие своими шизорецензиями?
Ну ты и сволочь.
Там мало батальных сцен с крупными планами, в основном все рубятся в мелких схватках. Просто тут осада города Козельска, крепость со рвом, поэтому они там свои камнеметы притащили, которые им арабы строят. Вообще максимум, который ты увидишь это пикрилейтед. Но это только общие сцены пролета камеры, именно битв с таким размахом не будет.
К моменту фильма Чингисхан уже вроде как сходил до Европы и вернулся обратно. У власти Бату-хан и постаревший Субэдэй (вроде оба сыновья Чингисхана). Само войско монголово показано как конница с луками, но очевидно что луками не особо поосаждаешь крепость. В фильме довольно много условностей типа того, что жестокие монголы, вырезающие целые деревни, щадят одного из вар-пристов, или любовный треугольник между молодыми, или разбойники лиходеи, которые приходят на помощь жителям Козельска. Всё это типа как будто не должно быть в фильм фильме про эпоху золотой орды, потому что выглядит по-западному клишированно, но с другой стороны всё это настолько органично в фильме уложилось, что не вызывает отторжения. С самого начала нам показывают, что фильм он вот такой, со своими причудами, со своим миром.
Под конец фильма словил дежа вю от похожего фильма, который я смотрел пару лет назад, только про времена примерно до 1000 года нашей эры, когда со всякими печенегами и половцами бодались. В конце похожая сцена.
Один хуй это сериал.
Иксфайлс тоже был популярный, только духовны никогда не был звездой уровня сигурни уивер
>>3890545
Служивый..
Я помню, когда смотрел "Апокалипсис сегодня" в кинотеатре (у нас проводились повторные показы), после выхода с фильма говорил "ну так же не бывает, как в том фильме показывают! Это же бред!". Мне челик, который в нашей армейке служил сказал "Хз, у нас примерно такая же хуйня на срочке была". Так что хз, анончик.
> Разве ирл такое вообще бывало?
Может немцы упарывались каким-нибудь первитином из аптечки?
ебать сочняк, как называется?
шапито-шоу похожая тема, совоетую
>>3890552
>>3890554
Ебать. Оказывается проклятые фашики ещё и наркоманами ебучими были. Извините, зря быканул. Теперь понимаю почему они так в атаку ходили.
то что фильм соевый это факт, но он точно не кал, как и скотт пилигримм имеет место быть
> Позырил пикрил. На удивление бодренько.
Придётся посмотреть.
Отечественные кинематографисты такие.....!!! Попробую дать им шанс.
Злой город - Козлогад. )))
>>3890471
>>3890492
А у меня с этим фильмом получился следующий кезус. Фильм снимали американцы. Всё как обычно. Приехали. Собирают команду. "Иудие выйти из строя!" Просто все! ;-)
Пересиль покрасили в шатенку. Я то думал, что а она тоже. А оказывается она "блондинка". ;-)
Что касается фильма героиня опять весь фильма ищет себе мужа! Режики вообще не врубаются в ситуацию. :-(
> Вот ещё дурацкий момент в каждом фильме про вов - фрицы идут в атаку на похуях в полный рост прогулочным шагом. Разве ирл такое вообще бывало?
А чёрт его знает. Это то ещё мероприятие. :-(
Такие дела положено делать с преимуществом в силах минимум в три раза. То есть по каждому стрелки в окопе, стреляют три наступающих. Да башенные пулемёты танков шарашат. Копатели рассказывали, что находили каски с несколькими пулевыми отверстиями. А копать они предпочитают немецкие окопы. :-)
Но спору нет. Есть там специальный пехотный шаг. Бегом, рывком, несколько секунд, потом уход в сторону. Тройками. Один бежит, двое стреляют. Или как те китайцы. Норматив 80 м в минуту, по пластунски!!!
>жестокие монголы, вырезающие целые деревни, щадят одного из вар-пристов,
Смотрел недавно видосики по теме, был такой эпизод, его взяли в плен и судебей сделал его своим личным пленником и таскал за собой. Вообще монголы знали где надо проявить благородство (в отношении аристократии, им же их ещё вассализировать)
> Но спору нет. Есть там специальный пехотный шаг. Бегом, рывком, несколько секунд, потом уход в сторону. Тройками. Один бежит, двое стреляют. Или как те китайцы. Норматив 80 м в минуту, по пластунски!!!
Какой во всём этом смысл? Почему нельзя обойти там, где не стреляют?
>обсуждать смену пола Эллен Пейдж.
Как думаешь, оно ебётся? Мне вот интересно как это происходит. Когда хуй отрезают и делают дыру - вроде можно себе представить, там может быть остаются чувствительные зоны от ошметков члена. А как хуй то сделать, да чтоб он ещё эрегировал.... да ну бред какой-то...
>А как хуй то сделать
У любой женщины есть клитор - это неразвитый пенис. Уверен его можно чем-то накачать и как-то нарастить. Медицина не стоит на месте и вполне возможно, что лет через 50 любая желающая сможет себе позволить вырастить самый настоящий хуй. А значит у женщин больше не будет минусов и изъянов.
> Под конец фильма словил дежа вю от похожего фильма, который я смотрел пару лет назад, только про времена примерно до 1000 года нашей эры, когда со всякими печенегами и половцами бодались. В конце похожая сцена.
Бля я дебил, тем фильмов был Сердце Пармы, а он вообще во времена Ивана Третьего был снят, то есть 1500 какой-то год.
>любая желающая сможет себе позволить вырастить самый настоящий хуй. А значит у женщин больше не будет минусов и изъянов
Ты пидар штоле?
>>3890592
С кем "с ним"? Вопрос не в этом, а может ли оно ебать кого-то. Какой смысл менять пол если главную половую функцию невозможно реализовать
О, а где, кстати, этот актёр который с постера? Он же там типа съебал и будет международную карьеру строить? Снялся хоть где-нить?
Доложите, есть ли сцена сосания негритянского хуя? Если нет - фильм бойкотируем.
>Ты пидар штоле?
Как хуй бабе приделать интересуешься ты, а пидар значит я?
Не, я интересуюсь как это происходит. Ведь по сути это невозможно. Мне интересно как эти психически больные изувеченные люди занимаются сексом (неким подобием)
Ремень-страпон надевают и хоба!
>>3890602
Не, он у меня уже есть. А вот Элен Пейдж наверное вожделеет, гыгы.
>А вот Элен Пейдж наверное вожделеет, гыгы.
Зависть и вожделение не одно и то же.
>Viggo Mortensen A Dangerous Method.PNG
*Viggo Mortensen as Freud in А Dangerous Method.PNG
>Ремень-страпон надевают и хоба
Так это ж лесбы обычные. Зачем же для этого сиськи отрезать и пизду зашивать? Чтобы трахаться дилдами? Нет. Наверняка они что-то делают своими мясными обрубками, типа хирург сделал эллен пейджер сосиску из кусков её пизды и она засовывает её в пизду подруги. Что-то такое.
>Фильм снимали американцы. Всё как обычно. Приехали. Собирают команду. "Иудие выйти из строя!" Просто все!
Какие иудие? Из какого строя? Непонятно. Снимали амьерьиканцы и евгеи чтоле? Я только знаю что там заставка "20 век фокс" и ещё оператор хохол, который хохлокiборгов снимал.
>Наверняка они что-то делают своими мясными обрубками, типа хирург сделал эллен пейджер сосиску из кусков её пизды и она засовывает её в пизду подруги. Что-то такое.
Хоспаде боже, зачем ты заставляешь меня представлять такую мерзость?
> Какой во всём этом смысл? Почему нельзя обойти там, где не стреляют?
Только так и делают. Задача прорваться в тыл, убить повара, стырить тушняк и таблетки глюкозы. Оппоненты пытаются этому по мешать. Плюс сами, только увидят шанс, сразу пойдут в контратаку, чтобы отобрать сгуху и спир.
У каждого свой план. Планы перепутываются. В итоге получается военных хаос.
Опять же. В Первую мировую дивизия жрала 550т в сутки, а в Третью 2000т. И вот глядя сверху на мапсы, ты уже начинаешь что-то подозревать.
>Зачем
Чтобы продвинуться по карьерной лестнице в Голливуде. Дали бы сёстрам Вачовски денег на Облачный атлас, если бы они себе сиськи не отрастили? У кого есть дети, те своим детям пиписьки режут с этой же целью.
>Опять же. В Первую мировую дивизия жрала 550т в сутки, а в Третью 2000т.
А Третья када?
>Дали бы сёстрам Вачовски денег на Облачный атлас, если бы они себе сиськи не отрастили?
Роднянский и тут нагадил.
> заставка "20 век фокс" и ещё оператор хохол, который хохлокiборгов снимал.
Ну да. Посмотри список актёров с фотографиями. Сразу видно, что в ролях один хазарский каганат. )))
Голливуде, так всегда делают. Надо тащить своих. Даже если ты их первый раз в жизни видишь. Что меня и удивило. Думал, что шатенка на главной роли, тоже из "наших".
>Не, я интересуюсь как это происходит.
>Ведь по сути это невозможно
Так иди гуглить, невозможный.
Зачем ты в очередной раз об этом начинаешь?
Мэтт Уолш гений. Я так сказал.
Каждый кто репортнёт данный пост — настоящий мужик.
И да, заявленный бюджет в 1,3 млн. долларов это смешная и наглая ложь. Фильм скорее всего снят за 700 - 800 млн.
благодарный зритель и гражданин Хазарского Каганата
Да, в финале фильма Пересильдченко убивает лично Адольфа Гитлера. Небольшое художественное допущение ради усиления драматического эффекта.
Это, по той моде, усы бывалого фронтовика. Носить противогаз не мешают. ;-)
А английского комика не было ничего святого.
Фильмы до смешного похожи, особенно концовками. Но здесь всё по жёлтому ценнику и с бессмертным штампом про наркоманку в завязке.
Снято ну так, нормально. Сейчас все научились делать красиво, и фильм отрабатывает норму, но не выделяется. Сцены жести неплохие, порой даже натуралистичные. Актриса пыхтит и тужится на все деньги. Есть прикольные бу-моменты. По страху не страшно, но по сути страшно.
А вот сюжет ушёл за хлебом. Добрая половина фильма — это сон собаки. Не изящный сюр в духе моего любимого "Окулуса", а путаница ради путаницы. За два часа там что-то произошло и наверное хоть что-то из этого было важно. Остальное неважно.
Но в процессе смотреть было интересно. Причём самые любопытные моменты не связаны с улыбчивым демоном. Режиссёр внезапно снял байопик про Бритни Спирс, её беды с веществами, башкой и абьюзивной семейкой. Ещё бы вот чуть-чуть эту часть докрутить и получилось бы хорошо.
А так просто неплохо. Дежурный хоррор, который может скрасить вечер и забудется наутро. Первая "Улыбка" была из той же категории, но по итогу оставила куда более приятные впечатления.
>ПИЗДОБОЛЫ ЕБАНЫЕ. какой нахуй боевик сука, пидоры, в фильме ровно 3 минуты экшена на два часа
Мировая практика, это как когда суют на постер какую-нибудь суперзвезду, а у неё там экранного времени 15 секунд и одна фраза.
Это раздражает. алсо ладно там звезда, это еще не так важно.
Но когда я хочу посмотреть рубилово и сел/лёг смотреть фильм именно с таким настроем и мне показывают 2 часа пиздежа это уже за гранью разумного.
>Получается, Филлипс действительно сделал очень точную пародию на фанатов первого фильма.
Йеп. Не понятно, почему им не зашло *:O)
Интересно, как дальше сложится режиссёрская карьера после такого плевка в фоннатов и слива 200млн шекелей?
>Актриса пыхтит и тужится на все деньги
Актриса, похожая на Ивлееву, тащит своим психозом весь фильм. В моментах сын Джека Николсона подключается.
>Причём самые любопытные моменты не связаны с улыбчивым демоном
Согласен, например, сцены до и после автомобильной аварии.
После просмотра "Смайл 2", как и после "Чужой: Ромул", у меня сложилось впечатление, что при создании современных фильмов часть работы над CGI отдают на аутсорсинг индусам.
Это лишь моё зрительское предположение, поскольку досконально я не знаю, как работает кухня кинопроизводства. Но уж слишком часто стали встречаться визуальные эффекты сомнительного качества даже в высокобюджетном кино.
Ну нёх потешная в хорошем смысле, я не жаловался на это. Будь он практическим, было бы возможно лучше, но получилось прикольно и так
О, нифига, ты замахнулся на "Братьев"?! Смело. А я чёт побаиваюсь.
>Чужой: Ромул
>на аутсорсинг индусам
Ты просто закушался. Графика там единственное, к чему можно не придраться, в отличии от захватывающего свежего сюжета.
Ну я думал, хуйня, типа Звёзды в Сибири, но, оказалось, на разок норм. Очередная агитка Сочи, как лучшего курорта, поэтому всё прилизано. Киркоров наконец-то нормально играет или не играет, а это его естественное поведение. В любом случае, значительно лучше, чем все прошлые роли. Хотя помощнице его не завидую. Такое избалованное дитя. Особенно забавно видеть, что там актёров набрали из популярных сериалов - Отпуск, Полярный, Патриот.
Он наверное имел ввиду всратый ии Бишопа, но в целом там отличный графон и съемка.
Решил глянуть ради интереса, сумел ли кто-то во времена татаро-монгольского ига (как у нас в россиюшке это называют) кто-то остановить их нашествие. Результат слегка удивил. Какие-то египетские мамлюки, японские самураи, вьетнамцы (Давьет, джунгли, ловушки), Индия (Делийский султанат).
«Всё, что нам кажется светом» говорит на универсальном языке, убаюкивает звёздным свечением, накрывает поэзией больших и шумных городов.
У монголов был флот? И с его помощью они атаковали Японию? Ой вей...
Захватили корейские и китайские корабли и на них пытались в Японию съебаться.
Что с тобой не так? Почему постеры в таком шакальном разрешении? У тебя лимитированный инет трафик что ли?
Просто издеваешься.
Не надо продолжать тему.
>мамлюки сила
>Возможные союзники монголов, христиане Палестины, неожиданно пришли на помощь мамлюкам.
>Хотя наступление монголов в Палестине было остановлено, а мамлюки заняли Сирию, битва при Айн-Джалуте не имела решающего значения в долгосрочной перспективе.
>япошки сила
> Монголы с лёгкостью разбили японские отряды на островах Цусима и Ики и опустошили их. После чего подошли к острову Кюсю и начали атаку, включавшую обстрел из огнеметательных орудий. Однако начался тайфун
>второй поход: Монголы потеряли до 75 % своих воинов и снабжения из-за разыгравшегося шторма.
>индусы сила
>Зафар Хан атаковал монголов, те заманили его в ловушку и убили. Потом попиздились два дня у Дели и съебались. Индусы всем сказали, что это они их так напугали, хотя сами сидели в Дели и ссались, боялись на третий день выйти. А монголы съебались, потому что их лидера ранили и он умер во время похода обратно.
>вьетнамцы - да, но 30 лет спустя
>В 1257 году, вторгшись в Дайвьет, войско Урянхатая быстро захватило столицу государства. анский правитель Дайвьета, император Чан Тхай-тонг, признал суверенитет Монгольской империи, Урянхатай вывел свои войска. Заключённое таким образом перемирие продолжалось до 1280-х годов.
Надеюсь это неироничный отзыв.
Если я потрачу 1 час 58 минут своего времени , а ты просто бесчувственный приколист я найду тебя и съем
- Монголы захватили несколько городов.
- Тайфун уничтожил флот.
- Монголы отступили.
A few moments later...
- Монголы захватили острава и высадились.
- Тайфун уничтожил флот.
- Монголы отступили.
А как они отступали без флота?
Нет, фильм правда замечательный. Если не чураешься другой культуры, слайф оф лайфа и поэтики повседневности, то тебе понравится.
>Да видимо иногда просто не сразу понятно какую картинку постишь
Ясно. Ты, видимо, с телефона постишь.
>не чураешься другой культуры, слайф оф лайфа
Ты slice of life имел в виду? Это из аниме какой-то термин? Жанр?
Фу, инфомусор. Спонсировано как почти любой рузге фильм РПЦ? В Сердце Пармы и то больше правды
Сцену можно снять тысячью способов, но снято именно как в ГП. Наверное это отсылочка.
>>3890745
Я решил вкатиться в военно-патриотическое кино. Я устал смотреть про бандитов, уродов, пидоров и шлюх. Хочу смотреть про настоящих героев.
Что лучше - облачный атлас или космический грех?
Алсо мне всегда казалось что лицо в профиль на постере это ван дамм
Ты болен? алсо откуда у бабы с видео такие сиськи?
Это силикон?
>это ван дамм
Его лучшая роль, никто бы так не сыграл Тома Хенкса как Жан-Клод
>надоело быть уголовником, решил стать героем - записался на СВО
Лучше документалку про Навального посмотри. Навальный настоящий герой.
Какой же он Базовый. Был.
>Бывают худые дуры с такими бидонами
Бывают. Только у них при этом проблемы с позвоночником по кд, и они всё равно ложатся под нож хирурга. Только не увеличивать, а уменьшать.
Потому что таких грудей как у него на картинке не бывает.
>Потому что таких грудей как у него на картинке не бывает.
Тонко нарезано.
1. Почему это тебе показалось, что я болен? Я же осознаю, что это прикол с грузом 200, но я пиздец как хочу воплотить его в жизнь и даже мысль об этом будоражит.
2. Эти сиськи ищут всем двачём и к сожалению не могут этого сделать, нужно подключать частных детективов, возможно, экстрасенсов, но сами сисяндополусы настоящие, есть ещё несколько картинок с данной точилкой
Эта тянка типа записала одно видео и исчезла с просторов интернета?
алсо ты провол мамке поставить зеленого слоника?
или видрил?
Ему не понравилось 28 дней спустя, типа там зомби нереалистичные, а в войне миров реалистичные, поэтому это топ фильм про зомби
Шикарная рецензия, красавчик. Оценки только не забывай ставить
и пикчи хорошие подобрал
Ему ещё поезд в Пусан нравится, пиздец
А я думал, почему Облачный Атлас такое говно - а, оказывается, наши в продюссерах. Чувствуется советская школа
пролёт камеры такой же, и всё.
Лечи свой кубриковский взгляд, в общем
У меня недавно брат вспоминал войну миров Z, жаловался что во второй половине фильма видимо бюджет кончился, по мне так вообще проходной кинчик, хз почему из всего снятого голливудского мэйнстрима последних 20ти лет именно от Войны Миров Z он ожидал чего-то интересного.
>>3890820
>>3890825
В 28 дней спустя и Пусане можно на Англию/Корею поглазеть, в войне миров запомнил только трешовую сцену со стеной в Израиле, лол.
на что пока переключился?
Алсо ты точно не обманываешь что это не ты? просто наверное сюда еще не выложил все рецухи, заготовил, так сказать, "консервы"
>Алсо ты точно не обманываешь что это не ты? просто наверное сюда еще не выложил все рецухи, заготовил, так сказать, "консервы"
Ты всё равно не поверишь, так что считай разоблачил.
>на что пока переключился?
Да ни на что, Лигу Чемпионов вот сижу жду. Включил 77-ой фильм Бюро человечества, но понял, что пока нет, пусть ещё полежит до выходных.
Мизансцена: Чаплин и Упырь!
Зачем? Ты же не получаешь удовольствия от такого марафона
человек-козел мне больше зашел
А мне героиня своей игрой понравилась, напомнила Рипли, именно сильный женский персонаж без повесточки. И классная идея, когда главный герой передаёт эстафету другому.
https://rateyourmusic.com/~Tarkovsky86
Нет, иначе бы пользовался леттербоксдом, на котором удобно добавлять, смотреть и фильтровать просмотренное. Возиться с его древним неудобным профилем на RYM не один сторонний синефил не будет.
почему бы и нет?
ебейший христианский муви - про базовичка который во имя сятого борется с сатаной
> во второй половине фильма видимо бюджет кончился
Тупое быдло думает, что фильм снимают от начальной сцены к финальной в том же порядке, в котором потом зрители смотрят. Это не так. Финальную сцену могут снять первой, например.
На Ганса лучше. В ответ всё равно расстреляют. А одним выстрелом в себя можно и проебаться, как в "Бойцовском клубе".
А могут не расстрелять, а взять в плен и пытать, медленно срезая кожу с головы.
Если стреляешь в Гансов, то в ответ не будут в ту секунду раздумывать брать ли тебя в плен.
>Ридли Скотт
Крепкий кино-хозяйственник. Каждый его фильм достоин просмотра, разбора, обсуждения и почитания.
>Нолан
Ничтожество, робот, пустышка вознесенная на вершины топов рекламой и обманутыми вкладчиками своего времени в его претенциозные киновысеры.
>Дени Вильнев
Это вообще не режиссер, скорее шутка какая-то, рофл, троллинг.
> Башар Асад
Реально ведь что-то общее есть с этим актёром.
Как так получается, что по отдельности черты лица одинаковые (глаза, уши брови, нос, подбородок и так далее), а при соединении один человек красивый, а другой нет. Какой такой невидимый штрих придаёт красивость?
В оригинале фильм называется Les Ripoux, то есть натурально "гнилые люди". Зритель названием предупреждён, а значит может сам уже решать, как реагировать на поведение коррумпированных полицейских.
Меня локальное название напрягает запятой, словно это обращение к полиции, а не от полиции. Если подразумевалось, что полицейские просят открыть дверь, то лучше разделить название на два отдельных предложения: "Откройте! Полиция"
Так они и не одинаковые, уши другие, рот другой, глаза голубые
Тупой коп повёлся на эту уёбищную Божену. Почему на роль обольстительницы не взяли красивую актрису? Миу-Миу хотя бы, например. Обязательно было карикатурную хабалку брать? Впрочем, автору виднее.
как это пошло
и печально
жить в пузыре
>В кино что ли сходить
Сходи, русское кино больше не говно, так что кайфанешь.
>русское кино больше не говно
Впервые сняли что-то нормальное чтоль?
>Впервые
В смысле ты чо в вакуме живешь? Але русский кинематограф сейчас один из самых быстрорастущих и качественных.
все умрут я остануст, лиля навсегда,дылда, дурак, союз спасения ,русский ковчег не нравились тебе?
>хуета для педофилов
>хуета для педофилов
>хуета для мокрощелок
>7/10
>не смотрел, но по описаниям и кадрам болливуд какой-то
>ты чо в вакуме живешь?
Реалист. Сказки про вот уже наконец встали с колен 30 лет слушаю, а результатов не вижу
Да что с тебя взять русофоба, был бы объективным человеком, заметил бы что реально качество кинематографа стало высоким.
Сериалы так вообще загляденье. Ну и хуй с тобой сам себя ограничиваешь
>разбирался бы в сортах говна
Не, брезгую. Щас бы храть говно только за то, что оно русское
>Сериалы так вообще загляденье
Сериалы это контент для бабок за 30.
> 30 лет слушаю, а результатов не вижу
В кино? Полно прекрасных русских фильмов вышло за 30 лет. От "Брата" до "Мастера и Маргариты".
>Полно прекрасных русских фильмов вышло за 30 лет.
Тебя обманули
> больше не говно
Никогда и не было говном. Не знаю ни одного периода в истории русского кино, чтоб оно было плохим.
Пишут, что вот это стало популярнее Бригады!
>Никогда и не было говном.
>Теперь то точно поднялись с колен!
Даже сами киношники не верят в этот копиум
Меня не обманывали. Я сам видел все эти хорошие фильмы. Штук 50 точно могу навскидку назвать. Только не буду. Кому надо, тот и так их знает, а перед тупым быдлом нечего жемчуг метать.
>Я сам видел все эти хорошие фильмы.
Я бы не сел с тобой даже посрать рядом, с твоими то вкусами
> Теперь то точно поднялись с колен!
Я этого не писал. Не считаю, что русское кино когда-то опускалось на колени. Оно всегда было в авангарде мирового кино. Неоткуда было подниматься, поскольку оно и не падало.
Это ведь комедийный скетч? Не верю, что такое могут в кино показывать
Потому что я б тебе зарядил пендаль под сраку так, что ты б кубарем через голову покатился, измазанный в собственном говне.
>Я этого не писал.
А ты кто вообще? Многие люди рецензирующие фильмы пишут это под каждым фильмом спонсированным минкультом. Каждый раз и каждый раз это оказывается несусветным калом.
>Потому что я б
кушал из этой выгребной ямы. Знаем мы уже про твои вкусы
> А ты кто вообще?
Я тот, кто разбирается в кино.
> Многие люди
Вот им и задавай этот вопрос.
>Я тот, кто разбирается в кино
> русское кино когда-то опускалось на колени
не разбираешься
Ну сложно что то сказать, всегда был Звягинцев какой нибудь, которого ласкали на фестивалях, да и были проекты типа Дозоров которые тоже вполне котировочные, но люди взор устремляли на конкурентоспособность, а она была слабая, сейчас выше.
Вопросы?
>конкурентоспособность, а она была слабая, сейчас выше.
Как ты это примерно почувствовал?
>>3891131
>>3891142
Хейтерки русского кино перемогают этими несчастными отрывками из сериалов? Это ещё не всё русское кино.
У 1% на земле нет такой насмотренности как у меня, так что отвали.
>нет такой насмотренности как у меня
А они себя киноманами и не заявляют. А для киномана 3к это пшик
Это из комедийного сериала. А что такого-то? Стандартная тема для ромкома. ГГ френдзонит, а потом сам/сама влюбляется, но отказывается признаться. В каждом втором такое.
>что такого-то? Стандартная тема для ромкома
Тебе видней. Прокладки себе какие купил? Жене может посоветую
Да они в силу своего ботовского ума вообще не способны ничего анализировать и понимать в особенности, что выходит за рамки их трех извилин, одну из которых занимает бэдкамедиан, а остальные 2 извилины заняты марвел и DC
> А для киномана 3к
нет это высокий уровень у большинства режиссеров такой насмотренности нету, а они может оскар даже выиграли.
Никогда не смотрел романтических комедий? Ну ты дурачок зашоренный, что тут скажешь.
>у большинства режиссеров такой насмотренности
Им и не надо. Режиссер это работа, а киноман призвание
Сериалы, ромкомы, одибелившие диалоги в танках...Наверное еще и аниме увлекаешься?
Наставник, он в кино разбирается, его интересно слушать, большой талант и мирового уровня кинокритик, я бы хотел с ним дружить.
>я бы хотел с ним дружить.
Мороженое вместе кушать? В парке гулять? Пососал бы ему?
с 3к ты даже свое мнение сформировать не смог, все слушаешь кого-то
>своего ботовского ума
Как скажешь, степашка. Как скажешь.
А ты смог? Думаешь крутой такой? А ты на фестивалях бывал? Вот тотоже сиди молчи не отсвечивай.
Сам то чем от них отличаешься? Такой же восторженный долбаеб только другого толка.
>А ты смог?
Yes
>ты на фестивалях бывал?
Киноман смотрит кино, а не по октоберфестам ездит
> я бы хотел с ним дружить.
А я бы нет. Он не любит Б. Г. Это верный признак гнусника.
>>3891171
Вангую, что "Ландыши".
Как скажешь, степашка. Твой ботоум только и может стрелочками кидаться, мы уже поняли. Ничего разумительного от тебя не дождёмся.
> завтра выходит целый фап-фильм с Пересильд?
Думал он вышел давно и колебался качать или не качать с торрентов. А он ещё и не вышел, оказывается.
Придется в начале сплэшскрин с названием вырезать и вставить пикчу из "жениха", а то она же увидит ГРУЗ-200 и может задуматься...
Ну а вообще она вполне уже могла видеть его.
Что на счет затеи -- ну, забавно может быть, но думаю хуйня это все, перестанет смотреть почти сразу, как поймет неладное или узнает фильм.
Не суди, да не судим будешь. Пусть смотрит, что хочет. Тебя, еблана на ее шее, попросили о простой вещи, но ты даже тут хочешь подставу ебануть родной матери. Червь-пидор, хуле с тебя взять.
Недавно на ютубе каким-то хуем вылез, ебать кринжовый персонаж-русофоб. Запомнилось его "на Мастер и Маргарите ЛЮДИ В КОНЦЕ ВСТАВАЛИ И ХЛОПАЛИ, КОГДА МОСКВА ГОРЕЛА", сказанное не понятно к чему в том контексте.
Ну а потом он пизданул "Кендрик Ламар вообще гений, я его обожаю, его тексты гениальные". Заржал и вырубил этого недоноска великовозрастного.
Авторитет бля. Надеюсь, что он запомнится в истории только тем, что его Ридли Скотт на интервью послал нахуй.
Главное в жизни: умереть за барина!
>>3891154
>Да они в силу своего ботоксного ума вообще не способны ничего анализировать и понимать
>Хейкеры русского кино перемогают этими несчастными отрывками из сериалов?
Ну, раз вы так сказали.
Ведь никто не может рандомно закинуть .webm c мемным "да я люблю тебя" в качестве реакции.
Тяжело быть антиславянским киноботоксом. Ох, тяжело.
Держи отрывок.
>Фомин Ефим Моисеевич. 30 июня 1941 попал в плен в казармах 33-го отдельного инженерного полка, и один из пленных бойцов выдал его нацистам как еврея и как комиссара
Мало ли что там в реале было. Кино – это всегда самостоятельная художественная вселенная. "На том стою и не могу иначе" (Мартин Скорсезе Лютер Кинг)
Хватит в своих постах оскорблять глупых/простых зрителей, пожалуйста! Давай ты ограничишься своей перспективой умнейшего и просто поведаешь всем, почему фильм для тебя не работает? Или легче сказать, что "фильм для быдла, мне не понравилось, значит я не быдло"? Попрошу немного толерантности к обделенным интеллектом в этом треде, особенно к тем, кто сидит молча и не пикает лишний раз, а просто смотрит свои глупые фильмы(или неглупые фильмы глупым взглядом)
>>3891238
Сиськи символизируют подвиги.
> под музыку из Властелина Колец
Мне на музыку из "Титаник" больше похоже показалось
Но в музыкальных альбомах например первым-вторым номерами часто идут хиты чтобы создать хорошее первое впечатление.
Знаю что в голливудских фильмах наоборот экшен обычно в конце, но тут видимо отказались от этой формулы и прогадали, контраст между планетарным бедствием и блужданием по лаборатории слишком силен.
Это на пике не Великая Французская революция 1789-го, а мелкая революцишка 1830-го.
>Мало ли что там в реале было
А знаешь кто ещё так говорил? Йося Геббельс.
Сразу скажу что супергеройское кино не особо люблю, так что без обид ребят.
Искупался в океане кринжа. Супергеройское кино конечно не мое, особенно когда оно подчеркнуто сделано для подростков. Но те же Мстители Лига Справедливости Снайдер Кат настолько перебарщивают с пафосом, что даже хорошо. Тут же просто парад кринжа.
Очень долго откладывал просмотр этой дилогии, т.к. в свое время не стал смотреть, но никуда не денешься и все ключевые события ясное дело будут известны. Вот думал что прошло достаточно времени и я в вялотекущем темпе глянул основные фильмы которые до этого не смотрел. Какие то из них норм, какие то оказались не очень.
Но вот наконец добрался до Войны бесконечности - думал уж тут то будет самый разъеб, но меня ждало разочарование. Финал вообще дропнул на 40й минуте.
На фоне режисерской версии Мятежной луны экшн тут конечно смешной - все эти толкания и бросания которые мы видели миллион раз. Я понимаю что продукт ориентирован на подростков, но почему то в Человеке-пауке и Стражах Галактики как то экшн пободрее.
Еще раздражает низведение персонажей до каких то примитивных шаржей - героических и комических. Тони Старк - местный Иисус который ведет себя как drama queen тинейджер.
В общем драматургия пошла по пизде. Танос конечно вывозит - харизматичный пероснаж. Но поскольку сюжет в целом понятен из-за спойлеров, даже его ветка не удовлетворяет.
Вот эти попытки набросать псевдо наукообразных терминов которые которые все длятся длятся и длятся, делая вид будто в них есть хоть грам смысла.
Я ебал на это тратить время.
>>3891267
Ясн, говноед-любитель высеров снидры. Развивай свой вкус. Дропнул твой высер на половине.
>Развивай свой вкус
>вкус
Не существует никакого "вкуса". Кто вообще зафорсил это?
Его не существует, когда тебе что-то нравится. Ты не обязан оправдываться за то, что тебе фильм понравился. Но если ты что-то критикуешь, то тут уже с тебя спрашивается, а понял ли ты фильм, а достаточно ли ты насмотрен, чтобы оценить и по достоинству и т.д
>а достаточно ли ты насмотрен
Когда я вижу слово насмотренность моя рука тянется к пистолету.
>Не существует никакого "вкуса".
"Вкус воспитывается в семье, и он является прирожденным, так же, как и слух <…>, — подчеркнул он. — Вкус — это природное достояние, которое можно развивать. А вот стилю можно научиться". Александ Васильев
> Танос конечно вывозит - харизматичный пероснаж.
Уполовиню вселенную с помощью ёба-колец, но не могу накастовать ресурсов, чтобы хватило всем. Проблема изначально высосана из пальца, и хоть как ты её подавай — весь замес все равно выглядит как "Я плахой зладей и хочу всех побьюн", только с пафосом.
Ну он тупой и не продумал план, да может и похуй ему. Но в целом харизма есть, угрозу источает
"Когда я слышу слово мувач, я хватаюсь за ружьё". Эрнест Хемингуэй
Я нашел этот фильм по эпизоду, где какая то баба напоролась на корягу слетев со скалы. Заинтересовало.
Как оказалось режиссерша та же самая что снимала Субстанцию, ну это и видно. Гламурно карамельные цвета, периодически камера выхватывала части тела крупным планом, глаза, губы и т.д. Особенно в начале где гг танцует у бассейна. Выглядит отталкивающе-мерзковато, как в Субстанции, мне совершенно не нравится ее манера съемки.
Но это цветочки.
После падения с 10-15 метров и насаживания на корягу, она проклемавшись и выплюнув кровь изо рта (это уже все кстати), нащупывает зажигалку и поджигает под собой корягу (чтоб добить себя побыстрее, шутка). Коряга ломается и она встав на ноги продолжает свой путь, хромая.
В таком состоянии, она прячется под водой задержав дыхание, убивает одного и забрав всю экипировку залазиет в пещеру, где прижигает рану (с одной стороны) и на следующее утро продолжает путь, не имея даже воды, как новенькая.
В фильме у нее забавный пепелац - помповый дробовик с ЛЦУ и СНАЙПЕРСКИМ ПРИЦЕЛОМ, из которого она попадает со ста метров в плечо следующему противнику.
Главный злодей, истекая кровью, вместо того чтобы ее офнуть, вдруг начинает диалог, таскает ее и припирает к стене, ну учитываю предыдущие ее приключения тут и неудивительно особо.
Прямо выживача нет никакого. Просто девочка захотела снять кино про боевую девочку, ничего необычного.
Там тоже музыка из Шира?
Саундтрек ахуенный. Тот же композитор, что в Маньяке 2012. Оба фильма не заслуживает такой скор, но второй все же получше Выжевшей будет
Всюду сплошной разврат. Стыдно!
да, бывало. В воспоминаниях советских ветеранов часто встречаются описания таких вот немецких атак.
@
С ВЕРОЯТНОСТЬЮ В 95% ФОШИСТКИЙ ТАНК СНОСИТ ГОРЯЩИЙ САРАЙ ИЛИ БРЕВЕНЧАТУЮ ХАТУ
Мда, хех..
>>3891319
Да, лол.
Получается либо огнестрел был говном уровня наполеоновских войн, когда ни в кого с 10 метров попасть не могли, либо фрицев реально пичкали наркотой и отправляли в психическую атаку.
руки трясутся, адреналин, страх. Иваны сидят в траншее, только головы торчат, в касках. Если у фрица gewehr 98, её ещё перезаряжать нужно, после каждых пяти выстрелов.
> режиссерша та же самая что снимала Субстанцию
Фильм видел, а этого факта не знал. Спасибо.
Пролог тоже закидывает интересную идею,
но уже довольно скоро ты понимаешь насколько фильм фальшивый,
во-первых продюсеры уже в наглую транслируют еврейскую повестку, а потом и вовсе соединяют образ главного злодея с людьми "помешанными на теориях заговоров", короче фильм против республиканцев и Илонов Масков (походу там у них нишуточная борьба щас идет за головы людей). Во-вторых это переделанный сюжет "мучениц", что уже портит оригинальность.
советую ставить этому фильму единички, ведь это не фильм, а политика.
Интересно. Даже нашему ультраправому мальчику нечепу понравился фильм, а ты такое говоришь. Ты шизик?
протри глаза, тебя наебывают, словно в фильме чужие среди нас obey..внутри этого фильма
хотя кому я говорю.. дебилы все равно схавают все что в них кладут
При данном просмотре ни разу не рассмеялся, но отметил немало смешных комедийных ситуаций. Надо всё же чекнуть версию 2008-го. И вообще испытал дежа вю, что уже смотрел кинофильм с таким сюжетом. И не один.
>Вульфмен
Фамилия еврейская
>забрав всю экипировку залазиет в пещеру, где прижигает рану
А перед этим она съедает высушенный пейот из нагрудного медальона.
Именно от этого её прёт всю оставшуюся дорогу.
Как и в (своём?) обзоре на Babygirl >>3890484 ты заспойлерил большую часть фильма Revenge. Ма-ла-дец.
Единственно за что можно снизить балл - это копипаст "духа времени", и вообще читайте глубинную книгу и будете всё знать.
Правилошиз, давай в субботу случайным образом выберем один фильм: пять из списка моих любимых и пять из твоих. А потом до воскресенья каждый напишет короткую рецензию в 500 слов. Договорились? Остальные тоже могут присоединиться.
> триллер, а не просто потрахушки-поблядушки
Надежды оказались тщетны. Фильм исключительно про реализацию скрытых фетишей, которые у главной героини совершенно безобидны. Снят приятно. Веет вайбами рейвов 90-х. Если б не мобилы-лопаты, можно было б решить, что действие и происходит в 90-х во времена молодости Николь Кидман.
Хоть фильм и о сексе, самого секса в фильме мало. Словно из сюжетно схожего фильма Тинто Брасса "Все леди делают это" убрали все откровенные сцены, а на протагонистку нацепили серьёзный еблет.
>Во-вторых это переделанный сюжет "мучениц"
Ну, если говорить о копировании сюжета, то ты это за уши притянул. Хотя сходство есть, не отрицаю.
Может быть, авторы вдохновлялись работой француза, но, как это периодически происходит у американцев, не смогли адаптировать и талантливо переработать иностранный оригинал (яркий пример — ремейк "Мучениц" от 2015 года).
Здесь, в "Heretic", основная тема — вера и религия, а в "Martyrs" — боль и страдание. Тема сектантства в работе Ложье вторична; это просто фон, на котором происходит то, что можно условно назвать тёмным катарсисом.
Давай свой список. Прошлый мне понравился (тот где "Мсье Ир", "Деньги", "Семейный заговор"). Это ты постил или другой додик с фотографией Тарковского?
Да, это мой список. Второй постер Тарковского по-моему после меня появился. Я сюда захожу не каждый месяц даже, с большими перерывами.
Вот эти фильмы мне сейчас вспомнились:
Аромат дамы в черном (1974)
Призраки шляпника (1982)
Страх перед страхом (1975)
И тогда я сказал — нет... (1973)
Я видел свечение телевизора (2023)
Надо будет Константина посмотреть. Спасибо, что напомнил
Константина можно смотреть, только если посмотрел "Андрея" до этого.
>Убитая Софи Тэтчер внезапно оживает и помогает выпилить Хью Гранта.
Еще один даун.
сопоставимо с уровнем сериалов с танковой эякуляцией. Лучше, конечно, но сопоставимо
Это всего лишь список для выборки. От тебя тоже нужно пять фильмов. Мы запустим рандомайзер, который выберет один из десяти фильмов для рецензирования.
И затем каждый кто захочет участвовать, напишет свою версию recensione perfetta - на 500 слов, с соблюдением всех канонов кинорецензирования.
Имаджинировал, как на гору взбирается хоббит и начинает наигрывать на своей дуде мелодию из ВК, которая магически заставляет мужиков бить друг другу морды. Мужикам уже остопиздело это, но ничего не могут с собой поделать - лишь со злостью восклицать "опять" и бежать навстречу друг другу по деревне
Зачем выбирать один? Я посмотрю все твои фильмы и напишу на них отзывы.
Выбирайте один фильм и оба пишите на него рецензии, которые публикуете в 15:00 по мск (чтобы не было доёбов, что кто-то у кого-то спиздил)
Я смотрел "Андрея". Плохо фильм состарился (всему виной отсутствие нормального кинооборудования у совков). Ну и фильм сам по себе не блистательный именно как фильм
>Веет вайбами рейвов 90-х
В фильме обычные клубы без особой атмосферы. Ну, мне так показалось.
>Хоть фильм и о сексе, самого секса в фильме мало.
Мне почему-то от постельных сцен с Кидман и Бандерасом, как это у нас, молодых, говорят, стало кринжово.
>во времена молодости Николь Кидман
Страшная она теперь. И не столько из-за возраста, сколько из-за этих уродливых попыток ему сопротивляться. Вот эта филлерная маска вместо лица...
"Это устаревшая теория сексуальности. Простите. Вам просто не понять". И у муженька после этой фразы "паничка" начинается...
В общем, на мой взгляд, единственный плюс от просмотра данного фильма — это возможность в очередной раз зоонаблюдать реализацию ихних ценностей на практике, а не в мемасиках. Пускай и не во всех штатах, но они действительно так живут.
барнаульская псина
Треду не нужны поверхностные отзывы, такого здесь с избытком. Я предлагаю дуэль, где оружием станут профессиональные глубокие рецензии, а не короткие заметки на пару строк. Один фильм, каждый кто захочет пишет рецензию на 500 слов.
>>3891429
Я об этом и говорю.
> Да, это мой список.
>>3889403 →
> Из моего списка фильмы. Я там половину фильмов сам не смотрел
То есть, ты постишь списки, которые сам не смотришь?
Я бы сразу сдался Перестройка-куну, Марксист-куну и Тора-каббалистика-куну. Они строчат завидные простыни, какие я не могу.
>профессиональные глубокие рецензии
Ты можешь прямо сейчас запостить пример и тебе пояснят что это графомания.
Тот список был для совместного просмотра фильма всем тредом. Конечно мне интереснее посмотреть что-то новое. Я любые списки могу составлять - фильмы которые я смотрел, планирую посмотреть, пересмотреть. Могу даже составить список из фильмов, которые я никогда не буду смотреть бесплатно.
Вот же "Babygirl" новый >>3891369>>3891401
Или ты про большую обстоятельную рецензию? Идея хорошая. На совсем новые фильмы нет расхожих избитых мнений, которые невольно повторяются.
Организуйте отдельный тред и уже там обсуждайте все нюансы
Отзывы- это не профессиональные рецензии. Рецензия это анализ фильма, сочинение минимум на 500 слов, где каждое слово тщательно подобрано и выверено. Максимально выложиться надо будет, как на конкурсе сценаристов к фильму Андрея Арсеньевича в 78-ом году, если бы такое мероприятие могло бы проходить сейчас.
Бруталист 18 числа выйдет, на него рецензию напишите например.
Да, там же про машину времени, пребывание вне времени это экстатическое состояние сознания.
Нужны международные наблюдатели, которые удостоверятся, что рецензия не переписана-переделана с зарубежного оригинала.
Да я не думаю, что кто-то на обман пойдет. Все таки учавствовать будут люди, уверенные в своих силах, да и приза не будет, чисто за идею.
Проигравший будет чесать репу почему его унылый высер не выиграл, ведь он же такой умный и интелехтуальный интилихент - придет к выводу что все вокруг быдло
>Треду не нужны поверхностные отзывы, такого здесь с избытком
А ты как определил, что треду нужно, а что не нужно?
Готов поспорить, что выдавишь из себя многобуквенную душную хуету вместо рецензии. К слову, многобуквенность является маркером хуеты (лолкек), НО даже итт проскакивают исключения, когда автор не пытается мастурбировать словом, а вдумчиво описывает свои впечатления от разных киноэлементов
Срочно нужна рецензия на этот пост, возможно это порнография.
На бруталист уже написали рецензии лучшие западные кинокритики, скорее всего. От всяких подстав тут не уберечься. Полностью исключить липу невозможно.
> выдавишь из себя многобуквенную душную хуету
Будто и так непонятно, что аватарку Тарковского к постам крепит душное гнилое унылое чмо.
>когда автор не пытается мастурбировать словом
Минусы будут? Я хочу от анона творчества, красоты слога, а не перечисления плюсов и минусов фильма. "Хорошая операторская работа, оператор хорошо снял, актеры годные" - серьезно? И нет, даже без подобного косноязычного уровня перечисление плюсов или минусов фильма и твоих субъективных впечатлений без попытки поиграть в писателя ничего кроме скуки не вызовут.
>>3891471
Подавайте авторские заявки на первый конкурс рецензий на муваче, там и посмотрим кто и что напишет в качестве профессиональной рецензии на 500 слов. Лаять из-за угла любая шавка может. А вы уже начали лаять заранее, что уж совсем смешно и нелепо.
>Второй постер Тарковского по-моему после меня появился.
Ты совсем охуел, мудило? Я тут с первого дня раздела и даже раньше.
С момента когда тивач и мов ещё были одним разделом, а ты не знал, да, залетыш?
Когда ты начал крепить Тарковского к своим постам, мудило? Единственное, что я помню - ты почти всегда пишешь невероятную чушь, и список фильмов у тебя был чудовищный.
>Барнаульская псина мог бы тоже поучаствоваь например.
Например, не мог бы. Спасибо (если это не рофл).
Я не пишу здесь рецензий и отзывов. Просто делюсь впечатлениями от просмотренного, стараясь уложиться в два, максимум три абзаца с прикреплённым наглядным "материалом".
Я не вижу смысла в полотнах текста. На мой взгляд, даже здесь, в муваче, это неактуальный формат. Пунктирный человек такое не хочет и не умеет воспринимать.
> рецензии на 500 слов
Почему ты прибился к этим пятиста словам? Почему не 200? Почему не 1000? Говоришь, что никогда не писал здесь отзывов, поэтому их нет в архиве и в неуплывших тредах. Как мы тогда определим, что это ты написал? У местных завсегдатаев свой узнаваемый стиль. Покажи свои рецензии, чтоб видеть, что они твои.
> список фильмов у тебя был чудовищный
Это был список настоящего Тарковского, который он рекомендовал студентам ВГИК.
>Романа Михайлова
Никому это говно не интересно. Не о чем там писать, только воду лить.
> Никому
Отучаемся говорить за всех.
> говно
Маркер быдла.
> воду лить
Индикатор тупого быдла.
>Отучаемся говорить за всех
Я слежу за тем, какие фильмы на слуху во всем мире сокди киноманов и номинируются на награды. Да даже для российского зрителя Михайлов это не какая-то крупная фигура. Неудачный выбор.
>Маркер
>Индикатор
Ок.
Странный вопрос. Это объем минимальный для статьи. Если поставить в 1000 слов, то мало кто на это согласится скорее всего.
>>3891482
>У местных завсегдатаев свой узнаваемый стиль
Я редко читаю здесь объемные рецензии. И сам пишу полноценные рецензии очень редко. Вот мой последний отзыв.
https://2ch.hk/mov/res/3889152.html#3890041
Гордиться тем, что ты здесь раньше других, это также нелепо как гордиться седыми волосами на коровьей пизде, которую сжёг Тарковский во имя искусства. Перестань писать хуйню.
>У фильма такое многообещающее начало
Согласен.
>а по итогу, как говорится
Money talks: фильм окупился. Всё как обычно.)
Тебе не кажутся ссылки на фамилии режиссеров дурным тоном?
Ещё до начала поединка потенциальные соперники готовы разорвать друг-друга!
>>3891503
Это просто короткий отзыв пятиминутный. Если бы я взялся за идеальную рецензию в 500 слов, то каждое слово бы взвесил.
Прочитал твой комментарий по ссылке: разит от него претенциозностью, на мой взгляд. Спишем это на вкусовщину.
Вопрос к тебе возник. Ты иностранными языками владеешь?
Это же ты здесь периодически вворачиваешь обороты на итальянском?
"А мы (люди, которые 30-35+) начали смотреть кино и читать книги из любви к икусству, когда интернета не было, либо он был в зачаточном состоянии.
В конце-концов ты либо останешься недоучкой, либо подтянешься до уровня среднего советского/пост-советского uomo intelligente".
Отсюда у меня, неуча, к тебе, человеку культуры, возник вопрос про языки? То что Тарковский, Италия — это я примерно понял. А вот ты и ин. яз? Дружите?
Я правильно понимаю, что Дневник Бриджит Джонс какая-то недодрамма про шлюху, вокруг которой увиваются влюблённые в неё кавалеры? И единственная "фишка" данной франшизы, что героиня на 3/10?
Ну типо того. В этом году первый раз сам посмотрел, кста, чисто пробел восполнить
> новиночки ещё были не настолько говном ..
думаю дух времени тоже взял материал с какой-нить научной работы на тему гносеалогии религии, но ваще да, Дух времени это конечно фильм притча - фильм фурор
>сходство есть,
вот именно блять, щас все мозайку собирают из разных фильмов, - яркий пример "субстанция" где совсем уж нагло процентов 80% скопипастили
>против Илонов Масков
А какие минусы? Или ты за зигующих гениальных наркош, которые всем этим гордятся?
сложно сказать. мне было скучно, но опять таки, я не старался оч внимательно следить за деталями и нихуя не понял.
Если прям оч напрячся может и поймешь что-то ..
короче нет, я не советую, просто ты дохуя времени потратишь на понимание (возможно 2 раза посмотришь подряд, а потом еще будешь перематывать или с гайдом в руках смотреть на паузах) но по итогу ты все равно не получишь такого кайфа как от просмотра "назад в будущее" потому что в последнем все в разы круче, герои яркие, история, графика, бюджет, все на голову выше
выбирайте заранее фильм который тупо еще не вышел и скоро выйдет
чел.. он явно не наркоша, он создал супер бизнесов и проектов такие которые ты за всю жизнь не создашь, и даже за 2 жизни,
он явно круче того кто тока просиживал жопу на дваче
>он явно не наркоша
Кек
Он как минимум сидит на кетамине из-за депрессии, которая, по его мнению, имеет генетическую природу
https://edition.cnn.com/2024/03/18/tech/elon-musk-ketamine-use-don-lemon-interview/index.html
> будь ща у власти в США либерахи из дем.партии, то отдали бы все награды Бруталисту,
Не власти же Оскар дают. Оскар, наоборот, часто дают в пику и фронду политике властей США. К примеру в 1980-м назло Белому дому дали Оскар советскому "Москва слезам не верит", когда между официальными странами было обострение, бойкот Олимпиады 80 и всё такое.
после того как ты построил империю можно и шырнутся
а ты все равно лохом будешь
Даже добряк Долин фильм расхуесосил, а злюка Пронченко расхвалила. Желчная злость Пронченко часто по-человечески мне близка. Она мой ментальный бро в хейтерском взгляде на всяческие "Любовь и голуби" и подобную гниль. Если Зинаида хвалит, то постараюсь смотреть фильм так, чтоб понять за что. Мнение моей духовной сестрички заслуживает уважения.
А как выглядел сам текст о Юре? Почему она такой ложный вывод сделала после "Волконогова" и "Купе номер 6", когда наоборот Юра стал широко известен в мире европейского кино. У неё нашёл только признание ошибки, а саму ошибку где почитать?
Причём тут роль Петуха в "Бременских музыкантах" и Юра Борисов? Там другой актёр указан.
Неужели всё настолько плохо с фильмом?
В "Бременских музыкантах" не уберегли. Там рейтинг 0+
А ведь у Хабенского в этой сцене оммаж к Янковскому в "Мюнхгаузене".
>вот именно блять, щас все мозайку собирают из разных фильмов, - яркий пример "субстанция" где совсем уж нагло процентов 80% скопипастили
Правду пишешь. Только ты, видимо, забываешь об одном важном моменте — а был ли копипаст? Ведь массовый зритель в большинстве своём оригиналов не знает, а значит, для него это и не копия. А значит, он обманут минимум дважды: в первую очередь искусством (в данном случае — кино), а во вторую — автором произведения.
На мой взгляд, не единственный, но один из реально полезных плюсов этой пресловутой начитанности и насмотренности — не в том, что ты от них становишься умнее и элитарнее (это чушь), а в том, что повышается (не гарантируется) шанс не поддаться обману в очередной раз как потребитель.
Начинаешь меньше очаровываться, чтобы меньше разочаровываться.
подушнил
Неиронично подумываю сходить к психиатру выписать какие-нибудь таблетки.
>Я хочу от анона творчества
Армия сейчас побежит исполнять приказ
>красоты слога
словодрочерство не то же самое, что словотворчество. Если ты разницы не видишь (а ты не видишь, судя по всему), бяги чатать книшки
>книшки для дураков!!111)))) пошлый век!
да, я так и думал
>Это был список настоящего Тарковского
Ну так он говнодел-аутист, который брал камеру в руки и, видимо, перевозбуждался и начинал мастурбировать, отчего стоял на месте. А после эякуляции менял точку и начинал заново свой перфоманс
>Хочу снять такой фильм, чтоб меня все любили
импосиблю. Даже ещё ты снимешь идеальный с художественной точки зрения фильм, тебя обосрут те, у которого порвётся жопа от твоего успеха. Таких пчелёк будет особенно много, если ты так первым же фильмом выстрелишь
>>3891663
с психиатром ты знагнул - к психиатром совсем кукутики идут (их приводят, вернее). К психологу/психотерапевту сходи. Только убедись, что он не сидит итт, а то вместо лечения будет кекать с тебя и заливать про Тарковского - в итоге вместо улучшения самочувствия как раз станешь пациентом психиатра
Мувчую. Вся история искусства – это история ремейков одних и тех же фольклорных сюжетов с первобытных времён. Гамлет – Орест, Буратино – Пиноккио, Бэтмен – Зорро, и т. д. и т. п. А сколько всего мы смотрели в детстве, не подозревая, что это ремейки. "Лицо со шрамом" с Аль Пачино, например. Многие не знают, что "Сорок первый" 56-го со Стриженовым и Извицкой (гигастейси клише-тредов) – это ремейк немого фильма 26-го года.
> будет кекать с тебя и заливать про Тарковского
ИРЛ лучше не признаваться в любви к Тарковскому?
> перевозбуждался и начинал мастурбировать, отчего стоял на месте. А после эякуляции менял точку и начинал заново свой перфоманс
Теперь я понял глубинный смысл этой сцены.
>>3891667
Уровень юмора - двенадцатилетний имбецил. Немудрено, что ты хейтишь Тарковского, с таким умственным развитием.
>Пронченко
Она еще Эмилию Перес в топ 2 поставила. Теперь буду за ней следить, а то мне осточертел повальный хейт вокруг фильма.
Главный герой — мужчина по имени Хассан, мечтающий уехать из Египта в Европу. Он живет с матерью и работает простым охранником. Хассан уже пробовал несколько схем, но все они потерпели крах. Он обольщал европейских пенсионерок, продумывал пути нелегальной миграции, притворившись сирийским беженцем, и бог еще знает что. Очередная «гениальная» идея ему приходит после прочтения местной газеты, где упоминается сборная незрячих по футболу, которым скоро предстоит поездка в Польшу. Хассан понимает, что это шанс, осталось лишь научиться играть и вести себя как слепой.
Для самого Египта эта картина выглядит как некая антиагитация. Почти все герои мечтают покинуть свою страну, так как не видят в ней никаких перспектив и не считают, что что-то может поменяться в лучшую сторону. Причем Европа кажется всем прямо-таки Меккой — главное туда попасть, а дальше все пойдет, как по маслу.
Однако ж если оставить в стороне все эти политические умозаключения, мы получим добрую, милую комедию, которая успевает поднять за свой небольшой хронометраж огромное количество тем, начиная от отношений родителей и детей и любовных отношений и заканчивая границами человеческой совести и много чем еще. При этом смотрится это дело очень легко, будто ты всю жизнь любил египетский кинематограф. А я в свое время пытался его смотреть, даже какой-то сериал мучал, но это было довольно сложно.
В наше время, когда чего-то оригинального выходит итак по минимуму, а достойных комедий и вовсе не сыщешь, эта лента является по-настоящему глотком свежего воздуха и тем самым побегом от реальности хотя бы на один вечер. И спасибо египетским кинематографистам, что они подарили нам такую возможность.
> Она еще Эмилию Перес в топ 2 поставила.
Не знал. Но теперь она мне и подавно сестрёнка, потому что мои первые слова об "Эмилии Перес", написанные здесь сразу после просмотра в прошлом году, что это фильм года. И я не троллил.
Насколько я слышал, то там и главный герой далеко не идеальный человек. Да и какой смысл рассматривать это как "все капиталисты плохие, все евреи хорошие". Тут конкретная история. Фильм показывает, что иногда "Асериканская мечта" просто не работает, но это хейт капитализма. Так-то у режиссера попались хорошие поодюссеры, которые его в сраку не выебали и дали свет фильму. В такой случае и Нефть ПТА можно так же поверхностно окрестить как однозначную критику капитализма.
> повальный хейт вокруг фильма
Удобно детектировать быдло по хейту к "Эмилии Перес".
Порвались в основном представители меньшинств, которых, по их мнению, как-то не так изобразили в фильме. Еще мексиканцы взбугуртнули. Но и обычные зрители видимо под этим влиянием как-то прогнулись. Хотя лично я не кичусь какой-то особой толерантностью, мне как-то нет дела, но в фильме я обнаружил интересную тематику с реалистичным по человечески и разносторонним раскрытием, вся эта мелодрама меня довольно таки тронула+музыкальные номера интересные и оригинальные
>Удобно детектировать быдло
У тебя по дефолту 99,9% окружающих людей быдло. Детектировать он там кого-то собрался, клоун.
пусть это будет на совести авторов, если они хотят себя вписать в историю как второстепенных -то пожалуйста
А ты быдло смотрел Эльдара Богунова, ммм?
Смотрел "Песни второго этажа", потому что Ари Астер после выхода Бо боится рекомендовал его как источник вдохновения. Параллели в юморе действительно прослеживаются. Но если Бо это крайне динамичный операторски фильм, то фильмы Роя максимально статичны, что я не очень люблю, но другие его фильмы смотреть буду. Больше мне нечего сказать, я быдло.
Единственное, возможно в плюс стоит поставить тъёмную атмосферу фильма, все какое-то болезненно-противное, но мне не зашло.
КАЛ
Гомер и сам не с неба свалился, а вышел из прежнего фольклора.
Зато у Андерссона некоторые сцены настолько въедаются в сознание, например тот сон, когда мужик сдёрнул скатерть на семейном приёме или сцена с Наполеоном в кафешке ( только не помню что в каком фильме было) - не знаю, мне весьма зашла его трилогия, когда нибудь пересмотрю