Нужны интеллектуальные фильм с интеллектуальными рецензиями, всякий шклак массовой культуру тут не одобряется.
прошлый >>3890325 (OP)
Недавно нашел любительский фильм "Кейн ривер" в приложении для Андройда, и блядь очень понравился! Там про негров, про мужика-мулата, который креол и потомок рабовладельцев, и он влюбляется в негритянку, которая происходит от рабов, иу них разное происхождение, разный цвет кожи (только не для белых), разная религия (он - католик, она - сектантка), но они любят друг друга!
Реально, я не думал, что пришибленные негры могут сделать нечто, полное такого вдохновения. Мне очень понравился, хоть он и полностью любительский по операторской работе, но очень вдохновенный. Всем соетую!
Тебе кажется, что подобные вопросы нужно ставить именно в этом треде? В треде, где аноны пишут рецензии на недавно просмотренные фильмы потом и кровью? Или ты попал как обычно не в ту комнату?
Это было до Чеченских войн и до Вторжения в Ирак.
Раньше всего было вторжение в Югославию.
Я помню, как сам охуел от этого и стал строить планы, как победить США.
С коварным хищником, который хочет ЖРАТЬ не может быть соглашений. Он будет продолжать ЖРАТЬ.
Такой хищник - США.
Я видел, как он пожирал страны и народы, своих союзников типа Хусейна, и не останавливался, а наоборот!
Стрелков, почему не за решеткой?
>Нужны интеллектуальные фильм
>всякий шклак
>массовой культуру
...
Самое время вспомнить манеры и пересмотреть
От режиссера фильма Люди икс: первый класс
Кингсман секретная служба
То есть сразу подразумевается, что мы работаем по франшизам.
Франшизы - зло. Они должны быть уничтожены.
Если б я раньше посмотрел этот фильм, то сообразил бы, что последний "Джек" – это возвращение автора к собственным истокам, берущим начало здесь в "Элементе преступления".
Сегодня прочёл грустную новость, что у Ларса прогрессирует болезнь Паркинсона, и он помещён в какой-то пансионат для больных (явно подразумевается хоспис). Новых его фильмов больше не будет.
>Быдлячий высер с драчками и вульгарщиной
>АООООАААА ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ ПАСАНЫ
Ты откуда выползло, чмо подъездное?
О, первый фильм, который у меня появился на кассете, приходилось смотреть его с родителями неоднократно.
>эта лента является по-настоящему глотком свежего воздуха
Хассан, по-настоящему по-пацански — хватит спойлерить фильмы. Да ещё и малоизвестные. А потом их же и рекомендовать.
Может быть, это снова копипаста, но по количеству "воды" эта рецензия на эту похожа —
https://2ch.hk/mov/res/3884111.html#3885714
Всё, что угодно, лишь бы полотно на 400-500 слов получилось.
А я ведь uomo tik-tok: мне нужны картиночки, пара абзацев текста и... всё. Кратко, интересно презентовали, а я, значит, такой побежал это зырить и наворачивать.
Чё вам, интеллектуалам, это так сложно понять?
> Может быть, это снова копипаста
А что это меняет? Все копипасты где-то написаны в первый раз.
Здесь доска панков-деконструкторов, которые пишут не по плану.
Так чтобы что-то деконструировать, нужна первоначальная конструхция(план), а у меня его нет. Памагити.
Про бизнесмена Фому. А ещё был фильм Не валяй дурака, где его к Ельцину в психушку посадили.
1) Заходишь на википедию
2) Прокручиваешь страницу к разделу early life
Кто-то ещё итт пойдёт в кино на этот фильм?
Библецэйского. Почему-то всё что библейские - то интеллектуальные. Думай.
Я не планировал, но может и схожу. Но я как раз фанатею от Юры Борис А.С. Пушкина.
>Все копипасты где-то написаны в первый раз
В данном случае не в копипасте дело, а в откровенных сюжетных спойлерах и "пустом описании", которые автор использует для того, чтобы удлинить текст, тем самым придав ему (не фильму, а своему тексту) значимости и веса.
Не графоманом написано, а умным человеком. Много написано — значит, это хорошо. Панимашь?
О, я собираюсь его посмотреть. Помню в последней серии «Бригада» была на него прямая отсылка, с тех этот криповый ебальник ни с чем не путал.
Ну ведь и смотришь "Амаркорд" и "8½" со знанием, что детство автора пришлось на 1930-е, когда онанизм считался психическим заболеванием. Нельзя смотреть кино в отрыве от этого понимания. Это знание становится частью арт-объекта, что сиськи и дрочка у такого автора – это не просто сиськи и дрочка, а ломка детских табу, персональная сексуальная революция духа.
Энтри-левел для нубов от Пьеро Скаруффи. Не разбираюсь в кино, но буду следовать его рекомендациям, т.к. не знаю других подобных детализированных топов + у него охуенный музыкальный вкус.
1920-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro920.html
1930-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro930.html
1940-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro940.html
1950-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro950.html
1960-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro960.html
1970-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro970.html
1980-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro980.html
1990-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro990.html
2000-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro000.html
2010-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro010.html
2020-е:
https://www.scaruffi.com/cinema/chro020.html
Это да. Претензии убедительны. Кстати, мувач научил меня лаконичности. Раньше тоже старался побольше написать. Детская травма школьных сочинений, где главное не качество, а количество.
>мюзикл
А вот это я не знал. Шансы на посещение уменьшились.
Описание не пустое, каждый абзац преследует свою цель
Первый - описывает контекст существования этого фильма
Второй - в общих чертах пересказывает происходящее в фильме
Третья - эмоциональный смысл извлекаемый из контекста + содержания
Четвертый - оценка качества
Пятый - вписывание в общий контекст кинематографа
Описание сюжета конечно можно сократить, но т.к. фильм египетский я не думаю что автор текста считает что его реально кто-то будет смотреть, а если кто когда и соберется то забудет уже к тому времени детали.
Это какой-то извините, интеллектулизьм, а кино же оно для массового пользователя. Феллини в мемуарах пишет, что в юности увлекался рисованием, а потом посмотрел на свои рисунки отстранённо и понял, что чтобы он не рисовал получаются либо сиськи, либо женские жопы. Но я не об этом. Там он также пишет, что зашёл в кинотеатр на последний свой фильм, Голос луны, зашёл... а там никого нет. Мой зритель умер, заключил он. Всё.
Этот жескач я пересматривать не буду, слишком социально драматично, не хочу расплакаться как девочка.
Так, ну давай проверим твоего Пьеро.
Открываем 2000-е.
Ищем "Ван Хельсинг" 2004 года.
Не находим.
Зато в списке куколдский высер "500 дней лета", корейский выблев "Олдбой", уебанская дешевая индюшня "Primer" и прочий вонючий фестивальный кал для претенциозных пидрил.
Вердикт: долбоеб твой Скуфари и ты таким же станешь.
>Элемент преступления
Я его так и не смог осилить из-за картинки (sepia filter).
>у Ларса прогрессирует болезнь Паркинсона
"68-летний фон Триер в настоящее время находится в медицинском центре, где получает необходимое лечение и уход. Однако это не хоспис, а скорее специализированное медицинское учреждение для интенсивной терапии.
Болезнь Паркинсона у Ларса фон Триера была диагностирована еще в 2022 году. С тех пор режиссер редко появлялся на публике и не выпускал новых фильмов.
Болезнь Паркинсона — это хроническое прогрессирующее заболевание, которое на данный момент неизлечимо. Однако современная медицина позволяет контролировать симптомы и улучшать качество жизни пациентов".
Крепкий орешек тоже страдает (кажется, он перестал говорить и узнавать родных).
Как у нас на заводе говорят: "Время разрушает всё".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B8,_%D0%9F%D1%8C%D0%B5%D1%80%D0%BE
Его чаще всего вспоминают как музыкального критика, который, в частности, протестует против возвеличивания Битлз и называет их посредственностью. В мире профессиональной рок-критики это считается эксцентричной оценкой, как ни странно, из-за чего он снискал любовь у фанатов экспериментала и волну хейта у нормисов, так как он обсирает и Radiohead, снисходителен к Дэвиду Боуи и т.д. Отдельно пишет и про джаз.
Интеллектуал-любитель, короче, который подчёркивает свою анти-коммерческую направленность.
> Ищем "Ван Хельсинг" 2004 года
Очень смутно помню что там, вроде что-то в духе супергеройского говна. Всё-таки доверюсь скуффарику, спасибо.
>2к25
>протестует против возвеличивания Битлз
Я тоже сначала думал, что эпатаж, но потом согласился. Он подробно объяснил почему поставил альбом на первое место. Дэвид Линч и Мэтт Гроунинг являются фанатами этого альбома, кстати.
>Очень смутно помню что там
Братик, тебе пора доверится глицину. Отпускается без рецепта.
Там Хью Джекман, сасный Дракула и Катя Бекинсейл в облегающем, хороший фильм в общем.
Норм тип. Даже Муратову с Германом смотрел. Ещё и по горам лазиет.
Я не понял причём тут 2025-й и как это связано с Битлс. Музыкальной критикой он занимается с 1970-х.
> протестует против возвеличивания Битлз и называет их посредственностью
Мой герой. То же самое утверждаю с детства.
Ну вообще можно сказать да, когда матрица вышла это была интеллектуальная философская притча
Достойно. Хотя и весьма субъективно, конечно. Ставить Ностальгию выше Зеркала..впрочем, я пока не читал какие у него критерии были. В любом случае, в списке есть Герман и даже Абдрашитов, что уж совсем удивительно, человек определённо многое смотрел имеет вкус и его список заслуживает внимания.
Перестала. Обращение с выбранной темой идиотское. У сценаристов как будто не возникает мыслей, что кто-то из зрителей задастся вопросом: эй, почему я должен сопереживать главным героям и их революции? Разве они правы? Нет, в этом фильме гг однозначно правы, их действия даже не подвергаются сомнению. Тупорылый фильм. НО как экшончик пиф паф пойдет.
> Перестала.
Значит, была? А потом перестала? В каком именно году перестала?
Тяжелое у тебя видимо было детство, раз ты не шмелей ловил и по лужам бегал, а вот это вот.
Я мимо анон, просто хотел плюнуть в этот фильм без углубления в тему его влияния на индустрию.
- Ну как товарищи красноармейки, всё нормально, не замерзли?
- Хихи, так всё равно погреть некому))
Проклятое бабское племя, у них на уме только ебля и мужские писюны! Хтьфу!
Можно подумать, ты бы такому старшине намеки не делал, усы у него просто загляденье.
Спасибо бройтишка за душевный добрый обзор.
Я конечно могу пошутить, но надо "блядизироваться" поймите правильно.
Всё таки "рыночек" перемалывает, невозможно, да и глупо пытаться реанимировать традиционный уклад, когда уже информационный на подходе, как удивительно мир неравномерен, это мне напоминает чистую причесанную красивую голову, которую олицетворяет евроатлантика, и спускаясь ниже — всё неопрятней и неопрятней, кончая босыми и грязными ногами, которые олицетворяют все эти традиционные бантустаны.
Надо меняться друзья, приспосабливаться, рынок, то есть экономика, а значит жрат — сильней традиции, чтобы эти "хасаны" зажили, нужно раскрыть их потенциал, но сделать это может — та да! — демократия! как мудро когда-то подметил о ней Черчиль, схемка-то рабочая, но кто по доброму, по отечески, принесёт в хорошем смысле демократию в эти бантустаны?!? собственно как и в развивающиеся типа нашей России, Машиах? кто знает, это методичный процесс создания этих ваших институтов, разделения властей, развития горизонтальных связей, кардинального пересмотра мироустройства их мусульманского мира.
Надо освобождать личность: от религии, традиции, стереотипов, друзья, я не против религии, я как ваш местный каббалист только за неё, но станет она всемирной и непротиворечивой — только после прихода Машиаха, то есть окончание нынешней системы мер вещей.
> усы у него просто загляденье
Что-нибудь вам вообще нравится кроме Сталина?
По свежим следам после Выжившей от режиссерши Субстанции, посмотрел похожий фильм Я плюю на ваши могилы. Оно примерно про тоже самое. Почти.
Первая часть фильма это триллер с налетом психологической драмы, умеренно жестоко с ложной надеждой. Вторая часть показана только явлением бывшей жертвы и исполнением ее мести в стиле пилы, но без "игр". Тут довольно жестокая половина, конечно видно что денег немного, но все же.
Выживание и подготовка никак не показана, в этом слабая часть. Она сама за кадром добывает одежду, еду, выслеживание и делает все ловушки в одно лицо. Плаката где она в тряпке какой то, оказался ложным. А я надеялся что она будет как дикарка скакать по лесу и отлавливать злодеев.
Среди банды затесался двачер-трясун, ему первому в общем перепадает (не по своей воле), но спуску ему не будет все равно. Выгодное, просто космическое различие от "Выжившей субстанции" это наличие диалогов. Я только при просмотре этого фильма осознал, что там диалогов НЕ БЫЛО вообще, в принципе. Там банальные ужимки с двумя словами и перемигиванием.. и крупными планами части тела. Банальное, недорогое кино оказалось на голову лучше (а оценки такие же)
> диалогов НЕ БЫЛО вообще, в принципе
В "Субстанции" были диалоги.
По стилю очень на Галковского похоже, может кто то им вдохновлялся
Галковский и есть.
https://vk.com/wall-9143630_282409
Не. Шас поискал, это британский фильм, а я уже посмотрел Осу и у меня выписано много фильмов несмотренных.
>>3892062
Хуита а не диалоги. Там начальник актрисы что то там гундел, в остальном все что написал выше.
>Помню когда массово начал проводится интернет, многие "рецензенты", а по факту тупые пезды и прочие нпс, писали про фильмы типа бойцовского клуба что он изменил их жизнь))00 заставил что-то там переосмыслить))00 и прочий бред.
В условиях дефицита информации и контента такое действительно может быть. Смотрит твоя мама сериалы про любовь, а батя боевики с Ван Даммом и Сигалом. А потом тебе попадается ВХСка Бойцовского клуба, тебе лет 15, например. Мама фильм не осилила, батя сказал хуета. А тебе открылись миры... И да, фильм действительно может изменить жизнь, появляется ощущение, что с тобой поговорили на каком-то новом, куда более богатом языке.
Этот альбом построен на полиритмии, которая не востребована популярной музыкой и потому кажется непривычной. Музыка Бифхарта может казаться анархией бездарей, которые видят музыкальные инструменты впервые, но на самом деле это математически выверенные ритмы. Инструменты постоянно "поддакивают" друг другу и напоминают движение шестерёнок сложного механизма. Немаловажная здесь и психологическая составляющая: это эдакий музыкальный эквивалент всех тех ужасов и неврозов западной цивилизации, которые породил XX-й век и индустриальное общество в целом.
Вокал Бифхарта тоже был для рок-музыки революционным, он пра-отец всяких скримингов и гроулингов. Он бубнит, хрипит, визжит и орёт как накуренный фермер или как дикое животное, которое внезапно оказалось в городских джунглях.
"Trout Mask Replica" является самым авангардным в творчестве Бифхарта, неискушённому уху пытаться осилить этот альбом не получится. У него лучше начать с поздних работ, где он играл чуть более конвенциональную музыку, при этом оставаясь верным свою верному стилю. Ссылочки прикрепляю.
https://youtu.be/beyetoRvujk?si=xZ4Co_b9dnfL_sMD
https://youtu.be/u07HmssyNkg?si=WNuS9yPD0fxAegz_
https://youtu.be/Eykbkl4KHO4?si=AfbHcaSKpJ0aGRHo
https://youtu.be/dwu7b-JJtAo?si=mhi_Vj299P26SG8a
Тот момент когда один из панков в фильме терминатор выглядит как терминатор.
>Раньше что смотрим треды были лучше
А резюмирование первых ста постов в треде со скриншотом автохайдов будет?
Брана ещё хорош в роли Геркулеса.
>>3892086
Лол, забыл даже что это тип из секретных материалов. Ещё не раскабаневшая машина и волосатый.
Но при этом не ведут себя как панки. То есть, они распиздяи и всё такое, но в фильмах из них постоянно делают каких-то отморозков. Думаю, ИРЛ они бы такого слоняющегося по ночной улице голого качка приняли бы за какого-нибудь адепта ситуационизма и предложили бы ему выпить, так как это наименее ожидаемая в подобных случаях реакция для нормиса и потому панковская по духу.
Смешно. Не. Ты не прав. Никто бы ему выпить не предложил.
> а батя боевики с Ван Даммом и Сигалом
Пиздос он конч, конечно
Панки из фильмов 80х это отдельный пласт. Фильмов снято на эту тему немеряно! Так что не сочиняй хуйни, ради Бога!
Он так же киборга убийцу играл в фильме про школу. Ну а почему бы и нкт, колоритный мужик.
> один из панков
>>3892097
> Но при этом не ведут себя как панки.
Слово "панки" вы написали. В фильме они не обозначали себя так. Мол, "мы панки, граждане, панкуем тут". Пендосские гопники сделали себе модные причёски и совсем не собирались себя обозначать как какие-то идейные панки. А хоть бы и обозначали, так святое дело – опиздюлить тупого культуриста. Они же не хиппаны сраные, чтоб выпивкой быдлоспортсменов угощать.
В популярных фильм так, по крайней мере. Они всегда служат в качестве местной подушки для битья, которую главной герой обязательно наказывает, ведь панки, как известно, то и дело, что домогаются до стариков и беременных женщин.
А так понятное дело, что фильмы снимают люди с разным мировоззрением, в том числе и сами контр-культурщики. Но панки в массовом сознании это клише и карикатура именно из-за вот такого кина.
> Пендосские гопники сделали себе модные причёски и совсем не собирались себя обозначать как какие-то идейные панки
Ну вот видишь, они панков даже внешне нормально воспроизвести не способны!
> А хоть бы и обозначали, так святое дело – опиздюлить тупого культуриста. Они же не хиппаны сраные, чтоб выпивкой быдлоспортсменов угощать
Я не слышал, чтобы они хейтели спортсменов. Часть из них это антифа, которая сама тягает железо. Знаком с панком-веганом, например.
А что за песня играла, напомни? Slayer вроде, чи не? Лет 30 ералаш не смотрел.
>Как у нас на заводе говорят: "Время разрушает всё".
заводишься от сцены в переходе?
> Я не слышал, чтобы они хейтели спортсменов.
Это российская тема 80-х. Любера качали железо, панки их ненавидели. "Меня зовут Арлекино" видел? Алсо тема раскрыта в сериале Феди Стукова "Восьмидесятые".
>Гамлет (1990) Hamlet - 7/10
Какой же безумия унылый и пресный был первый акт. Не знаю, был ли тут оммаж сценам из экранизации 1948 года в плане декораций и места появления призрака, либо тут влияние классических постановок декораций для театров, но как по мне сцены не особо работают без более выраженной театральщины в игре и акцента на лицах в высоком контрасте, как в 48ом. Гибсон из-за бороды ещё выглядит старовато, что в сценах "безумия" выглядит потешно. Уже думал дропну к хуям, да и нахуя я вообще Франко Цифферелли включил - Ромео и Джульетта у него тоже пресным и однобоким была, с обкорнанными диалогами, но там хоть смотреть было интересно.
Но начиная с театра (где-то середина второго акта или уже третий по тексту) уже пошло настоящее кино, если кто-то видел другие экранизации/читал пьесу, то можно прямо сюда скинуть. Сцена с обвинением матери -- моё почтение, тут Глен Клоз играет на 100% и Гибсон вышел на пик, а ведь до этого он был только в Безумном Максе и Опасном Оружии. И мне кажется я понял почему Роберт Эггерс в Northman взял на роль матери Амлета Николь Кидман, у неё после пластики лицо на Глен очень сильно похоже.
Марло Сингер из Гарри Поттера в роли Офелии большей частью тут не очень, не конечно диалоги она зачитывать умеет, но в её БеЗуМиЕ совсем не веришь до появления брата Лаэрта, прям как в сам этот фильм до второго акта. Лаэрт тоже отлично играет, наверное тут только 3 примечательно выразительных актёров - Гибсон, Глен и Натаниэль Паркер, остальные просто норм.
Финал хорош, но сцена драки какой-то фарс, я понимаю что там дуэль на обычных мечах согласно отображённой эпохе, но это выглядит потешно. Словно дуэль в дарк соулсе, где два еблана махают цвайнхандерами дугами по 180 градусов словно они весят по несколько килограмм, а не 1.8, открывая защиту на каждом ударе. А тут с обычными мечами на 1.2-1.5 махают. Больно смотреть просто, лучше бы повторили дуэль на рапирах как в версии 48года и театрах.
>Гамлет (1996) Hamlet - 5/10
>Часть вторая
Где-то на сцене с убийством Полониса и обвинения матери, я параллельно включил версию 1996 года Кеннета Брана, благо лежало скачанным уже почти год, чтобы сравнить отдельные.
Ну и достал томик с оригинальным текстом. Циффирелли нормально так обкорнал текст должен признать, но тут именно оригинальный текст и нет "отсебятины". У Брана местами образы гораздо выразительные, не говоря о том, что сеттинг сменили на данию конца 19 века и выглядит всё ярко и богато, но более пусто. Простой пример приятных различий - в сцене где король молится о прощении у Циффирелли просто за стенкой Гамлет дает монолог, а у Брана идёт погружение в фантазии, где монолог дается закадровым голосом, а сам Гамлет прячется в будке для исповеди, где собирается проткнуть короля через решётку. Но просмотрев сцены дальше я понял, что версия с Гибсоном на порядок лучше, хоть и Бран и сохранил текст вообще полностью.
Во-первых, игра актеров лучше у Циффирелли - Бран просто прркрикивает многие диалоги, чтобы показать "игру" и вообще фильм превращается в театр одного актера в плохом плане, ну что ожидать от 4 часового фильма снятым главным актером, Гибсон же дает глубину характера и романтизма. Игра матери, Офелии и Лаэрта тоже лучше у Циффирели, а у Брана Мать - посредственность, а Лаэрт просто окей, а Офелия оказывается бездарной Кейт Уинслет, на которую больно смотреть, во что даже не верится, так как через год выходит Титаник и она там вроде нормально играла.
Во-вторых, некоторые сцены просто не работают у Брана из-за того, поменяли сеттинг и манеру поведения. В средневеком гамлете - король со стражей, которая выискивает где труп Полониса у Гамлета выглядит адекватным, в дворце 19 века и такой манеры вести диалог - фальшиво до крайности, как и сцена с могильщиками выглядит как-то отчуждено и пластмассово, финал с люстрой и убийством короля это просто позор. Более убогой хуйни я давно не видел, а это мать его финал одной из самых известных трагедий - кровь, яд и слезы должны быть на сцене, а не хуйня из детского фильма 80х. Хз что сказать, если хотите полный текст, то читайте сам текст или ищите постановки, это я не рекомендую.
Циффели с Гибсоном - 5 за первый часть, 8 за остальное
Кеннет Бран - 5.5/10 за весь фильм.
Ну конечно. Я думал, там раннинг блад играет. А там другая, но похожая. Хех.
>болезнь Паркинсона
Бог наказал, это же надо было всю жизнь таку4ю бесовщину снимать. Пусть едет в тур по русским монастырям, авось и отпустит.
>заводишься от сцены в переходе?
Не спрашивай, и мне не придётся тебе лгать.
А как тебе тема инцеста у Дзефирелли? Такого больше ни в одной экранизации "Гамлета" нет, кроме откровенно порнушных.
В реквест-треде порой спрашивают антилевацкие охранительные фильмы с консервативной идеей в духе "Вам что царь-батюшка запрещал пирожками торговать?" Вот, пожалуйста, эталон.
Нет, не самостоятелен мардерлей без догвиля.
А мне эта рыжуха больше вашей Кидман нравится. Хороший сиквел.
В каком году у неё жопа разрослась?
тут недавно кидали вебку с репетициями той сцены и в какой-то момент появляется старенький седой престиа и говорит в камеру, улыбаясь, но пряча в глазах слёзы: "я на самом деле не насиловал монику". но кто ему поверит? вот она, сила искусства. можешь не стесняться и не лгать.
>Описание не пустое, каждый абзац преследует свою цель
Под "пустым описанием" я имел в виду "воду" — повторение одной и той же мысли, растянутое на несколько предложений.
>Первый - описывает контекст существования этого фильма
<...> ну о чем они могут вообще снимать? Наверное, о своих проблемах <...> Но на этом невозможно выйти дальше своего рынка. Кого вообще волнуют проблемы африканской страны? <...>
Проблемы, проблемы...
Фильмам из небогатых африканских стран сложно добиться международного успеха, ведь их локальные проблемы редко интересуют широкую аудиторию. Чтобы "выстрелить" и быть замеченными "цивилизованным" миром, им нужна какая-то оригинальная идея. — А что если вместо социальной драмы снять комедию?
Это не ахти какой рерайт, на ходу. Но 3 и 8 предложений в абзаце — надеюсь, что я более или менее донёс свою мысль до тебя, не автор данной рецензии.
>Второй - в общих чертах пересказывает происходящее в фильме
В общих чертах? Ты уверен в этом? У меня вот есть сомнения на этот счёт.
И т.д.
>Описание сюжета конечно можно сократить, но т.к. фильм египетский я не думаю что автор текста считает что его реально кто-то будет смотреть, а если кто когда и соберется то забудет уже к тому времени детали.
Скорее всего, это так. Это осталось бы чьей-то пастой в ушедшем треде, если бы только чья-то (моя) обсессивная башка не перетащила её сюда. Фактор случайности.
Ну да, зачем режиссёру интегрировать в фильм этот комментарий - пусть зритель должен будет сам это узнавать, иначе он быдло.
Можно пойти дальше и не снимать кино - пусть зритель имаджинирует фильм, хули он быдло
Борода – это честь, а усы и у бабы есть.
Ну когда ты смотришь фильм о Пушкине, нужно ли в него интегрировать комментарий, что в те времена не было мобильных телефонов и компьютеров? Вот тут то же самое по сути. Либо знаешь, либо не знаешь. В книгах для этого существуют пояснительные сноски на полях либо в конце. Для фильмов существуют пояснительные комментарии типа этого >>3891917
Ты подменяешь понятие и называешь любое знание об историческом контексте комментарием.
Я, правда, изначально не обратил внимание, что в том "комментарии" имеется одебилевшее огульное обобщение - я думал, анон пишет конкретно про детство режиссёра, а не про среднее положение дел в 1930-ые.
В любом случае режиссёр не стоит того, чтобы так много постов ему посвящать
> а не про среднее положение дел в 1930-ые.
Я про среднее писал. У меня была в детстве книжка "Онанизм" 1927-го года издания, где раскрывались проблемы, связанные с этой пагубной привычкой. Пикрелейтед как раз она. Так что контекст детства Феллини сразу понял.
Вообще вся сцена это чуть ли не самый сильный момент фильма, где обращение к матери объяснится о предательстве отца был действительно поднят на тот уровень, где ему и полагается быть в современном кино. Говоря про великолепную актерскую игру Глен Клозет в рецензоне, я обратил на неё внимание именно тут.
Сам же "инцест" - годная имплементация бесконечного фрейдизма тех лет. Любовь к матери и ненависть, сексуальность и агрессия, же - всё спутано, связано, замещается, воплощается и подчеркивает друг друга. Плюс это выводит фильм из категории просто исторической драмы куда-то в сторону артхаусной европейской эротики, которая рассматривает запретное не для того чтобы накормить зрителя дешевой пахабщиной, а что раскрыть тайную сторону жизни.
Больше мне нечего добавить, так как Фройда нихуя не читал и сторонился психоанализа как огня, но буквально недавно наткнулся на занимательный отрывок из его биографии, мне кажется в тему:
Фрейду было 10-12 лет, когда его отец Якоб, рассказал ему, как в молодости, прогуливаясь в праздничном пальто и новой шляпе столкнулся с каким-то христианином, который сбил шляпу с головы Якоба и приказал ему свалить с дороги. «Еврей, убирайся с тротуара!». – И что же ты сделал? – спросил возмущенный Зигмунд. – Я перешел на мостовую и поднял шляпу, – спокойно ответил отец. Зигмунд был шокирован и долго не мог простить отца за его трусость, за это унижение, которое перенеслось и на Зигмунда, без спроса, на которое он сам бы не пошел.
В это время начинается его увлечение Ганнибалом. Он противопоставлял поведение Якоба, поведению Гамилькара, который перед алтарем заставил сына поклясться отомстить римлянам. Себя маленький Зигмунд отождествил с Ганнибалом. «С тех пор, как я услышал историю отца, Ганнибал занял место в моих фантазия».
Но история про Ганнибала известна. Есть другой интересный момент. В Париже Фрейд впервые видит постановку «Царя Эдипа» и она «производит на него глубокое впечатление» (Эрнест Джонс).
Так вот, Эдип не только убил своего отца, важно, как это произошло. Эдипу на дороге, на перекрестке встречаются люди.
«Мне встретились. Возница и старик,
Меня сгонять с дороги стали силой.
Тогда возницу, что толкал меня,
Ударил я в сердцах.
Старик меж тем,
Как только поравнялся я с повозкой,
Меня стрекалом в темя поразил.
С лихвой им отплатил я.
В тот же миг,
Старик, моей дубиной пораженный,
Упал, свалившись наземь, из повозки.
И всех я умертвил…»
Эдип, в отличии от отца Фрейда, не проглатывает оскорбление. Он сражается и убивает обидчиков, один из которых – его отец.
Представьте, что чувствовал Фрейд, наблюдая постановку. Идентичная завязка, другое, желаемое разрешение конфликта, и, главное, убийство Эдипом отца, отвечающее неосознанному желанию Фрейда избавиться от источника жгучего стыда. Геройское поведение, месть обидчику-антисемиту и месть отцу-трусу, которого Фрейд и любит и презирает (я бы не позволил себе такие спекуляции в другой теме, но в разговоре про фрейдизм, думаю, это терпимо).
Говорят, когда Фрейду на пятидесятилетие подарили медальон с надписью «И загадок разрешитель, и могущественный царь» (так величает хор Эдипа в конце трагедии) то, прочитав строки, он побледнел и был сильно взволнован.
>повторение одной и той же мысли, растянутое на несколько предложений.
Это можно назвать избыточностью речи, например самая большая избыточность речи у авиадиспетчеров потому что чтобы наверняка пробиться через помехи они повторяют свои сообщения по несколько раз. То есть избыточность это не всегда плохо.
Я считаю в идеале письменная речь, чтобы быть удобоваримой, должна примерно соответствовать по темпу разговорной и то что у тебя есть возможность редактировать пост это не обязательно повод заниматься сокращениями и оптимизацией.
Кроме того в том египетском тексте не столько избыточность сколько добавление необязательных деталей, например как я к этому посту добавил замечание содержащееся в этом предложении так тот чел добавил замечание "игнорируя феномен нигерии", можно было обойтись без него но зачем если это отдельный сабсмысл поддерживающий основной.
Алсо, лично ты со своей тягой к сокращениям начинаешь звучать как шиз. Я например несколько минут сидел пытался разгадать что ты этим хотел сказать:
>Не графоманом написано, а умным человеком. Много написано — значит, это хорошо. Панимашь?
То ли то что умный человек однажды сказал что краткость сестра таланта, то ли то что проблема длины в том что автор графоман и не умен а не в длине, то ли то что автор считает себя умным человеком и это источник графомании, то ли то что ты считаешь что чем длиннее текст тем лучше, что входит в противоречие с предыдущим абзацем и заставляет сомневаться понял ли я и первый абзац.
По ней ты учился онанировать и к 50-ти достиг совершенства в этом ремесле?
> Сектанты навязывают ей строгие правила: ей запрещают есть любую пищу, даже растительную, и утверждают, что единственным способом избежать страданий растений является научиться фотосинтезу. Натали оказывается в ловушке своих идеалов и начинает испытывать настоящие трудности, пытаясь адаптироваться к новым условиям.
> С каждым днем её жизнь становится всё более абсурдной, и она сталкивается с внутренними конфликтами: как сохранить свои убеждения, не потеряв при этом связь с реальностью? В процессе борьбы за выживание и поиск выхода из этой странной ситуации, Натали начинает переосмысливать свои взгляды на природу, жизнь и то, что значит быть частью экосистемы. Её путь становится не только физическим, но и духовным, заставляя её искать баланс между идеалами и реальной жизнью.
А есть вебм с Цоем из Шапито-шоу?
Блядь, это вообще не актер, просто дефолтный челик с безэмоциональным ебалом, как актер он полный ноль, бездарность, хз кто это чмо продвигает
Даже ради асечки-писечки-Розочки не стоит смотреть?
>>3892310
Ебало завали, хуета нормисная.
>хз кто это чмо продвигает
Очевидно какой-то интеллекутал поёбывает его в попец.
Ебало завали, импотент усатый
Вопрос насколько зацензурили
> " Солтберн" это худший фильм, что я смотрел
Второй с конца после "Один дома".
Путаешь с этим. Доставьте отрывок, где на сцену в психушке подмонтирован ДимЮрич и прочие популярные блогеры.
Ты своей ироничной восторженностью лишь с толку сбиваешь, хотя по тем отрывкам, что заливали итт, плохонькое качество фильмов было видно (в качестве недорогой постановки для местного тв к юбилейной дате вполне себе, но и не более)
Мне "Братство" Лунгина понравился.
> ироничной
А я ему верю. Он искренен
>плохонькое качество фильмов было видно
Шутить изволили? Выглядит потрясно. Как бубто съемочную группу на машине времени в 1917 век отправили. Ляпота!
"Чистилище" с самого начала воспринимал исключительно как очередной выпуск "Осторожно модерн" с Нагиевым и Ростом. Это метаироничная чёрная комедия типа "Выблядки".
Ты, наверное, интеллектуал. Любишь поёбывать молоденьких кунов в попец?
Глаза закатываются на протяжении всего фильма. Этот тет-а-тет разговор по душам за чашечкой кофе, эти нелепые перестрелки посреди белого дня, этот персонаж Аль Пачино, которого я видел 50 раз в других фильмах, может конечно именно в этом фильме и зародилось клише образа "детектива, который пренебрегает семьей потому что помешан на работе" (в чем я сильно сомневаюсь), но сейчас смотрится все так же заезженно. Этот неуломивый Де Ниро, буквально растворяющийся в толпе. Эта 1 на 1 погоня в конце, с последующим рукопожатием, бля...... не проиграть в голос как минимум несколько раз за фильм практически невозможно - настолько он cheese (сырный).
А еще очень сильно пытаются нагнать драму с помощью любовных линий - у каждого бандита по возлюбленной. Убери наивную дурочку, с которой главный герой планировал укатить в закат - и уже как бы похуй на персонажа Де Ниро и его судьбу.
Говнище какое-то короче, 5/10.
Хз, вроде всегда плюс минус одно и тоже было, сижу тут уже 10 лет и ничего особого не изменилось как и в целом мувач, только артхаус тред стал неликвидом, раньше уважаемый был тред, довольно живой и мематичный.
Ну посмотришь еще через 12 лет и кайфанешь опять, когда вырастишь и станешь относиться к жизни иначе
Из примечательного - Уиллем Дефо, который в каждом фильме играет одного и того же персонажа. Как же он уже заебал, господи.
На Дефо смотреть всегда в радость, не заебывает да и экранного времени он не много занимает.
А вот остальные актеры это пиздец какая пораша, все хвалили дочку Джеппа, но блядь она реально деревянная как и остальные.
Вообще мразь какая то а не фильм, абсолютно плоский и чопорный, потраченного времени жаль.
>она реально деревянная как и остальные
Да лан, кривлялась на все деньги, я поверил что она конченная мразь одурманенная, правда фильм это не спасло - он так и остался унылым и мёртвым, может авторы так и задумывали, помучить зрителя замогильным говном.
Просто за эти 12 лет твой и без того глупый мозг добили мемасиками, повесточкой, двощеванием, кококо-постмодерном и прочей хуйнёй.
>с последующим рукопожатием, бля...... не проиграть в голос
И вот результат: от уважительного мужского рукопожатия ты проигрываешь в голос и хочешь, чтобы в конце Аль Пачино не жал бы руку Роберту Де Ниро, а нассал бы ему в рот. Вот это твой выебанный современностью мозг счёл бы гениальной концовкой.
Тоже качаю хуй знает зачем. В синопсисе снайперы и Аня-Тейлор Джой. Может будет интересный.
>Вот это твой выебанный современностью мозг счёл бы гениальной концовкой.
Не я такой, жизнь такая, bruh.
Слушаю на фоне разбор Место изменить нельзя, и пучок выдаёт с пренебрежением Есть такой критик Антон Долин..
А я помню, у пуча этот долин сидел - они там друг дружке поддакивали.
Сильно не бейте, лучше обоссыте. Но на вопрос жду ответ.
>А я помню, у пуча этот долин сидел - они там друг дружке поддакивали.
Врёшь, бисов сын, не було такого!
Лол, ни в яндексе, ни в гугле не найти превьюху, где они вместе сидят.
Нефть я люблю, там есть несколько мощных сцен. Когда огненный фонтан брызжет, все перемазюканы этой жижей, а он довольно ржёт, чо рожа-то кислая? Там внизу океан нефти! И она вся моя! Ничего такого эпичного в Схватке нет, даже перестрелка после ограбления, на которую все дрочат не производит какого-то ошеломительного впечатления.
> Пучков и Долин поссорились?
Из-за бабы.
На мужика похожа. Ну оно и не удивительно, пучо тот ещё хуисос, как и долин.
"Подручный Хадсакера" братьев Коганов (1994).
Я правильно понял, что в фильм про Илона Маска о недотёпе "из грязи в князи" специально собрал все штампы и приёмы Голливуда 1930-1960-х?
И после его просмотра можно иметь представление, какие истории показывали тогда в кино?
Так у Долина же жинка начальницей Диснея в России была до начала санкций за СВО. Антоха наверняка на её оклад жил, а не на свои "гонорары". Куда она туда и он, пришлось паковать чемоданы.
Теперь вроде в Париже живут. А Пучкову нужны ещё гранты от АПэшки, вот и вставляет в свои ролики политоту, даже высосаную из пальца. Раз уехал, значит плохой кинокритик.
>А я помню, у пуча этот долин сидел
эффент манды у тебя. не помню такого. хотя я не следил особо.
Хабальная критикесса, а форсу как у комисарши.
Да был. Помню, что он там про Бегущего по лезвию(который старый) пиздел.
Базаров нуль. Гости у него интересные, поэтому и смотрю иногда.
Ради нее смотрел, мне понравилось.
Тут еще и на главную роль с мерзейшим Кеоганом попадание 10 из 10.
>и хочешь, чтобы в конце Аль Пачино не жал бы руку Роберту Де Ниро
Было бы более реалистично, согласись?
>Вот это твой выебанный современностью мозг счёл бы гениальной концовкой.
Не, эту хуйню никакая концовка не спасла бы.
Нравится тебе данный кинчеслав, да?
> Извини меня. Я не знаю кто это.
Базаров и Рудин – персонажи Тургенева. Это был илитный литературный юмор. Жаль, что ты не понял. Хотел тебя развеселить шуткой.
Да нет же. 100% было. Я даже год могу назвать, я тогда одну игру на платину проходил, и включал пучковские разговоры с гостями, там долин был. Сейчас этого в интернете нет.
tl;dr / многобукв / не о кино
Давай я попытаюсь простыми словами объяснить несколько принципов, которым я неосознанно следую, когда создаю пост или читаю/комментирую то, что написали другие.
Поскольку я ещё не смешарик, эти установки не висят у меня в рамочке на стене, а просто присутствуют в фоне как побочный эффект от маринования в общей бочке под названием двач.
Во-первых: Выносишь что-то на публику — будь готов к любой реакции.
Я свою мысль, комментарий, эмоцию и т.п. вбрасываю в общую цифровую среду.
Реакция на "моё" со стороны аудитории может быть абсолютно любой — от полного игнорирования до желания меня "отредактировать" до состояния "антижизни". А специфика двача лишь усиливает непредсказуемость этого эффекта.
Во-вторых: Что и как писать — личный выбор каждого.
Несмотря на то, что это тред кинорецензий, никаких правил их оформления и написания здесь нет. И бесполезно их внедрять. Каждый смотрит и пишет, как хочет. И тяготеет к тому контенту, который ему ближе.
Мне интереснее компактный формат, который, как мне представляется, органично соотносится с ритмом жизни в современной агрессивной инфосреде. Среде, в которой у большинства потребителей нет ни желания, ни возможности "вчитываться": информацию по касательной воспринял и побежал дальше.
Поэтому, когда я здесь вижу большой пост (200-300 слов и более), у меня сразу возникают сомнения относительно него: скорее всего, это будет копипаста с letterbox'а, какая-нибудь исповедь или проповедь от городского сумасшедшего, или дежурная претенциозная многословность и т.п.
В-третьих: Не старайся казаться, будь собой — это ценнее.
Писать объёмно и при этом интересно и содержательно — это талант, который, как это часто бывает, есть лишь у немногих.
Мой текущий пост тому подтверждение.
От того что я, пытаясь казаться умнее и оригинальнее, написал большой текст, снабдил его заезженными психоаналитическими и философскими комментариями, ввернул в него пару цитат на иностранном языке ради красного словца и т.п., мой текст большей ценностью обладать не стал — как и я сам.
Тем более если речь идёт о кинокритике, которая является надстройкой в квадрате, — попыткой выразить в словах ту дополнительную реальность, которую порождают движущиеся картинки на экране (читай: кино).
В-четвёртых: Двач не делает добрее.
Но даёт возможность немного себя расшевелить: лишний раз где-то инфу поискать; тут немного бытовой цинизм прокачать и т.п.
В-пятых: У каждого свои химеры.
Я обычный человек. Поэтому чаще всего между желаемым и действительным я выбираю первое. У меня, как и у многих других, есть свой набор завышенных ожиданий относительно реальности, в том числе и виртуальной. Я склонен повторяться и не замечать этого за собой и т.п.
Итого: Очередной шиз погавкал своими размышлизмами, а караван продолжил свой путь.
//fin
>Было бы более реалистично, согласись?
Ну вот, как есть - ты обдвачевался в край, всё уже. Недавно ирл тебе был явлен пример: хохол с якутом на ножах схлестнулись в смертельном бою, и в конце якут сказал "Прощай, брат", а не нассал хохлу в лицо.
"Поссал тебе в ротеш" - это творчество двачеров для двачеров, а не про реализм.
>Нравится тебе данный кинчеслав, да?
Конечно, высший фильм, один из любимых. Мне повезло сформировать вкус в другое время и сесть в эту психотронную тюрьму гораздо позже. А то мб был бы таким же инвалидом как ты.
Вот тоже не понял Дефо там, зачем, к чему его взяли.. Совершенно не тянет роль.
>Долин мудак.
А слабо смотреть без всяких протыков? Ну то есть читать мнения -нормально, но лучше читать нескольких и после своего личного просмотра, а то становишься ограниченным подсосом.
Есть в альмадоваре черта, которая мне очень сильно нравится,- отсутствующая в его ранних работах, нащупанная или отысканная в 90ые, точнее сказать не могу, ведь именно эти фильмы я не смотрел в отличие от всей последующей в 2000ые и до наших дней фильмографии,- он всегда защищает своих людей. И очень просто защищать своих, когда твои люди - это хачи, имеющие силы дать пизды кому угодно. Идёт ли такая взаимовыручка и чувство общности из условий, в которых находятся большинство представителей этих народов, когда огромное количество семей одного рода, находятся в крохотных домах, сделанных из фанеры, сена и грязи, или квартирах, где, как корейцам, приходится спать на полу без матраса, подушки и одеяла, находя тепло лишь упираясь лбом в дышащего ртом напротив родственника, мне неизвестно, но недаром существует пословица:" брат за брата- это за основу взято".
Но что мне точно известно- так это: слабые разобщены. Изгоев в классе всегда несколько штук, но в отличие от чуваков, которые их буллят, изгои никогда не объединяются в группы, чтобы на своём отчуждении построить барьер, принимая пизды в одиночку, что безусловно хуже, чем получить пизды от четверых, когда вас трое. У нас, русских людей, такая же проблема: именно из-за того, что мы не хотим и не умеем объединяться, нам запрещают выстраивать горизонтальные связи. Вместо того, чтобы помогать друг другу, мы, словно находясь в поезде времён российской империи, рассаживаемся по классам, отделяя себя от плебса, мусора и гнили, которым были ещё вчера. У меня давно есть идея, которую хуй знает, как реализовать: помощь русским людям, объединение простых людей, которые бы безвозмездно помогали друг другу. Например, застряла машина в снегу- её раскопали, детям нужен репетитор- организовали часовой урок через зум, нажрались вчера, обсуждая русскую идею - сейчас приедет доставка пива. Какие то совершенно обыденные вещи, облегчающие жизнь простого человека. Но вместо этого, слыша звонок в квартиру, отвергаю интеграцию, вставая на четвереньки и мяукая на дверь, тем самым показывая, что взрослых нет дома, а я лично дверь никому не открою, тк эти контакты с внешним миром не нужны.
И в этом сила альмадовара, вышибая дверь ногой, хотя делает это со стороны квартиры, то мог бы и поберечь замки, он объединяется со своими людьми, рассказывая о них истории, проливает свет на их сложные жизни, без него эти люди даже не знали бы, что они могут быть кому то нужны, как они могут быть интересны и значимы. Сила в объединении незнакомых людей, которые вместо того, чтобы закрыться в своём мирке, давясь в нём страхом и погружаясь в безысходность, встретили друг друга во мраке, протянули руку на встречу и доверились этой руке
8/10
Пересильд, как опытная актриса, весь фильм очень умело показывает себя с самых выгодных ракурсов, демонстрируя не только свою прекрасную физическую форму, но и весь свой спектр эмоций, гримас, ужимок. Юлии в этом фильм очень много и это для кого-то будет плюсом (уверен её фанаты обдрочатся на это кино не единожды) , а для кого-то минусом, потому что всего должно быть в меру, даже такой обворожительной милфы, как Юлия. У меня походу просмотра даже проскользнула мысль: может это кино сняли по заказу её богатого папика, чтобы сделать подтухающей сельди рекламу и сплавить её кому-то менее статусному?
Кроме главной героини Ксении, в фильме есть собственно сам дом, управляемый инновационным ИИ по имени Маркус. По началу гг воспринимала его просто, как навороченную программу, потом вступила с ним в открытую конфронтацию, чтобы вырваться обратной домой, но оказавшись в Москве Ксения осознает примитивность кожаных мешков и делает свой выбор в сторону возвращения под крыло, а точнее под крышу, управляемого Маркусом умного дома. И как мне кажется ,именно такая концовка самая честная и наиболее реалистичнее. В будущем люди будут всё более отдаляться друг от друга и жить обособленно, в своей зоне комфорта.
На мой взгляд ON и Она (2025) более сильное художественное высказывание, чем Она/Her (2013) с Хоакином Фениксом https://www.imdb.com/title/tt1798709/
Оценю это кино на 7/10
> У меня давно есть идея, которую хуй знает, как реализовать: помощь русским людям, объединение простых людей, которые бы безвозмездно помогали друг другу. Например, застряла машина в снегу- её раскопали, детям нужен репетитор- организовали часовой урок через зум, нажрались вчера, обсуждая русскую идею - сейчас приедет доставка пива. Какие то совершенно обыденные вещи, облегчающие жизнь простого человека.
Люди в основном так и живут, состоя в коллективах, где существует подобная взаимопомощь. Сейчас всё это упростилось через интернет. Ты можешь застрять на машине в двухстах километрах от города, кинуть клич, на который примчится куча энтузиастов, чтоб тебя вытащить при помощи лебёдок и внедорожников. Или какой-нибудь ЛизаАлерт бескорыстно ищет потерявшихся людей в лесу. Доброта есть. И добрых людей много.
О, тред создал псевдоинтеллектуальный дебич, который не понимает, что кино по природе своей - антиинтеллектуальное искусство для масс. Ничего нового, впрочем. Обыкновенная пошлятина вместо мыслей.
Ладно, сейчас запощу рецензию.
Это один из лучших фильмов РФ, если не лучший.
Лопушанский, конечно, гений.
Это настолько специфически русский фильм, что у меня даже такая мысль появилась, что иностранец может поставить этому фильму 1 балл из 10. И я вполне могу понять такую оценку.
Подобные специфически французские картины снимал молодой Годар.
Но!
Годар в принципе снимать не умеет. Вообще никак. А Лопушанский даже без оглядки на контекст ТАКОЕ удивительное пространство фильма создаёт... Это визуально что-то совершенно невероятное и неповторимое. Какие-то апокалиптичные жёлто-красные тона. Фильм выглядит, как пыльная жёлтая книга с бабкиного чердака.
В общем-то, это литературный фильм. Но не такой, как у Бергмана или Годара опять же, когда сидят два персонажа и ведут бесконечный диалог.
Это литературный фильм в том плане, что он вдохновлён и пропитан русской литературой и сам выдержан в духе русской литературы.
Полностью анализировать сюжет я не собираюсь. Но здесь безумное количество идей витает в воздухе.
Звучит такое словосочетание: "Конец истории".
Что это такое, к чему это? А это Френсис Фукуяма, это Дугин, это окончательное наступление постмодерна после распада СССР.
Вообще в фильме всё разваливается примерно так же, как и у Мавроматти в "Выблядках". Это действительно визуально очень похоже.
Всё пропитано метаиронией и эклектикой, характерной для постмодерна.
По части метаиронии фильм очень похож на картины Киры Муратовой.
Не знаю что ещё написать. В главном герое я вижу т.н. "русскую идею". В конце он просто ползёт с крестом по снегу в неизвестность. Такие страдания ради страданий.
Я не помню дословно, как говорил Дугин, но как-то так это звучало: "Мы движимы высшими силами, неизвестно зачем и неизвестно куда." или "Русская идея - это секрет, тайная мистерия."
Так как Лопушанский - ученик Тарковского, то уместно немного повспоминать и Тарковского.
Я вдруг понял, что Тарковский вообще не русский режиссёр. Совершенно точно он не является народным режиссёром. Это просто мировой классик.
Если вы хотите понять таинственную русскую душу, то надо смотреть "Русскую симфонию", а не Тарковского.
Можно ещё бесконечно писать. Про то, что фильм очень актерский. Про то, как здесь высмеивается журналистика.
Вот вас никогда не смущало, что репортажи про бедных пенсионеров сдабриваются грустной музычкой? Вот такое выдавливание слезы здесь высмеивается. Здесь вообще всё высмеивается. Или, может, всё просто является немного смешным? Потому что век идеологий прошёл. Потому что от культуры и духовности остался только лубок. А когда лубок подаётся серьёзно и с пафосом - это смешно.
>фанаты обдрочатся на это кино не единожды
>актриса, весь фильм очень умело показывает себя с самых выгодных ракурсов
В фильме охуенный визуал, не подумал был лет 15 назад что в России могут что-то такое снять. И очень душное начало в духе дешёвых сериалов с Рен-ТВ, из-за которого кто-то может бросить кинч не досмотрев до момента когда замес начинается.
Таксист бывший солдат списанный из-за ранения? Или он просто пиздаболил?
Почему у таксиста сраный кореец если он работает в Москве в комфорт-классе? Могли бы ему Ауди S4 какую-нибудь дать или Мерин Е-шку и это было бы вполне реалистично.
>>3892714
Вот о чём и речь. Меня совершенно не удивляет, что я написал многобукаф про "интеллектуальный фильм", а потом кто-то запостил Ван Дамма.
Ситуация совершенно органичная для мира кино.
Вы были когда-нибудь на доске по философии? Там же просто пиздец, сидят шизы, которые Ницше наизусть знают. Кидаются терминологией, как шелухой от семечек. Как только туда залетуха без образования заскакивает, она, во-первых, сама понимает, что ей тут не место. ИЛИ оказывается моментально обоссана. ИЛИ она вообще никогда туда и не думала заходить
А вот доска по кино. Ну полярная ситуация в общем. Мне лень дальше писать.
>Есть в альмадоваре черта
Он АльмОдовар, с заглавной буквы, блять!
И причём тут ключи хачи?
В общем, я так понял: русский мир теперь черпает вдохновение в квир-кино. Дожили.
А ведь положа руку на сердце, я хотел что-то положительное тебе написать после прочтения.
Но не смог... потому что здесь очередная шизофазия мяукающего люмпена, в которой альмадовар вышибает дверь его квартиры, чтобы объединить всех славян в фасции.
>вы такие злые здесь сидите
Интересно, почему?..
Вот и пиздуй в петушиный угол на доску по философии.
>вы такие злые здесь сидите
>Интересно, почему?..
>Сублимация
Я это ещё не смотрел. Только Субстанцию успел глянуть.
>"Нефть"
Тараканопидору зайдёт - такие же уныле картинки, где медлеееено что-то происходит. Такие же довольно хорошо проработанные персонажи, не покрашенные в чёрно-белые цвета. Но цветкор отвратительный - у Тараканского лучше даже в Рублёве
>"Мастер" я смотрел раза три, сильный фильм.
спасибо, что написал. Был в просмотровом листе, перенесу в самый конец на времена, когда совсем нечего будет смотреть
Нах ты мне пишешь, дебил? Мне похуй на твой дебильный список, говноежка никчемная.
Если я вижу рецензию больше 3х абзацев, это сразу скип.
Не хватало еще бредни шизофреников читать. Как правило, нормальный человек простыню в интернете высирать не будет с бессмысленным растеканием мыслью по древу.
Только юродивый не понимает, что всем насрать на его вкусы, предпочтения и ассоциации. Пусть одобрения и поглаживания по головке у мамочки просит.
Двачую, то же самое с русскими фильмами, психически здоровый человек русское смотреть не будет.
- Я нигер, ой...
>вы такие злые здесь сидите
Нет такого, кроме клинических случаев у инфантилов, но это проходит. Просто все люди с разным опытом, и общение между ними превращается в мучительное сопоставление понятий. Поэтому эмоциональные расхождения не надо воспринимать болезненно. Фильм мне тоже нравится, может даже в шортлисте. Как говорил Феллини, хороший фильм - это фильм, в котором есть хотя бы пара хороших сцен, и тут они имеются.
>В общем-то, это литературный фильм.
>Это литературный фильм в том плане,
>что он вдохновлён и пропитан русской литературой
>и сам выдержан в духе русской литературы.
>В главном герое я вижу т.н. "русскую идею".
>"Русская идея - это секрет, тайная мистерия."
>Я вдруг понял, что Тарковский вообще не русский режиссёр.
>Если вы хотите понять таинственную русскую душу, то надо смотреть "Русскую симфонию", а не Тарковского.
>Мне лень дальше писать.
...
в оригинале там так:
- Саша, ты ни герой
- Я ни герой?!
Вангую, авторы фильма намекали на каламбур с нигером. Кстати, "не герой" с "не" пишется.
Как тебе сиськи Жени Малахрвой? Ради них и был снят весь фн
Лень подробно что-то писать про эту дребедень. Идти в кино на это нет смысла. Это сотканный из придуманных и реальных цитат ярмарочный франкештейн. Да выглядит забавно, но не будь Юра Борисов на хайпе, эта хрень бы никого не интересовала в принципе.
Зачем в принципе смотреть высокобюджетные поделия из РФ? Из раза в раз срань снимают
Если уж смотреть, то фестивальное кино - там бывает годнота
фильмов больше нет что ли? Что за флешмоб? Долин какой-то упомянул?
Бесноватое безобразие
>pic1
Ты, видимо, театральную версию фильма посмотрел.
>Другая актриса
Мне нравится Аня-Пучеглазка, но тут она вообще не к месту была бы хотя она и в Фуриосе не то чтобы на месте - слишком яркая, фильм тогда "Мина" нужно было называть.
Вульфман во всё лучше этой распиаренной пустышка.
Повесточный фильмец прямиком из 2009. Конфликты слабенькие, актёры не восхищают перфомансом. И в целом поставлено бутафорски, пусть и старательно, из-за чего вкупе с повесткой в происходящее не веришь и видишь косплееров, отыгрывающих поздний Рим, а не поздний Рим.
Из плюсов отмечу приятных внешне актёров, красивую картинку, декоратора, что на славу потрудился. Но этого было недостаточно для вовлечения.
4/10
Минуту назад закончил. Только ради неё и смотрел. Пойдёт.
Еще посмотрел "Primer". Я действительно слишком тупой, чтобы понять этот фильм, но мне все таки понравилось. Насколько приземленно тут все показано, с живыми персонажами, естественными диалогами, и вот этим одновременно захватывающим ощущением экспериментов, новых открытий, и вместе с тем пугающими тебя неизвестностью. В какой-то момент я начал тревогу испытывать, которую большинство хорроров неспособно вызвать. И фильм пусть дешев, но в своем минимализме и реализме снят довольно хорошо. 8/10
Что за фильм то, буйволёнок? Алсо ты играешь в интерактивное кино? ты геймер?
Норм фильм, стоит смотреть? алсо почему перестал гамать?
>Я действительно слишком тупой, чтобы понять этот фильм
Посмотри 30минутное пояснение на ютубе.
>Насколько приземленно тут все показано
Потому что бюджет 3 копейки.
>с живыми персонажами
В противовес чему? Мертвым персонажам?
>захватывающим ощущением
>пугающими тебя неизвестностью
)
Чет много маркеров фарманул, малой.
Отец не бросался на сына в прологе и не был "алкашом", и муж весь фильм не бросался на жену, так как они для него важнее всего. Это весёлая теория, но она криво ложится на архитипы местного бестиария.
Японские винчики наворачиваю. directed by Hideaki Anno
Пару раз даже мемы вставил в кадр от балды. Регулярно ломал 4-ую стену. Игрался с длительностью сцен - то передерживал, то резко обрывал.
Но тема сложноватая, конечно, для рандомного смотреца.
Маккею респект. 7/10
МАСКА 1
Сразу вопрос - стоит ли смотреть СЫНА МАСКИ?
Говорят что фильм не особо хороши. Что думаете?
По МАСКЕ - фильм конечно странно сделан, тут даже злодеи какие то милые, типа хулиганы улыбаются, и даже крутые бандосы давят лыбу от маски.
Это как то странно.
При этом в фильме убивают людей, одну бабу в удаленной сцене, а бандюка прям в театральной версии.
Вообще фильм пиздец детский - бандиты лыбятся, копы танцуют и т.п. Все приколы завязаны именно на появлении маски, приемлемый графон и есть приколюхи.
Остальные же части фильма ну такое себе, вялая возня.
Вообще с маской идея интересная, и не понятно почему не сняли 2, 3, 4 и т.п. части, можно было бы наделать кучу приколов как люди перевоплощаются в маску.
Джим керри же здесь играет типичную для себя роль опущенца -задрота в терминальной стадии. лишь в конце становится крутым, но перевоплощение пиздец резкое.
Можно глянуть из за крутой идеи и мемов от маски. В остальном фильм очень средний.
Алсо интересно что кэмерон диаз как то не взлетела после этого фильма, актриса вполне норм играть недотрог. Но че то не взлетела, как и сандра буллок.
Видать у них лица слишком специфичные чтобы брать на большие роли.
та же бекинсейл вон в целой франшизе светилась, как и йовович, но у них муженьки режики, так что тут всё понятно.
а диаз только круз на рыцарь дня вытащил, буллок в скорость вытащили. и то это второплановые роли.
> Алсо интересно что кэмерон диаз как то не взлетела после этого фильма, актриса вполне норм играть недотрог. Но че то не взлетела, как и сандра буллок.
Всё что нужно знать об экспертности данного дегенерата.
дегенератик, посмотри в чем она снимается.
у нее последний фильм где она снималась это 2014 год.
это пиздец, 10 лет назад.
смотри пики и принимай струи мочи на своё ебальце
Хуесосина деревенская, посмотри на её гонорары и состояние.
> только клипмейкеру плотно сидящему на коксе
Видоизменённая быдлофраза "какую траву курите". Нас не проведёшь.
Плохо состарилась?
Долин какой-то ебнутый феминист, он сам об этом говорил, походу его жена за яица крепко дерджит и он даже боится подумать что -то плохое об "ангелочках"
у них на конвейере стоит раз в N месяцев выпускать фильм который пираит их мягкую силу?
Больше всего понравилась линия взаимоотношений с педрильным пацанчиком. Именно так по-дружески искренне и на равных и надо себя вести с детьми без взрослой эйджистской высокомерности.
кто фанатеет со всех этих зубастиков
>>3893080
Поймал себя на том, что понятия не имею как выглядит Боб Дилан. Пришлось гуглить. А Макаревич в 70-х где его мог видеть? На обложках виниловых пластинок?
Он скорее был продолжателем всяких русских бардов а ля Визбор, Окуджава, а не рок-н-ролльщиком. Не вяжется зожный Макаревич с "секс, драгс & рок-н-ролл". Даже танцующим его никогда не видел.
Моя мама говорила что у Джими Хендрикса прическа как у Макаревича.
Дилана форсят как великого поэта от мира музыки, но у музыкантов почти никогда тексты не могут сравняться с уровнем самой поэзии. Вокал у него тоже весьма на любителя, хотя этот шарм находит своего слушателя. Его главная фишка, как по мне, была в том, что он умел вкладывать эмоцию буквально в каждую букву. Он не пел свои песни, а проживал их. The Beatles, например, были лишены этого эмоционального диапазона.
https://youtu.be/Bq-bNR-z7Nk?si=VodyaIUhiMw6JqjK
https://youtu.be/3kh6K_-a0c4?si=vAHG9spCLjlw1O5x
> просто взял и надавал в рот
Использование следующих слов и выражений:
"УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма)
свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
То же касается и слова "восторг".
А фильм – жалкая попытка запоздало подлизнуть антифашистскому победителю. Сложись всё иначе, Росселини так же точно талантливо нализывал бы очко Гитлеру и Муссолини.
> чем американцы того времени могли похвастаться?
Какой же ты тупой мудак.
>Дилана форсят как великого поэта от мира музыки
кто форсит, и в каких журналах, каналах
и так ясно
Знаю у него только песню "Нокин он хевенс дор" из-за фильма "Достучаться до небес".
>>3892957
>Повесточный фильмец
>вкупе с повесткой
>видишь косплееров, отыгрывающих поздний Рим, а не поздний Рим.
Презент для антиковедов - постер с айлавджапанру
Из этого согласен только с Гражданином Кейном, но это сугубо индивидуалистический фильм, гуманизмом там почти и не пахнет.
Чаплина люблю, и Великий диктатор действительно великий фильм, но он силен лишь антифашистским высказыванием и гэгами, все остальное на среднем уровне.
Унесенные ветром - трижды переваренный кал, который только Понасенкову может нравиться. Один из самых унылых фильмов, что я когда-либо видел.
Голливуд того времени мог похвастаться лишь сильными сценариями, но с кинематографической точки зрения почти все фильмы были малоинтересными, ну кроме Гражданина Кейна.
>запоздало
Италия из войны вышла в 45, когда фильм и вышел. Как ты себе представляешь такой фильм во время войны?
Хорошо, что ты не возражаешь по факту конъюнктурного жопонализывания победителям, а лишь оспариваешь запоздалость сроков этого подсасывания. Мол, не запоздали, а чётко с носом по ветру засунули шершавый язычок прямо в анус победителям.
>Италия из войны вышла в 45, когда фильм и вышел.
Мог бы и в 43-м начать. Поизучай вопросик.
Фильм буквально кричит на зрителя: «Делаю что хочу! Никто мне не указ». И соткан из нескольких хаотично пересекающих друг друга образов, словно сон в машине по дороге на курорт. Сон, собранный из обрывков семейной истории, некогда виденного фильма, подружки-потаскушки, пугающих сообщений СМИ о новой (старой!) эпидемии половой хвори, рефлексивного интервью-мистификации среднеизвестного режиссера.
Смена цветовой схемы от сцены к сцене ни на что не влияет.
Дополнительно можно отметить радикальную смену протагониста(ов) — с мужчины(чин) на женщину(щин).
6 / 10
А расхайпленный старый "А зори здесь тихие" видел? Я честно говоря и его толком не смотрел. Ну он шёл не единожды фоном по тв, но я в действие не вникал. Размытые детали только помню, как бабы то в бане моются, то в болоте тонут.
Кино всегда служило и служит рупору пропаганды, спору нет, но ты так обвиняешь режиссера будто бы в подпольных условиях легко сделать фильм. Если ты приведешь в пример пару итальянских фильмов до 1945 года с антифашистским высказыванием, то с тобой можно будет согласиться.
>кэмерон диаз как то не взлетела после этого фильма
>как и сандра буллок.
Толстота-то какая, прям жирнота.
>Причём режиссёр "Пришельцы" приезжал в 80х снимать фильм в СССР
рили?
Жирнота это твой пост.
по факту даже имя СТИВЕН СИГАЛ значит больше, чем имя кэмерон диаз.
Скажи - сигал и все сразу вспомнят - да, это тот чел из захвата, который айкидо ебашит.
Скажи диаз - половина не вспомнит, остальные скажут - а, это баба что бегала вокруг маски и таскалась за крузом в каких то фильмах там.
При том что сигал как актёр это полное бревно.
Теперь ты понимаешь всю глубину ситуации, пориджан?
Длинные волосы кажутся мне отрыжкой женского неравноправия - наследием времён, когда к женщине относились как к объекту сексуальной эксплуатации и детородной машине. То, что некоторые девушки утверждают, будто им нравится возиться с огромной копной волос, показывает, насколько глубоко в нашей культуре укоренено отношение к женщине как к сексуальной игрушке: оно въелось даже в самих жертв. Когда женщина скидывает с себя тысячелетние ржавые цепи, она начинает с того, что коротко стрижётся.
P.S.: Ебать Пол Томас Андерсон харош, конечно смотреть такое кино после "Меланхолии" Триера - это...интересная идея, но не суть, я ебанутый, мне можно. Кароче, ПТА оказался нашим слоном, буду смотреть у него ещё другие фильмы, мне очень понравился его режиссёрский стиль и как он пишет диалоги.
Марвел – это и не бимуви.
> не бимуви а годнота
По-твоему, бимуви не бывает хорошим? Ошибаешься, ссаный залётыш с уебанским словцом "годнота" в лексиконе. Противопоставление дебильное. Полно гениального великого бимуви. Фильмы Тарантино, например.
> Перестала.
>>3893185
> не бимуви а годнота
Дебилы сначала скажут хуйню, потом сами себе противоречат и виляют жопой. Один спизднул "перестала" не в тему, другой бросился усираться, что "не бимуви", словно бимуви – это какое-то оскорбление. И ведь такого тупого скота навалом среди нас. Грустно.
У меня ровно по два фильма на каждую позицию:
1) Кровавый спорт/Андрей Рублёв
2) Самоволка/Сталкер
3) Трудная мишень/Солярис
4) Двойной удар/Зеркало
5) Ордер на смерть/Иваново детство
У дуалиста всегда два уса и две ноги, раздвинутые в шпагате.
Его фильмы – это восхваление бимуви, ода бимуви. Для него "бимуви" – это не ругательство, а настоящее кино. И да, его фильмы – это постмодернистский артхаус, гениально возведённый из кирпичиков бимуви.
>>3893200
>ты неправильно используешь мой термин!!!!!))
Вы тут приболели без крепкого хуя я посмотрю, спокуху оформите.
Хоть Броуди это всегда каловая метка в фильме, но это я посмотрю.
>Каловая метка
Почему?
2) в год выхода умберто эко остался недоволен этой экранизацией, вменяя оной упрощение относительно оригинала и оставление только одной сюжетной линии. Ввиду своего недовольства - запретил и другим экранизировать свои книги, оставив зрителя без маятника фуко в исполнении Кубрика. Тем не менее, спустя годы, в 2011 его мнение относительно этой экранизации сменилось на благосклонное.
Я не читал его книгу, но, мне по душе тема средневековья, аббатского монастыря, тайного общества, загадочных смертей, эзотерики и конспирологии, еще и с шоном коннери в главной роли. Так что - фильм понравился
3) фильм, вроде как, в числе культовых картин 90ых, а я его и не видел раньше. Отличный, остались прекрасные впечатления
Некоторые треки похожи на будто бы инструменты оркестра предварительно разыгрываются на репетиции. А где-то просто на два дворовых аккорда под повторяющийся "притоп" барабана из двух ударов.
Не владею языками, но кажется что по текстам там что-то в духе Псоя Короленко Короленко уважаю
Доту не люблю, это рак и калл.
Алсо тейлор джой почему выглядит как мутантка?
>>3893239
В Пианисте он на своём месте - месте трясущегося еврея. Лучший фильм с его участием.
Пиджак - так-то би-муви, но хорошее. Просто повезло туда попасть. Играет норм.
В Хищнике-28 он мб и не особо убедителен в роли крутого вояки-альфа-самца, но и на додика не похож.
Остальное действительно можно списать в утиль.
Ни одного плохого фильма с Броуди не встречал. Знак качества.
почему ты назвал хищников хищниками 28?
алсо мне зашел этот фильм из за мемных разных персонажей уровня компьютерной игры про зомби - тут и гоггинс псих, и якудза, и русский СПИЦНОЗ и еврейка снайперша или кто она там.
угарные челики.
ну и морфеус как вишенка на торте
Кто подбирал каст и прописывал пероснажей - гений нахуй.
>Фраза-индикатор тупорылого скота.
Фраза-индикатор тупорылого скота.
>>3893250
бля, ну а есть фильм где титры и жопы выперживают актёры?
каждый из актёров нагибается, расширяет очко и из очка красиво вылетает титр с его именем?
>>3893244
>>3893246
От Броуди у меня отторжение на уровне бессознательного.
Где-то он может и хорошо справился, но персонажик отвратный.
Пиздец, это реально? но зачем?
У меня наоборот. Считаю его очень обаятельным, харизматичным, и, неожиданно, красивым мужчиной. Не гей и не еврей, но вот как-то так получилось, что мне приятно смотреть на него и слушать. Какое-то уютное интеллигентное ощущение от него. Совсем не удивлен, что многие женщины от него в восторге(моя мама например)
ну есть миловидная кубинка или кто она там, есть еще самара вивинг, англичанка с прикольным лицом, ванесса кирби и т.п., так то щас много прикольных актрис с нетипичными лицами.
Это в российском кино все на одно ебало
Надо смотреть. Все таки кино сложное, авторское, все не так однозначно.
Есть титры, появляющиеся из настоящей спермы съемочной группы в фильме
>>3892720
>>3892968
Пиздец, смотрю на скрины и ощущение, что фильм -- ебаная дешевка, снятая в одной комнате на хромакее. Просто кал какой-то отвратительный для попила бабла на именах актеришек.
>почему ты назвал хищников хищниками 28?
Потому что я не помню порядковый номер этой части во франшизе.
>алсо мне зашел этот фильм
Да, неплохой. Есть своя изюминка.
>Сигма-пацаны смотрят Бруталиста
твёрдо и чётко
Не буду скрывать, смотрел из-за Алисы Милано, но играет она там эталонную вхору, так что внимание моё быстро переключилось на сам фильм
А переключиться было на что. Фильм рассказывает о тянке, что влюбляется в бэд боя и показывает, чем подобные отношения опасны
Понравилось, что и сама героиня тут не образец для подражания. Она совершает огромное количество ошибок и её не преподносят как невинную овечку. Скорее создаёт впечатление типа "Ну и нехер было лезть, дура". В современных фильмах такое редкость.
Какая же ламповая атмосфера у фильмов 90х
Ну и актёрская работа этого парня хороша. Это наверно одна из лучших его ролей, чаще он играет каких-то суровых красавчиков, а тут такой неприятный тип от которого мурашки.
Фильм хороший, на ночь с девушкой посмотреть самое то, пусть она его посмотрит и будет бояться вас
Хочется надеятся, что Бергман этим фильмом просто стебёт женщин, но, зная его тягу к экзистенциализму, а также тот факт, что фильм снимался в разгар психоделической культуры, сомнения в этом серьёзные. Но и ремейк с нормальными диалогами (или монологами) сделать нельзя, так как с точки зрения визуала лучше уже не сделаешь.
Не буду делать вид, что сумел уловить все культурные, религиозные и философские идеи, заложенные создателем фильма: такие картины делаются не для таких альтернативно одарённых, как я.
Скажу лишь, что, на мой взгляд, это красочное, интересное и проницательное авторское кино, обладающее оригинальным стилем и оставляющее после просмотра осадок — "на подумать".
И да никогда не коснётся вас "процедура № 13"!
Этот фильм так и останется дешёвым повесточным говнецом с драмой уровня постановки в средней школе №3 Армавира? Или это только первые 10 минут такие, а потом кааак попрёт?
Смотрел из-за Боба Дилана (утренним его обсуждением навеяло). Он здесь и на саундтреке лабает и в одной из заметных актёрских ролей участвует.
Весь такой. Выключай немедленно. Это блевота разряда "Один дома" и "Любовь и голуби". Смотреть нельзя.
такие юбки вообще законны?
>>3893317
самара уивинг тоже странная.
Но самая криповая баба и однвременно прикольная это ВИДРИЛ.
как она тебе7 я как фильм с ней смотрю так постоянно в ахуе и угораю.
И думаю - то ли у неё какое то заболевание, то ли это фишка.
Она даже в фильме где типа переживала и плакала было ощущение что она СТЕБЁТСЯ.
>Любовь и голуби
недавно смотрел. понравился, хотя для меня неожиданно, что фильм оказался не просто комедией, а затронул тему неверности. снобам наверное такое не зайдет, потому что фильм о простых людях
зумер
>>3893323 ну может, как актриса она прикольная, но внешка у неё довольно таки обычная. Похожих на неё можно дохуища нарыть.
Много оттопыренных губёх и все постоянно накатывают. Отражают состояние режиссёра. Известный факт, что Сэм Пекинпа снимал этот фильм, находясь в критической стадии запоя, когда нон-стоп пьёшь чисто чтоб не трястись. В сущности актёры сами сняли фильм без режиссёра. Как это потом повторилось на съёмках "Конвоя", где Пекинпа перманентно валялся в отрубе, а съёмками руководил Коберн. А здесь Коберна и приглашать на второго режиссёра не надо было, он и так постоянно на съёмках в роли Пжта Гэрретта.
С этой тянкой есть прикольный странный сериал. Она там трахалась с Иисусом негром
Посредственная комедия для тян, играющая на теме повестки. Для 2011-ого, видимо, было прорывом, раз такие оценки, в 2к25 поднимаемые в фильме темы утомляют.
Но, если достаточно тупой (или тян), посмотреть можно.
4/10
Вообще, европейское кино и искусство в целом в последнее время удручающе плохи (если убирать британцев за скобки). В среднем, разумеется - всегда есть отдельные проблески, понятное дело
Ну в смысле дешёвых манипулятивных приёмчиков и тупых шуток в угоду публике. А так можно что-то хорошее и в "1+1" усмотреть. Какой-никакой, а форс доброты и толерантности. Дело-то полезное.
но как она рожи корчит ты видел, видел??
>>3893330
Бля, не знал, жаль что не смотрю сериалы.
Она там дико отжигает?
Конечно нахуй выключай, это же первое место на кинопоиске.
>ламповая атмосфера у фильмов 90х
Мне "Жестокие игры" версии 1999 года вспомнились.
>>3893335
У вышеупомянутого Пьеро Скаруффи он находится на 22-м месте в списке лучших в истории. Пишет о нём так:
...с технической точки зрения фильм в полной мере выражает индивидуальность режиссера и достигает барочных высот в хроматизме съемки и массовых сценах, граничащих с демоническим сюрреализмом Бунюэля и величественным эпосом Куросавы...
Пекинпа уделяет резне настолько маниакальное внимание, что она становится одной из самых динамичных и сложных монтажных сцен в кино, и настолько, что ее колоссальный масштаб приобретает эйзенштейновские масштабы, настолько, что ее свирепость напоминает нацистские истребления, тот оргазмический экстаз, который заканчивается только полным уничтожением...
Героями «Дикого Запада» Пекинпы движет не моральная целостность и традиционные ценности, а, попросту говоря, саморазрушительный нигилизм. Фильм полон действия, но действие в основном представляет собой медленное скатывание к самоубийству персонажей, отставших от прогресса и больше не принадлежащих Фронтиру, который уже не является фронтиром, к открытым пространствам, которые больше не открыты. Фильм представляет собой панегирик закрытию «Фронтира»...
Моральный кодекс существует только для осужденного и юноши, оба верные своему идеалу, оба побежденные. Остальные ведут войну без идеалов, используя все средства — от грабежей до резни. Оргии распространялись, усиливая всеобщий хаос и в конечном итоге разрушая устои гражданской жизни. Среди немногих ценностей, которые сохраняет Пекинпа, — дружба: как между Холденом и Боргнином, находящимся на грани гомосексуализма, между Холденом и осужденным, между четырьмя в финальной бойне и т. д...
Несмотря на нигилизм и свирепость, Пекинпа столь же сентиментален, как и Форд, в отношении упадка фронтира. Действительно, он достигает более высоких вершин утопизма: бандиты совершают самоубийство, улыбаясь, и их дух не умирает; Появившись из ниоткуда, старик и пеоны снова отправились в путь, словно призраки в пустыне.
Спасены именно самые подлинные символы прошлого — старик и каторжник. Это непрерывность эпоса, которая не заканчивается со смертью мифа. Однако тема остается темой конца эпохи: упорство каторжника, по сути, выступает как фатальность судьбы, и именно от этой судьбы бандиты спасаются, совершая массовое самоубийство...
Перестрелки — это гротескные и апокалиптические кошмары, в которых классические сцены вестернов усилены сверх всякой меры. Режиссер садистски использует замедленную съемку, чтобы усилить воздействие образов. Грандиозные кадры, представляющие собой настоящие фрески смерти и разрушения или народной жизни, пытаются вовлечь в процесс все более многочисленное и разнообразное, более универсальное человечество. Это отрицание фрейдистского синтеза: в потоке сенсационных сцен фрагменты беспорядочного эпоса путаются и запутываются. Ирония Пекинпы направлена на неопытность (новобранцев) и глупость (генерала)...
Какая же годнота
как конон варвар если бы он был хорош и под лсд
как тамблерификация биографии весёлого персонажа намного лучше Гомосятины Гуаданьино. Паддингтон с бритыми висками красотуля, нидлдроп Бутырки имеется, Евтушенко с Бродским захуесосили, главную достопримечательность Лефортово после Паши Техника показали (горжусь своим районом).
но если Серебренников так хотел снять байопик про богемный Нью-Йорк, где слушают Вельвет Андеграунд, мог бы выбрать другого ледовласого героя и снять Ballad of Andy. а тамблерификация приключений Эдички в Югославии, Маршей несогласных и Интербригады ещё ждёт своего часа.
2/10
Я правильно понял, что в то время Kid было, как сейчас Lil у каждой залупы?
Первый мой фильм Аллена... и последний.
Режиссёр из кожи вон лез, чтобы растянуть фильм - и трёхминутные виды Парижа вставлял, и эпизоды растягивал как мог, и ни на что не влияющие сцены показывал. А ещё он решил, что диалоги "как в жизни" - это очень интересно. Нет, снято очень правдоподобно-натурально - так же, как и в жизни, говорящим похуй друг на друга и они тешат своё самолюбие. Прям вайбы Крыжовникова прочувствовал - странно только, что второго не почитают.
В общем, опять попал на унылую тянскую синему, 3/10 - тут и актёры отыгрывают не ахти, и картинка хуже, и динамики нуль
>Первый мой фильм Аллена...и последний
Ну и лох, что еще сказать.
>Первый мой фильм Аллена
Куда ты вообще лезешь ещё свое мнение высирать, болван ты этакий
Кстати, Рублёв мне больше понравился. Там хотя бы видно какую-никакую эстетическую одарённость режиссёра, пусть и Тараканские комиксы в Рублёве выглядят дешёвенько во всех смыслах
>Я разоблачил, похвалите меня!
В ногу себе и треду стреляешь, глупое создание.
Ридли, ты? От такого количества отсылок передоз случится, побойся бога
>Первый мой фильм Аллена... и последний.
Всё правильно, анон. Весь этот еврейский ироничный юморок вечно извиняющегося интеллигента не нужен.
Все его лавры держались на том, что носатая коллегия Оскара пускала ностальгическую слезу по сценам семейного ужина с печёным карпом в каждом его фильме. Где ещё за столом все пиздят без конца, рандомно выкрикивая слова вроде "Седер" или "Кошер". Вот такие застольные сцены с карпом стали на следующие 30 лет настоящей системой "свой-чужой" в распределении наград.
Не ведись, анон!
Всё очевидно. Первый доктор - Байдыня, второй - Трампыня.
Тогда б мы не на муваче сидели, а писали в журналах "Афиша" и "Искусство кино".
Заинтересовал, хоть и с запрещённым словечком. Постер понравился.
> Первый мой фильм Аллена... и последний.
Большая ошибка. Это худший фильм Аллена, снятый на потребу глупого и плоского зрителя. В защиту Аллена можно сказать, что он типа иронически троллил так, сняв максимальный фильм для тупых нормисов. Но тупые нормисы неиронично полюбили именно этот фильм Аллена на серьезных щах.
>Я разоблачил, похвалите меня!
Промазал. Опять по себе судишь.
>В ногу себе и треду стреляешь, глупое создание.
Аха. Надо, наверное, ещё спасибо сказать, да?
Уже не в первый раз вижу итт, как про плохой фильм говорят "как же вы не понимаете, режиссёр тралирует..."
Блядей корёжит le classique
Ну если у него есть какие-то другие хорошие фильмы, то хочется разумное объяснение найти плохому. У меня нет объяснения зачем гениальному Шахназарову потребовалось снимать "Американскую дочь", например. Автор "Курьера", "Города Зеро" и "Дня полнолуния" не мог всерьёз до такой хуйни опуститься. Если он скажет, что шутки ради снял усреднённый клишированный пендосский фильм в качестве издёвки над штампами из этих фильмов, то я ему поверю.
Там весь фильм из подобных поверхностных быдлознаний об искусстве слеплен, чтоб зрителя озаряла радость узнавания. Быдлос у экрана восторженно будет узнавать Ван Гога, Хэмингуэя, Бунюэля, Дали и считать себя дохуя умным и образованным.
А тебе не кажется, что кинопроизводство и его результат зависит не только от одного человека? Видимо, не кажется, раз ты считаешь, что один человек определяет качество кино и то плохое качество кино у типа "хорошего" режиссёра может быть обусловлено лишь его траллингом.
Открой любой халивудский фильм на имдб и посмотри, сколько людей занималось его производством. А потом подумай хорошенько ещё раз, чем может быть обусловлен успех/неуспех кина
Дальше что, у тебя и Путин все решения принимает и лично еженедельно меняет ценники на картошку по всей РФ? Шизик? Очи-то протри
Пфф
Сравнил с русской озвучкой - по-прежнему невнушительно, но всё же лучше, чем оригинал
Так Брандо же себе специально ватных тампонов за щеки напихал для этого эффекта.
Путин принимает ключевые решения типа начать войну или нет, а кто и как именно поменяет ценники не влияет на общую картину.
Может быть ты не в курсе, но основной смысл существования руководителя это нести ответственность. Я не знаю, кто считается руководителем в кинопроизводстве, но если режиссёр, то все лавры и все гнилые помидоры предназначаются именно ему.
Вот тут еврей в теннис играет в шортах без чешуи и русскую классику пересказывает. А вот тут евреи жёнами меняются и болеют. Снова еврей в университете преподаёт и моральке учит. А в этом фильме нет смысла - тут просто о том как еврею в Нью-Йорке живётся. Еврей преступник, еврей интеллигент, еврей ходок.
Ехал еврей через еврей - еврей еврей еврей еврей! И на каждой кочке кошерным хуёвым юмором кормит, извиняясь за каждую ложку конечно же.
Нет, не может, и его Крёстный отец (1972) - тому подтверждение. Хотя его Апокалипсис вполне неплох, но своего хайпа тоже не стоит.
Сотка на метакритике - в общем, красноречивое доказательство тому, что тамошние оценки ничего не стоят. Абсолютно средний душноватый фильм, который нет смысла смотерть кому-либо, кроме итальянцев с эректильной дисфункцией.
Два миллиона мух ошиблись.
3/10 (всё-таки не то чтобы совсем отвратительно)
Ты заимплаил, что режиссёр = руководитель. А это не так. Вернее, далеко не всегда так. Учи матчасть, в общем, чтобы не быть кукутиком
А в чём проблема? Еврей снимает о еврее, всё честно.
Пошлите Люку Брази к этому.
>Пошлите Люку Брази к этому.
И масла с собой захватите. Да побольше.
быдло радость узнавание
Остальным похуй. Ну захотелось Шахназарову снять "Американскую дочь". Как он хочет, так он и снимет, а остальные члены съёмочной группы получат зарплату за свою работу. Решение о том каким именно будет итоговый сценарий и фильм принимает он.
>Решение о том каким именно будет итоговый сценарий и фильм принимает он.
Если бабки его (или он собирал). А если бабки не его, режиссёр - ремесленник на подскоке у студийных боссов-продюссеров, и его максимум - крупно показать не 5 секунд голой жопы Кидман, а целых 6.
> Если бабки его (или он собирал).
Ну я конкретно про тот фильм Шахназарова говорил. А так, конечно, по всякому бывает. Бывает, что режиссёр вообще никто, как номинальный режиссёр "Бората", например.
>Вуди Аллена
>>3893414 are u sure bout this?
> кукутиком
>Кодовое слово юродивого.
Ты неправ, кодовое слово для прохода в rectum — заимплаить.
Стыдно не знать.
Вангую шлюха тоже член этой сатанинской секты, где надо на всё отвечать "Да". Тащемта фильм стал смотреть из-за Зои Дешанель, иначе бы уже дропнул это паскудное кино для нормигнили.
Не понял что ты сказать хотел, выражайся доступнее, обдваченный
Забавное совпадение - та самая песня из Крестного Отца называется "говори тихо, любовь моя"
У него были проблемы с речевым аппаратом с детства по сюжету, ранение в горло было во второй половине фильма
С вангованием я обосрался. Пустяк, а приятно. Фильм в итоге оказался полной хуйнёй для нормискота. Ни мистики, ни сделок с дьяволом, ни коварных многоходовочек вокруг пальца как по нотам. Чисто фильм про быдляшки-отношашки в представлении офисного планктона. Редкие смешные моменты есть, признаю. Но в целом фильм они не спасают.
>Нормискота
>Быдляшки-отношашки
Ну вы посмотрите на этого скуфидончика нитакусичека. Смотрит свои кинчики, такой илитный наш. Утю-тю. Небось девственник еще?
Фильм с интересной идеей, атмосферой, но слишком затянут, убрать бы полчаса.
Хорошо стало в середине, ближе к концу.
Странно что на постере изображен хуй которого в фильме показали 5 секунд. А я все ждал когда ж он появится и расскажет что нибудь охуительное.
>Ну, кстати, Юра Борисов реально хороший актёр
У Тарчка и Никулин хороший актёр
Не путай настоящего Тарковского и дебильного додика, который его фотографию к постам прикрепляет. Настоящий Тарковский не сидит на дваче.
7/10
Был бы Никулин плохой актер, он бы не снялся ни у Тарковского ни у Германа, ни даже у Бондарчука. Так что не позорься, имбецил.