Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче, но отпугнет инвесторов и потребует значительных бюджетных трат. Об этом в понедельник, 29 августа, сообщил председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, передает РИА Новости.Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — сказал глава думского комитета.Он напомнил, что подоходный налог — это основная доходная база регионов и муниципалитетов. Поэтому введение прогрессивной ставки приведет к тому, что «богатые территории станут богаче». «Вряд ли людям с невысокими доходами в Рязанской, Смоленской или другой области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные средства», — пояснил парламентарий.По словам Макарова, существующая система обложения налогом доходов физических лиц (НДФЛ) «позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы России». При этом он подчеркнул, что «президент четко дал понять, что плоская шкала "не на века"».11 августа группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Таким образом, в бюджетную систему России может дополнительно поступить более двух триллионов рублей, считают разработчики документа.В июне вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что введение прогрессивного подоходного налога для россиян, зарабатывающих более семи-восьми миллионов рублей в год, станет хорошей прибавкой к госбюджету.В середине мая газета The Wall Street Journal сообщила, что власти России рассматривают возможность повышения НДФЛ и налога на добавленную стоимость после 2018 года. В правительстве изучают в том числе введение прогрессивной шкалы, писало издание. В тот же день член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева заявила, что введение прогрессивной шкалы позволит пополнить федеральный бюджет примерно на 300 миллиардов рублей.https://lenta.ru/news/2016/08/29/taxation/
Госдума выступает в духе экономического либерализма: никаких поблажек нищебродам!Хайль либерализм!
>>349309 (OP)Во Франции тоже всё начиналось со срача за налоги.
>>349309 (OP)Ну вот и слава богу, с такими налогами мы бы тут же проснулись в совке.
>>349320Ну дак я и хочу, чтобы вы все жили как я - с мамкой в квартире, иш чо удумали, жить нормальной полноценной жизнью!
>>349323Все кто живет с мамкой в квартире - заслуживает этого.
Надо налог на пизду ввести. Ей ведь зарабатывают. Прямо, или косвенно. Известно же что тян живут на изимоде. Вот пусть и платят.
Найс тут мажорчики порвались.
>>349329Но ведь против выступили же.
Я тоже против.Корпоративный налог всегда ложится на потребителя, в конечном итоге, так вдобавок еще и отпугивает инвесторов.Я могу понять, когда в ресурсной среде делают умеренные налоги, каждый гражданин имеет право на часть доходов с естественных ресурсов государства.А вот когда богатых людей или корпорации заваливают налогами, никто богаче не становится.Все просто уебывают в офшор и бедняки сидят сосут хуй без работы.
>>349325Я ее и выгнать из нашей трешки в ДС не могу, и сам уйти - пропьет еще
>>349309 (OP)> не сделает бедных богачезато сделает богаче - бюджет> потребует значительных бюджетных тратЗнаем, а черное - это белое
>>349348Если поднимут налоги, то многие свалят за бугор и останется хуй. Ведь богатые действительно могут сьебнуть нахуй в отличии от бичей.
>>349353В Европке давно такой налог и что-то никто никуда не сваливает.
>>3493331 человек, ты хотел сказать?
>>349357Почему ты так уверен? Да и вообще не сравнивай Россию и Европу.
>>349338Теперь понятно. Оказывается в ЕС страдают от этих налогов. Я не знал, думал их страны являются относительным идеалом для жизни людей.
>>349357АААААРРРРЯЯЯЯ КАЛМУНИЗД ЛИВАК ЭТАТИСТ ПОШЁЛ НАХУЙ НАЛОГИ ЗАБЕРИ С СОБОЙ
>>349376
>>349309 (OP)>В Госдуме выступили против налога на богатыхпчелы против меда.
>>349353>то многие свалят за бугорИ будут платить в Европке пргресивный налог.Так что как то не вяжется. Депардье вон как раз то от налогов из Европки сьебал в Рашку.
>>349375Так экономика скандинавских стран построена по тем принципам, что я назвал, и успешными они стали именно по этому рецепту.А сейчас они нажрались либерального говна и устроили себе социализм, и вся эта экономика трещит по швам, и рост экономики как для таких успешных стран очень медленный.ЕС идеал для жизни лишь пока что, загнивающая европка это совсем не мем рашкинских сми, а вполне логичные последствия экономической демографической, миграционной и экономической политики.И это еще есть НАТО, то есть они еще даже не особо тратят деньги на армию.Хуйня, короче.
>>349389>загнивающая европкаКогда вы уже отьебетесь от этой мантры?
>>349388>Депардье вон как раз то от налогов из Европки >сьебал в Рашку.И вернулся обратно)))
>>349394Он не вернулся.Он по прежнему гражданин РФ.Только заявил что жить будет в Бельгии,ибо на помойке жить некошерно.
>>349389Чего-чего? Тебе напомнить из какого хаоса выбралась та же Швеция благодаря социалистам? До их прихода страна была одной из беднейших стран Европы и только благодаря им с большим трудом была построена программа рационализации, которая позволила создать тот уровень жизни, который мы видим сейчас.
>>349396Не помойка, а "большой сарай".
я тоже выступаю и слава богу что за это по морде не дают
>>349338>НДФЛ>Корпоративный налог всегда ложится на потребителяПро что несёшь-то?
