>>4192270 (OP)
>на твитере
не "на", а "в", ёбаная ты мразь!!!

>>4192289
Только не бань мой твиттер!

>>4192270 (OP)
Что, в Барнауле потеплело, что ты опять полез на форчан?

-НЕ ПОВОРАЧИВА...

-МОЛЧАТЬ ПИЗДОМРАЗЬ, НАШЕ ТРАНС СЕСТРЕНСТВО ЛУЧШЕ ВАШЕГО! НА КОЛЕНИ, СОСАТЬ.

>>4192298
За тебя волнуюсь, перевожу тебе актуальные темы из жизни святого запада, чтобы вы могли интегрироваться после избавления от Дарта Путина.

>>4192306
Шоб ты не оказался ненароком нацистом, например.

>>4192270 (OP)
>Например, члены группы заключили что кафедра философии университета Эссекас была "небезопасным местом", потому что профессор Катлин Сток усомнилась в том, что мужчины могут быть лесбиянками
Это охуенно.

>>4192319
Я в россии живу.

>>4192325
Покайся

>>4192322
Там вся статья такая. Пока читал, рыдал без остановки.

>>4192270 (OP)
Я нихуя нипонил, обесните ещо рас?

>>4192343
Ну чтоб ты знал чего на деле добивается весь тусняк этих поехавших, потому что в штатах они начинали с того, что робко мямлили что всего лишь добиваются равных прав.

>>4192356
Не тут вот была вебэмка шоу какого-то американского блогера-борцухи, где он говорил, что ЛГБТ-скам пожирает сам себя. С субтитрами.
Вкиньте, у кого осталась.
Поэтому я сильно не беспокоюсь на этот счёт. Они уже почти ушли в абсурд со своими гендерами и скоро их перестанут воспринимать всерьёз.

>>4192356
Да хосспаде, негров в Америке еще с 50 годов линчуют. У нас не штаты. У нас бояре ебут холопов без привязки к половому признаку. Так что расслабь булки и получай удовольствие.

> Леваки
> Максимальная свобода для всех
> Не поддерживаешь максимальную свободу - пиздуй в гулаг.

>>4192377
>Они уже почти ушли в абсурд со своими гендерами
Да там дело не в гендерах, у них вообще все ебнутое. Горит весь штат третий год подряд - виновато глобальное потепление, хотя в штате по соседству пожаров нет. Утырки друг-друга режут из-за наркобабла - нужно отобрать кухонные ножи. Учитель заметил что у 14 летнего подростка-беженца из Афганистана выросла кудрявая борода - уволить учителя нафиг за расизм. Вся жизнь как театр абсурда.
Это на заметку тем, кто считают что можно там кирим вернуть и договориться с пацанами.

>>4192449
Идиократия в действии. Умные чайлдфришатся - тупые плодятся.

>>4192270 (OP)
Согласен, радфемок отправим туда же, куда и наци.
мимоСЖВ

>>4192420
Самое смешное что все эти британские профессора тоже леваки поголовно, нелевых университетов в бритахе и штатах нет. Просто градус левизны у них уже недостаточный.

Проигрываю с куколд-правил тумблера, хейт спич блядь, там даже Pepe запретили за хейт спич

>>4192514
И их левизна никак не помогла им придумать адекватно-функциональную замену патриархату.

>>4192345
кароч вроде как если ты назовёшся бабой которая думает что она мужик но на самом деле баба но в теле мудика который хотел бы стать бабой но боится то типа должны дать,но это не точно

>>4192270 (OP)
Они сами себя начали пожирать? Ну, это было ожидаемо.

>>4192569
У нас в ньюсаче принято называться самоосознающей нейросетью, запертой в теле обезьяны-гомосапиенса.

>>4192577
> в штатах многовато мигрантов
Кек да там уже нигра на нигре

>>4192270 (OP)
Внатуре сжечь бы нахуй всех этих фемок, трансов, прочих ЛГБТАПАОТЫВРД+-~!^&^& долбоебов (уточню, не просто геев, би, лесбиянок, а всякую пидорасню, орущую что она нитакаякаквсе и вообще вертолет апаче), и вообще сжв ебланов, зажили бы нормально.

всяких ультраправых однако тоже нахуй

>>4192577
Он не это сказал. Он сказал что чёрные чаще преступления совершают и показал статистику.

>>4192577
Пидорнуть за такое могут только всяких шоу-чуханов, которые и варятся вместе с этими фемками в шоубизнесе, кино, пиаре, айти и прочем говне, не производящем реального продукта.
В реальных секторах пидоров с феминистками до сих пор не любят и там, не забывай кто у них президентские выборы выиграл.

>>4192580
выбегает ньюсачер,заявляет-я самоосознающаяся нейросеть запертая в теле гомосапиенса!
выходит пролетарий-а помойму вы говно!
ньюсачер падает в обморок
занавес

>>4192270 (OP)
>не получила убедительного ответа
Несоответствие ответа манямирку - неубедительный ответ. Ясно-понятно.

>>4192607
Пеши исчо!

>>4192614
В смысле что ультралевые, что ультраправые - одинаковые хуесосы. Маятник истории опять качнется, и через лет 50 будут опять зиговать и замерять черепа.

>>4192604
Куколд Трамп представитель жидоолиграхов?

>>4192627
Имхо ты много взял. Еще наше поколение успеет повоевать.

>>4192627
Согласен. Ультрасы не нужны. Во всём важна умеренность. Главное - без фанатизма.

>>4192627
Ультралевые=ультрахуесосы
Ультраправые=ультранехуесосы.
Не пизданись Гитлер от колес, давно бы голубоглазые дети бегали по зеленым полям Марса.

>>4192643
Члентач забыл.

>>4192642
будет некий умеренный,усреднённый фанатизм гыгыгы,чота все как говна наелись одновременно,что хохлы что пидарасы что охренители,ваще все пизднулись вкрай в последнее время

>>4192643
>Антропогенез
Ты охуел на них гнать, пидоран?

>>4192270 (OP)
>Авторы утверждали, что модель гулага послужит
Бляяяяяя. Я конечно транс но они там совсем ебанулись со своим неосоциализмом. Почему мои права защищают ЭТИ ЛЮДИ?

>>4192270 (OP)

Когда бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума.

>>4192662
Твои права никто не защищает, ты ведь рабский пидоран

>>4192662
>Я конечно транс
Пруфы! С Супом!

>>4192343
> за пропаганду гомосятины набутыливают

Блять, читая такие новости, я, ненавидящий пыню и в целом нормально относящийся к гомосекам, начиная считать, что может это и не такой плохой закон. Пусть лучше страдают несколько процентов ГЕНДЕРКВИРОВ, чем такое дерьмо постоянно на головы нормальных людей.

>>4192657
Дробыш, залогинься, а не то Святого Савельева на тебя призову.

>>4192665
Я еще не стала бабочкой, бро. И вообще у меня комплексы насчет внешки.

>>4192673
Залогинился тебе за щеку, свинособака

>>4192514
На самом деле есть, но их мало, они дорогие и не очень хорошие. Не помню точных названий, но УберМаргинал перечислял на своих стримах, а он в этом специализируется как раз. Так уж сложилось, что современные праваки не могут в образование и контент.

>>4192669
Zero tolerance, теория разбитых окон - если в доме оставить 1 разбитое окно и не чинить - то скоро все окна станут разбитыми. Или как стихийные скопления мусора на улице, начавшиеся с банки пива.
Так же и с пидорами и фемиблядями - разреши им базовые права - через 100 лет они отрежут яички последнего белого мужчины на планете.

>>4192270 (OP)
Мужчины это не женщины. Мальчики это не девочки. Логично.

>>4192676
Всё с тобой ясно, дилетант-доцентик, иди дальше эндокраны меряй, гуманитарий хуев.

>>4192270 (OP)
Стролочка закрутилась и радфемке провели её же лженаукой по губам.

>>4192682

Тут дело даже не в пидорах как таковых. Проблема в том, что американские школы и затем уневерситеты штампуют профессиональных обиженок. У них нет цель сделать мир лучше, кого-то защитить или дать равные права. Их цель -- найти на что обидеться. И вот они соревнуются в этом: кто выдвинет более абсурдную обидку. Обычным пидорам, неграм и бабам на это все похуй, они даже не поймут на что надо обижаться, пока им не ОБЪЯСНЯТ. Хуже нет пидора, чем активист. Вот я думаю в каждой школе, в каждой группе в универе были такие знаете мразотные личности, которые всем этим АКТИВИЗМОМ любят заниматься. Этих пидоров хлебом не корми, дай какой-нибудь движняк. Такие же были и в комсомоле.

>>4192682
Но по твоей логике раз белый мужчина должен быть зиро толеранс, то черная женщина тоже должна. А по итогу с такой философией классовая/расовая/гендерная война и человечество вымирает либо от геноцидов, либо перестав размножаться. Зачем радикализм? С любой стороны он будет говном. Кто сказал что твоя сторона правильная? Кто сказал что их сторона правильная? Кто вообще сказал что должна быть сторона в вопросе социальных групп? К чему эта разрозненость блядь? Вот такие вот как ты уебки не лучше этих всех КНН-вырожденок с мечтами о лесбосегрегации и черных радикалов из БЛМ которые кричат что белый есть черный с мутантной дефектной пигментацией. Вы все уебки. Из за таких как ты мир в дерьме.

>>4192270 (OP)
>теперь фемки это нацисты
>теперь

Так они и были ими всегда, как и евгеи и прочее СЖВ быдло. Они взяли идею о своей особенности и стали притеснять непохожих, прям как Адик когда-то.

>>4192722
Обычные пидоры и негры = скам с айсикью как у хлебушка, в здоровом обществе их быть не должно, тут и своих дебилов то хватает.

>>4192343
>у нас за пропаганду гомосятины набутыливают
Где? В рашке нельзя только детям пропагандировать, да и то надо очень постараться, чтобы тебя за это заметили.

>>4192725
>Кто сказал что твоя сторона правильная?
Естественный отбор и прогресс цивилизации
>то черная женщина тоже должна
Правильно, должна, но только она чото не хочет строить свою Пониляндию онли из черных и в Зимбабве сваливать не хочет - а хочет паразитировать, потому что в прямой социально дарвинистической гонке ее рыночек порешает
>Вы все уебки. Из за таких как ты мир в дерьме.
Левачок, не рвись ты так, когда нибудь ты осознаешь что идеи хиппи и Маркса работают максимум в масштабах одной коммуны.

>>4192270 (OP)
Это какие-то игры детские абсолютно. Спектаклиозные детские игры, которые хитрые дяди и иногда тёти выдают за политику и гражданский активизм.

>>4192749
>идеи хиппи и Маркса
Мимо, чувак. Я не социалист, и коммискот терпеть не могу, я в конце концов в СНГ живу и понимаю последствия такого.

>>4192682
Двачую, то же самое касается левшей и рыжих.

>>4192662
Сис, хуй бы с ними, с этими людьми. Но я читаю здесь комменты и охуеваю. Народ агрится на фемок и ЛГБТ из-за кучки поехавших активистов. Я вот тоже транс, только в другую сторону. Хрен я кому ирл об этом скажу, все, чего я хочу - жить как обычный человек. Но если кто-то случайно узнает, он поставит знак равенства между мной и этими активистами и начнет травить. И вот хуй знает, в какую сторону воевать - то ли одним доказывать, что ты не верблюд, то ли других пиздить за неверное освещение вопроса.

>>4192764
Верно пожалуй, даже коммискот осознавал что без кровавой и потной борьбы в дарвинистической гонке, враждебные классы их сожрут и высрут. А у тебя просто манямир как у 15летней девочки.

>>4192514
>британские профессора тоже леваки поголовно, нелевых университетов в бритахе и штатах нет.
Это нарратив американских консервов, не связанный с реальностью.
Сейчас объясню: сейчас левые - это либо анархисты, либо коммунисты, других просто не имеется. Потому что левые - это сторонники организации нового общества на основе новой системы экономических отношений - это материалистическая модель.

Фемки на западе, играющиеся в гендерную пиздаболию и прочая леволиберальная хуита, которую американские мемные ребята ненавидят, считает, что мир вокруг них формируется сознанием, а не наоборот, и что чтобы изменить мир вокруг, нужно внедрять "правильные мысли" - это идеализм. Причем, вот здесь самый прикол сейчас, западные праваки - такие же идеалисты, как и леволибералы.

>>4192772
Держись, ничего посоветовать не могу, только держись. я морально с тобой.

>>4192772
Ты просто пидор, газовую камеру жди.

>>4192772
Так фемки и ЛГБТ и есть поехавшие активисты. Чтобы быть сильной независимой женщиной или долбиться в сраку у себя дома вовсе не обязательно топить за феминизм или ЛГБТ.

>>4192749
> хиппи и Маркса
Какие идеи могут быть у хиппи?
И причем тут Маркс?
Бля, готов поклясться, что большинство любителей связать Маркса с фем-волной не читали ни того, ни других. А если и читали, то нихуя не поняли.

>>4192785
Ток западные праваки уже однажды построили технологическое современное экономически успешное одновременно либеральное и одновременно религиозное общество из говна палок и индейцев, а леваки пока что умудряются делать всё наоборот.

>>4192642
>Во всём важна умеренность
То есть надо одновременно садиться на хуи и пики.

>>4192785
> Потому что левые - это сторонники организации нового общества на основе новой системы экономических отношений - это материалистическая модель.

Да что ты блять несешь?! Куча видосов, где этих активистов просят пояснить свою позицию, они либо отказываются говорить охуеть да? а че ты вышел тогда?, либо двух слов не могут связать, говорят только кричалками из методичек. НОВОЙ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ -- пиздец сука.

>>4192772
>то ли других пиздить за неверное освещение вопроса
Зис, пока остальные будут молчаливо соглашаются с тем, что творит кучка ебанутых, вас будут ровнять. Не обязательно холивар устраивать, но открыто критиковать ты их обязан, ибо тебя это касается в первую очередь.

>>4192785
У Маркса нету монополии на левые идеи, мань.

>>4192801

>>4192785
>сейчас левые - это либо анархисты, либо коммунисты, других просто не имеется
А "новые левые"? А антиглобалисты? А другие течения помельче?

>>4192803
>праваки уже однажды построили технологическое современное экономически успешное одновременно либеральное и одновременно религиозное общество из говна палок и индейцев
Категория правизны-левизны меняется с развитием средств производства. Американские лидеры были заметно левее большинства европейцев в свою эпоху.
Так что это как раз и есть леваки своего времени.
>леваки пока что умудряются делать всё наоборот.
Ну, ты просто необъективен, вот и все.
>>4192812
>Куча видосов, где этих активистов просят пояснить свою позицию,
Это каких активистов?
>, либо двух слов не могут связать, говорят только кричалками из методичек.
Это значит, что они сами не вполне хорошо знают то, о чем рассуждают.
>НОВОЙ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ -- пиздец сука
Ну да.

Алсо, где тут не-материализм?

>>4192801
Про Франкфуртскую школу и маркузианство почитай. Пока у нас было 70 совка, леваки на западе тоже не отдыхали.

>>4192803
>Ток западные праваки уже однажды построили технологическое современное экономически успешное одновременно либеральное
В школе Великую Французскую буржуазную революцию еще не проходили?

>>4192270 (OP)
Прочитал заголовок как "Новый российский положняк". Это как бы нормальная реакция?

>>4192833
А вот и левачок в треде!

>>4192270 (OP)
>"В чем разница между мужчинами и трансженщинами?"
а вы тоже не понимаете разницу между красным и зеленым яблоком?

>>4192840
Когда они просрали все полимеры, пришел к власти Наполеон, проебал войну - и франция навеки потеряла не то что мировое, но лидерство даже в Европе? Слыхали. Уже тогда надо было начинать задумываться о немощности леваков.

>>4192843
Все феминистки связаны с левыми но не все левые связаны с феминистками чи шо? Я хуй пойму.

>>4192818
Анархисты (которые тру-анархисты, а не ротбардианская поебота) тоже хотят новой формы собственности на средства производства.
>>4192829
>А "новые левые"
Коммунисты другого разлива. RAF и Красные Бригады регулярно аппелировали к Марксу и марксистам. Тот же Ги Дебор, пусть и не террорист, но тоже новый левый.
>антиглобалисты?
В лучшем случае социал-демократы, которые как бы не вполне левые.
>>4192834
> Франкфуртскую школу и маркузианство почитай
Поверь мне, Франкфурт в том виде, в каком он описан в видосиках альтрайтов и Франкфурт в изложении авторов - это две разные вещи.
>>4192853
>франция навеки потеряла не то что мировое, но лидерство даже в Европе
Лидерство Франция потеряла не из-за этого, а из-за того, что допустила усиление Германии и проебала борьбу за колонии с Англией. Революция тут ни при чем.

>>4192786
Спасибо.

>>4192799
Нет, не в смысле активизма, а по признаку ориентации/транссексуальности - чтобы не перечислять все, говорят коротко ЛГБТ. Если ты гей или транс, или би - ты к этому относишься, не важно, топишь или нет. По факту.
А фемки - я сам фемок не люблю, они фтм-трансов считают предателями женского гендера, лол. Но их почему-то пристегивают сюда же, фемки+сжв, а ты сидишь в своем Барнауле Алтайского края, имея к этому отношение крайне отдаленное, а тебя уже, оказывается, кто-то ненавидит и мечтает засунуть в биореактор из-за каких-то всратых фемок.

>>4192815
Ну тоже такое себе. Среди белых гетеросексуальных мужчин встречаются маньяки, например. Или поехавшие. Или депутаты. Но никто не заставляет их отвечать за действия этих отщепенцев - мухи отдельно, котлеты отдельно.

>>4192772
>других пиздить за неверное освещение вопроса
This. А там вы как-нибудь сами друг друга перебьёте, после чего белые угнетатели наконец вздохнут спокойно.

>>4192853
Толсто.

>>4192870
>Коммунисты другого разлива. RAF и Красные Бригады регулярно аппелировали к Марксу и марксистам.
Почему именно коммунисты, а не анархисты? К анархистским классикам они тоже апеллировали.
>В лучшем случае социал-демократы
В том числе и сапатисты?

>>4192772
создайте парралельную структуру и займитесь реальным делом,соберите там денег кому на лечение,киньте грева в дурдом да похую чего.грантов вам хуй кто под это даст придятся самим поплясать,заодно и заявите обществу-мы не такие,мы норм,а к этим поехавшим не имеем отношения гыгы,парадов не хотим а детей ебать ваще упаси бог.иначе именно эти пиздатые граждане и будут официально пиздеть от лица всех дырявых а по еблу за их бредни будете получать уже вы

>>4192843
Во-первых, как что-то плохое.
Во-вторых, критиковать какое-либо явление в общественной мысли, не изучив его перед этим самостоятельно - это глупость и публичное признание в том, что ты лишен критического мышления и готов принять струю мочи в глаза от любого "лидера мнения"

>>4192884
Не так толсто как любит твоя жена пока ты на РАБоте, левачок.

>>4192270 (OP)
Я нихуя не понял.

>>4192905
>критиковать какое-либо явление в общественной мысли, не изучив его перед этим самостоятельно - это глупость и публичное признание в том, что ты лишен критического мышления и готов принять струю мочи в глаза от любого "лидера мнения"
Прямо про леваков-куколдов и их отношение к всем сортам национализма.

>>4192662
Если вы не хотите ассоциироваться с такими в сознании большинства, вы должны сами давить этих активистов.

>>4192900
>Почему именно коммунисты, а не анархисты
Ну, просто как правило новых левых отделяют от анархистов той же эпохи. А вообще разделение между коммунистами и анархистами - довольно странная штука.
>В том числе и сапатисты?
Нет, сапатисты прямо говорят, что они за Маркса. Проблема в том, что антиглобализм - это "термин-зонтик", под который попадают и сознательные левые,и эсдеки, и либералы, которые не согласны с глобализмом из этических соображений.

>>4192877
>Если ты гей или транс, или би - ты к этому относишься, не важно, топишь или нет. По факту.
А может лучше люди сами будут решать куда себя относить? Да не, бред какой-то.

Капча обезумела, хуй кому ответишь.

>>4192924
Это норма в этой стране. Попробуй каким нибудь аборигенам объяснить что нибудь о своем уровне недоцивилизации, те тоже нихуя не поймут.

>>4192925
Пизданул хуйню и рад.

вопрос к коммунякам, чо там по поводу национализации пёзд вопрос обкашляли? если да и положительно то я с вами гыгыгы

>>4192931
>Ну, просто как правило новых левых отделяют от анархистов той же эпохи. А вообще разделение между коммунистами и анархистами - довольно странная штука.
Вот именно, не зря же крупнейшее течение в анархизме называется анархо-коммунизмом. Если уж делить, то и социалистов следует выделить отдельно.
>Нет, сапатисты прямо говорят, что они за Маркса. Проблема в том, что антиглобализм - это "термин-зонтик", под который попадают и сознательные левые,и эсдеки, и либералы, которые не согласны с глобализмом из этических соображений.
Но начался он именно с субкоманданте Маркоса.

>>4192945
Да нет, тут хуйню только леваки пиздят, особенно тот стены текста строчащий и пытающийся всех убедить в своей шизофрении, что с болезных взять.

>>4192931
Я, как анархист, против причисления себя к левакам. Против любой внешней власти - это не значит, за демократию с дегенератством, и уж тем более не за фашизм против белых натуралов.

>>4192965
Не согласен. Безусловно, Маркос - серьезный теоретик, но я не думаю, что он и есть "первый антиглобалист". Мне трудно судить, я не так хорошо знаком с антиглобалистской повесткой.

>>4192772
Животное, тебе воевать ни за что не нужно-главное НЕ ЗАЯВЛЯТЬ о себе. Ведь в этом вся проблема. Тебя никто не пиздит, у тебя есть клубы специально для больных людей, но как только начинается требование прав, во всеуслышание заявлениях что ты пидорас, транс или еще кто, то с этого момента тебя нужно сжечь в клетке и ты сам в этом виноват будешь.

>>4192977
Какой-то ты странный анархист.
Анархизм предполагает самоуправление и общественную собственность, так что это вполне левые требования.
Дегенератство и фашизм против белых - ну, во-первых, это не фашизм (у фашизма свое определение прост), а во-вторых - не левизна.

>>4192992
Я думаю, он имел ввиду стереотипное отношение к левым движениям

>>4193016
Какое может быть стереотипное отношение к говну желающему уничтожить свой и твой род?

>>4192939
Блядь, ты сейчас сам начинаешь как фемки - "я сама решу!" Это название, понимаешь? Я не имел в виду ЛГБТ как организацию, а как название для сообщества людей, объединенных по определенному признаку. Как "натуралы" или "рыжие".

>>4192986
А с каких хуев ты считаешь себя лучше меня на основании того, что ебешься в другую дырку или гормоны не порешь?
>Животное
>больных
Вот против такого отношения боролись самые первые активисты. То, во что это выродилось - ебаный стыд, но начиналось правильно.

>>4193039
>научное мировоззрение
>желающему уничтожить свой и твой род
Очередной нечитавший, найс.

>>4193058
Что именно не читавший?

>>4193039
А хули в 90е после левых народу поумирало не вписавшихся в рынок. Селекция чи шо?

>>4193058
Какое может быть научное мировоззрение у леваков, маня? Гендерные науки? Общечеловеческая раса? Да религиозные шизики прошлых столетий с креационизмом были менее лженаучны.

>>4193060
Маркса. И Энгельса. И вообще кого-либо левого и судящий о левой мысли сугубо через призму стереотипов

>>4193063
Что за чи шо, собака? По русски говори. В 90ые годы леваки к власти и пришли.

>>4193039
Они к тебе прям в дом приходили и пиздили, защитничек?

>>4193071
Ну не позорься ты
Один раз феминисток увидел по телевизору, а нам теперь загоняешь про угнетателей

>>4193082
>убьют тогда и приходите
ОЙ, IM SORRY что не попал в 50 миллионов русских преждевременно сдохших за 20 век, пойду чекну свои привилегии.

>>4193105
На улицу выйди, хуйло, или в интернет попробуй выйди.

>>4193071
>Какое может быть научное мировоззрение у леваков, маня?
Вся нормальная левая философия опирается на научные факты.
>Гендерные науки?
Что ты под этим понимаешь? Или ты, как все услышал непонятное слово и врубил РЯЯ-режим?
> Общечеловеческая раса
Да где про это пишут блядь?

>>4193076
Ельцин ГКЧП победил. Ельцин что ли левый?

>>4192992
Ну, если брать исторически, анархисты не были ни левыми, ни правыми, не шли в парламент и были против всех.
Современные же леваки - государственники почище многих ультраправых, требующие передачи все большего числа функций и собственности государству. Что, очевидно, с самоуправлением не вяжется.
Это если кратно. Не тот ресурс уже, к сожалению, чтобы конструктивно обговорить.

>>4193072
Маркс - адепт пангерманского иудаизма. Стиравший из истории интернационалиста Бакунина. Читая его книги, важно осознавать, что это лапша на уши интеллектуалов. Быдлу же его клика скармливала совсем другие материалы.

странный анархист

>>4192730
Оподливился на весь рейх.

>>4193123
Конечно он левый блядь, как и Горбачев.

>>4193129
>>>4193072
Взаимоисключающие параграфы не?

>>4193129
> анархисты не были ни левыми, ни правыми,
Поэтому они и вошли в левый Интернационал
>Современные же леваки - государственники почище многих ультраправых
Это какие леваки? Западные "леваки" - не марксисты же и не анархисты.
> Стиравший из истории интернационалиста Бакунина
ЩИТО?
>итая его книги, важно осознавать, что это лапша на уши интеллектуалов. Быдлу же его клика скармливала совсем другие материалы.
Охуительные истории.

>>4193139
Это чем они там левые?

>>4193147
А феминистки где?

>>4193158
Ограничили государственный контроль, пустили сюда либеральную погань

>>4193161
Не впечатляет. Надо в человечках.

>>4193162
Феменистки сами по себе - гражданское движение, начнем с этого. Продолжим тем, что феменистки феменисткам рознь и под одним словом могут восприниматься десятки разных течений разного времени и разного контекста.
>>4193166
И причем тут левизна?

>>4193116
С ошибкой выборки тебя познакомить или так же мозгов не хватит?

>>4193162
Да че ты с ними разговариваешь, у них какие то свои маняпоказатели левизны и правоты, наверное стримов татаромонголов или педофилов обсмотрелись.
Правый - тот кто за сильное государство и сильную нацию
Левый - тот кто за куколдскую швабодную нацию дегенератов, и любое государство способное это обеспечить

>>4193185
>левачок с двузначным айкью чото кукарекает про мозги

>>4192977
У вас всегда было плохо с теорией.

>>4193188
> сильное государство и сильную нацию
Нихуя. Правый - за частную собственность на средства производства и иерархию.

>>4193193
Ой, да ты еще и предвзятый, я то про свою политориентацию вообще ничего не писал
Надеюсь твои родители тебя еще воспитают

>>4193166
А Руцкой с ГКЧП и Зюганов с КПРФ кто?

>>4193199
>на средства производства
Чего блядь?

>>4193208
По твоему двузначному айкью сразу видно что ты левак.

>>4193214
Зюганов правый конечно же.

>>4193214
Руцкой же из ВС, а не из ГКЧП.
А так что Руцкой, что Зюганов - соглашатели. В лучшем случае их к эсдекам можно приписать.

>>4193199
А сейчас у нас кто?

Средства производства — совокупность вещных элементов производительных сил, в отличие от личного элемента производства, т. е. работников.

К средствам производства относятся, во-первых, предметы труда, служащие объектом человеческого воздействия, в современных производственных процессах (за исключением добывающей промышленности) к ним относится главным образом сырьё, т. е. предметы природы, подвергнутые уже определённому воздействию человека, видоизменённые его трудом; во-вторых, средства труда — совокупность всех вещественных элементов, которые человек использует для воздействия на предмет труда (орудия труда, производственные здания, транспорт, хранилища для сырья и продукции, обрабатываемая земля). Из всех средств труда наибольшее значение для развития производства, а тем самым и для развития общества имеют орудия труда, с помощью которых человек увеличивает свои естественные силы и которые выступают мерилом развития его производственных возможностей, мерилом развития общественных производительных сил, а следовательно, и показателем тех общественных отношений, при которых совершается труд. Поэтому Маркс говорил, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда» [1].

Форма собственности на средства производства характеризует общественно-производственные отношения людей, классовую структуру общества и способ соединения производителя со средствами производства. В условиях капитализма средства производства находятся в частной собственности, что предполагает продажу рабочей силы частному собственнику средств производства — капиталисту. Поэтому средства производства выступают орудием эксплуатации.

>>4193237
Рассказать тебе сказку про 20-е годы прошлого столетия в СССР?

>>4193226
Умеренный коричневый что-ли?

>>4193143
Где именно в посте?

>>4193147
>ЩИТО?
>Охуительные истории.
Это непопулярная информация, да, нормально быть не в теме.

>>4193188
Вот этого одобряю - сразу видно, что антигосударственники не попадают на шкалу.

>>4193166
И все жили чисто от зарплаты до зарплаты дружно и счастливо?

>>4193245
Да какие сказки? До Хрущева в СССР была общественная собственность - кооперативы и колхозы. При Хрущеве они окончательно стали госсобственностью.
>>4193233
Где? Хотя что в РФ, что на Украине - праваки.

>>4193269
>До Хрущева в СССР была общественная собственность - кооперативы и колхозы.
Это государственная.

>>4193253
>Это непопулярная информация,
Это не непопулярная информация, а откровенный пиздеж, очевидный любому, кто знает историю рабочего движения и весь фарш первого Интернационала.

>>4193269
просвещайся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

>>4193188
А транснационалист тогда кто?

>>4193275
>государственная
Нихуя.
>>4193283
Нахуй мне твой нэп? Ну дали волю частной инициативе, чтобы экономику вернуть к дореволюционным темпам, ну обрубили, потому что промышленность росла не так активно. Что теперь?

>>4193301
Поехавшие куколды космополиты очевидно левые.

>>4193269
>>>4193233
А чего они воюют между собой тогда?

>>4193313
А зачем отдельное название тогда?

>>4193314
Конкуренция.

>>4193226
А вы пробовали говорить с людьми из КПРФ об их правизне?

>>4193361
А Трамп левый или правый?

>>4193411
Люди из КПРФ вообще не любят слушать критику. Партийные чины делают там деньги, а критика пугает толпу. Познания толпы и массовки ограничиваются советскими фильмами про революцию, Камо и Неуловимых.
>>4193434
Правый, очевидно ж.

>>4193253
>>>4193143
Может ли иудаизм быть пангерманским?

>>4193434
На их сцене вообще все ебанулись и поменялись ролями.
Правый республиканец Трамп (который, кстати был демократом раньше) топит за пролетариат (сраные эмигранты и зажравшиеся корпорации отняли рабочие места! Ща мы их приструним, начнем трудиться и зарабатывать!), "левые" демократы требуют жесточайшей цензуры и усиления государственного регулирования по всем сферами. Все наоборот.

>>4193481
>топит за пролетариат
Правые уже давно воруют левую риторику. Сперва Гитлер обозвался социалистом, потом Ротбард придумал либертарианство.
А американские "леваки" - это просто неолибералы, которые хотят вэлфера.

>>4193447
>>>4193411
А какая разница кто левый кто правый если нормальной партии нет?

>>4193496
Большая разница. Потому что надо знать, кто твой друг и кто тебе выгоден, а кто маскирующаяся гнида.

>>4193495
То есть все попутали и запизделись.

>>4193504
В политике нет друзей. Есть только конкуренты и лохторат.
А выгоднее всего дружить с конченой гнидой фейковым конкурентом, которая тебе халявное место и бабло подкинет, за счет лохтората.

>>4193504
Так в партиях все бабки делают поголовно а вне партий нет нормальной организации и смысл тогда?

>>4193524
Это ньюсач, а не /po если что

>>4193515
Ну да, правые - пиздят, что за народ, а левые - нихуя не левые, а халявщики.
>>4193524
Это если ты сам говно и тебе теплое место важнее.
>>4193532
> а вне партий нет нормальной организации и смысл тогда?
Ну так что мешает самоорганизоваться? Сейчас по стране куча идейных кружков, которые изучают политическую теорию и философию и не хотят ходить массовкой на митинги Зю и ко.

>>4193542
Нюсач это /po/-лайт.
>>4193549
А по-другому не бывает. Все политики так и делают. А кто не делают, получают пиз-дуль под жопу и перестают быть политиками.
Кто там вообще за последние 20-30 лет реально стремился улучшить жизнь плебса с каким-то эффектом? Ну-ну.
Вся забота чисто об экономике, чтобы раб работал.

>>4193524
Форма организации банда? Идеология роли не играет? Идеология и партийная принадлежность прикрытие и жвачка для избирателя?

>>4193549
>>>4193532
Немножко силовики иногда.

>>4193567
Форма организации - мафия. Банда это лоулвл скам на подсосе. И да, всё что ты говоришь, это банальная приманка для лоха.
Успешные™ политики и бизнесмены переобуваются в прямом эфире под стать времени.

>>4193566
>А по-другому не бывает.
Бывает. Идейные, бывает, и до верхних эшелонов доходят, правда, успеха не все достигают.
>Кто там вообще за последние 20-30 лет реально стремился улучшить жизнь плебса с каким-то эффектом?
Хорошее ты выбрал время, когда последние 20-30 лет наблюдается кризис гуманитарного знания и вообще недоверие к каким-то изменяльческим теориям, подкрепляемое пропагандой заинтересованных лиц.
А вообще люди такие есть, надо просто поискать. Тот же Маркос.
>>4193583
Федорович, ты?

>>4193465
Смотри, Маркс - немецкий философ, родившийся в еврейской семье. Так везде написано, с этим даже местные коммунисты не должны спорить. Все его сторонники +/- то же самое, а тех, кто пытался возражать хотя бы по отдельным пунктам, обливали грязью в контролируемых газетах Дальше, он явно отдавал роль центра во всем этом Германии - все управление и финансирование идет оттуда, рост влияния, борьба с панславистской царской Россией и додавливание славянских настроений в уже легшей под немцев Польше. Маркс при этом указывает на местную буржуазию, чтобы люмпен смел ее и отдал власть кому? Еврейско-немецким ставленникам. Так что вполне сходится, по-моему.
У того же Бакунина и других парней тех времен, которые все тусили лично и с Марксом, и с Энгельсом, и с Лениным, можно почитать в деталях подробнее.

>>4193583
Заскриню и сохраню.

>>4192343
>у нас за пропаганду гомосятины набутыливают
Гомосятина на первом канале постоянна выступает.

>>4193600
>Дальше, он явно отдавал роль центра во всем этом Германии
Это как?
> в уже легшей под немцев Польше.
Притом, что польские националисты смотрели не на Германию, а на Францию, да и Маркс топил всех - и французов, и австрийцев и англичан, и мемцев.
>Маркс при этом указывает на местную буржуазию, чтобы люмпен смел ее и отдал власть кому?
Где?

>>4193600
А как значительная часть евреев попала под каток рейха?

>>4193597
Порядочный человек в государственные аппараты не пойдет. Тем более при демократии, когда о его хороших качествах (рассматриваем правда хорошего человека) знают человек 50 друзей и родственников, максимум. Этого недостаточно для победы на выборах. Остаются только ложь, пропаганда, подкуп, наебалово - и все это, опять же, не входит в арсенал порядочного человека. А при тоталитаризме диктатор будет ставить везде жополизов, которые нихуя не умеют.
Поэтому в государстве политика всегда будет говном уже по определению. Единичные выбросы ситуацию не изменят никак. Только переходить к собственному управлению собой.

>>4192730
Вудман в философию ударился?

>>4193597
Ну период совка приведи, лал. Что в самом совке, что в американском загнивке одни жидомасоны.
>Тот же Маркос
Ахахаха, лол кто? Пришлось загуглить. Какой-то сраный мекс.
Не знаю, кто он там, но знаю одно, в мексике ты либо правительственный бандит, либо картельный бандит, других эффективных организаций там нет. Так что лучше подумай, с кем он дружит, чтобы выжить.

>>4193682
>Порядочный человек в государственные аппараты не пойдет.
Порядочный человек не будет участвовать в легальном политическом процессе, порядочный человек будет заниматься революционной теорией и готовиться к революционной практике.
>Тем более при демократии
Демократия тут ни при чем. Демократия - инструмент.
>Остаются только ложь, пропаганда, подкуп, наебалово - и все это, опять же, не входит в арсенал порядочного человека
Несогласный я.
> Только переходить к собственному управлению собой.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Чтобы немного понимать ситуацию вокруг, надо учиться. Учиться, чтобы знать, чего ты хочешь. Ну и учиться действовать и искать друзей.

>>4193682
А как дело двигать без финансирования и приказа сверху по согласованию. Если на свои деньги то без власти дело не защитишь.

>>4193711
>Порядочный человек не будет участвовать в легальном политическом процессе, порядочный человек будет заниматься революционной теорией и готовиться к революционной практике.
К банде всё скатится или секте. Потом кризис доверия. В ОПГ никто не доверяет никому. Все готовы в глотки друг другу вцепиться или донести.

>>4193651
Берем Маркса, берем обычную комми-пропаганду для низов, читаем. Буржуазию он винит вообще везде, это же основа, а кого ставить наверх, конечно, он не будет открыто писать, он же не больной. Тут надо смотреть на практику.
А националисты-то, конечно, не смотрели кайзеру в рот. Ни в одной стране. На то и националисты.

>>4193652
1. Гитлер не был фанатом Маркса, мягко говоря, тут и началось.
2. А есть пруфы, что попала, а не угнала трактор в Англию и Америку?

>>4193711
Зачем ты сразу к примитивистам и беспредельщикам? Равняешь людей по себе?
Адекватам не нужен уголовный кодекс, чтобы не убивать людей и уживаться с обществом в других аспектах. Самоуправление же даст возможность объединяться в общества (коммуны, страны, что угодно) по интересам, убеждениям, чему захочешь - в обществе своих единомышленников тебе даже не от чего будет освобождаться (даже если ты дегенерат, которому текущее общество мешает только упарывать вещества, заниматься развратом и бандитизмом).

>>4193721
Именно, никак и не положено продвигать. Ты честный и выпал из всего сразу.

>>4193758
>К банде всё скатится или секте
Не согласен.
>В ОПГ никто не доверяет никому.
Причем тут ОПГ? Политика, особенно нелегальная, конечно, требует каких-то серых схем, но если мы хотим делать бизнес, то зачем нам революционная теория? А если мы революционеры, то откуда кризис доверия?

>>4193813
>общие слова, ни грамма конкретики
Как всегда
>Зачем ты сразу к примитивистам и беспредельщикам?
Щито?
>в обществе своих единомышленников тебе даже не от чего будет освобождаться
Чего блядь?
Нет, либо меня только что с пива унесло, либо ты действительно безграмотный.
>>4193721
Первым делом организовать "свой" бизнес. Опять же, если мы действуем от имени левого крыла, это должен быть кооператив.А потом на деньги от торговли создать тусовку более серьезного уровня.

>>4193818
Так ты бизнес делаешь или политику?
Обчитаются своего Маркса и идут освобождать рабочих через создание полицейского государства.

>>4193925
Я хочу собрать людей, чтобы с ними обучиться, а потом участвовать в изменении базиса.

>>4193972
Это вы все так говорите, что это промежуточный этап.

>>4192569
Наконец то кто-то смог дать мне ответ на этот вопрос.
В кои то веки все стало на свои места

>>4193896
>Первым делом организовать "свой" бизнес. Опять же, если мы действуем от имени левого крыла, это должен быть кооператив.А потом на деньги от торговли создать тусовку более серьезного уровня.
Это не схема Грудинина?

>>4194146
Нет, Грудинин взял контроль над частным бизнесом и дальше существует как частник.
Кооперативная организация отлична от других бизнес-структур.

>>4192270 (OP)
Ожидаемое ближайшее будущее: Трансгендер-лесбиянка состоящая в лейсбийском браке борется за права чёрных меньшинств в западной европе. Скоро (лет 5-7) повсеместно в европе. Скриньте.

>>4193818
>Причем тут ОПГ? Политика, особенно нелегальная, конечно, требует каких-то серых схем, но если мы хотим делать бизнес, то зачем нам революционная теория? А если мы революционеры, то откуда кризис доверия?
Нелегальная политика на нелегальном положении. Подполье? Серые схемы с сообщниками, пособниками в комплекте. Откуда чистые идейные революционеры сейчас? Схемы Каспарова-Ходорковского? Во власть идут как правило люди не бедные, те кому есть что терять. Власть как способ защитить собственность либо собственность получена при участии власти. Отдельно вопрос криминального происхождения собственности.

>>4194188
Пробовали кооперативы. Бандитских разборок не мало было. Время ушло. Бюрократия наросла и рынок поделен.

>>4194262
>Бандитских разборок не мало было.
Потому что позднесоветские "кооперативы" - вовсе не кооперативы. Ты взгляни на закон о кооперативах и то, что на самом деле кооперативом является. Вроде Мондрагона.

>>4193813
>А как значительная часть евреев попала под каток рейха?
>А есть пруфы, что попала, а не угнала трактор в Англию и Америку?
Рейх бы не заморачивался еврейским вопросом даже в целях пропаганды если бы не было значительной части евреев на его территории и потом массово угнать трактор в Англию и Америку тоже определённая проблема.

>>4193379
>пик
А у анархистов - ни одного удачного опыта хотя бы удержания власти больше нескольких месяцев. Потому что сама анархистская теория противоречит установлению анархии. Но вообще я имел в виду то, что большинство анархистов даже Бакунина толком не читали, не говоря о Марксе.

>>4196617
>анархисты
>держат власть
Еще небось президента выбирают и парламент созывают.
Вот глянь на тему нескольких месяцев: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anarchist_communities
Когда ты противопоставляешь себя всем государствам сразу - ожидаемо вызывать мощное сопротивление.

>>4197492
>Past societies:

> Çatalhöyük (7500 BC–5700 BC)
> Cucuteni-Trypillia (5200 BC–3200 BC)
> Indus Valley Civilisation (3300 BC–1300 BC)
> Essenes (150 BC–66)
> Frisia (993 - 1350)
> Haudenosaunee (1142–1800s)
> Taborite communities (1419–1452)
> Republic of Cospaia (1440-1826)
Содомит.