Известный телеведущий Мартин Хьюс-Геймс заявил, что лишился работы из-за белой кожи и принадлежности к среднему классу.Бывший ведущий на телеканале «Би-би-си» констатировал, что такие люди, как он, являются представителями «вымирающего вида». Чиновники занимаются расовой "позитивной" дискриминацией, поэтому таких, как он, увольняют.Более 10 лет работы в качестве ведущего программы стали самым счастливым периодом в его жизни. Однако он уверен, что никогда больше не будет работать на этом канале.Он отказался от просмотра шоу, в котором работал. «Мне очень, очень трудно на это смотреть», — заявил он, добавив, что скучает по коллегам.Поклонники были возмущены решением канала прекратить сотрудничество с ним. В соцсетях они называли администрацию корпорации бессердечными людьми. Мартина Хьюс-Геймса на экране заменила негретянка.https://www.telegraph.co.uk/news/2019/07/23/axed-springwatch-presenter-martin-hughes-games-white-middle/
>>5604771 (OP)а че там с Бондом, аноны? была новость что тоже негритянка заменит? это был наброс? лень искать - просветите
>>5604771 (OP)Всё-таки забавен мир атеистов. Смотришь как на прямую трансляцию из психиатрической больницы.
Знакомьтесь, а это - Махершала Али — официально новый Блэйд. Очередное ниггерское говно в главной роли, а почему так? Конечно же это не из-за того, что у "человека" кожа цвета говна. У меня нет слов. No comment.
>>5604924>Очередное ниггерское говноа причем тут нигры, когда продюсеры и директора каналов жиды?кстати Махершала Али отличный актер и в фильме крутом снялся зелёная книга, хоть и про пидора но не про лгбт
>>5604978>зелёная книга, хоть и про пидора но не про лгбт кстати крутой фильм, сразу чувствуется сила старой сталинской гвардии, те кто создавал такой фильм, были 100% агентами ссср времен сталина
>>5604771 (OP)Ага, вот только согласно источнику он сам ушёл в отставку, сказав, что «лучше уйти на пике».
>>5604812>>5604787>>5604782бвахаха, двухсотдолларовые пидорахи из страны уровня хохляндии, разевают петушиный клюв в сторону одной из стран первого мира.
>>5604771 (OP)Если уже даже задроты с Двача занитересовались фошызмом, значит, что-то грядет. Или нет?
>>5604771 (OP)>m1.jpgОбожаю когда нигеры пиздят белых блядей. Прям душа радуется.Мечтаю дожить до того момента, когда белая европейская блядь будет бояться выйти на улицу.
>>5604833Ну типа там будет карлан Крейг, а его с понтом заменит зумерок-Нигерша, как суперсовременная агентша.Конечно же она обосрется на суперсекретном задании, и разгребать говно за ней + спасать её черную жеппу будет старина Бонд действуя дидовскими методами.Классика же.
>>5604771 (OP)>белой кожи и принадлежности к среднему классу>такие люди, как он, являются представителями «вымирающего вида»Но ведь это значит что Бриташка станет помойкой третьего мира. Разве это плохо?
>>5605042>>ряяяяяяя ппппуууукккк это потому что ты безграмотное животное и выблядок крепостного быдла - то есть жидиначе бы знал что мухаммедом чаще всего называют в британии детей потому что 10 муслимов назовут ребенка мухаммедом, а тысяча англичан джонами, смитами и колдуньями в итоге мухаммедов больше но не по количесвтуа ты просто пидр, к сожалению это не исправить
>>5605116Я не жидА ты глупый белый мальчик, который считает что баба - это человек. Именно поэтому ты до сих пор девственник
>>5605070Пидораха, но рабские вымираты-твоя параша, с высококачественным маспо, СПИДом, господами с калказа и прочими петухами из говна.На диете из кулинарных плиток, стекломоя и хлебосодержащих продуктов ты и до сорока не дотянешь.
>>5605118>А ты глупый белый мальчиксказало тупое чмо которая издевается над своей коровой, вместо того чтобы ежедневно брать у неё молокаты же просто тупое ничтожество не более
>>5605143>Почему ты до сих пор девственник, русачок? почему ты до сих пор жид?почему ты разговариваешь по-русски и не съебал в свою сраную пустыню, патлатое уёбище?
>>5604771 (OP)Сами себе наскакали свою толерастию, а теперь жалуются. Уж не нам, русским, им сочувствовать.
>>5604771 (OP)А по-моему вполне справедливо. Должна быть сменяемость ведущих. Поработал сам, спасибо, но теперь дай возможность себя проявить тому, кто мало представлен среди ведущих. Негритянка - очень хороший выбор, уверен она еще понравится зрителям, а про Хьюс-Геймса быстро забудут.
>>5604930>>5604952Ну, можно было в этот раз сделать белым, раз белых персонажей в черных перекрашивают
>>5604930А охотники за привидениями изначально были мужиками. А L из тетради смерти, был японцем. А теперь попробуй сделать нигерского героя белым.
>>5605244Господи, она прекрасна!Еще и на маму мою похожа.Клитор бы ей лизал сутками, а сиськи-то какие...
>>5604924Троллирование троллированием, но блейд судя по всему будет иметь детский рейтинг, лол. Его же хотят в команду ко мстюнам засунуть, а гурятины значит быть не должно.
>>5605261Ну серьезно. Если бы его заменили на другого белого всем бы пофиг было. А тут взяли человека с немного другим фенотипом - скандал!
>>5605258> А теперь попробуй сделать нигерского героя белым. Сделать-то можно. Только денег на этом не заработаешь. Потому что основные платёжеспособные потребители контента - это СЖВ-мрази, сидящие по квотам в корпорациях, получающие огромные зарплаты, но нихуя не умеющие и оттого двачующие по патреонам в рабочее время.
>>5605351У передачи с рейтингами всё было ок - значит с работой справлялся. И заменили его именно из-за того что он белый мужчина(а не в рамках плановой ротации). Ведь по левацким расистским квотам нужна негритянка(которая будет занимать эту должность, пока леваки будут у власти).
>>5605111Сейчас будем учить безграмотное животное.Коренные англичане оказались меньшинством в собственной столицеСамыми неожиданными оказались результаты переписи в столице. Восьмимиллионный Лондон стал первым в стране городом, где, по выражению местных СМИ, "белые британцы" оказались в меньшинстве. Так себя идентифицируют примерно 45 процентов обитателей столицы (3,7 миллиона), а в 2001-м их было 58 процентов (4,3 миллиона). Зато 37 процентов столичных жителей с британским подданством родились за пределами Соединенного Королевства. Еще 24 процента резидентов имеют иностранное гражданство.
>>5605425Передача привлечёт внимание чернокожих британцев, т.е. обхват аудитории станет только шире (каждый 10 британец - не белый). А то что её перестанут смотреть те, кто не терпит людей с иным цветом кожи - так невелика потеря. Контент делается не для расистких свиней. Пусть сидят на своих закрытых форумах и дрочат на ролики Ку-Клукс-Клана.
>>5605465>являются коренными британцамиЭто должно давать какие то преимущества? Человека надо оценить по его делам, личностным качествам. А то что его предки совокуплялись на одной и той же территории в течении сотен лет совершенно ничего не значит.
>>5604883Два чаю, какого хуя вообще нам никто нихуя не платит? Чем мы хуже блохастых нигеров? Это потому что мы белые?
>>5605586Да, действительно, ничего не значит. Давайте тогда продолжим завозить мигрантов с низким человеческим капиталом и удивляться, как же так уровень культуры падает, количество преступлений растёт, а население по статистике тупеет.
>>5605512Расистская свинья это тот, кто вообще обращает внимание на цвет кожи. Если черные расисты не смотрели - это отлично. Пусть смотрят ролики чёрного ККК - Black Lives Matter. А адекватные зрители(независимо от цвета кожи) будут смотреть в зависимости от мастерства ведущего.Расизм, это когда человека выгоняют с работы, т.к. левацкому бюрократу-расисту показалась, что людей неугодной ему расы слишком много.
>>5604868Это, конечно, сильное утверждение, но любой разбирающийся в истории человек скорее согласится, чем нет
>>5605738>уровень культуры падаетКак ты оцениваешь "уровень культуры"? Сейчас Британия считается одним из мировых центров культуры и в том числе за счёт её многообразия и обогащения за счёт культур других народов. Есть всё - от классики до эклектики и декаденса. >количество преступлений растётСм. пикрил. Общее количество преступлений уже 20 лет как падает. Сравни 80-90е годы когда бриташки жили без "массового завоза мигрантов, без СЖВ и леваков" и как дела обстоят последние годы.>а население по статистике тупеетВ чём это выражается? С наукой у Британии всё в порядке, штаны через голову никто не надевает.В общем ты создал себе манямирок в котором плохие негры заливают в дупу хорошим белокурым британцам. Не надо стереотипов, иди в ногу со временем и не будь токсичной расисткой какашкой ;)
>>5605888Ага-ага, это всё пиздёж про рекордное количество ножевых убийства в Лондоне, из-за которых негры даже своих детей отправляют на родину, пиздёж про педофилов-мусульман, которых покрывают СМИ, пиздёж про изнасилования, шариат-патрули, пиздёж про то, что общий уровень интеллекта снижается в связи с завозом мигрантов, которые образуют этнические гетто и живут по своим диким правилам. Опять расисты напиздели. Ведь все эти "беженцы" - сплошь приличные люди: врачи, инженеры, учёные, поэты, которые сразу же по прибытию начинают усердно работать, принося пользу обществу, а не сидят на велфере. Ок, понял.
>>5605958Как я понял логику илиток, сами заехавшие мигранты так и останутся дикарями, а вот их дети выучатся и станут новым поколением инженегров, которое не могут обеспечить вымирающие европейцы.
>>5605888В Ротереме банда пакистанцев изнасиловала 1400 девочек. Социалисты("лейбористы") - десятилетиями их покрывали. В ряде других городов аналогичные скандалы с тысячами жертв. Учитывая, что левые по прежнему очень влиятельны и высокую латентность секс. преступлений - это, возможно, лишь верхушка айсберга.В странах заражённых совком(вроде РФ или Британии) - официальной статистике доверять нельзя.
>>5605958>Ага-ага, это всё пиздёжВыходит так, да. Просто когда один белый британец пырнёт другого белого британца, то об этом напишут лишь короткую заметку и забудут. Если это сделает афро-британец, то новость будет на всех газетах и естественно, что реакция на это будет более широкая. У страха глаза велики. Сейчас мы имеем больше новостей о преступлениях, нежели их рост. На велфере, кстати, сидит больше белых, чем чёрных. Вот пусть начнут с себя и покажут пример как надо работать, а не дома на пособии сидеть.
>>5606007Даа, конечно, надо только дать им образование, шанс, возможность, вот тогда-то детишки мигрантов будут двигать страну вперёд!
>>5606027>официальной статистике доверять нельзя.Ага, а статистике Двача или газет жёлтой прессы можно :D
>>5605888>Сравни 80-90е годы когда бриташки жили без "массового завоза мигрантов, без СЖВ и леваков"Вообще-то их и и тогда было предостаточно.
>>5606055Именно так, с сарказмом. Ибо мы то знаем, что одновременно с вымиранием европейцев, деградирует и система образования. Именно поэтому и нужно обличать жидовские планы, ибо не ведают, что творят.
>>5606070Ну давай так скажем: леваки пиздят о толерантности, а праваки действуют по завозу чёрного скота для своих фабрик-параходов.Они действуют в унисон.
>>5606097Я написал этот пост и у меня в голове сложились все пазлы мозаики: нет разницы между правыми и левыми. Есть элитки, которые качают ресурсы и живут припеваючи, а есть мы: быдло, скот, трудовой ресурс. И илиткам посрать на то, какого мы цвета.
>>5606070Капиталисты - не тоже самое, что правые. Правые хотят сохранить свою культуру, идентичность, этнос, традиции, историю. Правые - не только экономика. Экономика, конечно, важна, но гораздо важнее - культура.
>>5606070Уважаемый, хоть раз в жизни, для разнообразия, включите мозг. Зачем капиталистам толпы дикарей в гетто на пособии. Чтобы платить запредельные налоги(65%) как в Швеции?Никаких фабрик ни в Британии (как и в РФ) нет. Производство уничтожено левыми. Ведь если человек сможет себя обеспечить, то зачем ему соц.подачки от социалистов. Ты ещё скажи, что Трамп, Орбан/Альтернатива для Герамании/власти Польши/Чехии/Венгрии завозят дикарей. Или они по твоему левые?Что за сорт нечистот у тебя вместо мозгов?
>>5606060Слепо верить кому-то(в т.ч. анониму с двача/CNN/Киселёву/Fox) глупо. Чтобы разобраться нужно критическое мышление: выслушать все точки зрения, найти первоисточники, всё проверить и САМОМУ делать выводы.В прочем некоторым приятнее быть сектантом.
>>5606116> нет разницы между правыми и левымиЕщё один догадался. Леваки-праваки это искуственные ярлыки, которые нужны для ограничения активности и управления стадом.Только правая политика (никаких гастеров и бешенцев) + левая экономика (никаких олигархов котрые выводят деньги за границу и ввозят чурок) нас спасёт.
>>5604964Представляю, насколько в голосину проиграл Дракула, когда увидел, что его пришел гасить бич-нигра с деревянными заточками.
>>5606253> Никаких фабрик ни в Британии (как и в РФ) нет. Обоссал пиздобола> Производство уничтожено левыми.Обоссал ещё раз. Разрушители ссср охуенно "левыми" были> Зачем капиталистам толпы дикарей1. Отвлечение внимания от борьбы с эксплуатации.2. Замена тех, кто в состоянии бороться с олигархатом на манкуртов.3. Спрос.
>>5606342А чоб не центризм? Уважаешь традиции, но не боишься реформ. Реформы же принимаешь только после их всесторонней обкатки на практике.
>>5606317>>5606390Две с половиной недобитых завода. То, что осталось - это ничто по сравнению с тем, что было. В масштабах страны это 0. Когда-то Англия была мастерской мира, как сейчас Китай. Где английские/русские носки, тепловозы, мобильники, телевизоры, космические корабли, автомобили, швейные машины...Или ВАЗ - это машина?)Везде азиатский импорт.Совок не разрушился, а лишь трансформировался. Собственность по прежнему в руках совковой номенклатуры, как при СССР. Никакой частной собственности в РФ нет. Только идиот-инвестор будет строить завод в РФ, зная, что всё в любой момент может быть отобрано чекистами. Капитализм, например, в Польше/Китае - и там промышленный подъем. Была новость, что уже на Украине очень сложно найти сварщика, т.к. кто мог уже в Польше, туда дикарей не пускают. РФ - гибрид социализма и феодализма.Ты два раза>Обоссал пиздоболат.е. самого себя. Возможно уринотерапия - это то, что тебе нужно.Когда Англия станет шариатом, у этих предпринимателей отберут всё, что осталось. Хотя к тому времени у они уже все будут раскулачены социалистам с помощью грабительских налогов.Для современного капитализма необходимо, чтобы большая часть населения принадлежала к среднему классу, т.к. это создаёт спрос. Кому продать миллионы айфонов и фордов, если все вокруг нищие. Именно потому, что трудящиеся перестал голосовать за левых("бороться"), т.к. благодаря естественному развитию капитализма стал жить достойно, понадобилось завозить дикарей, которые голосуют за левых, т.к. зависят от соц. подачек.
>>5606467Главный вопрос это вопрос собственности и перераспределения создаваемого нацией продукта. Вопрос имущенственного равенства или неравенства.Из него вытекает равенство или неравенство политическое1. Бедные и богатые не могут влиять на власть одинаково.2. Богатым не нужны бедные одной с ними национальности, они их заменяют на привозных гастеров.3. Если власть начинает давить на богатых, то они выводят производства в другие страны оставляя население без заработка
>>5606553> Две с половиной недобитых завода. 1. РФ на 5 что-ли месте по индексу реального производства.> То, что осталось - это ничто по сравнению с тем, что было.2. Да, раньше было больше.3. Разрушением промышленности занимались либералы в 90-х - праваки из праваков
>>5606616>либералы в 90-хДааа, охуенные праваки, вышедшие из КПСС и знающие об экономике только из советских учебников и построившие капитализм уровня советских пропагандистских плакатов. Что поделать, одни хомо советикус предали других хомо советикус.
>>5606553Щас буду тебя обоссывать> Собственность по прежнему в руках совковой номенклатуры,В руках капиталистов. Они собственники - значит капиталисты > как при СССР. В СССР собстаенником было народное государство> Никакой частной собственности в РФ нет. Охуенная история от славика из 7Б. Пруф будет?> Только идиот-инвестор будет строить завод в РФ, зная, что всё в любой момент может быть отобрано чекистами. Пруфай на хоть один такой случай.Отсутствие строительства новых заводов это следствие вхождения в вто, когда выгоднее привезти импортное чем производить здесь> Капитализм, например, в Польше/Китае - и там промышленный подъем. Ты тупой. Польша это дыра, а китай это сборочный цех западных стран.> Была новость, что уже на Украине очень сложно найти сварщика, т.к. кто мог уже в Польше, туда дикарей не пускают. Проблеммы диких скакуасов> РФ - гибрид социализма К сожалению нет. Ничтожно мало осталось от социализма. Только условно бесплатные медицина и образование > и феодализма.Йододефицитный тарас, ты?Характерные черты феодализма в студию, с сылками на источники.И пруфы сушествования этого в РФ
>>5606638> Дааа, охуенные праваки, вышедшие из КПСС Охуенные. Как настоящие капиталисты вышли из феодалов и никаких теорий об экономике вообще не знали. Капиталист определяется отношением к собственности и ничем иным> и знающие об экономике только из советских учебников и построившие капитализм уровня советских пропагандистских плакатов.1. Они учились на западе2. Им помогали несколько тысяч американских советников. Некоторых советников потом судили в сша за коррупционные действия.Капитализм в РФ полностью сощдан США. Это настоящий патентованный капитализм> Что поделать, одни хомо советикус предали других хомо советикус.Похоже на слова дегенерата
>>5606738Так что с шизиками спорить? Я лично такого, как ты, знаю. Ему что не говори - всё пиндосы сделали и обязательно добавляет, что вот надо судить Горбачёва. Этот дегенерат ещё на работе подписи за восстановление СССР собирал.>>5606742>я скозалОк.
>>5606750> Так что с шизиками спорить? Я с тобой не спорю а просвещаю> Я лично такого, как ты, знаю. Ему что не говори - всё пиндосы сделали Они и сделали. С помощью местных компрадоров. Они даже законы и конституцию РФ писали. При ельцине например, законы сначала создавалисл на английском, а потом переводили на русскийВсе России все это знают. Ты не из России значит> и обязательно добавляет, что вот надо судить Горбачёва. Там не один горбач замешан.> Этот дегенерат ещё на работе подписи за восстановление СССР собирал.Не, дегенераты это те кто заявляют что в РФ не капитализм.Это более капиталистический капитализм чем на западе, где существуют элементы социализма> Ок.Дебил, плес.Крым чей? Иго было?Жид галковский, придумавший слово "новиоп", утверждает что не было
>>5606681>Щас буду тебя обоссыватьНе надоело разговаривать самим с собой? Я понял, почему ты всё время говоришь о мочеиспускании. Ты так в ответ на мой вопрос>Что за сорт нечистот у тебя вместо мозгов?намекаешь, что у тебя в голове моча. Понял, можешь не повторять.>В СССР собственником было народное государство>Государство - есть частная собственность бюрократии. К. Маркс.Частная собственность это возможность любому, независимо от близости к власти иметь собственность. Если сначала ты получаешь в пользование собственность только из-за близости к власти, а когда выпадаешь из номенклатуры, она переходит в использование другому(Березовский, Ходорковский...), то это не частная собственность. Это коллективная номенклатурная собственность(гос. собственность). Которая управляется ставленниками номенклатуры. Просто в СССР они назывались директорами/начальниками трестов и пр., а сейчас олигархами. Суть одна поменялась только вывеска.>сборочный цех западных странНужно только работать на внутренний рынок, как Северная Корея?>феодализмСословное общество, привилегии передаются по наследству. Неравенство перед законом. Дворянин(чекист, чиновник) может расправиться с простолюдином.Постоянно новости про отжатый бизнес, рейдерские захваты.. >Ничтожно мало осталось от социализма.>Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономикиПритом что львиная доля из 30% якобы "частных" компании принадлежат успешным "предпринимателям"-родственникам/друзьям чиновников. А если покровителя выгоняют из дворян, то и "бизнес" всё. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomikiТ.е. экономика под. госконтролем, как при социализме.>Польша это дыраКогда у тебя нет аргументов ты переходишь на тупую ругань...Продолжая позорится. Твои реплики агрессивные по форме и глупые по содержанию - лучшая агитация против совка/леваков.
>>5606795>Это более капиталистический капитализм чем на западе, где существуют элементы социализмаТочно, ведь капитализм - это когда государство владеет 80% экономики и весь сколько-нибудь значимый бизнес отжимают чекисты преемники КГБ, которые всё ещё относятся с уважением к дзержинскому, кстати либо им владеют приближенные к власти. Соответственно, многие архивы советского периода закрыты потому, что капитализм. И так далее, и так далее.>Крым чей? Иго было?Решил и хохлов сюда приплести? >Жид галковскийОп-па, а тут уже можно и по 282 уехать. Поаккуратнее со словами.Подводя итог, что я могу сказать: Ш.У.Е. П.П.Ш.! Власть шизам, смерть санитарам! Ш.П.Ш.!Володя, это всё-таки ты? Хорош уже. Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Как поживаешь? Как на заводе дела? Не получил ещё гражданство РФ? Как продвигается восстановление СССР?
>>5606879> Не надоело разговаривать самим с собой? Я понял, почему ты всё время говоришь о мочеиспускании. Ты так в ответ на мой вопрос> намекаешь, что у тебя в голове моча. Понял, можешь не повторять.Какой-то бред> Частная собственность это возможность любому, независимо от близости к власти иметь собственность.У каждого дителя РФ не зависимо от близости к власти есть частная собственность> Если сначала ты получаешь в пользование собственность только из-за близости к власти, а когда выпадаешь из номенклатуры, она переходит в использование другому(Березовский, Ходорковский...), то > это не частная собственность. Это коллективная номенклатурная собственность(гос. собственность). Бред. Это классическая частная собственнрсть. Не зависимо как она получена.> Которая управляется ставленниками номенклатуры. Высосано из пальца. Номенклатуры больше нет.Скорее она управляется ставленниками сша> Просто в СССР они назывались директорами/начальниками трестов и пр., а сейчас олигархами. Суть одна поменялась только вывеска.Суть абсолютно разная. Директора в СССР управляли но владели.Сейчас олигархи владеют, но не всегда управляют.> Нужно только работать на внутренний рынок, как Северная Корея?Нерелейтед. Сев Корея неработает только на внутренний рынок. Они экспортирует продукцию машиностроения во многие страны мира. Даже в Россию до недавнего времени что-то поставляли. И это находясь под санкциями> Сословное общество, В России нет> привилегии передаются по наследству. Какие привилегии в России передаются по наследству, примеры?В РФ передаётся по населдству собственность на средства производства. Это капитализм.И все привелегии ввтекают из имущественного неравенства. Чистый капитализм> Неравенство перед законом. Ты забыл добавить закрепленное законодательно. В РФ такого нет. Закон один для всех. А если есть возможность избежать наказания то это родовая черта строя основанного на имущественном неравенстве и вытекающей из этого разницы возможностей . То есть капитализма.> Дворянин(чекист, чиновник) может расправиться с простолюдином.Продолжу - олигарх, банкир, заводчик> Постоянно новости про отжатый бизнес, рейдерские захваты..Типичное капиталистическое действие - поглощение слабых.> >Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономикиВранье. Госсобственности в РФ практически нет> Притом что львиная доля из 30% якобы "частных" компании принадлежат успешным "предпринимателям"-родственникам/друзьям чиновников. Проценты сам считал? > А если покровителя выгоняют из дворян, то и "бизнес" всё.Выдумка ебанутого. Абрамович, фридман, прохоров и проч никогда не были в кгб и чиновниками.> https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki> Т.е. экономика под. госконтролем, как при социализме.Настолько под контролем что некоторые банки и торговые сети не заходят в крым. Чушь несёшь. При СССР экономика была под контролем государства а сейчас государство под контролем крупного бизнесса> >Польша это дыра> Когда у тебя нет аргументов ты переходишь на тупую ругань...Погугли что значит ругань. И польша это действительно дыра. Щас ЕС перестанет субсидировать пшеков и они станут ещё большей дырой> Продолжая позорится. Твои реплики агрессивные по форме и глупые по содержанию - лучшая агитация против совка/леваков.> ряя > врётиМои реплики по делу, а от тебя только беспруфный визг
>>5606888> Точно, ведь капитализм - это когда государство владеет При социализме владеет СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство и прибыль распределяется всем гражданам в виде общественных фондов потребления> 80% экономики Пруф на свой пиздеж.> и весь сколько-нибудь значимый бизнес отжимают чекисты преемники КГБ, Безпруфный пиздеж. Хоть один случай когда у кого-то отдали честный бизнес и забраои себе.Вора и убийцу ходора не приплетать> которые всё ещё относятся с уважением к дзержинскому, Молодцы.> кстати либо им владеют приближенные к власти. Власть отнимает сама у себя? Лол> Соответственно, многие архивы советского периода закрыты потому, что капитализм.Потому что суверенитет, мань. Это только бантустаны архивы открывают. И то не все> И так далее, и так далее.> Решил и хохлов сюда приплести?Решил на дебила проверить. Так чей? Ты ж не хохол, так что без проблем ответишь.Так иго было или нет?> Оп-па, а тут уже можно и по 282 уехать. Поаккуратнее со словами.Пархатый? Ну конечно, кто у нас тут ещё жопу против ссср рвет и феодализм выискивает.Жид галковский пишет антинаучную ахинею. И те кто основывается на его писанине конченные дегенераты.> какая-то шизофазия На дурачка съежаешь?
>>5607036Почитай в словаре, что такое частная собственность. Например, в США пока есть частная собственность( и поэтому там пока капитализм). Трамп ненавидит самого богатого человека в мире Безоса. Последний постоянно агитирует против Трампа в своей газете Wash. Post. Но отобрать его собственность(Amazon) Трамп не может. Это и есть частная собственность. В РФ только гос.собственность, которой управляют номенклатурщики. Поэтому Путин убрал директора треста Ходорковского и назначил Сечина.>поглощение слабыхВ шахматах у тебя задача победить соперника по правилам. Если ты его зарезал, то это не шахматы. При капитализме слабый это проигравший рыночную конкуренцию. Здесь же один чиновник подсидел другого - это номенклатурные интриги, всё как в СССР.>Госсобственности в РФ практически нет>беспруфный визгТебе же дали пруф, что не менее 70% - госсобственность:https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki>> А если покровителя выгоняют из дворян, то и "бизнес" всё.>Выдумка ебанутого. Лужков и Батурина с её Интеко.>банкир, заводчикВ РФ это дворяне, к капитализму они не относятся, ведь они над законом. Тот же Безос разводился с женой и отдал ей миллиарды. Сколько миллиардов отдал Путин/Сечин своим бывшим жёнам при разводе? А вот Абрамович поделился, т.к. живёт при капитализме и там закон один для всех.Скажи честно - ты троллишь? Даже для левака слишком тупо. В любом случае продолжай - твой лай идеальная агитация против совка. Ты поднимаешь самооценку - на твоём фоне чувствую себя умным.
>>5607112>При социализме владеет СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство и прибыль распределяется всем гражданам в виде общественных фондов потребленияЭто в теории, а на практике? На практике появляется новый класс-эксплуататор - бюрократия, которая занимается распределением всех благ и, соответственно, имеет большую часть всего. Разумеется, у партийных есть прислуга, есть шикарные дачи и т.д. Народная власть! Они-то заслужили. Власть пролетариев ведь, все ж выходцы из рабочих!Непонятно, к чему ты тут высрал теорию о том, как всё будет пиздато при социализме, разговор-то о другом был. Ну да ладно.> Хоть один случай когда у кого-то отдали честный бизнес и забраои себеhttps://discours.io/articles/social/vyshel-ya-blagodarya-korruptsii-istoriya-emigratsii-biznesmena-alekseya-shmatkoНо, по большей части, весь значимый бизнес связан с государством и его легко отожмут, если текущий владелец потеряет доверие.Кстати, говоря о том, какой в России капитализм: в конвенционно капиталистических странах мелкий бизнес чувствует себя хорошо. Это важный момент, поскольку это один из индикаторов развитой экономики. В России же мелкий бизнес постоянно душат налогами, проверками и т.д. Ну и не надо напоминать, что в РФ высока коррупция.>Решил на дебила проверить. Так чей? Ты ж не хохол, так что без проблем ответишь.Сколько же вас дебилов хохлозависимых. Ну ладно, раз уж тебе так надо - Крым наш, русский. >Пархатый? Ну конечно, кто у нас тут ещё жопу против ссср рвет и феодализм выискивает.>не нравится СССР - значит, ты жыдА обычно говорят: антисоветчик - всегда гомофоб русофоб.Охуеть, так ты социалист-антисемит? Кого-то мне напоминает... За такие выражения против отдельных наций можно укатить по 282. А я не еврей. >Жид галковский пишет антинаучную ахинею. И те кто основывается на его писанине конченные дегенераты.Это здесь причём, шизик? Я про Галковского ни слова не написал и даже не читал, не смотрел то, что делает.>На дурачка съежаешь?Правильно "съезжаешь", безграмотный!Да нет, пытаюсь дурачка понять
>>5607234> Почитай в словаре, что такое частная собственность. Просвещайся :Частная собственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности[1][2].К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности[3]. В то же время государственная собственностьтоже подходит под определение частной, поскольку государство является юридическим лицом[4]. К частной собственности не относят общественную собственность.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C> Например, в США пока есть частная собственностьТолько в США? > ( и поэтому там пока капитализм). Нет. Капитализм это частная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА> Трамп ненавидит самого богатого человека в мире Безоса. Последний постоянно агитирует против Трампа в своей газете Wash. Post. Но отобрать его собственность(Amazon) Трамп не может. Это и есть частная собственность. В РФ Путин ненавидит Прохорова и Фридмана. Но отобрать их собственность не может. Это и есть частная собственность> В РФ только гос.собственность, которой управляют номенклатурщики. В РФ частная собственность, которой владеют капиталисты.> Поэтому Путин убрал директора треста Ходорковского и назначил Сечина.Опять врёшь. Государство осудило преступника и конфискавало незаконно нажитое. И выставило активы на торги.
>>5607234> Почитай в словаре, что такое частная собственность. Например, в США пока есть частная собственность( и поэтому там пока капитализм). Трамп ненавидит самого богатого человека в мире Безоса. Последний постоянно агитирует против Трампа в своей газете Wash. Post. Но отобрать его собственность(Amazon) Трамп не может. Это и есть частная собственность. В РФ только гос.собственность, которой управляют номенклатурщики. Поэтому Путин убрал директора треста Ходорковского и назначил Сечина.Здесь>>5607324> В шахматах у тебя задача победить соперника по правилам. Если ты его зарезал, то это не шахматы. Мы не в шахматы играем а первоначальным накопоениес занимаемся> При капитализме слабый это проигравший рыночную конкуренцию. И поэтому их поглощают> Здесь же один чиновник подсидел другого - это номенклатурные интриги, всё как в СССР.Это твоя беспруфная выдумка.В РФ все поглащения происходят по закону > Тебе же дали пруф, что не менее 70% - госсобственность:> https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomikiСуществуют случаи, когда названия организаций могут ввести в заблуждение. Путаницу вносят, например, отличающиеся названия предприятий на иностранных языках (как Satellite Communications Company) или особая российская организационно-правовая форма некоммерческих организаций, названная государственной корпорацией.Так, Государственная корпорация по организации воздушного движения не является госкорпорацией, а имеет форму ФГУПа. Внешэкономбанк не имеет лицензии банка и не является банком, а является госкорпорацией, то есть некоммерческой организацией.Также иногда госкорпорациями могут называть Газпром и Роснефть, хотя они являются акционерными обществами с государственным участием и также имеют крупных иностранных акционеров. Такие компании, имеющие в уставном капитале акционерную долю государства, правильнее называть компаниями с государственным участием.Примеры компаний, находящихся в собственности государства: Канадская телерадиовещательная корпорация, Лондонский метрополитен, Électricité de France, France Télévisions, ABN AMRO, Российские железные дороги, Роснано, Аэрофлот, Ростех, Первый канал, ВГТРК, Ростелеком, Швейцарские федеральные железные дороги, Air India, Emirates Airline.1. Таким образом существование госкомпаний не противоречит капиталистическому укладу.2. Госкомпания при отсутствии социаоистического государства это компания принадлежашая капиталистическому государству.Т. е. капиталистическая компания> Лужков и Батурина с её Интеко.> В РФ это дворяне, к капитализму они не относятся, ведь они над законом. > Тот же Безос разводился с женой и отдал ей миллиарды. Это доказательство не капитализма а куколдофеменизма.В 18-19 веках капиталисты разводились и могли нахуй выкинуть бывшую жену. Тгда куколдизма не было > Сколько миллиардов отдал Путин/Сечин своим> бывшим жёнам при разводе? У тебя есть пруфы что не отдал?У меня нет.> А вот Абрамович поделился, т.к. живёт при капитализме и там закон один для всех.Это не признак капитализма. Признак работающего (куколдского) законодательства.Капитаоизм вель и в бангладешь и в намибии> Скажи честно - ты троллишь? Даже для левака слишком тупо.> В любом случае продолжай - твой лай идеальная агитация против совка. Где тупо то? Ты просто подменяешь понятия и врёшьПримеры развода абрамовичей и безосов не имеют отношения к политическому строю> Ты поднимаешь самооценку - на твоём фоне чувствую себя умным.Ты просто несешь дичь и сам этого не понимаешь
>>5607303> Это в теории, а на практике? На практике появляется новый класс-эксплуататор - бюрократия, которая занимается распределением всех благ и, соответственно, имеет большую часть всего. > Разумеется, у партийных есть прислуга, есть шикарные дачи и т.д. Народная власть! Они-то заслужили. Власть пролетариев ведь, все ж выходцы из рабочих!Враньё. Управленческий аппарат имел при ссср несравнимо меньше благ чем затрачивал усилий на рабочем месте. Это было одной из причин мутирования этого аппарата в сторону капиталистического миоовозрения В СССР простые работники отдавали государству меньше чем государство давало им> Непонятно, к чему ты тут высрал теорию о том, как всё будет пиздато при социализме, разговор-то о другом был. Ну да ладно.Ты визжишь в россии социализм, а я тебе объясняб что социализм это совсем другое.И при социализме днйствительно лучше и справедливее чем сейчас> https://discours.io/articles/social/vyshel-ya-blagodarya-korruptsii-istoriya-emigratsii-biznesmena-alekseya-shmatkoЖжошь. Росказни вора на либероидном ресурсе это охуенный пруф. Давай сюда еще медузу или цензор притащи.Правда в том, что честный бизнес невозможно отнять.> Но, по большей части, весь значимый бизнес связан с государством и его легко отожмут, если текущий владелец потеряет доверие.Как отожмут, так и начнешь кукарекать. А пока рановато> Кстати, говоря о том, какой в России капитализм: в конвенционно капиталистических странах мелкий бизнес чувствует себя хорошо. Это важный момент, поскольку это один из индикаторов развитой экономики. Сам придумал? Капитализм это не мелкие лавочники, а тресты, банки, монополии и финансово-промышленные группы.Существование мелких лавочников это временное не типичное для капитализма явление. Как и существование среднего класса.Это результат уступок капитала.Можно сказать что это показатель дрефа к социализму.> В России же мелкий бизнес постоянно душат налогами, проверками и т.д. Правильно делают. Хуже нет всяких этих хитрожопых ашотов дерущих три шкуры с работника и обманывающих государство > Ну и не надо напоминать, что в РФ высока коррупция.Коррупция это родовая болезнь общества построенного на имущественном расслоении> Сколько же вас дебилов хохлозависимых. Ну ладно, раз уж тебе так надо - Крым наш, русский.Ладно> >не нравится СССР - значит, ты жыдПодавляющее большинство евреев в интернете - антисоветчики. И русофобы в придачу> А обычно говорят: антисоветчик - всегда гомофоб русофоб.Юродствуешь. При СССР за гомосятину была статья. А при капитализме гей-парады> Охуеть, так ты социалист-антисемит? Кого-то мне напоминает... Типично еврейская логика > За такие выражения против отдельных наций можно укатить по 282. Какие выражения? Жид это славянское слово. Можно сказать общеславянское> А я не еврей.Не похоже > Это здесь причём, шизик? Я про Галковского ни слова не написал и даже не читал, не смотрел то, что делает.Ты пользуешься выдуманным им шизофреническим понятием "новиоп". Придумывание неологизмов - один из симптомов шизофренииТы триггернулся когда я написал что "новиоп" это детектор дегенерата.> Правильно "съезжаешь", безграмотный!Как по-русскому? Хорошо сдал?> Да нет, пытаюсь дурачка понятьНет, ты его включаешь
>>5607438В РФ частная собственность/парламент/суд и пр. - декорации, прикрывающие власть номенклатуры, т.е. социализм.Капиталистическое государство занимается в основном полицией, армией и помощью нетрудоспособным. Чем больше гос.сектор тем ближе социализм. Если основную часть экономики с помощью государство контролирует номенклатура, то это социализм. >Государство осудило преступника и конфискавало незаконно нажитое.Толсто. Законы в РФ ничего не значат. Что захочет номенклатура, то и будет. Потом оформят как решение суда/Думы/СФ и пр.Если бы в РФ законы что-то значили, то Путин, Сечин, Прохоров, Дерипаска, Лесин, Тимченки, Ковальчуки и пр. давно были бы уже в тюрьме. Как и большая часть судей, чиновников, полицейских и пр.После заявления о том, что "суд" в РФ оказывается не является 100%-подконтрольным номенклатуре, а оказывается руководствуется с законом, я не могу больше продолжать разговор, т.к. весь монитор залило жиром.
>>5605221>Негритянка - очень хороший выбор, уверен она еще понравится зрителям, а про Хьюс-Геймса быстро забудутЧем черножопая лучше?Цветом кожи?
>>5607619> В РФ частная собственность/парламент/суд и пр. - декорации, прикрывающие власть номенклатуры,Ты скозал? Весомый аргумент> т.е. социализм.Врёшь. Снова. При социализме номенклатура подчиняется государству, при капитализме государство служит интересам капиталистов > Капиталистическое государство занимается в основном полицией, армией и помощью нетрудоспособным. Бред. Борьбой с неугодными оно занимается. И принятием и исполнением законов выгодных капиталистам а не работникам> Чем больше гос.сектор тем ближе социализм. Нихуя. Социализм это справедливое ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ создаваемых благ.Госсобственность при капитализме не приближает социализм т.к. при капитализме государство действует по капиталистическим правилам.> Если основную часть экономики с помощью государство контролирует номенклатура, то это социализм.Номенклатура нем существует.Социализм это перераспределение доходов науиольного дохода всему населению.Безграмотный ты мудак> Толсто. Ходор, ты? Чего тебе толсто? Его бизнес был незаконным его и конфисковали > Законы в РФ ничего не значат. Для таких ушлых жидков как ты> Что захочет номенклатура, то и будет. Это класс капиталистов.> Потом оформят как решение суда/Думы/СФ и пр.Поделись инсайдерской информацией.> Если бы в РФ законы что-то значили, то Путин, Сечин, Прохоров, Дерипаска, Лесин, Тимченки, Ковальчуки и пр. давно были бы уже в тюрьме. Ну многие действительно заслуживают. Но Путин-то какое преступление совершил?> Как и большая часть судей, чиновников, полицейских и пр.Ух какой ты грозный. На пустом месте обвиняеешь людей. Это называется клевета> После заявления о том, что "суд" в РФ оказывается не является 100%-подконтрольным номенклатуре, У тебя есть пруфы чтр так? Я уже неиговорю о пруфах существования номенклатуры.Номенклатура умерла в 91 году> а оказывается руководствуется с законом, Опять клевета > я не могу больше продолжать разговор, т.к. весь монитор залило жиром.Это называется обосрался из-за отсутствия аргументов
>>5607676Как, уже отобрал? Когда?Эти двое явно играют против него. Но тем не менее до сих пор олигархи
>>5607613>Враньё. Управленческий аппарат имел при ссср несравнимо меньше благ чем затрачивал усилий на рабочем месте. Это было одной из причин мутирования этого аппарата в сторону капиталистического миоовозрения Расскажи мне, что у номенклатурые не было роскошных дач, прислуги, элитных автомобилей и всего прочего.>В СССР простые работники отдавали государству меньше чем государство давало имДа, так всё и работает. Всё же из воздуха можно делать. Потому-то и на бесплатное образование, на жильё можно и не тратиться, а просто всем отдать. >Ты визжишь в россии социализм, а я тебе объясняб что социализм это совсем другое.Я такого не утверждал, путаешь. >И при социализме днйствительно лучше и справедливее чем сейчасСлушай, ну раз при социализме так охуенно, то что ж ты не переедешь в, например, Венесуэлу или Кубу? Ах да, неправильный социализм. Ну, тогда в Северную Корею?Кстати, а что такое справедливость? А то я тоже могу оперировать абстрактными категориями, расписывать как всё будет пиздато, если просто, к примеру, печатать деньги и раздавать всем. Да и категорию "справедливость" я тоже могу по-своему понимать.>Как отожмут, так и начнешь кукарекать. А пока рановатоНе пойму, ты пытаешься оправдать текущую власть РФ? Мол, они все такие законопослушные?>Жжошь. Росказни вора на либероидном ресурсе это охуенный пруф>врёёёти>Правда в том, что честный бизнес невозможно отнять.Ну скажи это силовикам, пусть посмеются.>В современной России началом корпоративного рейдерства считается приватизация, когда через процедуры банкротства предприятия со стоимостью активов в миллиарды долларов были куплены за миллионы (ЗИЛ — 4 миллиона долларов, Уралмаш — 3,72 миллиона).>Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76 %) недружественные. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза.>Только за 2008 год МВД зарегистрировало более 3000 обращений о рейдерских захватах[7].Адвокат П.Астахов считает, что в основе рейдерства лежит коррупция.>«Коррупция является питательной средой для проводимых захватов собственности. Преград для использования рейдерами административного ресурса на сегодняшний день, к сожалению, практически не существует.>Капитализм это не мелкие лавочники, а тресты, банки, монополии и финансово-промышленные группы.Пиздёж. Для капитализма важные мелкие предприятия. Те же шаурмечные, например. >Существование мелких лавочников это временное не типичное для капитализма явление. Как и существование среднего класса.У вас, сектантов, всё одно и то же с 19-го века. Всё та же устаревшая теория, которую вы не меняете. Типа, капитализм всегда сводится к монополиям, но тем не менее количество акторов на рынке, по крайней мере, в развитых странах, только растёт.>Это результат уступок капитала.>Можно сказать что это показатель дрефа к социализму.Ооо, пошли классические мантры, мол, чуть-чуть подождём и наступит коммунизм! Ага, как у Вестника Дури: плановая экономика уже везде, ещё чуть-чуть и будет развитой социализм! Всё по науке, всё как Маркс писал!>в какой-то стране увеличивается доля государственного сектора в экономике>вот видите, они понимают, что свободная экономика неэффективна, так до социализма дойдём!>в другой стране, напротив, снижается доля гос. сектора>вот видите, значит, создаются предпоссылки для революции!>Правильно делают. Хуже нет всяких этих хитрожопых ашотов дерущих три шкуры с работника и обманывающих государство >давим мелких предпринимателей>удивляемся, почему это у нас такое херовое качество услуг и монополииОхуенно.>оррупция это родовая болезнь общества построенного на имущественном расслоении А в соцстранах коррупции-то нет! Вообще никогда не было!>Подавляющее большинство евреев в интернете - антисоветчики. И русофобы в придачуСтатистику из головы взял? Алсо, напоминаю сектанту: я не еврей и не русофоб. Это ты опять придумываешь какую-то хуйню.>Юродствуешь. При СССР за гомосятину была статья. А при капитализме гей-парадыНу, до Сталина не было. Потом - да. Кстати, вот в России же капитализм, да? Но вот почему-то гей-парады не проводят особо. Не подскажешь, как так?>Типично еврейская логика А то я написал к тому, что твои выражения походят на национал-социализм. А вы, сектанты, прямо желчью истекаете, когда слышите о них. И кстати, если ты за социализм, то как же так ты ненавидишь жидов? А как же интернационал, борьба с великодержавным русским шовинизмом? Это уже угнетение этнических меньшинств. Ну и да, Маркс был еврейских кровей.>Какие выражения? Жид это славянское слово. Можно сказать общеславянскоеЯ это к тому, что бы ты поаккуратнее выражался. Всё-таки закон об этом есть. >Ты пользуешься выдуманным им шизофреническим понятием "новиоп". >Придумывание неологизмов - один из симптомов шизофренииЛол, чё пишет, шизоид. То у него, блять, жиды повсюду, то, блять, слова, которых никто, кроме него не писал! Понимаешь, что ты поехавший? Ты одержим параноидальной теорией, что антисоветчик - это обычно жид. Короче, прими галоперидола. Сектанты свидетелей коммунизма - они такие.
