Российские разработчики намерены использовать техническую и рабочую конструкторскую документацию советского тяжелого атомного авианесущего крейсера «Ульяновск» проекта 1143.7 при разработке нового российского авианосца. Как сообщает со ссылкой на источники в судостроительной отрасли, в проекте корабля также будет учтен опыт эксплуатации авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5https://nplus1.ru/news/2020/01/13/ulyanovsk
>>6708041 (OP)Нет палубных истребителей. Су-33 говно небоеспособное. Миг-29К разваливается после 10 посадок по швам. Мечтать о палубных самолётах ДРЛО даже не приходится. Смех да и только.
Строительство атомного авианесущего крейсера «Ульяновск» проекта 1143.7 велось с 1988-го по 1991 год. В основу крейсера был положен модернизированный проект 1143.6, по которому строился корабль «Варяг» (ныне авианосец ВМС Китая «Ляонин»). В 1991 году финансирование строительства корабля прекратилось, а недостроенный «Ульяновск» исключили из состава флота. В 1992 году авианесущий крейсер, оставшийся после распада СССР на территории Украины (корабль строился на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве), был полностью разделан на металл.Согласно проекту, полное водоизмещение «Ульяновска» должно было составить 79,8 тысячи тонн при длине 302,6 метра, ширине 75,5 метра и осадке 10,7 метра. Корабль планировалось оснастить четырьмя ядерными реакторами КН-3 с тепловой мощностью 300 мегаватт каждый. Крейсер должен был развивать скорость до 30 узлов. Предполагалось, что на корабле смогут базироваться 70 самолетов и вертолетов.
>>6708041 (OP)>советского атомного корабляУкраинского, скацап.>11 июня 1986 года Главное управление кораблестроения ВМФ выдало Черноморскому судостроительному заводу в Николаеве заказ на постройку корабля проекта 1143.7
>>6708072Пиздец досталась хохлам технологическая машина смерти - раздербанили на металл. Прозорливая стратегия хохлятских мудрецов по порабощению мира
>>6708123Антиукраинский=антирусскийАнтирусский=антисоветскийАнтисоветчик всегда сволочь и русофоб, шах и мат.
>>6708129Говно без задач им досталось. Авианосцы нужны кому? Кому надо защищать океанские коммуникации и обеспечивать безопасность своего судоходства. У Украины нет таких задач да и у России тоже.Нашей торговле никто не мешает другой вопрос торговать нечем. Миру кроме сырья и полуфабрикатов предложить не можем. Что авианосца защищать то? Единственный район где мог бы иметь смысл один авианосец северный морской путь. Теоретически. Для закрепления претензий в арктике. Но это должен быть нормальный авианосец.1) Атомный2) Ледового класса3) с прямой палубой и мощными электромагнитнымм катапультами для разгона тяжелых самолетов4) Со специально спроектированными корабельными МФИ. С хорошей тяговлоруженностью5) Самолёт ДРЛО и лёгкий палубный транспорт на его основе6) С вертолётами и у нас все и так хорошо
>>6708076Все что свинолюди смогли сделать с этим артефактов великой эпохи- распилить на металлолом. Это показывает всю суть менталитета свинотварей
>>6708220>Кому надо защищать океанские коммуникации и обеспечивать безопасность своего судоходстваШкольник плес, авианосная группа призвана обеспечивать проецирование силы, а не охранять судоходство. Ты как из 42 года пишешь
>>6708223Твоя виликая эпоха разложилась на плесень и липовый медИз за таких тупых дрочил на танчики и кораблики как тыСначала сделай экономику и уровень жизни а танчики смкорабликами на сдачу
>>6708175Так под катапульту надо еще и новые сомолеты придумывать, а зачем, если уже есть линейка под трамплин.
>>6708243Хохлы пошли этим путем, и где те хохлы?Экономику и уровень жизни защищать нужно. Так что сначала заборчик, а потом амбарчик со вкусняшками.
>>6708233Ну и че ты там собрался напрецировать одним авианосцем?Даже совок с его ВМФ толком ничего не мог прецировать
>>6708257В основе любого амерского и британского лежит он же, можешь гуглить овердохуя скандалов при постройке например последнего британского
>>6708262Авианосная группа вполне может решать эти задачи, прямого столкновения с США и китаем не будет по любому. А показать флаг и нагнуть туземцев силенок всегда хватит
>>6708129>Пиздец досталась хохлам технологическая машина смерти - раздербанили на металл. Прозорливая стратегия хохлятских мудрецов по порабощению мира Только вот при срыночке нужны внезапно бабки что бы ее обслуживать.
>>6708266Да мне похуй как-то. Я не гражданин вышеназванных стран. Сэр Брилёв, если вы это читаете, попрошу вас не лезть в обсуждение.
>>6708307Я про то, что лично я не верю, что можно полностью искоренить коррупцию и распил, пусть хоть с распилом уж построят, чем не построят
>>6708220>Авианосцы нужны кому? Кому надо защищать океанские коммуникации и обеспечивать безопасность своего судоходства. Хуя ты стратег.
>>6708041 (OP)Ясен хуй. Имея проект атомного авианосца(а это лет 10 работы на сам только проект), никто не будет разрабатывать все с нуля. Форд так вообще модернизированный Нимитц, который старше Ульяновска.
>>6708361Блять а нахуя нам тратить охулиард и строить ультра дорогое корыто? Которое при копротивление США в океане будет чувствовать себя как белая баба на диване в окружении десятка негров?Чтобы ты по телевизору переможный репортаж про него посмотрел и возгордился? Не дороговато чтобы почесать виличие. Может дешевле в ворлд ин конфликт сыграть и взять фашингтон виртуально?
>>6708243>Сначала сделай экономику и уровень жизниА ты его распилишь на металлолом? Или прохрюкаешь в угоду западному барину? Пнуть бы тебя в пятак свыня
>>6708391Вот еще 10 лет назад нам это было не нужно, сейчас все более заметно как США слабеет и следовательно в следующие десятилетия появятся зоны откуда уйдут США и там вместо них можем в роли белых господ оказаться мы и китайцы. Для этого и нужен авианосец
>>6708272Зачем тебе нагибать туземцев? И зачем тебе авик для этого? Тебе надо защитить поставки нефти и ништякоф из своих криптоколоний? Или ты любитель совецкой школы дипломатии Построить за охулиарды авикПоменять пафосно папуасам режим (Мяям смари я как швитые) Кормить потом этот режим за свой счетА потом простить ему долги?Получается кругом расходы а профита нетВот по этому мы и не сшаПотому что каргокульт тупой во всем
Нахуя строить авианосцы когда за те же деньги можно купить ракет столько что хватит на потопление нескольких авианосных групп?
>>6708406Ну хз слабеют они или нет. Они напомню и в 70е слабели. Залтвные чурки за Израиль им нефть перекрыли а де голль из нахуй послал с нато + ушли из Вьетнама. В еаропах Леваки везде по проходили во власть в самих США хиппари хипуют. Казалось бы Пабеда! Посмотри международную панораму. А в итоге США на Карте есть а Сссср нетГде гарантия что ты переоцениваешь их слабость? Это во первых Во вторых с чего ты взял что в этом случае Кетай будет нам союзником? В третьих контрить Китай одного авика мало а больше неподъемно дорого
>>6708417да уж кто то даже понимания не имеет, как сейчас делается бизнес и как защищают свои инвестиции. Посмотри на швитых.
>>6708400>А ты его распилишь на металлолом? Или прохрюкаешь в угоду западному барину? Пнуть бы тебя в пятак свыняПовторюсьТвоя виликая эпоха разложилась на плесень и липовый медИз за таких тупых дрочил как тыБаран тупой. Дожил до соракед небось а мозги как у школотрона
>>6708076> УкраинскогоНет. Его разработали в Питере, как и Кузнецова в своё время. На Украине строили, но разрабатывали в Питере и Москве. Всегда.
>>6708391насколько я понимаю авианосец нужен чтобы сформировать собственную российскую более-менее полноценную аугну и катать ее по миру в горячие точкиестественно, прямого столконовения с вмф сша наш флот не выдержит, потому что россия - континентальная, а не морская державатак всегда было
>>6708466>инвестицииНачинать надо с этого. Когда они отобьютсяА авик там или орбитальная пушка это уже средства которые выбираются чтобы быть в профитеУчись у США
>>6708497> естественно, прямого столконовения с вмф сша наш флот не выдержитЕстественно, куда вашему москитному флiту.
>>6708431чел, ауг сша на марше (к примеру) вообще, по видимому не уничтожитьауг будет жить несколько месяцев даже после полномаштабного ядерного конфликта, когда уже от крупных городов ничего не останется, а в мире будет ядерная зимароссия по сути единственная страна которая может попытаться побороться с ауг в море, тк есть противокорабельные ракеты и средства доставки
>>6708502в случае крупного конфликта российский флот будет погибать, но выигрывать время нужное на развертывание сухопутных войсктак всегда было
>>6708512новый ядерный авианосец позволит сформировать собственную ауг, будет ее ядром"адмирал кузнецов" же не дотягивал до этого
>>6708535ебанутый? ауг топится 100 килотонной боеголовкой.>>6708552ядром чего? самолетов ДРЛО нет. спутников нет. связи нет. эгиды нет. ордера нет.у тебя будет такой же мусор, как сейчас кузя.
>>6708535>чел, ауг сша на марше (к примеру) вообще, по видимому не уничтожитьУничтожить или нет - предмет многодесятилетних непрекращающихся споров на всех военных форумах.
>>6708562Все будет, в этом и смысл. Авик то не завтра построят. Плюс это огромный заказ внутри РФ и подъем целых областей промышленности
>>6708593>о видимому не уничтожитьОбщался я тут с вояками которые всякими забавными штуками пуляют издалека. Так по их словам если ауг ближе 700км к берегу . То ей пизда в течение 15 минут после отданного приказаЕсли дальше то чуть дольше, но накроют гарантированно и всю разом.Эффективность амерской ПВО мы наблюдаем в Ираке.
>>6708562>ебанутый? ауг топится 100 килотонной боеголовкой.нет это ты ебнутый если считаешь что корабли можно топить ядерными бомбами
>>6708636>Если дальше то чуть дольше, но накроют гарантированно и всю разом.чем накроют то? а? чем?калибры, ониксы и x35 - носители (самолеты, корабли, подлодки) еще должны выйти на дистанцию поражениядумаешь их не будут топить и сбивать по дороге?да че там говорить, на лжедваче постянно трутся микрочелики, уверенные что можно ебнуть ядерной бомбой по кораблю в море и его потопить, лол
>>6708605>Плюс это огромный заказ внутри РФ и подъем целых областей промышленностираспил это огромный.
да, в сирии хорошо потренировалисьс кораблей отстрелялись (по сараям) "калибрами"с "бастиона" отстрелялись "ониксами"все взлетело, долетело и попалоx35 постеснялись запускать, потому что там даже крыша сарая бы не упала с его поражающей эффективностью, все таки это совсем специализированное решение, и стрелять им по сараям - могли и засмеятьи так как видно что это рабочее, то в принципа, российские вооружения могут остановить аугкитайчата (хоть и не признаются) копируют все с российских вооружений подчистую, поэтому и они сейчас теоретически могутдругие страны не могут
>>6708719Как либераха я (не он) скажу что строить разумеется надо. Но строго пропорциональна возможностям небюджетного населения и бизнеса и имея долгосрочную стратегию.
>>6708719надо строить то, что принесет профит в перспективе.восточный построили - заебись зашел, да?нахуй ауг, начните с нормального комплекса авиации - транспортники, заправщики, дрло на базе транспорта и тд.вертушки вон у нас заебись? ну так развивайте, захватывайте рынок.
>>6708740А когда пендосы, например, проект скоростного вертолёта на основе проекта из 80-х возобновляют, то ЭТО ДРУГОЕ?
>>6708801Кхм... соглашусь.И фрегатов 22350(М) хотя бы штук 20, чтобы по 5 на флот.И не плодить маняпроекты!
>>6708474Свынявый, ты же только выше нахрюкивал про кокономику, возьми и сделай блять, свинья винторогая
>>6708801>восточныйНужен для того, когда казахи окончательно лягут под швитого барена и закроют доступ на Байконур.
>>6708041 (OP)Попил/10.Для авианосца нужны доки, технологии, катапульты, палубные самолёты (новые, а не 50-ти летней давности), как истребители так и ДРЛО, авианосец выгодно строить серией, один корабль всегда тупость.Пока серию даже ёбаных эсминцев построить не могут, даже гладкопалубных УДК или чего ещё такого.Строить его будут лет 30 с учётом разработки. Нужно законодательно запретить в РФ строить военные корабли больше 30кт без референдума.
>>6709575Да, именно так.Быдло пусть решает нужен ему авианосец, или не нужен.Вот в СССР партия решала за быдло. Быдло переселяли в города, давая квартиры в новых домах, а быдло ссало в подъездах, било стёкла, ломало лавочки во дворах.
>>6710324>быдло ссало в подъездах, било стёкла, ломало лавочки во дворахпоэтому давайте спросим у быдла что строить а что нет
>>6708494У тебя фотошоп безмозглый.Безмозглый потому что более развитая цивилизация и у хохлов и у русских была одна.Фотошоп потому что украинцы еще не изобрели археологию.
