Инцидент произошел вечером 3 февраля 2019 года на улице Грушевой в селе Супсех, Анапа. 54-летний мужчина начал выражать недовольство громкой музыкой своих соседей, при этом кидая камни в их двор. После этого к нему пришли 30-летний сосед с 60-летним отцом. Они тоже проявили сильное недовольство, но внезапно встретили отпор. Обвиняемый зашел в дом и вернулся с охотничьим ружьем, выстрелив старшему в голову. Сын погибшего подбежал и попытался отнять оружие, но получил выстрел в живот. В итоге оба раненых скончались на месте, а стрелок позвонил в скорую помощь. Вскоре его задержали правоохранители. Было возбуждено уголовное дело по статье 105.2 «а,е» УК РФ (убийство двух лиц или более), но позже его переквалифицировали на «убийство при превышении пределов самообороны». В итоге Краснодарский краевой суд вынес приговор - два года исправительных работ. Но поскольку все это время стрелок находился в СИЗО, где один день приравнивается к трем дням исправительных работ, то его освободили из-за зала суда. Отмечается, что мужчину не могли приговорить к фактическому лишению свободы, поскольку это преступление он совершил впервые. - Вероятно, присяжным не хватило доказательств, представленных стороной обвинения, для того, чтобы признать Хоменко виновным в убийстве, - добавляет пресс-служба суда. Приговор еще не вступил в законную силу.https://bloknot-krasnodar.ru/news/zastrelivshiy-sosedey-iz-za-gromkoy-muzyki-kubanets-1225704
>двойное умышленное убийство с особой жестокостью>освободили в зале судаДай угадаю, Бахмед Ахмед Ахмедович знакомый со знакомыми у которых знакомый имеет дядю прокурора и рос с ними в одном селе?
>>7570516>Дай угадаю, Бахмед Ахмед АхмедовичВаша ставка принята.>признать Хоменко виновным в убийствеВаш анус уходит в зрительский зал.
>>7570516>>двойное умышленное убийство с особой жестокостьюДай угадаю, у тебя есть справка из диспансера?
>>7570551Ну, хуй знает.Первого вообще занехуй положил, хотя тот пытался развести стороны и закрывал дверь. Как дурачок выше написал, это конечно же не умышленное убийство, но всё равно неправильно, а второму охуенно почти в упор зарядил.
>>7570569Да все правильно сделал, оба раза чистой воды нападение. Там после первого фрага видно как чел с ружьем за голову хватается. Очевидно, хотел пиздануть устрашающий по калитке а там возьми да не окажись бронированной.
>>7570478 (OP)Двач, что тебе не нра? Это же прям как в Техасе. Если шансонобляди врубают свои свисторерделки и после замечания ломятся к тебе в хату, ты вытаскиваешь дробовик и разъёбываешь их. Суд тебя оправдывает. Тут эталонная демократия, которой даже в СШП уже нет.
>>7570751>кидается камнями в чужой двор>не понимает, что делает не так>>7570787Ты бы и собаке вдул, мелкохуйный жирокарлик.
>>7570478 (OP)Инцидент произошел вечером 3 февраля 2019 пиздец, он больше года в СИЗО просидел, ожидая суда? Вот это блядь, поспешность вынесения решения, охуеть просто.
>>7570803>Хуярит прицельным в башку!>>Превышение самообороныТ.е. ты оправдываешь синее шумное быдло, лол?
>>7570478 (OP)Меня зовут Витя, я живу в Анапе, и у меня есть огромный банан,Катаю я туристов на банане, 500 рублей один круган.
>>7570478 (OP)А лябурахи говорят в России права на самооборону нет. Тыкайте теперь нытиков в этот факт ебалом.
>>7570478 (OP)Ну вот, а вы все орете про превышение. Даже если и так, это двушечка условно, а ауешники обмякнут.
>>7570852Давай свой номер, приеду летом с Натахой в Анапу, а ты двачеру по блату скидочку сделаешь, ну?
>>7570683Я в американских фильмах видел, что устрашающими обычно в воздух стреляют, ну или поверх голов хотя бы. Но хуярить через калитку для устрашения это двойной обсер. Либо калитка не бронированная и товарищу позади нее придется принять дозу свинца, что и произошло, либо она бронированная и свинец уже может отрикошетить обратно в ебало стреляющему.
>>7570478 (OP)> В итоге Краснодарский краевой суд вынес приговор — два года исправительных работ.Труповы родственники наверное могут обжаловать решение в вышестоящем суде?
>>7570535Вот зачем? Ну пришли к тебе быдланы, ну вызови ты полицию, перескажи там все угрозы и напиши заявление, дальше суд и они тебя стороной будут обходить. Зачем убивать?
>>7570478 (OP)Вот это дух Stand Your Ground, вот это суд свободного человека! Не то что куколдистан, где Мишеля Дрейку на 20 лет набутылили за выстрел в повалившего его нигру.
>>7570796>>кидается камнями в чужой дворБыдло, плес. Мужик кидал камнями во двор ауешных любителей шансончика, в нормальной стране таких бы набутылили и выписали штраф, в рахе же всем похуй.
>>7570478 (OP)Увы в россияндии отсутствует рабочий механизм по регулированию "громкости" музыки соседа. По факту вызова очередной гулянки соседей в час ночи- приходит отписка из полиции: нарушений не обнаружено... Что делать простым людям в данном вопросе совершенно не ясно (оставаясь в правовом поле).
>>7570921Да бред. Каким ногами, он за калиткой закрытой и в дом зайти может. Вот если бы в дом стали ломиться, бить окна, там совсем другой разговор уже. Думаю они даже за калитку бы не прошли, просто попинали бы ее и ушли домой.
>>7570919> Мужик кидал камнями во двор ауешных любителей шансончикаТы там был и знал что они слушали?Ты знал что они превышали допустимую громкость? Шумомер с собой носишь?
>>7570943или просто залезли бы и забили тебя и твою жену.зачем рисковать? вот убил их - получил за превышение. значит самооборона была уместна.
>>7570751в техасе бы посадили лет на 10-20 за такую хуйню - стрелять не видя через калитку в чела который просто пытается её закрыть, не находившегося даже на твоей частной собственности. я всеми руками за то чтобы люди имели оружие и имели право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках, но в данном случае явное превышение, мог бы сначала в воздух стрельнуть хотябы если так уж испугался что дед стал калитку закрывать
>>7570917> Ну пришли к тебе быдланы, ну вызови ты полицию, перескажи там все угрозы и напиши заявление, дальше суд и они тебя стороной будут обходить. Зачем убивать? Они напали на него, когда у него в руках было заряженное ружье. Если бы он не защитил себя самооборонительными выстрелами, ружье бы отобрали и убили бы его самого.
>>7570835Ну он как бы не шоколадку из магазина утащил. Есть о чем призадуматься и поразмышлять в течение года.
>>7570962Вот когда бы начали залезать, тогда бы ничего не оставалось, как открыть стрельбу, это была бы действительно самооборона. И не пришлось бы в СИЗО год сидеть. Но 95% они бы не полезли никуда. И да, стрелять можно в воздух, по ногам, а не сразу в голову и в грудь.
>>7570983Не выдумывай, у меня было достаточно конфликтов в соседями. Обычно все заканчивается двушечкой в лицо\заявлением в полицию. У них у самих дома из дерева если что.
>>7570945встречайтенеравнодушный активист правдоискательон научит вас долго не кончатьоператься только на факты и не пиздеть лищка
>>7570917>ну вызови ты полициюТрое подростков в Забайкалье зашли в частный дом, до смерти избили хозяина и изнасиловали его женуhttps://snob.ru/news/184739/
>>7570945Просто так камнями не кидаются, очевидно человека довели до белого каления, а шумометр свой себе в дупу засунь, повторяю - в нормальных странах достаточно жалобы от соседей.
>>7570881Боже, какой позор на картинке. Если накидать колобков и атрибуты культуры борды, то в картинку сразу уверуют анонимусы, прокричат: "Дааа! Вперёд, Россия! Смерть леберелам!" и займут твою сторону? Лахта уровня пикабу, пиздос.-15
>>7570979>>7570963нет. достаточно 1 свидетеля того, что 2 быдлана кричали "мы тебя убьем, суку".все.не хочешь получить порцию дроби - не начинай конфликт. у меня должно быть право убить тебя просто за 1 удар. даже за замах. потому что никто не знает, что случится после него.равно как и у тебя.
>>7571025> Ну кстати даже в США его скорее всего посадили бы.Заведите тред на форче и спросите посодили бы его или нет.
>>7570535100% превышение. Обычно за это сгуха, но это же раха. Помню как банда украинцев вырезала рабсиян, а их даже искать не хотели. Только после нападения на кабанчиков КОТОРЫЕ подсуетились через связи их посадили на мелкие сроки. Кстати, кабаны потом жаловались что бандиты после отсидки вернулись и живут рядом с ними. Они там видимо у кого то хату отжали.
>>7571006>БожеТы какой-то неправильный либерал, обычно они топят против религии. Ну и анонимусы разные бывают, многие так то голосовали за Путина, потом создавали треды в /б и вкидывали супы с бюллетенями, так что это нормальная картинка.
>>7571049Нормально снял. Теперь украинцам можно официально убивать рабсиян. Даже на дваче их поддержат.
>>7570478 (OP)>но, присяжным не хватило доказательств, представленных стороной обвинения, для того, чтобы признать Хоменко виновным в убийстве,Каких еще доказательств? на видео все видно что он 100% виновен.ю
>>7570535Охуенно же все сделал.Сыночка тупенький, кстати. Зачем попер на мужика с оружием уже после того как батя слег? Живой бы сейчас был, да и с наследством. Необучаемые.
>>7571070ЗАЧЕМ?зачем? к тебе в калитку ломится пьяное быдло с криками УБЬЮСУКА.потом 2 бросились на чувака с ружьем в руках, очевидно не с целью обнять и породниться.>>7571077превышение за убийство бати.сын получил вполне заслуженно в ебало.
>>7571070> Что мешало выстрелить в колено? Ну или хотя бы специально промахнуться?Ты в фолаут переиграл? Даже полицейские целятся в центр массы, потому что иначе легко промахнуться. А второго шанса на выстрел может и не быть.
>>7571070>Что мешало выстрелить в колено?Первого возможно и можно было в колено (ага, сквозь калитку увидеть где у него колено). Второй уже чисто самооборона, там не до прицельных в колено.>Ну или хотя бы специально промахнуться?И получить этот ствол себе же в жопу, не сегодня, так завтра. Соседа с оружием, который над головой стреляет так то тоже мало кто любит, ближайшей ночью просто сожгут в доме и всё.
>>7571065>1 рагеХех, либералу неприятно осознавать, что на прогрессивной борде сидят не только прогрессивные либералы, но и нормальные люди.
>>7570478 (OP)>Отмечается, что мужчину не могли приговорить к фактическому лишению свободы, поскольку это преступление он совершил впервые.Это, бля, как? Выходит, каждый безнаказанно может кого-то вальнуть?Пиздец, за сидение на диване с лолей больше дают.
>>7571093>ебе в калитку ломится пьяное быдло с криками УБЬЮСУКА.До этого он сам к ним ломился и кидался камнями.Их вина в том что пришли без оружия.
>>7571102> Второй уже чисто самооборона, там неНет.Помню лет 15 назад жертва грабителей убил их. Зарезал прямо на улице.Его посадили и все ирл были против него.Тут же все топят за убийцу.
>>7571112> Это, бля, как? Выходит, каждый безнаказанно может кого-то вальнуть?Убийство при превышении пределов самоололоны — преступление небольшой тяжести, лишение свободы могло быть только при наличии отягчающих обстоятельств.
>>7571093>>7571094>>7571102Вопрос даже не в том куда стрелять, а нахуя вообще стрелял? Неужели нельзя было просто припугнуть ружьём, а потом пнуть в колено, так бы точно не посадили бы
>>7571127>НетПидора ответ.>Тут же все топят за убийцуУбийство подразумевает смерть людей. Здесь откинулись два диких пидорана, врывающихся в дом человека за замечание.
>>7571006>Боже, какой позор на картинке. Если накидать колобков и атрибуты культуры борды, то в картинку сразу уверуют анонимусы, прокричат: >"Дааа! Вперёд, Россия! Смерть леберелам!" и займут твою сторону? Лахта уровня пикабу, пиздос.
>>7570683>оба раза чистой воды нападениеГде, блядь? Второй раз еще может сойти за самооборону, ибо сын на него бежал с явным намерением убить нахуй за батю, а вот первый раз - нихуя. Ни попытки проникновения на территорию, ни угрозы жизни и здоровью хозяина. Как минимум убийство по неосторожности.
>>7571065Не знаю, что у тебя в методичке по либералам, мне похуй на либералов, на Путина и прочих пынь.>>7571107Это был не я, так что теперь раги две.
>>7571116>До этого он сам к ним ломился и кидался камнями.это другой момент, и к конкретному делу не относится.
>>7570478 (OP)>Сын погибшего подбежал и попытался отнять оружие>> Бежать на человека с ружьёмЗато не лох не чмо не пидор
>>7570751Ты не понял, тут ты и есть шансоноблядь, а когда к тебе прибегают омежки с требованием сделать потише, ты ебашишь их с ружья в упор и делаешь погромче. Пиздос.
>>7571159> Первый шот не превышение, это чистое убийство.Если бы он не убил одного, то вдвоем бы они его одолели и застрелили бы из ружья.
>>7571021вербальных угроз недостаточно для того чтобы применять оружие, а вот то что дедок подорвался закрыть калитку это да, но у меня бы не было претензий к этому челу если бы он выстрелил до того как дед дорвался до калитки и закрыл ей, а он же выстрелил после того как дед закрыл калитку и немедленной угрозы его жизни и здоровью уже не было т.к. между ними была калиткану собственно суд и признал что его действия по самообороне были не правомерными, просто наказание очень уж слабое назначил. у нас вообще по статьям связанным с причинением вреда здоровью и убийством очень слабые наказания, людям дают 8-10 лет за умышленное убийство - это вообще не мыслимо
>>7571159чистейшее превышение. к тебе ломится пьяный урод с криком Я ТЕБЯ ЗАРЕЖУ СКОТ.тебе показалось, что у него в руках оружие.отступать тебе некуда - он ломится в твой дом через калитку.все.>>7571190самооборону. суд сказал самооборона, значит самооборона.
>>7571183Ты видео смотрел. Сын полминуты рассматривал убитого отца, и только затем напал. Стрелок всё это время держался за голову в ахуе, представляя возможную сгуху
>>7571202А при чем тут АУЕшники?>>7571194Суд обяжет тебя анально изнасиловать, за пост на дваче, тоже будешь суду кланяться?
>>7571112Бля, он ваще-то сидел полтора года в сизо. Хотя это и не похоже на адекватный срок за двойное убийство.
>>7571193>а он же выстрелил после того как дед закрыл калитку и немедленной угрозы его жизни и здоровью уже не было т.к. между ними была калиткаа вот тут спорный момент и возникает.для меня не принципиально, закрыта или нет калитка. он ломится в неё, пытаясь проникнуть в дом, где, возможно дети, жена и любимая собака. возможно сопровождая свои действия угрозами убийством.надо читать полный вердикт суда, тогда поймем, что и как.в любом случае получил он не за само убийство, а за то, что положил бичару.>>7571193>это вообще не мыслимозато за ловлю покемонов 3 года, а за коробку гянджи - 10.>>7571229да, я законопослушный человек.
>>7571194>к тебе ломится пьяный урод с криком Я ТЕБЯ ЗАРЕЖУ СКОТГде он ломится? Он даже калитку не пытался перелезть. То, что там какие-то быдланы за твоей калиткой чего-то орут - еще не повод лупить в них из ружья. Угрозы жизни не было на момент выстрела, и даже риска возникновения угрозы не было, и даже проникновения на территорию не было. Убийство по неосторожности как минимум.
>>7571229Потому что сдохло два ауе-пидорана, которые на замечание о шуме пошли врываться к человеку домой. Вот только жиденько обосрались.
>>7571242калитка в руке - значит ломился.значит угроза была + он был пьяным.ты мне дело принеси, а там посмотрим,что следак выявил.
>>7571242> быдланы за твоей калиткой чего-то орут> еще не повод лупить в них из ружьяА вдруг бы они фусродой ебанули?Ну нахуй, лучше перестраховаться.
Чистейшая рашка. Двойное убийство полтора года, бросание стаканчика в мусора 5 лет сидение на диване - 8 лет.Страна пидорас
Расходимся, решение не окончательное и обе стороны его будут обжаловать вплоть до верховного суда, а это может еще год занять.> > «Присяжные посчитали, что вина Хоменко О.П. в убийстве не доказана, признав его виновным по статье 108 УК РФ, где санкция, конечно, гораздо ниже. Прокуратура Краснодарского края не согласна ни с вердиктом, ни с постановленным приговором, поэтому в ближайшее время он будет обжалован прокурором в Третий апелляционный суд общей юрисдикции», — сообщил нашему изданию старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ и общественностью Антон Лопатин.
>>7571260Калитка в руке не значит риск проникновения. Может, он успел ее запереть изнутри. Мало ли что там за калиткой происходит - это происходит за калиткой, а не на твоей территории. В крайнем случае отойди на безопасную дистанцию и стреляй, если пересекут границу. А то это примерно как в 41м Гитлер себя оправдывал - вот совок стянул армию к границе, ну угроза же, поэтому я с целью самообороны нападу первым. Нехуя, это так не должно работать.
>>7570918>Не то что куколдистан, где Мишеля Дрейку на 20 лет набутылили за выстрел в повалившего его нигру.Ну это, кстати, чистой воды расправа: Мишель этот спокойно себе сидел на земле а нигра уже убегала. Чистой воды месть хоть по нашим, хоть по их законам.
>>7571302Превышение, это когда на тебя с кулаками, а ты с топором или стволом. Превышение, это когда ты наносишь ущерб больший, чем можешь получить сам. Например, тебя бьют ладошкой, а ты убил нахуй. А когда ситуация не развилась даже до минимального риска для тебя, а ты уже ебашишь с ружья - это убийство, а не превышение.
>>7570894>Я в американских фильмах видел, что устрашающими обычно в воздух стреляют,Ты просто не прочувствовал тонкой разницы между устрашающим, про который написал я, и предупредительным, который ты видел в фильмах.
>>7571336Ну так кубань, там корупция адовая. Причем ЧСХ всегда так было, место видать такое, как хохлы все злые и подлые.
>>7571294>вот совок стянул армию к границе,Только вот не стянул, потому что знал что так потом скажут.
>>7571451Да я собственно не против, быдланы должны страдать. Вот только закон у нас трактуется для разных людей по разному, кому-то вот так, а кому-то за реальную самооборону десяточку дают. Помню в нулевых любили сажать ментов за любое применение табельного по людям, в принципе. Особенно если эти люди были кавказской национальности.
>>7571484Пиздец, крысячья тактика. Я хз че сделал хуй, к которому они вломились, потому что нихуя блядь не слышно, но я ебал такие заходы. Надеюсь посадили не только жиробаса в трениках, но и его толстожопую карланшу. Шумящие мудаки должны страдать, но вот такие вот прячущиеся по стеночке, выпускающие вперед бабу и потом без разговоров залетающие в хату рагули - тоже.
>>7571530>закон у нас трактуется> у нас Слово-паразит людей с комплексом национальной неполноценности. От мамки перенял и применяешь неконтролируемо, или готов показать, где именно закон трактуется для разных людей одинаково?
>>7571587>где именно закон трактуется для разных людей одинаковоУ нас подразумевается "у нас", в Российской Федерации, в которой мы с тобой живем(я надеюсь, ты не хохол?)
>>7571639> Ниппония, та же Америка, отдельные страны Европы, например.На основании чего ты это утверждаешь? Ладно Америка. Но чтобы знать специфику местного законоприменения, надо читать новости, которые вовсе не обязательно будут дублироваться на английском языке. Сомневаюсь что новость из оп-поста есть где-то на английском например, а тебе для анализа надо брать такие же местечковые новости с 1-2 убитыми.
>>7571684Понятно, что люди везде одинаковы, и законы не идеальны, но в части оружия и защиты частной собственности там все довольно известно и одинаково для всех. Да, жестко, да, копы могут тебя ебнуть за руку в кармане, но жестко для всех. Даже ходить никуда не надо, местные дрочеры на швитую америку сами все приносят регулярно с видеопруфами.
>>7571639>НиппонияА как же Риоко Такаяма?>та же АмерикаА как же Джон Химейер?>отдельные страны ЕвропыКакие именно?
>>7570968кстати, не нападали. Дед так вообще пытался калитку закрыть и сына уволочь. Но пидрила просто захотел кого нибудь ебнуть. Теперь, по хорошему, должны его гнилую хату вместе с ним спалить нахуй.
>>7570983Тащемта теперь, зная норов кубаноидов, полагаю, так и поступят. И, чисто по человечески, есть за что.
>>7571578то его бы посадили, лол. Помню случай был недавно, когда за вломившегося в дом грабителя чурку, которого слегонца порезали чуть не посадили
>>7570683Рефлекторно просто спуск дёрнул, когда калиткой хуякнули перед носом."Устрашать" по бронированной калитке чревато рикошетами вообще-то, никто так не станет делать осмысленно.
>>7572135Рефлекторно схватил заряженное ружье.Рефлекторно положил палец на спусковой крючок.Рефлекторно нажал.Ага, знаем, оно само выстрелило. Иди нахуй. Взялся за оружие - научись с ним обращаться.
>>7571530> а кому-то за реальную самооборону десяточку дают.Если очевидно коррупционные случаи не учитывать, то очень многое зависит от того, что следаки зафиксируют в протколе, они мастера одно и то же событие такими словами описать, что там будет чистейшая 105 с отягчающими, и подсунуть на подпись трясущемуся от нервов мимокроку, который только что вкатился в убийцы, хотя совершенно не собирался.А другой хитрый мимокрок с адвокатами ото всего отопрётся, скажет, и в мыслях не имел никого убивать, в состоянии аффекта боясь за свою жизнь стрелял в воздух, поскользнулся и случайно попал ему в ебло и так 4 раза. А суду в целом насрать, он оперирует юридическими крючками типа "доказан-не доказан умысел", а не здравым смыслом.
>>7571235>зато за ловлю покемонов 3 года, а за коробку гянджи - 10.покемоны рушат скрепы.скрепы несут деньги в казну откуда их крадут используют по назначению такому как покупка дворцов и яхт уважаемые люди.ганжа тоже рушит скрепы не слабо.
Этот мужик вышел через полтора года, а думер самооборонившийся от зумера который хотел его толпой отпиздить поедет на срок от 6 до 15 лет сгухи.https://2ch.hk/b/arch/2020-01-31/res/212644179.html>>7572306Второй раз тоже рефлекторно прицелился и рефлекторно спуск дернул?
>>7572171Тебе явно череп жмёт от хуёв умных правил, как и с чем обращаться. Как жаль, что анапский стрелок тебя не послушал и всё сделал по-своему.
>>7572332С чего ты взял, что какой-то из них должен отменять другой? Да и первый тоже самооборона - черт ломился через калитку же.
>>7572330Я прост немного обращаюсь с оружием и знаю правила. Не наводить в сторону людей, если не собираешься в них стрелять - самое базовое и простое, которое должно вдалбливаться любому манястрелку, обзаведшемуся огнестрелом. Зарядил, навел, нажал на спуск - значит убил. Случайно, рефлекторно, или там комар за жопу укусил - никого не ебет.
>>7572367>Случайно, рефлекторно, или там комар за жопу укусил - никого не ебет.Квалификацию преступления, вообще-то, еще как ебет.
>>7572341Если к тебе в дверь кто-то ломится, это не дает тебе права стрелять через дверь на поражение. С такой логикой можно по любому мимокрокодилу, подошедшему к калитке ближе 10 метров, хуячить, ну а вдруг он ломиться начнет? Самооборона же!
>>7572374>Если к тебе в дверь кто-то ломится, это не дает тебе права стрелять через дверь на поражение.Еще как дает. Особенно если этот "кто-то" десять секунд назад выкрикивал угрозы в мой адрес на улице и вообще пытался опиздюлить. Ловившийся в калитку совершенно очевидно решил перейти от слов к делу, это очевидно любому присяжному.> С такой логикой можно по любому мимокрокодилуДа что ты знаешь о логике, сынок, если не способен даже без ошибок описать зафиксированную на пленке действительность?>>7572380> Для этого разделили умышленное убийство и убийство по неосторожности.А где на твоем розовом графике дихотомий лежит умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего?
>>7572367Какое отношение правила, которые призваны обеспечить безопасное обращение с оружием при транспортировке, спортивной стрельбе и прочих ситуациях, когда никто не пытается нападать на владельца оружия, имеют к самообороне с помощью оружия?
>>7571056на 1:16 человек закрывает ему дверь, на 1:49 на него побежал с целью нападения, тут всё очевидно, с чем ты будешь спорить?
>>7572413Но он не ломился в калитку, а наоборот её резко закрыл, вероятно чтобы пресечь конфликт между соседом и своим сыном.
>>7572413>А где на твоем розовом графике дихотомий лежит умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего?Где-то между, очевидно.>>7572424Такое, что эти правила не для каких-то отдельных ситуаций типа транспортировки, эти правила вообще для любого обращения с оружием, а к ситуациям самообороны - особенно, ибо помогают не нарушить закон и не присесть на сгуху.
>>7572437с внутренней стороны не известно с какой целью тебе дверь закрывают, по ту сторону 4 агрессивных человека
>>7572446>не известно с какой целью тебе дверь закрываютНу да, конечно, ее закрывают, чтобы через нее ломиться, это же очевидно.
>>7572437Правильно ли я понимаю, что пошло движение жопой? "Не дает права" сменилось на "да он не ломился же". Ну хоть так.Вопрос о том, ломился или нет, решить итт принципиально невозможно. Полагаю, в заседании это сделать удалось и, судя по конечному результату, правы оказались те аноны, что усмотрели в прыжке именно ломилово в калитку, а не попытки что-то там пресечь. >>7572442>Где-то между, очевидно.А как же?> нажал на спуск - значит убил
>>7572452>А как же?> нажал на спуск - значит убилНу это ты начинаешь заниматься софистикой уже. Я описал образно, не вдаваясь в юридические тонкости степени причинения вреда здоровью. В данном конкретном случае оба скончались сразу, как я понял, поэтому в этих градациях смысла нет.
>>7572477>Ну это ты начинаешь заниматься софистикой уже. Ну ты просто сказал сначала бытовое "это по-любому убийство", а когда я тебе заметил про квалифицкацию, ты сказал, что один хуй убийство, просто разделенное на "по неосторожности" и "умышленное", т.е. продолжил ту же линию уже в юридическом ключе. Так вот, юридически очень даже ебет вопрос, выстрелил ли он "случайно, рефлекторно или там комар за жопу укусил", потому что в конечном итоге это может быть вовсе даже и не убийство. Я отдыхаю мой чемодан!
>>7570918это другое, там нападавший караулил это парковочное место, хотя сам не на автомобиле и рядом есть свободные места. Он напал на припаркованный автомобиль
>>7572523Мы обсуждаем данный конкретный случай, а тут оба скопытились сразу, поэтому какой смысл обсуждать причинение вреда здоровью и прочее? Тут конкретно убийство по неосторожности как оно есть. > это может быть вовсе даже и не убийствоНу да, можно выстрелить в колено, сделать человека инвалидом, но если ты стреляешь дробью в область груди с расстояния в пару метров, то очевидно, что мишень отправится на небеса экспрессом. Может, стрелок и правда рассчитывал, что его ржавая калитка остановит дробь как в кино, и нападающие обоссутся и убегут, но это не отменяет того факта, что он навел ствол в направлении груди оппонентов и нажал на спуск.Короче, все долбоебы, и нападавшие, и стрелявший.
>>7572442> Такое, что эти правила не для каких-то отдельных ситуаций типа транспортировки, эти правила вообще для любого обращения с оружием, а к ситуациям самообороны - особенно, ибо помогают не нарушить закон и не присесть на сгуху.Нет, ты не понимаешь ни хуя в правилах.Ситуация самообороны - это когда оружие заряжено, наведено на человека и по нему произведён выстрел, то есть все твои правила (призванные достичь того, чтобы выстрел в человека не состоялся) заведомо не выполнены.Далее сгуха зависит от того, были ли достаточные основания стрелять в человека. Если основания были, например человек, в которого стреляли, представлял реальную угрозу убийства стрелка или третьего лица, то разумеется стрелок не несёт никакой ответственности за само по себе нарушение "правил безопасного обращения с оружием", так как ситуация диктовала как раз "опасное" обращение и нейтрализацию угрозы.
>>7572595>Ситуация самообороны - это когда оружие заряжено, наведено на человека и по нему произведён выстрел, то есть все твои правила (призванные достичь того, чтобы выстрел в человека не состоялся) заведомо не выполнены.Жопой читаешь?>Не наводить в сторону людей, если не собираешься в них стрелять
>>7572591>Тут конкретно убийство по неосторожности как оно есть.Я тебе о том и говорю, что нихуя не очевидно. Вот эти все "зарядил, взвел, наставил", "оба сразу скопытились", это все не гарантирует, что юридически произошло именно убийство. Перестань пытаться придать юридическую окраску чисто бытовому взгляду.
>>7572604Самооборона предполагает, что ты собираешься в них стрелять при наличии достаточных оснований. Это действительно слишком сложно для тебя?
>>7572623Это не юридические термины, а оружейные, называются степенью готовности к стрельбе. Убийство от нанесения тяжких повреждений, повлекших смерть, отличает только факт, помер поциент сразу или в больничке. >>7572650>собираешься в них стрелятьЗначит, что это осознанное действие, следовательно, фактор "случайно нажал на крючок" исключен.
>>7572681>Убийство от нанесения тяжких повреждений, повлекших смерть, отличает только факт, помер поциент сразу или в больничке.И опять мимо. Не устал еще, оружейничек?
>>7572705>Аргументируй, кукаретик.Ты утверждаешь - ты и аргументируй, лол.Или ты думаешь, что будешь как малолетняя девка срываться, называть людей кукаретиками, а они в ответ с радостью кратко изложат для тебя пять лет юрфака? Хуею с этих нелюдей.
>>7572741Сорвался на личности тут ты, юрист диванный, а теперь жопой завилял вместо того чтобы статью притащить.
>>7572759>Сорвался на личности тут тыГде например?> юрист диванныйПродолжаешь ломиться в мою калитку, а потом будешь визжать ЗАЩО?!> жопой завилялКукаретиком будешь батю своего называть, вот и весь разговор.> статью притащить"Статью"? По-твоему, статья per se позволит решить возникший вопрос толкования? Если скажешь "да", я скину тебе статью, без вопросов.
>>7572257Как раз теперь и подойдут, лол. Впрочем, возможно прокуратура обжалует.П.с. Сын, конечно, погорячился и изначально был виновником ситуации
>>7570796В ответ кинь во двор, придурок, а не беги с сынком с криками "аааряяяя убьююююю нааахуууууй!!!111".
>>7570478 (OP)Месяц назад выпил и тоже включил громко музыку, днем, когда можно. Понобежало пару соседей, но я их предупредил, что за неправовые действия уголовная ответственность и послал на хуй. Но те соседи были физически не проблемными, вероятно бы ушатал, но если амбал какой подойдет. И аргумент об уголовной ответственности не сработает. Думаю, надо сайгу прикупить, если кто залупаться начнет - получит пулю, а я останусь на свободе, т.к. самооборона.Все таки сайга нужная вещь.
>>7570918>>7571319>>7572538Что за случай? Не гуглится. Я почему то думал, что читал, как шериф говорил, что не будет предъявлять обвинения по этому делу.
>>7571021>не начинай конфликт. у меня должно быть право убить тебя просто за 1 удар. даже за замах.Бабах!Этот мёртвый анона на меня замахнулся. Бля буду, замахнулся, а не за ухом почесал.
>>7577363> свидетелей нет, видеорегистрации нет — привет 20 лет.Презумпцию невиновности отменили что ли? А в местах без свидетелей и видеорегистрации вообще нельзя самообороняться будет?
