Ученые из университета Флориды в исследовании (U.S. Elections Project), пришли к выводу, что массовое голосование свидетельствует о большом интересе к соперничеству президента Дональда Трампа и кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена.
Кроме того, существует беспокойство по поводу того, что в день выборов следует избегать переполненных избирательных участков для снижения риска заражения коронавирусом. В этой связи многие штаты расширили практику очного досрочного и почтового голосования. Опросы общественного мнения показывают, что Байден лидирует в национальном масштабе, но исход гонки, в конечном итоге, будет решаться в колеблющихся штатах. Хотя Трамп подвергал сомнению голосование по почте как склонное к подтасовкам, он сам решил досрочно проголосовать в субботу в Палм-Бич во Флориде, где расположено его поместье. "Я здесь, чтобы проголосовать!" сказал он сторонникам на митинге в Пенсаколе в пятницу вечером. После этого политик планирует провести митинги в колеблющиеся штатах Северная Каролина, Огайо и Висконсин.
https://rg.ru/2020/10/24/na-vyborah-v-ssha-ozhidaetsia-samaia-vysokaia-iavka-za-stoletie.html
На Новый Год в России ожидается самый массовый голод в столетии
Это начало гражданской войны. Помянете мои слова.
Кого же из двух престарелых неттыкающих маразматиков выберут пиндосы. Слава дерьмократии!
Трамп проиграет. Американец учитель английского рассказывал пару дней назад, насчитал грит 112 знаков в поддержку Байдена у домов и 5 за поддержку Трампа. Ну это еще хуета. Он говорит я в этот раз увидел то что никогда еще не видел, были знаки Республиканцы тоже за Трампа, что то в этом роде. Показатель того насколько все хуево. Но это срез мнения одного маленького городка в пердях на границе с Канадой.
Трамп хотя бы харизматичен. Бидон просто какой-то пердед, которому пора в памперсы.
>3 ноября
Опять проигрывать с реддитов и тредов на 4чане.
https://www.youtube.com/watch?v=b89d1oip7WM
почему такая ебанутая система выборов?
на чем строится выигрыш,если одни и те же штаты за демов,а другие за респов?
Тащемта 90% киллов ниггер правомерны, т.к. те же 90% преступлений совершаются этими самыми ниггерами. Сраный ЯКЭНТБРИФ Флойд не подох не от того, что плохой белый коп прижал его коленом к асфальту, а от наркоты. Видос всего этого конечно же не показывали полностью, иначе никакого ГЕРОЯ из этого выблядка (с кучей приводов и судимостей) не получилось, а на золотой гроб бабла бы не насобирали.
Ебать дебил.
Есть понятие логики, критического анализа, жизненного опыта, знание того кто получил выгоду от того или иного события. Этого достаточно, чтобы сделать выводы о происходящем. А факты и доказательства будешь требовать на суде, маня. Впрочем, если бы тебя этот вопрос волновал хоть немного, ты бы достаточно быстро нагуглил доказательства организованности всех перечисленных протестов.
>Т.е. дефолтное поведение полицейским с дефолтной съёмкой привело к обострению движения BLM
Ну да, годами черножопых отстреливали, и всем было похуй, а тут реального преступника грохнули при задержании, чисто случайно накануне выборов, и все пиздец, белые расисты-хуемрази-угнетатели. Ага-ага, демократы тут совсем не при чем, ну да.
Ну так покажи что ты умеешь применять эту логику и критический анализ. Нахуя так просто кукарекать, не приводя не единого доказательства? В чём ценность твоих слов для мыслящего человека?
>ты бы достаточно быстро нагуглил доказательства организованности всех перечисленных протестов
как можно нагуглить то, чего нет?
Точнее сам BLM под таким названием с 2013-го, но подобные бунты были и в 90-х.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter
Ну вот в России легко вычислили лахту, и даже на выборах Трампа вычислили российскую лахту, и в Китае вычислили китайскую лахту. Почему в США не вычислили американскую лахту, и на каком основании ты утверждаешь, что она:
1. Существует
2. Участвовала в разжигании в BLM
Это при том, что ты даже не в курсе, что движение BLM появилось в 2013 году.
Мало ли что было. Оно впервые было так распиарено на весь мир, и чисто случайно совпало с выборами, и чисто случайно оказалось направлено против Трампа.
Даже если протест изначально зародился стихийно, умные люди быстро им воспользовались и направили в нужное им русло.
>Почему в США не вычислили американскую лахту
Да потому что она неотъемлемая часть страны, ее илита типа всяких Соросов, которая сидит и спокойно дергает за веревочки. Причем неважно кто у руля, правильный чОрний Обэма или неправильный белый мучитель Трумп.
Ебанутый на всю голову долбаеб, что ты несешь? Твитор и фейспук открыто банит предвыборные ресурсы Трампыни и вырезает из ленты и даже лички (ЛИЧКИ, КАРЛ) новости со скандалами которые вредят Байдену и демам, а он американскую лахту найти не может. Пиздец.
https://www.businessinsider.com/what-happened-twitter-ny-post-biden-moderation-policies-2020-10
>Ну так неотъемлему часть страны ещё проще должно быть вычислить.
Ну вот ты вычислил. И хуле теперь? Сольешь в свое СМИ, которое контролируется этой самой илитой на 99%? Или может отдашь пруфы др. стране контролируемой США напрямую или НАТОй? А может отдашь Китаю/Рашке, любая инфа которых приравнивается СМИ к ИКСТРИМЛИ ДЭНЖЕРОУС ТУ АУР ДЕМКОРАСИ!
https://www.youtube.com/watch?v=hWLjYJ4BzvI
>проголосовали досрочно на президентских выборах
Научились от Российской ЦИК.
Конспирологи - это ищущие рептилоидов под кроватью. А тут - обычные люди делают свой business, ничего личного, вот и все.
Если в самом деле интересно разобраться, почитай Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием", это не бульварное чтиво, а серьезная научная публикация человека с ученой степенью.
>Около 53,5 миллиона американцев проголосовали досрочно на президентских выборах, которые назначены на 3 ноября.
Вот это будет накруточка за байдена, лол.
https://www.npr.org/2020/05/27/863422722/trump-accuses-social-media-of-anti-conservative-bias-after-twitter-marks-his-twe
https://www.huffpost.com/entry/facebook-gizmodo-gawker-trending-conservatives_n_5b6c9b16e4b0530743c83f58
https://www.engadget.com/judges-drop-social-media-anti-conservative-case-175623139.html
https://www.vice.com/en/article/43paqq/twitter-is-shadow-banning-prominent-republicans-like-the-rnc-chair-and-trump-jrs-spokesman
Еще пару десятков накидать, мань? В США лахта это не десяток двощеров в офисе, в США это весь штат модерации фейспука, твитора и кучи самых крупных новостных агентств которые топят за демов и всячески цензурят неугодные вещи.
Я с тобой не препирался и тем более не собирался давать какие-то аргументы. Ты отрицаешь, что могут быть люди умнее тебя, которые способны кукловодить и организовать какие-то события с корыстной целью,- это позиция дауна с айсикью<50, что-то доказывать такому - себя не уважать.
Его методы - это мысленные конструкции, как могут мысленные конструкции работать в реальности? Одно дело когда ты создаёшь абстрактную модель в голове, другое дело когда ты непосредственно что-то делаешь в гуще событий. Очень сомневаюсь, что у кого-то из правителей есть методичка вроде книги Мурзы по которой они работают.
Книга кстати неплохая, но путать её с реальностью не стоит
>Его методы - это мысленные конструкции, как могут мысленные конструкции работать в реальности?
>Физические законы - это мысленные конструкции, как могут мысленные конструкции работать в реальности?
>Математика - это мысленные конструкции, как могут мысленные конструкции работать в реальности?
Ну и корреляции с реальностью этих конструкций ты, конечно, не замечаешь.
Я не утверждаю что их не может быть, я утверждаю, что люди умнее меня не обязательно занимаются именно тем, чем тебе кажется. Или, например, что тайное управление - это оптимальный способ достичь успеха.
На самом деле вся эта конспирология растёт из когнитивного искажения «иллюзия контроля»(это когда даёшь младшему брату неподключенный джойстик от приставки, и он играет с тобой «за врагов»). А подверженность когнитивным искажениям говорит о низком интеллекте
>тайное управление - это оптимальный способ достичь успеха
А разве нет? Когда люди работают на тебя, даже не зная об этом - это же идеально. Вот Порошенко при поддержке западных друзей через майдан стал президентом, наворовал бабло миллионами(или больше, хз) - чем не успех? Байден благодаря БЛМ станет презиком - чем не успех? Убрать конкурентов - чем не успех?
Если человек имеет возможности и достаточно умен, чтобы манипулировать другими - нет никаких причин ему не делать это, особенно если он воспитан в западной системе ценностей.
Они мысленные, но точные, а мы говорим о мысленных, но не точных. Расскажи как в точности Байден разжёг БЛМ, допусти найди примеры твитов, сделай прикидки по охвату аудитории и уровню влияния на неё. Это всё можно даже через интернет сделать. Даже найти одного бота псевдонегра призывающего к погромам - это уже будет что-то(хоть и недостаточно). Этим можно заниматься даже вне США.
>Люди слишком хорошо осведомлены об источниках руководящих сигналов
Ты даже на бытовом уровне можешь манипулировать другими людьми, и они ничего не будут подозревать об этом. Когда ты подходишь к тянке, от которой тебе нужна только ее пизда на один раз, и заливаешь ей про любовь - ты манипулируешь. Когда ты улыбаешься и вежливо просишь о чем-то человека, а в душе его считаешь мудаком и мразью, но все равно улыбаешься, потому что тебе от него что-то нужно - ты манипулируешь. И нкаких "руководящих сигналов", манипулируемый даже не будет догадываться об этом, пока ты не выдашь себя. И т.п. Что уж говорить о политиках, о людях, у которых болтология - их прямой профессиональный навык? О методах управления толпой было известно еще в Средневековье, сейчас они отточены практически до совершенства.
>Они мысленные, но точные
То, что они точные - это тебе кто сказал, Марьиванна в школе? А что если они не точные на самом деле? Ведь они же мысленные. Откуда ты можешь знать?
>а мы говорим о мысленных, но не точных
Ты выдал конкретное утверждение
>Его методы - это мысленные конструкции, как могут мысленные конструкции работать в реальности?
подразумевая мысленные вообще, без уточнения про точные или не точные. Так что не маняврируй, маня.
С первого раза о манипуляции могут и не догадаться, но в целом всем ясно кто манипулятор, а кто нет. Даже один вскрывшийся факт манипуляции уничтожает доверие к человеку.
Обычно таких взглядов как у тебя придерживаются люди склонные к манипуляциям у себя в голове, но без опыта применения их в реальной жизни.
Например в данном посте ты используешь манипуляцию ложной аналогии(бытовая жизнь и общественная отношения парень/тянка между которыми есть химия, и отношения общества с жирными стариками, между которыми химии нет)
>но в целом всем ясно кто манипулятор, а кто нет
Не считай людей умнее чем они есть на самом деле. Подавляющее большинство - просто бессмысленные существа, не умеющие думать, руководимые эмоциями.
>Даже один вскрывшийся факт манипуляции уничтожает доверие к человеку.
На украине порошенко стоял рядом с ющом на первом майдане, потом был министром при януковоще, а потом возглавил майдан под лозунгом банду геть, хотя сам являлся частью этой банды. И хохлы схавали. Ты всерьез веришь в способность масс к критическому мышлению и обучаемости?
>отношения общества с жирными стариками, между которыми химии нет
А со стариками никто не общается, кроме заинтересованных кабанчиков, которые в курсе происходящего. А кабанчиков притягивает химия бабла. Ты в самом деле такой наивный, или прикидываешься?
Порошенко не возглавлял майдан. Пидорахомышление закалённое совком предполагает какого-то однозначного лидера для любого движения, но это не всегда так, более того, многие неправильно понимают суть лидерства. Лидерство - это выполнение заказа некоей общности, а не выполнение своего заказа этой общностью. Например лидерство Путина состоит в выполнении заказа на реваншизм.
Твое даунское мышление, закаленное годами двача, предполагает что "возглавлять" может только публичный лидер. Когда хозяин корпорации возглавляет корпорацию, он именно что выполняет свой заказ этой общностью, а не наоборот. Именно в этом смысле порошенко и "возглавил" майдан. Так-то понятно, что со сцены вместо него хохлов развлекали специальные клоуны, но по факту он стал презиком, и это было очевидно с самого начала.
Ага, и стал президентом, чисто случайно. Или это для тебя тоже неочевидно?
Вообще, я пороха привел как пример необучаемости масс на примере хохлов, контраргумент к утверждению
>Даже один вскрывшийся факт манипуляции уничтожает доверие к человеку
Но ты вместо ответа по теме зацепился за слова, и попытался перевести на хохлов, что опять же говорит о твоем невысоком интеллекте, либо ты сам тут на зарплате. Плюс проигнорил остальные мои реплики, на которые видимо тебе просто нечего ответить, за сим продолжать дальнейшую дискуссию не намерен.