Внутренний документ датирован 6 ноября. Его направил президент Германии делегациям стран-членов ЕС.
Не исключено, что это и есть те самые «дальнейшие шаги против терроризма», которые президент Франции Эммануэль Макрон хочет обсудить с канцлером Германии Себастьяном Курцем в начале недели. Решение уже прошло необходимые стадии согласования и может быть принято на видеоконференции министров внутренних дел и юстиции ЕС в начале декабря.
Кроме того, в понедельник Вену должен посетить президент Совета ЕС Шарль Мишель, который также проведет переговоры с Курцем.
Таким образом, решение о хранении данных, которое вызывало споры в ЕС в течение пяти лет после атак исламистов в Мадриде (2004 г.) и Лондоне (2005 г.), уже принято. 19 ноября его одобрят в рабочей группе Совета по сотрудничеству в сфере национальной безопасности; 25 ноября планируется внести его в Совет постоянных представителей государств-членов ЕС. За принятием проекта последует приказ Совета министров Комиссии ЕС о разработке постановления.
План действий против безопасного шифрования на таких платформах, как WhatsApp, инициированный Великобританией на уровне ЕС, готовился с 2015 года в результате целой серии кампаний, которые проводились Европолом и ФБР, а также службами альянса Five Eyes, куда входят Великобритании, США, Австралия, Новая Зеландия и Канада. Последний, кстати, недавно снова обращался к IT-компаниям с просьбой создать бэкдоры в шифровании для сотрудников правоохранительных органов. Обращение поддержали в Японии и Индии.
https://habr.com/ru/news/t/527086/
https://fm4.orf.at/stories/3008930/
>Поводом для рассмотрения документа послужила террористическая атака в Вене.
Теперь, когда огласке придали- террористы найдут новый метод, а все остальные будут расхлёбывать последствия очередного "антитеррора".
Этих террористов придумали чтобы всех сквозь фильеры пропускать под благими поводами...
Вышел на улицу - террорист. Дышишь - террорист. Существуешь - террорист.
>таких как WhatsApp, Signal
Эти и сейчас небезопасны.
>Поводом для рассмотрения документа послужила террористическая атака в Вене.
То есть они в открытую признаются, что никаких террористов и не было?
Радоваться нечему. Что мы с вами наблюдаем - полную победу правачья над рабочим классом.
Если у кого-то из вас будут дети - они будут рабами. И даже за себя уже пора волноваться.
Переползаем на СПО
Пусть идут нахуй. Криптоанархисты умнее чиновников.
Хуйня полная.
>Чуркохакеры за 3 часа напишут чатик на бесплатном хостинге с ассиметричным шифрованием самоподписанными сертификатами.
Просто берешь и арендуешь какую-нибудь ВПСку, ставишь туда обычный джаббер со своим сертификатом и все. Никакого хакерства не нужно. Можно через тор пустить.
ЛАХТОНОВОСТИ 24
На Оруелла передрочил, киберпук хуев? Кому ты нахуй нужен, это во-первых. А во-вторых - ты сильно преувеличиваешь свою непредсказуемость. Тебя и без слежки просчитать можно в огромной степени.
А мысли нужные вбивать в твою головушку быдлячью будут не в комнате 101 под пытками, а по ШВАБОДНЫМ РРРЯЯЯ ютубу, вк, телеграму и прочим сервисам, дурачок.
Государство следит - ну и пускай как бы, лишь бы не соседи ауе-васяны и задроты-кулхацкеры всякие.
Есть прекрасный фильм на эту тему «Четыре льва», там охуенно раскрыта тема общения террористов онлайн.
>ЛАХТОНОВОСТИ 24
Гнойная лахтаблядь, давай я тебе поясню, чем западная швабра лучше. Западная швабра - это проблема западных жоп, а вот отечественную ты чувствуешь своим очком, но поскольку ты лахтапидарас, швабра в твоем пердаке для тебя не проблема? Вертишь жопой и просишь запихнуть по самые гланды.
>РРРЯЯЯ ПУК
Обтекай, дурашка :з
>дурачку бомбит
Найс. :з
Ахаха. Стреляли по террористам, а попали по франкфурту. Запретите ислам и вышлите макак. 30 лет назад вацапов не было, а терроризм был. Но виновато шифрование в инете 100%.
Чо там, опять в каких-то спинномозговых мемчиках для дурачков не шарю? Ну извини, дурачок. :з
> Поводом для рассмотрения документа послужила террористическая атака в Вене.
Ребята вообще не палятся.
Смарти, ты выучил мемчик из пары словечек, и теперь мнишь себя дохуя нейтив спикером. Manya zadneprivodnaya из ю, zumerok, pis-pis na tebya :p
Говно, это и без мемчика сразу можно понять, из этих же словечек. Факт того, что ты не смог этого понять без гугла, выдает в тебе долбоеба, как и то, что ты стриггерился на мой первый пост, приняв его как атаку в твой адрес от какого-то левого дауна, так ты еще и горишь, кек.
>Помешает. Как они будут себе мясо-то вербовать?
Гы-гы, аль-Бдула, зацени какой мод на игру прикольный, он наряжает противников в костюмы ЛГБТКью-кафиров! А вместо голды из них вылетают пламенеющие листы Писания! Держи инсталлятор!
>Бабахов-мимокроков на приватные ВПНы ведь не загонишь, как в вотсапы-ти
Да, а ещё там встроен чат-бот умный, он просвещает по правильному толкованию Ислама, только нужно в фаерволле для него исключение сделать.
Я ответил на твои вопросы?
Мимо-прохожий
>Вангую, ты и маску от короны не носишь,
IQAir Mask в Россию не закажешь, остальное говно с какой угодно маркировкой P3 пропускает частицы размеров <1 микрона. Коронавирус ~60-120нм, летает в основном в виде твёрдой взвеси, т.к. микрокапли быстро испаряются, причём летают постоянно, т.к. масса микроскопическая. Смысл носить маски? Не заражать других? Так вирусные частицы практически не задерживаются, единственно харкнуть в собеседника мешает. Ну, для брызжащих слюнями актуально, ок.
Я не тот анонас, которому ты отвечал.
Хоба, ойтишнечег залетел, щас нас всех айсиэмпи-пакеты парсить научит :з А шож не коверт ченелы они будут юзать, м? Ты хоть понимаешь, насколько твоя гениальная схема сложнее трепа в тилибоме? Иммолейт импрувед, какой нахуй файррезист, ага, лолка задротская.
>>8692781
Англичанин мамкин, а ты кондишенелы на завтра выучил? :з Беги учи, поздно уже, вдруг контрольная завтра! :о
>>8693136
Представил, как ты выговариваешь это все продавцам в магазине, а они молча слушают, а потом шлют тебя нахуй. И проиграл чет.
>Хоба, ойтишнечег залетел, щас нас всех айсиэмпи-пакеты парсить научит
>Иммолейт импрувед, какой нахуй файррезист, ага, лолка задротская.
Ебать ты конченый, если тебя слово кеафир в такой иммолейт импрувед понос вываливает.
> А шож не коверт ченелы они будут юзать, м?
Можно и так, в чём твоя сексуальная проблема-то? Если внезапно начнут DPI щемить по всему миру, будут по скрытым каналам, не вопрос, годный инструментарий обёртывания на этот случай быстро подгонят.
> Ты хоть понимаешь, насколько твоя гениальная схема сложнее трепа в тилибоме?
Нет, не понимаю, объясни убогому. Ну, если осилишь.
> Представил, как ты выговариваешь это все продавцам в магазине, а они молча слушают, а потом шлют тебя нахуй.
Я юзаю панорамник с положительным давлением при контакте с (потенциально) заражёнными, подневольными (включая продавцов), а также с брызжущими слюной пидорашками вроде тебя.
> И проиграл чет.
Да ты похоже по жизни эволюционно проигравший, без обид.
Технарик, ты как всегда видишь только задротскую сторону дела. А ты об остальном подумай. Тебе не приходило в голову, что эти теракты устраивают в большинстве своем не очень умные люди? И что весь движ в принципе держится на рядовой черни, которая в твоих ковертах ни в зуб ногой, зато умеет кудахтать в тилибомах?
>>8698023
Мамка училка по английскому, что ли?
Высрал HEAD GIMME MONEY и корчит из себя шарящего, лол.
>старше
Да в любом случае по уму ты маленькая девочка-истеричка.
Почему же, с моей стороны все нормально, это ты чушь несешь. Опять же, анон, ты хорошенько обосрался, но когда тебя уткнули носом в твое же говно, ты скривил недовольную гримасу, и принялся это отрицать. И ничего я не высирал, заметь. Вообще, ты просто так на меня стриггерился, безо всякой причины.
Да я не обосрался, а посрал тебе на голову, чудик ты агличанский :з
>Тебе не приходило в голову, что эти теракты устраивают в большинстве своем не очень умные люди? И что весь движ в принципе держится на рядовой черни, которая в твоих ковертах ни в зуб ногой, зато умеет кудахтать в тилибомах?
Нет, такое мне в голову не приходило -- ведь я же не долбоёб, который бы свято верил, что организованную финансовую, техническую и методическую поддержку подобным расшатывателям режимов и разгибателем скреп оказывает лично Аллах, а не спецура из оппозиционных государств / ЧВК / ТНК или их подрядчиков.
А в чём было само твоё возражение, я так и не догнал?
Я скромно надеюсь, что ты не сводишь эту террористическую движуху к сборищу случайных отдельноспятивших. Впрочем, возможно, мои надежды тщетны.
Хуя теории заговора у тебя, задротик. А то ж ведь пара десятков долбоебов не может организовать псиноячейку и взорвать чего-нибудь сама, ага. Или поотрезать головы мимокрокам.
>я так и не догнал
Да я и не надеюсь, что ты догонишь, технарик иммолейтный. Но ты перечитывай мои посты, вдруг все-таки поймешь, мань.
>А то ж ведь пара десятков долбоебов не может организовать псиноячейку и взорвать чего-нибудь сама, ага
Не может.
Потому что долбоёбы.
А всевозможных долбоёбов, накупающих прекурсоры и виснущих на сайтах с заметками по взрывотехнике пасут (автоматизированно) спецслужбы, далее (если не что-то серьёзное) сливая инфу по ним линейным ментам.
Для предотвращения же разворачивания сценариев внедрения квалифицированной спящей ячейки существует конторская контрразведка.
Качинский и Брейвик -- редкие исключения, но они действовали в одиночку (к таким хуй зашлёшь внедряться оперативника, да даже к кому именно группу захвата присылать -- неизвестно, т.к. намерения до реализации их планов исключительно у них в голове) и грамотно (в отличие от долбоёбов из твоего окружения тилибома).
> Или поотрезать головы мимокрокам.
Ну, может. Но малоэффективно же, эффект ближе к обратному (в смысле целей террора) будет -- не запугивание, а рассерживание населения, с перспективой одобрения санкций по отношению к подобной страте, в которой часты эти головорезы. Ну, да, долбоёбы на такое горазды, лады, в этом мы сойдёмся.
> Да я и не надеюсь, что ты догонишь, хрю-хрю, пук-среньк
Ясно.
>виснущих на сайтах пасут спецслужбы
Хуя ты долбоеб (говорю же, технарик). Ты даже не заметил, как констатировал необходимость надзора за интернет-пользователями, кек.
>эффект ближе к обратному
А у долбоебов эффект всегда в конечном итоге ближе к обратному. Я выше это уже отмечал.
>малоэффективно
Отрезать голову - это очень эффективно! Гражданин гарантированно погибает. Но меня другой нюанс твоих рассуждений беспокоит: с чего ты решил, что государство должно забивать хуй на жизнь и здоровье своих отдельных граждан? Тип "еще нарожают", лолка?
>Ты даже не заметил, как констатировал необходимость надзора за интернет-пользователями, кек.
Что ж ты за тупая долбоёбина-то.
Во-первых, я не утверждал нигде обратное. Если хомячок в 2020-ом не умеет в анонимность, за ним точно необходим психиатрический надзор, вдруг буйный (не осилил же в технарские статейки, так что очень даже вероятен дефицит внимания и органическое поражение части мозга).
Во-вторых, ну ты и маг определять, кто что заметил по ту сторону провода. Но, извини, похоже от непомерной дрочки твоя ТНН-магия рассеялась.
В-третьих, я этого не констатировал и даже не подразумевал. Просто так сложилось практически. Принципиально это не необходимо, но властьимущие игроки не видят выгод в изменении имеющейся позиции.
> Но меня другой нюанс твоих рассуждений беспокоит: с чего ты решил, что государство должно забивать хуй на жизнь и здоровье своих отдельных граждан? Тип "еще нарожают", лолка?
Э, так-то да, государственный аппарат примерно из таких соображений исходит.
Я правда совсем не понял, откуда такой логический скачок на то, что я (дескать) решил, что государство должно забивать хуй на жизнь и здоровье своих отдельных граждан. Вот здесь правда не понял, разъясни.
Сочиненьица в школе легко давались, долбоеб?
>государственный аппарат примерно из таких соображений исходит
>я (дескать) решил, что государство должно забивать хуй на жизнь и здоровье своих отдельных граждан
Твой предыдущий пост о том, что государству таки не похуй на жизни отдельных людей (оно активно принимает меры). События предыдущей недели тоже об этом свидетельствуют. Отсюда вывод: те "соображения государственного аппарата" существуют только в твоей голове, их ты придумал.
>Твой предыдущий пост о том, что государству таки не похуй на жизни отдельных людей (оно активно принимает меры).
Что за долбанутая интерпретация?
Там принцип состоит в том, чтобы не дать перехватить управление альтернативным структурам (судам шариата каким-нибудь).
С этой целью происходит подавление подобных формаций, среди коих, в свою очередь, наиболее эффективными с т.з. соотношения минимизации трудозатрат и максимизации результата является такая дрянь, как террор. Заботы об отдельных людях здесь ни на грош, есть забота о монополии на насилие по отношению к своей отаре людей. А то начнётся: боятся не его (государство), дань собирают не ему, приказы выполняют не его, администрирование осуществляется не им.
Более крупные игроки, как правило, стараются в более цивильные методы, т.к. с т.з. долговременного и масштабируемого эффекта им куда оптимальней срать в головы противнику и перехватывать управление ключевыми фигурами (зачем свою армию отправлять, когда можно воспользоваться чужой?), чем парализовывать работу очередной колониальной страны-бензоколонки и ожидать, когда армейские структуры противника, инфильтровавшись через границы, переформируются в очередной недоИГИЛ и начнут досаждать всему региону. Однако, если оравы чучмеков расположены на другом континенте и нет у них МКБР/подлодок или высококлассных диверсантов, с позиции недружественных государств вполне допустимо и насильственными методами пораскачивать.
Ты, я смотрю, большой знаток гебешной кухни ))) Нахуй ты высираешь эти конспирологические простыни, школьник? Твои маняоправдания, как нужно понимать твои высеры, никто читать не будет, да и ведь и так понятно примерно, что ты можешь написать.
А ебут эти рандомные убийства гос-во потому, что госаппарат и сам из таких "мимокроков" состоит, это не роевой интеллект, мань.
>Ты, я смотрю, большой знаток гебешной кухни
В сравнении с тобою и собака -- знаток гебешной кухни. Она, по меньшей мере, в своих заблуждениях не упорствует, за отсутствием таковых.
Да, я общаюсь с гебистами. Проблемы?
> Нахуй ты высираешь эти конспирологические простыни, школьник?
Надеялся, что разговариваю с человеком, а не тилибомером. Извини.
> кудах-птах-птах, пук-среньк
Ясно.
> А ебут эти рандомные убийства гос-во потому, что госаппарат и сам из таких "мимокроков" состоит, это не роевой интеллект, мань.
Ну и как в твоих США, многие ли чиновники осудили буйство негрочерни, с грабежом, расправами, блекджеком и изнасилованиями? Или ЭТО ДРУГОЕ?
Я тебе за стратегию втираю, а ты мне о методах политического подсиживания телевизионным клоунами друг друга по несоответствию спущенной сверху повестки кукарекаешь. Молодец, чё. Можешь считать, что ты подебил в дискуссии.
> это не роевой интеллект, мань.
На уровне независящих от кудахтанья электората организаций, т.е. армии, спецслужб, дипкорпуса, это очень близко к роевому интеллекту.
А теперь пшёлнах.
>>8719507
Хм. Ну, и тебе добра, что-ли.