Тяжелую ракету «Ангара-А5» запустили с космодрома Плесецк, сообщили представители Минобороны. Это второй испытательный пуск ракеты, первый был в 2014 году. «Ангару-А5» запустили с Плесецка второй раз за шесть лет «Боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил осуществлен испытательный пуск ракеты-носителя тяжелого класса „Ангара-А5“ с габаритно-массовым макетом полезной нагрузки», — сообщили в ведомстве. Заявление процитировал ТАСС.
Запуск произошел в 08:50 по московскому времени с пусковой установки на площадке №35 космодрома Плесецк в Архангельской области.
В Минобороны уточнили, что все операции до старта и сам запуск прошли в штатном режиме. Наземные средства Космических войск ВКС контролировал старт и полет ракеты-носителя. «Ангару-А5» взяли на сопровождение наземные средства Воздушно-космических сил России.
«Ангара» входит в семейство российских ракет-носителей. Новое семейство берет для использования экологически чистые компоненты топлива. На данный момент проведены два запуска «Ангары». Легкая «Ангара-1.2ПП» отправилась в космос с Плесецка в июле 2014 года. Старт тяжелой «Ангары» состоялся 23 декабря 2014 года с этого же космодрома.
>>8921665 За раз в 6 лет у меня иногда реально складывается впечатление что всем сми спускают темник чем нибудь да поднасрать в новость.
6 лет назад был просто первый испытательный пуск новой ракеты собранной в цехах хруника. За эти 6 лет в омске под новую ракету создали новое серийное производство, собрали на нем ракету и вот ее запустили. Нет, можно было их каждый год на хрунике собирать и запускать но зачем? Чтоб сми не писали хуйню?
>>8921715 >всем СМИ спускают темник чем-нибудь да поднасрать в новость. Тебе не кажется. Прислушайся и вчитайся в россионские СМИ, они все против государства, страны и народа работают. Даже те кто вроде бы как нейтральный или положительный в нужный момент меняют свою повестку дня., переводя информационное поле в нужное русло, русло ослабления государства.
>>8921752 >Собери кадры Самое сложное что может быть. Обучение стоит времени, а ещё надо поискать таланты и учитывая давнейшую убыль сельского населенияда внезапно при наличии сельского скота - самые талантливые люди выросли в сельской местности. Конечно в городе они тоже рождаются, но город это вырожденческая система. Завод можно построить с нуля в чистом поле, тупо залей площадку, жди пока бетон затвердеет под накинутым ангаром, станки в пол, подключи коммуникации... Самое долгое это ждать пока бетон затвердеет. А кадры где брать. Кстати так в Отечественную 1941 года и делали, когда заводы эвакуировали, первым дело кадры спасали и увозили в глубокий тыл. Нехуй на окраинах строить передовые предприятия, раз значительная часть населения Империи ебаные холопы жаждущие служить западному господину за смачный пинок в очкоковбойский пендаль
А что за макет-то? Пруфы есть, что вывели? Если там всё так пиздато, могли бы Ладу Весту на орбиту вывезти, или целую Газель, чтоб было ясно что всё взаправду.
>>8921842 Кстати это шариковское говнокоторое из сотен? не взлетело и упоролось в здание профсоюза, где трупы свиней складировали во время тюркского майдана.
>>8921654 >Машка каждую неделю хуярит сырые и недоделланые ракеты, которые взрываются НОВАТОР! ШВИТОЙ! ДАЛ ПАСАСАТЬ! >Роскосмос после испытаний проводит тщательную работу над ошибками, экономя средства РЯЯЯЯЯЯЯ! ПИДАРАХИ! НИХУЯ НЕ УМЕЮТ! А ВОТ У МАШКИ РАКЕТЫ КРАСИВЕЕ!
>>8921880 Это мировая система такая. Информационная война сильнее ядерного оружия, эффект не столь заметный, но по закону времени нивелирует мощь атома.понятное дело в рамках управления социальными системами и обществами
>>8921914 Там у условно успешного запуска уровень аварийности выше, чем у первых аппаратов СССР на которых человека в космос отправляли. Ладно, зумерю похую на всё это, главное МАШК! УИАИАИАИ ХАЙП! КРУТО! ОН МОДНЫЙ!
>>8921752 >производство ракет развернули в Омске Нахуя? А главное зачем? В нормальных странах ракеты собирают возле космодрома. Не припомню о существовании омского космодрома
>>8921716 >А где сейчас фалькон хеви? Оказался не слишком коммерчески нужен (Фалкон 9 Блок 5 ФТ выводит почти всю коммерцию с меньшей головной болью в отношении возврата ступеней и их переподготовки), но на него положили глаз военные и затребовали большой обтекатель и комплекс вертикальной интеграции ПН (которые сейчас делают). Ещё НАСА хочет на нём грузовики Dragon XL до лунной орбитальной станции гонять (но сначала эту станцию нужно построить).
>>8921935 >советские равно российские >>8921968 >Это одно и тоже Нет, мои лахтодрузья, это не одно и то же. Советские двигатели - остатки предыдущей развитой цивилизации. А российских я пока вообще не видел.
>>8921979 Всего 5 самолётов одной авакомпании. Пиздец ущерб хохлы нанесли сосанкциями. Надо срочно наладить производство установок что бы это древнее говно мамонта летало! А как там хохлятские предприятия без заказов?
>>8921979 Да каклы и Ан-2 уже не в силах собрать или тот же 148. Не могут ничого. >>8921986 >уретиии Вот это боль. Кто там из советских ракеты запускает?
>>8922027 >Роскосмос делает Пока что ничего кроме череды обсеров он не делает. 2 новых ракеты за 6 лет. Цикл разработки уже за 10 перевалил, если не 15. Тебе напомнить, с какой скоростью у илона кека новые ракеты разрабатываются и заводы строятся? С такими темпами, к тому времени, как роскосый родит третью ракету, мошенник бфр уже на орбиту слетает.
Напомнить, как Китай развил свою космическую промышленность за последние 20 лет?
>>8921879 >>Машка каждую неделю хуярит сырые и недоделланые ракеты, которые взрываются > Машка хуярит прототипы, лахтеныш, а Поккокмока взрываются застрахованные ракеты с полезной нагрузкой. Ты сейчас кукарекнешь - дык застрахованные! А я тебе в ответ приложу хуй на всё ебало и скажу, что страхуют поккокмок уже по ставке выше 20%, а это полный пиздец. А вот прототипы Машка - от них никто не ждёт чего-то. Взорвутся - ок, ожидаемо, бывает. Не взорвутся - ну ок, хорошо. Цель запуска прототипа не отвезти груз на орбиту, а получить ответ на некий технический вопрос - "а достаточно ли 2 двигателя или надо 3?" Взорвется - надо три, не взорвется - оставим два. Понимаешь, ебаклак?
>>8922053 > Цикл разработки уже за 10 перевалил, если не 15. > Тебе напомнить, с какой скоростью у илона кека новые ракеты разрабатываются > Напомнить, как Китай развил свою космическую промышленность Зато туалетная бумага есть!
>>8921914 И? Тестировали на убой - получили данные о том, где и как для такого изделия наступит пиздец.
>>8921921 Быстрое прототипирование - live fast, die young, get replacement ready in a few days. Союз такое пробовал с Н-1, но получилось дороговато из-за тестирования всего комплекса сразу, вместо ступенчатого (сначала движки, потом баки, потом масштабная модели и только потом весь комплекс)
>>8922040 >1 Не "остатки" а полностью рабочие технологии И где там водородные РД-0120, типа аналоги RS-25? Если скажете РД-0146 - этот фазопереходник, де факто, аналог RL-10.
>>8922026 Я кстати одной тянучке запятые кремом CAMAY на очке ставил. Ну такой в синей железной банке раньше выпускался. Он просто не так быстро впитывался и нормально скользило, потом уже другая тянка нашла в проджае какой-то норвежский, на основе китового жира такой вот моби дик DICK!он вообще нихуя не впитывался, как ЛИТОЛ-24 но натуральный, ощущения с ним охуенные. А все этих лубриканты их секс шопа не то совсем, не интересно.
>>8922065 >взрываются застрахованные ракеты с полезной нагрузкой. Часто? >А вот прототипы Машка - от них никто не ждёт чего-то. Взорвутся - ок, ожидаемо, бывает. ТАК И ЗАДУМАНО! Почему Ангара сегодня не вiбухнула?
>>8922087 >Часто? > Я тебе написал, что страхуются запуски поккокмока уже по ставке выше 20%, по сути страховщики закладываются на то, что минимум каждая 5-я ракета поккокмока ебнёт. А на открытых тендерах по страхованию запусков бывало такое, что вообще заявок не было от страховщиков. То есть это не какие-то пиздаболы с двача, а люди, чья работа и суть глубинная - деньги считать, не хотят ими рисковать. Так что да - часто.
>>8922179 Скриншот из видео, как твою матуху ебут, даун. Тебя ебёт чо за картинка? 6 аварий на 65 запусков - без картинки аварийность не посчитаешь, сын говна?
>>8922205 >>8922205 >Сдриснул с моих двачей, быдло. Так мило это слышать от Лахты. Я твою мать ебал на спине бати твоего и бабке в гроб срал, ебаклачка.
Да что с вами не так блять? Многолетний застой и стагнация @ Со скрежетом начинают что-то свое делать, рабочее. @ РЯЯЯЯ, лушче бы нихуя не делали, один хуй у маска "лучше", поэтому нужно забить хуй и сосать далььше
>>8921864 Просто когда до пидорахенов дошло, насколько их вклад во вторую мировую жалок, они придумали себе отдельную атэчественную войну, в которой превозмогли.
>>8922326 Не так то, что в стране наклёвывается голод и талоны 2.0, а тебе вместо того, чтобы снять КОНТРСАНКЦИИ на всякий сыр, убирают ещё помидоры, повышают НДС, а потом показывают РАКЕТУ блядь. Была уже тут одна такая страна, что ракеты запускала, а жрать нечего было.
>>8922336 PS и на Машка похуй всем по сути, втч и пендосам, потому что это частная компания - он может ракеты запускать, взрывать или садиться на них - он это делает за свои деньги и деньги акционеров, а поккокмок эти фаершоу устраивает на МОИ, лично МОИ деньги, понимаешь, скотинка?
>>8922349 >поккокмок эти фаершоу устраивает на МОИ Все летает не взрывается. >что это частная компания - он может ракеты запускать, взрывать или садиться на них - он это делает за свои деньги и деньги акционеров Ебать ты наивный, что еще скажешь? То что свободный рынок существует?
>>8922348 В США походу, четверть населения нищие, ветераны в коробках живут, зато Маск каждый раз новый проект ракеты взрывает. >>8922355 Лахтадыр, спок. >>8922349 Госдотации забыл?
В 09 часов 04 минуты разгонный блок «Бриз-М» штатно отделился от ракеты-носителя «Ангара-А5». В расчетное время в зоне радиовидимости средств наземного автоматизированного комплекса управления Космических войск Воздушно-космических сил в установленных районах Республики Коми, Томской области и акватории Филлипинского моря прошло отделение I, II и III ступеней и сброс головного обтекателя «Ангара-А5».
Через 12 минут после старта орбитальный блок в составе разгонного блока «Бриз-М» и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени носителя. Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту будет осуществляться с помощью разгонного блока «Бриз-М» по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя разгонного блока.
Пуск ракеты космического назначения «Ангара-А5» был осуществлен 14 декабря в 08 часов 50 минут по московскому времени боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил с космодрома Плесецк в Архангельской области.
>>8922362 >В США походу, четверть населения нищие, ветераны в коробках живут, зато Маск каждый раз новый проект ракеты взрывает. Понимаешь, что космическая отрасль тоже нужна, если ее своевременно не прокачать, то попозже можно попосать еще больше. Там наверху тоже не совсем долбаебы сидят, как вы считаете. Да и ебал я рот этого населения, неблагодарные, ленивые хуесосы, которые только жаловаться и засирать могу, хотя сами нихуя не делают. От ракеты хотя бы история останется.
>>8922326 Проблема с Ангарой в том же плане, что и с Дельта Хеви - слишком дорого для такого класса и без даже намёков на многоразовость (на которой Маск так и поднялся - как в отношении хайпа, так и в отношении низких цен). Коммерцию такой ракетой заинтересовать будет довольно тяжело, так что все или почти все пуски будут за государственный счёт.
Чесслово, если бы сделали наконец-то к ней тот хвалёный крылатый многоразовый бустер "Байкал" и запустили всё в связке - реакция была бы гораздо позитивнее. Ну, плюс никакое прямое покрытие запуска, немного напоминающее о запусках Н-1 и "Космосах".
П.С. Если всё-таки сделают, хоть и позже - будет охуенно.
>>8922370 О, наконец-то новости подкатили. Когда видео будет?
>>8922390 >Понимаешь, что космическая отрасль тоже нужна, если ее своевременно не прокачать, то попозже можно попосать еще больше У меня от этого флэшбеки Великобритании и того, как они сначала зарезали свою космическую программу, а потом висели на США. Впрочем, они много чего своего зарезали.
>>8922422 >Проблема с Ангарой в том же плане, что и с Дельта Хеви - слишком дорого в тяжелом классе дешевого вообще нет нигде . но и ту у нас гораааздо дешевле чем хеви. а если прекратят делать протоны и перейдут окончательно на ангару то и цена упадет. а видео тута - https://youtu.be/e6UMqOmG4-A
>>8922422 Спасибо, я и не рассчитывал на такой адекватный ответ. > Проблема с Ангарой в том же плане... Может быть и так, но мне важен сам факт развития. Факт того, что не все проебано и что-то разрабатывается.
>О, наконец-то новости подкатили. Когда видео будет? Присылали ссылку же >>8922237
>>8922422 >крылатый многоразовый бустер "Байкал" Погуглил, оказалось вообще мозговыносящей темой. Так еще атомный космобуксир "Нуклон" разрабатывается, тоже интересно звучит.
>>8922460 >в тяжелом классе дешевого вообще нет нигде . но и ту у нас >гораааздо дешевле чем хеви А что в тяжёлом классе не дешевле, чем Дельта Хеви? Она вообще, блядь, золотая по цене (одноразовый полный гидролокс с уровня моря - это ещё додуматься надо). Но да, если Ангару пустят в массовое производство без попилов - должна стать дешевле за счёт массовости. За видео спасибо. Жалко, что трекинг-камер нет, но ладно.
>>8922466 >Может быть и так, но мне важен сам факт развития. Факт того, что не все проебано и что-то разрабатывается. Это да. Союзы, конечно, надёжные ракеты, но привод ТНА от пероксидных турбин - это вообще древность уровня V2, которая съедает ПН. Надо отходить от этого на что-то более современное.
>>8922496 Полная одноразовость и дорогие движки. Может подешеветь за счёт массового производства, но это если нормально получится в него пустить.
>>8922501 Буксир - штука хорошая, но надо его и ПН для него чем-то выводить на орбиту, да и не очень он подходит для пилотируемых миссий (ядер-электрика экономна и имеет много дельты с малым расходом рабочего тела, но разгоняется она очень медленно, так что космонавтов с НОО до Марса на такой штуке доставить не получится - проторчат в радиационных поясах слишком долго, пока аппарат будет набирать скорость. Тут либо сажать на корабль, когда он уже вне радиационных поясов, либо использовать дополнительный разгонный блок с высокой тягой, чтобы их побыстрее проскочить).
>>8922563 протоны неэкологичен и опасен и он в прошлом . а фалькон .. что то сомнительно про дешевизну фалькона. он и был в единственном экземпляре и никому более не понадобился . хорошо бы раза три-четыре взлетел без проблем тогда можно говорить про цену
>>8922531 >да и не очень он подходит для пилотируемых миссий Как я понял, это для научных исследований только. Людей на нем катать не будут. Неужели с колен подымаемся?
>>8922591 Я про обычный фалкон-9, мы же говорим про ракеты тяжёлого класса, аналоги протона и ангары-опять. Фалкон хеви ракетадругого класса, более тяжёлая (формально сверхтяж, хотя я бы его так не называл, он по сути для тяжёлых геостационарных спутников нужен, одного класса с нью гленн)
>>8922599 Ну как сказать, проект этого буксира старый, и пока дальше проекта не ушёл. Ну вот сейчас заключён контракт "на разработку аванпроекта". Ну посмотрим.
>>8922599 >>8922628 >10 декабря 2020 года между Роскосмосом и КБ «Арсенал» был заключён контракт на разработку аванпроекта >Срок исполнения контракта: 28 июля 2024. >Цена контракта на разработку аванпроекта составила ₽ 4,174 млрд. В разрезе по годам максимальный объём финансирования (₽ 1,24 млрд) приходится на 2022 год. Такое себе.
>>8922599 Если смогут нормально, без излишних распилов сделать и запустить - ага. Можно на нём, например, будет свозить роверы для ледяных лун Юпитера, как в отменённой миссии JIMO.
>>8922628 ЕМНИП, уже есть физические прототипы турбогенератора и системы охлаждения, с реактором пока что мутно, движки проходят испытания.
>>8922065 >по ставке выше 20%, а это полный пиздец т.е. ставка выше 20% это пиздец какие затраты, а постоянно взрывать ракеты ради опытов это не затраты, ПОНЯТНО
>>8921643 (OP) >>8921655 >>8921654 Меряются китаец, русский и хохол хуями. Китаец: - У меня 12см. Русский: - У меня 18см. Хохол: - А у моего американского хозяина 23см!
>>8921716 >Напомните сколько визга было, после взлета супер-пупер тяжелой фалькон хеви с кузовом от теслы? А где сейчас фалькон хеви? Какая разница сколько визга, если все равно никто про ангаре визжать не будет? Запустят попильную ракету сейчас, следующий запуск через 6 лет произойдет. Зато счастье ватанам, ведь они нос утерли пыньдосам, показав, что раз в пятьсот лет и у них биба стоит.
Так только что же Россия была первой по числу пусков и единственной, кто мог в пилотируемую космонавтику. Какой застой и стагнация? Мы первые на планете!!! А кто считает иначе тот нацпредатель.
>>8922563 протон нихуя не дешевый - за аренду байконура миллиарды долларов косорылым оттопыривают. а в россии стартового стола под протон нет и не будет - его пуски неэкологичны слишком
Надо проложить гиперлуп (герметичную трубу) до вершины самой высокой горы Кавказа, ежжи. По этой трубе на рельсах разгоняется электропоезд. После выхода из трубы, включается ракетная ступень и ракетопоезд выходит на орбиту. 90% разгона происходит от электричества, которое поставляет электросеть с АЭС и ГЭС. Премию мне, ежжи!