https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20210107/1024496000/Odin-iz-nikh-sochuvstvoval-stalinizmu-kak-amerikanskie-SMI-osveschali-zakhvat-Kongressa.html
>сталинского государства
Словно что то плохое
перевожу на русский: сторонниками трампа оказались радикальные леваки
Республиканцы-сталинисты... Кстати, а ведь Сталин-то он, как это не парадоксально, гораздо правее многих современных леваков по отношению к общественному устройству и морали. Безусловно экономически он левак, но вот насчёт остального...
Им в америке пофиг на пидорашьего сталина, они не помнят, кто это и из какой комикс-вселенной. Прямо сейчас индусы на каком-нибудь своем сайте обсуждают, что американцы негодуют по поводу приверженности протестующих варджаяна йогсототу лол.
анархисты-сталинисты, пиздец...
>Экономически он левак
Епта, а как ещё можно быть леваком?
В любом приличном обществе деление на левых и правых происходит следующим образом:
—Ты за ликвидацию частной собственности?
Ты левый!
—Ты считаешь частную собственность обществообразующим институтом?
Ты правый!
ВСЕ!!!
Так было всегда, начиная от якобинцев заканчивая по сегодняшний день, схуяли зумеры напридумывали каких-то определений для самих себя?
>чтобы сменить в сознании масс острое классовое противоречие между пролетариатом и капиталистами на удобное противоречие между белыми гетеросексуалами и неграми-трансгендерами.
Демагогия чтобы отвлечь быдло от совковой нищеты. Все с грязной жопой стояли в очередях, зато без капиталистов, перемога.
Лови пруф жизни в капиталистических странах :)
https://commons.com.ua/uk/soprotivlenie-na-skladah-amazon-v-polshe/
https://www.forbes.com/sites/maggiemcgrath/2016/01/06/63-of-americans-dont-have-enough-savings-to-cover-a-500-emergency/#625b13224e0d
https://www.cnbc.com/2017/06/19/heres-how-many-americans-have-nothing-at-all-in-savings.html
>Как может отсутствовать противоречие, если в интересах капиталиста — максимизировать прибыль, а в интересах рабочего — рост заработной платы?
Капиталисты, во-первых, конкурируют с другими капиталистами за рабочих, а во-вторых, государство устанавливает соцгарантии, в-третьих, порог входа из пролетариата в капиталисты очень низкая, поэтому на практике рабочему ничего не приходится делать, чтобы поддерживать свой уровень жизни, на него может повлиять только общая экономическая обстановка в государстве, например, эмиссионная политика. Поэтому никакого классового самосознания не формируется, слишком велики гарантии от государства и возможности социальной мобильности. Намного реальнее противостояния предпринимательства и чиновничества, рабочие же полностью умиротворены и удовлетворены.
Это так и есть. Я не знаю в каком тебя подвале держали сынок, но загугли голод в СССР, загугли дефицит. При Ленине и Сталине под байками для быдла о войне классов доводили население до каннибализма, при последующих гейсеках положение улучшилось до дефицита бесконечного. А уж про квм на душу и все прочее я промолчу.
Как они могут конкурировать за рабочих при безработице?)
Именно безработица играет на руку капиталисту, именно безработица развязывает руки капиталу и создает подобные условия труда
https://commons.com.ua/uk/soprotivlenie-na-skladah-amazon-v-polshe/
И безработица обречена расти как минимум из того обстоятельства, что научно-технический прогресс минимизирует участие человека и одновременно увеличивает производительность предприятий.
Твой тезис — взят тобой из своей же головы, потому что тебе это было удобно.
Государство это инструмент в руках капиталистов :)
И посредством этих соцгарантий и выплат как ни странно... максимизирует свою прибыль! У Васи в кармане 30 грывень, а бонд с кнопкой стоит 55. Тут Васе дают пособия в виде 25 грывень, и теперь он может потратить те 30 грывень при себестоимости буерака с кнопкой в 5 грывень. Многоходовочка? Да.
А что касаемо эксплуатации — так это ведь не о том что рабочие в лаптях ходят а буржуин сцуко в цилиндре сидит, раб может быть хорошо одетым и сытым, и даже образованным.
Каким образом сносный уровень жизни рабочего отменяет то обстоятельство что капиталист — отбирает ту прибавочную стоимость что сам же рабочий и произвел?
Кек, но Сталин это не про анархию, Сталин это про сильное, патриархальное государство. Как раз Сталин активно бутылил протоантифашников, всяких троцкистов и коминтерновцев.
> обстоятельство что капиталист — отбирает ту прибавочную стоимость что сам же рабочий и произвел?
Прибавочную стоимость создаёт капиталист в не меньшей мере, чем рабочий. Рабочий умеет быть винтиком, капиталист умеет встроить этот винтик в нужное место, так, чтобы в итоге произвести конкурентоспособный продукт.
Так вот в чем дело! Рабочий-то просто — ТУПОЙ!!!! (нет)
Социализм предполагает исполнение логистических полномочий таким же рабочим, который получает зарплату по своему труду, ровно столько сколько он произвел, можешь с позиции своей критики сказать почему это оторвано от реальности/невозможно и чем это чревато?
В действительности ведь капиталист ОТБИРАЕТ созданную стоимость (в самом деле — не производит же её?) не потому что он такой умный, а потому что он ВЛАДЕЕТ средствами производства! Социализм предполагает ликвидацию частной собственности и предоставление рабочим их же собственного товара, оплату ПО ТРУДУ.
>Антифа пропагандирует анархию
>сталинского государства
>анархия
>Сталин
Пранк, который зашел слишком далеко.
>И безработица обречена расти как минимум из того обстоятельства, что научно-технический прогресс минимизирует участие человека и одновременно увеличивает производительность предприятий.
Но мы не наблюдаем роста безработицы. По твоим словам после промышленной революции должен был остаться только золотой триллиард.
>отменяет то обстоятельство что капиталист — отбирает ту прибавочную стоимость что сам же рабочий и произвел?
Для начала тебе надо доказать, что прибавочная стоимость вообще существует.
сталинский анархокоммунизм с шаманским уклоном , возможно даже без гулагов
https://www.youtube.com/watch?v=HBeDX-ZXGec
Если ты тот петух что не принес пруфы — пошел нахуй
Если ты тот кому я отвечал:
СССР закончился ни бедностью ни геноцидом.
В действительности ни СССР ни какое-либо соц ГОСУДАРСТВО не имело, не имеет и НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ социалистический строй, так как распоряжение произведенным товаром имеет место в руках государства, а не отдельно взятого предприятия (в равной мере принадлежащего всем рабочим).
Но вот примеры истинного социализма: саппатисты и Курдистан, там государства нет.
>>9094199
Не наблюдаем?
https://www.bls.gov/web/empsit/cesanatab1.xlsx
Промышленная революция подразумевала приход заводского способа производства взамен феодальной мануфактуре, что подразумевает заводских рабочих. Дальнейшая автоматизация все больше вытесняет человеческий труд, в чем противоречие?
>Доказать что прибавочная стоимость существует
Один из постулатов теории систем — целое больше суммы его частей (пример: молекула О2 имеет большую массу нежели 2 атома кислорода).
Кубометр стекла имеет большую стоимость нежели кубометр кварцевого песка? А почему? Потому что были затрачены УСИЛИЯ на его преобразование (а ещё учитывается износ средств производства). Стоимость усилий по преобразованию одного товара в другой — и есть прибавочная стоимость.
Доказал простым языком.
>СССР закончился ни бедностью ни геноцидом.
СССР закончился бедностью и дефицитом, сынок. Если бы сейчас были те же условия, когда обыденных и распространенных товаров народного потребления просто нет в продаже, то ты бы первый побежал визжать как тебя капитализм угнетает.
>Дальнейшая автоматизация все больше вытесняет человеческий труд, в чем противоречие?
И при этом растет уровень жизни.
Лол блядь - как можно сравнивать сталинское государство, одно из лучших в мировой истории вообще и однозначно лучшее со времен изобретения паровых двигателей и тоталитарную американскую фашисткую парашу?
Тем временем реальные "сталинисты" уже начали составлять списки врагов народа
https://seditionist.info/
Во-первых я тебе не сынок, следи за тем что пишешь
Когда закончился СССР зарплату выдавали подшипниками.
Скажешь что именно из товаров народного потребления было бы мне недоступно?
И действительно — откат назад в каких-то условиях мною не приветствуется, но твоя логика в том, что предшествующий рост к этим условиям, мною тоже приветствоваться не должен.
>И при этом растет уровень жизни
Выше кидал линк на госстат США по безработице, дублирую:
https://www.bls.gov/web/empsit/cesanatab1.xlsx
Но не буду вырывать из контекста — рост уровня жизни действительно есть (в общем, не везде конечно (посочувствуем украинцам (сам хохол)), но если раб одет, сыт и образован, как это отменяет тот факт что он — раб?
>Скажешь что именно из товаров народного потребления было бы мне недоступно?
Cынок, гугли дефицит.
>Выше кидал линк на госстат США по безработице, дублирую:
У США много проблем и безработица там далеко не из-за технического прогресса и капитализма. Никто тебе не предлагает следовать пути США когда есть Германия, когда есть Скандинавия и так далее.
> хочет конца Америки в пользу сталинского государства
Цены на товары будут падать на 10-30% каждый год как при Сталине?
>Цены на товары будут падать на 10-30% каждый год как при Сталине?
В результате чего случится дефицит из-за лага между покупательной способностью и колиечством товара на продажу. Вдобавок к голоду.
Сталин стал править в 30-х, за всё остальное скажи спасибо жиду Ленину.
>И устроил голод 32-33
Последствия правления Ленина и его троцкистский корпус который достался в "наследство" и от которого пришлось избавляться.
Ещё раз, я тебе не сынок
Ничего из товаров первой необходимости в дефиците не находилось.
>безработица там далеко не из-за технического прогресса и капитализма
Чем ты это доказываешь? Просто утверждением?
Вот Германия:
https://www.destatis.de/EN/Press/2021/01/PE21_003_132.html
Падение не столь стремительно, причина тому что у власти капитал промышленный, а не финансовый.
Скандинавия — это не страна. Карту контурную сделал? Не рановато ли тебе о политике рассуждать, мальчик?
>>9094307
Нет, не он, я с Киева
Последствия коллективизации, как раз таки нэп остановил голод устроенный продразверсткой и военным коммунизмом.
>>9094342
Сынок, повторяю, загугли что такое советский дефицит. Это когда жопу подтирать нечем кроме руки и газеты. Попробуй, сыночка ты мой, жопу газеткой подтереть, она у тебя на двое порвется.
>Падение не столь стремительно, причина тому что у власти капитал промышленный, а не финансовый.
Стремительное падение это совок где майонез деликатесом считался, а Германия недостижимый рай для социалистических помоек. Ты не знаешь, что Скандинавия это общее названия ряда стран, дибеленой?
Ну а кто же ещё? Чистая случайность наверное.
>А в плане того, какой строй для людей, а какой для олигархов - вот тут ты прав
Ты или промытый идиот, куколд или злонамеренная гнида?
>хрюиииииииииии
Ясно.
во-первых многие цифры завышены пропагандой
а во-вторых на-ка лови последствия либеральных рыночных реформ на изображении
ну и в-третьих, мразотных либерашек и фашиков я бы сам лично уничтожал, ну или писал бы на них доносы, всё правильно делали
в-четвёртых пропаганда никогда не упоминает, сколько в те же тридцатые годы в США передохло от кризиса, подозреваю, что не меньше чем от голода в СССР, а ведь там в отличии от СССР зерна хватало, его просто топили в море вместо того чтобы людям раздать
в-пятых я трачу время на бота, и уже жалею об этом
>пук шизика-царедрочца
Где ты тут большевиков увидел? Сионо нацисты троцкисты которые сделали переворот в угоду глобалистам сделав псевдо социальную революцию.
За пределами столиц был непрекращающийся пиздец. В Братске свободно можно было купить пожалуй только Кильку в томате и гнилую картошку например.
>>9094403
Русофоб, спок.
>>9094408
Наоборот занижены. На спутникопогромовских цифрах взяты нижние планки, даже по 58 статье взято не 642 тысячи официально убитых большевиками, а около 500к. На самом деле количество суммарно убитых большевиками в голодах, войнах, терроризме и репрессиях побольше 25 миллионов. Просто 25 миллионов красивая цифра
>>мировая война, снарядный голод, спецверсия нагана для нижних чинов, рабочие уходят с заводов на железную дорогу
>>буржуазная революция
И при этом ни голода, ни катастрофических потерь как в гражданскую войну.
>> ЛЕНИН ПРИЕЗЖАЕТ ЗДЕСЬ
Начинается голод, терроризм, концлагеря, подавление крестьянских восстаний душающим газом, потери в разы больше чем в пмв, потери территорий, уступки.
Это явление называется психотроцкизм когда говорят одно а делают другое. Называют себя большевиками коммунистами, но вместо того чтобы делать то что декларируют делают прямо противоположное тем самым дискредитируя саму идею. Это как сейчас демократия и свобода слова в США.
>>9094450
>Уволились из большевиков сто лет назад? Вот вся суть
https://www.youtube.com/watch?v=WqDDfs7C-BE
Какой нахуй Паттон, ты в сознании там, фанат геноцида русских?
Немцы уничтожали русских потому что Сосо идиот, страной правил чурка необразованная, которая русских ненавидела.
>>9094493
>врете!
>>9094500
Если Рузвельт плохой потому что проводил репрессии, то почему Сталин хороший когда он делал тоже самое, а еще устроил голод и дружил с нацистами?
>спутник и погром
НЕ БУДУТ ВРАТЬ!
>во-первых многие цифры завышены пропагандой
Занижены. Ибо до сих пор многие архивы закрыты.
>последствия либеральных рыночных реформ на изображении
Опять свободное творчество заднеприводного дизайнера из Воронежа?
>я бы сам лично уничтожал, ну или писал бы на них доносы, всё правильно делали
Дед стучал, отец стучал, сын стучит. Преемственность поколений. Ну и гнилая же русня.
>пропаганда никогда не упоминает, сколько в те же тридцатые годы в США передохло от кризиса
Нисколько. Потому что дефарминг с его миллионами погибших выдумали совкодрочеры в 2014 г., чтобы оправдывать голод 30-ых.
Пруфы можно на цифры, а? Даже на мемориале меньше, а мемориал - эта база с вот такими""""репрессированными""""
Сталин до сих пор Сиону спать не даёт и в кошмарах видится.
>Антифа пропагандирует анархию через насилие и хочет конца Америки в пользу сталинского государства
Анархия - состояние общества без власти или руководящего органа.
>в пользу сталинского государства
СССР Сталина - культ личности, тоталитаризм, цензура, власть ментов и чиновников.
ЯСНО!
Сталин как пророк
Сталин как русофил
Сталин как патриот
Сталин как либертарианец
Не понимаю почему русня до сих пор его не клонировала и не назначила пожизненным правителем - таких государей за всю гольштейн-готторпскую оккупационную эпоху не было.
Последние помершие в совке от голода были в начале 20х когда полностью сожженные белофашней поля и запасы зерна наконец то дали свои плоды - и то продразверстка и военный коммунизм экстренно принятые большевиками навсегда войдут в учебники истории как пример максимальной эффективности и скорости реагирования.
Пиздец он их по наследству от отца донашивал? Одет как бомж.
Ты мелкобуржуазный дебил прост, сори. Твоя надежда только нэповцы-кейнсианцы и прочие полусовковые рыночники которые неиллюзорно донатят убыточному мелкому бизнесу насильно удерживая его на плаву во имя Госплана - потому что пускай эти 70% мелкобуржуазных дебилов произведут всего лишь 15% ввп, зато какое облегчение с организационными процессами. Впрочем Китай эту чушь уже сворачивает - госмашина и компухтерщина прокачалась достаточно чтобы обеспечить миллиард сортов туалетной бумаги и без мелкобуржуазных дебилов.
>>9094536
>>9094546
>>9094552
При Сталине было два голода из-за грарной политики вождя. Вождь отнял зерно, отправил его на экспорт и погибло ~7 миллионов человек. Аналогичная ситуация в 46 году, но погибло около миллиона. Это геноцид, пик 1.
>>9094533
Сколько во время февральскою революции умерло от голода, сынок? Ни сколько. Во время голода 21-23 годов умерло ~5 миллионов, пик 2. Ленин хороший, Николай плохой, а Сталин святой. Русофобия и оправдание геноцида.
В гражданку погибло не считая голодающих, репрессии и террор около 3 миллионов человек. В пмв погибло 1,5 миллиона человек.
>>9094540
Мне похуй на Паттона, он не убил миллионы русски людей в связи со своей умственной отсталостью и отсутствием образования, как Сталин.
Сократи пруфы на двое, если считаешь их ложными. Скажи не 25 миллионов, а 12,5 миллионов или даже 5 миллионов. Нормально что правитель за срок своей службы убил 5 миллионов человек своей политикой? Либо напрямую репрессируя их за антиправительственную политику, за проявления политической борьбы - демократии, либо уморил голодом, не считая погибших в ВОВ.
Ленин и Сталин устроили 3 голода в которых суммарно погибло 13 миллионов человек, если брать медианные цифры расчетов количества погибших. Это геноцид. При как ты выразился Николашке, русофобная свинособка-хохол, не было ни одного зафиксированного голода. Люди не умирали от недостатка еды, не умирали от не умирали от эпидемий на фоне недоедания, про это не пишут иностранцы, про это нет свидетельств внутри страны. inb4 1891-92, это не при Николае было.
Коллективизация, продразверстка, военный коммунизм, голодный экспорт пикрил.
Большевики отменили нэп, произвели коллективизацию и создали колхозы. В рамках колхозов не крестьяне определяли меру продаваемого зерна, а государство. В итоге и получилось, что государство отнимало зерна столько что начался голод и не один.
>>9094835
Немцы за 2 месяца дошли до Москвы, а перед этим Сосо жопой перед Гитлером вертел и очко показывал раздвигая булки пока Гитлер не склепал танчиков столько что до Москвы хватило. Сосо сделал все что усугубить течение войны.
>В итоге и получилось, что государство отнимало зерна
Которое состояло из троцкистов-сионистов, пока Сталин их всех не выкосил
>Последние помершие в совке от голода были в начале 20х когда полностью сожженные белофашней поля и запасы зерна наконец то дали свои плоды - и то продразверстка и военный коммунизм экстренно принятые большевиками навсегда войдут в учебники истории как пример максимальной эффективности и скорости реагирования.
Белофашня оказывается в 20-21 году контролировала Поволжье. Альтернативная история. И крупнейшего в истории России голода 32-33 тоже не было, кек. И послевоенного голода не было. Современное образование поражает.
Коллективизация это сталинская инициатива начатая после изгнания Троцкого из страны и в ходе которой был репрессирован Бухарин.
>>9094879
Плохо что отдали Чехословаки, а то что Польшу и Францию отдали как тебе? А Венгрия, Югославия, Румыния, Бельгия, Нидерланды, Дания и Норвегия? Ну-ка расскажи почему Чехословакия непростительное предательство и страшная ошибка, а пол Европы нет и хорошо. Повиляй жопой, я посмотрю.
>Коллективизация это сталинская инициатива начатая после изгнания Троцкого из страны
Троцкого выслали а корпус его остался. Чистка кадров не происходит одномоментно, это как если бы управленец сменился и всё резко стало бы по другому. Психотроцкизм и сейчас существует как явление когда говорят одно а делают другое
>Репрессированных это не вор-форточник
Блябуду
Ебанй идиот, на картинке которую мы обсуждаем речь идет о 58 статье. Статье по которой убили 642 тысячи человек и которая заключалась в том что кто-то не понравился большевикам и был убит или посажен. Это как сейчас казнить людей за мемы про пыню или видео про коррупцию и бедность.
>>9094958
Сосо отдал Францию, Польшу, Румынию, Бельгию, Нидерланды, Данию, Норвегию, Югославию, Венгрию.
Отдать производственные мощности Чехословакии это плохо, а отдать производственные мощности половины Европы это хорошо и правильно, великий вождь
>>9095020
Ты видимо людоед, раз для тебя в дискуссии о недопустимости помощи врагу больше договора интересуют, чем людские потери из-за сотрудничества с Гитлером.
>На Германию, стал бы союзником Англии и Франции
Англия и Франция не были заинтересованы на тот момент союзом со Сталиным.
>место этого решил подождать пока у Гитлера будет еще больше войск и сил
А Гитлер так же оказывается ждал и не нападал, что бы у Сталина было больше войск и сил.
>Англия и Франция не были заинтересованы на тот момент союзом со Сталиным.
Ага, когда немцы у Парижа жмут французов и у Дюнкерка британцев. Пиздец ты дебил, чел.
>А Гитлер так же оказывается ждал и не нападал, что бы у Сталина было больше войск и сил.
А Сталин вместо того чтобы что-то делать оказался вообще не готов к обороне и миллионы солдат с десятками тысяч единиц техники попали в окружения и к немчикам. Очередное проявление умственной отсталости чурки.
лучше своим отдаться германобратушкам
https://www.youtube.com/watch?v=zaswj-gwFI4
Вообще то флот был в полной боеготовности и не понес существенных потерь при отражении, благодаря тому что им командовал Кузнецов, а вот наземные силы во главе с Маршалом жуковым не проявили должной подготовке за что Жукова после войны и отправили за Урал.
>Ну Януковичу же насрали из США.
Ну так Троцкого в конце концов и ёбнули НКВД-ники , а тот же Сорос вполне себе живой здоровый.
>Промышленная революция подразумевала приход заводского способа производства взамен феодальной мануфактуре, что подразумевает заводских рабочих. Дальнейшая автоматизация все больше вытесняет человеческий труд, в чем противоречие?
Ты че, долбоеб? Промышленная революция уменьшала количество рабочих мест, в свое время о ней тоже кричали, мол, скоро людей пидорнут на парашу и безработица повальная будет. Что же мы видим? С тех пор население серьезно выросло, но повальной безработицы нет.
>Стоимость усилий по преобразованию одного товара в другой — и есть прибавочная стоимость.
Ну а теперь давай измерь эти "усилия". По формуле.
За счет искусственного создания рабочих мест.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Управление_промышленно-строительными_работами_общественного_назначения
Вот этого хуя что то никто не вспоминаети
Не дружба, в сотрудничество к пользе своей страны. Я слишком молод для такого дедуль, меня на такой понт "как стыдно сотрудничать с Х" уже не возьмешь. Этой методичке рассчитанной на совков, желающих быть неполживыми и рукопожатными давно место на помойке.
Вот и твоя истинная сущность, за хуесосинг Сталина заплатили а Чубайса нельзя трогать. От его опосредованной деятельности погибло около 10 млн
>"как стыдно сотрудничать с Х" уже не возьмешь.
27 миллионов потерь. Только что пмв была против Германии и вдруг началась та же самая война, но Сосо решил помочь немцам убить побольше русских.
>>9095506
Чубайс убил меньше, при нем не было голода, репрессий, ссылок народов итд.
>От его опосредованной деятельности погибло около 10 млн
В результате чего, причины назовешь? Просто умерли от разрыва сердца не выдержав внешнего вида рыжего или что? От чего умерли то?
Я пролистал в конец статьи где принято писать источники и я увидел там ссылку на такую же копипастнутую хуйню и снова без источников. Они эти цифры и графики из жопы наверное достают, а смерть бабушки 80и лет от рака или солдата в Чечне приписывают Чубайсу.
>- товарищ Сталин никого не убивал
Ага, особенно когда экспортировал зерно отнятое у голодающих крестьян. Или когда лично расстреливал людей сотнями тысяч и ссылал народы.
Сколько было бы потерь, еслиб в 38 Сталин с воплями "ЧЕХОСЛОВАКИЯ Я ТЕБЯ СПАСУУУ!!" кинулся в бой не смотря ни на что, это вопрос голая спекуляция. (Ещеб с поляками пиздиться пришлось, а возможно и нагло-франки поддали бы жару)
Кобу можно обвинять много в чем, например в том, что он попросил слишком много и недоговорился с бесноватым художником осенью 40-го года. Но обвинять в попытке ловить рыбу в мутной воде Европы 30-х это по современным меркам буржуазного воспитания просто смешно.
Повторюсь, упование что сотрудничество это "стыдно" рассчитано на дурачков-соков, воспитывавшихся на вере в непогрешимость советского строя, и что всегда нужно поступать "правильно" (тут советская пропаганда сама себе наступила на хвост). Я 90 г.р. и меня факт существования пакта нисколько не смущает.
>я вообще нихуя не знаю че он там думает и че он там щас предлагает
>Я защищаю Чубайса
Очевидно тот кто тебя финансирует заинтересован в том что бы говнить Сталина но не заинтересован в том что бы ты хоть что то писал против Чубайса. Собственно на них и работает тот же Чубайс
>Сколько было бы потерь, еслиб в 38 Сталин с воплями "ЧЕХОСЛОВАКИЯ Я ТЕБЯ СПАСУУУ!!" кинулся в бой не смотря ни на что, это вопрос голая спекуляция. (Ещеб с поляками пиздиться пришлось, а возможно и нагло-франки поддали бы жару)
В 39 кинулся спасать Париж и французскую промышленность, техника которой потом пошла убивать советских граждан.
>>9095650
Чтобы говнить человека, который убивал русских людей, отнимал у крестьян до каннибализма зерно, надо быть не проплаченным, а просто порядочным человеком. Более того, можно оставаться коммунистом или социалистом делая это.
Вот вся правда о репрессиях
https://www.youtube.com/watch?v=W3Vikf_bQzQ
>спасать Париж
Спасать столицу страны где накануне запретили компаритию? И армия котрой считалась на тот момент сильнейшей в мире?!
Тут уже всплывает неудобный для неполживых вопрос, как босяки из Германии смогли в течении месяца вынести сильнейшую армию мира при поддержке сильнейшего в мире флота. Арийские чудо-богатыри, не иначе.
И закрадывается подозрение "А не дали ли Адику европромышленность просто поносить на время?". Алсо https://ru.wikipedia.org/wiki/Странная_война
Успокойся бро - с кремлешлюхами мы уже скоро поговорим на понятном ими языке - на языке пуль. Не видишь чтоли как последние пару лет они рьянно отрабатывают заказ пытаясь подавить заново пробуждающееся от нищеты страха и ужаса либерашьего мира русское классовое созгание.
ведь один большевик пикрил ценнее миллиона русских.
фикс*
Всю остальную часть вопроса успешно проигнорировал, молоца. Страна недружественная, сильная, с сильными союзниками , есть все основания предполагать, что будут пиздиться долго и мучительно. и явно не в пользу Германии.
Или ты пресполнившись послезнанием требуешь тогоже от кобы? Или же у тебя принципиальная позиция кидаться на защиту западного барина невзирая ни на какие собственные интересы?
свои воззрения оцениваю как нигилистические
Никакой ошибки небыло. Гитле дали поносить Европу чтоб отпиздить советскую квазимонархию. Выигрывать Гитла даже не планировал, стоит ли напоминать, что в рядах коллаборционистов сражалось более миллиона советских граждан? А сколько бы их было при более мягкой политике на захваченных территориях? Вывод - Адик целенаправленно вел войну, но так, чтоб не дай Б-же не выиграть.
Итоги - Европа в говне, Совок в руинах, и только Мурика святая сияет за окном.
