Финские исследователи: вакцина Спутник V вызывает такую же проблему со сгустками крови и тромбозом, как и AstraZeneca
Финляндия более не рассматривает возможность приобретения Спутник V.
Один из ведущих финских исследователей вакцин, заслуженный профессор Тимо Весикари, написал в газету Тампере Aamulehti статью, в которой аргументировал, что использовать Спутник V является не самой лучшей идеей.
В статье Весикари приводятся сведения, что Спутник V вызывает аналогичные проблемы со сгустками крови, что и AstraZeneca и Johnson&Johnson использующие тот же механизм вектора аденовируса, следовательно "...покупать вакцину, вызывающую аналогичные проблемы является бессмысленным".
Весикари также процитировал данные, опубликованные в медицинском журнале The Lancet, в которых описаны четыре события свертывания крови среди вакцинированной группы во время испытания Sputnik, и ни одного в группе, получавшей плацебо.
Весикари заключает, что Финляндии стоит рассмотреть альтернативы аденовирусным вакцинам, такие как вакцины от инактивированного коронавируса из Китая и вакцины на основе наночастиц, производимые Novavax, то есть, те вакцины, которые основаны на другой технологии, нежели Спутник V и AstraZeneca.
Точку зрения Весикари поддержал Мика Рамет, возглавляющий финский исследовательский центр вакцин.
«Трудно понять, как можно исключить возможность редких побочных эффектов», - сказал Рамет. «Наблюдение за такими редкими побочными эффектами требует хорошо функционирующих регистров здоровья, которые выявляют побочные эффекты AstraZeneca только в странах ЕС и в Великобритании. В отличии от них, никакого национального и международного регистра побочных эффектов от вакцины Спутник V не существует, а страны-участницы вакцинации не публикуют своевременных открытых данных по вакцинации.».
Министр по вопросам семьи и прав граждан Финляндии Криста Киуру (SDP) недавно заявляла в парламенте, что Финляндия может начать переговоры с Россией о приобретении Спутник V, однако данные переговоры прекратились после обнаружения факта нарушения нормальной свёртываемости крови.
К тому же, как напоминает Весикари, новое лабораторное исследование 2021 года показало, что российская вакцина против коронавируса Спутник V значительно менее эффективна в борьбе с южноафриканским вариантом вируса, который, среди прочего, обнаружен и в Российской Федерации. Ученые использовали образцы крови аргентинцев, которые были вакцинированы Спутник V, чтобы выяснить, будут ли выработанные ими антитела эффективно бороться с различными мутациями вируса, которые были признаны мировым сообществом здравоохранения «мутирующими вариантами».
Исследователи обнаружили, что иммунный ответ, вызванный вариантом B1.351 - штаммом, впервые идентифицированным в Южной Африке, - был «заметно снижен» по сравнению с реакцией на исходные штаммы коронавируса. Спутник V также оказался менее эффективным в борьбе со всеми вариантами с мутацией E484K - специфической мутацией, названной некоторыми учеными «Eek», которая присутствует в южноафриканском и бразильском вариантах вируса и недавно была обнаружена в России, Японии и США. «Сыворотки реципиентов вакцины Спутник V в Аргентине показали в среднем 6,1-кратное и 2,8-кратное снижение нейтрализующей активности против B.1.351 и спайка мутанта E484K, соответственно», - говорится в исследовании.
В 8 из 12 случаев - в 67% - исследователи обнаружили ответы антител, которые «свидетельствовали о неспособности нейтрализовать» против южноафриканского варианта, указывая на «заметно сниженные титры нейтрализации» в образцах крови. Результаты, похоже, противоречат более ранним заявлениям российского органа по надзору за здоровьем, которые утверждали, что Спутник V обеспечивает эффективную защиту от разновидностей вируса. Никаких исследований эффективности вакцины Спутник V против вирусных мутаций в "полевых условиях" разработчиками данной вакцины опубликовано не было.
>Группа исследователей университетской клиники Осло, изучив состояние трех медиков, попавших в госпиталь после прививки вакциной AstraZeneca с тромбозом, пришла к выводу, что вакцина может вызывать сильный иммунный ответ, что может спровоцировать повышенное тромбообразование при сниженном количестве лимфоцитов, сообщило издание VG в четверг. Норвежские ученые заявляют, что обнаружили причину острой побочной реакции на вакцину AstraZeneca у некоторых пациентов. Ранее в госпиталь попали трое медработников младше 50 лет, у которых не было тяжелых заболеваний. После прививки препаратом один из них скончался, у двух других обнаружили тромбы.
>>9850876 Ты только что написал, что тромбы вызываются иммунным ответом на вакцину от вируса, ergo - на антитела. Значит, все работающие вакцины вызывают тромбы.
>>9850969 >И опять-таки Pfizer вне подозрений. Почему "вне", точно так же! Только Пфизер эффективен против бразильско/брррытаньского штамма, а физраствор Хамалеи - нет.
Тяжело либерахам с хохлами на двух стульях усидеть. И госдеп с нанятыми мочеными начнет усиленно клепать фейки, но и признавать эти фейки за правду - значит рассматривать спутник как вакцину, а не физраствор.
>>9850789 (OP) А ведь Лахте неоднократно говорили: зря смеётесь над зенекой, ведь они со спутником работают по одному принципу. Лахта не послушала и была обосрана. В очередной раз.
>>9851071 (OP) >Венгрия признала «Спутник V» самой эффективной и безопасной вакциной И отсосала сразу же: >>9850789 (OP) >СПУТНИК V НЕ РАБОТАЕТ ПРОТИВ МУТАЦИЙ И ВЫЗЫВАЕТ ТРОМБЫ
>>9850789 (OP) Путин же говорил, что на Спутник будет информационная атака. И вот, собственно... То есть, он с самого начала знал, что Спутник совсем не панацея, и ему сразу доложили об этом.
>>9851127 >Путин же говорил, что на Спутник будет информационная атака 1. Производишь лютое говно 2. Пиаришь его везде, где можешь 3. Зная, что его когда-нибудь протестируют и объявят говном, заранее предупреждаешь про "информационные атаки" 4. ???? 5. ВРЁТИ!!!
>>9850789 (OP) Опять беспруфные вскукареки диванных учоных? Жаль что в политике ещё открыто не посылают нахуй, я бы этому старпёру высказал не хуже, чем хохлам на харкаче.
>>9850789 (OP) я неделю назад сидел записывал конференцию врачей сочинскую трансляцию, там обсуждалось что спуник не очень хорошая вакцина и что многим людям он вообще противопоказан, тип лучше подождать пару лет до появления другой отечественной вакцины. Читайте это как хотите. Я лишь пишу что обсуждалось дохуя умными и важными (или считающими себя умными и важными) врачами Рашки.
>>9851198 > спуник не очень хорошая вакцина нет уж, давай в сравнении с другими вакцинами на рынке. они это обсуждали? или чо, будем три года сидеть новой вакцины ждать?
>>9851216 не, там обсуждалось другое, ибо основная тема конфы другая была, может обсуждали другие наши "разработки", но упоминаний вакцин забугорных не было это точно
>>9851237 так в том то и дело. не было бы в ситуации ньюансов потипу экстренной мировой необходимости в вакцине и политической подоплёки, в этих конференциях был бы смысл. а тут, как сам понимаешь, выбор невелик, последствия от неприменения хуже последствий от применения
>>9850999 >работают по одному принципу Астра рабтает на основе аденовируса шимпанзе, а спутник на основе аденовируса человека, так что не факт. А в общем конечно, все вакцины работают по схожему принципу.
>>9851260 >Астра рабтает на основе аденовируса шимпанзе, а спутник на основе аденовируса человека, так что не факт. Нет. То, что ты описал -это оболочки для вирусного вектора, а вот он как раз у Астры и у Спутника одинаковый.
>>9851255 нууу, как сказать. Мутации те же у нас уже гуляют по стране, так что не только сам спутник не поможет, так еще и тех кто мог бы перенести бессимптомно (к слову считается что если антител дохуя выработалось то они и против мутаций помогут, к примеру у меня целая тысяча хы, хз что это значит но все врачи говорят "повезло повезло") могут нахуй с тромбами слечь (возможно с концами)
>>9851268 Вирусный вектор -это как раз аденовирус человека и шимпанзе. Это разные вирусные векторы. Ты понятие вирусного вектора путаешь с чем-то другим.
>>9851292 ну хуй знает, анон. мне, конечно, интересно было бы послушать конкретику с конференции, но, в целом, у меня много знакомых работают в сфере хайтек-медицины, да и сам я немного в этом шарю, так что у меня уже сложилось положительное мнение о шпутнике (не без косяков, но в общем заебись)
>>9851309 Да что врети? Сто раз такое было. "Ученые" вбрасывают фейк, журналисты разносят его повсюду, фейк по итогу не проходит пир ревью (кто бы сомневался), деньги распилены, все довольны.
>>9850789 (OP) >Весикари также процитировал данные, опубликованные в медицинском журнале The Lancet Вот эту статью хотелось бы увидеть >процитировал данные, опубликованные в медицинском журнале The Lancet, в которых описаны четыре события свертывания крови И вот эту Ссылочку на Ланцет
>>9850789 (OP) >E484K - специфической мутацией, названной некоторыми учеными «Eek», которая присутствует в южноафриканском и бразильском вариантах вируса и недавно была обнаружена в России, Японии и США Напомните мне почему из за рубежа можно приезжать в Россиюшку посреди пандемии? А потому что барин не хочет манечки терять, проще холопов потратить!
>>9851391 Нету. Есть вскукарек про матмодель снижения эффективности (а мужики то не знали, алсо препринт, то есть нихуя ) и 2 газетные статьи. Да, вот это вот >If these two cause problems with blood clotting, then surely Sputnik V will do the same не доказательство а вскукарек заявление В результатах третьей фазы испытаний Шутника (Ланцет) никаких >описаны четыре события свертывания крови я не увидел
>>9851424 >алсо препринт, то есть нихуя Дебс? Препринт - это то, что отправляют на рецензию и печать в научном журнале после этого. Это уже готовая статья, могут быть доёбы по оформлению/включению/ссылкам, но не по main data.
>>9851430 И она такая берет - и не проходит peer-review. Плавали-знаем. Кстати, вот именно этот препринт его скорее всего пройдет, потому что там изложены очевидные вещи. А вот >четыре события свертывания крови это важно
>>9851424 Кровь там свертывается из за хуевого качества на производстве, оксфордскую вакцину производит куча разношерстных фарм предприятий в европе, контроля за качеством никто толком не наладил.
По данным Reuters, 656-футовый автовоз Golden Ray, принадлежащий Hyundai Glovis, вмещал 6933 автомобиля. Согласно отчету Car and Driver, на момент гибели на нем находилось около 4300 автомобилей Kia, Chevrolet, GMC, GM, Mercedes-Benz и Ram.
Во время крушения на борту находились 24 человека: 23 члена экипажа и один пилот. По данным береговой охраны США, 20 из спасенных первоначально были благополучно удалены с лодки. Остальные четверо были позже спасены живыми и в «относительно хорошем состоянии», сообщает Associated Press.
Golden Ray был построен Hyundai Mipo Dockyard в Ульсане, Южная Корея. Ее киль был заложен 23 декабря 2015 г., а спущен на воду 26 августа 2016 г. Она была доставлена от застройщика 12 мая 2017 года, и на момент ее опрокидывания принадлежала и эксплуатировалась Hyundai Glovis. Golden Ray измерял 71 118 брутто-тонн и 20 995 тонн дедвейта, имел длину 200 метров (656 футов 2 дюйма) и ширину 35,4 метра (116 футов 2 дюйма). Она была оснащена одним дизельным двигателем, который давал ей рабочую скорость 19,5 узлов (36,1 км / ч; 22,4 мили в час) с помощью одного винта и имел вместимость до 7400 автомобилей.
>>9851044 Не получится. У нас тут такая очередь на любую вакцину, что я до сих пор жду. Если до лета не получится тут привиться, то у меня отпуск будет - полечу в Москву прививаться.
>>9851628 >>Финские исследователи: >После "хорватских исследователей", уже не смешно. Я с "русских исследователей" ржал просто в голос, а с "первой в мире русской вакцины аналоговнет" - просто в осадок выпал.
>>9851621 >спалилась @две ссылки на англоязычные ресурсы @90% двоща, вследствие тотальной деградации, не в состоянии воспользвоваться гуглопереводчиком @маня спалилась Скажи мне, почему ты такой? Как ты дожил до своих лет?