Блогерша прославилась из-за поддержки Бёрни Сандерса – и столкнулась с критикой после покупки квартиры за $2 млн
Девушке припомнили, что раньше она поддерживала американских социалистов и снималась в футболке «Обложить богатых налогом», а теперь пожинает блага капитализма.
Блогерша Николь Санчес, известная как Neekolul, набрала популярность в тиктоке в 2020 году благодаря мемной песне «Окей, бумер». Под неё она танцевала в футболке с логотипом социалиста Бёрни Сандерса и призывала «взымать налоги с богатых» в мерче демократа Александрии Окасио-Кортес.
Из-за песни и тиктоков, связанных с американской политикой, на девушку обратили внимание западные СМИ, а позже она начала стримить на твиче. Суммарно она набрала более двух миллионов подписчиков в тиктоке, инстаграме, твиттере и на твиче. Санчес рассказывала, что поддерживает политику Сандерса по миграции и поддержке угнетаемых групп и «была бы счастлива» платить больше налогов, если это будет означать, что люди получат доступ к бесплатному здравоохранению и образованию.
2 июня Санчес опубликовала ролик о своей квартире за два миллиона долларов. Блогерша показала «роскошный» холодильник для вина и кофе-машину, которую она купила несмотря на то, что не пьёт кофе. «Атмосфера Марты Стюарт. Думаю, что только людям вроде Марты Стюарт это понравится», — отметила девушка.
Санчес также показала офис для стриминга, гостиную, игровую зону, спальню с видом на город, две ванные комнаты и гардеробную. Девушка живёт вместе со своим братом.
>>10097694 (OP) Очередная иллюстрация, что леваки топят за левые идеи не потому, что топят "за правду", а потому, что на самом деле топят за свои интересы, то есть за "больше благ для меня лично ой то есть для всех бедных", прикрываясь при этом общественными интересами. А как только блага для себя получены, то не грех и самому стать тем, кого ты вчера ненавидел.
Не то, чтобы я был против того, когда мартышка топит за свои интересы, это нормально. Но считаю нужным иногда обличать лицемерие подобных индивидов. Мало ли, некоторые разумные люди примут их слова всерьёз.
>>10097729 Она где-то начала пукать о том, что большие налоги НИНУЖНА? Или если человек топит за левых, то не имеет права при этом быть богатым? Или в чем твой доеб, клоун?
>>10097694 (OP) Или она просто повторяла за всеми остальными подростками левые лозунги, чтобы быть как все, потому что это часть обезьяньего биологического поведения, даже не думая о том, насколько в этих левых лозунгах есть смысл? А когда так получилось, что к ней в руки самой попало бабло, она естественным образом стала вести себя как богатая, а не как бедная? Получается, она своими действиями доказала, что её прошлые слова в поддержку левых к реальности имеют малое отношение. Потому что выбрала она другую модель поведения, не ту, о которой заявляла. Слова - это всё-таки одно, а действия - совсем другое. Что же, это похвально. Ей хватило мозгов сделать всё правильно, а не по леваческим идиотским канонам.
>>10097783 А что она должна была сделать? Отдать весь заработок? Ради чего? Что бы это изменило? Да отдала бы она даже 10кк бачей, это все равно старые крохи которые ничего бы не изменили вообще, ибо там серьезные дяди в правительстве вертят сотнями миллиардов, а то и триллионами. Для конкретных изменений необходимо сплочённое выдвижение рабочих масс против буржуев, а не донаты в размере корки хлеба. К тому же она нигде не говорила, что отказывается от своих левых убеждений и что правачества эта крута.
>>10097802 Она выступала за то, чтобы обложить богатых налогами, как это сделали в скандинавских странах, а не против богатых. Блять, какие же праваки ебанаты, даже хуже хохлов.
>>10097858 Да ладно. Все всё поняли. Она переобулась. Посмотри на соотношение лайков и дизлайков. Американцы поняли, что она кинула леваков. И только русские подражатели американской левой культуры до последнего будут защищать честь западного барена, хотя даже американцы признали, что она всех кинула. Посмотри на дизы. Только клоуном себя выставляешь, сопротивляясь за неё.
>>10097781 >Она где-то начала пукать о том, что большие налоги НИНУЖНА? Ну... она переехала из Калифорнии в Техас, где... нет подоходного налога. Понимаешь, что она говорила одно, но сделала совсем другое?
Она переехала, чтобы не платить налоги. А заявляла, что будь у неё больше денег, она бы с радостью платила больше налогов. Но как только они у неё появились, она переобулась, и переехала туда, где их платить не надо.
>>10097875 Так потому что левые на западе ничего про классовую борьбу не знают и вообще нихуя не понимают о мире. Ну и судить о каком-то явлении по лайкам от школьников-дрочеров и левых дебилов, попукивая попутно, что они там все поняли, ну это вообще нонсенс. Ебланы сами себе придумали манямирок со всем хорошим и без всего плохого, а когда он столкнулся с реальностью и говно потекло по штанине, то сразу нашли виноватого в лице глупенькой девочки-припевочки. Жаль только, что жидов не приплели, так бы хоть поугорать можно было с дегенератов.
>>10097837 >А что она должна была сделать? Нет, она всё сделала правильно. Когда была частью группы условно "нищие", она на словах воевала с группой условно "богатые". Но когда она сменила группу, то сменила и поведение. Её поведение совершенно правильное, и я её ни в коем случае не виню. Я другим просто объясняю, что все эти слова про "за всё хорошее против всего плохого" - это просто слова, и не стоит воспринимать их особо серьёзно.
>>10097949 Пожалуй, да. Так нагляднее. Но один хрен, если бы её так бесили богатые, как она после этого смогла купить себе не самую нищую хату за 2 ляма баксов? Ведь по сути она сама после этого стала той, кого поливала помоями. Даже тут противоречие есть.
Это как если бы кто-то говорил "Ненавижу чёрную икру, её едят только проклятые капиталисты", а потом хоп - одну ложечку съел. А потом ещё одну.
>>10097694 (OP) Ебать она всраткой встала какой-то. На первом колаже няшная тянучка, дальше какая свинота, на третьей ещё и с уродливыми крашенными волосами.
>>10097939 Это даже отдаленно не напоминает того, что ты описал. Где царица с ее политическими возможностями и где мелкая пиздючка с ее крохами, по меркам реальных воротил? Ещё раз, чем она поможет своими копейками всенародному американскому протесту?
>>10097961 Она стала богатой сама, не угнетая рабочих и не заставляя их ходить ссать по расписанию. Она не стала угнетателем, она всего лишь ебало кривит на камеру. В чем ее вина? В том, что люди ее смотрят? Это не ебаная работа на заводе, где либо ты работаешь, либо у тебя забирают дом и не дают больше кредиты. Хочешь - смотри, хочешь - нет. И где ее там бесили богатые? Где об этом в статье сказано? Блять, вы сами все это придумываете что ли?
>>10097751 >Топить за высокие налоги != Жить плохо А как ещё? Только нищие будут искренне топить за высокие налоги для богатых, потому что им бомбит, что богатые имеют больше, чем они.
Ты-то сам за что топишь, клоун? За интересы богачей капиталистов, притом что сам нищук и эти интересы делают тебя только беднее? Так леваки умнее тебя.
>>10097694 (OP) Так а в чем проблема, если она заплатила свои налоги, лол? Или если у тебя много денег, ты ОБЯЗАН ПО ФАКТУ поддерживать пынякратию или капитализм? Или если у тебя мало денег ты ОБЯЗАН ПО ФАКТУ поддерживать каммунизм? Логика пидорах немного.
>>10097984 Кто меня уничтожит, дебил? Ну отберут хаты, дальше что? Мне они нахуй нужны при бесплатном образовании и медицине? Мне деньги некуда девать, отдаю 100% дохода со сдачи родителям и ещё 50% своей зп, ибо деньги не на что тратить, при том, что я скопил полтора ляма и держу их в валюте. Это у родителей там в жопе постоянно что-то свербит и они только о деньгах и думают, попутно остужая себе сраки, что я без ВО зарабатываю больше чем они и сестра вместе взятые.
>>10098020 Она заплатила федеральные налоги, лол. И это нормально стремиться заплатить меньше налогов самостоятельно. Очевидно, ты нет никакого смысла индивидуально платить больше налогов чем остальные люди, просто для того, чтобы повыебываться. Это нормально и правильно, если каждый индивидуальных агент заботится о своих интересах. Задача общества, чтобы правила игры были устроены таким образом, чтобы выполнять их было в интересах каждого. Например - наказание за уход от налогов было бы достаточно суровым и достаточно частым, чтобы не уходить от них.
>>10098023 >деньги не на что тратить Скопил жалких 1.5 ляма А, ну понятно. Так бы и сказал, что ты ебанутый. Тогда спорить нет смысла. Становится понятно, какие люди исповедуют идеи социализма.
>>10098037 >И это нормально стремиться заплатить меньше налогов самостоятельно Ага, только вот при этом мы будем кукарекать о том, какие богатые плохие, и что им надо бы больше налогов навешать, а сами мы будем переезжать в Техас, чтобы их не платить.
Пиздец, откуда вы лезете? Вам что ссы в глаза - всё божья роса.
>>10098042 Ну, ты просто пидораха не могущая в формальную логику. Это нормально, если я богатый, уклоняться всеми законными способами от уплаты налогов. Задача государства - меня поймать и заставить. При всем при этом, я вполне могу выступать за повышение налогов для богатых и себя лично, если я считаю, что это полезно для общества. >>10098043 >>10098046 В голос с пидорах, которые не понимают базовых основ теории игр. Я описываю свой реальный кейс. В рамках закона я старательно выплачиваю только те налоги, которые я обязан выплатить, при этом стараюсь уклоняться там, где законодательное поле позволяет находить лазейки. При этом, я выступаю за повышение налогов и введение прогрессивной шкалы для богатых ( себя в том числе). Но понижение социальных налогов с обычных работяг.
>>10098038 Прости, раб мещанских взглядов, что скопил, отдавая большую часть дохода, всего лишь столько, сколько ты и за 10 лет не скопишь. Заодно скажи мне, сколько я должен был скопить, чтобы ты был доволен? Сколько такому черве-пидору как ты, необходимо денег для комфортного существования?
>>10098059 >если я богатый >я вполне могу выступать за повышение налогов для богатых и себя лично Это ты так говоришь, пока ты бедный. Как станешь богатым, переедешь в Техас, чтобы их не платить, как та девушка.
>При этом, я выступаю за повышение налогов и введение прогрессивной шкалы для богатых ( себя в том числе) Ты ебанутый?
>>10098060 >Сколько такому черве-пидору как ты, необходимо денег для комфортного существования? Сотни миллионов баксов кешем, а лучше - несколько миллиардов. Чтобы если я потрачу несколько сотен миллионов, у меня большая часть ещё осталась. Ты спросишь для чего такие деньги? Чтобы купить недвижимость в разных частях света и жить там. Хорошие апартаменты стоят около 50-100 лямов зелени. Остальные расходы мелочь на фоне этого. Но ты и дальше можешь медитировать имея немногое, и убеждать себя, что большего тебе и не нужно. Нет, может это и правда так. Но не всем достаточно того немногого, что имеешь ты.
>>10098069 Где ты будешь жить ТАМ, овощ? Ты можешь в один момент времени находиться лишь в одной точке. Зачем тебе 111 домов? В гостинице пожить не судьба, как это делают миллиарды людей? И не путай "нужно" со своими тупорылыми хотелками. А ещё лучше перед тем как что-то пукнуть про "мне нужна РЯЯЯЯ" загугли пирамиду Маслоу и не позорься в следующий раз, нужник хуев.
>>10097694 (OP) Вот смотрю я разные инстаграмы и не могу прям бомбит .... Откуда вот берутся все эти суки с ванильными фоточками из дорогих ресторанов с салатиками в полтаоей зарплаты , в дорогих авто и ежемесячных поездок по Европам . Тут блядь пол-года на телефон новый копи , а там просто праздник жизни какой-то . И ведь это не какие то певички или артистки известные , а вообще хуйпоймикто . В статусах обычно написано Traveler , blogger , designer , и т.д.
Вот так и думаешь когда же опять то Аврора даст залп и толпы голодной солдатни будут рвать эти модные платьица и гатить впятером таких сучек , отбирать эти машинки и срать в вазы дорогих ресторанов и дизайнерских квартир .
>>10098062 >говоришь пока бедный Я уже богатый. И избегаю налогов там, где можно. Но все равно плачу их овердохуя. >Ты ебанутый Нет, я просто могу быть последовательным в своих взглядах. Я за повышение налогов для всех богатых людей в РФ, но сам я налоги, как богатый человек, постараюсь не платить любыми законными способами. Не вижу ни единого противоречия, к слову. Любой нормальный человек стремится защищать свои интересы (не платить налоги самому), но хочет жить в обществе, где налоги заплачены всеми, кроме него. Если государство устроит все так, что я не смогу уклониться (как в ряде западных стран), я заплачу.
>>10098090 >Ты можешь в один момент времени находиться лишь в одной точке. Я в курсе, прикинь. >В гостинице пожить не судьба Предложи ещё собачью конуру. >Зачем тебе 111 домов? >И не путай "нужно" со своими тупорылыми хотелками.
>Нет!!! Твоё "нужно" - неправильное! Я не разрешаю!
Можешь свои советы о жизни себе в задницу засунуть. Твои слова для меня всё равно фоновый шум.
>>10098090 >В гостинице пожить не судьба, как это делают миллиарды людей? А нахуй вообще жить так, как живут миллиарды? Жить надо хотеть лучше, чем все.
>>10097923 > левые на западе ничего про классовую борьбу не знают и вообще нихуя не понимают о мире. Они же профсоюзы создавали еще в прошлом веке, боролись за права рабочих и получали их
>>10098125 Фоновый шум, на который ты почему-то распинаешься с картинкой. Хехе, не более. Собачья конура это то место, где тебя зачали, а затем высрали на свет. Так что тебе не привыкать. Можешь и дальше жить в своем манямирке, где 111 домов это потребность, а не очередная тупорылая хотелка тупорылого ребенка.
>>10098137 Когда-то рабы мечтали о собственных рабах, а не о свободе вершить собственную судьбу. Крестьяне о собственных крестьянах, а не о земле, которую они могли возделывать не для барина-кровопийцы, а для себя. И вот теперь появилось новое поколение ебанатов, которые хотят быть не просто богатыми, а обязательно богаче остальных, иначе в богатстве для них не будет смысла. Бедные обладатели 47 хромосомы, за что матушка природа так с вами поступила...
>>10097694 (OP) Ну вот, буржуазия топит за центристов-социалистов, что еще раз доказывает, что высокие налоги для ббогатых не имеют должного действия на них.
>>10098164 > Она заявила, что слоган «обложить богатых налогами» относится к миллиардерам, а не миллионерам > @ > Стала миллиардершей > @ > заявила, что слоган «обложить богатых налогами» относится к триллионеркм, а не миллиардерам
>>10098177 Вы не понимаете, никакого лицемерия нет! Можно ругать миллиардеров, но при этом самому им быть! Никакого противоречия нет! Какие же тупые правачки, пиздец просто. Не понимают етава...
>>10098159 У тебя по жизни нихуя не получилось, додик. Так что я вообще хз, зачем ты со своими высерами вступил со мной в полемику, битардом с 12 летним стажем борд.
>>10098197 > ибо она изначально не говорила, кто богатые, а кто нет. Это демагогия. 2 миллиона за дом это объективно уже перешагивания в сектор богатый.
>>10097694 (OP) > Девушке припомнили, что раньше она поддерживала американских социалистов и снималась в футболке «Обложить богатых налогом», а теперь пожинает блага капитализма.
меня умиляет что богатство среднего класса причисляют заслугам капитализма, когда по факту это заслуги борьбы социалистов
как только к власти приходят республиканцы то в сша начинает таять средний класс и начинается очередной кризисм, потом выборы выигрывает демократ который лечит экономику после дегенератов
>>10098266 Несправедливо, когда более успешный отдаёт 2/5 своего дохода, а менее успешный всего лишь 1/5. Несправедливо, что успех в таком обществе не награждается, а скорее карается более высокими налогами.
Шкала налогов должна быть плоской. Налоги для всех должны быть равны.
>>10098266 >богатство среднего класса Создано на базе технологий, созданных при капитализме и феодализме. Кстати, эти технологи были успешно сворованы социалистами.
Да, заслуга социализма в этом есть, но по сути она лишь в том, что социализм заставил американских богачей отсыпать беднякам немного больше крошек со своего обеденного стола.
>>10097694 (OP) так ей белые куколды-симпы задонатили вот и все. за что ее винить. а интересно вот почему богатые нигры типо реперов итд, не помогают своим нищим черным братушкам из гетто?
>>10097837 >А что она должна была сделать? Отдать весь заработок? Ради чего? Что бы это изменило? Да, отдать весь заработок нищим и голодающим. Ради социальной справедливости и равенства. Это бы сделало мир лучше
>>10098009 Я лично топлю за себя и своё положение как квалифицированного рабочего. Потому что получать таких охуенных денег, как работая на дядю капиталиста, я больше нигде не смогу, твои петушиные собратья коммунисты вот порешали например, что моя ЗП должна быть максимум в 3 раза больше чем у самого бесполезного васька без квалификации. Следовательно - для меня левачество невыгодно, потому что оно буквально хочет сделать меня беднее.
>>10098468 А я и не на заводе, я самозанятый специалист, к которому обращаются успешные кабанчики. Не станет кабанчиков - не станет и у меня денег, поэтому леваки идут нахуй. Их выгодно поддерживать только неквалифицированному скоту, который при их власти станет жить за счет таких как я.
>>10098439 >Да, отдать весь заработок нищим и голодающим. Ради социальной справедливости и равенства. Самый ебанутый поступок. Система будет плодить нищих и голодающих, а долбоёбы будут их бесконечно кормить, не изменяя систему, плодящую нищих и голодающих.
>>10098479 А деньги у кабанчиков откуда? Ведь чем меньше достаток у тех кто покупает что-то у кабанчиков, тем меньше денег у кабанчиков и следовательно у тебя, близорукого недальновидного долбоёба.
>>10097694 (OP) > Александрии Окасио-Кортес. Сашка ниче такая. Сисечки моё увлажнение. Лизал бы у неё целыми днями, солушаю про дерьмократию, секс меньшинств и тарасмент.
>>10098373 >немного больше крошек со своего обеденного стола >30-40% Хуясебе немного крошек. Благодаря этим крошкам они и живут в том капиталистическом "раю". Если бы взимали как у нас и плитку перекладывали поверх асфальта как в маайкве, то и была бы вокруг нуйорка нищая пустошь как за мкадом.
>>10098281 Пошел нахуй со своей пропагандой равенства, выблядок СЖВшный. Бедные наоборот должны платить больше налогов потому, что они хуже богатых ментально и генетически
>>10098116 У меня складывается впечатление, будто мужчины считают лишний вес - самым большим уродством, я этого не понимаю, у нее ведь осталось красивое лицо, следовательно она красивая, просто стала выглядеть немного хуже, это нюанс, не более.
>>10098730 Кому всем? Ты нас к вашей питушиной обойме умственно отсталых ротооткрывателей-танцоров не причисляй, созерцание такого контента вызывает только недоумение и испанский стыд от того что люди занимаются этой ерундой.
>>10098092 В статусах обычно написано Traveler , blogger , designer Ну, блоггер и дизайнер я понимаю, но как можно быть в наше время профессиональным путешественноком? Кто за это готов платить? Какой может быть источник доходов? Раньше путешествия были важны для составления карт, исследования новых областей на предмет ископаемых, других ресурсов. А сейчас-то?
>>10098247 Ну тащемта, виновата не эта пиздорванка. Виноваты куколды-симпы-пиздолизы, забрасывающие деньгами, по сути, просто так. Кто бы отказывался от халявных денег
>>10097923 >левые на западе ничего про классовую борьбу Тогда это не левые. Левый полюс - топишь за изменение экономического базиса, за отмену частной собственности на средства производства. Правый полюс - топишь за частную собственность, частные суды, ЧВК и т.д.
Ковыряние СЖВ-либерашек в надстройке принципиально не меняют правую экономическую парадигму и не затрагивают частную собственность как таковую. Т.е. они левые относительно классических либералов, потому что кукарекают про равенство, но относительно центра они все равно правые))
>>10098222 Вообще, конечно, это феномен массового психоза. Абсолютно заурядная, тупорылая пиздень. Кривляется, скачет, открывает рот под чужие песни, строит нелепые гримассы и изображает танцы как двухлетняя девочка с задержкой развития. И миллионы(!) людей это смотрят, участвуют в её жизни, донатят, рекламодатели спонсируют её. Что-то не так с людьми! Неужели им не жалко тратить бесценное время своей жизни на это чучело? Продолжаем зоонаблюдать.