Анон, поясни за такую хуйню. У нас есть сведения, что ещё во времена древней Месопотамии взрослые пиздили детей, да наверняка и 100 000 лет до этого тоже. В Библии есть строчки, что тот кто жалеет розг не любит своё дитя. Ещё в 19ом веке считалось, что пиздить ребёнка правильно и полезно для его развития. Почему сейчас среди педагогов и детских психолохов преобладает мнение, что бить детей это гробгробкладбищепидор? Это всё из-за моды на фрейдовский психоанализ или почему?Поясню своё недоумение тем, что лично меня в детстве не били. Ни разу не стегали ремнём, не ставили на горох. Вырос я в атмосфере любви, как пропагандируют современные психолухи. И как мне кажется в этом все мои проблемы. Почему такой безынициативный, инфантильный, боюсь боли, и.т.д. Мне кажется бей меня хоть немного батя в детстве, то у меня было бы гораздо больше в характере того, что на бордах зовут альфаческим.Дискасс
Тактический бамп.
>>715638 (OP)>Это всё из-за моды на фрейдовский психоанализ>что бить детей это гробгробкладбищепидор?Психоанализ не говорил подобного, несмотря на то, что он рассматривал случаи, где были воспоминания о наказаниях. Тем не менее, выводы: не бить детей - это выводы самих прочитавших о случаях.
>>715670>это выводы самих прочитавших о случаяхТогда почему все психолухи сейчас говорят, что физически наказывать ребёнка это исключительно вредно?
>>715638 (OP)Если уж ты говоришь именно о фрейдовском психоанализе, то у него есть абсолютно противоречивые примеры. Есть случай когда ребенка в детстве отец порол, и это стало причиной невроза. Есть случай когда ребенка в детстве отец не порол и вообще был очень рассудительным и заботливым, и это стало причиной невроза. В каждом случае имеется индивидуальная история и общих рекомендаций тут быть не может.>>715765Потому что психологи, это не аналитики, у них и спроси.
>>715765Одной из объяснений: судят по себе. Но это именно психолухи. Другие более вменяемые смотрят на культурный код (что хорошо, а что плохо) и с ним соотносят наказание, дают оценку. Третьи судят по экспериментам на восприятие насилия, но все в том же культурном коде (где и был эксперимент). А те, кто ещё умнее скорее рассуждают о вероятностях.
>>715769>Если уж ты говоришь именно о фрейдовском психоанализеЯ ни о чём не говорю, я пытаюсь найти корни проблемы.>Потому что психологи, это не аналитики, у них и спроси. Какие ещё аналитики? Что ты несёшь?>>715774Что же делать, анон? Есть ли в этой сфере адекваты?
>>715783ТЫ сказал о возможном влиянии на ситуации моды на фрейдовский психоанализ. Я тебе разъяснил данный вопрос. В чем проблема?Психологи не являются психоаналитиками как фрейд, или ты этого не знал?
>>715638 (OP)Возможно, суть в том, что раньше били все и всех. На первых мануфактурах пиздили рабочих, мужья пиздили жён, детей пиздили всех и это была норма. Сейчас насилие не одобряют и считает НЕ нормой. Отсюда и травмы. Если бы мы каждую неделю убивали какого-нибудь папуаса из другого племени, как это делают в каких-нибудь еба областях Африки и Амазонии, а потом ещё жрали бы его, то не имели никаких птср из-за этого. Но для любого европейца даже единичное такое зрелище будет травмой и стрессом
>>715638 (OP)ИМХО есть ситуации когда стоит. и еще от характера ребенка зависит. но в целом это зло.>Почему такой безынициативный, инфантильный, боюсь боли, и.т.д. предположу что детство тут не причем, сходи к врачу.
