>>719067
это означает,что я гений?

Прохожу тест. Ща к вам даун-аутист подкатит походу.

>>719082
фу тупизна

>>719083
Сотка айкью нормас

>>719085
у меня 118 я более умный чем ты

>>719086
Ну хуле, кто то тоже наберет циферку побольше чем у тебя и будет выебываться что он умнее.

>>719086
пф,но я более умный чем всякая шелупонь вроде тебя...

>>719088
На тебя тоже найдутся парни "Более умные" чем всякая шелупонь вроде тебя.

>>719089
мб sosi hui bydlodawn

>>719090
Хуя нарцисс.

>>719091
ты забыл добавить более умный чем ты

>>719093
потому что ты даун,маня

>>719094
А у тебя самого-то какие результаты, мелкобуквенный пёс?

>>719095
с даунами не разговариваю

>>719096
Какой слив школьника :3

>>719098
>эти попытки обосновать свой слив
Ты таблетки выпил, ебалн?

>>719099
какие?те что обычно пьют в твоей семье?

>>719100
>называет кого-то дауном
>забыл, какие таблетки надо ему пить
Вся суть диваного гения.

>>719101
>забыл, какие таблетки надо ему пить
а...видимо это те что ты обычно принимаешь перед такими тестами? прости меня пожалуйста мань, кто ж знал что у тебя все так серьезно...прости...

>>719102
Ну что же за проекции? Может уже перестанишь, мне за тебя стыдно даже стало?

Важное замечание: в субтесте с обобщениями, где надо писать самому в ячейки, НЕ ПИШИТЕ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ И ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЙТЕ С НИХ. ТОЛЬКО СТРОЧНЫМИ ВСЁ

>>719120
>перестанишь
так.быстро.в.школу.пидор.

>>719148
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЛОООООООЛ)))))))))))))))))))))))))))))))0000000000))))))))))))))))))

>>719208
Тебя в пилоты не возьму

А у меня всё очень даже ничего! Могу успешно сычевать и не напрягаться о последствиях.
iq 64
Так - то!

>>719259
А... бля, а тут выигрывает, тот у кого цифра больше. Бля - бля, так это что? Я что? Я глупый получается? А бля, как быть - то, бля, как быть - то, бля. Посоны, чё делать - то, ч - чё делать - то, а? Бля... ой бля.

>>719261
ну что ты кончил?

>>719270
С его iq, вся жизнь - оргазм.

>>719259
Интересно, пиздишь ты ли нет.

>>719369
Cлишком складно пишет для 64 IQ. Хотя, может сказаться дроч имиджборд и Punto Switcher. Я видел людей с IQ over 70, они даже говорить нормально не могли.

>>719388
>Я видел людей с IQ over 70, они даже говорить нормально не могли
А как ты определил их iq?

>>719388
Милейший государь, как можете вы осуждать тех, что несколько глупее вас? И это в наш - то век!
И что, что я тупее, чем угол раздвинутых ног Еотовой, разве сей недостаток сумеет помешать нам обсудить... ну, скажем -с, произведения Достоевского, или же Пратчетта? А может статься, что люб вам мистер Хокинг? О, тайны мироздания, они всегда тревожили мой неокрепший ум. Хотя, наш постмодернизма монстр, давно и извратил, и изничтожил, всё то, что было разумно, а за наукой, всё чаще прячемся, как за щитом, от страхов, чувств и общественного порицания, но всё же, я смею надеяться, что мы сумеем найти общий язык. И я приветствую, любую принципиальную дискуссию, если её формулировки будут открыты, логичны и однозначны, как например: "Ты Пидор"
>>719369
Нет. Я предельно честен. Именно эту циферь, мне поставили в зачёт. Обидно, но я уже свыкся со своей недоразвитостью.

>>719423
>Нет. Я предельно честен. Именно эту циферь, мне поставили в зачёт.
Получается, что ты слабоумный? Как смирился с этим знанием?

>>719511
Сначала было нелегко, но со временем, я сумел приспособиться. Всё таки, в мире много всего и зацикливаться на осознание своей недалёкости - довольно неинтересно.
Главное принять эту данность, дальше всё будет проще.

>>718179 (OP)
А я признаю, всегда был тупым. Поэтому когда у меня спросили, что общего между алмазом и сахаром у меня родилось сразу три ответа. А решать математические задачи просто лень было, ненавижу школьные задачи.
>>718942
Расскажи о себе, чем увлекаешься, на кого учишься?

>>719259
https://youtu.be/t5_0NhgqbAs

>>719564
Нет, не слушай местных язвительных детей.
мимо 99-кун

>>719565
То есть, 92 - норм? Я обычный, нормальный инбифо нормальный в /пси/ человек. Не даун-аутист какой-нибудь?

>>719558
ВАЖНА КРАСОТА ВНУТРИ, А НЕ СНАРУЖИ!
@
Я НЕ ТОЛСТЫЙ, ЭТО КОСТЬ ШИРОКАЯ!

>>719569
>Не даун-аутист
Это если 60-70.

>>719572
Нет. Я не вникал в структуру тестов iq, но по скольку я проходил его сам, то увидел, что весь фундамент закладывался психологами с некими педагогическими представлениями о людях, при помощи математического инструментария. Это смешно. Как и говорит Савельев, субстрат не учитывается и не может учитываться. У кого там сейчас из ныне живущих высокий IQ? У Стивена Хокинга? Может быть он способен быстро решать задачи, но из его первой и последней книги я например понял две вещи, сначало он выдвинул довольно бледненькую гипотезу, а потом попросту признал, что она ошибочная, приправив все это некими оптимистичными заявлениями, что ошибочки вывели ИХ на другой уровень понимания проблемы. И на эту работу он промотал всю жизнь.Если это не переубеждает, можно раскопать всю структуру теста и найти логичные обьяснения несостоятельности измерения интеллекта(или выяснения кто умный, кто дурак.) такими способами.

>>719569
Нет. Даже меньше 90 , т.е. до 81, ещё считается нормой и субнормой. Но ты, мягко говоря, не гений (я не сильно отличаюсь -iq 100, но я ещё проходил на скорую руку и целый блок заданий где был незнакомый термин просто пропустил, даже не прочитав, может и у тебя такое?), но и волноваться не стоит. С одной стороны, есть мнение что значение iq теста показывает только умение проходить iq тест, с другой, те кто набирают там около 140 реально умнее середняков типа нас. Или высокие баллы там доступны только людям с технарским мышлением. у которых хорошо получается математика и мозги как калькулятор, не знаю.

>>719423
Неправильно посчитали баллы, или ты жопой его проходил, не знаю. Ты не мог бы набрать такой результат iq, ведь такие баллы означают что у тебя дебильность, причём не лёгкая, а умеренная, ты должен состоять на учёте у врачей. т.е. как минимум в медкарточке у тебя должно быть это записано.
Поправьте меня если что не так

>>719585
Да ты просто плохо сдал тест, вот и бесишься

>>719585
Я, кстати, когда учился на психолога, за все 5 курсов ни разу не видел, чтобы мы изучали именно IQ-тесты. Проходили кучу других по более узким параметрам и в комплексном виде, но никогда не ставили какие-либо диагнозы лишь по одному тесту, тем более по тесту IQ. Это слишком тупо делать выводы о интеллекте, не учитывая массу других методик.

IQ тест для лохов, что бы одним поднять ЧСВ а другие себя дебилами считали всю жизнь. Даже рандомно нажимая на ответы я не смог его пройти т.к. мне это не интересно. До этого пытался пройти 3 раза в промежутке пару лет и к 7-10 заданию закрывал его нахрен. Видимо мой iq настолько высок что без теста осознаю этот тест пустой тратой времени, и понимаю что умнее или тупее не стану от результата поэтому мой разум/логика/ум/квантовые частицы говорят мне что забей! ТЫ И ТАК КРУТОЙ!. Затокаксмешно слушать тех кто в диалоге (особенно если человек заблуждается) упоминает про свой over999999 iq

>>719613
Сам принцип измерения интеллекта в корне антинаучный. В свете того, что говорит Савельев, у людей разброс в структурах ума достигает чудовищных размеров. На основе его данных само понятие интеллект стоит исключить, -бритва оккама. IQ тест создавался на около националистической почве и собственно под него хотели заложить юридический базис. Потом стараниями психологов его как бы обьективизировали, как бы довели до ума, а сейчас это какая-то игрушка для сумасшедших мамаш и еще один плюсик в перечень услуг. Здоровым людям там нечего измерять. Для диагностирования дебилизма или иного умственного расстройства есть более узкоспециализированные и менее массивные методики. В данном случае если мы допустили лишнюю сущность, ее необходимо уничтожить.

>>719609
Те высокоинтеллектуальные рептилоиды, что выше отписались, интересно, вообще способны давать какие-то плоды? Буду рад если найду хоть одно доказательство в их пользу, тогда, возможно, этот мир не так убог, каким мне сейчас кажется.

>>719630
>Даже рандомно нажимая на ответы я не смог его пройти
Не даже, а тем более, потому что любой тест можно запороть, просто рандомно нажимая
>Видимо мой iq настолько...
низок, что не можешь хотя бы один раз полностью пройти тест
>поэтому мой разум/логика/ум/квантовые частицы говорят мне что забей! ТЫ И ТАК КРУТОЙ!
Дурак никогда не скажет, что он дурак

>>719637
Этот тест больше годится, чтобы выявлять недостатки и умственную отсталость. То, что ты можешь набрать высокий балл ещё не говорит о том, что ты дохера умный и можешь больше не париться по этому поводу. Любой интеллектуальный человек понимает, что он много ещё чего не знает, не смотря на то, что продолжает что-то изучать. А если человека так сильно беспокоит оценка его интеллекта, то просто вспомните сколько раз вас справедливо называли тупым, а сколько умным, это куда более достовернее будет, чем тест IQ. Сам тест годится лишь для тренировки мозгов, но не более.

https://www.youtube.com/watch?v=Sg2HrHYmKSQ

>>719652

Твой айкью слишком низок что бы понять мой текст

>>719656
двачую

учитывая что у каждого мозг повернут в разную сторону, кто то Моцарт кто то Хокинг

>>719670
Давай-давай, проецируй, наш интеллектуал

>>719672
>>719672
Что несет манька?
Куда повернут? Головой к пизде твоей мамаши? Хокинг холостой патрон, а Моцарт гениальный создатель и исполнитель. На словах я лев толстой, а на деле хуй простой. Знакомо? Если между ними нет разницы, то нахуй сьеби, самодур. Не удивлюсь если ты там под одеялом увлекаешься психологией или чего хуже - учишься на него.

>>719656
>Для диагностирования дебилизма или иного умственного расстройства есть более узкоспециализированные и менее массивные методики.
>Этот тест больше годится, чтобы выявлять недостатки и умственную отсталость
Ты у себя ничего такого не обнаружил? А о каких недостатках ты там говоришь, вообще непонятно, видимо у вас там один манямир на всех держит прямой коннект к каким-то тайным знаниям, это у вас полная ясность относительно таких понятий как "вербальный интеллект".

>>719682
Понятно даже, что все это придуманно под три дисциплины знаний, "гуманитарную", "техническую", ну и пространственный интеллект это наверное "бытовой", типа "выживательный" - ну или как точнее его можно назвать. Ай молоцы, со знанием дела работали господа.

>>719682
Недостатки в таких сферах как вербальная, арифметическая и пространственное мышление, который любой человек, считающий себя интеллектуалом развивать до приемлемого уровня. А тот кто на большинство ответит на IQ меньше 60 - уже можно подозревать дебилизм. Но так как тут по большей части таких нет, смысл имеет лишь подтягивать то, в чём он может отставать. Не более того.

>>719681
>Хокинг холостой патрон
Я что-то пропустил? Хокинг уже не крутой уважаемый интеллектуал? Он где-то обосрался? Просветите, тоже охота поржать.

>>719681
Полагаю у тебя айкью 32556215+++++. Тогда все понятно.

>>719557
Да ни на кого ещё не учусь. Я школота - 15 лет. Планирую связать жизнь с творчеством, интересует профессия графического дизайнера. Хорошо языки идут в изучении, но тяги к этому нету, не доставляет. Точные науки где-то на дне, полный гуманитарий.

>>718179 (OP)
Не хочу его проходить. Я и так знаю, что тупой. Только расстраиваться опять.

>>719874
Ну подтянишь просто задачки, немного умнее станеш

>>719757
Он ув.интеллектуал у вчерашней школоты, увлекающейся науч.поп литературой. Между Хокингом и классическим ученым со средними способностями одна разница, ув.интеллектуал довольно сентиментален и хорошо зашел в тренды своего времени. Это как написать комментарий к Платону выдержанный в духе христианства в каком-нибудь 13в.

А вообще, думал там на скорость все, типа баллы накинут за досрочное. Поэтому на арифметических задачках и не только протупил :с
>>721070

Эй, ну где все гении местные?

>>721963
Рандомных ответов почти не давал, где не знал - не ставил ничего, так правильнее же будет.

Этот тест нуждается в улучшении.
1) Картинки не подгрузились, тесты с пространственным воображением не прошёл.
2) Судя по тому, что в обобщении ни у кого в треде нет результата выше среднего, парсер говно. Пикрелейтед №2 (СПОЙЛЕР!) блесните абстрагированием. Да, я проебал написать, что фотоаппарат и очки это оптика.
3) Не указано, можно ли пользоваться бумагой и карандашом для решения задач. Решал все в уме.
3) Да иди ты нахуй, чтобы я знал, сколько км между Пиздоградом и Хуезалупинском, сколько сантиметров в обезумевшем рубле и какой из сортов замкадья самый южный. Ничего более интренационального нельзя было придумать?

>>721963
Очевидные технические проблемы. Не переживай, если бы ты был настолько тупым, то не смог бы использовать слова из своего поста.

>>722088
> Очевидные технические проблемы. Не переживай, если бы ты был настолько тупым, то не смог бы использовать слова из своего поста.
Еще раз перепройти, что-ли. Но раз с твоих слов тест барахло, то лучше нагуглю иной, там просто тест IQ общий без графиков был, и вроде без слов, что как раз делает его интернациональным.

> 1) Картинки не подгрузились, тесты с пространственным воображением не прошёл.
С этим проблем не было.

> Пикрелейтед №2 (СПОЙЛЕР!) блесните абстрагированием.
Ну вот, а я вместо кристаллы кристалл вписал. Но ты прошел правильно все похоже, у меня на приличную часть вопросов получились иные ответы. Все не вспомню, но на "почтальон-телефон" вписал средства коммуникации, на "преложение-спрос" экономика, а вот на "фиалка-слон" - запах. Аж смешно, но реально подумал о запахе - фиалка пахнет, и слон вонять будет, то же их в природе моет-то. Хотя догадывался, что это неправильно, но вариант "живые существа" в голову и близко не пришел.

> 3) Да иди ты нахуй, чтобы я знал, сколько км между Пиздоградом и Хуезалупинском, сколько сантиметров в обезумевшем рубле и какой из сортов замкадья самый южный. Ничего более интренационального нельзя было придумать?
Двачую, сам там не смог ответить, хорошо таких вопросов мизер был.

>>722429
У нас подебитель

Лень заполнять. Но у меня точно не меньше 200.

>>722579
Молодец, всех затралел. Теперь давай свои ответы на тест по обобщению. Только не пизди, что не сохранились, автозаполнение браузера их запомнило, щёлкни дважды в поле.

>>722682
ты бы еще завтра написал. давно уже вкладку закрыл. при открытии выбрасывает на начало теста. продублируй вопросы сюда, я напишу что на них ответил, если так интересно.

>>722682
впрочем, даже сам это сделаю.
Роза – тюльпан цветок

62. Глаз – ухо восприятие

63. Сахар – алмаз кристалл

64. Дождь – снег осадки

65. Почтальон – телефон связь

66. Фотоаппарат – очки линза

67. Желудок – кишечник пищеварение

68. Много – мало количество

69. Яйцо – семя размножение

70. Флаг – крест знак

71. Фиалка – слон (вот тут я знатно охуел) природа

72. Газохранилище – портфель хранилище

73. Начало – конец последовательность

74. Жадность – щедрость характер

75. Предложение – спрос рынок

76. Впереди – внизу расположение

>>722390
Читерил же с памятью, пидр! Никто не способен так хорошо запоминать. Никто!

>>722763
хохо, вот это я обосрался)

Я, школьник, решил пройти еще и "КОТ".
ПРАВИЛЬНО РЕШЕНО ЗАДАЧ (ИП): 32
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ, ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВНИМАНИЯ 1 ИЗ 2
КАЧЕСТВО ГУМАНИТАРНОЙ ОБРАЗОВАННОСТИ 10 ИЗ 14
УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАННОСТИ В ОБЛАСТИ ТОЧНЫХ НАУК 5 ИЗ 9
УРОВЕНЬ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ОРИЕНТИРОВАНИЯ И АБСТРАКТНО-ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 1 ИЗ 3

Величина показателя Ип — уровень общих умственных способностей:
13 и меньше — низкий
14-18 — ниже среднего
19-24 — средний
25-29 — выше среднего
30 и больше — высокий
Средние арифметические выполнения теста для ряда возрастных групп учащихся:
-учащиеся пятых классов – 10,5 балла,
- учащиеся шестых классов - 13 баллов,
- учащиеся седьмых классов - 15 баллов,
- учащиеся восьмых классов – 17,5 балла
- учащиеся девятых классов – 18,5 балла.

Ниже есть табличка, сопоставив с которой, можно подумать, что я выше студентов МГУ.

Не верю!

>>727839
тебе правда 14?

>>727877
Да, так и есть.

>>728169
>туп ая ...
Асечкуписечку

>>728262
Алсо, 23 лвл хиккан, не учусь не работаю с тянками не отношаюсь (если кому интересно)

>>722088
Можно так
Фотоаппарат очки оптика
Яйцо семя зародыши
Флаг крест геральдика
Фиалка слон эукариоты
С контейнерами и границей ты круто придумал

>>728262
У меня тоже, не верю что кто-то из анонов может так все запомнить и воспроизвести.

>>718179 (OP)
> наиболее достоверный тест Амтхауэра на интеллект
В википедии только две мелкие недостатьи на немецком и русском c парой ссылок
В этом это точно самый топовый тест для школьников с двача

>>728262
А как у тебя с числовыми рядами так получилось?

>>728357
Самое лёгкое в этом тесте же, абсолютно ничего знать не нужно. И арифметические задачи, с ними правда по времени туго, если без калькулятора решать.

>>728359
Ну, вот видишь ты последовательность чисел. И просят тебя дополнить. Твои дальнейшие действия? Ты что-то там отнимаешь, добавляешь и тд или нет?

>>728375
Читаю ряд чисел. Смотрю, как меняются числа. Там только четыре операции может быть: плюс, минус, умножить, деление.
94 92 46 44 22 20 10
Как получить из 94 92? Очевидно, что 94-2=92. Как получить из 92 46? 92/2=46. Видим, что дальше происходит то же самое - то двойка вычитается, то на двойку делится, следующее число - 8. Или ещё
3 8 15 24 35 48 63
+5, +7, +9, +11, +13, +15
Следующее число - 63+17=80. Или ещё
15 6 18 10 30 23 69
-9, 3, -8, 3, -7, 3
Следующее число - 69-6=63.
Как я понял, что чтобы из 15 получить 6, надо вычесть 9? Почему я выбрал именно минус? Я посмотрел, 15 больше шести. Это значит, что мы делим или вычитаем (+ и отбрасываются). 15 на 6 нацело не делится, значит / тоже отбрасывается. Остаётся вычитание. 15-6=9, значит чтобы из 15 получить 6, нужно из 15 вычесть 9.

>>728419
То есть ты осознанно тратишь на это время и записываешь?

>>728431
Нет, это быстро делается в уме, предоставленного тестом времени на ряды хватает с избытком. Там во всех примерах закономерность определить несложно.

Так блять, у кого тут лучшие результаты по тесту? Посмотрите эту задачку:
Пятеро российских парней — А, Б, В, Г и Д — решили поупражняться в предсказаниях своих будущих профессий.
А: Д не станет токарем.
Б: я не стану врачом, но А станет колдуном.
В: я стану политиком.
Г: Б станет шофером.
Д: Г станет политиком.
Кто кем стал, если впоследствии оказалось, что будущие политик и колдун, как и следовало ожидать от лиц таких профессий, сказали неправду, а будущие шофер и токарь оказались настоящими оракулами?
Что у вас получилось отпишитесь.

>>731355
А токарь
Б врач
В колдун
Г политик
Д шофёр
Утверждение В - ложь в любом случае, значит В - колдун или врач. Если В - колдун, то Б тоже сказал неправду, и тогда Б - врач или политик. Если Б политик, то тогда Г и Д тоже ошиблись, но у нас могло ошибиться только 2 или 3 человека (точно ошиблись политик и колдун и мог ошибиться врач), а не 4. Тогда пусть Б врач. Значит, Г - политик. А Д и А не ошиблись, Д действительно не стал токарем, так как он шофёр, а Г действительно стал политиком.

>>731967
>Сашуля

>>733663
То чувство, когда тян 14лвл
Некоторые в треде указывали возраст. Забавная закономерность:
Тут у большинства анонов 25-28лвл iq 90-100
Примерно в 20-25 около 110
Были люди младше 20. У нихIQ больше 110


Это все лишь среди тех, кто указывал возраст
Может я ошибаюсь.

>>733671
Херню написала

Ну, почему вы так хорошо решаете числовые ряды?

На 137 тесте уже просто заебался

>>718179 (OP)
Самооценка теперь ниже плинтуса. Что делать то, после тестов ваших

>>733994
Лично меняб ольше взбесила моя неспособность решать простые арифметические задачки в уме, а судя по статам тут их щелкают на раз джва

>>736183
23 года, возраст выставлен верно, можете даже не надеяться

>>734570
> Вот держите результат нормального человека.
Люди, у которых показатель IQ превышает 140, диспонируют отличными творческими данными и двигают науку и знания вперёд. Это гении своей эпохи, разрабатывающие новые теории и создающие новые изобретения. Эта группа составляет приблизительно 0,2% населения.

>>736436
бля, мимо, ему хотел >>736183

OOO

>>736184
А у меня хуй 26 см вставлен в твою мамашу и это настолько же верно, как и у тебя

>>741417
Что делал? На двачах сидел?

Мне кажется тут что-то не так