Расскажу как смогу. Я психически болен уже много лет. Наблюдаюсь в пнд. Судьбой так предначерталось что пришлось лечь в дневной стационар. Таблетки пью, укол вон сегодня сделали.Проблема вот какая, она меня очень расстраивает, вгоняет в отчаяние. Я пришел недавно из пнд и лег отдыхать. Начал рассказывать другу о приключениях в пнд, так он ещё обосрал меня с ног до головы, что я такое дерьмо, что в жизни от меня одни проблемы, я обиделся. Вдруг очки, которые я крутил в руке упали, я поднял их и ко мне пришла мысль, что я на диване. Дома. Один. Друга нет. Я не на кухне. Я такой: Опа! Вот это номер! Потом вспомнил, что так было и вчера и неделю назад и месяц назад и год назад и много лет подряд. И очень расстроился, потому что понял, что мне мешает это жить. Что я тупо валяюсь на диване и ничего поэтому не делаю. Я подбежал к отцу, сказать: Вот она, моя причина, я всё понял! И только начал говорить, как осознал: Я лежу на диване, отец не пришёл, я никуда не уходил. И тут вижу в уме комнату, в ней сидят люди. И обсуждают меня. Я пытаюсь понять кто они, мне говорят, что они эксперементаторы, они сидят и смотрят мою жизнь. Но это как бы внутри головы, я двигаю глазами и вижу, что по прежнему лежу на кровати и кручу очки. Я сказал вслух, ВАС НЕТ, ВЫ ТОЛЬКО ТАМ, В ГОЛОВЕ, Я ВАС ПРИДУМАЛ! И понимаю, что говорю им, а в голове картинка, как я им говорю. Закрываю глаза, открываю. Лежу на диване. Кручу очки. Я постарался отвязаться от этих наваждений. Посмотрел на стол, на его ножки, сказал себе, вот это стол. Деревянный, ножки ободраны, погода за окном плохая, солнца нет, я интересуюсь, что происходит вокруг меня, мне надо помыть голову, протереть очки, помыть посуду, вот я глажу покрывало, оно желтое, шероховатое.... Я чувствую прояснение в голове, словно вся атмосфера вокруг стала ближе и значимее, я обрадовался, мысль: У меня получается, я выбрался из самого себя! Это не так уж сложно, сказал я этим экспериментаторам в комнате, которые следили за мной... Сказал.... Экспериментаторам.... Которых нет.... Снова... Весь вечер я боролся с переменным успехом но нулевым результатом с внутренним миром, не отрываться от реальности, выдирал себя из этого ненастоящего мира как мог, выдирал себя из вложенных миров как перчатки друг в друга, но так и не справился. Я не смог. Я сейчас пишу, а в голове комната с экспериментаторами, которые следят а тем, что я делаю. Я устал и нет сил.Сколько времени жизни просрано. Сколько просрано возможностей, все просрано. Я осознал это и у меня просто черная грусть злоба от бессилия и подавленность.Я не смог.Помогите советом, я хочу выбраться из этой ловушки, в которую меня засасывает много лет! Как сосредоточиться? Как не потерять контроль?
>>822425 (OP)Вставлю свои пять копеек.Почему ты исходишь из предположения о том, что ты не должен видеть и слышать того, что не является "настоящим"? Ты видишь и ты слышишь ровно то, что ты видишь и ты слышишь. Вопрос в том, как отличить то из этого, что является "настоящим" от того, что "настоящим" не является. Вот этот вопрос перед собой поставь. Вопрос о том, а как, после чего, вследствие чего, ты вообще понял, что что-то не является "настоящим". Понаблюдай за собой. И попытайся это раскрутить.Если ты исходишь из предположения о том, что другие люди не видят и не слышат того, что не является "настоящим", ты ошибаешься. Видят и слышат своё ровно такого же плана "ненастоящее". Просто говорят об этом другими словами, не такими как ты, и хорошо (не безукоризненно, а просто хорошо) и по большей части своевременно умеют отличать "настоящее" от "ненастоящего".
>>822441>после чего конкретно, вследствие чего конкретноИначе, там может быть быть какой-то специфический признак, какое-то свойство, качество, возможно едва заметное, но всё же заметное, какое-то, возможно, ощущение, которое можно было бы попытаться вычленить ("да! вот это именно оно!") и описать словами.И да, исходи из предположения о том, что это "что-то" - что-то, что ты на данный момент не знаешь и не до конца понимаешь. И для того, чтобы это понять, для того, чтобы докопаться до того, что именно происходит и как это происходит, тебе и нужно за собой понаблюдать, подметить закономерности и сделать выводы.Сможешь этот признак "поймать" - перестанешь путать "настоящее" с "ненастоящим", или станешь делать это значительно реже. И "ненастоящее" это никуда не уйдёт, просто ты начнёшь относиться к нему иначе и говорить о нём другими словами.
>>822442Я не совсем могу понять, что конкретно изменилось, что я понял. Вот голоса у меня были, они и есть, но все реже. Их я почти сразу воспринял как чуждое, ненормальное. Возможно на фоне лечения у меня что то открылось то, что я не видел. Просто раньше, до того, как я попал в поле зрения психиатрии, у меня была такая же ситуация. Все было вот так: Я одновременно находился в мире, и одновременно в голове у меня происходило свое движение, свой мир скажем так. В итоге после одной психологической встряски все смешалось, я не удержал два канала жизни, и они смешались друг на друга, возникли голоса, и я воспринимал их как что то само собой разумеющееся. Я жил и тут и там, и не видел разницы. Накуролесил будь здоров. В итоге со временем это отступило. Ну почти, все вернулось в русло двух параллельных реальностей. Хотя были изменения. Я просто выпал из мира и зачухался совершенно, ну просто перманентная увлеченность внутренним миром. Из-за этого были проблемы, которые я не замечал но замечали другие. Я в периоды возбуждения ходил кругами. Иногда смеялся, говорил обрывки фраз сам того не замечая. Родные меня спрашивали, не плохо ли тебе? Не стоит ли тебе в больничку? Я говорил: Нет, все хорошо, я просто думаю о своем. Мне никуда не надо. Само собой разумеется, я ничего не делал по этой причине, ну, был наверное, практически овощем. Выразить мысли мне было очень трудно, я начинал предложения за здравие а кончал за упокой, ведь ресурсы головы заняты вообще другими вещами. Все мешалось, я тупил, в головье моей было оливье. Хотя странно, что способность писать нормально у меня не пропала. Просто когда пишешь, можно делать какие угодно паузы и обдумывать и перечитывать. Просто я почувствовал, что снова началось перемешивание двух миров, страхи, и я обратился ко врачу. В итоге я не знаю как у меня щелкнуло, где щёлкнуло и что, это что-то вроде мысли, которая влетела в мою голову совершенно неожиданно, как шальная пуля. Вот же проблема! Я все время думаю, я живу не здесь! Просто раньше такой мысли не возникало, а сейчас это просто кончилось, когда упали очки, я отвлекся, и тот мир на мгновение оборвался. И я его увидел что ли. Сложно сказать. Теперь я знаю о нем. Я знаю, что мне мешало нормально говорить, что то делать, потому что моя деятельность усложнилась через призму всех внутренних нескончаемых картин и представлений. Я знаю, в чем отличие. Как правило, в этих переживаниях за мной гонятся, там происходят самые ужасные вещи, которые я никогда бы не хотел, что бы прозошли, или же я достигаю каких то высот в чем то фантастическим образом. Там есть сущности, следящие за мной, кстати, именно их мнение контролирует мою деятельность. Даже когда я один дома, я веду себя так, словно кто-то есть рядом.Я уже думал сегодня весь день, о том, как можно из этого вывалиться, чтобы не мешало, у меня есть признаки, вот они:То есть основное отличие, которое может броситься в глаза - это смазанность форм, меняющиеся лица казалось бы одних и тех же людей, мгновенные телепортирования из одного места в другое, сложно иначе объяснить, непрорисованность обстановки, отсутствие деталей, которые есть в обычном мире. Постоянное изменение имеющихся деталей, наблюдение себя со стороны с видом от третьего лица.Развитие событий в режиме быстро сменяющихся слайдов с щелчками.Те, кто у меня там водятся, знают обо мне все, и отвечают, даже если я только подумал, читают мысли.И самое главное - часто я вижу вторым, нормальным зрением реальный мир.Просто иногда это похоже состояние на некий сон, когда теряешь критичность. Что с этим набором можно сделать? Я же помню, времена, когда этого не было, когда я думал о чем то по собственному и только по собственному желанию, и прекращал когда хочу, и это не овладевало мной. И были моменты, когда реальный мир не выглядел словно за матовым стеклом, когда я ощущал себя частью его.
>>822454В дополнение скажу, что у меня не работает переключалка, я стал осознавать это, я вижу это, пытаюсь избавиться, но к сожалению концентрировать внимание на реальности больше пяти минут не получается, случается незаметный щелчок и я понимаю, что давно уже там, и я не сразу могу понять что я там, из-за инерции мышления что ли, из-за плавности перетекания процесса ухода туда.Я не глупый человек, я не идиот с недостатком серого вещества, я много знаю, я много умею, я не хочу болеть и так жить и так умереть!
>>822425 (OP)Пиздец как крипотно - я как представил, так дрожь по телу пробежала. Как ты вообще отличаешь реальное от нереального? Откуда ты знаешь, что то, что ты написал, и наши ответы(а может быть и Двач) - не плот твоего воображения? Что принимаешь? Нейролептики? Лучше от них становится?
>>822460Немного отклонюсь от темы. Крипотно мне не было. Крипотно мне почему то только сейчас. Понимаешь, на трезвую голову отличить запросто можно, просто когда это тихо тлеет внутри постоянно, подбирается исподволь, незаметно, то... Это как с лягушкой в медленно закипающем котле, которая варится заживо и не замечает ничего. Не знаю что мне щёлкнуло может какой-то шанс, даденный свыше. Просто со временем эта мыслительная деятельность забирает тебя и твою личность внутрь себя самого, от меня эти думы откусили очень очень много, наверное, треть, а то и половину. Нейролептики пью. Они в одном помогают, а в другом вредят. Поэтому общая польза почти равна нулю. Понимаешь, они сильно гасят. У тебя нет сил думать о сумбуре в голове, это хорошо. Но у тебя нет сил думать вообще ничего, и нет сил что то делать. Это плохо. Какая разница, почему ты валяешься на диване, потому что нет мыслей или потому что у тебя их слишком много? Принципиальная разница есть, а фактической разницы - никакой. Нейролептики чем хороши? Они просто помогают не смешивать мир внутри и мир снаружи. Вот пример, из жизни. Там внутри я думал о том, что почему мой отец такой внимательный? Разумеется, я там же у себя внутри как бы вывел на чистую воду, оказалось, что он связан с этой бестией, и с ней заодно, выпытывает у меня сведения. Я знаю что написал сумбурно, но просто не хочу посвящать в трудно воспринимаемый бред, это неважно. Это было давно. В итоге, он был для меня любимым отцом в жизни и шпионом внутри меня. Все бы хорошо, но однажды он задал неудачный вопрос. И это был шок для меня, это спровоцировало смешение двух миров, я стал в реале считать, что он шпионит, мой родной отец... И это был звоночек к развивающемуся психозу, буквально считанные недели до первой госпитализации. Нейролептики хорошо помогли, кстати. Но причины не убрали ничерта. А теперь, когда я погрузился в себя сильно, в них нет особой необходимости, я и так не накуролешу, слишком внутри себя оказался. Вот, даже смог принять своевременные действия и обратиться куда надо, пока не началось. Да и начинается такая фигня все реже и реже.А на вопрос то не ответил Уверен, что двач не вымысел. Я запомнил написанное, пришел, прочитал - ничего не изменилось, значит настоящий. Те же формы те же кнопки тот же сайт. А там бы уже за одну минуту поменялось бы все сто раз подряд.
>>822468Анон, вопрос:Ты не пробовал каждодневно сидеть на щадящих дозах мягких нейролептиков и жить?Кветиапин например. А то по твоим описаниям мне думается, что тебе давали рисперидон/галуху
Кветиапин, оланзапин, арипипразол и некоторые другие имеют и антипсихоческий и антидепрессивный эффекты, Шизофреники, к которым ты вроде бы и относишься, бывают очень довольны
ОП, у меня к тебе только один совет. Подумай, нахуя ты это все делаешь? Не надо только тут петь, что ты это все не контролируешь. Будь реалистом, взгляни правде в глаза.и пиздуй к психоаналитику
>>822480Спасибо за совет. Обращусь обязательно!Конечно, вроде контролирую частично и усилю контроль в дальнейшем. Я просто обратился за советом как можно контролировать этот очень ужасный момент, когда я незаметно скатываюсь. Я спохватываюсь но все равно скатываюсь туда. Написал потому что просто прорвало. Я и не хотел так много писать. Засирать кому то мозги. Кому это вообще в жизни нужно? И так напрягов хватает а тут ещё я такой красивый в белом пальто.Я просто думаю. Если не сдаваясь усилить оборону и каждое соскальзывание прерывать и дальше, пусть через каждые пять минут, я же смогу научиться не контролировать разумом это совсем, есть ли шанс что я буду делать это автоматически, или это уже невозможно? сначала пять минут, потом десять, потом возможно, все время в будущем.
>>822486А может есть способ эффективнее?
>>822486 Как контролировать? Нужно найти как тебе это приносит удовольствие. Это может быть неочевидно, точнее скорей всего неочевидно.
>>822494Да, неочевидно... при том, что многие из этих вещей в мозгу меня вгоняют в страх уныние и опустошенность.Хорошо, окей, я найду эту причину, а что дальше. Как действовать дальше?
>>822494И почему вы думаете что это как то связано с удовольствием?
>>822425 (OP)Смотри, ты говоришь, что результата нет. Но если проследить течение твоих симптомов, то раньше ты вообще с трудом отделял реальность от своего внутреннего мира. Как минимум, реальность отдельно, внутренний мир отдельно. Это уже кое-что.Чуть выше тебе подсказали, что внутренний мир лезет на внешний, не сам по себе, хотя тебе кажется иначе. Поэтому тебе стоят прояснить, что во внутреннем мире такого притягательного, что он лезет и лезет. И второе, есть ли во внешнем мире что-то, что может быть сравнимо со внутренним, что поможет тебе во внешнем закрепится.
>Теперь, как минимум, реальность отдельно, внутренний мир отдельно.
>>822486>я же смогу научиться не контролировать разумом Дело не в контроле, а в том, какое ты место занимаешь в своем "ненастоящем" мире. Вот есть все эти истории с другом, отцом-шпионом, экспериментаторы, ок, а ты-то тут при чем? Это в догонку к этому комментарию: >>822502
>>822499 Находишь то чувство удовольствия, вспоминаешь зачем это было нужно (не выдумываешь, а вспоминаешь) Если найдешь все правильно, то вопрос что с этим делать у тебя отпадет сразуВ твоем случаи лучше это делать со специалистом, а именно с психоаналитиком, который согласиться с тобой работать. В России к сожалению туго с такими специалистами.
>>822500 Из учения Лакана. Этот дедан все раскидал по полочкам. Хотя читать его заебешься.
>>822459Если ты начнёшь часто-часто мигать глазами и полностью сконцентрируешься на физических ощущениях в своих веках, вот именно полминуты будешь как можно более часто мигать - и при этом держать внимание исключительно на том, как это физически ощущается - из "ненастоящего" ты при этом выпадаешь или нет?
>>822500Потому что любая привычка всегда строится вокруг конкретной, повторяющейся, всегда одной и той же, награды. То, что ты начинаешь крутишь себе в голове кинцо в усиленном режиме - это именно что привычка. И тебе нужно понять, чем именно эта ситуация тебе лично выгодна. Неприятна, да - но, при этом настолько выгодна, что эта неприятность, как бы, сама собой окупается.
>>822468Далее, я советую тебе держать в голове то, что у твоего отца - свои интересы, какими бы они ни были, в то время как у тебя - свои, какими бы они ни были. И что где-то эти интересы совпадают, где-то эти интересы не совпадают, и где-то, возможно, я не знаю конкретику по части твоей ситуации, но, возможно, что твой отец пытается тупо навязать тебе то, что выгодно только и исключительно ему. Это не делает его монстром или мерзавцем, равно как и его о тебе забота не делает его святым. Он просто такой же человек, как и ты - только другой и со СВОИМИ целями и проблемами - ровно также, как ты человек - со СВОИМИ целями и проблемами. Не смешивай ЕГО цели и ЕГО проблемы с собственными.>>822454>Я знаю, в чем отличие. Как правило, в этих переживаниях за мной гонятся, там происходят самые ужасные вещи, которые я никогда бы не хотел, что бы прозошли, или же я достигаю каких то высот в чем то фантастическим образом. Там есть сущности, следящие за мной, кстати, именно их мнение контролирует мою деятельность. Даже когда я один дома, я веду себя так, словно кто-то есть рядом.Можно ли сказать то, что в "ненастоящем" происходит ровно то, что оказывается выгодным или, возможно, угодным НЕ тебе а, кому-то конкретно, другому? Если да, то эти выгодополучатели (от того, если "ненастоящее" произошло БЫ в по-"настоящему") - разные люди, или один и тот же человек?
>>822468>А на вопрос то не ответил Уверен, что двач не вымысел. Я запомнил написанное, пришел, прочитал - ничего не изменилось, значит настоящий. Те же формы те же кнопки тот же сайт. А там бы уже за одну минуту поменялось бы все сто раз подряд.А не может ли быть так - и это просто предположение с моей стороны, и если ты чувствуешь, что это предположение - просто вымысел, никак с действительностью не пересекающийся, что дело вовсе не в этом, то не придавай ему больше значения, чем оно реально того стоит - что ты знаешь, что на дваче на тебя, в общем-то, всем насрать. Что на дваче тебе просто прямо и без обиняков скажут НЕ то, что, с точки зрения собеседника, ты, якобы, хочешь услышать в свой адрес - а именно скажут что-то начистоту, не скрывая? Именно потому что, ну, человек просто озвучит свои, по твоему отношению, мысли, какие уж у него есть, какие уж ему в голову на основании сказанного тобой ему в голову пришли - и просто прямо и не особо задумываясь тебе их выскажет? Ну, потому что у него на тебя нет никаких планов, и вообще он тебя только по двум с половиной сообщениям знает, и, реально, ему от твоего, где-то там, существования - ни холодно, ни жарко - и именно поэтому он может вести себя с тобой, скажем так, особо не церемонясь, прямо, или честно, или искренне, или открыто, или начистоту (как именно, кстати?)?Я вполне допускаю, что причины, по которым двач может казаться тебе реальнее непосредственного окружения, могут быть совершенно иными - но в данном случае мне лично просто интересно, угадал ли я, или нет. Соответствует ли моё представление действительности в твоём понимании или нет. То есть, по сути, мои мотивы в первую очередь чисто эгоистичны.
>>822518>То есть, по сути, мои мотивы в первую очередь чисто эгоистичны.Кроме того, если уж совсем начистоту, то моя излишняя в предыдущем сообщении вежливость связана вовсе не с заботой о совершенно незнакомом мне лично человеке, то есть, тебе, ОП, а с тем, что мне будет совестно, если окажется, что я, намеренно или ненамеренно, ввёл тебя в заблуждение. А совестно мне будет потому, что я прекрасно знаю, какой вред подобные заблуждения причиняли и продолжают причинять мне, и не хотел бы делать в твоём отношении то, чему не хотел бы быть подвергнутым сам. И, говоря с тобой о своих мотивах в открытую, я пытаюсь снять с себя ответственность за то, как мои слова на тебя подействуют, ЕСЛИ они на тебя подействуют не так, как я себе, очень смутно, это представляю.Я не говорю, что тебе нужно держать всё вышесказанное в голове, но, просто, не нужно питать излишних иллюзий на мой счёт. В конечном итоге, у тебя - свои интересы, у меня - свои. Где-то они совпадают, где-то - нет.
>>822454>Там есть сущности, следящие за мнойКстати, следящие - или оценивающие каждое твоё действие?>Те, кто у меня там водятся, знают обо мне всеТе, кто там водятся, знают о тебе всё - или думают, что знают о тебе всё?Просто, вот, ты, говоришь, что там, в "ненастоящем", эти сущности всё о тебе знают - и тут же сетуешь на то, что, вот, формы смазаны, деталей, как в обычном мире, нифига нет, лица не те, ещё и меняются постоянно, короче, хуета какая-то. Эти сущности точно всё-всё о тебе знают - или, может быть, просто слишком высокого о себе и своей реальной проницательности и своей реальной осведомлённости о твоей жизни, мнения?
>>822425 (OP)Так и не понял, что мешает что-то делать в жизни? Напрягает наблюдение? Да и хуй с ним. Вот меня порой огорчает, что никто не смотрит за мной, иногда делаю такие уникальные вещи, и как-то обидно, что я единственный их свидетель.
>>822425 (OP)Опчик, расскажи, ты пытался когнитивно-поведенческой терапией заниматься? Она очень помогает принять себя со своими проблемами, и сильно облегчить своё состояние, перестав себе ебать мозг из-за своей болезни. Почитай "Хорошее самочувствие. Новая терапия настроений." Бернса.
>>822513Нет, вообще никак не позволяет выбраться. Полное Сосредоточение на физических ощущениях мешает появлению осознанныых мыслей, и они сами начинают течь, и угадайте в какой сторону? Правильно, в сторону ненастоящего. Мне помогает сохранить контроль обращение взгляда на реальный мир и вдумчивое комментироване происходящего, то есть чего попало. Ресурсы мозга тратятся на обдумывание окружающего, и на прочее не остается времени.
>>822504Очевидно, что это как то завязано на мне, а вот как именно, пока неочевидно
>>822505Думаю, что если самокопаться, то обязательно найду
>>822514Первоначально, расскажу что было. Там я четко вижу удовольствие. Было дело в детстве, друзей не было, меня интересовали совсем другие вещи, нежели остальных детей. Так у меня появился друг в голове. Я четко вижу одну выгоду и ничего кроме нее. Мне не было скучно, я говорил, он слушал. Когда не надо его не было, когда надо он появлялся. Правда потом он стал отвечать мне. Это было еще приятнее. Потом он стал посещать меня когда ему хотелось даже если было в общем то некогда. А я и не был против, ведь он был интереснее. Потом спустя в голове появился кто то еще, и еще, и еще, и еще, потом я уже просто перестал отмечать изменения, которые происходили внутри. Оно начало незаметно жить своей жизнью. А я ничегр не предпринял, был даже рад, что у меня всегда есть возможность уйти в комфорт, что бы не происходило вокруг. Потом спустя дцать лет все круто изменилось. Этот мир стал назойлив, угрюм, я не вижу в нем выгодны, там происходят неприятные и ужасные вещи, и очень часто. Мой мозг его создал, но не мое я. Мой мозг его контролирует, но не я. И я больше не могу выбраться наружу, я просто попадаю как бы из одной комнаты в другую, этого бесконечного лабиринта, который построился сам.
>>822515Да, можно, я четко вижу, что это выгодно одному человеку, реальному, но не мне. С другой стороны если происходит что то хорошее, то это выгодно мне. Просто из-за прияьных ощущений. Они бывают хоть и редко, но это факт.
>>822518Вы так много и сложно написали, а ответ будет простой. Да, вы абсолютно полностью правы и ваше предположение полностью верно. Здесь мне скажут что думают без купюр. Без лживой скромности, без рудиментарной жалости и чувств такта. Я не говорю об этом ин реал лайф только потому что знаю, что мне скажут неправду, или адаптированную правду. Я отрицаю это, мне это не нужно. Я и сам не такой. Люди часто обижаются на меня, говоря что я черствый ублюдок, который говорит и обижает словами. Хотя я просто говорю как думаю, и не пытаюсь обидеть, временами часто хочу помочь трезвым взглядом на ситуацию, а мне говорят о безпринципности и бесцеремонности. Я хочу нормального к себе отношения, такого же. Здесь оно самое подходящее.
>>822522Да все нормально, не парьяся. Вот ты нормально объяснил, меня это радует и устраивает.
>>822529Следящие, оценивающие, так они еще и комментируют. Да, знают даже мои мысли, я однажды подумал как их наебать, и один из них сказал, что знает, что я сейчас пытаюсь сделать. Они жить не мешают сильно, где надо я просто кладу на них здоровый жирный болт, хоть и с чувством стыда и позора, потому что знаю, что они это видят, так еще и пропускаю мимо себя ехидные комментарии. Тоде кладу на них, временно, если очень нужно. Вообще мне мешает жить и функционировать перегруженность мозга этими внутренними представлениями. Ну сами полумайте, как будет работать ваш компьютер, если 50-60% процессорного времени и оперативной памяти будет занята полной хуитой? Он будет греться и тормозить даже если вы не будете ничего делать. Это будет бесполезный компьютер.
>>822571Ясно. Жаль.>>822575>Первоначально, расскажу что было. Там я четко вижу удовольствие. Было дело в детстве, друзей не было, меня интересовали совсем другие вещи, нежели остальных детей. Так у меня появился друг в голове. Я четко вижу одну выгоду и ничего кроме нее. Мне не было скучно, я говорил, он слушал. Когда не надо его не было, когда надо он появлялся. Правда потом он стал отвечать мне. Это было еще приятнее. Потом он стал посещать меня когда ему хотелось даже если было в общем то некогда. А я и не был против, ведь он был интереснее. Потом спустя в голове появился кто то еще, и еще, и еще, и еще, потом я уже просто перестал отмечать изменения, которые происходили внутри. Оно начало незаметно жить своей жизнью. А я ничегр не предпринял, был даже рад, что у меня всегда есть возможность уйти в комфорт, что бы не происходило вокруг.Связано ли это было каким-либо образом с тем, что тебе нужна была, в чём-то, помощь какого-то плана? Если да, то в чём конкретно ты видел себе помощь со стороны воображаемого собеседника?>Потом спустя дцать лет все круто изменилось. Этот мир стал назойлив, угрюм, я не вижу в нем выгодны, там происходят неприятные и ужасные вещи, и очень часто.Связано ли это с понятием благодарности? Не приписываешь ли ты случайно своим "ненастоящим" сущностям то, что находишься теперь у них в долгу за всю ту помощь, которую они тебе УЖЕ оказали?>>822576Всегда одному и тому же - или одному и тому же в пределах одной "сцены". Типа, в одном глюке - одному, реальному, в другом глюке - другому, реальному.>С другой стороны если происходит что то хорошее, то это выгодно мне. Просто из-за прияьных ощущений.Я думаю, что приятные ощущения не просто так возникают. Они с чем-то связаны. Ты что-то себе, что считаешь себе выгодным, полезным, всё-таки от всего этого периодически получаешь. Иначе, всё вот это, "ненастоящее" - не мусор для тебя, оно небесполезно, и ты это знаешь. И, как минимум, вследствие этого, ты никогда не убедишь себя в том, что это - мусор. Потому что, по факту, это не так. Просто так тебе приятно не было бы.Вопрос - в том, почему ты настолько вознамерился выкинуть своё "ненастоящее" на помойку. Инициатива в этом плане, в конечном итоге, вообще от тебя исходит - или от кого-то другого (в смысле, "настоящего" другого)?>>822581>и один из них сказал, что знает, что я сейчас пытаюсь сделатьТак и сказал? Вот таким размытым, неконкретным, образом? Ну-ну. А откуда тебе знать, что именно он знает? Вдруг он знает только то, что ты что-то явно задумал, но при этом вовсе не в курсе того, что именно ты задумал? А изображает из себя всезнайку. Вдруг ты приписываешь ему бОльшую о тебе осведомлённость, чем та, которой он реально обладает, додумываешь за него, о чём он, должно быть, сейчас мог подумать? А он просто говорит от балды многозначительную хуету - и смотрит как ты на неё прореагируешь? Твой отец, случайно, подобными штучками заниматься не любит, не?>Они жить не мешают сильно, где надо я просто кладу на них здоровый жирный болт, хоть и с чувством стыда и позора, потому что знаю, что они это видят, так еще и пропускаю мимо себя ехидные комментарии. Связано ли твоё нежелание что-либо делать с нежеланием выслушивать их комментарии?>Вообще мне мешает жить и функционировать перегруженность мозга этими внутренними представлениями.Что именно ты понимаешь под словом "функционировать"?>полной хуитойНо это не полная хуета. Ты ведь с неё что-то себе имеешь. Глупо было бы пытаться закрыть на это глаза. Ты, честно, сам считаешь, что это - полная, 100%, хуета? Или ты просто озвучиваешь что-то, что кто-то там хочет от тебя наконец-то услышать? Вот эти твои самоуничижательные тирады о полной хуете - они возникают случайно не ровно тогда, когда ты чувствуешь, что на тебя начинают как-то, в чём-то, оказывать давление? Если да, то что иначе? Что произойдёт, если ты перестанешь демонстративно отрекаться от "полной хуеты"? Просто, вот, резко перестанешь палец о палец в этом плане ударять? Пускай давит. Что тогда? Что случится в конечном итоге? Чем тебе это грозит?>Это будет бесполезный компьютер. Бесполезный кому? Не забывай о том, что твоя башка - это твоя единоличная собственность. И ты имеешь абсолютное и неотъемлемое право использовать её так, как тебе в эту самую голову взбредёт. Вне зависимости от того, нравится ли это кому-либо или нет.
>>822619>Всегда одному и тому же - или одному и тому же в пределах одной "сцены"? Типа, в одном глюке - одному, реальному, в другом глюке - другому, реальному?
>>822624>Типа, в одном глюке - одному, "настоящему", в другом глюке - другому, "настоящему"?Вообще, любопытно, конечно, какой именно смысл ты вкладываешь в понятие "настоящести" (и, как следствие, "ненастоящести"). Поскольку, судя по твоим словам, это явно непохоже на, скажем, "То, что помимо меня видят/слышат/существование_чего_могут_подтвердить_со_своей_стороны ещё и другие люди".Ну, это так, мысли вслух.
>>822625Вот ещё, кстати, вопрос, приписываешь ли ты к "ненастоящему" только то, что происходит, образно выражаясь, помимо твоей воли, внутри твоей головы - или также и что-то ещё? Что-то такое, существование чего другие люди подтвердить со своей стороны как раз явно МОГУТ, и ты чётко и совершенно твёрдо это знаешь - ННННННО по какой-то причине это вовсе не делает те вещи менее "ненастоящими"? Иначе, можешь ли ты вспомнить что-то такое, что, являясь, скажем так, "реальным", является, при этом, абсолютно, на 100%, "ненастоящим"?
>>822581И ещё. Несколько отвлечённый вопрос. Твой отец - вообще искренний человек? Ты бы мог, со своей стороны, вот абсолютно без колебаний, назвать его искренним?
>>822425 (OP)Нужно найти хорошего психиатра, который подберет современные нейролептики а не то, чем лечат в стационарах, найти где можно получать адекватную психотерапию.У тебя есть диагноз? Какой? Хотя, я, конечно, подозреваю.
>>822425 (OP) (OP)Советую этот бложек https://ya-schizotypic.livejournal.com/
>>822628Пиздец. Нахуй ты вообще это спрашиваешь? Ты сам лично таких знаешь? епта
ОП, с тобой там ничего не случилось?
> Судьбой так предначерталось что пришлось лечь в дневной стационар.Cука, дегенерат, в твоей ситуации не в дневной стационар надо ходить, а ложиться нахуй. С уколами и всей хуйнёй. Срочно, блядь.Ёбаный в рот, охуеть просто. Целый тред каких-то наркоманов.
>>823105Сьеби.
