>>856884 (OP)
Веганство это обычная, почти безопасная для жизни секта с обсессивным креном в сторону пищи. Почему бы просто не оставить вегана в покое, пусть тешится как хочет?

>Указания на то,что человеческий организм вырабатывает ферменты расщепляющие мясо не действуют.

Аргумент так себе на самом деле. Особенно для трансгуманиста. Есть научная версия, что переход человекообезьяны на мясной рацион напрямую связан с растущим интеллектом, увеличением объема мозга. Калорий из растительной пище стало не хватать.
Но после аграрной революции проблема калорий решена. Почему бы и не отказаться от мяса.

>>856884 (OP)
Как ни прискорбно это говорить, но в такой ситуации возможно только связывать поциента и кормить мясом насильно. К сожалению, с таким дегенератом по-другому взаимодействовать не получится.

>>856884 (OP)
ОП, с ним-то как раз все в порядке.

Ты лучше ответь, что делать с тобой, если тебе так его пищевая привычка приносит столько неудобств? Он проблем с этим не испытывает, а ты, судя по треду, да.

>>856907
Веганство вопрос моральный.
Это психологический форум. Есть веганы которые не едят мяса рефлексируя с животными,а есть просто для "здоровья".

Что касается решения вопроса голода,то она не решена. В 20 веке миллионами умирали и сейчас ещё умирают

>>856908
Это не дегенераты.
Наоборот,это могут быть высоко духовные люди

>>856908
Толстой ,кажется, был веганом.
Согласитесь,не дегенерат

>>856913
Вопрос сейчас не обо мне. Пост называется " отказ от мяса". Вот это и надо обсуждать.

И вопрос не о пищевом поведении,а о психологической проблеме высоко духовных рефлексирующих людей.
Думаю, у Будды была именно эта проблема тоже.

>>856923
Воббщето , вопрос уби1ства животных волновал всех пророков.
Только недавно человечество научилось милосердно убивать животных током в голову.
Это должны все понимать.

>>856884 (OP)
Оставить его в покое

>>856921
Когда "Анну Каренину" писал - лопал! Рубал будь здоров.

>>856926
Да никто к нему не пристал.
Просто вопрос интересный.
Ведь этот человек и членов семьи к себе перетягивает в веганство.
Он не насильно перетягивает конечно.

>>856927
Ну так потом то додумался,задумался

>>856927
Ганди ведь не так просто с Толстым контачил

>>856934
Значит психиатрия ошибается. Высоко духовные люди есть.

Только если выгнать в лес.

>>856949
Ну да... Или в тюрьму посадить или в армию

>>856920
>>856921
Что же вы на такую толстоту ведетесь.

>>856923
Ты пишешь про конкретного человека из твоего окружения поэтому пост в том числе и про тебя. Для чего тебе вообще что-то "делать" с этим?

>>856949
Лучше в тундру.

>>856969
Если бы пост был про меня, то я бы своё недовольство веганом отметил,как свою психологическую проблему..
Но я не отметил.
Обсуждаем отказ от мяса

>>856969
Да просто . Делать с этим ничего не надо. Просто это вопрос поста.
Какой-то тревоги у меня нет.

>>856944
Я сказал "зачастую", а не "все".

>>856986
Может и. Так

>>856986
Я забыл ещё один повод не есть мясо ... Просто мода

>>856923
Мне похуй, что ты там хочешь обсудить. Я тут не вижу вегана, который говорит, что у него проблемы с питанием и как он нервничает, когда не может есть мяса.

Ты создал тред, потому что тебя это волнует. Вегана не волнует. Тебя да.
Так же, ты не создал тред "Почему некоторые люди отказываются от мяса, давайте взвесим все за и против, попытаемся проанализировать", нет. Ты употребляешь слова "психологическая проблема", хотя у самих веганов этой проблемы нет.

Нельзя обсуждать то, чего не существует, ОП.

А вот твоя проблема существует

>>856975
Как же у тебя нет тревоги, если ты говоришь о какой-то абстрактной проблеме других людей? Это же чистой воды перенос.
>>856974
Еще бы ты отметил, ты же переносишь свои проблемы на окружающих.

>>857123
Если сейчас веган с такой проблемой не участвует в треде,не значит ,что их не существует. Они есть и именно с моральной и психологической проблемой.

Я даже где-то читал,что веганов признавали именно психо заболевшими или проблемными официально.

А что касается меня,то ну назвал я тред не точно . Ну и хрен с ним. Меня особо эжто не ебет.

А вообще тред почитай с моими комментарии.
Я приводил в пример и Толстого и Будду. Их очень тревожили эти вещи и до такой степени,что аж мир меняли вокруг себя и самих себя.

>>857124
А поячему не поговорить про конкретную ( а не абстрактную) психопроблему веганов?
Где тут перенос?
Что, праздно о проблемах уже на психологическом форуме и поговорить нельзя?
Это форум психологический!

>>857126
>веганов признавали именно психо заболевшими или проблемными официально
Просто попытка выделиться

>>857127
>>857126
1) Еще раз повторяю, что ты проблему из ничего выдумал. Проблемы веганства нет. А у тебя есть, если ты ее ищешь и придумываешь. Здесь и находится твой перенос. Когда ты в другом человеке видишь какую-то черту, которой в нем нет - это перенос и это та черта, которую ты сам имеешь на самом деле или которая тебя волнует.

2) Не нужно путать причину со следствием в случае с какими-то людьми. Не веганство сделало из них психов, а они будучи психами пришли к веганству. Это не означает, что все психи приходят к веганству и не означает, что веганство приводит к психическим отклонениям.

>Они есть и именно с моральной и психологической проблемой
Мда уж, со стороны попытайся на себя посмотреть, ты либо толстишь и тред сливаешь, потому что понял, какую тупую хуйню ты снес, либо ты реально немного поехал на этой теме.

Давай на чистоту, ты эту тему не просто так ведь завел, не сидел-сидел и тут в голову ударило "Дай-ка создам тред на психаче про проблемы веганов", а что-то было предпосылкой, не так ли? У тебя есть какие-то знакомые, может быть родные или типа того, которые ударились в веганство? Или ты знаешь каких-то веганов, на которых обращают внимание и тебя это бесит, потому что на них обращают, а на тебя нет? Или ты насмотрелся роликов на ютубе про глупых веганов и теперь боишься, что вся эта мода на веганов скоро заполонит мир и все тебя будут заставлять не есть мясо? Можно конечно предположить у тебя какие-то проблемы с пищевым воспитанием из детства, но в эту клоунаду я вступать уже не буду.

>>857152
Ничего не попытка

>>857153
Ну вообще да, просто есть друг веган.
Он увлекался эзотерикой и стал веганом.
Был ещё один знакомый веган и тот увлекался новой хронологией фосменко.
Они не поехавшие,но явно смещение психологическое было.

И я не путают ничего. Я не считаю веганство сумасшествием. Причин его несколько и я их описал неко орые ( мода, моральные, психологические). Все причины связаны с психологией.
Какие вопросы?
И да, почему бы мне не пообщаться празлно о психологии отказа от мяса на психологическом форуме?

>>857153
>Когда ты в другом человеке видишь какую-то черту, которой в нем нет - это перенос и это та черта, которую ты сам имеешь на самом деле или которая тебя волнует.
Это проекция. Перенос это немного другое.

>>857419
Очень интересно. Мне клещами теперь из тебя выьтягивать, что означает это "немного другое"?

>>857503
В википедию хотя бы загляни.
Проекция это когда ты не осознаёшь переживание как своё собственное, а наделяешь им другого.
Перенос это когда ты наделяешь другого качествами какого-то значимого человека из своего прошлого.

>>857507
Братух,а есть взаимосвязь хим реакций с психическими?
Есть какеойто труд,статья?
Я имею ввиду ,есть основание, окисление,ощелочение или типа того... Реакции.
И психические замещение,вытеснение ,проекция и тп...

По ходу ,может выясниться,что реакций психических и химических не только больше,но и новое что-то откроется.
Есть работы общие психологов и химиков? Современные работы.

>>858262
Хуй знает, я ж диванный.
Вообще понятия проекции, переноса, психологических защит были сформированы в психоаналитической теории. Сейчас существует нейропсихоанализ, который занимается в том числе попыткой объяснения психоаналитической теории, задействуя нейробиологические открытия.

Как коровок и свинок убивать - так это пожалуйста, но если кто-то замочил собаку или кошку - то прям пиздец мирового масштаба. Вы, мясоеды, ёбаные лицемеры.

>>858273
>Как коровок и свинок убивать - так это пожалуйста, но если кто-то замочил человека - то прям пиздец мирового масштаба. Вы, мясоеды, ёбаные лицемеры.

>>858266
А кто не диванный? Все мы диванные.
Я вот вчера подумал о связи тела и психики.
Сила , пластичность тела и сила и пластичность сознания,психики

>>858273
Кошек и собак заводят ,как друзей или питомцев ,как много,что,но не как еду.

>>856884 (OP)
>Обычно это эзотерик.
>стыдно или он переживает боль животного ,или просто начитался литературы

Охуенно, люблю двощ, спрашивают совет что делать с абстрактным человеком в абстрактной ситуации, имея абстрактные цели.

>>858308
Это двач детка

>>856884 (OP)
Просто дропни этого слюнтяя.
Отвечаю, сколько раз я встречал людей-вегетарианцев-веганов, все они были потерянными неразобравшимися в себе нытиками.
Стыдно есть мясо убитых = он конченный слюнтяй, абсолютно беспомощный в быту.
У человека есть психопроблемы, и он списывает их на мясо, но отказавшись от мяса он увидит, что проблемы никуда не ушли, они лишь увеличатся.
Короче твой знакомый - больной слабый хуйлан, брось его, яебал дружить с таким нытиком убогим.

>>858470
Да не. Он охуенный пацан. Все с ним в порядке.

>>858474
Хули он ноет тада? Мясо не есть - это постепенно начнутся нарушения в психике, 100%, а этих нарушений итак дохуя, зачем новых добавлять.

>>858475
Все нарушения у тебя от мяса

>>858475
Да он не ноет. Просто считает,что его есть не надо. Ест иногда рыбу. Вообщем-то,не отмороженый веган.

Но речь не только о нем ,а вообще о людях ,что мясо отрицают.
И причины у них разные. Они выше описаны. Повторяю,что обычно это высоко духовные люди с рефлексией и проецировапнием на себя чужой боли.
Будда был таким.
Он не напшел гуманного способа умерщвления и ничего не нашёл подходящего,как просто перестать есть мясо.

>>858478
Нефига подобного... Нарушения от избытка мяса могут быть ,но только от избытка. Как могут быть от избытка чего хошь

>>858479
>обычно это высоко духовные люди с рефлексией и проецировапнием на себя чужой боли.
Обычно, это поехавшие из интернета, которые свою агрессию изливают таким образом. ИРЛ встречал одного вегана, он был очень пафосным и работал учителем втирая еще и детям свое дерьмо, пока одну девочку он не завеганил совсем, так что у нее началась анорексия на этой почве и тогда ему пришлось быстро уволится и смыться.

>>858480
Деструктивные программы в мясе убиенных животных, которое питает твой организм, косвенно повреждают твою психику.

>>858481
Может и есть поехавшие,но Будда им не был.
Просто он ошибался и в то же время рефлексировал проецируя чужую боль.
он думал,что перерождения бывают произвольгными ,а она не произвольные ,а в тех,кто ты есть .
Да и недостаток научных данных ( о ферментах расщепления и о том,что есть живые и микроорганизмы которых мы убиваем все равно) ,возможная слепота его в какеом-то возрасте ввели его в заблуждение некоторое.
Он не понял,что Бог есть! И это главное.

Теперь мы можем убивать безболезненно током в мозг и есть спокойно не мучаясь .
Детям ,конечно, знать и думать не стоит об этом вообще. А взрослых пусть успокоятся.

>>858482
Послушай, психику чего только не меняет и не травмирует.
Травмировать тело ещё хуже. Знай меру да и все.

>>858482
Наоборот, души животных усиливают тебя, ты становишься сильнее и многограннее. К тому же если ты окажешься в беде, ты можешь призвать на помощь поглощённые тобой души зверей, но это нужно долго тренировать.

>>858484
>Он не понял,что Бог есть! И это главное.
Бог есть, но это не есть добро, Бог нейтрален, как найтральна жизнь и смерть, это не добро и не зло, Бог может убить, Бог может помиловать, Бог может спокойно созерцать убийства и не мешать, ибо это течение жизни, Бог - это как наблюдатель-творец, это игрок в стратегии жизни, то как ты играешь в игру, так Бог играет в жизнь, мы лишь пешки. Мы муравьи, а Бог - хозяин муравейника, он может разбить наш муравейник и выкинуть нас всех в унитаз, и мы погибнем, а он создаст другой муравейник.

>>858486
Души животных . Да чего о душах вообще париться? Какое дело до душ?

>>858487
Нет, Бог дал человеку некую божественность - свободу воли.

>>858489
Какую свободу воли, алло? У животного тоже есть свобода воли: утки зимой улетают на юг, но если их подкармливают горожане, то утка делает вывод "зачем тратить силы, если можно и здесь нормально прожить". И это всего лишь утка, просто птица, но у неё есть свобода воли.
Бог ничего человеку не дал, он лишь давным давно засеял семя жизни, которое породило разнообразное количество форм, и постепенно дошло до преобразования в человека. Всё что имеет человек - это наследие его животных предков. Тем не менее Бог способен связываться с мозгом как людей так и животных, и направлять их, если считает нужным, т.е. подавать сигнал как через антенну. Но повторяю, в общей массе и люди и животные для Бога - это своего рода ресурс, инструмент, он мало заботится о конкретных людях, даже о тех, кто молится и соблюдает посты и т.д. Но Бог реально может всё-таки помогать, вести, открывать двери в жизнь.
Но из глины человека он никогда не лепил, это лишь мифология.

>>858488
Да я пошутил, в мясе нет никаких душ, это просто мясо, вся душа (накопленная информация в ходе жизни животного) при смерти либо аннулируется с гибелью мозга, либо уходит в общее хранилище информации.

>>858495
Ну 6е знаю. Может и нет. Или у какихто есть,а у каких-то нет... Типа дельфинов,китов,обезьян и других.
А может и у них нету.
Ну даже и есть,то что? Что из того?

>>858495
>>858495
Все пророки так или иначе парились моментом забоя животных и как Будда думали. Будда только больше всех

>>858492
Да понятно,что никакой глины не было реальной. Метафорическая была. А что подразумевалось я не знаю...
Свобода воли особенная ,с учётом человеческого есть только у человека. Мораль,нравственность,культура и многое другое есть только у человека... Человек особенный. Он творец. Он один ,наверняка, задумывается о свободе воли...

>>858486
>души животных усиливают тебя
Нет, наоборот, утягивают в животный мир, в следующем рождении будешь зверем

>>858501
Ну может и так ,а может не сразу. Про животных сложно говорить. Надо знать ,как они и что они думают.
Может и правда у них души нет

>>858484
Во-первых, не оправдывайся безболезненностью убийств животных, если ты хоть раз в жизни смотрел документалки по бойням или по тому, как там живут куры - это чистый ад и концлагерь. Даже если смерть там безболезненна (что вообще не факт), вся тамошняя "жизнь" - это просто пиздец, который гораздо хуже смерти.

Во-вторых, почему ты считаешь, что эмпатия к животным - это ошибка? Все эти оправдания построены на том, что у животных якобы нет сознания и они ничего не понимают. Говорят что-то вроде "тупые овцы", но ни одно дикое животное не тупое и если бы человека выращивали на мясо в душном загоне, не обучали его никаким социальным повадкам и держали за животное, такой человек ни чем бы не отличался от вырощеных на убой животных. Вообще ничем. И про него тоже можно было бы говорить, что самосознания у него нет

>>858499
>Все пророки так или иначе парились моментом забоя животных и как Будда думали.
Да у них просто очко звенело от страха, что за убитую корову черти в аду зажарят. И у Будды больше всех.
Ничего за убийство не будет (кроме закона), ты просто выключаешь животное, его душа либо аннулируется, либо как я писал, уходит на "склад душ", либо просто рассеивается на отдельные байты информации.
Понятное дело, что лучше убить как можно безболезненнее, чтобы животное не мучалось, но я тебе вот что скажу: прикинь что человека (или животное) изломало, все кости раздробило, оно дико мучается. Но этого человека взяли и вылечили, в ходе лечения он тоже мучался, всё это длялось более года. Затем он выздоровел полностью или почти полностью.
Так вот, а если бы он тогда изломанный умер, то избежал бы этого года страданий. Он бы просто умер и всё, а тут он страдал долго, но выжил, но потом он всё равно умрёт. Так что не знаю, что лучше.
Ещё добавлю: просто животному режут яремную вену очень острым ножом, оно чувствует не сильную боль, а лёгкий дискомфорт и слабость, в итоге кровь вытекает и оно теряет сознание, и тут же умирает. Вполне гуманно, ибо животное не осознаёт смерти в этом случае, слабость и запах крови - это не так страшно, есть ролики на ютубе, где таким образом в деревнях убивают птицу и скот, они даже не понимают что происходит, и тихо угасают.

>>858503
Да я не оправдываюсь ,что сейчас убивают относительно безболезненно . Я констатирую.
Да,живут животные не самым удобным образом. И что? Это еда и её выращивают как еду.
Не повезло ей еде ( если так о еде можно говорить).
Ну, конечно же загонеы разные бывают. Бывают душные,бывает нет.
А эмпатия к животным ,это нормально. Это человечно.
Только ничего не поделать. Есть люди должны чтоб жить. А вот излишняя эпатия это не нормально. Это как Будда страдал.

>>858504
>есть ролики на ютубе,
Поедь в деревню и посмотри сам, понюхай, помоги ошпарить, ощипать, выпотрошить, покопайся в кишках.
> оно чувствует не сильную боль, а лёгкий дискомфорт и слабость
Да, ты то наверняка знаешь, что чувствует живое существо в агонии.
>Да у них просто очко звенело от страха, что за убитую корову черти в аду зажарят.
Во-первых, ты просто не видел адские миры, так бы не базарил. Во-вторых, ты понимаешь, что такое сострадание и важнее еще, чувствовал ли ты его когда то?

>>858504
Не думаю,что пророки боялись ада и чертей. Дураков и аморалов не признают пророками.
Дело было именно в гуманности убийства.

>>858503
> Даже если смерть там безболезненна (что вообще не факт), вся тамошняя "жизнь" - это просто пиздец, который гораздо хуже смерти.
Ты не прав: если бы тебя с рождения держали в стойле и кормили баландой, ты бы считал что это так и надо, и был бы счастлив. Потом тебя выпускают на волю и ты испытываешь колоссальный стресс, ужас, ты не радуешься свободе, тебе страшно как будто тебя выкинули в открытый океан на одном маленьком плотике.
Ужас это когда дикое взрослое животное сажают в клетку, там ему ужасно плохо, но и то многие виды нормально адаптируются: ед а есть, тепло есть, всё збс, даже можно размножаться без конкуренции.
Так что не суди по себе. То то там свиньи визжат на бойнях, так они когда жрать хотят - тоже визжат как резанные.
Самое уебанство творится в Китае, где шкуры снимают с живых зверей. Но там у них менталитет такой, вот у нас в России тоже рыбу на берег выкидывают, и даже потрошат живьём на рыбалке. У них в Китае так относятся к любым животным.

>>858507
>Поедь в деревню и посмотри сам, понюхай, помоги ошпарить, ощипать, выпотрошить, покопайся в кишках.
Господи, регулярно с детства видел убой скота и птицы в деревнях, немного неприятен запах крови, у крупного скота крови много, запах сильный. В остальном всё нормально, даже интересно по началу было, потом вообще безразлично, ибо резать скот в деревне - это жизнь. Сам не резал, но если бы жизнь меня закинула на ПМЖ в сельскую местность, резал бы как нефиг делать, без злобы и маньячества само собой.
Про ролик на ютубе я имел в виду: там просто наносят небольшую рану, животное даже не понимает что произошло, оно не бесится и не убегает, а просто истекает кровью и всё.
>Да, ты то наверняка знаешь, что чувствует живое существо в агонии.
Агония агонии рознь. Если считать агонией состояние, когда тебя засовывают под воду, и ты, умирая от нехватки кислорода начинаешь биться в муках - это ужасно. Но есть другой тип агонии, когда сознание уже мертво, а тело ещё бьётся, это выглядит страшно, но на деле животное не чувствует уже ровным счётом ничего.
Пример: когда умирающий лежит в предсмертной коме (это происходит даже у умирающих своей смертью, т.е. за несколько часов/суток до окончательной смерти человек впадает в кому), то перед самой смертью у него будет агония, при том что разум уже отключен, т.е. человек - это уже не личность, это машина, которая начинает выходить из строя. Такой человек не мучается. Сюда же относится курица с отрубленной головой: после отсечения головы тело начинает бешено метаться, но оно при этом ничего не чувствует. Голова же, отсечённая от тела мучается несколько секунд, т.к. мозг посылает нервные импульсы, но эти импульсы прерываются в месте отсечения головы и у головы начинаются фантомные боли, но через несколько секунд они затухают вместе со смертью мозга.
>Во-первых, ты просто не видел адские миры, так бы не базарил
Адских миров нет, это всё выдумки наркоманов и психически больных, которые попадают во время отходняков в так называемый Осознанный Сон. Он может быть настолько реален, что воспринимается как потусторонний альтернативный мир. Там тебя действительно могут жарить, пытать, убивать, ты можешь испытывать ощущение, похожее на боль, можно даже умереть от инфаркта из-за резкого выброса адреналина, особенно если есть проблемы с сердцем.
>Во-вторых, ты понимаешь, что такое сострадание и важнее еще, чувствовал ли ты его когда то?
Конечно да и да. Но я отношусь сострадательно не ко всем, я контролирую этот процесс, я не могу жалеть раздавленную кошку на дороге, если эта кошка при жизни была мне не знакома. Но я буду жалеть свою знакомую кошку, и т.д. Тоже самое не вижу смысла страдать по мясу в магазинах.

>>858512
>Но я буду жалеть свою знакомую кошку
Это не сострадание. Это тупая эгоистичная эмоциональная привязанность к своей любимой игрушке, которую внезапно отняли. Ты был бы отличным работником лагерей смерти в своё время, "А че, я не знаю же этих жидов, хули они мне".

>>858513
>Ты был бы отличным работником лагерей смерти в своё время, "А че, я не знаю же этих жидов, хули они мне".
Спасибо. Эээх, время щас не то уже.

>>858283
И чё надумал?

>>858509
Значит, оправдано всё, что-угодно, если это с кем-то делают с детства и он ничего другого не видел. Насилуют, например или бьют, или убивают. Хорошо.

>>858506
>Да я не оправдываюсь ,что сейчас убивают относительно безболезненно . Я констатирую.
Да, нет, именно оправдание это и есть, которому тебя научили.

Люди тоже визжат, когда ебуться, например, так что это ничего страшного, можно их топором рубить.

>>858542
Зачем людей рубить топором? Их вообще нельзя убивать, жизнь - это в 100 хуже чем смерть, поэтому люди должны жить и мучиться, люди такие твари, что заслуживают жизни.
А животных убивать - ну это пища, мать-перемать. Так-то конечно, пусть живут. В отличие от человека, животное, если оно здоровое, получает от жизни 99% кайфа, оно как под лёгкими наркотиками, это относится к каждому существу, имеющему нервную и гормональную систему, и таракан, и птица, и змея, и лев и все-все, кроме уебана-человека, который мучается, но всё равно живёт.
Чтобы человеку было по-кайфу, он должен хорошо спать, жрать, вмеру двигаться (а не бегать каждый день по 5 км с утра, потому что так врачи скозале) и избегать стрессов, т.е. не работать или работать там, где ему нравится.

>>858537
Пока и не думал толком.
Просто думал,что может быть корреляция.
Надо обозначить ,что такое сила сознания,воли и пластичность ,а потом провести корреляцию с телесным

>>856884 (OP)
Если кто-то захочет съесть твоего ребенка, убив его током без боли. Это будет приемлемо для тебя? Учитывая, что человеческий организм вырабатывает ферменты, расщепляющие детское мясо.

>>858768
Послушай,во первых никто моего ребёнка не запросит скормит кому либо.
Это совершенно бесчеловечно и вообще это выше любой этики ( даже звериной).
Если так мать или отец поступят,то они мразь. Мразь и никто больше.
И животные же не дети кого либо . Люди не рожают котов ,собак,свиней и прочих...
Если они относятся к ним как к детям,чтоб это их выбор быть долбоебами.
Да,конечно некоторые именно так и относятся. И могут убить за кошку или собаку,как за дите.
Честно говоря,я сам своего кота как ребёнка тискаю ,балую. Но не забывают,что он животное.

>>858835
Боже, каких дегенератов пикабушечка принесла на мой психач.

>>858273
Кот/собака - это твои единственные друганы, дурень ты ёбаный.
Они единственные ведь твоя мамка не вечная будут защищать, лечить и любить тебя в этой гребаной жизни.

>>858845Не разу ничего не писал на пикабу
И читал пару раз что-то

>>858848
Да, кошки и собаки это друзья ,но не стоит их ставить на один уровень с людьми.

>>858848
>Кот/собака - это твои единственные друганы, дурень ты ёбаный.
Я не он, но я пожалуй бы вздёрнулся, если бы сошёл с ума до такой степени, чтобы считать друзьями животных.
Я сам себе друг, да такой охуенный, что ни один человек в мире не может с этим сравниться. Ты знаешь как круто быть другом самому себе? Главное не дружить против целого мира, иначе он растопчет вас двоих. Поэтому я дружу так "я, я, а остальные - просто товарищи, коллеги", и мне настолько охуенно, что я аж просто спускаю в штаны от счасть, да. И девочки у меня тоже есть, чтобы баловать мой шишандрик.

>>858858
Чем люди лучше? Животные гораздо более искренние и открыты в эмоциональном плане. По-сути, у них одни только преимущества перед людьми.

>>858883
Друг сам себе? Это как? Дружба- это платоническая любовь ( по Платону) .
Это самопожертвование ради друга .
А если сам собой дружишь,то чем жертвовать? Как жертвовать? Если только самим собой? А если самим собой,то это уже само разрушение.

>>858888
>Чем люди лучше? Животные гораздо более искренние и открыты в эмоциональном плане.
Пиздец, ну и вопрос. Тебе интересно общаться с собакой чтоли?
Животные открыты в виду своей примитивности. Дождевой червь - ещё более открыт, чем собака, лол.
Люди могут причинять массу неудобств, согласен, но с животными мне не о чем говорить, это предмет интерьера, предмет уюта и релакса (типа как кошка), аквариум - это живая картина, собака - биоробот, которого ты можешь программировать под себя. Но это не друзья.
Самый лучший и единственный друг для меня - это я сам. Все остальные - просто люди.

>>858897
С животными интересно играть, общаться (невербально) с ними не скучно.

Люди в основном одинаковые и скучные. Говорить с ними не о чем, все их ценные взгляды на политику, историю, религию, философию и футбол - это, зачастую, тупейшие шаблоны, которые скучны даже после поверхностного ознакомления с ними по энциклопедии. Вот реально: уже по внешнему виду человека можно сказать, какова вся его жизнь, а как-только откроет рот - понятно что у него в голове крутиться целыми днями. Ну может 1 на миллион исключение, бывает. Если человек себя идентифицирует через идеологию, то ты уже знаешь о нем 99% всего.

Реально, разное в людях только комбинации того, какая баба их бросила и когда и кто их в детстве обижал.

Если чувак говорит, что православный - всё ясно, все шаблоны и модели, будет тебе про христоту задвигать и протопопа Аввакума
Если говорит, что "увлекается восточными учениями" - всё ясно, щас он тебе про карму и чакры начнет и тантру.
Если говорит, что атеист, значит рано или поздно начнет затирать тебе про "звездное небо" (сука, все они это делают), спасаясь от нигилизма. Всё ясно.
Если начинает топить за Нэвэльного или Пыню, или нациков - всё сука ясно, отвратительно.

Коты гораздо интереснее и собаки. У них нет тупых шаблонных идей о себе и мире, их эмоции в среднем сложнее и интереснее человечеких. Я бы лучше новый год провел с котом, чем в разговорах с очередным болваном но кота у у меня нет, а болванов полно

>>858883
В чем дружба ,по твоему,должна выражаться?
В щенячьем восторге, в приятных словах :"эй дружище ..." и т.п. пафосной ,тёплой мешуре?
Мне кажется,дружба должна выражаться не в словах ( как и любовь) ,а в делах.
Позвали - помог. Может бесплатно,может с малой выгодой ...
Развлечения групповые ? Ну,это кому как ,а я ихперерос давно. Их я не считаю выражением дружбы обязательным. Выслушать друга - да,это дружба,помощь тоже.

>>858901
Ну, с людьми хочешь- не хочешь,а общаться будешь. Попробуй посиди в тишине - это жопа.
А кот ,конечно, он тебя любого примет только потрешли его,погладь.
Что касается идеалистической надстройки человека,то есть такое дело порой. Слишком люди ведомые на них и зашориваются,не могу подвергнуть себя осмеянию,не хотят .
Я частенько меня точку зрения на вещи. За жизнь не раз. И ты тоже ,наверняка, тоже.
Да,животное друг,но с ним не приговорить не о чем. А мы живём чтоб покушать и поговорить хорошо или разговор послушать чей нибудь.

>>858901
А чем тебе отвратительным ,кто топит зща Нэвэльного или Пыню?
Чем они тебе не угодили? Если бьез фанатизма,то почему бы и нет?

>>858907
>Ну, с людьми хочешь- не хочешь,а общаться будешь.
Да, я стараюсь просто "курить, но не затягиваться" в последние года 4.
>Попробуй посиди в тишине - это жопа.
Не поверишь, но именно этим я с удовольствием занимаюсь, когда мне никто не мешает, по 4-5 часов в день. Летом ухехал в лес или на реку далеко - и заебись. У меня больше проблема, как от людей избавится, чтобы посидеть в тишине.
>Да,животное друг,но с ним не приговорить не о чем. А мы живём чтоб покушать и поговорить хорошо или разговор послушать чей нибудь.
Я лучше в тишине с котом бы посидел, чем слушать "какой-нибудь разговор". Если я хочу что-то послушать, я ищу какую-нибудь лекцию интересную.

>>858909
Это размышления недалеких людей, которые ничего не решают и решать не будут, но переносят свою тревогу за будущее на политическую сферу. Более того, любая из сторон всегда чувствует свое полное моральное превосходство и не способна рассмотреть критически свои взгляды и саму абсурдность наличия этих взглядов. История, политика, футбол - области, где можно ничего не знать, но считать себя экспертом.

А уж их споры между собой! Реально, хуже спора правых и левых, консерваторов и либералов, только одно - спор атеиста и христианина (который длиться уже сотни лет и участники к нему так привыкли, что повторяют те же самые вещи, что сто и двести лет назад не задумываясь, по сотне раз)

>>858910
Понимаешь, курить и не затягиваться, это как немножко беременна - без общения скучно ,а лекция ,это тоже общение ,только односторонне,без ответа тебе лектора.

Где-то слышал,что Ганди себе день тишины среди недели выделял чтоб себя слушать. Самоанализом занимался старик,анализом окружающей действительности.
Но это всего лишь день. Без людей,отшельником он не хотел быть.
И ты ,наверняка, не хочешь тоже. Или хочешь?

>>858911
Отчего же не решают? Решают и живут жизнью страны.
Я ,конечно, не так чётко и конкретно не с кем из таких не общался ,но тут на дваче частенько читаю.

Сам я придерживаюсь чего-то среднего от всех идеологий чего-то стоящих и стараюсь поднимать вопросы действительно ( на мой взгляд) важные и насущные ,стараюсь находить ,предлагать решения .
Да, я делаю или стараюсь сделать что-то в одиночку. Просто не хочется быть обузой для семейных ( у них свои заботы),а малолетки для меня не подходят ( по считают великовозрастным ,37 летним , недорослем или типа того)...
Я бы мог и активнее влиять на мир ,но денег нет. Жаль.

>>858910
Ты ,наверное,просто людей не любишь. Бывает.
Я ,наоборот,людей люблю.
Если и победу когда зща бугор,то только чтоб в основном с людьми общаться,культуру познавать чужую.

>>858911
Честно говоря, мне тоже особо не парят футбол,ролика,Истрия - это абстрактные вещи.

А вот вполне реальные волнуют - например чтоб наркоманами шприцы бесплатно давали или чтоб обезболивали тяжелобольных без ограничения,чтоб свобода слова была,чтоб .... Да много чего важнее мне кажется.
Каток доля людей бесплатный ,парк для прогулок, минималка чтоб была как прожиточный минимум и ещё много чего.

>>858883
Да похуй. Кот, хотя бы, не предаст тебя и не кинет. Шерстяной бро всегда с тобой, он радуется тебе, прикольно урчит, делает "массаж" (т.н. "молочный шаг"), да и вообще...
Вот у меня есть две усатые тянки, которые друг друга на дух не переносят, кек; одна короткошерстная черепахового окраса, другая - длинношерстная пепельная, и мне с ними вполне заебись, знаешь ли.
Позавчера охуевал от температуры под сорок, так то одна, то другая приходили посмотреть, не подох ли я там; лежали на мне, лечили по мере сил.

>>858913
Если бы у меня была возможность жить в красивом месте, где круглый год тепло, есть минимальные удобства и доступ к нужным мне книгам, и был бы решен вопрос с едой, я бы с удовольствием пожил без людей. И коврик для медитации. Раз в год можно было бы встречаться с друзьями.

Я как раз и думаю последние годы, как себе это организовать.

>>858915
Я к ним нейтрален. Люди это просто люди, не больше и не меньше. Я не отношусь к ним плохо, в своей время я пробовал входить в разные группы и "пробовать" их жизнь.

Но факт в том, что в лучшие моменты, часы и дни моей жизни, в моменты самого высшего счастья и умиротворения, вот именно те мгновения, о которых я могу сказать "вся жизнь была не зря, если этот момент настал", я был наедине с собой.

>>858897
>Люди могут причинять массу неудобств, согласен, но с животными мне не о чем говорить
Со всяким биомусором говорить тоже не о чем. А остальных лучше не отвлекать своей болтовней.

>>858914
>Отчего же не решают? Решают и живут жизнью страны.
Я не вижу никаких фактов, которые бы это подтверждали. Решают такие вещи группы маргиналов, хорошо подготовленные. А разговоры на кухня, как по мне, лучше бы люди жили своей жизнью, а не жизнью страны. Многие проблемы бы решились автоматически. Впрочем, я не берусь советовать: чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что люди вокруг устроены как-то принципиально иначе, чем я.

>Каток доля людей бесплатный ,парк для прогулок, минималка чтоб была как прожиточный минимум и ещё много чего.
Если ты что-то активно для этого делаешь.
У меня есть друзья, которые этим летом собрали команду, вычистили наш довольно большой парк, обрезали деревья и кусты, убрали весь мусор, забетонировали там все дыры, отремонтировали источники воды, собрали подписи и не пустили туда чуваков с постройкой ресторана.
Вот такое я уважаю.

>>858931
Ну ну... Сможешь себе устроить одиночество - флаг в руки.
Только не верится,что ты получишь и захочешь одиночество.
Ведь чтение книг - это не одиночество,а общение с писателем.

>>858934
Сам один я ,конечно же ,не могу все сделать,но я обращаются на многие вещи внимание властей и кое что решается. Мир меняется и в лучшую сторону.
Если собирать помаленьку ,что я поменял ,то получится очень много. Получится,что я очень полезный человек.
Это ,возможно, звучит для тебя наивным,но поверь,ты сам тоже можешь многое,как те парни ,что парк восстанавливали и даже в одиночку можно достичь многого если стучаться во все двери.
Помнишь Балду с веревкой у моря? Он поднял путь со дна своей обычной верёвкой и всполошил чертей.
Главное, это просить конструктива у власти,а не абстрактной фигни.

>>858934
Активно можно делать разными способами.
Можно руками,можно головой,можно чужими руками и головой .
Можно привлекать внимание разными способами. Главное идти и делать ,повторюсь,стучаться во все двери и не особо обращать внимание на насмешки ,не стесняться своего,казалось бы смешного,придурковатого, искания правды, благоденствия.
Давно,несколько лет назад один друг мне пересказал слова Солженицына - " Приумножение и улучшение народа русского- это есть патриотизм".

Так вот просто ,коротко сформулировано ( возможно я не точно пересказал.
А ведь Солженицын вернулся из США ,а мог бы жить там в тепле.

>>858934
И ,конечно же, что хорошо для меня самого,то хорошо и для других.
Делая комфортно для себя,будет таким и для других.

>>858927
> Шерстяной бро всегда с тобой,
Эх, слышали бы тебя АУЕшники))).
>>858915
>Я ,наоборот,людей люблю.
Гуманист, ммм. Таким как ты нужно родиться, т.к. узнавая людей из года в год становишься к ним всё более и более недоверчивым или безразличным к ним. У большинства людей 7 пятниц на неделе, говорят сегодня одно, завтра противоположное. На трезвяк они тебя не любят, по-пьяни братаются с тобой, протрезвев опять не любят. Ну пьянка это ладно, вот большинство людей на трезвую голову нихуя не могут определиться, поэтому их слова нихуя не стОят. Не знаю за что их можно любить.
Наверное ты под кайфом постоянно. Как хиппи.

>>858927
>приходили посмотреть, не подох ли я там; лежали на мне, лечили по мере сил.
Жаль тебя огорчать, но они приходили погреться об тебя, серьёзно
Впрочем забота о члене прайда (каковым они обычно считают "хозяина") у них таки в моске прошита, выражается в таскании тебе еды, добычи, слушании по ночам твоего дыхания (рили проверяют живой ли ты там) и тд. Это у них инстинктивное поведение, но всё равно мило, лол

>>858905
>Мне кажется,дружба должна выражаться не в словах ( как и любовь) ,а в делах.
Согласен, но сейчас не каменный век, и не деревня у нас. Мне надо сделать - я вызываю людей, ясен что ищу подешевле расценки. Я ебал держать друзей ради помощи себе. Я как бы уважаю людей, чтобы их не тревожить ради "памахыы мне". И с другой стороны я кайфа от общения с людьми не получаю, хотя язык подвязан, социофобии нет. Просто мне похуй на их житейские проблемы и радости в стиле "у меня в машине наебнулся масляный насос", "а я купил новый телефон себе", пиздец, мне насрать. Нахуй мне сидеть и мучать свой мозг слушая эту поебень?

>>858976
Да не в том смысле.
Ялюблю людей в том смысле,что только они мне интересны .
Вот поэтому я и люблю подкастинг,люблю ютуб.
Да,осмотривать театры,кино и выставки искусства ,музеи ,архетектуру это хорошо,но люди интереснее,судьбы их,опыт их,обычаи...
Я и биографии тоже люьлюб читать,слушать.

Да,конечно,меня предавали люди,били,унижали.
Но хороших все равно гораздо больше

>>858976
Да не в том смысле.
Ялюблю людей в том смысле,что только они мне интересны .
Вот поэтому я и люблю подкастинг,люблю ютуб.
Да,осмотривать театры,кино и выставки искусства ,музеи ,архетектуру это хорошо,но люди интереснее,судьбы их,опыт их,обычаи...
Я и биографии тоже люьлюб читать,слушать.

Да,конечно,меня предавали люди,били,унижали.
Но хороших все равно гораздо больше

>>858985
Ну,вызвать специально обученных людей - это тоже дело.

>>859048
Ты ебанутый походу, я понял. Ты терпила по призванию.

>>858931
бро, ты это я.
Правда зачем-то же мы на борды заходим иногда.
Я живу в добровольной изоляции, с людьми скучно, лекции слушаю и книги читаю в качестве альтернативы, но сюда заносит все равно раз в полгода пообщаться. Неделю-месяц, потом надоедает снова

>>859089
Нет,я не всегда терпила. Когда надо,тогда я не терпила.