> в итоге он бросил трубку и заблокал меня везде. Теперь чувствую вину . Помогите чо делать и правильно ли я сделала
Правильно сделала.
Вина то за что? Сказала и сказал, отношения закончились
Ситуация схожая, но я пока не решился поставить точку. Но лучше сразу сказать, чем растягивать жизнь с нелюбимым человеком дальше. Первое время будет трудно, но расценивай это как жизненный этап и волю судьбы.
>пропали к нему чувства и я полгода боялась сказать ему об этом
Перевожу для карликов
>сидела ждала пока не подкатит чел, которого я захочу трахнуть, а этот удобнич всё ещё меня кормил и ко.
По теме - никогда в жизни у тебя, как и любого человека, не будет вечных чувств к кому-то, и твоё "сердце" тут не причем.
>в итоге он бросил трубку и заблокал меня везде. Теперь чувствую вину
Ебать, ещё скажи что сама бы сидела в трубку бубнела "да-да, понимаю, бывает" при обратной позиции.
>и правильно ли я сделала
Нет такого понятия "правильно-неправильно" в этом деле.
>>10290466
Наверное, потому что это сраное предательство? Тем более расставаться блять по телефону?
>Наверное, потому что это сраное предательство?
а жить с нелюбимым человеком лучше? чтоб потом как в типичном всж каждый день ругаться и изменять друг другу за спиной?
учиться решать проблемы, а не искать новые. если бы все так было просто, то все сексологи/психологи и прочие говорили бы "ну расставайтесь хули че как всж семье жить чтоли?". вот если твой партнер не идет тебе на встречу, тогда печально
>а жить с нелюбимым человеком лучше?
Прикольное оправдание блудству.
Захотел - любимый человек, он тебе, там, должен вкладываться и тд.
Не захотел, например, проснулся на следующий день - нелюбимый, и пошел он нахуй, это же просто.
> чтоб потом как в типичном всж каждый день
В типичном всж уже как лет 20 разводятся при первом чихе, о чём ты? Вспоминаешь времена, когда ты ещё не родилась, а у женщин не было по 50+ сексуальных лиц?
Я вот хуею с тян, если честно.
Если тред как пьет, бьет, не любит - "бросай его".
Если тред какой он ахуенный, "но что-то не то" - "бросай его".
Вы пизданутые, для вас люди это прокладки. Никакой морали
ну вот я позавчера поговорил, причем даже не про расставание, а лишь выразил свои чувства насчет охлаждения и исчезновения интереса. Закончилось это тем, что я не могу как все люди жить и вообще бесчувственная скотина.
Так что вообще хуй знает, что в таких ситуациях делать, поговорили - хуево, не поговорили - хуево.
А вот вы тоже каста припезданутых, со своими "учиться решать проблемы", у которых в голове не существует понятий как люди хотят блядовать, и для них это не "проблема", а вопрос собственой морали.
>если твой партнер не идет тебе на встречу, тогда печально
Да-да, ведь он обязан тебе делать всё что ты хочешь, а не ВЫ должны искать компромиссы.
Ты и иже с ними лишь вынуждаете обширно-утрированно рассказывать кто-чего ему не делает и кто кого не слушает в своё оправдание.
>Я вот хуею с тян, если честно.
так я и не тян, просто нахожусь в схожей ситуации
>Вы пизданутые, для вас люди это прокладки. Никакой морали
а вот ты, видимо, школьник, который так и не понял, что отношения - это не благотворительность, а партнерство, и если кого-то что-то не устраивает, то это нужно проработать, если не получилось, то лучше разойтись
>Так что вообще хуй знает, что в таких ситуациях делать
сделай все что в твоих силах, потом дропать будет легче с мыслью, что ты со своей стороны сделал что смог
>>10291047
ну допустим ты прав и "учиться решать проблемы" не работает, ок, а дальше что? ты думаешь нет пар которые на протяжении всей жизни живут счастливо? у тебя в башке модель ВСЖ как норма, а на деле я видел много семей которые вероятнее всего действительно счастливы быть вместе. пока ты лбом уперся в то что при потере чувств надо расставаться ты никогда и не встретишь человека с которым будешь более чем 2-3 года
>это не благотворительность, а партнерство
Я людей, забывших слова "любовь" даже за людей иногда не считаю.
> и если кого-то что-то не устраивает, то это нужно проработать
Да, именно поэтому вы всегда бубните обширными психологическими тезисами типа "проработать", вместо озвучивания того, что конкретно ты под этим подразумеваешь.
Как вдруг окажется что дальше собственого желания это всё простой словоблуд и отговорки. Ты либо убеждаешь себя, что это нужно, и живешь ХОТЯ БЫ по своим собственным моралям, либо убеждаешь что тебе это ненужно (чем все и прикрываются вашей психологией, чекните стату разводов в эпохи ваших "проработок", и более того - чекните что все эти люди говорят).
> ты прав и "учиться решать проблемы" не работает
Ты так и не понял, о чем я говорю. Ничего "учиться решать" там ненужно, какие тебе блять знания нужны, чтобы взаимодействовать с другим человеком? Я выше написал - ничего кроме желания впринципе не нужно.
>ты думаешь нет пар которые на протяжении всей жизни живут счастливо?
Это всегда в истории человечества было статистической погрешностью, и доступно единицам.
>у тебя в башке модель ВСЖ как норма
Модель ВСЖ это разводы, которых по 80%, и матери одиночки. Ты ебанутый? Для меня это не норма.
>я видел много семей которые вероятнее всего действительно счастливы быть вместе
Значит, ты видел все 0.5% (много лол) таковых семей на земле.
>пока ты лбом уперся в то что при потере чувств надо расставаться ты никогда и не встретишь человека с которым будешь более чем 2-3 года
Ты че и кому несешь?
Я как раз за обратное, и на "чувстве любви" пары долго не держаться. Тут же в треде оправдывают "нет любви (причем это всегда не действия, а чувства) надо уходить".
И я закономерно вижу, что чем больше у людей было секса с разными людьми, тем меньше они впринципе ценят людей. Образуется паттерн поведения аля "ну ничего страшного, другого найду, такое уже было".
Секс раньше был минимально сакральной вещью, сейчас между парами нет никаких сакральных ни вещей, ни мыслей.
>Помогите чо делать и правильно ли я сделала
Ты изъявила желание закончить отношения с человеком, он принял твою позицию и сделал свой выбор.
Никакого чувства стыда и вины у тебя нет, живи новой жизнью, которую сама выбрала.
>Никакого чувства стыда и вины у тебя нет, живи новой жизнью
Слова, которые симпы очень часто почему-то говорят проститукам, наркоманкам, отбросам общества.
Думайте.
В плане?
Человек сам разрушил, то, к чем шел с другим человеком 3-4 года, проходил через какие-то трудности, делил досуг, быт. А разрушил из-за мимолётного отсутствия чувств, еще и по телефону. Хорошо что не по переписке, я бы на месте чела вообще в ахуе был.
Ну и скатертью дорога тогда.
Да че с вами сегодня. Я за это же и говорю.
Говорить "никакого чувства стыда и вины на тебе нет" - она есть, она не просто так её чувствует, и это правильно. Она должна чувствовать свою вину, как раз за то, о чем ты пишешь.
>то все сексологи/психологи и прочие говорили бы "ну расставайтесь хули че как всж семье жить чтоли?
Так и говорят.
>>10291134
>Человек сам разрушил,
Что разрушил то ? Воздушный замок ?
>Она должна чувствовать свою вину
За что, еблуша? За то, что ее мнение не совпадает с твоим ?
Там нет вины, просто мозг охуевает от нелогичности собственных решений. А еще в мозгу сидит маленькая девочка, которая не понимает, как от нее также просто отказались. Она же надеялась на какие-то эмоции со стороны парня, что он начнет все решать, искать ходы, к ногам к ней падать и упрашивать, а полчила блок.
>Что разрушил то?
Ну строить не ломать, тогда это и не отношения, если ничего общего не было, хз как еще тупее объяснить
> За то, что ее мнение не совпадает с твоим ?
Анон сразу за цитируемым постом подробно написал, я перецитирую.
>Человек сам разрушил, то, к чем шел с другим человеком 3-4 года, проходил через какие-то трудности, делил досуг, быт. А разрушил из-за мимолётного отсутствия чувств, еще и по телефону. Хорошо что не по переписке, я бы на месте чела вообще в ахуе был.
Люди должны полностью осознавать что они делают, и никаких тут легкомсыленностей быть не должно.
Уходы из разряда "я проснулась - любви нет, и ушла" (при этом с человеком не месяцы, а годы) это подлость.
Но учитывая, что ты не могла признаться об этом пол гтда, то проблема в вашем общении было гораздо глубже, да и вряд ли все шло к свадьбе и у кого-то из вас было желание прожить в этих отношениях всю жизнь.
Это состояние у тебя пол года и оно не проходило, поэтому ты правильно сделала, что озвучила. А дальше у тебя идет нормальная человеческая реакция - боль от расставания и чувство вины. Как раз таки, было бы плохо, если бы тебе было наплевать на отношения, в которых ты состояла годами.
>Люди должны полностью осознавать что они делают, и
Повторю вопрос. Тебе должны или закон какой то есть ?
>>10291207
>это подлость
Только потому что ты так решил, без оценки всех прочих факторов ?
И правда, нет закона, по которому с такими инфантильными долбаебами как ты можно вступать диалог.
Нихуя себе, есть еще аноны, которые верят женским слезам.
Напоминаю тебе, полгода она как паразит жила с человеком, которого не любит. А проблема это отсутствие чувств, она не решаема. Ты либо выбрал быть с кем-то, либо расходитесь, нет никаких проработать, исправить, поговорить блять.
>Повторю вопрос. Тебе должны или закон какой то есть ?
Повторяю ответ - это социальные нормы и моральный долг людей, построение здорового сообщества.
Только в больном обществе несоблюдают нормы морали.
>Только потому что ты так решил, без оценки всех прочих факторов?
Подлость есть подлость, и какие-либо факторы её могут только смягчить, но не оправдать.
>Напоминаю тебе, полгода она как паразит жила с человеком, которого не любит.
Как и большинство людей всю историю человечества.
>А проблема это отсутствие чувств, она не решаема.
Чувства напрямую взаимосвязаны с окружающей тебя средой и биохимией твоего организма. На них можно повлиять, особенно если не запускать ситуацию.
>Ты либо выбрал быть с кем-то, либо расходитесь, нет никаких проработать, исправить, поговорить блять.
Большинство людей ничего не выбирают, они лишь действуют по ситуации, не сделав какого-то конкретного выбора (а даже, если и сделали, то много кто подвергает его сомнению или может поддаться влиянию и поменять мнение). И точно так же с последствиями справляются по ситуации.
Мне диалог дальше не интересен, я не считаю, что должно быть одно универсальное мнение на эту тему и доказывать что-то кому-то не особо хочу. Твое мнение я понимаю.
>Пол года она не могла об этом сказать и не была искренной с парнем, потому что, скорее всего, знала, что у него будет такая реакция
>чел сразу тупо ливнул
>она лишь озвучила проблему
>проблема в вашем общении было
>ты правильно сделала
Как обычно, у баб 0 ответственности, парень (о котором тут ни слова речи) виноват.
А вы что думали?
В дурку
>Большинство людей ничего не выбирают, они лишь действуют по ситуации, не сделав какого-то конкретного выбора
Представьте уровень ответственности у этой шмары. Представьте как себя оправдывает, когда изменяет, тащит деньги или планирует развод, себя обезопасив.
> я не считаю, что должно быть одно универсальное мнение на эту тему и доказывать что-то кому-то не особо хочу
Подлость есть подлость. "Я никогда ни в чём не виноват, всё само" это только у безответственных свиняш, на которых нельзя положиться, и тебя сразу кинут если будет выгодно-невыгодно.
Это не рассуждения, это просто факт.
Про биохимию затирать будешь, когда на молоток невролога не будешь реагировать.
А тут люди, которые видятся, общаются и прекрасно видят со стороны к чему все движется. Только один честен в своих намерениях, а второй за спиной уже все решил за другого, но находится с ним вместе, просто потому что удобно. Просто мерзость.
Действуя по ситуации ты тоже делаешь выбор. А еще, не делая ничего, ты тоже, представь себе, совершаешь выбор. Охуеть, правда? Но это про соло жизнь пример больше. А когда ты находишься в межличностных отношениях, то будь добр учитывай, что человек который может видит в тебе спутника жизни имеет чувства и не полностью подчиняется твоим выборам по ситуации.
Я не топлю за какое-то одно решение, я просто хочу чтобы люди были честны друг с другом, особенно, когда уже приличное время вместе находятся.
А позвонить по телефону и сказать: Я тебя бросаю, сори. Мы просто так въебали 4 года, пропали чувства, так бывает. Это просто верх безответственности.
Советую выйти на улицу и посмотреть как мир устроен, живи и дальше в своих розовых очках и идеалистических представлениях об универсвльной морали для всех людей. А за мои отношения тебе лучше вообще не заикаться, потому что я как раз тот человек, который с пониманием относится к очень многим вещам и прекрасно понимаю в какое время мы живем.
Я тебе скажу больше, обычно именно люди, которые зацикленны на моральности их действий, скорее всего, ведут себя аморально, точно так же как о еде думает чаще тот, кто голоден. Прям как ты, говоришь о морали, а из тебя так и брызжат оскорбления и абсолютно безосновательные обвинения в мой адрес. Вот все что следует знать о твоей "моральности".
Я нигде не обвиняла парня в его реакции, а лишь констатировала факт, что он ливнул, как и было написано в ОП посте. Лишь добавила, что его ответная реакция тоже в теории могла быть другой. Но обе реакции, как и ОПши, так и ек бывшего можно понять.
Это первый кризис в отношениях, такое бывает. Уходит "влюблённость" и дальше нужно думать продолжать или расходиться.
99% "влюблённость" проходит через 3-4 года.
Начинается другой вид отношений, вы становитесь чем-то другим друг для друга, чем-то родным и близким.
Потом будет второй кризис, когда будет появляться заинтересованность к другому человеку и будет новая проверка. Ты будешь влюбляться в других людей и думать, что там лучше (п. с. там также).
И вот когда ты пройдёшь все эти испытания, то осознаешь смысл отношений. Пока ты слишком юна.
Ты просто пытаешься усидеть на всех стульях сразу. А верить в то, что каждый индивидуальный и можно подобрать ключик и все решить это еще более идеализированная мораль. Многие люди заслуживают, чтобы с ними относились как с отребьем и нечего их защищать.
А мир так устроен, что если ты сильно будешь сглаживать углы и прогибаться, в конченом итоге ты можешь застать свою любимую в постели с другим и начать оправдываться перед ней, за ее выбор "по ситуации".
>сделай все что в твоих силах, потом дропать будет легче с мыслью, что ты со своей стороны сделал что смог
там такая ситуация, что у тян вообще нет никаких социальных связей кроме меня и родни, и когда я пытаюсь сказать прямо про свои намерения, то чувствую себя последней сволочью. Даже не за то, что хочу все закончить, а за то, что вошел в жизнь человека и крепко в ней засел.
А юность её при чём? Когда химия проходит и остаются голые факты, множество людей с удивлением обнаруживают, что тупо не сходятся друг с другом характерами и в быту и та самая химия - это единственное что их ужерживало. Встретить человека с которым бы реально было по кайфу жить даже без химии та еще задачка для любого возраста, потому что очень зависит от удачи.
Своим "пониманием" ты лишь оправдываешь поступки других людей, подстраиваешься под их мнение. Это говорит о том, что никаких моральный принципов в тебе и нет. Да и жизнью своей ты не управляешь, а плывешь по течению чужих решений.
Зато как приятно быть добрым и хорошим мальчиком, правда? Из тебя сделали прекрасного послушного песика.
>Только один честен в своих намерениях, а второй за спиной уже все решил за другого, но находится с ним вместе, просто потому что удобно.
У тебя слишком однобокая позиция, очередные домыслы, ты не знаешь какие намерения были у ее парня, ты не знаешь было ли ей удобно вместе с тем челом, пользоволась ли она им, ты не знаешь каким трудом ей далось это решение. Обычно, в отношениях нет белого пушистого и черного колючего, лишь в очень редких случаях.
>Я не топлю за какое-то одно решение, я просто хочу чтобы люди были честны друг с другом, особенно, когда уже приличное время вместе находятся.
Я об этом и писала, что ОПше нужно было сразу озвучить и решать проблему с чувствами, а не тянуть.
>Я тебя бросаю, сори. Мы просто так въебали 4 года, пропали чувства, так бывает. Это просто верх безответственности.
Люди расстаются и спустя десятки лет, имея за спиной общее имущество и нескольких детей. И этот риск о котором все знают и на который идет абсолютно каждый взрослый человек в отношениях. Отношения ценны сами по себе, поэтому твое "въебали 4 года" показывает, что ты используешь другого человека инструмент для достижения собственных целей и реализации собственных потребностей в виде семьи, детей, чувства эксклюзивности или желания прожить всю жизнь вместе. Но, это тоже нормально, многие так и делают.
И все твое обвинение лишь строится на идеалистическом представлении отношений и своего партнера, мол он должен соответствовать твоей морали и твоим ожиданиям. В жизни все не так, да есть редкие исключения, но в целом, даже если смотреть на пары, которые годами вместе, обычно они имеют разные мнения по многим моральным вопросам и это нормально.
>>10291431
Мне ненужен никакой индивидуальный ключик, я не использую противоположный пол как инструмент для реализации своих целей. Ну и, относиться с пониманием - не значит прогибаться. Я даю человеку достаточно широкие рамки для своего поведения, но и есть четкие границы, за которые переступать точно нельзя. И он знает об этих рамках. Как и я точно знаю чего делать мне ни в коем случае нельзя.
>можешь застать свою любимую в постели с другим и начать оправдываться перед ней, за ее выбор "по ситуации"
Ну, кстати, такие ситуации в реальной жизни есть. И они тоже имеют место быть.
>>10291442
Это вы своим "непониманием" заганяете себя же в рамки, вы уже решили как будете реагировать на конкретную ситуацию, диванные эксперты, которые якобы знают как нужно жить эту жизнь и как всем строить отношения.
Потому что юный человек, верит в сказку и бабочек на всю жизнь. Пройдя это первый раз, а кому мало, то и во второй раз, ты начинаешь более внимательно относиться к тому, кого выбираешь изначально. Ты начинаешь более осознанно смотреть на человека, подходит ли он тебе в быту? Можешь ли ты с ним спокойно находится в одном помещение, сходятся ли у вас взгляды на жизнь: дети, брак, как провести отпуск. Готов ли ты принять и жить с теми моментами в человеке, которые тебя не устраивают. Именно по этому, когда в ковид людей заперли дома, многие начали разбираться, они просто поняли, что "влюбленность" пройдёт, а быт остаётся.
>Советую выйти на улицу и посмотреть как мир устроен, живи и дальше в своих розовых очках
Кто говорил, что кто-то не знает реальность?
Ааааа, это ты просто так пиздануло, для пафоса.
>представлениях об универсвльной морали для всех людей
Не для людей, а для социума. Такие всегда есть, были и будут.
>А за мои отношения тебе лучше вообще не заикаться
Про твои отношения никто не говорил, я говорил о твоих личностных нормах.
> с пониманием относится к очень многим вещам и прекрасно понимаю в какое время мы живем.
И что? Кому какая разница понимаешь или нет? Кому-то в, прямом смысле, жарко или холодно от этого, если живешь "как хочется"?
>обычно именно люди, которые зацикленны на моральности их действий, скорее всего, ведут себя аморально
Во-первых, откуда пруфы? Из головы?
А во-вторых, если взять прямо говорящих анморальных людей и хотя бы говорящих про мораль людей - логически, где будет больше морально-качественных людей, даже если там дохуя которых пиздят?
>Прям как ты, говоришь о морали, а из тебя так и брызжат оскорбления и абсолютно безосновательные обвинения в мой адрес
Осуждать анморальных людей - это впорядке морали. И не поверишь, даже если ты наркет-игроман-бухалыч, то ты можешь активно говорить что это плохо и разрушило твою жизнь, тут нет никаких двойных стандартов.
Человек, у которого "нет виноватых, всё идёт как надо-должно" и навязывает это другим - это безответственный человек по определению.
>Это вы своим "непониманием" заганяете себя же в рамки
Да, я имею собственные рамки дозволенного, потому что я сформировавшаяся личность и имею собственное мнение. Не вижу тут диссонанса.
А выбирать жить по своим правилам и искать людей с похожими взглядами это моя позиция. Живу я первый раз эту жизнь и ищу тех, с кем могу найти точки соприкосновения, не угождая и не притираясь.
>У тебя слишком однобокая позиция, очередные домыслы, ты не знаешь какие намерения были у ее парня, ты не знаешь было ли ей удобно вместе с тем челом, пользоволась ли она им, ты не знаешь каким трудом ей далось это решение.
Именно для этого и придуманы нормы морали.
Для людей из мира поней: есть факт, который изложен в ОП- посте, есть какой-никакой личный опыт людей и общие нормы. Из этого всего формируется реакция на сложившуюся ситуацию.
Мне не обязательно переживать всю жизнь человека, изучать его родословную, залезать к нему в голову, чтобы понять, что он поступил как безответственный долбаеб.
мимо
>я имею собственные рамки дозволенного, потому что я сформировавшаяся личность и имею собственное мнение
>Живу я первый раз эту жизнь и ищу тех, с кем могу найти точки соприкосновения, не угождая и не притираясь.
Я конечно утрированно скажу, ну так чтобы ракукши поняли, а вот если тоже самое тебе говорит сын (в вариантах 5-15-25 лет), рассказывая что хочет попробовать наркотики или кого-то убить. Гипотетически, чтобы ты ему на этот высер ответила?
Я же заранее отвечу на этот (в том числе и твой пост), что у нас есть человеческий долг ограждать людей от дегенератства. И только живя на необитаемом острове ты вольна никому не угождать и не притираться, а в любом социуме (а уж тем более "отношениях", которые это подразумевают) это есть.
>показывает, что ты используешь другого человека инструмент для достижения собственных целей
Каких блять? 4 года находится вместе с человеком, который просто позволял тебе быть с ним, а потом выкинул из своей жизни по телефону, озвучив, что в твоих услугах больше не нуждается. Да это хуже тюрьмы. И кто для кого еще инструмент, задумайся
>Про твои отношения никто не говорил, я говорил о твоих личностных нормах.
Сути не меняет, безосновательные обвинения
>И что? Кому какая разница понимаешь или нет? Кому-то в, прямом смысле, жарко или холодно от этого, если живешь "как хочется"?
Да, я живу как хочется, мне хочется быть достойным человеком и приносить пользу своему окружению. Но я не ожидаю ничего взамен. Потому что, если ты добр только в том случае, чтобы получить какую-то выгоду - это лицемерие.
>Во-первых, откуда пруфы? Из головы?
Нет, базовые размышление об морали многих философов, психологов, писателей. Да и в принципе, в размышлениях о морали пруфы могут быть только из головы, так как это не материальный объект для изучения, не поняла твоей претензии.
>Осуждать анморальных людей - это впорядке морали.
Ты сам решил, что я аморальный человек, даже не поинтересовавшись моими личностными моральными ориентирами. Я считаю, что нет универсальной морали и даже близкие мне люди недолжны соответствовать моей личностной морали. Я нигде не утверждала, что я нигилист и отрицаю мораль в принципе, а ты уже обвинил меня.
>Человек, у которого "нет виноватых, всё идёт как надо-должно" и навязывает это другим - это безответственный человек по определению.
Вина есть, но она не подразумивает ответственность, точно как и наоборот. Да и вина имеет множество определений и в моем изначальном тексте я утверждала о чувстве вины, а не о юридической или моральной вине. Об моральной вине пусть ОПша решает для себя сама, читать нравоучения для взрослого человека я не собираюсь.
>>10291486
Да, но ты почему-то мне доказываешь, что я якобы делаю что-то не так, а нужно как ты. И в любом случаем, ты живешь в мире, где ты не можешь выбирать моральные позиции многих людей, например, родителей, одногрупников или коллеги по работе и ты повсеместно сталкиваешься с мнением, которое отличается от твоего. Я как раз таки утверждаю, что со многими из них возможно найти точки соприкосновения, не принебрегая собой.
Но создать себе искуственное окружение тоже возможно, но для этого нужно иметь ресурсы.
> ты не знаешь какие намерения были у ее парня, ты не знаешь было ли ей удобно вместе с тем челом, пользоволась ли она им, ты не знаешь каким трудом ей далось это решение
То что в голове никак не оправдывает никакие поступки, и уж тем более никак не влияет на (уменьшение) ущерб другого человека, который и является жертвой, а не эта баба.
В целом - от тебя веет "я ни в чём не виновата, и вообще никто не виноват". При этом совершая конкретные поступки, имеющие свой вес, а главное - нанесённый ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ ущерб.
О какой морали ты говоришь? Христианской? Почему все так абстрактно?
>Да, но ты почему-то мне доказываешь, что я якобы делаю что-то не так, а нужно как ты.
Пральна, потому что я тебя и знать не знаю, и видеть не хочу, но сцепился с тобой, потому что вижу другую точку зрения, меня это здесь и удерживает. В мире где все друг друга понимают нет диалога, нет конкуренции, нет развития, потому что всех все и так устраивает.
Для чего мне искать с тобой общий язык? Точки соприкосновения? Меня устраивает моя позиция и ее высказываю
>безосновательные обвинения
Я буквально подкрепил их твоей безответственостью, которую ты пропагандируешь.
>Да, я живу как хочется, мне хочется быть достойным человеком и приносить пользу своему окружению. Но я не ожидаю ничего взамен. Потому что, если ты добр только в том случае, чтобы получить какую-то выгоду - это лицемерие.
Опять высер "для пафоса".
>Да и в принципе, в размышлениях о морали пруфы могут быть только из головы,так как это не материальный объект для изучения
Так ты не размышляла, а сделала конкретное обьективное утверждение, что люди говорящие о морали чаще всего сами анморальны (в чём я невижу никаких двойных стандартов даже если это так и есть).
>Ты сам решил, что я аморальный человек
"Мне больна"
>а ты уже обвинил меня.
Я тебя еще раз обвиняю в твоей безответственности, которой ты как-будто гордишься.
В философии/праве/этике безответственность это общепринятое анморальное-порицаемое.
>Вина есть, но она не подразумивает ответственность, точно как и наоборот.
Эм, без "вины" человек не берёт себя "ответственности" в морально-этических социальных связях. В праве это делают правоохранительные органы, а в социуме - другие люди, своим порицанием.
>И в любом случаем, ты живешь в мире, где ты не можешь выбирать моральные позиции многих людей
Их всё ещё (как всю историю человечества) можно порицать, чего дегенераты и ко типа тебя настойчиво стараются противостоять.
Потому что мы не на доске философии
Это не мешает тебе строить позицию на вещах, в которых не разбираешься. Ты тупее бабы. Абсолютной морали не существует. В обществе есть закон и она его не нарушала. Ссу на тебя.
Это ты живешь в мире поней, где безотвественным долбоебом быть плохо. По факту, большинство людей безответственные долбоебы и им твои "общие нормы", которые ты защищаешь, до одного места.
>>10291514
Почему ты проигноривал текст выше? Я уже ответила на эту часть, что любой взрослый человек осознает, что в современном мире отношения могут закончится спустя 5, 10, 15 и 20 лет и гораздо более болезненно и плачевно. Да и к тому же, ты не знаешь планировал ли этот парень жениться на девушке и строить с ней семью. Учитывая, что за 4 года он не сделал предложения, то может это как раз таки она была удобничехой.
>>10291521
Если тот парень был достаточно серьезно настроен и хотел прожить с одной женщиной всю жизнь, то значит для него хорошо, что он расстался с "безответственной" девушкой которая была бы ему плохой спутницей. Да и ему стоило бы быть более внимательным какого партнера он выбирает, а не ожидать, что тяночка будет следовать его идеалам просто потому что он так думает. Но ты сам воспринял это все как ущерб. Я считаю, что лучше отсутствие отношений, чем отношения с кем попало. Может, он такого же мнения.
>В целом - от тебя веет "я ни в чём не виновата, и вообще никто не виноват".
Если честно, от тебя веет человеком, который ни разу в жизни не состоял в серьезных отношениях годами и не понимает о каких чувствах, эмоциях и моральных вопросах идет речь.
>>10291543
> В мире где все друг друга понимают нет диалога, нет конкуренции, нет развития, потому что всех все и так устраивает.
Во первых, я не требую от людей быть понимающими ко мне и более скажу, я бы не хотела жить в таком мире, немного не поняла к чему это.
Ну, о том что нет диалога - вранье, я на самом деле склонна прислушиваться к другим, особенно если вижу в них авторитет или свойства к которым мне хотелось бы стремиться. Например, в вопросах отношениях я слушаю мать и отца, потому что они для меня пример отличной супружеской пары. Если бы ты мне скинул пруфы своих счастливых отношений, то может быть я даже решила, что твои слова чего-то стоят. А так, я просто понимаю, что есть люди с отличным от моего мнением и я не требую от них соответствовать своему. По поводу отсутсвия конкуренции - тоже бред. Желание конкурировать и быть лучше абсолютно естественно.
>Для чего мне искать с тобой общий язык? Точки соприкосновения?
Ну, как минимум, мы уже нашли обший язык тем, что ведем этот диалог.
>>10291544
>Так ты не размышляла, а сделала конкретное обьективное утверждение
Ты не знаешь значения словосочетания "объективное утверждение".
>В философии/праве/этике безответственность это общепринятое анморальное-порицаемое
То что ты употребляешь слово "общепринятое" для описания философии/права/этике говорит лишь о том, что ты в этой теме не разбираешься. В философии существует моральный реализм (объективное существование морали), моральный релятивизм (мораль относительна культуры, личности), моральный нигилизм (отрицание морали). В праве вообще есть призумпция невиновности. В этике очень много направлений, даже начинать описывать их не собираюсь.
>Эм, без "вины" человек не берёт себя "ответственности" в морально-этических социальных связях.
Ужасно однобокая позиция. Я могу принять ответственность за многие вещи, при этом не испытывая чувства вины. Я об этом и рассказываю, что мне ненужно чувство вины и общественное порицание, чтобы вести себя согласно со своей моралью.
>Их всё ещё (как всю историю человечества) можно порицать, чего дегенераты и ко типа тебя настойчиво стараются противостоять.
Опять таки, кого-то порицаешь ты, а кто-то порицает тебя. Для тебя один человек аморален, а для другого он будет примером святости. Не существует никакой универсальной морали. И, кстати, я не против порицания)
Я короче поняла, что ты в этой теме вообще не шаришь и больше не хочу тратить время на диалог с тобой, сорян, но больше не отвечу.
>по которому с такими инфантильными долбаебами как ты
То есть ты сходу ставишь свои представления выше моих. Интересно, а с чего ? Мамка сказала что ты самый умный и всегда прав?
>>10291366
>это социальные нормы и моральный долг людей, построение здорового сообщества.
Покажи где они есть, кроме твоей головы.
>>10291374
>парень (о котором тут ни слова речи) виноват.
Сам себе додумал, молодец.
>>10291401
>Только один честен в своих намерениях, а второй за спиной уже все решил за другого,
Как ты, когда решаешь что такое хорошо и что такое плохо только из своих интересов.
Лицемер.
Вынь сначала бревно из своего глаза
>Это ты живешь в мире поней, где безотвественным долбоебом быть плохо. По факту, большинство людей безответственные долбоебы и им твои "общие нормы", которые ты защищаешь, до одного места.
Да, и я буду это искоренять, заставлять их чувствовать вину, оправдываться перед о мной, мне это приносит удовольствие.
>>10291611
современном мире отношения могут закончится спустя 5, 10, 15 и 20 лет и гораздо более болезненно и плачевно.
Удобно. Значит здесь мы опираемся на опыт других и моральные нормы, а в других случаях мы можем их приспустить).
>Во-первых, откуда пруфы? Из головы?
Хуя ты шиз. И школу прогуливал.
Держи, цитата про тебя в 2000 лет назад:
Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
>>10291467
>Осуждать анморальных людей - это впорядке морали. И не поверишь, даже если ты наркет-игроман-бухалыч, то ты можешь активно говорить что это плохо
Вот и пошла попытка подмены понятий.
>>10291503
>Именно для этого и придуманы нормы морали.
Только лично твоей.
Потому что по более старой морали надо было закидать камнями обоих.
>>10291514
>Каких блять? 4 года находится вместе с человеком, который просто позволял тебе быть с ним,
Односторонняя мораль на отсутствии фактов.
Классика шизы.
>>10291521
>нанесённый ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ ущерб.
Какой ? Ее проебанные 4 года ? Почему ты решил что ее 4 года не важны ?
Ну, кроме того что решил и решил ?
>Да, и я буду это искоренять, заставлять их чувствовать вину, оправдываться перед о мной, мне это приносит удовольствие
Зубы не забывай чистить, после получения дозы оправданий.
никакой конкретики, одни диагнозы и агрессия, че написать то хотел?
>Эм, без "вины" человек не берёт себя "ответственности" в морально-этических социальных связях. В праве это делают правоохранительные органы, а в социуме - другие люди, своим порицанием.
Отвечу, так как изначально восприняла вину как чувство, вместо виновности в юридичечком аспекте. Я понимаю о чем ты говоришь, скорее о том, что без общественного порицания и юридической ответственности многие люди бы вытворяли гораздо больше всякого пиздеца. Но лично мне ненужен закон и общественное порицание, чтобы не вредить окружающим.
>Да, и я буду это искоренять, заставлять их чувствовать вину, оправдываться перед о мной, мне это приносит удовольствие.
Есть способ это искоренить - наличие насильственного аппарата, способного к принуждению. В остальном, все что нужно знать о защитниках морали - им просто приносит удовольствие, когда другие испытывают вину.
>Удобно. Значит здесь мы опираемся на опыт других и моральные нормы, а в других случаях мы можем их приспустить).
Да, здесь есть опыт других. И опять таки, я не отрицаю наличие субъективной морали, я лишь говорю, что нет универсальной морали для всех.
>им просто приносит удовольствие, когда другие испытывают вину.
Не совсем, мне просто нравится, как рушится манямирок и человек наконец-то начинает понимать что творит в свои 20 с хером лет. И многие из этих пиздючек потом реально вырастают и жизнь свою кардинально меняют.
А зачем ты выбираешь этих "пиздючек", которые потом благодаря тебе вырастают и что-то меняют вместо тех, которые уже выросли и что-то поменяли?
Ну как сказать, за 1-2 встречи сразу не понять, кто перед тобой. Хотя что я заметил, чаще всего у них очень живой взгляд, игривость во всем определенная, это по началу заводит, но быстро надоедает.
Нет, просто ты рассказываешь о том, что для тебя удовольствие - это переучивать пиздючек. Хотя, по идее, раз уж ты защитник морали, то для тебя должно быть удовольствие встретить человека, который соотвествует твоим моральным взглядам (которые ты считаешь общественными).
>Если тот парень был достаточно серьезно настроен и хотел прожить с одной женщиной всю жизнь, то значит для него хорошо, что он расстался с "безответственной" девушкой которая была бы ему плохой спутницей
>Но ты сам воспринял это все как ущерб
Человеку как минимум пол года врали о его реальных намеренниях "выйти", как минимум эта шалашовка продолжала говорить люблю и получать блага с куна. Можно спокойно говорить почему тайминг такой, в 90% случаях это появился новый интересущий парень (в любом формате).
>Я считаю, что лучше отсутствие отношений, чем отношения с кем попало
У каждого есть своя зона ответственности. Я могу поругать парня за "неопытность" (потому что кроме опыта никак это вскрыть нельзя) и "незнание", и всё это не являются подлыми вещами, в отличии от тян.
>Если честно, от тебя веет человеком, который ни разу в жизни не состоял в серьезных отношениях
Типичный уровень аргукментации безответственных людей. Никогда по "делу", всегда о "чувствах", которые сами себе придумали.
>Ты не знаешь значения словосочетания "объективное утверждение
Ну окей, чёткое утверждение, будто это что-то поменяло, ебать.
>что ты в этой теме не разбираешься. В философии существует
Всё, что ты дальше пишешь - никак мне не противоречит.
> Я могу принять ответственность за многие вещи, при этом не испытывая чувства вины.
Вся это тема не про "могу", а "должен". Во благо каждого, тем более близкого, которого называешь "любимый". Человек без чувства вины не имеет ценности следования какой-то СОЦИАЛЬНОЙ морали, потому как в его видении нет никакого наказания, ни для него, ни для окружающих.
Иначе говоря, чувство вины - это осознание, что ты совершил неправильный поступок.
А то что ты пиздишь "я могу принять ответственность" - в обществе не перед кем принимать ответственность, тебе оно не ставит никакую ответственность, тебя не притянет никто к ответу, если ты кого-то наебал или кинул в рамках закона.
>Опять таки, кого-то порицаешь ты, а кто-то порицает тебя.
Так быть и дОлжно.
>Для тебя один человек аморален, а для другого он будет примером святости. Не существует никакой универсальной морали
Человек выше (вроде тян, я уже сбился кому отвечаю) топила за принцип "никто ни в чём не виноват, живем в кайф" на примере ОП.
Так вот - когда так, происходит тотальная недоговороспособность людей. Каждый всегда считает себя правым. И чтоб такого не было, мы должны прийти к одинаковому порядку вещей (как было всегда), где есть чёткие плохие вещи внезависимо от контекста.
К примеру те же измены. Сейчас практически поголовно измены оправдываются "мне дома не дают", "парень меня довёл", "гормоны в голову стукнули", "меня что-то неустраивало/мне нагрубили, потому я это и сделал" - а толпа идиотов этому ещё и способствует, говоря, "ну да, ты не виноват".
>Я короче поняла, что ты в этой теме вообще не шаришь
Давай, иди отсюда, поджопник дал
>Но лично мне ненужен закон и общественное порицание, чтобы не вредить окружающим
Вообще то нужен.
Просто ты воспринимаешь какие то нормы закона как естественное право или с ним соглашаешься. Но чтобы с чем-то согласиться, нужно чтобы это что-то было прописано как закон. Или озвучено как закон, но не кодифицировано.
>>10291670
>все что нужно знать о защитниках морали - им просто приносит удовольствие, когда другие испытывают вину.
Когда они думают, что другие испытывают вину. Но только в отношении более слабых, потому что более сильные им могут и свою мораль сначала довести, а потом и вставить и провернуть
>>10291719
>Хотя, по идее, раз уж ты защитник морали, то для тебя должно быть удовольствие встретить человека
У меня целая лавка таких защитниц перед домом. Четко знают кто наркоман, кто проститутка.
>Как ты, когда решаешь что такое хорошо и что такое плохо только из своих интересов.
Исходя из чьих интересов тян решила пол года говорить куну что его ещё любит, принимать подарки/оплату за вареник и дарить ложные обещания?
Исходя из чьих интересов тянке говорят "это не твоя вина"?
>Ну окей, чёткое утверждение, будто это что-то поменяло, ебать.
Оно не четкое , а твое личное.
Но, видимо, до тебя никак не дойдет, где факты, а где ты порвался от инициативы тян.
Как так, тян проявила инициативу , рвоньк.
>принимать подарки/
Где это в исходном тексте ?
Ты себе додумал приятное и на этом строишь личные выводы.
Впрочем, все такие моралисты на практике, без исключения, ходят налево при возможности.
Встречал, с кем-то был в длительных, с кем-то пересекался, но по ряду причин не мог быть полноценно. Разрыв с ними всегда был закономерный что-ли, оба понимали где накосячили, что-то выносили из этих отношений и расходились, без всяких игр и блокировок в соцсетях).
Но, после ковида, либо после популяризации всяких коучей, поддакивающих психологинь чаще попадаются по паспорту взрослые, но в душе дети.
Я не ищу их специально, но если попадаются, мне просто хочется чтобы у них закрепилась модель поведения, что так делать не нужно и все. Если вечно потакать безответственному человеку, то он будет все больше верить в свою безнаказанность.
>Хуя ты шиз. И школу прогуливал.
Попук.
>Вот и пошла попытка подмены понятий.
Никаких подмен. Даже если я не следую морали, это не значит, что я не могу себя за это корить и осознавать чувство вины, степень отвественности.
>Потому что по более старой морали надо было закидать камнями обоих.
Назови мне проступок куна, без б.
>Какой ? Ее проебанные 4 года ? Почему ты решил что ее 4 года не важны ?
Не моё, но отвечу - потому что последние пол года минимум она втихую уже имела план сьеба, и всё продолжала врать куну, жрать за его счёт, и говорить слова любви. Чтобы вконце с другого конца города позвонить по телефону и сказать "покеда".
>Просто ты воспринимаешь какие то нормы закона как естественное право или с ним соглашаешься. Но чтобы с чем-то согласиться, нужно чтобы это что-то было прописано как закон. Или озвучено как закон, но не кодифицировано.
Чел, я сказала, что у меня нет цели вредить окружающим, а не соблюдать закон)
>Оно не четкое , а твое личное.
Там было чёткое утверждение, я его продублировал. Я спросил на основании чего оно сделано и задал конкретный вопрос в ответ про взвешивание что лучше - когда о морали говорят или когда не говорят, подчеркнув ценность и тех и тех для общества.
>Как так, тян проявила инициативу , рвоньк
Инопланетянский не знаю
>>10291750
>Где это в исходном тексте ?
Т.е. у тебя претензии только к этому отрывку?
>Впрочем, все такие моралисты на практике, без исключения, ходят налево при возможности.
Даже б если я ходил, я бы это осуждал, и самого себя бы осуждал. Или покрайней мере хотел бы, чтоб осуждали и гнали пенделями другими.
Вместо этого имеем всеоправдывающих дебилов, "у каждого своя жизнь"
База.
И нормально ли тебе живется, занимаясь блудом, высокоморальный ты наш?
Что для тебя блуд? Поиск партнёра?
>Чел, я сказала, что у меня нет цели вредить окружающим, а не соблюдать закон)
Ты можешь не видить в своих поступках вреда, хотя он реально фактически будет. Как например люди не понимают какой вред от того, что ОП пол года скрывала, что собирается свалить при удобном случае, а о расставании сообщила с далёких-далёк.
Выводы какие будут у тебя? Похуй?
Внебрачные половые отношения между неженатыми людьми.
А ты как, свободна на данный момент?
Малыш, для тебя я всегда свободна
Прекрасно, с такими можно и моралью подтереться
Я не говорила подтереться моралью, я говорила подтереться общетсвенной и универсальной моралью тем, что это объективная истина. Субьективная мораль имеет место быть.
>Я не говорила подтереться моралью, я говорила подтереться общетсвенной и универсальной моралью тем, что это объективная истина. Субьективная мораль имеет место быть.
Анон выше не понимает, что такое абсолютное и относительное.
Хотя ему и корову у соседа спиздить ок и подвиг
>И чтоб такого не было, мы должны прийти к одинаковому порядку вещей (как было всегда), где есть чёткие плохие вещи внезависимо от контекста.
Ахахазхахаха, как-как там было всегда? Одинаковый порядок вещей? Пиздец.
ну смотря какая корова, тут тоже понимать надо
Ну, кулака раскулачить - дело святое.
Вот уже близится 100-ый пост этого замечательного треда. Мы спустились в какие-то филосовско-бытовые дебри, но так на крик о помощи "что делать мне" не ответили.
>Ахахазхахаха, как-как там было всегда?
Все терпели друг друга, а не бегали ебаться со всеми соседями под предлогом "абьюзеры/любовь прошла".
Но я говорил о конкретных понятиях что есть приемлимым, а что есть подлостью. Сьебывать без поводов из отношений будто сходил посрать, а инвалиды говорят "никакой вины на тебе нет" - это подло.
>когда о морали говорят или когда не говорят, подчеркнув ценность и тех и тех для общества.
Лучше когда люди имеют свойство ассертивности и ведут себя добропорядочно в независимости от их личностных моральных убеждений. Ты путаешь понятия морального релятивизма и морального нигилизма. А говорить о морали и жить по морали - далекие друг от друга понятия.
>>10291763
>Даже б если я ходил, я бы это осуждал, и самого себя бы осуждал. Или покрайней мере хотел бы, чтоб осуждали и гнали пенделями другими.
Зачем, чтобы что? Создается впечатления, что без общественного осуждения для тебя это перестает быть проступком. Ты должен стремиться к личностному покаянию, принятию своих грехов, а не просто испытывать чувство вины под общественым давлением. Сука, моралисты мамкины.
>Все терпели друг друга, а не бегали ебаться со всеми соседями под предлогом "абьюзеры/любовь прошла".
Чел, на Руси была свобода добрачных отношений, потом пришла христианская мораль, где выдавали молодых тяночек замуж и у них тупо не было выбора, при это практикуя снохачество, потом в 17-18 век, где помещики трахали своих крепостных. Да верни тебя в любой период тех межполовых отношений, ты бы ебнулся.
>Сьебывать без поводов из отношений будто сходил посрать, а инвалиды говорят "никакой вины на тебе нет" - это подло.
Вот скажи честно, у тебя были длительные отношения с противоположным полом?
Сказали делать то, что посчитаешь нужным. Хочешь - поедь к парню, чтобы поговорить, хочешь - спейся. Всем насрать. Чувство вины нормальное, со временем станет легче. Че тут еще обсуждать - непонятно.
Странно задавать вопрос о том, что делать. После того, как уже сделано.
Она высказала куну, что нет чувств, он от неё закрылся, скорее всего от боли и обиды.
Если нет отношений, то трогать куна смысла нет, ему и так хуево, а будет трогать, то будет ему давать надежду.
Ему это нужно пережить. Ей нужно принять, что сказанное ею, повлекло последствия и в её жизни больше нет этого человека точка
Г-споди, тнус, съеби в свой загон. Ёбаный врот, да ты даже не пынямаешь, что такое диалог, аргументация, тупо срёшь манипуляциями, демагогией и агрессией. ИЧСХ, у вас у каждой приёмы, фразы и слова, как под копирку, будто с одного завода каждую тварину выпустили. Сука, ёбаный пиздяной хайвмайнд, в печёнках уже вы все сидите, борзые наглые суки, которые попутно еще беспросветно тупы и аморальны
Причина тряски?
>но так на крик о помощи "что делать мне" не ответили.
Так а всё уже сделано давно. Это тред-пожалейка, или тред-одобряйка. Послушать как бабы говорят "всё правильно сделалала, всегда так и делай".
>Лучше когда люди имеют свойство ассертивности и ведут себя добропорядочно в независимости от их личностных моральных убеждений. Ты путаешь понятия морального релятивизма и морального нигилизма.
Я ниче не путал, я задал конкретный вопрос конкретному человеку из двух ответов, лучше первое или второе, а ты сьезжаешь на "свой" ответ.
Я ничего не путал, ты просто пытаешься манипулировать.
>А говорить о морали и жить по морали - далекие друг от друга понятия.
В чём смысл написанного этого попука, кроме выставления себя псевдоумником?
>Создается впечатления, что без общественного осуждения для тебя это перестает быть проступком
Эм, для самих совершивших это так и есть, и привёл конкретный пример этого треда, селёдок, которые внаглую тян поддерживают во всём, ещё умудряясь обвинять куна.
Как тупая ОП поймёт что она совершила подлый поступок? Как любой совершивший подлый поступок поймёт что он плохой, а главное - что ТО ЕДИНСТВЕННОЕ его заставит поступать по-другому?
> Ты должен стремиться к личностному покаянию, принятию своих грехов, а не просто испытывать чувство вины под общественым давлением.
Всё начинается с осознания, что ты сделал что-то кому-то плохое. И люди сами по себе этого не понимают, по разным причинам.
>Сука, моралисты мамкины.
Насрал тебе на голову и дал поджопник, свинья
> Да верни тебя в любой период тех межполовых отношений, ты бы ебнулся.
>Вот скажи честно, у тебя были длительные отношения с противоположным полом?
Классика мимозалётного умственного инвалида с аргументами хлебушка.
>Чел, на Руси была свобода добрачных отношений
Девственность была большой ценностью, как собственно эта самая девственность ценна и сейчас.
>где выдавали молодых тяночек замуж и у них тупо не было выбора
Как мы все знаем по нынешним реалиям, когда у тянок есть выбор - они внезапно не могут выбрать, "выбирая" постоянно.
>пропали к нему чувства
>оч переживала
>ревела в трубку
ты ёбнутая?
>Как тупая ОП поймёт что она совершила подлый поступок? Как любой совершивший подлый поступок поймёт что он плохой, а главное - что ТО ЕДИНСТВЕННОЕ его заставит поступать по-другому?
Человека заставит поступать по-другому либо с помощью принуждения, либо с помощью реальных изменений в мировозрении, изменение ценностей, а не от того что двачер ей 100 раз написал, что "ряяя, ты поступила неправильно". И поверь общественное порицание не работает так как ты думаешь. Это точно так же как любой скажет, что врать и изменять плохо, но за спиной будет это делать. Точно так же как большинство тянок осуждают аборты, но всегда находят оправдания почему именно в их случае это приемлимо и таких примеров полно.
>>10292612
>Классика мимозалётного умственного инвалида с аргументами хлебушка.
Так ты нормально ответь на вопрос. Какой у тебя опыт отношений с противоположным полом? С чего ты вообще решил, что знаешь "как надо"?
>Девственность была большой ценностью, как собственно эта самая девственность ценна и сейчас.
Соглашусь, лучше бы твоя мамаша осталась девственницей на всю жизнь.
>Как мы все знаем по нынешним реалиям, когда у тянок есть выбор - они внезапно не могут выбрать, "выбирая" постоянно.
И? Я правильно понимаю, что тянки должны себя вести так как ты хочешь и соотвествовать тому, что ты считаешь "моральным", а мнение этих самых тянок тебя не интересует?
>Это точно так же как любой скажет, что врать и изменять плохо, но за спиной будет это делать.
Мы уже живём в мире, где далбаебы конкретно этим выражением оправдывают других далбаебов. Уже даже не "говорят", что это плохо. А потому всё меньше и меньше людей это соблюдает. Это ни имеет уже даже плохого оттенка в массах, это просто воспринимается как данность.
>Точно так же как большинство тянок осуждают аборты
Может 10 лет назад и не осуждали. Сейчас не осуждают и мужчины.
>Какой у тебя опыт отношений с противоположным полом? С чего ты вообще решил, что знаешь "как надо"?
Ты лучше сначала себе ответь к чему ты приплёл вообще рамки отношений к морали, к чему тут "противоположный пол", если я бы говорил тоже самое в рамках одного пола?
А аргумент "с чего ты знаешь "как надо"" достается из жопы как обычно ни к чему. Сейчас начну заебывать "а с чего ты решил что тян не надо бить по спине лопатой" - и будет замкнутый круг.
>Соглашусь, лучше бы твоя мамаша осталась девственницей на всю жизнь.
Да-да, и папашу, и сестру притяни, свинявый.
>Я правильно понимаю, что тянки должны себя вести так как ты хочешь и соотвествовать тому, что ты считаешь "моральным", а мнение этих самых тянок тебя не интересует?
Где я утверждал хоть что-нибудь из этого? Может ты просто пробитый ебанат, который по-тянски накидывает левого гомна для "пообщаться", я правильно понимаю?
>
>Может 10 лет назад и не осуждали. Сейчас не осуждают и мужчины.
Сейчас ?
Какой же ты долбоеб. В союзе из-за отсутствия гондонов и таблеток была просто ебаная эпидемия абортов. Открой статистику, почитай историю.
>Вот уже близится 100-ый пост этого замечательного треда. Мы спустились в какие-то филосовско-бытовые дебри, но так на крик о помощи "что делать мне" не ответили.
Сделай бочку.
Все тебе сказали, живи как живется.
>>10291852
>Все терпели друг друга, а не бегали ебаться со всеми соседями под предлогом "абьюзеры/любовь прошла".
Глубина нихуянезнания просто поразительная.
Бегали как не в себя.
Ты вот зачем прогуливал литературу, и не читал, ну скажем, тихий дон?
>>10291881
>Чел, на Руси была свобода добрачных отношений
Не во всех губерниях. Где-то вообще практиковали групповуху.
Недавно книжка про это вышла. - Сметая запреты. Очерки русской сексуальной культуры XI-XX веков
>>10292612
>Девственность была большой ценностью, как собственно эта самая девственность ценна и сейчас.
Нихуя не была. Ты дрочишь на придуманную лубочную русь.
>Бегали как не в себя.
Чтож то пиздюками чужими не беременнили? И главное куда бегали, в деревне на 15 человек, где все жили?
>и не читал, ну скажем, тихий дон?
А причём тут события годов, когда бабам дали права и попёрли на работу?
>Нихуя не была. Ты дрочишь на придуманную лубочную русь.
Была, также как и есть сейчас. Будь у тебя выбор из девственницы и не девственницы, при прочих равных условиях - ты сам гарантированно выберешь первую, да. Вот сиди перди и думай, почему так.
Ну смотри, ты поступила правильно, да - чаще всего слышать правду куда больнее, и может сработать защитная реакция, как сработала у твоего парня. Но пройдёт время, и он скажет тебе спасибо, потому что ты была честна с ним. Знаешь как много пар живут во лжи, врут друг другу, недоговаривают, а ментально этот вайб чувствуется, и растёт недопонимание, различного рода ссоры.
В моей жизни была такая честная тян, честная нет от большого ума, но тем не менее. Я ей до сих пор благодарен за ту честность.
> пропали к нему чувства
Будут пропадать всегда, то есть ты не пригодня для серьёзных отношений. Т.е. тебе в следующий раз нужно не обманывать ожидания будущего партнера в краткосрочных отношениях и честно сказать что через 3-4 года ты его дропнешь (или он тебя)
>Но пройдёт время, и он скажет тебе спасибо, потому что ты была честна с ним. Знаешь как много пар живут во лжи, врут друг другу, недоговаривают
>и я полгода боялась сказать ему об этом
Ору с идиотов.
>Может 10 лет назад и не осуждали. Сейчас не осуждают и мужчины.
Чел, сейчас к абортам относятся гораздо строже чем 10 лет назад, в 1991 вообще уровень абортов был выше современного в 9 раз. Но 100 рожденных было больше 200 абортов. Раньше к абортам относились более лояльно.
>Чтож то пиздюками чужими не беременнили?
Постоянно.
>>10295804
>главное куда бегали, в деревне на 15 человек, где все жили?
О, кто то нихуя так и не прочитал. Деревни на 15 человек закончились не начавшись. Деревня 18 века это душ 500. Село тысячи полторы.
>>10295804
>Была, также как и есть сейчас
То есть предпочитаешь свои шизо мир - обидной и не такой реальности . Ну ок.
У всех бед одно начало —
Сидела женщина, скучала...