Какое видео копать-то? По трем отфотошопленным фоткам что ли?

Как же я серанул с аутистов, которые пытаются искать несуществующее видео по трем фотожопным фоткам из ОП-пика, блджад!

>>466097 (OP)
Благословляю ОПа и ребят на поиски
А все блядские нуфаги пусть нахуй идут со своей сажей и хуйней про то что видео не существует , я собственными глазами видел его в нулевых

>>466143
А я собственными глазами видел, как Попобава имеет твою мамашу в очко. И что?

>>466143

А как видео выглядело?

>>466144
это невозможно хотя бы потому ,что Попобава - пидор

>>466146

А если Попобава - бисексуал?

>>466147
ну тарабанит-то он только мужиков, по поверьям

>>466140
>>466141

Опять обоссанные уже который раз нуфаги визжат: "покпокпок аригинальнава видиа нисущиствуит кококо кадры эта фаташоплиныи фотки ряяя я погромист миня ни обманишь". Какие нахуй фотки, если по истории видео и воспоминаниям свидетелей это кадры, блядь? Да и в таком разрешении фотки не были бы такими шакальными, как кадры из какогонибудь видео

>>466149

Если на заборах написано слово "хуй", то там непременно лежат хуйцы что ли?

>>466149
Тебе уже оригиналы с метаданными вкидывали, уеба.

>>466149
>по истории видео и воспоминаниям свидетелей
>по изначально выдуманной пасте и ложным воспоминаниям шизиков
Пофиксил тебя.

Изначально видос с таким названием относился исключительно к пасте про поезд с трупами. Форс палочника - полная хуита, никакого видео не было.

>>466140
> воспоминаниям свидетелей
Эффект Манделы

>>466098
А что с этим видео не так?
На нём же очевидный палочник

>>466152

Ну и что с того что в EXIF-тегах указан Фотошоп? Так-то в изначальном видео было хуй что разглядеть, вот потом некий Анон решил покрутить яркость и контраст чтобы получше было видно (потому на обработанных кадрах сильный шум в виде пиксельного снега)

>>466164

Шизика ты видишь в зеркале. Небось ещё в сказочки эволюционистов, шароебов и пр. маняскептиков веришь?

>>466178

На нем очевидный CGI

>>466149

Даже в оригинальном треде (который был на Тирече в ноябре 2010 года) и пасте про Палочника сказано, что автор сделал фотки. Видео про Палочника - это уже поздняя крипипаста в духе "смертельных файлов" (которые лютая хуита для запугивания незнакомых с базовым устройством компьютера и что кодируют медиа-форматы), к которой те три Фотошопе фотки прилепили, которые потом назвали "кадрами из видео"

>>466097 (OP)
>Как уже всем известно, ОП треда - хуй
Поссал ньюфажине за шиворот. Уноси своё тухлое говно нахуй.

>>466408
Если ты фейкоёб, не ломай психику бедного ОПа ложными надеждами. Он и так поехавший.

>>466408
вкинь, молю

>>466145
Прям точно по секундам не распишу, но видео представляет из себя низкокачественную ночную съёмку из окна жилого дома, там из окна дома во дворе (или это не двор, не помню) высовываются длинные палкоподобные конечности, а потом появляется и нечто, чему они принадлежат
Оно ползет по стене, снимающий матерится, после чего это нечто опускается на землю и принимает вид человеческой фигуры. Через некоторое время оно типо замечает снимающего,тот отступает от окна, происходит что-то непонятное и последнее что видно что вроде как кусок этой странной конечности
Был в тредах по этому видео тут, и походу я видел именно оригинал

>>466408
Четыре мегабайта проще залить на ргхост, чем разговаривать.

Не помню как называлось, но где-то на тытрубе встречал разоблачение. Там вроде иностранецне помню уже устроил расследование, нашёл автора и тот даже пререндер без текстур выложил.

Дегенераты последователи ОПа и палочникодауны веруны в мистику в данном случае. На что снимал оператор этот видос в 44 секунды, на какую чудо камеру в темноте? У меня разъяснение по поводу фейковости палочника:
1) В 2010 году не было хороших камер на телефонах, чтобы такое качество ночью обеспечивать. Сейчас с таким шумом и при такой освещенности даже топовые соньки и айфоны с 20мп камерами ночью смачно сосут и на видео показывают лишь ярчайшие источники света вперемешку с полосами шума.
2) Видос построен по затертому клише всех "паранормальных" файлов. Эта шняга, конечно же, замечает оператора и оператор вырубает свою чудо камеру ровно за секунду до своих анальных страданий успев запалить страшную конечность, прям ужжос
3) Аналогичные видео в ютубе, которые делались в видеоредакторах, плюс оригинал палочника никуда не удалялся, а спокойно себе лежит на хостинге.
^{ΘΡ - ςθςι χγυ}

>>466097 (OP)
Так, у меня от этого эффект Манделлы. Я явно помню, что видел этот видос, хоть и считаю его фейком. Но усиленное гугление не дало оригинального видео, факт-с. Хоть убейте, помню, переходил со ссылки на мракопедии, теперь нету там такого. А ещё вот попалась статья. Странно всё это
https://mrakopedia.org/wiki/Видео_с_Палочником

>>466503
>1) В 2010 году не было хороших камер на телефонах, чтобы такое качество ночью обеспечивать. Сейчас с таким шумом и при такой освещенности даже топовые соньки и айфоны с 20мп камерами ночью смачно сосут и на видео показывают лишь ярчайшие источники света вперемешку с полосами шума.
Долбоёб плиз

>>466492
Нашёл:
https://www.youtube.com/watch?v=DPZDkGTMuHc

>>466663
Что ты нашел?

>>466664
>>466664
>FГE>466664
>>466664
>>466664
>>466664
YД>>466664
>>466664
>>466664
НОГN

Я тоже помню этот видос, он был

примерно 80% человек среди которых пользователи интернета и мои друзья говорят что видео было в перидод 2009-2012 годов. НО ВЕДЬ ОСТАЛЬНЫЕ 20% КРЕМЛЕБОТОВ ЯРОСТНО УТВЕРЖДАЮТ ЧТО МЫ ШИЗИКИ И НИЧЕГО НЕ БЫЛО. ФСБ, МЫ ВАС РАСКРЫЛИ, не надо отрицать что видео не было.

>>466673

Так кремлеботы, наоборот, пускают паранормальную хуиту по Хрен-ТВ и пр, чтоб отвлечь внимание гоев от грязных делишек власти

Вот у меня тоже было ощущение, это видео и я его видел. Но даже других промежуточных кадров так и не вспомнил. Крч, все это хуйня, видоса не было, а мы страдаем эффектом Манделы

Как же вы заебали. Видос из оп-поста единственный существующий, других никогда не было. Фсб потерло, ага. Ещё что придумаете?

Вспомнил кадр где он аки передернулся и отступил на шаг от окна в предпоследние секунды. В стену, стену под окном было вкреплено чота такое квадратное и выступало со стены. Сверяюсь с вами, аноны.

>>466701

Не. В последнюю секунду Палочник выбил окно снимавшему, были слышны дребезги стекла, а снимавший завизжал.

>>466703
А сейчас он сидит и орет над вами.
Че вы как 14 летние пездюки сидите тут хоть ты и есть 14-летний пездюк и я хуй понять могу,толи рофлите,толи реально уебаны моральные. Давно тема вскрыта:был,да и есть,по моему,этот канал еще на тыртюбе чувака,что познал вегас или подобную хуиту,я не шарю в мувимейкерахи пилил кучу видосов с разными пауками и палочниками в своем городе,просто обсуждаемый тут вышел самым криповым
Откройте гугл да погуглите,хуль то позоритесь перед олдами? Ебу дали,что ли?

>>466435
Подтверждаю. Тоже видел это. Давно дело было, я тогда посмеялся еще, думал - постанова обычная. Кто ж знал, что оно пропадет отовсюду. Я даже помню, как чувак истерит, когда существо к нему направляется. Не не приснилось же. Или всем сразу приснилось?

Привет снач,
первый раз выхожу из ридонли.

Мне 29 и я помню это видео в 2010 году. Так что никакой это не фейк. Мы с друзьями тогда снимали на сони эриксон похожие видосики, но я реально охуел тогда от увиденного.

А вот вы задумайтесь на минуту. Если вам нужно скрыть правду, вы бы что делали? Правильно, нужно высмеять всю эту теорию. Наплодить фейков, чтобы реальное видео в нем потонуло. Потом незаметно повыпиливать его под шумок и ржать вместе со всеми - типа - дебилы в графическом редакторе развлекаются, а вы тут обсуждаете. Ну так ведь? Можно даже типа эксперта пригласить, который за пиво разоблачит все заговоры. Приплетет фотошоп и прочее.

Я даже дальше мысль разовью - что в наше время может служить безусловным доказательством? Видео, аудио? Все можно подделать, очень легко причем. Вон даже Боинг сбитый в Донбассе четвертый год (Карл) не могут найти. Точнее, найти виноватого. А вроде бы банальная задача. Так что вопрос открытый. И представь, анон, завтра ты снимаешь на видео пришельцев в полный рост, в 720p - и чо? Вангую - будешь настаивать на реальности видео - окажешься в дурке просто и всё.

>>466703
Да. Именно так и было. Я не пойму только, чего тут кто-то истерит, как баба. Пездюки ему мерещатся повсюду... Я. Это. Видел. И мне давно не 14 лет.

Моча, удали этот тред

>>466696
Кстати, да. И я даже помню, когда начали форсить вот эти темы - сначала на РенТВ. Это примерно осень 2011 - Тайны мира с Анной Чапман, потом добавилось "Странное дело" и понеслась. Явно отвлечение внимания от чего-то. И именно в это время начались слэндеры, скрипы Земли и так далее. Делайте выводы.

>>466722
Страшно?

>>466716
Тоже видел. Очень охуел, когда впервые увидел тред про то, что люди не верят в то, что видос существовал. Подумал, вот дебилы, есть же оно, сам видел, щас найду за пару минут и перестанут сплотить. А хуй там.

>>466718
RAW даже суды принимают.

>>466718
Дурка - это полбеды, а если тебя самого за ношение в памяти тех кадров начнут считать подделкой? И чем больше будешь настаивать на собственной реальности, тем самым косвенно угрожая несуществованию пришельцев, тем глубже будешь увязать, ведь любого свидетеля можно подделать.

>>466141
Чувак, это ты ньюфаг, я сам видел это видео лет пять назад. И разумеется я считаю что это все видеомонтаж ебаный, но выпиливание видео во всем инете - это немного странно.

>>466717
Вот, этот анон умен. Учитывая методы работы кремлеботов, я считаю такую версию вполне вероятной. Нам не могло всем присниться одно и тоже видео, потому что я помню именно два ролика.

>>466696
Хуета на хрень-тв - это тестирование методов пропаганды и внушения на массовой аудитории. Я понимаю что звучит в стиле карикатурного параноика в шапочке из фольги, но в и смысл пропаганды, чтобы исказить восприятие людей настолько, что правда им будет казаться диким бредом.

У кого-нибудь есть предположения где снято видео?

>>466735
Удваиваю. Собираемся с ребятами поехать в этот район на неделе ночью

>>466503
Ты совсем что ли поехал? Тред не о палочнике, а о видео, которое было, а теперь его нет, пусть оно хоть трижды фэйковое.

Бля.Впервые пишу в палочникотреде, но читал почти все.Я видел тот самый видос, он в памяти у меня остался, и я кстати до сих пор думал, что этот видос есть, но неполный, а аноны ищут полную версию.Бля, я серьезно, раньше же в этих тредах искали полную версию видоса, а теперь его вобще нет!Или это уже мои шизовоспоминания?Прям отчетливо помню, что искали видос по длительности, то-ли оригинал идет 0:44, то-ли 1:22, а обрезанные были 22 секунлы или 30.

Я тоже этот видос видел, но он мне показался уж слишком отстойным и некачественным, поэтому я его почти сразу выключил

Смотрел видос в октябре 2012. Там короче оператор снимаеи палочника а потом видно что уже лапки появлятся на его ( оператора ) окне. Потом видео резко обрывается. Качество видео говенное, больше не видел этот видос

>>466966
Много раз уже вбрасывали.

Допустим все фейк, есть у кого идеи как палочкин на фотках сделан? Это точно не жаба.

>>466983
Я читала в одной из групп как-то давно, что палокин - сделан в 3D-редакторе, как и шум на этих фотках.

Опять понабежали те, у кого БЫЛО ТОЛЬКО ТРИ ФОТО ВИДЕО НЕТ РЯЯЯ
Я уже блять не знаю что думать
Я точно видел этот видос в нулевых, есть также аноны, которые тоже его помнят почти посекундно
Но вот факт, видос исчез, либо он никогда не существовал
Но откуда тогда эти воспоминания у целой кучи анонов, и меня?
Если видео и фейк, то похуй, самое интересное здесь именно данный феномен

>>466989
Эффект Манделы, довен.
>тоже его помнят почти посекундно
В пасте он тоже описан почти посекундно. Вы помните то, что проиграло ваше воображение, сложив фото и "описание" видео.

>>466716
Двачую! В мракопедии прочитал на новый 2011 год и смотрел! Не знаю, эффект Манделы или нет, но блыдь, я видел этот видос и переодически вспоминал его перед сном, люблю такое просто

Смотрела ролик в 2011-2012. Он еще на ютубчике был в то время.

охуеваю с вас. мне 14 и я миллиарды раз видел видос.
эффект манделы или тут все ебанулись?

>>467032
В 7 лет, утырок?

Кажется в 2011 с другом на его телефоне смотрели это видео. Скачал он его то ли с Тегоса, то ли ещё с какого мобильного сайта, популярного тогда.

>>467035
>>467032
>>467022
>>466989
>>466912
>>466894
>>466771
поехавший семён бушует

>>467066
Бля, а так и было же((

>>467066
Накипело, небось?

Сап, эсэн. Я мобильный телефон. Мной сняли видео ночного двора и противоположного дома, зачем - не знаю. Потом его скачали на компьютер и больше я его никогда не видел. Такие дела.
P. S. Никакого палочника на доме в момент съемки не было.

Сап анон, я 3-D редактор. Было дело, ебанат загрузил в меня короткое видео, где был двор и дом в ночи. Он долго возился со мной, создавая в этом видео какое-то неизвестное науке существо. Когда оно открылось моему виртуальному взору полностью со всеми своими неестественными движениями, я заглючил от страха. Хорошо, что это говно пропало из интернета. Надеюсь, никто больше не пристанет ко мне с созданием таких мерзостей.

>>466734

Двачую этого. Таким образом удается зомбировать не только всяческих верунов, но и скептиков (при помощи реверсивной психологии). Во втором случае в один ассоциативный ряд с откровенным бредом ставят извращенные теории заговора, в результате чего не только это, но и убедительно доказанные теории заговора считаются хомячками "бредом параноика", "высером фашиста, антисемита" и т.п. Хомячки, к сожалению, мыслят лишь поверхностно, не утруждаясь анализом тезисов и аргументов, поэтому такой метод пропаганды срабатывает на ура.

>>467140
Это правда сделал мой брат-Фотошоп, никакого видео не было, палочникоёбы мне проплатили за пиар, и этому >>467116 тоже.

Ваш 3-D редактор

Вы все гандоны, видео было. Его показывали в 2011 в ночь с 31 декабря на 1 января вместо выступления президента. Потом всем стерли память об этом инциденте. Всем, кроме меня, потому что я успел соорудить шапочку из фольги.
Пытался записать видос, но он таинственным образом исчез из моего устройства.

Капчую из дурки, скоро телефон у меня отнимут, поэтому передаю секретные данные:

Видео с палочником хранится в тай҉_ом созGании миро҉во҉г№ пр҉авитель҉ств҉@, все данные о нем были удалены ҉҉нахуй никто не най҉дет ҉никогдаа, лично за мной приезжал черный кортеж и меня в҉ыеб҉али и по҉пыт҉ались ҉с҉те҉реть па҉мят҉ь, ҉но и҉м не у҉далос҉ь

Не пытайтесь раскрыть эту тему!!!

В 2011 с тогда еще одноклассником открыли для себя крипистори и угарели по теме. Была осень октябрь-ноябрь, точно помню, что читали эту пасту на мракопедии и видео не было, были только скрины. Первые фейковые видео начали появляться на ютубе только в следующем году.

Вангую, если бы оригинал и вбросили сюда, то и на мракопедии оно появилось.

>>467162

Толсто. Попробуй тоньше.

А почему тогда не удаляют из тырнетов подобные видео: вроде "палочника в Ульяновске", "самарский палочник" и т.д., раз они как бы тоже показывают существование палочника? еще скажи аки сцп-даун, что всех жителей в округе после инцидента с палочником обработали амнезиаком

>>467177
>а почему
А потому же, почему не могут найти ебаный старый крипотный фильм про карлик-носа.

>>467177
Потому же, почему ни у кого нет пасты про болота и прочие охуенные треды. Никто их не сохранял.

Фейковому видео,пытаются придать действительно весомое значение. Монтаж

>>467229
Сначала научись ставить запятые, сука малолетняя, а потом уже лезь в этот тред. Рот ваш ебал, этот говновидос еще в 2011 году постили здесь пару раз, я свидетель, уже второй раз пишу в этот тред. Вы ебанутые: боготворите говнокопипастный сайт, но не доверяете анону.

Нюфаги, хуё-моё.

Мне кажется достаточно очевидным то, что если бы это видео действительно существовало, то какой-то анон уже давным-давно его бы сюда залил. Посколкьу это не произошло и его нигде в сети нет, то можно сделать логический вывод о том, что его никогда не существовало, а всё это просто форс.

С другой стороны, у меня почему-то такое чувство, будто я его видел, странно всё это.

http://player.ge/watch/ZjJGOdWSIw8

>>467235
>не доверяете анону
Современный анон в большинстве случаев хуже червя-пидора, так что всё правильно, уж лучше не доверять.
>>467239
>у меня почему-то такое чувство, будто я его видел, странно всё это
эффект_Манделы.жпг
То же, что и с бухтой кэндл и прочими коллективными помешательствами. Удачный вброс с несуществующим видео и даже парой "доказательств" - и вот уже все верят, что Я ВИДИЛ ТО САМОЕ ВИДИО!!11

>>467225

Это вообще уровня пасты про бухту Кендл. Эффект Манделы + лжевоспоминания троллей. Впрочем как и с "оригинальным видео" про Палочника. И вообще, претензия была по поводу тезиса "ололо то самои видеа пра палачника ФСБ скрываит"

>>467239

Его же ФСБ потерло с рунета а всем свидетелям инцидента с Палочником стерли память об инциденте

Опять нуфаги тут кукарекают "видиа не была ряяя три кадра эта фаташоп аряяя". Я, блять, сам лично его видел ещё в середине 90-х на кассете с записью первого выпуска "Городка" (в котором было три актера) и крипотным фильмом "Карлик нос". Это видео старше вас, нуфагов. Это в конце 00-х оно ВНЕЗАПНО всплыло и распространялось по мобилкам. Видео про Палочника я тоже видел в таком виде, хотя концовка в нем была обрезана: в оригинальном видео, которое было у нас на кассете, в конце видно, как палочник проникает через окно в квартиру и начинает своей острой конечностью долбить сраку оператора. Видимо, при заливке видоса на мобилку решили сэкономить на размера файла. Кстати, видос с кассеты был лучше качеством, чем видос с мобилок

>>467138
>реверсивной психологии
https://www.youtube.com/watch?v=SIiGjMRDqwI

>>467269
Еще один послан на хуй. Повторю - в 90-х не было таких газелек.

>>467271

Были были. И видео с Палочником старше нуфагов, которые утверждают что видоса не было

>>467275
Нет. Это рестайлинговая газелька 2003+

>>466503
>В 2010 году не было хороших камер на телефонах

Ну так и сам оригинал был отвратного качества, те пикчи, которые мы видим - скрины с оргинала, обработанные в фш для четкости и яркости

>>466663
Жалкий фейк

>>466673
Видел в январе 2012 на ютубе оригинал

>>466703
Дребезгов не было, он просто щупальце показал за стеклом, а снимавший смешно завизжал, как свинья

>>466705
>на тыртюбе чувака,что познал вегас или подобную хуиту,я не шарю в мувимейкерахи пилил кучу видосов с разными пауками и палочниками в своем городе,просто обсуждаемый тут вышел самым криповым

Это другой. А обсуждаемый палочник криповый, потому что существует ирл. Даже если не существует, то зачем удалять видос. Всякие пауки большие и НЕДОпалочники значит спокойно можно посмотреть, а настоящего - нет.

>>466717
Ну да, ели бы мне заплатили, чтобы я скрыл правду

>>466771
Он был. Но из за реальности палочника видос удалили, чтобы паники не было

Видео было точно. Помню как в 2011 году смотрел его вместе с тянкой. Совместно решили, что это монтаж и пошли няшиться. А сейчас я узнаю, что видео не было, такой же хуйни не бывает, ну.

>>466894
Во прямо как я говорил >>467278
Но я его досмотрел

>>466912
А еще был перемотанный назад оригинал, даже паста про него

>>467024
Походу мы одно и тоже смотрели
Мимо видевший в ютубе в 2012

>>467268
Не всем. Я помню

Вот что было на видео: С крыши что то длинное начинает сползать, образуя конечности, вытягивая их как пластилин. Где то на уровне 8 этажа палочник перестает выпускать конечности, удлиняет тело и плавно сползает вниз. Под конец спуска палочник вытягивает две конечности, видимо ноги. В момент, когда палочник начал слезать со стены, рука снимавшего дернулась, а после настроя камеры палочник уже шел около машин, причем было так стремно, будто его ноги были пластилиновые и резиновые, а сам палочник был бухим. Немного пройдя по дороге, палочник останавливается, и спустя несколько секунд вытягивает левую руку. Снимавший отбегает от окна. Через несколько секунд в окне что то видно, и съемка обрывается.

Ещё одни:
>>467285 , >>467282 -> >>467177

>>467295
Правда я не запомнил момент, где включился свет на 1 этаже. Если память не изменяет, то свет включился, когда палочник вышел на дорогу

>>467297
Может и фейк, тогда почему другие феки лежат спокойно везде?

>>467278 -> >>467140

>>467299

Потому что история про палочника - не более чем выдуманная страшилка, аналогичная историям про Слендермена. Что такого в видосе про палочника содержится, после чего народ может узнать о хитром плане властей? А три кадра с ОП-пика - это фотки же. Какая камера в 2010 году снимала видео в странном для видео соотношении сторон ~3:2, да и ещё на среднестатистическом мобильнике, лол?

>>467302

inb4: кадры спицеально расширили в 100 раз, чтобы лучшие была видна, нуфаки

>>467302
>узнать о хитром плане властей
Это не единственная причина, по которой видео могут удалять.

>>467305

А по какой ещё?

>>466097 (OP)
>Как уже всем известно, "оригинальное видео" про палочника никогда не существовало, а ОП - зеленый пиздобол, решив повторить успех крипипасты про бухту Кендл

Пофиксил тебя. Не благодари

>>466732

Просто в рунете это оказалось никому не интересной хуетой, поэтому мало кто сохранил видос, а его автор мог удалить. Пасты про болотные механизмы тоже удалось проебать, но они были

>>466408

Ну кинь видос в тред, позязя :3

>>467282
>Даже если не существует, то зачем удалять видос

Может, он оказался такой хуетой, что никто его не сохранил, а автор удалил его позже. Что кстати подтверждается тем, что видос был отвратного качества (так что на ОП-пике это осветленные и с чуть большим контрастом кадры из оригинального видео)

>>466717

Двачую. Но пруфов существования "оригинального видео" про палочника нет. Даже "воспоминания" порой не сходятся, а то и противоречат друг другу

>>466717

А чем визуально "Оригинальное видео" про Палочника отличается от фейков?

>>466722

Поссал за щеку пятнадцатирублевке

>>467356
Странно это. Надо было тот канал запомнить, где я посмотрел в 2012...

>>466408
если не видос то кинь хотя бы новые скрины из видео.

>>467295
Поглядите, как шизик воссоздает новые подробности своего ложного воспоминания.

>>467312
видео может быть небезопасно для ПОСМОТРЕВШNХ

>>466097 (OP)
Пиздец, вы дауны

>>467483

Как будто правительство реально заботится о здоровье граждан, в т.ч. психическом то и дело, что Россия лидирует по количеству подростковых самоубийств, а в последнее время с усилением сексофобской политики оно только увеличилось; в последнее время все больше появляется маньяков и т.д.

>>467497

Им, наоборот, нужно чтоб гоев, особенно индоевропейцев, стало как можно меньше

>>467483

Почему тогда тысячи видео, которые могут быть небезопасны для просмотра, лежат в свободном доступе? Ты представляешь то, что после просмотра оригинального видео с палочником многие будут резать вены, станут нападать на всех подряд и т.п.?

>>467509

Кстати, по воспоминаниям анонов, первый тред про Палочника на Тирече датируется ноябрем 2010 года, а ОП того треда называл эти пикчи - >>466979 именно "фотографиями". Правда, первоисточник крипипасты по Гуглу откопать так и не удалось. Зато если поискать по Гуглу одну из трех сабжевых пикч, то можно наткнуться на страницу (датируемую 2010 годом) с оригинальной пастой уже про видео о Палочнике, в котором эти пикчи, тем менее, упоминаются как фото

>>467499
Я не одного такого видео навскидку назвать не могу. Все безопасны для психически здоровых людей.

>>467509
Сука, ты чего в моей папке sn шароебишься???!!!

>>466662
Легендарную К-серию от Сони Эриксон уже никто не помнит. Печаль беда.

>>467536
Ее забрал с собой палач ник

>>467536
Капчуюсь с k510i, лютый кнопоч ник, до сих пор держит батарею и игоры

>>467514
>Кстати, по воспоминаниям анонов, первый тред про Палочника на Тирече датируется ноябрем 2010 года, а ОП того треда называл эти пикчи - >>466979 именно "фотографиями".

Просто ОП этого треда сам ньюфажина, не знающий матчасть.

В году 2010-ом я была очень увлечена этой темой - я помню что station922 было видео про поезд, я не права? Там было совсем другое название видео с этим палочником. Но расширение тоже .mkv

>>467591

Ну кинь, позязя :< на самом деле, похуй - в инете немало видео про ползающих по зданию палочников

>>467602

Нет. "station 922.mkv" - это именно видео про Палочника. Оригинальная паста про видео тут: http://screepy.ru/video/1354-station922.html . А вот "station 992.mkv" - это про поезд с трупами

Итак, диванный шерлок врывается в тред.

Пока что удалось найти только фотки. Фотки сделаны напрямую камерой и не являются скринами с видео. Скачать можно по ссылке
http://rghost.ru/40322375 (ссылка была вброшена одним из анонв в этот тред)
В архиве 3 фотографии. Похоже, что имена файлов присвоенны самой фотокамерой автоматически. Из этого можно сделать вывод, что фотографии были сделаны одна за другой и в промежутках между ними не было сделано больше ни одной фотографии.

Произвел анализ EXIF и вот какие интересные данные удалось найти.
DSC05894.jpg
Дата создания November 6, 2010 7:54:49AM
Дата изменения 2010:11:06 07:37:52
Camera Model Name - SONY DSC-H7
Software Adobe Photoshop CS5 Windows

DSC05895.jpg
Создание November 6, 2010 8:11:53AM
Изменение 2010:11:06 07:37:27
Camera Model Name - SONY DSC-H7
Software Adobe Photoshop CS5 Windows

DSC05895.jpg
Создание - 2010:11:06 08:12:31
Изменение - 2010:11:06 07:42:34
Camera Model Name - SONY DSC-H7
Software Adobe Photoshop CS5 Windows

0) Файлы были отредактированны фотошопом CS5, по легенде для поднятия резкости и контрасности. CS5 вышел 12 апреля 2010 года, так что тут все сходится.
1) Время создания файлов позже чем время редактирования. Это может быть из-за того, что на одном устройстве не переведены часы. Перевод часов отменили в 2011 году, в 2010 он еще действовал и выполнялся в ночь на 30 октября. А снимки сделаны 6 ноября, что практически рядом и человек мог не успеть перевести часы вручную на фотокамере. Таким образом допустим, что на самом деле время
первого снимка - 6 часов 54 минуты.
второго - 7 часов 11 минут
третьего - 7 часов 12 минут
Файлы были отредактированы спустя 25 минут после последнего снимка. Промежуток между сохранениями файлов очень небольшой. Его хватит что бы подправить яркость, а вот что бы полностью зафотошопить фотку не хватит.
3) По поводу видео все запутано
А) Между снимками прошло достаточно времени. Получается что в 6.54 существо уже стояло на дороге, а в 7.11 начало ползти по стене дома и за 40 секунд доползло до крыши (последний снимок). Существо простояло на дороге целых 17 минут и лишь потом пошевелилось. Таким образом видео длительностью 45 секунд (по легенде) может содержать в себе только само ползание по стене, но не стоящее на дороге существо.
Б) Указаная в эксифе камера не умеет снимать видео и делать фото одновременно http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h7/tehnicheskie-harakteristiki#tab таким образом видео должно быть снято на другое устройство. По легенде - мобильник. Тут все сходится.

Мое мнение - фотки не фейк. Видео то же вполне может существовать, но может и отсутсвовать.

ВОПРОСЫ К АНОНАМ которые хотят разобраться в этой истории и ВИДЕЛИ ВИДЕО
1) Опишите подробно с чего начиналось видео и чем заканчивалось. Конкретно стояло ли существо еще на дороге или уже лезло по стене?
2) По видимому оператор делал фотки камерой и снимал мобильником одновременно. Можно ли по видео предположить, что у оператора вторая рука была занята фотоаппаратом? Слышны ли были шелчки затвора и нажатия на кнопку?
3) Аноны, схороните фотки по ссылке. Это оригинал хайрез со всеми EXIF. Что бы не получилось опять что все видели, а никто не схоронил.

>>467609
О, понятно. Тогда просто спутала. Но я почему-то пока уверена, что у видео с палочником было другое название... Еще помню обсуждали его в далеком 2010-11ом - мол, почему МОБИЛЬНИК снимает в формате mkv.
Хотя есть всякие конвертеры, но вряд ли кто-то тогда раньше знал о них.

>>467378
Ньюфаг детектед

>>467295
>>467614

>>467614
Есть одна проблема, Холмс. Палач Ник сначала ползёт по стене, а потом стоит на дороге.

>>467614
>1) Опишите подробно с чего начиналось видео и чем заканчивалось. Конкретно стояло ли существо еще на дороге или уже лезло по стене?
>>467295
вот

>>467614
>Фотки сделаны напрямую камерой и не являются скринами с видео.

Тоже странно очень. А хотя. Если скрины с видео - то качество должно быть отвратным. Вот и ясно - скрины довольно хорошего качества, ведь их отфотошопили.

Сейчас скажу свою точку зрения как фотограф У меня к примеру камера Canon 600D, и ночью она снимает только негров которые добывают уголь в тёмной шахте. Учитывая что чувствительность ISO что у моего кэнона, и у камеры Сони на которую производились съёмки практически одинакова - это 3200, а вдобавок та Сони не может похвастаться светочувствительностью диафрагмы - 2,7 совсем мрак, так что ночью видео просто невозможно получить таким ярким. Там ничего не будет видно. Вообще.

>>467634
>так что ночью видео просто невозможно получить таким ярким

Это скрины в фотошопе обработали. На самом деле видео было темное с плохим качеством

>>467637
И я в первый раз когда смотрел,то не понял сначала, но когда палочкин дополз до освещенной стены дома, то я разглядел уже

Захожу на форум КП, читаю название фильма "Нападение палочников-убийц", думаю: бля, дотянулся кровавый Пепал. Оказалось, "Нападение пончиков-убийц".

Чтоб вы усрались, форсеры говновидео.

>>466714
Да видел, тоже. Кончалось точно тем, что к автору видео, ползет эта НЕХ, он отбегает от окна, падает, материться и всё, обрывается съёмка.

>>467614
>Аноны, схороните фотки по ссылке. Это оригинал хайрез со всеми EXIF. Что бы не получилось опять что все видели, а никто не схоронил.
Эмммм.... Хьюстон... У нас проблемы....

>>467696
>>466979

>>467614
Видел видос. Слова снимавшего не помню, что помню:
эта хуйня идет по улице, слышен громкий скрип при передвижении. Автор снимает, как эта хуйня ходит по двору (не помню, чтобы хуйня ползала по стене, может, слезла в начале).В конце автор отходит от окна, в окне появляется бревновидная башка, как пень какой-то, помню, что ее появление сопровождал громкий звук, вроде гул, как в ужастиках (но вполне может быть, что это был громкий скрип), после чего видос обрывается. Видел в промежутке конец 2009 - конец 2011, точнее не скажу.

Никакого "оригинального видоса" про Палочника не было. Были только три фотки, у которых сохранились EXIF-данные: >>466979 , и оригинальная паста, которые изначально постились на 0-4AHE:

"Как- то сидел ночью, работал. Дело близилось уже к утру (по времени примерно 3:30). Тут слышу несколько ударов по окну. Как будто кто-то постучал кулаком. Немного прифигев от такого, я медленно подошел к окну. Там никого не было, зато что-то было во дворе. Сначала я думал, что это человек, но уж больно эта Хрень была высокая. Оно стояло некоторое время неподвижно, так что я успел взять фотоаппарат и начать фотографировать, что, кстати, было проблематично, так как фотик все время фокусировался на отражении в стекле. В общем мне удалось сфоткать это стоящим. Потом оно двинулось к стене и начало по ней взбираться на верх. Причем оно не было похоже не на человека, не на паука. Я так и не понял сколько у него было конечностей, хотя когда оно стояло был уверен, что их 4. Оно лезло вдоль окон в сторону крыши, где и скрылось из виду. Я пока снимал, весь покрылся холодным потом, так как боялся что оно поползет в мою сторону, я живу на 8ом этаже и хожу курить в подъезд, а там до двери на крышу рукой подать. Было пипец страшно. Я еще месяц после этого жил с задернутыми шторами и боялся ходить в подъезд. Но сейчас уже как-то успокоился, за прошедший год не происходило ничего особенного. Такие дела.
Ещё луркал инфу по этой твари. Самое близкое, по описанию, это Slender man, однако-ж он носит галстук, а на этой хрени я ничего такого не видел.
Фотографировал конечно без вспышки. Это было-бы бессмысленно. Дистанция+стекло+не хотелось к себе привлекать внимание. Использовал зум и режим высокой чувствительности. Фотки еще немного вытягивал в фотошопе, чтобы лучше было видно."(с)

Легенду про видео с Палочником уже позже придумали, вдохновившись "смертельными файлами". А с 2014 года Накипелка начала форсить хуйню с лжевоспоминаниями (в духе "Бухты Кендл" и "крипового фильма о Карлик Носе") о видео, после которой одни аноны подвергнулись эффекту Манделы, а другие решили поддержать троллинг и засорение Снача боянной и обсасанной хуитой

мимоолдфагтиречаи0-4АНА

/thread

>>468184
>Никакого "оригинального видоса" про Палочника не было

Тыскозал?

> Были только три фотки, у которых сохранились EXIF-данные: >>466979

И что? Это кадры из оригинального видео, которые были осветлены, т.к. нихуя на видео не было видно

>Легенду про видео с Палочником уже позже придумали, вдохновившись "смертельными файлами"

Если ты хочешь сказать, что видос фейк, то почему его удалили ото всюду? А всякие фейковые видео про палочников лежат в свободном доступе?

>А с 2014 года Накипелка начала форсить хуйню с лжевоспоминаниями (в духе "Бухты Кендл" и "крипового фильма о Карлик Носе") о видео

Тыскозал? x2

Я бля сам своими глазами видел тот видос про Палочника. Он сползал со стены многоэтажки как на ОП-пиках, потом начал шагать по земле как какой-то бухой дядька. В конце видео в окне палочник показал свою голову, а автор завизжал как свинья. После этого видео обрывается.

>покяпокпокнупокфаг ряяя кудааах

Что дальше ты сказал? Я просто не понимаю нуфажий

>мимоолдфагтиречаи0-4АНА

Мимошкольник-нуфаг. Плес...

>/thread

Бля, тред закрыли нахуй! Сыщик Сычев вернулся со школы! Придется новый создавать, нахуй

>>468196

У меня даже видос про Палочника был на старом компе. Но комп, к сожалению, сдох и мне пришлось отнести его на свалку

>>468196
>Это кадры из оригинального видео

Таких как ты уже неоднократно обоссали, уеба: >>467614 , >>467509

>>468197
Классика жанра: "ведос/фотка/[нужное вставить] был у меня, но патом у миня сламался жесткий диск/палачник забрал комп/славил на комп верус, а потом видос удолился.такша я нимогу иво вылажить"

>>468196
Слишком толсто.

>>468184
У меня уже даже не бомбит, как раньше. Скорее уже ржу с людей, которые с серьезным видом доказывают, что не было того, что видел своими глазами. Наверное так же американские американские астронавты миссий аполло себя чувствуют, которым кудахчут, что они в павилионе снимались.

Ребята, я являюсь профессиональным исследователем паранормальных явлений и готовлю серьезный пост по теме удаленного палочником видео и ищу нацеленных на расследования людей. Возможно это воздействие на коллективное сознание.
https://vk.com/1q2w3e3e4r5t6y7u

>>468282
Давай пруфы, мамкин исследователь. Сам нихуя интересного не принес, людей он ищет.

>>468282

ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ
Ф
Ф
Е
К
Т

М
А
Н
Д
Е
Л
Ы

>>468184

Двачую. Даже если найдут "оригинальный видос", то это будет не более чем экранизация крипипасты про station922.mkv еще бы завирусившееся видео про сортир и батю назвали "оригинальным приложением" к пасте про батю и травы, а не экранизацией этой самой пасты. А так, видосов про палочников на видеохостингах насчитывается десятки, так что "оригинальный видос" особой ценности для крипи-культуры не представляет. И "ФСБ скрываит.те феики а аригинальный ведос ностоящий.яскозал" - не катит... Раз уж много тех, кто "помнит то самое видео", и "оригинальный видос" не унылое говноподелие, то должны быть среди них те кто его сохранил. Да и ФСБ даже со всего интернета не может удалить информацию, а уж тем более с накопителей скачавших его пользователей даже сейчас всякие законы Яровой и пр. сосут перед естественным процессом распространения файлов. Более того, активный процесс выпиливания видоса с сети вызвал бы шумиху, а оно надо правительству? Да и в век, когда любое фото и видео можно качественно подделать, рядовые пользователи не могут проверить подлинность оригинального видео (тот же "палочник в Ульяновске" трудно проверить на фейковость, не обладая орлиным глазом и не разбираясь в тонкостях видеомонтажа и компьютерной графики). Так что гораздо проще и эффективнее объявить оригинальный видос "фейком", а верящих в его подлинность "поехавшими верунами". Но почему-то среди палочниковерунов распространено мнение, что "эта ФСБ удолило ведос отавсюду".

>>468260
>Наверное так же американские американские астронавты миссий аполло себя чувствуют, которым кудахчут, что они в павилионе снимались

Помимо слов американских астронатов и видео приземления на Луну, есть немало вещественных доказательств того, что американцы были первыми на Луне. В случае же с "оригинальным видосом" про Палочника ничего, кроме ложных воспоминаний и крипипасты, из аргументов нет (а это более слабые доказательства,т.к. действует "испорченный телефон" + вымысел, появившийся в результате сильных впечатлений от увиденного)

>>466173
Двачну. Там чернобелые кадры про польшу, на поездах везут трупы. Не помню только, худ фильм или документалка.
Подскажите, что это за видео.

>>466173

station 992.mvk - про поезда с трупами. station 922.mkv - про палочниками (полное название: phantom-26-station 922.mkv). Тем не менее, существование последнего не доказано

>>468295
А я говорю только об ощущениях астронавтов. Те кто кудахчет плевали на другие пруфы. Аналогия в том, что человек своими глазами видел, а скептики ему приводят кубриков, флаги, тени итп.

>>467614
>ВОПРОСЫ К АНОНАМ которые хотят разобраться в этой истории и ВИДЕЛИ ВИДЕО
Видел это видео на ночном паранормаче зерочана, все что помню точно - это как эта хуетень сползает с крыши по дому и то, как резко обрывается видео. Что было в промежуток межу этим помню плохо. Видео было точно, потому что в том же треде сидел начинающий 3D-школохудожник, который загорелся запиливанием продолжения этого видео. Все, что он успел - это сделать хуевую модельку и нацепить на нее говеную текстурку, потом его антоши накормили говном (и я в их числе), он обиделся и ушел.

http://4put.ru/pics/s_3_6/u_340_20/sort_5_2_1/r_140_0/g_1752_1/
мб это самое первое место куда залили фотки ? ибо более ранних сайтов куда они были залиты не нашел.

бамп

>>466097 (OP)
Большая часть видео на тытрубе изъята по обращению SCP Foundation. Простейший гугл данной организации отправляет на ресурс http://scpfoundation.ru/ Сайт представляет из себя кривую поделку из 2007 года, целиком и полностью представляющую собой собрание ахинеи и выдумок школьников, супирсикритнасть1 и арты в духе x-files и охотников за привидениями. Вывод очевиден: SCP Foundation владельцы прав на оригинальный ролик, а следовательно они и запустили этот фейк в интернеты в 2010 году.

>>466185
>Даже в оригинальном треде (который был на
>Тирече в ноябре 2010 года) и пасте про
>Палочника сказано, что автор сделал фотки.
Тащемта это правда. Оригинальные фотки весили по 1мб и имели внутри EXIF данные.

>>466408
Твоё видео фейк, на нём вторая ОП-пикча в качестве превью.

>>468196
>Это кадры из оригинального видео
Ты реально даун? Кадров из видео НЕ БЫЛО! Было только тёмное видео и 3 фото!

>>466180
>Ну и что с того что в EXIF-тегах указан Фотошоп?
Там блять модель фотика указана, баран ты ёбаный.
Естественно будет фотошоп, т.к. разглядеть нихуя нельзя было.

>>466171
моар

бамп

>>466435
Помню видос, где оператор говорит что-то типа: "Оно меня заметило". Это оно, или другой видес?

>>467253
Внимание на мониторы. Играет телезритель из Нижневартовска. Вопрос знатокам - кому это нахуй нужно вообще? Кому нужно какие-то вбросы делать про какую-то НЕХ, а потом что? Наблюдать за двачерами? Проще предположить, что видео существовало, по-моему.

>>467271
Я давно на свете живу - так вот первая Газель была выпущена в 1994 году. Это исторический факт. Так что не надо кукарекать, если не знаешь.

>>469238
Долбаеб, это рестайлинг 2003+

>>468260
А никто еще не понял, что новости в наше время ничего не значат от слова вообще? Все везде фейк, по сути. Любой может что-то снять, как-то озвучить - причем "на коленке". И на этом фоне никто из вас никогда не узнает, что вообще происходит на планете. Если вас не захотят поставить в известность. А они не захотят. А если бы вдруг вам реального бы палочника показали или там пришельца с большими глазами - вы бы высрали очередное "да в павильоне же снято", так ведь? Задумайтесь об этом. Если не получилось - на днях инфа проскочила, что в пирамиде Хеопса нашли еще одну камеру, ранее неизвестную. Догайтесь с трех раз - через какое время вы ничего об этом не услышите и на ваш немой вопрос скажут - да это же был фейк, видео Pyramid_926.mkv или типа того...

>>469240
Это отменяет тот факт, что Газели появились в 1994 году?

>>469241
> что новости в наше время ничего не значат от слова вообще? Все везде фейк, по сути
Ну если в голове маная каша, а не мозг -то да. А у кого мозг, то может найти еще и еще другие источники, сравнить, поанаизировать и составить более-менее близкую к реальности картинку

>>469242
Нет.

>>469242
>
> в 90-х не было таких газелек.
Тупой ты жопочит!

>>469241
Да уж
Видео с хуевой камеры - пиздец, щас бы в 2к17 снимать на ботинок!
Видео с пиздатой камеры - ебать на CG денег/времени потратили!

>>469236
> Вопрос знатокам - кому это нахуй нужно вообще? Кому нужно какие-то вбросы делать про какую-то НЕХ, а потом что?

Троллинга нуфагов ради: пусть они читают и "вспоминают" "то самое видео". Забавно же наблюдать, как скептики и веруны срутся из-за какой-то паранормальной хуиты

Найдена игра которую унес с собой палочник
https://www.youtube.com/watch?v=1_6lGVMoxMM

>>469236
>Вопрос знатокам - кому это нахуй нужно вообще?
Представь, что нужно будет вбросить что-то другое. Более реалистичное и понятное быдлователю. Нужно понимать, как всю процедуру выполнить, чтобы было норм. Для этого ее можно отработать на фриковатых случаях типа такого. Улавливаешь?

>>469162
Удвою. Тоже видел этот ролик.

>>469162
Нет, не оно, фейкота.
Видео про Палачника нет, хоть весь интернет переверните. Только фото.

>>469593
Стоп. А ролик, который описывал этот анон, он есть? Просто я его тоже помню. Оттого и удивлялся всегда, что остальные так долго спорят о существовании какого-то видео.

ДА НЕТ НИКАКОГО ВИДЕО
@
НУФАГ

ТРИ КАДРА ИЗ ОП-ПОСТА БЫЛИ В ТОМ САМОМ ВИДЕО. ВИДЕА БЫЛО,
НУФАГИ
@
НУФАГ

>>469640

Ох уж эти маняпроекции нуфага...

>>469627
>Оттого и удивлялся всегда, что остальные так долго спорят о существовании какого-то видео.

Форс Накипелки с ее тролле-дружками + эффект Манделы. Всё это индуцирует ложные воспоминания. А так, никакого видео не было. "Палочник" появился на 0-4AHE в виде трех фоток из ОП-поста и пасты:

"Как то сидел ночью, работал. Дело близилось уже к утру (по времени примерно 3:30). Тут слышу несколько ударов по окну. Как будьто кто-то постучал кулаком. Немного прихуев от такого я медленно подошел к окну, Там никого не было, зато что-то было во дворе. Сначала я думал что это человек, но уж больно эта Хрень была высокая. Оно стояло некоторое время неподвижно, так что я успел взять фотоаппарат и начать фотографировать, что, кстати, было проблематично, так как фотик все время фокусировался на отражении в стекле. В общем мне удалось сфоткать это стоящим. Потом оно двинулось к стене и начало по ней взбираться на верх. Причем оно не было похоже не на человека, не на паука. Я так и не понял сколько у него было конечностей, хотя когда оно стояло был уверен что их 4. Оно лезло вдоль окон в сторону крыши, где и скрылось из виду. Я пока снимал, весь покрылся холодным потом, так как боялся что оно поползет в мою сторону, алсо живу на 8ом этаже и хожу курить в подъезд, а там до двери на крышу рукой подать. Было пиздец страшно. Я еще месяц после этого жил с задернутыми шторами и боялся ходить в подъезд. Но сейчас уже как-то успокоился, за прошедший год не происходило ничего особенного. Такие дела. "

Добавлено позже:

"Алсо луркал инфу по этой твари. Самое близкое, по описанию, это Slender man, однако-ж он носит галстук, а на этой НЕХ я ничего такого не видел.
Фотографировал конечно без вспышки. Это было-бы бессмысленно. Дистанция+стекло+не хотелось к себе привлекать внимание. Использовал зум и режим высокой чувствительности. Алсо фотки еще немного вытягивал в фотошопе, чтобы лучше было видно."

>>466143
Базаришь, сама лично видела видео. Оно еще в прошлом году вроде было на сначе в неком треде с криптвидео

>>466097 (OP)
В те годы не было mkv, там был 3gp или как его там.

Мимоолдфаг

>>470163
В какие те? В 2010 году? Да ты опростался, что ли?

>>469627
Есть куча фейкороликов на ютубе, вроде этого. >>466435
Но все они сделаны криво и в глаза сразу бросается это.
В тредах с палачником всегда сидят куча людей "которые видели" и даже бывают те "у которых есть оригинальное видео". Но никогда и никто не закидывал видео на обменник, а если и закидывали, то фейки.
Видать анонов с видео убивают люди в чёрном, но потом новые появляются, лол.

А поиски видео палачника уже надоели.

бамп

Почему треды про палочника не банят?

>>471110
Почему их должны банить?

>>471186
Потому, что запретили, одно время банили, а сейчас выпросили один тред, но чтобы без протечек.

>>471724
Насколько я понимаю, банили форс палача ника как мем.

>>467066
У тебя хуй видно

>>471804
Нет, все треды удаляли. бывший мод,
который и начал удалять это вместе с нетсталкерами в 2014-ом

>>471869
Видимо долбоеб чсв-шный был.

видео точно было

>>471890
Он до сих пор долбоёб чсвшный.

>>471917
Не, сейчас мне все нравится.

Крч, помню только видос, где быдлобаба грит: Бле пездез, оно страшное.
Дословно не помню, видос тут в треде есть. Но хуй с ним, всё есть фейки 98 %, интересно другое, есть ли тот самый арегенал. Видео отдельное точно не помню, пиздеть не буду, ибо эффект Мандылы же. Но что точно помню, смотрел часто крипоты всратые, в ущербных группах ВК, там было три любимых видеозаписи, они по ~10 минут и несут в себе нарезку подобных видеошлаков, вот в одном из них может быть и есть ваша хуета. Перерою их, гляну. Больше всего насрал в сосничестве от девочки-азиатки, что в зеркале отражение оставила, палочник не впечатлил тогда. В tor искать смысла нет, надо в помойках социальных сетей, забытые паблики и группы с крипотой, там может лежать и пылиться. А вот что больше всего интересно, это адрес, где была съёмка. Названия города будет достаточно.

>>466732
Кому ты пиздишь

>>466143
Видел этот видос еще в 2008-м

>>472234
Не это конкретно, было другое видео. Эта хуйня лезла снизу вверх по дому.

Опа, так у меня же есть это видео, могу выложить.

>>472260
>могу выложить
>не выкладывает
Нассал тебе за щеку

Залил на наш файлообменник.

Я видела этот видос много лет назад, с комментариями тех кто снимал на заднем плане, но никакое щупальце к ним в окно не лезло.

>>472281
Спасибо, скачал, ща глянем.

>>472281
Да, оно. Спасибо!

>>472281
Ебать, рили тот самый видос

>>472326
>Вот например на пике Жердяй
И сразу на хуй.

>>472281
БЛЯДЬ ЭТО ЖЕ САМЫЙ ОРИГИНАЛ НАХУЙ СПАСИБО МУЖИК ПИЗДЕЦ ГОТОВ ЗАПЛАТИТЬ НАХУЙ СКОЛЬКО ЛЕТ ПОИСКА. НУ ЧТО? ВЫЧ ПЕТУШКИ КОТОРЫЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ВИДОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ КО КО КО, ВЫ СОСНУЛИ НАХУЙ!

>>472261
Я не знаю как его перевести в вебм.

>>472368
https://video.online-convert.com/ru/convert-to-webm

>>472281
Можно ссылку для ньюфага?

Прошу ссыль в студию

>>472281
Ну все бля, скептики окончательно соснули, тред можно закрывать. Спасибо, аноний, ты нас спас прямо.

>>472378
>>472413
Оно там первое болтается же!

>>472441
Ну дык на файлообменник ссылку просим.

>>472449
Нахуй, ньюфаг.

Скачал, точно оно. Забэкапил везде где смог на физических носителях.

Есть не отбитые ебанаты? Скиньте ссылку пожалуй та.

>>472374
Я это, вспомнил, что он в деревне на компе. Только на выходных смогу туда попасть.

>>472281
КУДА?

>>472533
В разделе снача смотри, он сейчас топ 2 по скачиваниям. Пароль к архиву как всегда.

https://www.youtube.com/watch?v=zX-PmBSnY0I эта хуйня про поезд?

>>472538
О чем вообще речь? Соре за тупость

>>467271

"Кадры" с ОП-пика - это ФОТО, блядь, которые были сделаны вообще в 2010-ом году... Это вас, нуфагов, который раз уже обоссали. А я видел оригинальный видос на кассете где-то в 1994-1995 годах. Сюжет видео был такой же, как описывают аноны, но обстановка была не такой как на ОП-пиках. Этот видос еще в 2000-х распространялся по мобилкам (кто оцифровал его, неизвестно, хотя после того как я посмотрел видос, на следующий день на этой кассете кроме шакальных записей передач, уже не было). К концу 2000-х этот видос был похерен КЕМ, но на его основе кто-то замутил крипи-легенду, добавив 3 отфотошопленные фотки

так кто-нибудь может ссылкой поделиться?

>>472562
где качать то

Не давайте ничего этим нафаням, не поощряйте тупость.

>>472562
На наш треккер зайди в раздел /sn, видео второе сверху. Десять раз уже всё объяснили.

Могу ошибаться, но точно помню как смотрел видос с этим палочником. Ещё четко помню свои ощущения при просмотре, было очень жутко, неприятно и крипово. Было это примерно год назад

>>472565

Так что поиск "оригинального видео с палочником" - полная хуита. Не было его - были только феки вроде "Палочника в Ульяновске"

/thread

>>472545
Так, ну хоть поезд с трупами нашли. Хотя насчет трупов это вопрос дискуссионный. А поезд есть, факт.

>>472563
>>472562
>>472547
>>472533
Да троллят вас, блядь, нет видео никакого
Ебанаты

>>472687
Красава, отпугнул нафань, ибо нехуй им.

Сажи вам всем

>>472828
Пощади!

Пиздец, да я же это видео снимал, ещё в 2010. Как вы его проехали то?

>>473634
>Проехали
Проебали*

>>466435
Видел это видео (примерно) три года назад на лурке, помню название station, криповое было и мне показалась странной манера перемещения которая была очень реалистичной

>>467281
Во, точно помню что он смешно визжал.
Крейнкун

>>467033
Видео судя по моим предположениям исчезло чуть позже, около 2013 года

>>472572
Нуфэг

https://m.vk.com/video-31889325_167865181

>>466098
> Видео на вебм - не то, мы ищем другое.
>>474381
молодец, нашел-таки

Двачую, был видос.

Бля, сейчас я кое что осознал. Вобщем я видел его в нулевых, у меня есть ёбнутая сестра благодаря которой я посмотрел много популярных раковых роликов включая это и ещё всякие "две девушки одна кружка". Нихуя не разобрать конечно, ибо там качество говнее говённого. Но тогда я не боялся этой хуйни, ибо жил на первом этаже с решётками на окнах. Как-то инстинктивно мне въелось не бояться палочника. А сейчас мне этот тред попался и я заложил огромное всегда открытое окно с незапертой форточкой кирпичами.

Я совершенно точно видел этот видос (либо подражание ему), эффект Манделы ни при чём. Рофлил с другом над тем, как убого эта хуйня вылезала то ли с крыши, то ли из окна, не помню уже.
Насчёт правдоподобности думаю, что оно – фейк. Потому что на скриншотах шум монохромный, а не цветной. Мало какая цифровая камера в тот момент была способна на это.

>>472281
Снесли уже
перезалей, пж

>>474812
Быстрофикс. Прочитал про осветление, понял, что обосрался. Тезис снимаю.

>>468184
>Потом оно двинулось к стене и начало по ней взбираться на верх
Вот тут то и проеб, ведь на фотках отчетливо видно как оно СЛЕЗАЕТ с дома и потом стоит спиной к дому, а не ЗАЛЕЗАЕТ на него >>466979
Собственно как было и на видео, которое мне самому посчастливилось увидеть.

>>474819
Алсо добавлю можно предположить что вся путаница(было видео или нет) в том, что "видео" в интернете появилось в ~2009 а возможно даже раньше, соответственно фото из видео очевидно могли редактироваться кем и как угодно, а потом залиться на файлобменик и начать активно форсится для подъема хайпа, уже в 2010 и после
Так же, мы можем дать ход расследованию, и я как не-шизик, призываю анчоусов поискать видеокамеры(или видео на ютубе с которых можно извлечь информацию о видеокамере) 2000-ых которые снимают примерно в таком же качестве, и если верить разрешению фотографий, в таком же разрешении
Просто мне уже реально стало жалко наблюдать треды с 2014 годов которые АБСОЛЮТНО никак, даже на шажочек, не продвинулись с 2010-ых годов

>треды
С одинаковым срачем к тому же

А как так вышло что видос у всех пропал с жесткого диска? Или раньше не принято было сохранять ролики на компутер? Кстати, сам ищу видео на порносайтах. Это не шутка. Видос с убийством в Росгвардии и выпуски оккупай-педофиляй легко постились на Хабе и не блочились. Так что вперед на поиски.

У меня пока есть другая версия. Читая тонны текста из старых тредов, и других сайтов, я пришел к выводу, что нет смысла искать видос.

Многие описывают его как банальный монтаж. Более того, это видно даже по скринам. Возможной причиной пропажи ролика отовсюду, может быть авторское право НТВ. Я все.

Так блядь, в тред не вчитывался, но скажите мне вот что. Года четыре назад я, после прочтения копипасты, полез на ютубчик искать видос. И он сука был! То есть, выдало мне пару видосов, где похожая шняга ползёт по стене вниз, а вторая версия была просто перевёрнутым первым видео. В комментариях точно обсуждали, что видно рендер и всё такое. Так вот, помимо этих двух версий точно была третья, залитая на какой-то ноунейм канал, где эту хуетень с того же ракурса, что и на фото снимает какой-то мужик. По таймингу, около сорока секунд было. Видео с тряской, и в хреновом качестве, где эта хуетень спускается с дома, а мужик шёпотом об этом говорит. Потом он вроде нагибается, и снимает то ли балкон, то ли окно в котором стоит. Далее, когда он опять снимает улицу, "палочник" стоит у машин в центре двора, ближе к оператору. Затем оператор шепчет чё-то вроде "Бля, оно меня заметило", спиной отходит назад, и в конце видоса в окно ВНЕЗАПНО влезает этот самый "палочник" и видео кончается. Причём, на кадрах где оно влезает в окно видно что-то вроле мыла или рендера, и потому я до сих пор считаю что это был монтаж или графон. Но сука, хули вы пишете, что видоса не было!

>>474910
Да у всех так(у меня тоже), может видос и рендер, но его удачно кто-то удалил, скорее всего тот кто его форсил имел аккаунты на ютубе, пикабу, яплакал и прочем дерьме, а потом взял и провернул массовое удаление аккаунтов вот и все
А его банально никто не сохронял

>>467006
Точно был видос или гифка, как хуйня с длинными конечностями по стене дома ползает, при таком же освещении. Так или не та, недавно попадалась где-то. Ещё поржал, подумал, прикольно сделали.

>>474954

Вы заебали. Вам говорят эффект Манды. Вы орете Я ВЫДЕЕЕЛ! Сука, так это и есть эффект Манды.

Твои рассуждения типа "видос или гифка", это попытка мозга сказать тебе что воспоминание ложное. Ты же не вспоминаешь, мол: "Трахал вчера азиатку, или лошадь, у которой были длинные волосы и большая жопа". А фраза про то что ты че-то подумал, это или попытка убедить себя в пиздеже, или нам напиздеть. Я не отрицаю что видос мог существовать, но ты его не видел точно.

Блять, я бы залил, но не могу в силу чувства моей особенности. Пока все школьники ищут палочников по закоулкам интернетов, у меня на компе мирно лежит тот самый видос. Я чувствую себя лучше и востребованней других. Не хочу его выкладывать ибо пропадёт эксклюзивность и редкость что-ли. Ощущение как будто храню тайный артефакт. Так не хочется расставаться с ним. Я хочу чтобы палочник остался у меня на диске D и чтобы его никто не тревожил. Палочник - моя жизнь. Я не могу расстаться с ним. Извините.

>>475047
Ты не один такой, все в порядке
но кто нибудь скоро да сольет

>>475047
Давай обменяем его на другой артефакт.
У меня есть копия игры бравые гномы 2, дисковая версия которой сейчас просто нигде больше нет.
То что есть - версия от алавара с заменными персонажами.

Пизда, вы бы знали чего мне это стоило. Ели вытащил из залупы интернета какой-то отрывок этого видоса.
Скочать онлаен бисплатно без смс и попобавы - http://rgho.st/74vVN962j (Пароль стандартный)
Ньюфаги соснули. Видос был.

>>475073
ну хуй знает, звук как в оригинале. Сам отрывок походу из последней четверти видео, когда ПАЛАЧ НИК уже спустился и уставился на дЫбила с камерой, да и в конце тот же свинячий визг. скорее всего фейк ебаный ибо никакого видоса не было

>>475078
>звук как в оригинале
Обсерился с этого сыщика

>>475073
Схоронил

Какой отрывок долбоебы, это полная хуита, просто кто-то снимает статический скрин

>>475083
Какой нахуй статический скрин?? ты видишь что палочник пошевеливается?? Это отрывок блядь реальный профессиональный

>>475075
>>475078
>>475083
>>475084
Вы сука дауны? Там должно было два видоса загрузится. Одно видео - хуита в .mp4, второе - реальный отрывок в .mkv! Наверное из-за моей криворукости такое вышло. Закачайте ещё раз блядь, хз что за баг

>>475087
Бля, реально два файла помню загрузились, а я отменил один, подумав что это два одинаковых.

>>475088
сейм

>>475089
same


sage треду

>>474825
>Класс: опасный
Как же меня добивает это желание школоты копировать божественный ОУС
>>474892
>А как так вышло что видос у всех пропал с жесткого диска? Или раньше не принято было сохранять ролики на компутер?
Ролик был очень уж хуевым. Я обычно и куда лучшие ролики не сохраняю. Как по качеству съемки, так и по качеству фейка.
>на Хабе
Я там долго искать не могу. Какая-то мистика отвлекает.

Это правда тот видос!

Освелите видео: Оригинал, original. Буратино. Палочник в Киеве station922 mkv

>>474910

Компиляция "палочника в Ульяновске" и крипипасты про station 922.mkv . Уносите этого

>>474825

Еперные нуфаги. Так "воспоминания" и появились под влиянием этой крипипасты

>>474819

Нихуя не видно как он слезает по трем фоткам. Это просто статичные кадры, которые обработаны в Фотошопе

>>474267

как забавно смотреть на проецирующего нуфага, который не подозревает о первоисточнике этой крипипасты...

>>473634

А как ты его проебал?

https://www.youtube.com/watch?v=g89YJ9d4FQ8
Хуль вы пиздите

>>475403
Нуфак

Я вот чё-то припоминаю,что Макс +150500 обозревал это видео ,либо это игра моего разума.
Если такое видео есть,то будьте добры,киньте его мне

>>475759
Было кстати, я помню

>>476018
Не я говорил про сам выпуск +150500
Может он ченить говорил про оригинал.Прост инетерсно

>>476031
Слепой поехавший?

>>466141
Вы тут все ньюфаги какие то. Я это видео видел, и просматривал несколько раз и не далее как пару лет назад. Видео было точно, другое дело что спец-кун определил бы чего да как. Но выглядело, ну вполне себе.

>>467348
Паста которая исчезла и исчезнувшие видео из хостинга это очень несопоставимое.

>>476178
> Но выглядело, ну вполне себе.
Ты не то видел. Ориджинал - уебищное говно триста на триста мечта тракториста.

Возможно это ложное воспоминание, но вот моя история. Года три назад смотрел прон со щупалцамы на каком-то сайте(порнореактор вроде). И наткнулся на странный гиф. Зацикленный кадр с 1 фотки. Начиналось с 1 фотки, а потом как бы полусжималось полуспускалось на землю. Воспоминание яркое(отложил кирпичей). Как-то так...

>>473650
Сейм, точно помню что в 2013 смотрел на лурке его