Тактический бамп няшками, вернусь через часик

>>3072965 (OP)
Ну да, на Россию сейчас залупаться будет только ебанутый. Что сказать-то хотел?

>>3072965 (OP)

Всё верно сказал. Главное - это РВСН. Даже в финале СССР, перед самым распадом, когда начался голод в стране, США присылали гуманитарную помощь. И делали это не столько с точки зрения гуманитарной, сколько для того, чтобы разгоряченный народ не пробрался в бункер и не БАХНУЛ. Пробрался как в прямом, так и в переносном больше смысле.

Все эти политические игры - просто спектакль для нармасс, на самом деле там другие мотивы и действия.

>>3073016
Хз - как по мне это все слишком сложно, они даже своего презика ебнули Никсона или там кого - непомню, а ты говорошь контролировать, агенты. Вон южная америка позалупалась - на нахуй рак президенту чавесу, действуют как топор просто и эффективно.

>>3073017
>>3073016
Твой поток сознания пусть в |po| чекают. Здесь твои глубокая аналитика не интересна никому.

>>3073017
>пока не удолил
Залетуха не палится.

Заметьте, насколько политизирован стал военач в последние годы, а также сразу видно с какой стороны ветер дует в жопу модератору. Вот вам и косвенное доказательство слов тех, кого тут банят.

ИРЛ ВС РФ никого не могут победить, даже бабахов 3 года бомбили, и то пришлось ждать пока турки введут войска, а самыми эффективными оказались вообще курды, натренированные и поддерживаемые США.

А сколько денег уходит на оборонку - это пиздец. Еще больше их воруют оттуда (племянник Рогозина выводил средства в оффшоры, ему даже пальчиком не погрозили за это, а вот предприятие по производству теплаков угондошили, теперь теплаков нет, а денежки в оффшорах).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3073153
>политизирован стал военач
>весь пост политота чуть более чем полностью
такая то рекурсия

>>3073153
>МАМА ПАРАШНИКИ ПОД КРОВАТЬЮ

>>3073153
>ИРЛ ВС РФ никого не могут победить, даже бабахов 3 года бомбили, и то пришлось ждать пока турки введут войска
Но ведь это сирийские войска не могут победить, причём тут ВС РФ?

>>3072965 (OP)
Один раз живем, поэтому надо бахнуть на старости лет. А еще мы тогда быстро доберемся до Вальгаллы/Фолькванга.

>>3072965 (OP)
>Вот где я неправ?
В твоем рассуждении есть логические дыры.

Например поведи такие же рассуждения для РИ и 1-й мировой, все будет также "логично". Однако ...

Еще логическая дыра - ты же сам пишешь
>прилетит ОТВЕТ ОЧКА.
- так она и может прилететь только потому что делают какие-то приготовления. Для РФ - Тополя-М, Ярсы, Булавы и Сарматы - это обычная, плановая замена, снимаемых по гарантийным срокам систем. В США - как ни странно тоже, например Minuteman-ы III - хоть и называются также - это ракеты с полностью замененной "начинкой", включая топливо.

И самое главное, власть большинства государств (речь о тех кто может хоть в какую то "ответочку", например КНДР) - боятся не только и не столько войны прямо сейчас, а политического давления под угрозой войны в будущем. Поэтому и готовятся загодя.

>>3072965 (OP)
>Что можно поиметь с России?
>Что можно поиметь с КНДР?
Спокойствие.

>>3073519
>Отца спроси или деда, как там было во время карибсокого кризиса, а накануне падения союза, когда ракеты стояли в минутной доступности до Москвы.
ДРУГОE врeмя, другая психология толпы. Другоe информационноe полe и систeма распостранeния
информации. Сбитиe боинга над донбассом был ''Глайвицкий инцидент'' и тогда угроза мировой войны была высока, а толпа и нe замeтит, т.к в 21 информация работаeт по другому. Только отдeльныe личности понимают и могу дажe прeдвидeть тe или иныe события. Глобальноe управлeниe для таких как ПДД, примeрно видно куда уходят тe или иныe процeссы. К примeру Сeвeрная и Южная Корeи, являются оличным манёвром управлeния по снятию напряжeния в других рeгионах. Примeр это пуск томогавков по Сирии и сразу пeрeключили вниманиe на ядeрную угрозу Сeв. Корeи, сработало. Нeт никакой тeории заговора. Вeсь заговор заключаeтся в том что eго нeт. Сeйчас удар будeт наносится в Сирии и ужe по полной программe, всeми срeдствами и высока вeроятность столкновeния ВКС РФ с ВВС США. В планах у США разбить войска Ассада таким жe способом, как ВКС РФ разбили ИГИЛиррeгулярныe войска США. И Россия что бы нe проиграть обязана будeт сбивать нe только сами ракeты, но и носитeли, дажe включая морскиe цeли. США попросту нащупывали и нащупывают слабыe мeста. По факту РФ кромe заявлeний в отвeт нe дeлаeт и являeтся тeрпилой. Израиль так жe постоянно бьёт войска и тeхнику и отвeт вообщe тишина. Так что слeдитe за событиями, похожe что для разгрома ВКС РФ хватило протащить пeнсионную рeформу подготовлeнную МВФ и ВСЯ власть eё активно протащила тeм самым показав свою покорность. Это и eсть гибридная война, потому как вeдётся на ВСEХ приоритeтах управлeния.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3073231
>Например поведи такие же рассуждения для РИ и 1-й мировой
лолшто? сравнивать текущее положение дел с ситуацией в РИ которая оподливилась на весь глобус а оружие и боеприпасы закупала за рубежом?

>>3073613

Ну так в Первую мировую она воевала с настоящим противником, а не гордилась победами над ослоёбами, с которыми кое-как справилась через 3 года, и то в качестве одного из трёх бенефициаров (проебав нефтенсные районы).

>>3073630
С Болгарией что-ли?

>>3073630
>Ну так в Первую мировую она воевала с настоящим противником
ну да, австрия и турция такие то мегавраги

>>3073664
>>3073665

На русско-германском фронте у русской артиллерии был сильнейший снарядный голод. То же самое будет и сейчас, если начнётся война, только теперь вместо обычных снарядов - ВТО. Сколько наша оборонка осилила "Калибров"? 90 штук в год? И это до сокращения бюджета. У американцев в АУГ в разы больше, как воевать-то собрались, шапкозакидатели?

>>3073715
> 90 штук в год?
Ага, и Х-101 мокеты, только таблеточки принимай.

>>3073613
Ты читать умеешь? Где ты увидел предложение
>сравнивать текущее положение дел с ситуацией в РИ
?
Я говорил о том, что перед WW1 - тоже можно было провести (и их проводили) рассуждения про невыгодность большой войны/выгодность мирной торговли. И даже начиная, тогда все надеялись на "малой кровью, на чужой территории". Но конфликты имеют и иррациональную компоненту (ну или рациональную, но не очевидную).
Ну и да - эта ваша РФ - во многом, старательно приближается к РИ.

>>3073721

Меньше 100 за 3 года.

>>3073715
Зойчем тебе калибры, хэвэн,если есть кинжал, который янки даже сбить не могут?

>>3073729
> мокеты
> Меньше 100 за 3 года.
<вы находитеcь здесь>

>>3073715
>У американцев в АУГ в разы больше, как воевать-то собрались, шапкозакидатели?
С кем воевать? С Американцами?
Ты ебанулся, кто будет воевать с американцами в здравом уме, але.
О чем тред почитай. Никто с первыми странами воевать не будет. Максимум прокси-разборки на переферии.

>>3073536
>В планах у США разбить войска Ассада таким жe способом, как ВКС РФ разбили ИГИЛ
Тоесть никак? Космонавты сделали намного меньше чем авиация коалиции которая ковыряла ISIS намного дольше. А основную тяжесть боев вынесли на себе курды (поддеживаемые США) и иракцы.
>иррeгулярныe войска США
Ты че курил?
>пeнсионную рeформу подготовлeнную МВФ и ВСЯ власть eё активно протащила тeм самым показав свою покорность.
Где такую анашу продают?

>>3073725
>Я говорил о том, что перед WW1 - тоже можно было провести (и их проводили) рассуждения про невыгодность большой войны/выгодность мирной торговли. И даже начиная, тогда все надеялись на "малой кровью, на чужой территории".
Думали что война кончится через несколько месяцев. Нахуя я повторяю общеизвестные вещи?. Сейчас же и ежу понятно что даже в Годурасе война растянется на годы, а воевать с ядерной державой себе дороже. Даже если это КНДР. Да любая власть сделает все возможное чтобы решить конфликт мирным путем ибо в 21 веке победителей в войне не бывает.

>>3073730
Не могут сбить аэробаллистическую цель? Что еще спизданешь? Может быть у тебя еще и PAK-3 Искандер сбить не может а SM-3 вообще непонятно зачем на вооружение приняли.
И да сколько Искандеров воздушного базирования развернуто/на боевом дежурстве?

>>3073799
Не могут. Это знают все, кто в курсе темы. Аэробаллистическую, лол.

>>3073799
то-то и оно что не может. визги от искандеров в калининграде не случайны

>>3073761
Ну норм, - смотри: восточная европка накачивается оружием и неадекватными правительствами.
Какая, нибудь, балт.страна, охуев от оттока населения, русофобии и безработицы решается на "маленькую победоносную войну" по захвату нашего балтийского анклава.
Наши прорубают коридор для его поддержки, по ним ебут ТЯО, наши ебут ТЯО в ответ, накрывая востоноевропейские базы. Ната атакует наши базы и наши СЯО, наши отстреливаются СЯО и получают в ответ. Массово сбиваются спутники. В случае наличия Статуса - несколько морских баз получают живительный кобальтовый душ. Развернувшийся фронт накрывает половину Европы. Победителя определит количество сохраненных ресурсов после обмена ударами.
Плана, кроме, "НАЛАМАНШ" у нас для таких случаев нет, так что будет именно он.

>>3073813
Какой ты долбоёб.

>>3073813
Калик один затащит всех шпротов, хотя и так никто из них не сделает такого, ти що дурень?

>>3073828
а шпротов с курвами?

>>3073802
>Это знают все, кто в курсе темы
Ну я предположим не в курсе. Давай поясняй.

>>3073830
Да и с ними могут, хотя хз, но это тоже сценарий долбоебский.

>>3073812
А что им запретит? Или Искандер обладает какими то невероятными характерстиками которыми не обладают учебные цели, которые американцы успешно перехватывают?

>>3073832
Ракета летит между максимальной высотой поражения цели патриота и ниже минимальной высоты поражения цели см-3. Удачи её ловить в пикировании.

>>3073813
>балт.страна, охуев от оттока населения, русофобии и безработицы решается на "маленькую победоносную войну" по захвату нашего балтийского анклава.
Никому нахуй не нужен ваш Калининград.
/thread

>>3073836
Во первых пруфы на высоту траектории будут? Во вторых кто тебе сказал какая минимальная высота прехвата у SM-3. В третьих специально для таких случаев есть THAAD.

>>3073838
>Никому нахуй не нужен ваш Калининград.
спасибо, держите нас в курсе!
https://inosmi.ru/politic/20171218/241036871.html

>>3072965 (OP)
Ну чисто гипотетически.

Да, все сейчас занимаются гибридным говном, делёжкой рынков сбыта, ихтамнетами и.т.п. Возможна такая ситуация, что в процессе этой хуйни одна из сверхдержав, имеющая наиболее глинянные ноги, конкретно так экономически наебнётся, т.е. руководство окажется в состоянии "терять больше нечего". В этом случае такой сверхдержаве становится выгодно начать крупномасштабную войну.

>>3073813
>по захвату нашего балтийского анклава

Вспомнил лабусовский военный парад и просто в голосину проорал.

Чем они захватывать будут? Квадрациклами? Или швятыми джабелинами?

Накачать можно только шлюхе губы и жопу. Пузаны сколько десятков лярдов долларов имеют и железа всякого, а сосут у катожуев. А тут бля страшная мордорская армия.

>>3073841
>Во вторых кто тебе сказал какая минимальная высота прехвата у SM-3

В ликбез, дегенерат.

>>3073847
>В этом случае такой сверхдержаве становится выгодно начать крупномасштабную войну.
И с треском пребать ее так как экономика в мироне время охуеваюшая от кризиса просто схопнится от перехода на военные рельсы.
И что она потенциально может выиграть?

>>3073841
Ты для начала узнай что из себя представляют эти комплексы, а затем говори. Kill vechicle. Для начала.

>>3073852
Я это срач уже один раз проходил. Цифр минимальной высоты мне так и не показали. Только кукареки про то что ИК ГСН не может работать в атмосфере. У THAAD тоже ИК ГСН, что не мешает ему производить атмосферные перехваты.

>>3073861
Вот, ты смотришь на кинетический боевой блок с маленькими движителями. Теперь попробуй ими сбить маневрирующий гиперзвуковой блок на высоте в 50 км. Но для начала попробуй сбить хотя бы самолет.

>>3073864
им бессмысленно что-то обьяснять, заатмосферные перехватчики, простые баллистические цели, бесполезно, кукареку, америка швитая, вата соснула.

>>3073798
Да
>Сейчас же и ежу понятно ...
- то что было непонятно в 1914-м, но будет смешно - если, то что сейчас, нам непонятно, мы узнаем к 2122 году.
(Ну чего вы тупите. Я же не говоры, что мы прямо повторим ошибки начала 20-го века - мы можем совершить свои, но при такой же уверенности какая была тогда.)

>>3073841
Вообще то это ТЫ должен доказывать, что
>ИК ГСН
такой конструкции как на SM-3
>может работать в атмосфере
на таких высотах и при таких скоростях как у SM-3.

>У THAAD тоже ИК ГСН, что не мешает ему
- мешает, очень мешает. Для этого им пришлось делать специальное, сапфировое, косо-расположенное окошко.

И ты, даун, это бы мог просто увидеть - если-бы хотя-бы загуглил как выглядит перехватчик SM-3, а как THAAD-а.

>Я это срач уже один раз проходил.
Этот срачь, многое проходили, и не по одному разу.

Это
>>3073885
сюда
>>3073859
Фумико Гошуновне

>>3073886
Вообще-то она была нужна. В первую очередь центральным державам. Германия еще более десяти лет планировала одним ударом прорвать фронт французов через Бенилюкс и окружить их в районе Парыжа. При этом немцы понимали, что Россия усиливается и спешили с этим.

>>3073892
Тем не менее даже немцы надеялись на маленькую победоносную войну, а получилось совсем другое.

>>3073886
она была нужна, в первую очередь германии, которая глядя на свои перспективы на сплошь огороженных рыночках, как ее выдавливают из южной америки и азии, не говоря уж о поделенной африке, где немцам жалкие клочки достались, и как Россия ударными темпами строит жд, решая впервые за свою историю вопросы логистики, попутно выпинывая немецкий капитал, к рабости французского - немцы знали что у них нет вариантов.

>>3073854
>И с треском пребать ее так как экономика в мироне время охуеваюшая от кризиса просто схопнится от перехода на военные рельсы.
В случае затяжной войны да. В случае блицкрига не факт. Блицкриг может затащить против низкомобилизованной армии мирного времени, особенно когда не считаешься с потерями, а обороняющаяся сторона старается минимизировать ущерб.
>И что она потенциально может выиграть?
- Банальное ограбление.
- Пиздинг производственных площадок.
- Отсрочку гражданской войны с выплеском напряжений во внешнюю войну.
- Просто опускание соседей на днище, чтобы быть лучшей разрухой среди разрух.

>>3073848
>>3073828
че там у грузинов?

>>3073835
>Или Искандер обладает какими то невероятными характерстиками которыми не обладают учебные цели, которые американцы успешно перехватывают?
прикинь

>>3073951
похмелье у них, пытаются саакашвили посадить

>>3072965 (OP)

Ты всюду прав что у третьей мировой нет задач и её в самом деле никто не хочет, ни НАТА, ни США, ни светлейший с его друзяшками.

Все войны это очень дораха и приносят больше проблем и расходов, чем решают и позволяют заработать, а тотальные войны ещё и рушат рынки, нарушая накопление капитала заинтересованными лицами, кроме узкой прослойки оружейных дельцов и чучхистов-охранителей.

Однако - проверка реальности почему-то указывает на то, что войны тем не менее не прекращаются, в т.ч. уничтожительные, и даже мировая была не так давно, а последовавшая за ней холодная так и вообще была её многосерийным ТВ-сиквелом.

Более того, я открою тебе секрет - ни ПМВ, ни ВМВ не задумывались как мировые войны, и вообще никто перед их началом не имел планов воевать по пять-семь лет с выпилом миллионов своих юнитов, выжжеными городами, голодом, сотнями тысяч танков сделанными за счёт других продуктов, и тому подобным. Все планировали воевать быстро, малой кровью и на чужой земле, в рамках полуполицейской полуспецоперации, под радостное одобрение освобождаемых гражданских толп.
Но что-то пошло не так.

Поэтому не ищи следов логики или грандиозного планирования на аналоговых выходах из правительств, генштабов, валдайских клубов, think-tank'ов, сенатов и дум. Все эти места заполнены отъявлеными сенильными дегенератами, эгоманьяками и ублюдками, 100% которых пришли туда по головам или даже по трупам, 100% которых срут друг другу в уши, сами в это всё верят, при этом всё время думая вторым потоком, как бы на этом заработать и не присесть на бутылкуне повиснуть на фонарном столбе как вариант, и на будущее они смотрят примерно "хуй с ним как-нибудь утрясётся" или "следующая администрация разберётся".

Так что расслабься, война обязательно будет, с жертвами и разрушениями, и она будет повторяться снова и снова, и только жидкая струя испуганной диареи раз за разом будет удерживать скованную страхом руку от нажатия бкк, может быть, почти наверняка.

>>3073970

Латентный гомосек носится по всей доске с осенним обострением. Да сходи ты уже к психологу, он тебя приголубит научит принимать себя таким, какой ты есть. Найдёшь себе партнёра и всё устаканится. Что ты как сыч сидишь в своей комнате?

>>3073799
> аэробаллистическую
Что ты несешь, дегенерат?
Искандер и Точка квазибаллистические ракеты
Еще бывают баллистические - Скады, БРСД и МБР
И аэродинамические - "калибры" и любые другие крылатые ракеты4

Посетители треда настойчиво призываются к проявлению обучаемости.

>>3074096
В википедию пиздуй.

>>3074259
>В википедию
Хорошо ты себе на макушку нассал, молодец

>>3073847
К этому стоит добавить, что молодая, динамично развивающаяся™ сверхдержава (речь сейчас не про РФ) рано или поздно начнёт подталкивать ту, что на глиняных ногах. Пока что война идёт лишь торговая в виде пошлин и распродаж облигаций, рычат и двигают тазом, короче. Вот если бодаться локально где-нибудь в Африке начнут, тогда да, алярм. А пока пиво и попкорн.

>>3074564
Ух бля, а ты бля шаришь нахуй.

>>3074570
Не ну понятно что все опять сведется к вялотекущей холодной войне лет на сто. Пока снова одной из сторон не надоест и она не пойдет домой. Или хуже того помирятся и начнут вместе дружить против России.
Но военачер всегда хранит в сердце надежду на настоящий ЭКШОН.

>>3073730
>>3073841
>>3073861
Кстати по повожу, Кинжала - "легко сбиваемого существующими системами" - новость:
>По данным портала The Drive
>DARPA, на на юбилейном симпозиуме, посвященном 60-летию агентства представили концепт перехватчика ракет российского комплекса "Кинжал"
>Цель программы Glide Breaker заключается в лишении противника гарантий успеха и внесении неопределенности в случае применения им гиперзвукового оружия
>The ... project will look into various “component technologies” needed for one or more defense systems, but will focus heavily on a hard-kill interceptor ...

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5538540
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23398/darpa-starts-work-on-glide-breaker-hypersonic-weapons-defense-project
https://twitter.com/TheDEWLine/status/1037649207501488133

>>3074593
Это все на случай если "кинжал" действительно может в интенсивное маневрирование в тропосфере, а не стратосфере. Пруфов на это пока не завезли

>>3074615
Так даже характеристики квазибаллистической траектории самого базового "Искандера", тоже
>пока не завезли

>>3074593
Глайдер и кинжал это разные гиперзвуки. Или кинжал это ещё один глайдер?

Россия впереди

>>3074687
>Глайдер и кинжал это разные
Ты меня спрашиваешь, автор "аналитической" статьи на war-zone или художника DARPA?

По сути ничего конкретного несказанно же, кроме - "Мы будем рассматривать возможности противодействия гиперзвуковым угрозам (России и Китая)" . Иллюстрировать это можно любой картинкой.

>>3074708
>автор
автора

>>3074708
На картинке glide breaker написанно.

>>3074714
Я заметил, спасибо.
Я же привел цитату:
>Цель программы Glide Breaker заключается в лишении противника гарантий успеха и внесении неопределенности в случае применения им гиперзвукового оружия

Относить ли "Кинжал" - к "гиперзвуковому оружию противника" (с т.з. DARPA - решат волен каждый сам.

>>3074720
> DARPA - решат
DARPA) - решать

>>3074593
Они бы скады научились сбивать с шансом выше 30% прежде чем о кинжалах думать.

>>3074733
>защиты от обезьян
Нет пути, газ превращающий людей в петянов запрещен коненцией.

>>3072965 (OP)
Две мировых войны не планировались мировыми, если что. Эскалация.

>>3075007
>Две мировых войны не планировались мировыми
Первая да, но адик хотел райх от атлантики до урала, что это если не мировая война?

>>3075164
Хотеть он мог всю планету, но по факту он и войны с ВБ не желал, так как понимал, что флота нету, да и зачем ему она?

>>3074657
Как и THAADa с последними SM-3

>>3075188
>с последними SM-3
Он то тут причем вообще? "Последний" SM-3 [блок какой-то там] - это повышение энергетики перехватчика и увеличение скорости/высоты перехвата. "Кинжал" так высоко в космос не полетит, если специально не запустить.

>>3072965 (OP)

> Первое и главное. Что можно поиметь с России? Ресурсы? Но она же сама их доставляет любому желающему "под ключ" и по демпинговым ценам.

Почитай про Иран до 79 года и почему там произошла революция прежде чем задавать такие вопросы.

>>3075165
Он ее не желал в тот конкретный момент, даже у него тямы хватало понять что из текущей позиции ВБР не забороть. Но ясен хуй он и с ними за версаль поквитался бы.

Где, бля мочератор? Вы совсем охуели такое кормить?
>>3075795
Эти цифры даже с мурзилочной МБ не сходятся никак. Неси откуда принес

>>3072965 (OP)
какая третья мировая, когда промышленный потенциал несоизмерим

в станкостроении россия отстала порядочно
https://www.youtube.com/watch?v=ekCuBh6eDL8

>>3077210
>в станкостроении россия отстала порядочно

Дауны надеятся обломками, оставшимися от СССР воевать и победить. Вон даже учения проводят, тысячи ржавулек построили в ряд - УУУ! Бойтесь нас!!!

>>3077442
в борьбе появляется истина а то что нахрюк идет неплохой позитивны момент, так что все правильно делают, а станки если прижучик научатся строить

>>3078990
>в борьбе появляется истина

В какой борьбе? Тут не с НАТО нужно бороться, а с теми, кто допустил такую ситуацию, что РФ превратилась в страну-бензоколонку без собственного производства чего-либо современного (всё, что есть - остатки от СССР, хотя уже 30 лет почти прошло).

Сравни любой период 18 лет в СССР и сейчас с 2000 по 2018 и охуей.

>станки если прижучик научатся строить

Да уже давно блядь прижучило, ты всё еще в фантазиях Соловьёва (расовый ерж с несколькими гражданствами) живёшь? На учениях Т-62М вытащили и всё старьё, что было, чтобы массовку создать. Ибо если только новые вытащить, всё, чт отам было (на ДВ), то картина будет более чем унизительная.

>>3079018
>На полигоне в районе станции Дивизионная состоялись практические занятия по подготовке к боевому применению танков Т-72 и Т-62 для вооружения двух танковых рот.

>На учениях Т-62М вытащили чтобы массовку создать.
Все 10 расконсервированных?

>>3073715
ОП по моему довольно точно описал, что и ими с нами воевать нет никакого смысла. Понятно что мы то точно не осилим эту войну и сольемся. Но даже наш слив это геморрой для США. Дестабилизация огромного региона. А сколько Джонов отправятся в милый дом Алабаму в цинковых гробах, прежде чем удастся наладить порядок на оккупированной территории?

Да и опять же реально а если хотя бы 2 или 3 тактички с субмарины долетят до населенных центров США? Экономический откат на 20-30 лет назад сразу же с хитрожопым Китаем под боком.

какой толстый трэд, да простит вас модератор

>>3083098
Что толстого? Что не так сказано? Какой смысл в войне, где не будет победителей? Я даже не про ЯДЕРНЫЙ ПЕПЕЛ, а про то что обе стороны понесут охуительные убытки ради нихуя.

>>3083399

Теперь представь, что одна из двух сторон конфликта (Россия) блефует, а вторая про это знает. Представил? А теперь подумай, что будет, если на самом деле это не блеф, но потенциальный противник думает иначе.

Нужно разделять противников на категории и понимать, что против кого-то яо нецелесообразно юзать.
Сейчас яо готово только против двух противников - сша и китай. Всех остальных предполагается бить классическими методами, чтобы не порушить страны, от которых мы напрямую зависим.

>>3083410
> яо готово только против двух противников - сша и китай
>чтобы не порушить страны, от которых мы напрямую зависим

Что за хуйню ты пишешь?

>>3083436
РФ импортирует все технологичнее 80х годов из еуропы. Вот ее то ебать батонами и нельзя, ибо даже без вмешательства муррики рашке пизда и откат в 60е.

>>3083742
>РФ импортирует все технологичнее 80х годов из еуропы

А из Китая и США ничего не импортирует, значит?

>>3083747
Импортирует в куда меньшем обьеме. Алсо, если останется из продавцов один китай, то цены пробьют небеса поднебесной. И это я еще не говорю о том, что экспортировать нефть в европку уже не получится и не на что будет покупать китайские станки.

>>3083410
>>3083742
>>3083750
Лечись блять

на удивление, более или менее адекватный тред. Больно читать в Сирии треде полоумных школьников, насчет "ответного удара по Израилю".
Хоть немного образованный человек должен понимать, что все эти военные движения тазом - только ОДИН из политических ходов.
В Сирии все ОЧЕНЬ сложно. На одной территории воюет несколько государств со своими амбициями и желаниями: Сирия, РФ, США, Израиль, Иран, Турция и другой ближний восток. И все друг с другом договариваются - как и какие цели они хотят достичь, поэтому возникает такая чехарда, типа РФ не трогает Израиль, который бомбит иранцев на сирийской территории.
Вот сбили нашу Сушку турки. Побежали за спину НАТО, которое либо будет напрягать отношения с РФ, либо должно что-то уступить взамен неправильного хода Турции. Турцию НАТО кинуло, РФ выдвинула свои условия, которые Турция выполнила и теперь мы снова друзья. Какие тут ответные военные ходы - никаких! Только политические.
Вот жиды поднасрали с ИЛом, теперь им выдвинут претензию - либо нам уступайте что то, либо мы дадим иранцам С-300 попользоваться с нашим экипажем. И будьте спокойны, они договорятся без единого выстрела.
Вот США пальнула ракетами по Сирии, все ждут что РФ их собьет. Ну не дебилы? Если наши будут сбивать ракеты, значит мы признаем, что удар был нанесен по НАМ. Значит это непосредственные боевые действия между двумя государствами.
В Сирии все ходят по лезвию бритвы, наверняка, там закулисная борьба с белым накалом идет.
Современные конфликты делаются для ВЫГОДЫ, прежде всего финансовой. К примеру: США вторгается в Ливию, ставит там свою базу, которая просто стоит и не воюет. Воюют ЧВК за нефтяные районы. С этого имеют бабло фирмы, которые обеспечивают снабжение ЧВК, нефтяные фирмы, оружейные корпорации. Это ЛЕГАЛЬНЫЙ способ отмывания бабла.

Насчет ядерного удара тоже напишу. Никогда, никаких РАЗУМНЫХ ядерных бомбежек мы не увидим. Остается вариант, если какая то система даст дуба и сама запустит ракеты - тогда да.
Все просто - от этого нет финансовой выгоды.
Трудно спрогнозировать финансовым корпорациям, что будет после атомного пиздеца. Мало того, что неизвестно - выживем ли мы вообще, так еще как с этого можно получить прибыль.

>>3083871
>Все просто - от этого нет финансовой выгоды.
От ПМВ тоже не было финансовой выгоды. От ВМВ не было финансовой выгоды тем, кто её затеял.
>Мало того, что неизвестно
Как хорошо что человек и человеческие администрации не являются полностью рациональным акторами даже в условиях владения полной информацией. А на деле они не имеють и доли её.

Уёбывай со своей аналитикой из 9-го "В".

>>3083866
>РФ выдвинула свои условия, которые Турция выполнила и теперь мы снова друзья

Это тебе так по первому каналу рассказали, чтобы ты еще больше хурр-дурр и не переживал по поводу роста цены на бензин, роста курса доллара, повышения пенсионного возраста и НДС.

>Вот жиды поднасрали с ИЛом, теперь им выдвинут претензию - либо нам уступайте что то, либо мы дадим иранцам С-300
>попользоваться с нашим экипажем.

Они хуй положат на твои условия, уничтожат С-300 вместе с экипажем. Они так уже много раз делали с СССР, неужели ты думаешь они сейчас обломок СССР испугаются?

>Вот США пальнула ракетами по Сирии, все ждут что РФ их собьет. Ну не дебилы? Если наши будут сбивать ракеты, значит мы
>признаем, что удар был нанесен по НАМ.

Ты тоже так в школе проводил политику? Типа тебя обоссали, но ты не ответил. Типа ссали не на тебя, а мимо, просто попали в тебя. Ведь если бы ссали в тебя и ты бы это признал, это означало бы что? Получить пиздюлей, а на это ты никак не мог пойти.

Какая нахуй война, очнись, маня? Тут тупо запретили части верхушки пользоваться западными банками, так уже столько визгов. Ты думаешь они будут стрелять по своему же имуществу за границей? По своим же семьям и женам?

Американцы это прекрасно понимают, поэтому им глубоко похуй на угрозы какой-то там войны. Это КНДР может пугать, т.к. ей реально похуй, а у нас у высшего руководства вся родня за границей проживает.

>В Сирии все ходят по лезвию бритвы

В Сирии есть долбоёбы, которые за 3 года проебали кучу техники и захватили пустыньки, а есть игроки, которые захватили всю неть себе.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3083876
Вот здесь ты и промахнулся, чувак.
Покапай получше, ПМВ, между прочим, затеяли ТОЛЬКО из-за финансовой выгоды.
Изучи вопрос и ты узнаешь, что ВНЕЗАПНО, перед ПМВ склады ломились от артснарядов, что был один человек, которые продавал оружие ВСЕМ участникам ПМВ и с его слов он мог прекратить войну против Германии за несколько дней, зная ее много экономических слабостей; ты узнаешь какие богатейшие роды мира нажились на ПМВ и т.д.
Насчет ВМВ. Тут дело немного другое, потому что Гитлер из политических мер выбрал основным военный, однако, пошел он на это с большой поддержкой БИЗНЕСА. Тоже изучи вопрос. Самый веселый момент только расскажу тебе: когда Форду правительство США сказало выпускать двигатели для истребителей, он отказался, потому что производство было загружено под двигатели для грузовиков, поставлявшихся Германии. Это тебе не БИЗНЕС?!

>>3083878
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Спасибо, Абу!

>>3083894
> Насчет ВМВ. Тут дело немного другое, потому что Гитлер из политических мер выбрал основным военный
Мало того что срешь нерелейтедом, так ещё и себе на голову.

>>3072965 (OP)
>Вот где я неправ?
Страшная 5-я мировая. Настолько стремительная что 3 и 4-ю проскочит..

>>3084059
Он, вероятно, Захарова имеет ввиду. Прикольный дядька, но не для этого раздела.

>>3083403
А ещё можно представить, что он знает, что они знают, но делают вид, что это не так, и они об этом тоже знают.
>>3083876
>От ВМВ не было финансовой выгоды тем, кто её затеял.
Ой-вей!

Вопрос первый: знаешь ли ты, сколько заработали на ВМВ некие Крупп, Порше, Юнкерс, Мессершмидт? Rheinmetall, BOSCH, Thyssen, ZF, Maybach, Daimler-Benz, Krauss-Maffei, MAN, Mauser, Focke-Wulf, Doriner, ещё сотни компаний промышленности, металлургии и энергетики? Ебашили ли они забесплатно, под лозунгом всё для Фронта, всё для Победы?

Вопрос второй: откуда вообще НСДАП брал бабки, на которые поднялся? Кому Гитлар обещал взамен заткнуть профсоюзы, красных, голубых и всех прочих недовольных? Подсказка: откуда-то внутри Германии Гена Форд поначалу тоже подкидывал копеечку, потом разобрался что к чему, охуел и прекратил, и это капля в море.

Вопрос третий: сколько из этих промышленных бонз успевших съебать из Советской зоны оккупации понесло хоть какую-то ответственность, как пособники нацизма, при том что только на них он по сути и держался?

>>3083894
>когда Форду правительство США сказало выпускать двигатели для истребителей, он отказался, потому что производство было загружено под двигатели для грузовиков, поставлявшихся Германии.
одна история прям охуительнее другой...

>>3085780
Забавно то, что всякие круппы с рейнметалами живут и процветают сегодя, а юнкерс, мессер и фокке-вульф после войны пошли по миру.

>>3085788
Потому что самолётики приходят, устаревают и уходят, а сталька нужна всегда, вот хоть ты тресни. Ну плюс ещё вывоз и выпил из Германии всего, что высокотехнологичнее лампочек накаливания. А Юнкерс, ктстаи, вполне себе живой, хотя занимается вещами очень далёкими от производства. Мораль: если живёшь при фашизме, закачивающем бабки в военку, пока есть возможность - диверсифицируй производство, Люк.

>>3085786
Это реально бред, но направление мыслей у него верное.

>>3085780
И да, если вы усмотрели аналогии с современной РФ - на сырьевом рынке сейчас делается ГОРАЗДО больше денег, чем в ВПК, и подставлять первое в угоду второму никто не-бу-дет.

>>3085794
Что там верного?
Что немецкие буржуи дохуя заработали на ВМВ?
Да нихуя они на ней не заработали в итоге.
Остались с разрушенными производственными активами и макулатурными деньгами, на которые нихуя не купишь и которые не обменяешь.
Они хорошо заработали бы в случае если Германия победила. Но когда она проиграла, то и они просрали почти всё. Да, они с голоду не сдохли, и потом даже понемногу опять поднялись, но закончили войну несравнимо менее богатыми и влиятельными, чем начинали её.

>>3085788
А разгадка проста: авиапромышленность была на востоке, и СССР её декартелизировал к хуям. Какой-нибудь Порш или БМВ тоже не ахти какая потребность, вытеснили бы Фордами и всё, а живут до сих пор.
>>3085810
> Что немецкие буржуи дохуя заработали
> в итоге.
Верно что зарабатывали, неверно что в итоге остались в выигрыше.
>>3085796
Так и войны не ради ВПК делаются, а ради рынков. В ВПК начинают вкладываться, когда пределы роста на имеющихся рынках исчерпаны.

>>3085864
>Какой-нибудь Порш или БМВ тоже не ахти какая потребность, вытеснили бы Фордами
Приезжай на Le Mans 24 и попробуй сказать это В ЛИЦО БЕШЕНОЙ БАРЖЕ и ОБЕЗУМЕВШЕЙ СВИНЬЕ, грёбаный янки!

>>3085864
>авиапромышленность была на востоке
И снова на арене охуительные истории.
Уж не меньше половины авиапромышленности было на западе, а если считать не только сборочные производства самолетов, но и всю кооперацию, алюминий, двигатели, приборное оборудование, вооружение - то на западе была намного большая часть.
Сдохла она потому, что сначала была разрушена под ноль во время войны, а после войны хуй бы их пустили те же американцы на какой угодно рынок, не за то они воевали, чтобы своим конкурентам разрешать потом доступ на рынки. Только через 30 лет и в кооперации с другими еврогеями немецкий авиапром смог чего-то призводить и продавать.

>>3072965 (OP)
>Военач, пруф ми вронг, но это же бред полный. Вот давай по пунктам, я просто хочу разобраться.

>Первое и главное. Что можно поиметь с России и Великобритании? Ресурсы? Но они же сами их доставляют любому желающему "под ключ" и по демпинговым ценам. И за рынки сбыта ещё толкаются. А так - нужно будет вместо того, чтобы платить рубли и фунты Джонам, и Иванам, которые всё сами добывают-перевозят-перерабатывают и ещё сами себя охраняют, платить марки Гансам за то же самое, и ещё Фрицам из СС и СД, и ещё злобные идейные партизанен под каждым мухомором, и ещё размудоханную инфраструктуру заново пилить в местах, где дважды в год ледяной ад чередуется с болотно-комариным чистилищем. Что ещё? Территори? Какие и нахуя? Не понимаю, проясните.

>Второе. Сами масштабы. Это вообще никакому описанию не поддаётся. От бюджета "Операции Нивеля" у Антанты чуть не треснула пизда, и это на пике милитаризиции и флотофилии-то. На фоне кампании против СССР блеать это даже не потасовка на большой перемене, это переплёвывание бумажными шариками нахуй. ДАЖЕ если по итогам п.1. что-то будет выходить в плюс по профиту, на покрытие расходов такой операции потребуется больше времени, чем существует Вселенная. Хуёвое вложение денег, а деньги там считать умеют.

>Третье. Неиллюзорная вероятность, что прилетит ОТВЕТ ОЧКА. Даже если на ноль умножится одна-единственная Бавария - НЕТ ПУТИ.

>Наконец, победить главного злодея = уебать серпом по яйцам собственному ВПК. Nuff said.

>Военные базы, громыхание оружием и вот это всё? Да. помогает не просто зарабатывать "кому-то", но и реально поддерживать экономику.
>Локальные заварушки, ихтамнеты и прокси-войны? Уже полвека с лишним как.
>Делёжка рынков сбыта, создание локальных пиздецов как инструмента политического и торгового давления? Запросто.
>Перманентная вялотекуще-пульсирующая гражданка где-нибудь там где надо? Изи.
>Бахнем и не раз, расчерченный Stuka-ми небосвод, танковые армады схлёстывающиеся в тени хлорных облаков, горы дохлого мирняка до крыш, кипящие океаны и разламывающиеся горы? Mein Herr, проснитесь, вы опять обосрались.

>Вот где я неправ? инбифо: пыня/трампыня выпьет утром не те таблетки и устроит инферно просто ради лулзов

>>3086134
>операции Нивеля

Маня забывает про ЯО?

Бывает.

>>3074734
>Ядерная война на уничтожение
>Конвенции

Блядь...

>>3083851
Картинка хуйня, если смотреть по различным отраслям. Китай это больше двух третей абибас. Закупая станки в гермашке можно и свой абибас делать. Без станков ни сделать уже нихуя.

>>3079018
> На учениях Т-62М вытащили и всё старьё, что было, чтобы массовку создать.
Пошла нахуй блядина порашная. Как вы заебали со своим манямирком. Всё что угодно под свои фантазии подстроят.

>>3089090
У немецкого автопрома достаточно серийных выпусков под всякие гоночные серии: Ауди, Порше, БМВ заводские для команд. Стоят дорого, по 400к, но это ж спорт, тут машины не для понтов, а на результат нужны.

>>3073813
> решается на "маленькую победоносную войну"
Зачем проецируешь?

>>3072965 (OP)
> Даже если на ноль умножится одна-единственная столица штата - НЕТ ПУТИ.

Братишка, подучи историю. Во времена Карибского Кризиса американские аналитики посчитали, что ОТВЕТОЧА от СССР пронесет им 5-10% населения, при гарантированном уничтожении Союза до состояния каменного века и ядерной зимы.

Так вот Империалистические Ястребы считали эти потери ВЕСЬМА ДОПУСТИМЫМИ.

Так, что "новаи" это реально маняфантазии.

>>3090699
>Во времена Карибского Кризиса

Тогда и люди были НЕСКОЛЬКО ИНЫЕ. А сейчас из-за правды и фактов оскорбляются и притесняются направо и налево.

Ты последние 20 лет в анабиозе пролежал?

>>3090699
мамку ебал

>>3090699
Лол. Сам бы и подучил. Недавно рассекретили документы, по которым единственное из-за чего войны не случилось - недостаток ядерных боеприпасов. Их всегда было меньше чем целей для гарантированного уничтожения Союза.
Емнип, самый крайний план предусматривал забой свыше 100 млн. советских граждан непосредственно от ударов, от радиоактивных осадков и вследствие разрушения инфраструктуры. Почему отказались? Потому что гладко всегда бывает только на бумаге.