Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>987343 (OP)
А что их читать то? Такая то хуита, пук-пук сереньк, прочитал 100 страниц, разочаровался
Заказывать конечно удобнее, но в книжном еще некая атмосферка есть, уютненько.
Почему в некоторых англоязычных книгах толстый шрифт (или почему в некоторых тонкий, лол)?
Кажется, что с жирным шрифтом это пиратки, он кажется менее читабельным
Не покупай это дешманское говно для новиопов по типу пингвиношиза который максимально старается им не быть но он новиоп на максималОчках
Пиратки и\или брак, отпечатано в Индии в основном.
Как писал один чел на реддите, если книга популярная то через 20 лет тираж допечатывается каждый год и чтобы книга все равно была в продаже, а не было как астопорашей которая через год пропадает.
Заказывать надо только из США. Из бриташки бывает такое говно паленое.
За последнее время прочитал:
Впусти меня - охуенная книжка если надо почесать фетиш вампирской лольки. Написано достаточно хорошо, без изысков, но и не вырвиглазно, читается легко. Сюжету явно не достаёт драмы и ударных моментов, всё как-то сливается под конец, но читать было интересно увлекательно. Ну и какую мораль хотел вывести автор непонятно. Глав герои,как минимум, неоднозначные.
Сердца четырёх - угарный треш, который я прочел в один присест, не вставая с дивана. Головокружительная ебанца и жестокость, апофеоз формы. рекомендую однозначно
В сторону свана - половину осилил. Хуй знает. Лично мне до пизды до фантазий и бесконечных переходящих друг в друга ассоциаций 12 летнего мальчика. Читать сложно , тк на вас вываливают полотнище ебаное текста и делай с ним что хочешь. Дропнул на половине
Король в жёлтом - вроде норм, но истории забываются через день два после прочтения. Изначально решил прочесть изза любви к тру детективу.
В своё время весьма доставила "Впусти меня". Есть вещи получше, но это единственное нормальное про вампиров из современного, к тому же на безрыбье, как грится... очень мало написано на эту тему, приходится выискивать по крупицам.
"Короля в жёлтом" не так давно читнул, тоже из любви к НД, половина рассказов хороши, половина какая-то туфта. Самый кайфовый первый рассказ в сборнике и, пожалуй, про то ли священника, то ли гробовщика с рыхлым лицом. Там тебе и Каркоза и чёрные звёзды и вот это вот всё.
>Изначально решил прочесть изза любви к тру детективу
Ну и как, много нашел отсылочек? По мне, так отсылки на КЖ у более поздних авторов делались ради того чтобы только чтобы. Хуй знает, припомнить авторитетного некогда пейсателя, чтобы его не забыли, и не более того. Это как Кинг постоянно втыкает ссылки на песни всяких древних рок групп, а Симмонс накатал пять тысяч страниц фантастики, где постоянно массирует простату Китсу, который дрочил на Гомера. Какого скрытого смысла и второго плана в этом нет ни капли.
И да, КЖ очень сильно и плохо устарел, и сейчас читается как третьесортная хуита.
>>1010542
А мне больше про контрнаступ или наоборот отступление рассказ понравился, где вообще никакой мистики нет, но хороша передана суматоха, которая происходит во боевых действий.
>Ну и как, много нашел отсылочек?
Конечно же нихуя. Я думаю в сирик они эти мифы запихали чтоб какое-то узнавание было. ну и в тему же - типо король Ебанцы как никак. ну то есть подвязать культ вот к мистической ебале. Ну и в сирике это всё пиздато работает как по мне. Книга ммм. ну... такое прям. Всё-таки мистику сложно писать. По мне лучше бладборна никто с космик хоррором не справился(хотя фильмов я не дохуя смотрел)
>>1010542
>В своё время весьма доставила "Впусти меня".
Тут люто плюсую. Хоть и драму в сюжете не докрутили, и зачем-то из няшной лоли сделали пацана кастрата, да и пока читаешь по мелочи огрехов можно насобирать, но бля , всё равно крепкая работа, мне очень зашла. Ещё б ченить такого эдакого, где дети vs монстров(оно читал)
А ты же в курсе, что это тред покупок, а не прочитанного?
Как так вышло, что на борде про книги люди не умеют читать?!
Я ничего не покупаю с тех пор как мне написали, что книги это не моё и мне лучше вообще не читать
Забей на пингвиношиза и его подсосов. У них цель - убить раздел.
Еще не вскрывал, но думаю, там тысячи полторы тираж. и скорее всего их также раскупят за пару месяцев
Почему бля на флибусте нет, я ебал за 2 к книжки покупать.
А Лорченков там ещё какие-то плюшки обещал, при покупки трёх книг, ты воспользовался возможностью?
Не жалей на книги деньги, к тому же 2000р. копейки, стоимость хорошего стаканчика кофе. Впрочем, если ты охранник из зажопинска, то не твоего ума дела такие книги читать, книги серии S.T.A.L.K.E.R. и Метро - твой выбор, и их много а флибусте, можешь хоть всю жизнь читать.
>2000р
>стоимость хорошего стаканчика кофе
Скорее полкило хорошего кофе. Или почти бутылки отличного ликёра, если уж на то пошло.
Это вна Мацкве так наёбывают кофесою?
Вася из урюпинска, выпей свой нескафе голд из пятёрочки по акции и успокойся, настоящая литература это не твоё. Как говорил Розанов: Книга должна быть дорога. Книга не кабак, не водка и не гуляющая девушка на улице. Книга беседует. Книга наставляет. Книга рассказывает. Книга должна быть дорога. Она не должна быть навязчива, она должна быть целомудренна. Она ни за кем не бегает, никому не предлагает себя. Она лежит и даже «не ожидает себе покупателя», а просто лежит. Книгу нужно уметь находить; ее надо отыскивать; и, найдя — беречь, хранить. Книг не надо «давать читать». Книга, которую «давали читать», — развратница. Она нечто потеряла от духа своего, от невинности и чистоты своей. «Читальни» и «публичные библиотеки» (кроме императорских, на всю империю, книгохранилищ) и суть «публичные места», развращающие города, как и дома терпимости.
Нет, всё время забываю.
Он обещает скинуть архив ТГ канала.
Кстати, он анонсировал выход к концу года Дневника ла Рошеля.
Вот бы ещё он Рёбате побыстрее подготовил. В электронном виде читать желания нет.
Как же мацквич стабильно рвётся в попытках перефорсить собственный статус "Васи из Урюпинска" для мацквичей рангом чуть повыше, среди которых ещё и книжки не очень котируются.
Хуже только хохлосвиньи.
И то бляьд суки, кого набирали в ВОВ?! Казаков из Области Войска Донского, от Ростова до Северного Сталинграда.
Моя бабка - у нее 10 братьев ушли воевать, я не шучу, 10 братьев ушли, из семьи казачьих офицеров, все погибли, дядька был казак, их на смерть отправил, не пощадил и племянницы, хорошо что она на Северный фронт попала, к освобождению Норвегии.
Вы, блядь, городские, ебало заткните! Сейчас за вас крестьяне воюют и остатки станичников, а тогда - и сами станичники воевали!
>Она ни за кем не бегает, никому не предлагает себя. Она лежит и даже «не ожидает себе покупателя», а просто лежит. Книгу нужно уметь находить; ее надо отыскивать
Это не розанов говорил, а простынка, когда нашел и купил какие-то обоссаные литературные памятники с авито за пять тысяч.
По своим оценочным, разумеется. Ведь моё мнение истинно верное.
Довольно увлекательное и полезное чтение, покупкой неистово доволен!
> с бонусами и кэшбеком
Тебя развели на ненужные траты реальных денег виртуальными фантиками.
> всего за 200 рублей
200 страниц печати по требованию в мягкой обложке не стоят и этого. Собственно, на «беспрецедентном путешествии» всё становится понятно и про эту книгу, и про её читателей, даже если не знать, что написана она прицепом к телепередаче, которую вёл автор.
Лучше бы Рамадрачамарама взял бы. У него такая же обложка, сразу на него и подумал, когда увидел твою картинку и потом прочитал текст. А оказывается, какая-та хуита.
Да еще букварь прихвати и лапти.
читать блять в 2025 году иностранную литературу не в оригинале.
Я хожу каждую неделю в библиотеку, но там все тоже самое.
Туда тупо дети ходят заниматься типа какими-то секциями и вроде как библиотека полная.
Еще комнатку сделали типа там приставка и диванчики и можно там книги читать если записаться.
Но все равно никто туда не ходит кроме альтушек каких-то которые берут почитать паустовского и какого-нибудь куприна. Сам видел неоднократно и за этим и хожу может кого подцепить и часто удается, но чаще просто пустота и никого нет кроме школоты.
библиотеки да мертвы. Как и книжные магазины. Там только комиксы берут пыниксы и все. А так все читают на англюсике. Ради этого даже АСТ выпустил свою серию на англюсике и на других языках, т.к. спрос есть высокий.
Это больше даже выебоны среди малолеток, типа не просто как раньше читать какого-то модного писателя из 80ых, а именно в оригинале иначе ты серая мышка.
ахахах, чего блин. Вот реально удивил, где ты такое купил?
>Не жалей на книги деньги, к тому же 2000р. копейки, стоимость хорошего стаканчика кофе.
Это бесперспективная псведо-логика в оправдание неоправданных трат. Стаканчик за стаканчиком на те или иные "мелкие покупки" и подписку на все и вся - так и месячная норма наберется, но без единого стаканчика.
Вместо того, чтобы покупать что-то изданное, деньги за что пойдут неизвестно кому, имеет смысл отдавать деньги лично авторам в виде донатов, если уж эти авторы так нас впечатляют.
А у Варга это книжка это To Hell and Back Again?
Кто ее у нас издает? Какой перевод?
Да, часть цикла To Hell and Back Again. Издаёт INFANṬ. Про перевод ничего сказать не могу, пока не читал, да и с норвежским оригиналом сравнить возможности нет.
Безвидный свет интересная походу, это про христианских дервишей же? Смотрел недавно передачу про них, странные товарищи.
У японцев не бывает плохих вещей, потому я отдельно выделил Штейнера как единственного гайдзина из подборки.
Иными словами, читай. И не только Рампо.
>У японцев не бывает плохих вещей
Чел ты буквально пик
Виабу интеллеуктуальная элита, на японском читают. А теперь посмотри на себя, ты виабу господину и в качестве половой тряпки не годишься.
Виабу разные бывают, есть дауны за порнушкой и просто дауны, но есть и продвинутые выучившие язык ради такого дела. Это значит и дело того стоит, и люди такие высоки. А вот из любителей калласики точно нет ни одного кто бы ради неё язык выучил. Это показатель и низкого качества этой литературы и низости читателей этой посредственной писанины. Ну логично, чем ниже человек, тем ниже его вкусы.
У меня на Торро были надежды лет 20 назад. Но он оказался таким душняком, пиздец. Немного позже узнал, что у пиндосов одно время был очень популярен американизированный чань буддизм. Завезли его два америкосских проповедника, нещадно кастрировали теорию, упростили и начали двигать в массы, и он, внезапно зашел маргиналам всяким и молодым разъебанам. И вот перечитывая потом Торро, все это вылезло так, что невозможно было развидеть. Кроме этого он еще на Толстова дрочил нещадно.
>Кроме этого он еще на Толстова дрочил нещадно.
Можешь пояснить, чем тебе Толстой не нравится?
Что и требовалось доказать: только фрики и маргиналы не дрочат. А Галковский вроде вообще никого кроме Розанова и Набокова не жалует, это особый тип.
>чем тебе Толстой не нравится?
Легко. Толстой под конец жизни наебнулся на отличненько, видимо после того, как его уд упал, которым он убивал своих девок деревенских. Потом, ему стало необходимым переосмысливать еврейскую мораль. Переосмысливать так, чтобы оставаться в ее рамках, но при этом выдумывать какие-то свои концепции. Концепции нищеты, смирения, отказа от всего, бития лбом об землю и отрезания своего обмякшего хуя, подчинения и ничегонеделания. Отрицание борьбы, отрицание самозащиты, отрицание любви и отрицание жизни. Ну хуле, вон, Дерипаска или Потанин, тоже могут такую философию написать, когда у них хуйцы упадут совсем. Будет это какую-то ценность иметь?
Просто я сам в последние годы углубился в творчество Толстого и мне интересно, я один эту хуйню замечаю или нет? Мне кажется, проблема в том, что он великий художник, который почему-то думал, что он великий мыслитель, хотя мог бы продолжать писать романы без назидательной хуйни.
Причем он ставит вопрос очевидный, например, своего арзамасского ужаса. Ну, типа каждый человек зная о необратимости смерти, думает примерно то же, но умеет всё-таки ширнуться копиумом и успокоиться. А Толстому осознание своей смертности пришло будто бы под сраку лет, и он серьезно стал философию читать, чтобы "разрешить вопрос". У него Левин читает Шопенгауэра и не находит разрешения вопроса, но встречает мужика, который говорит ему, - "а жить надо просто по законам божьим", - и в этом находит успокоение. Вот в этом я вижу какое-то шулерство: Толстой ставит, пусть очевидный, но сложный вопрос, никак перед ним не унимается и не может смириться, что есть вопросы, на которые мы ответов не найдём, а вместо этого даёт самый простой, назидательный ответ, будто из басни для детишек.
И этот арзамасский ужас возникает у него снова и снова, а он снова и снова даёт этот простой ответ, "жить надо по законам божьим". Я в связи с этим ещё вспоминаю, как наткнулся на интервью Гребенщикова - там в заголовке его цитата: "зачем вы плохие, если можно быть хорошими". Вот ровно та же грошовая, назидательная, наивная мудрость.
Да, я примерно это и имел в виду. Будь Толстой не христианином, а адептом культа чистой земли, задвинул бы что-нибудь типа "все есть тело Будды, поэтому соблюдай пять добродетелей и живи". Очень дешевый ход, как по мне, несерьезный. При этом какой-либо серьезной диалектики я у него не замечал, все "прост", по-пацански.
Он вобще похоже "пишет" без углов. Плавная мазня такая, и я постоянно ждал когда она кончится... Подозреваю, что где-то там начинается и лирика, не зря же... Но больше 12 страниц войны и мира не осиливал
>Но больше 12 страниц войны и мира не осиливал
Пошёл вон из букача
Проблема не в том, что Толстой великий художник, проблема в том, что он сам чётко и ясно понял, что он великий художник. И дальше у него наступил кризис. Как есть человек, у него задача, пробежать стометровку быстрее Усейна Болта. Вот он старается, готовится, всю жизнь на это тратит, и наконец пробежал. И говорит, а дальше чего? А ему в ответ, да ничего, живи теперь как все...
Толстой не хотел просто жить, поэтому начал метаться из стороны в сторону и сильно же его заносило. За это мы его и любим, грандиозную жизнь прожил Лев Николаич.
У меня поэтому все "воспитательные" концовки в его произведениях из головы вылетают. Например я был абсолютно уверен что "Отец Сергий" заканчивается на том что он слабоумную выебал.
Он по-моему, на Ломброзо ругался, что тот в Ясной поляне с голой жопой купаться полез.
Фанатское продолжение пикрила?
Кек
Похоже, многих книгоиздателей ждёт крах в самое ближайшее время. Крепчаем.
>Ассоциация книгораспространителей
Оверпрайснутые обиженки порвались, лол. Как же заебись, что их теперь рассматривают только в качестве запасного варианта, если книжки вдруг нет по нормальной цене на озоге.
>>1015265
>Похоже
>в самое ближайшее время
Хрюкнешь?
Не, просто в предвкушении того, как скрепоносные просветители будут пытаться переобуваться в воздухе. Книгоиздателей жаль, даже крупных.
Ассоциация книгораспространителей пожаловались в ФАС за слишком доступные книги в маркетплейсах
Как следует из письма, книжная отрасль столкнулась с демпингом со стороны Ozon, Wildberries и «Яндекс Маркета», что ставит под угрозу «тысячи книжных магазинов». Через электронные площадки сейчас уже проходит большинство (54,5%) всех продаваемых в РФ книг. Тем более что разница в цене с офлайн-магазинами может достигать от 30% до 70%.
Ассоциация предлагает ФАС запретить маркетплейсам устанавливать предельно низкую и высокую цену на товар и в одностороннем порядке снижать стоимость книг, реализуемых на площадке.
Долгие годы торгаши - книжные сети магазинов в России, были монополистами на книжном рынке, диктуя свою политику и цены книжным издательствам - в том числе: что именно и в каком количестве издавать (грубо говоря - "попсу"). Используя свое монопольное положение - узкое бутылочное горлышко торговых площадей для продажи книг, зарабатывали на книгах именно книжные магазины, сами ничего толком не делая, но разоряя издательства, которые ходили по сетям как жалкие просители со своими изданными со страшным трудом книгами.
Теперь бумеранг вернулся бывшим монополистам - сети буквально уничтожают старую, инерционную офлайновую книжную торговлю. Выживут только те, кто сумеет превратить книжные развалы в нечто большее - в клубы читателей, поднявшись над примитивной услугой простой продажи книги. Если, конечно, госбюрократия не поможет торговой бюрократии, тупо запретив свободный книжный рынок и книжные распродажи в маркетплейсах.
Но вызовы времени не отменить чиновными запретами. Книжный рынок необратимо меняется, посредники, торговцы на прилавках - с него уходят, выигрывает покупатель и издатель.
И это - правильно.
>Книжный рынок необратимо меняется, посредники, торговцы на прилавках - с него уходят, выигрывает покупатель и издатель
Кек. Обычная смена одного монополиста на другого. Маркетплейсы затягивают на свою орбиту книжный рынок. После того как конкурентов не останется, они тоже возьмутся выкручивать яйца ценами прямо как прежние монополисты.
Да ты сам та еще свинья, тебе фиг угодишь, везде видишь ПРОИСК КАПИТАЛИСТА, поехавший.
Готовь денежки, мой хороший, мой послушный. Ведь все только спят и видят как тебе угодить - в этом же смысл торговли, да?
Типичный тупой пафосный пост для тупых пользователей соцсетей, совершенный аналог хуйни из телевизора для пенсионеров.
Во-первых, «Ассоциация советских книгораспространителей» — это какой-то динозавр, ничем особо не занимающийся, кроме проведения церемониальных конференций для взаимных похвал дам, приятных во всех отношениях, и выражения озабоченности.
Во-вторых, монополист у нас один, его все знают: «Эксмо» со всеми отростками. Они сами печатают себе какую угодно макулатуру и сами продают её в своих же магазинах. На самом деле, никакие другие издательства им не нужны, и интернет-площадок они не боятся, так как прекрасно знают, как деньги делать, и могут с ними договориться на удобных условиях. Следовательно, совместные действия остаются всякой мелочи.
Независимые издательства уже давно предлагали рекомендованную розничную цену печатать на книгах, чтобы уравнять точки продаж любого размера, «Common Place» даже так делало. Цена одна, а какой процент и как делится в цепочке продажи, уже все сами решают. Очевидно, для динамической выжимки денег из покупателей это не годится, так что крупные бизнесы ожидаемо проигнорировали идею.
Ты бы знал, как смешно выглядишь со своими шутками про ТАКСИ и ПИЦКУ как признаками хорошей жизни. Т.е. ты буквально там уже сбрендил от нищеты и безделья, и кидаешься на людей.
Слушай, я не он, не такси и пицца, но поехавшим уебаном, который бросается на людей выглядишь именно ты.
Недавно читал книгу про Венецианскую республику, там перманентно всплывала тема Генуи. Про Генуэзскую республику, на удивление, нет практически никаких книг, даже на английском. Пикрил редкий представитель.
Про Нидерланды книжку было читать тяжело, ибо понимаешь, какая на её фоне Святая Русь была периферийной отсталой деревней с темным населением.
>Про Нидерланды книжку было читать тяжело, ибо понимаешь, какая на её фоне Святая Русь была периферийной отсталой деревней с темным населением.
Куда уж тёмным русичам до просвещённых каннибалов.
>Про Генуэзскую республику, на удивление, нет практически никаких книг, даже на английском. Пикрил редкий представитель.
Тысячи книг на английском.
Никто не отрицает, что на местах случались определенного вида эксцессы.
>>1015747
Будь любезен, покажи список данных книг.
Ну да,хотя бы высказал мнение а то непонятно зачем для чего купил
Ты дома вечером садишься, включаешь светильник и сидя в одиночестве в пустой квартире читаешь эти книги?
В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ?
>зеленый цвет
>золотой шрифт похожий на сопли
Молодец, затроллил.
Я понял, книга про зелено-коричневые просторы Средиземья и Хоббитов должны исключить эти цвета. Тогда покажи по-твоему хорошую черную книгу с белым шрифтом и фреской Хоббита в стиле Deathnote или что ты там имел в виду другое.
Русский мужик должен прекратить убивать себя на тяжелых дно работах.
>и фреской Хоббита в стиле Deathnote
Пока отожравшиеся гномы спали Бильбо записал их всех...
бля я сперва подумал, что ты каран купил.
Хотяааа, если задуматься....
Мы два брата, кто верим что художественная литература устарела как метод
Но и ты фото книги не показал, а только картинку из магазина.
Без берсерка и блейма база не засчитана.
>десятый интеллект
Чего там дед опять накомпилировал, читал кто?
Чел, ты ржешь, прям над твоим постом прямо написано, что с книгой не так.
Я понял, книга про зелено-коричневые просторы Средиземья и Хоббитов должны исключить эти цвета. Тогда покажи по-твоему хорошую черную книгу с белым шрифтом и фреской Хоббита в стиле Deathnote или что ты там имел в виду другое.
>>1016205
А там же есть нормальная синяя. Эта уж очевидно для ослоебов, чтобы они спутали с кораном и купили, не понимаю, почему ты обижаешься.
Охуевал с того, что книжки в этой серии какие-то невесомые. Хз из чего из лепят. Толстенный Швейк с Стендалем и Кафкой и половины не весили одного тома советского издания Трёх мушкетёров. Ещё и страницы жёлтыми были с самого начала. Но это всё не минусы, а ерунда.
Ещё эти буквы золотого тиснения можно было случайно ногтем ковырнуть - вот это обидно.
>невесомые
Так их буквально делают для пикрил гоев, чтобы втюхать. Дешманское говно, которое неприятно держать в руках, гои жрут, всем норм.
Что зашкварнее: книга в мягкой обложке или дешевая книга в твердой?
>в мягкой обложке
Как что-то плохое.
Год публику что посмотри себя ты ты как отвечали отвечаю анон дегенеративную всё спустя растрачиваешь пиздец то но жаль конечно неблагодарно на на очень такую тебя это тебе.
Горчева почти сразу прочитал. Сборник прохладных, где-то душноват, где-то ниочем, особенно про армейку. но написано живо.
Мифы. Тут во мне сорока взыграла. Хотя, даже из этой попсы можно какое-нить представление получить.
Фролкин. Можно естественно (с) базовый четырехтомник купить, но Святилище и Когда я умирала есть и прочитаны, а остальное - пока не горю желанием.
Гэддис новенький, пока плёнку снимать не буду. Сейчас его разберут быстро, и я барыжить буду кек!
Я тоже 4 экземпляра Гэддиса прикупил, один себе, остальные через годик в три раза дороже загоню
>остальные через годик в три раза дороже загоню
Дурак думкой богатеет.
Даже если сейчас их продам по цене чуть ниже, чем у издательства, выйду в плюс (по предзаказу покупал), но эти копейки сейчас не очень интересны, интересно продавать, когда книга уже становиться редкой.
Мимокрок
Я пытался читать от того чувака но мне не зашло,может не дорос или что прочитать что бы стать таким сверхразумом ?
Можно начать с классики,с тацита например,записки о гальской войне тоже хороший вариант.
Мне бы тоже очень хотелось чтоб он скинул свою полочку..
Кто в теме, тот знает, что книга Хаманн выдающаяся. Автор проделала невероятную работу, чтобы отделить реальность от мифологии, ибо Гитлер построил всю свою жизнь, свою одиссею, как форму политической мифологии. Отличная подача материала. Читать крайне интересно.
Выходила книга очень давно. Сейчас достать её сложно. Цена очень сильно кусается. Переиздавать её врятли будут из-за ебанутой политики государства и обилия шизойдных стукачей вокруг.
В частности это касается и монументального труда Кершоу о Гитлере, который был написан лет 25 назад, но до сих пор на русский не переведён. Сейчас редакции крайне неохотно берутся за такие книги. Сегодня, кстати, невозможно переиздать и книгу Феста про Гитлера. Её издавали последний раз в 2009-ом.
"Марш Родетского" это прекрасно написанный роман. В нём показан упадок империи через призму трёх поколений одной семьи. Так же роман о крахе империи и её рассыпании на националистические образования среди которых, евреи потеряли родину. Император там упоминается пару раз, но его фигура проходит красной линией через весь роман. Книга пропитана ностальгией по периоду довоенной империи. Не смотря на то, что Рот был монархистом, он относился к этому периоду весьма критически.
Ещё Диалог Побежденных и Великую Дугу где-то везет Озон
Что ты пытался читать?
Зачем ты пытался читать? То есть, с какой целью и что сподвигло тебя на чтение такой-то книги?
Расскажи и, быть может, помогу советом.
Сугой! Присутствуют дорогие редкие экземпляры, за что отдельный респект.
Это я и есть.
Средневековые хроники нужно читать в двух случаях - ты студент истфака или увлечён средневековьем. Действительно увлечён. Просто так, ради истории, читать не стоит.
Ну или хотя бы начни с чего попроще - записи Жана де Жуанвиля о святом короле Людовике, истории завоевания Константинополя Робера де Клари и Жоффруа де Виллардуэна. Последние два, кстати, лучше читать одновременно - увидишь, насколько отличается описание одних и тех же событий образованным дворянином и человеком много проще.
Годнота. Надеюсь, Кершоу всё ж таки переведут, это самый авторитетный труд о Гитлере на сейчас, насколько я знаю.
Анон, продублируй тут свои посты, если есть, или просто скажи, что читал до этого и что планируешь.
Я вспешке читаю скорее и для кругозора но спасибо огромное за рекомендацию.Когда не было интернета увлек Юрий Лощиц Дмитрий Донской, Тит Ливий Т1,Хинес Перес де Ита,Прекрасная Магелона ; Фортунат ; Тиль Уленшпигель, и пытался осилить продолжатель феофана жизнеописания византийских царей
Так ты не ответил а тот был другой анон,скажи мнение о "продолжатель феофана" и книге дмитрий донской но второе больше новиопная хрень
Кстати, в бжИЛ годнота ведь по большей части?
Вот бы переиздали - ведь ходят они в основном от 700, а клею в тех книжках уже давно изначально? пиздец.
Ну, да, могут развалиться, но они получше в этом плане, чем бесполезные "Классики и Современники", например.
У меня книга из этой (бжил) серии промокла под проливным дождём. Сложил под стопку книг и брошюрка целая, только едва заметные разводы остались.
Редакцию черной сотни следует отправить в шторм, книги безбожно растянуты, громадные отступы, эти два том можно было бы соединить в один.
Там еще и половина тейков выглядит как сомнительный наброс без пруфов
Да, тут ты прав, самого раздражает такая откровенная попытка заработать на подобной теме.
>>1019302
Можно конкретные примеры? Пока заканчиваю первую книгу и к содержанию не возникает вопросов, правда я человек не искушенный. А вот сам автор, который помимо всего прочего пишет статьи про игрульки на DTF, не вызывает особенного доверия.
Покупать книги для троллинга букача, ну такое себе. Хотя, если ты богатый, почему бы и нет. Мог бы ещё Дом листьев прикупить для полноты картины.
Лучше крафтовым пивасом рядом заправься, чтение - это не для тебя.
Высококачественное издание с всеобъемлющим содержанием и прекрасными иллюстрациями.
Обязательно куплю другие книги из серии.
Старое видео а так это же всякий шлак,10 лет тоже существовала полка книг со скидкой и там были книги про попаданцев и метро 2033 а сейчас там чуть другие книги но качество такое же
Я правильно понимаю, на обложке ai-дерьмо?
>>1016447
Проиграл.
>>1013218
Старые бвл - это база.
>>1012567
Не ожидал увидеть здесь у кого-то книгу по Бону.
Алсо, как там с качеством перевода Борхеса? Может забить и учить испанский и брать соответственно в ориге?
>Может забить и учить испанский и брать соответственно в ориге?
Я так и сделал в свое время. "Книга выдуманных существ" нормальная для вката после базовой грамматики.
Нахуй пусть этот скуфачок сходит. Стивен Кинг бля. Про добро и любовь не пишут. А он хоть одну книгу Боксера прочитал? Да, БС — не самый удачный роман у него, но из последнего и не самый плохой. Но так категорично относится именно к самому автору, а не к конкретному произведению — это блядь отрицательное icq надо иметь.
Ну все, теперь блядь не покупать. Такая дурость блядь. Обложка сделана неплохо, ничем не хуже этих модных художников. Тем более иностранка от азбуки всегда годнотой была по соотношению цена-качество.
Погуглил - основа обложки это нейроарт какого-то хуя, расширенный видимо дополнительным промптом уже от издательства, и основанный в свою очередь на реальных пражских астрономических часах; склеп какого-то чела индийского, их там много и они все похожи друг на друга; бабочка мнемозина и Базилика Сакре-Кёр парижская.
Древние буквы нарисованы походу нейросетью, так как ни на один язык не похожи. В целом в коллаж вроде и вложены какие-то усилия, а вроде и любой мимохуй может сделать также за несколько промптов. Стыдно держать у себя такое.
Тоже гнал на нейрообложки но это последствия удешевления издателями,проблема и в плохой редактуре и в ухудшении переводов и книги переводят основном бестселлеры в последнее время.А нейронки это один из признаков,понятно почему люди ругаются
Странно что кабаны не хитрят делают издание с ахуенной обложкой но экономят прям и на бумаге и перевод старый используют,хотя это уже
У меня ощущение газетной.
Ну я это читал. Дропнул на последних 100 страницах. Невероятная говнина.
> Кто в курсе у бесконечной шутки и у радуги тяготения нормальные переводы?
Нет.
Если ты в принципе рассматриваешь возможность чтения в оригинале, то зачем вообще спрашиваться?
Для чего читать и тем более покупать данный мусор? Потролить букач ради?
Ничего он не рассматривает и читать не будет. Очередное быдло, которое даже школьную программу не осилило, но где-то услышало о "книгах для умных" и думает, что прочтя эти форсы, превзойдёт свою училку по литературе и станет что-то из себя представлять.
Потроллить своей тупостью разве что. Пора уже составить список книг-маркеров быдла, где эти две будут на первых позициях.
Вероятно.
Однако, если он правда осилит хоть одну из них, то прочтет свою первую книгу овер 500 стр.
Конечно, упустит большую часть содержания, но станет немножко лучше как человек и читатель.
Потому что это такие книги которые лучше читать в бумаге.
Почему?
Как бы то ни было, можно попытаться достать "Infinite Jest" в бумаге. Как будто бы даже на Озоне можно.
Гипертекст.
Трахал в рот западную манеру делать всё в мягкой обложке. Тем более талмуды.
Психически больной человек с обсессивно-компульсивным расстройством и параноидальным бредом. Таких необходимо изолировать для профилактических целей, а он по магазинам разгуливает в остроносых туфлях и трико от спортивного костюма. Сегодня он боится аниме и стивена кинга, а завтра может человека ножом ударить, потому что у того родинка в форме запятой на руке, или футболка с английскими буквами.
А это не ты тот пидор который носится по двачу со своими картинками наначи-хуячи?
Ты годноту постишь хотел на примере тебя узнать что читать (даже учитывая предположение что ты троллишь)
Какой-то урод малолетний с диагнозом из дурки попал на букач и спамит во все треды тупыми вопросами. Читать, естественно, он ничего не будет. Забанить бы его перманентно.
Да нет я читаю (могу список скинуть)но ладно я не буду спрашивать. Лучше спросить ,все равно тут только срачи
Читай только хорошее, плохое не читай.
Ладно, если без троллинга, то я раньше вкидывал полки в соответствующем треде. Без труда найдёшь фотки, ибо книги на них уникальны среди местных полок.
Ещё у них видел трилогию Кистямура старую в хорошем состоянии и аналогичный по состоянию старое издание цикла Фенимора-Купера. Ну и всякой дохуища старой поебени (в плане состояния и издания), типа русской классики, древних учебников по математике и замшелых высеров Членина и прочих порашных дебилов.
В целом букинисты ебаные охуели. Так тот, который мне продал Дезертира за гроши, почему-то решил, что Тени Чернобыля будет дороже стоить, а потому выставил её в интернетике тоже за цену крыла пепелаца, при том что и за Дезертира интернет-коммерсанты просят как минимум 800 рублей. Да за любую не совсем каловую книгу из этой серии эти уебаны просят столько. Но он посчитал от чего-то, что эта хуйня не стоит внимания и продал мне Дезертира за 150 рублей. А самое забавное, что я в тот день уже готов был купить на озоне у кабанчика за бешеный прайс эту книгу, потому что никак не мог найти её у букинистов, и чисто случайно наткнулся на этого деда. Вот такая хуйня.
Или ещё они могут пытаться продать подержанные книги аналогичных изданий дороже магазинных лол. Я так покупал там Шаламова в нищем издании, в мягком переплете, на обороте у книги был ценник магазина ~ 130 р. и кабан мне сначала сказал цену в 150 рублей. А потом как я отложил, сразу же скинул до 100 р. А бывают и слишком щедрые - я так купил "Библиотекаря" Елизарова нераспечатанного даже у одного букиниста всего за 200 р. что ли.
Пиздец просто. Извините что насрал, первый раз в разделе.
Нормас. Про Дом на болоте наслышан, что чуть ли не лучшая в серии. Мне, к сожалению, в своё время попалась хуёвая книжка авторства Орехина какого-то, что отпугнуло от дальнейшего знакомство с серией, а так это была чуть ли не первая книжка, которую я купил, не считая учебников. Потом ещё натыкался на рецензию на Дом на болоте в журнале Мир фантастики, но у нас в магазинах именно этой книги не видел, увы.
>Дом на болоте
У Калугина неплохие книги, охуенные "Пустые земли", та же "Мечта на поражение" тоже много кому нравится, хотя как по мне переоценена.
>Орехов
Это да, это как раз книги по сралкеру из цикла русский говнобоевичок с гг мери сью и лютой васнёй.
Тут уж если и взялся читать, то надо понять что нравится: философское (Тумановский, Калугин, Ливадный, Степан ов (только первая книга Дезертир, но это шедевр прямо)), приключенческое (Левицкий, Шалыгин Недоруб) или боевики (Орехов, Глушков, Силлов). А, ну и знать, что оригинальные так сказать книги (89 штук) выходили где-то с 2009 по 2011 от Эксмо и АСТ, а потом уже АСТ получили лицензию на бренд "СТАЛКЕР" (не S.T.A.L.K.E.R., у него лицуха кончилась) и начали штамповать полную хуйню, которая и по сей день высирается местами.
Если хочешь, я тебе даже за свой счёт отправлю Дом на болоте, ибо у меня два экземпляра. Отправлю тот, что чуть по хуевее само собой гыгыгы.
Спасибо, но сейчас мне эта тема вообще не интересна. Даже какого-нибудь Мародёра не тянет читать, хотя было бы не плохо за копейки урвать для перепродажи, он на авито 3,5k стоит, хотя тоже не сказать что высокая и хорошо изданная литература.
Рифмованные хроники выглядят здорово. Хотел бы иметь такую книгу.
Планирую вкатиться в книги по сталкеру
Что посоветуешь зелёному в этой теме? Для начала скачал "Первый сталкер" и прочёл первый рассказ там, который, как по мне, неплох. Хороший и страшноватый рассказ в реалиях зоны. Дальше не пошло, т.к какой-то фанфик начался
Ещё выкачал "тропами мутантов" и часть серии "Я - сталкер". Они нормуль, или то ещё говно?
Потом, как прочитаешь Сказку, отпишись, если не лень будет, в треде Сорокина, как оно вообще.
где 3 тома Георгия Иванова купил?
тоже хочу 1-й том со стихами купить.
Чем отличается от обычной? Игрушечной гильотиной и фигурками знати и революсьонеров в комплекте?
Обложка ледерин, дополнительные тома с картинками подсвечников и подштанников. В целом статус, что купил издание для солидных господ, а не плебеев.
Ада? Под знаком незаконнорожденных? Сквозняк из прошлого? Рассказы?
>Ада?
НЕНАДА упражнение в стиле, растянутое на 700 страниц
мимо анон читавший ето и дропнувший на половине
А что, вроде интересные, хорошо изданные книги. Форсы там не форсы, по крайней мере выглядят достойно.
Эту книгу сам Галковский форсил, так что вполне достойна внимания. Ещё Денис Безносов хвалил. Факап бы ещё переиздали нормально, было бы вообще хорошо.
Фаланстер оштрафовали на 900к.
> сам Галковский форсил, так что вполне достойна внимания. Ещё Денис Безносов хвалил.
Твои друзья по палате в психбольнице? Хороший повод не тратить время на это дерьмо.
>>1022334
Хороший и очередной выбор в пользу англоязычного чтения.
Не знаю, буду ли в итоге читать, ибо когда было интересно, осилил в цифре.
Но при чтении с экрана опыт немного смазанный, так что мб и сяду однажды.
Мальчики читают Пинчона с Уоллесом, а тут произведение для взрослых.
Там ещё есть Словарь к этому роману Буратины, он в принципе есть на самиздате М.Харитонова - можешь там смотреть всякие термины.
И так же есть дополнительные рассказики, зарисовки - Ключики. Тоже ищи на самиздате М.Харитонова. Они как бы не развивают сюжет, а дополняют мир романа.
Мне очень нравится, хоть и не хватает в творчестве РШ какой-то ебанцы или безуминки
Никогда не понимал, почему сделали ставку на Водолазкина, как русского У.Эко
Лучше бы электронную читалку купили
Мандельштам хорош, но после такого оформления даже адмаргинем не кажется уёбищным.
>>1023677
Эх ребятки. Недавно прикупил знатный добротный комплект. Тиснение ручное, портрет достопочтимый, а обложка закачаешься. Страницы позолоченные! Влюбился с первого взгляда.
Поясните, в чем суть подобных изданий в 2025 году? Просто прочитать книгу можно с читалки или смартфона. Книга же в первую очередь нужна, чтобы красиво стоять на полке. Так же там могут быть красивые иллюстрации, приятная на ощупь бумага. Или может представлять коллекционную ценность сейчас или в будущем.
Вот это говно из однослойной туалетной бумаги, которое порой уже книжном магазине стоит с разорванным переплетом - нахуя оно нужно? Только место занимает и пыль собирает.
Мне намного приятнее читать книгу
От постоянного читания на электронных носителях еще и глаза сильнее устают
Всрато смотрятся рюшечки эти золотые. Уж если продают оверпрайснутые книги, могли бы запариться и нанять вменяемого оформителя, а то у мелких издательств и то книги в мягкой обложке за 400р симпатичнее выглядят.
Какие-то жалкие оправдания. Хоорошо оформленное издание держать приятнее, но не это сортирное невесомое днище с волнистой шершавой желтой бумагой.
И нихуя eink по ощущениям для глаз не отличается. Напротив, перед тобой всегда прямой лист да еще и с подсветкой изнутри. Так для меня и загадка такого всратого ретроградства >>1016742
какая-то хуета на срусике на картонке. Ясно. годнота уровня корыта в свинарнике.
>прикупил
>пикча из интернетов
>Хоорошо оформленное издание держать приятнее, но не это сортирное невесомое днище с волнистой шершавой желтой бумагой.
Хуй знает, мне буквально приятнее держать в руках бумажную книгу, чем электронку. Тактильность + визуально другое.
Что дешёвые издания мусор, согласен.
>>1023914
Какие-то жалкие оправдания. Хоорошо оформленное издание держать приятнее, но не это сортирное невесомое днище с волнистой шершавой желтой бумагой.
И нихуя eink по ощущениям для глаз не отличается. Напротив, перед тобой всегда прямой лист да еще и с подсветкой изнутри. Так для меня и загадка такого всратого ретроградства
Потому что я считаю, что Мандельштам писал претенциозную хуйню. На обложке фамилия Мандельштама, так что можно предположить, что текст внутри принадлежит этому автору, то есть является хуйней претенциозной.
>Страницы позолоченные!
Кто на это говно дрочит?
Эта сраная позолота дешёвой вульгарной линией через всю российскую культуру проходит. Любой нормальный дизайн нужно обязательно всрать позолотой. Видимо чтобы у колхозников нейрон дорохо-бохато активировался.
Назови непретенциозного поэта, которого можно читать норм пацанам.
>не это сортирное невесомое днище с волнистой шершавой желтой бумагой.
Хуй знает, про какие оправдания ты пишешь. Даже такое приятнее электронки, тебе нет, мне да.
Но и ты с этой попыткой срача сколькотамлетней давности зашёл слабовато:
>Книга же в первую очередь нужна, чтобы красиво стоять на полке.
>Красивые иллюстрации
>может представлять коллекционную ценность
Зачем их фетишизировать? Книга ценна текстом. Как она на полке стоит строго похуй. Оформление и хорошее издание приятный бонус, не больше.
Чем лучше? inb4 чем бумажные книги
Тем более вторая мне не нужна.
Никто другой такую хуйню за такие деньги не купит, так что они прекрасно представляют себе своих покупателей, которые книги вообще не читают. Минимально разбирающийся человек посмотрит, что первый том побольше, а второй поменьше, и сразу поймёт, что взяли издание 1990 года (которое проще найти в хорошем состоянии из-за большого тиража и отбелить страницы) и переплели заново. Потому что хуйню дорогую сделать могут, а нормальное новое издание — не получится, ни за какие деньги.
Если хочется выпендриться, то лучше уж вот этим
https://meshok.net/item/302044752_Осип_Мандельштам_Собрание_сочинений_в_двух_томах_Том_1_Стихотворения_Вашингтон_1964_САМИЗДАТ
>>1023859
Если ты читаешь распечатки тех же электронных книжек, сделанные левой пяткой, то, конечно, смысла нет. Если ты нормальные книги нормальных издательств берёшь, то не будешь писать бред про красивые полки и уверять, что всё доступно в интернете.
>Если ты нормальные книги нормальных издательств берёшь, то не будешь писать бред про красивые полки
>Сам сбрасывает вашингтонский самиздат 1964 года.
Ну не для чтения же подобные издания покупают, сам себя опровергаешь.
Да - это книга для полки, да - это фетишизм. Ничего плохого в этом не вижу.
Мой то тезис как раз в том, что я не вижу смысла в дешевых хуевых изданиях. Прочитать проще в электронном виде, а для коллекции такое говно не годится. Кто-то здесь говорит, что даже такое ему читать приятнее чем читалку. Хуй знает, я не верю.
> вашингтонский самиздат
Уж не думаешь ли ты, что его прямо в Вашингтоне на машинке отстучали? Это исходная книга, провезённая через границу, которую копировали. Под редакцией Струве и Филлипова вышло несколько версий собрания сочинений Мандельштама в разные годы.
https://www.litfund.ru/auction/354/231/
https://varshavskycollection.com/collection/lib-1815.2019/
https://russianemigrant.ru/collection/mandelshtam-osip-sobranie-sochinenij-v-3-h-tomah-pod-red-g-p-struve-i-b-a-filippova-vashington-1967-1971
https://imwerden.de/multi-volume-set-1000109-page-1
> С другой же стороны, если иностранное – это другое, это экзотика, это то, чего здесь нет, то иностранным можно было считать все несоветское, все непривычное, несегодняшнее. Был ли русским писателем Набоков, которого привозил, а вернее, провозил из-за границы мой отец – спрятав провозимое на животе, под брючным ремнем? «Брючная» литература стояла на особой полке, во втором ряду. Напечатан Набоков был, как и все «брючники», на очень белой бумаге, так что читать его в метро или в дачном поезде не рекомендовалось; ветераны труда любили заглянуть через плечо: что читаешь, сволочь очкастая? – а этого нам не надо. (Как вспомнишь все эти правила поведения, Боже правый! Белое в транспорте не читай, ксероксы не читай, иностранный журнал не читай, иностранную книгу почему-то – пожалуйста, только газеткой оберни.)
https://flibusta.is/b/409117/read#t13
http://agalich.free.fr/Mi_ne_khuzhe_Goratzia.mp3
х издательств берёшь, то не будешь писать бред про красивые полки
> >Сам сбрасывает вашингтонский самиздат 1964 года.
Ну не для чтения же подобные издания покупают, сам себя опровергаешь.
Да - это книга для полки, да - это фетишизм. Ничего плохого в этом не вижу.
> Мой то тезис как раз в том, что я не вижу смысла в дешевых хуевых изданиях. Прочитать проще в электронном виде, а для коллекции такое говно не годится. Кто-то здесь говорит, что даже такое ему читать приятнее чем читалку. Хуй знает, я не верю.
А нахуй, я взял, чтоб место сэкономить, у меня стояли отдельно его книги, да и я не планирую его зачитываться, как раз прочитаю ещё пару романов из этого сборника и всё, на кой хуй мне бабушкины 20 томов Достоевского.
К тому же урвал по дешёвке что-то в районе 800р.
>на кой хуй мне бабушкины 20 томов Достоевского
А как же письма?
>А нахуй, я взял, чтоб место сэкономить
Владелец студии 10 квадратов детектед.
> на кой хуй мне бабушкины 20 томов Достоевского.
Брать как можно больше — главное правило рационального потребления.
>К тому же урвал по дешёвке что-то в районе 800р.
Дороговато. За 1500 можно 12 томов взять.
Честно говоря, не ожидал, что они в таком формате. Скотт то офсетной бумаге - легкий. Остальные вроде тоже нормально. Единственное, я нихуя не понял, что у трех из этих книг за повреждения в правом верхнем углу. Вроде и запаковано было как надо, да и следа удара не видно. Будто издатель сам такую хуйню сделал.
Тем не менее, для своей цены красиво оформлены.
Какой ответ ты ждешь?
Да. Тем более, прикроют же эти издательства, наверняка. А я люблю такую шизу.
Она хоть с точки зрения формы интересно написана? Имею в виду эти люди сами понимают что делают или это чистая теология.
Еще не все читал. Отто Рана прочитал его обе книги - Крестовый поход против Грааля и Двор Люцифера - это не научные работы, но интересная трактовка, что основные христианские ветви - это иудейское. Различные ереси же - манихейцы, катары, вальденсы, ариане, лолларды и пр. - это наши арийские слоны. Про немецкие сказки - немного шизы про связь со скандинавской мифологии, немного антисемитизма и рассказов про особую миссию немцев, но книга совсем небольшая. По крайней мере, благодаря ей узнал про топ-сеазку о еврее в терновнике.
Фаланга - так, общий обзор этой партии. Где автору явно нравится сама партия и ее идеологи, которых убили коммунисты или казнили в тюрьме, а Франко - просто авторитарный диктатор без идей. Остальное из этой стопки пока не читал.
Про говно это Сорокин и Де Сад, Достоевский. У Витткоп другая эстетика.
Может ты разбираешься, откуда вообще у нас пошло увлечение альтернативной мифологией и историей? Знаю только что Рериха и Блаватскую у нас всегда любили и Маккиндера в научных кругах котируют, но какой писатель или какое движение писателей вывел это в мейнстрим? Может есть какая-то статья или эссе раскрывающая историю развития темы?
Строить из себя эксперта не буду, но разве в принципе любая религиозная традиция не является сборником альтернативных охуительных историй? Многие американцы неиронично верят, что Земле 6000 лет.
Всегда это было, хоть польский ежи-сарматизм, хоть немецкая расовая теория, хоть Велесова книга, что в начале 20-го века появилась. Думаю - это все носит религиозный оттенок. Впрочем, как и вера в науку.
>>1024479
Всё есть миф. Просто какие-то мифы более старые или более проверенные и вокруг них надёжнее строить свою жизнь, например вера в мораль, в семью, в погоду на завтра, в круглую землю и тд, а другие больше для души/заработка/хуйни-нейм. Вот в 19 веке сдох очередной мифический цикл сдох и все в Европе бросились придумывать новый миф на замену старому. А сейчас в России подобная хуйня, так как опять же, предыдущий миф, вокруг которого можно было строить свою жизнь, сдох, а наука, логика и собственные глаза и уши как-то всё меньше в чести.
>какие-то мифы более старые или более проверенные и вокруг них надёжнее строить свою жизнь
>вера в мораль, в семью, в погоду на завтра
Моё ебало представить невозможно
В чем суть, почему на эту книгу дрочат? Я понимаю про какого-то мощного противоречивого политика или отцов основателей исследование почитать. Но формат жзл и автобиографии это ну кал.
про америку 90ых хотел почитать, а он как раз был тогдашним президентом
случайно ее нашел, поэтому новость, что кто то еще о ней знает и тем более дрочит - неожиданная
Да она в принципе на выставках магазинов до сих пор попадается. Вот уж точно не представляю ебала. Видимо Моника.
И обложка, оформление, бумага - на уровне, изображения картин в полный разворот и т.п.
Короче, рекомендую.
(Своих фото нема, потому что уже свалил от родных)
Нет.
Во-первых, ты не видел остальных современных изданий.
Во-вторых, не держал в руках этого.
Вот хорошее
Тут помимо Греции и Рим
Большие цветные иллюстрации и стоило рублей 500
Такие книги обычно дороже стоят
Мне нравится эта серия, но чет доставляют ее по-ублюдски. Озон присылает просто, блядь, в порванных пленках - недавно так 4 книги в одном заказе так и не принял - изорванные и измятые. Пятой повезло чуть больше, только корешки чуть замялись. А до этого пробовал брать с офф-сайта - тоже три из четырех книг пришли с какими-то насечками в углу. Хотя, запакованы были вроде и хорошо. Чет у них какое-то совсем халатное отношение. Даже барыги, торгующие букинистикой обычно все качественно упаковывают.
Эта серия не выпускается несколько лет уже. Поэтому то что щас продают по складам кочующие остатки.
Ты имеешь ввиду конкретно эту книгу? СЗКЭО продолжает же печатать новые книги.
Цены хорошие, внешний вид, хоть и бумага в половине изданий офсетовая. Но чет им совсем поебать на доставку. Вот тип нормальная практика. И это еще с пузыриками.
Вроде норм издание (по фото в сети).
Нужно глянуть, что они еще издавали.
Нет, это безвкусное говно. И книга говно, подойдёт только для трёхлетнего ребёнка, который учится читать.
Как такие нытики как ты вообще живут. Мифы в изложении Куна хорошо подойдут для минимального понимания сути греческой мифологии. Понятно, не Илиада и не Одиссея.
И издание - с всегда с качественными аутентичными изображениями. У меня есть претензии к качеству обложки и то, как книги в регионы доставляют, но что безвкусное говно, а много в РФ сейчас издают вкусного говна, если это не какой-нибудь кожаный переплет за 20к? Мне еще более менее нравится neoclassic от АСТ, но там кроме стильного корешка ничего нет. Просто плотно ухуяченный текст с минимальными интервалами на так себе бумаге.
>кроме стильного корешка ничего нет
назвать эту макулатуру стильным корешком ильный ход, хотя тебе и Кун заходит.
Потом все русскоязычные думают что Зевс это главный бог, а не Дионис, и фантазируют про пантеон, которого не было. Хотя в России вообще любят альтернативные истории и науки.
>Потом все русскоязычные думают что Зевс это главный бог, а не Дионис, и фантазируют про пантеон, которого не было.
Че
Здесь скорее ты не понимаешь, чем отличается реальная религиозная практика от мифологии. Они не тождественны. В общем-то в скандинавском язычестве примерно то же самое. Даже Одина в какой-то момент, вероятно, возвеличила местная аристократия. А до этого если кто и возвеличивался, то Тюр. С другой стороны, в захоронениях и на прочих трупах чаще всего Мьелнир находят. Что не удивительно, так как это и бог - защитник, и за сельское хозяйство отвечал, и гром тоже по его вине происходил ( а вовсе "не бог грома", что тоже закреплено в массовой культуре). А что все русскоязычные думают - яне знаю, на какой планете ты вообще живешь. Это мейнстрим. В любой стране мира так. Зевс - главный бог, пантеон и прочее. Геркулеса, блядь, посмотри.
Иди нахуй клоун.
Ты типичный перечитавший своего Куна.
В Греции не было и не существовало единого пантеона не то что в рамках всех греции или полиса, даже внутри улиц были разные божества и пантеоны включая разные социальные классы и национальности.
Греческая мифология - это просто выжимка литературных а не религиозных произведений. Каждый автор писал по разному, включая указание родства и так далее.
Зевса мало где почитали и верили в него. Тем более как в верховного бога вообще практически нигде.
Это чушь полная.
Зевс это нарицательное имя, как бог от слова "теус". Они вообше не связаны друг с другом. Ты пытаешься сейчас культ архаичного критского зевса, на всю Грециию с какого-то хуя распространить.
То что как ты пишешь про свои фильмы - там вообще олимпийский зевс. Это совершенно дугой персонаж.
Я тоже не знаю на какой планете ты живешь, но основной верхновный бог в истории греции это или Дионис или Гелиос или культ Геракла. Зевса почитало может ну полисов пять и не самых больших и вообше они между собой даже не пересекались.
И тем более не все греки вообше Олимп почитали, да и с какого хуя, ведь Олимп это просто материковый полис не самый лучший.
Да и главное место было не в Олимпе, а в Дельфах где как раз почитали Диониса-Апполона, а никак не Зевса там нет храма зевса и его не почитали в Дельфах.
И Дельфы были главнее Олимпии как духовный центр, и даже Элефсис был важнее в духовном плане Олимпа, и там почитали ДЕметру и Персефону и вообще строго говоря даже они были выше в иеархии греческих богов чем петушиный зевс.
У тебя не то что нулевое, у тебя отрицательное знание о греческой мифологии.
Ты такой умный! Можно тебе отсосать?
Куна читают для общего ознакомления, и никто не ждет от этой книги академической въедливости.
Предъявлять к нему подобные претензии - выставлять себя на потеху.
Мимо
Кто его читает? Мамка твоя? Нигде в мире его не читают, это советский идиот какой-то дырявый без образования а его работа устарела наверное еще сто лет назад на момент публикации.
Ты переведи своего Куна и отправь каким-нибудь школьникам на разбор куда-нибудь в европу или америку. Над тобой насмехаться будут.
>Куна читают для общего ознакомления
Почему советские и российские имбецилы в младшей школе не читают как во всем мире Овидия или Гомера или Гесиода или просто греческие драмы типа Эсхила, а читают какого-то Куна?
Особенный путь?
Обычно для общего ознакомления читают Гомера и какие-то драмы основные в младшей школе. Хотя я забыл про великую российскую программу образования, где такое не читают. И даже басни Эзопа не проходят, называя их почему-то баснями Крылова. А вместо Гомера у них Кун.
Даже в Румынии и Нигерии вроде проходят как нормальные люди.
У Куна про эти работы говорится, но как только советский школьник в библиотеке требовал Гесиода или Овидия - ему говорили что бога нет, и предлагали Ленина и книги по народному творчеству песни и пляски славян и подшивку журнала наука и жизнь за 1950 год.
>Обычно для общего ознакомления читают Гомера
Внезапно есть в школьной программе. Только вот нахуя я не знаю. Давать такое детям это наркомания (как и 90% того что идет по литературе)
Зевса верховным богом так-то считают везде - это как раз стандартный для всего мира вид греческой мифологии.
А то что у каждого бога была по 10 версий происхождения никого не ебет - этим пусть занимаются в ВУЗах выпускники соответствующих факультетов
А вообще ты шизанутый претенциозный долбоеб-каргокультист
>Можно тебе отсосать?
Мда, вот что делает с людьми чтение Куна.
>Зевса верховным богом так-то считают везде - это как раз стандартный для всего мира вид греческой мифологии.
Это твой бред и твой делирий. Основанный на неверном взгляде.
У тебя не то что нулевое, у тебя отрицательное знание о греческой мифологии.
В древней Греции не существовало единого пантеона и единых богов.
>Зевса верховным богом так-то считают везде
В Челябинске, Самаре и Сыктывкаре. Мы знаем.
Ты мой пост прочитал вообще, чучело? Я тебе, собачьему сыну и говорю, что мифология и религиозные практики - разные вещи.
И представь себе, во всем мире пантеон греческих богов так и понимают. Как в мультике, так и в книжке Куна. Не уникальны в этом плане. Люди, блядь, не знают кто в троицу входит, а ты хочешь, чтобы все разбирались, на какой улице рандомного греческого полиса культ какого божества преобладал.
>Зевса верховным богом так-то считают везде
давай посмотрим на типичный полис - Палеополис, с достаточно большой религиозной ролью в древней греции.
итак пантеон Палеополиса на острове Самотраки:
Аксиерос, Геката, Кадмилос, Дардан, Иасион, Аксиокерсос и Аксиокерса, Гармония.
Что-то я не вижу тут Зевса, а верховное божество Аксиерос вообще женщина. и так в каждом городе был свой пантеон и свой верховный бог. Любой. Тысячи богов. Живи с этим, пидорашка.
>>1025259
Угоманивайся, клоунский пидорас. Нет никакого единого пантеона греческих богов. Ты несешь антинаучную хуету. Основной типичный верхоный бог у греков - Дионис-Апполон, и самое главное святилише общегреческое тоже было ему посвяжено в Дельфах.
На втором месте по значимости святилизе Элефсиса где верхоные божества Деметра и Персефона. На третьем остров Самотраки, где верховное бодество фригийская богиня Аксиерос.
Зевс твой вообще нонейм петух.
>Как в мультике, так и в книжке Куна.
В каком мультике? Мы мультики обсуждаем? Не смотрел мультиков, но твой уровень понятен.
> Люди, блядь, не знают кто в троицу входит, а ты хочешь, чтобы все разбирались, на какой улице рандомного греческого полиса культ какого божества преобладал.
В России да, во всем мире люди с детства читают стандартные произведения вроде Гесиода, Гомера и греческих драматургов и там указаны разные полисы и разные божества верховные мимолетом.
>>1025261
Я рад за тебя, что ты в теме разбираешься, но во всем мире в массовом сознании пантеон богов один и Зевс - верховный бог. Я тебе об этом говорю. Любую хуйню посмотри от Геркулеса до сериала Олимп. Кун не уникален нихуя. И прими мексидол уже.
В каком всем мире ты был кроме Саратова?
Массовое сознание с тобой в одной комнате сейчас?
Мультфиль Геркулес. Пидорашка же не в курсе, что премьеру в Греции под открытом небом отменили из-за того что мультик антинаучный и что сами режиссеры сказали что они специально отошли от базовых знаний и извинились за несоответствие. Критика была запредельной.
Видимо только в пидорашке сочли все это за чистую монету, т.к. не читали никогда стандартных греческих текстов, которые во всем мире проходят в детстве, даже в Нигерии и Мексике.
>сериала Олимп
«Олимпо» — испанский драматический сериал, созданный и написанный Яном Матеу, Лайей Фогет и Ибаем Абадом для Netflix . Действие сериала разворачивается в Центре высоких достижений «Пиринеос», вымышленной элитной школе , где обучаются самые перспективные молодые спортсмены страны. Сериал фокусируется на их межличностных отношениях, пока они соревнуются за престижные и выгодные спонсорские контракты с мировым модным брендом «Олимпо» и стремятся доказать свою лучшую игру в выбранных видах спорта. Премьера первого сезона состоялась 20 июня 2025 года.
Ясно. Посмотрю позже.
Типичная пидорашка смотрит сериал Геркулес и читает Куна, ведь так сложно осилить 70 страниц Гесиода.
Первый раз видишь этого толстого шиза или мимикрирующего под него? Его слог выдаёт, скоро будешь узнавать. Таких вниманиеблядей оптимально не кормить, просто игнорировать шизовысеры.
>>1025258
>>1025260
Хуесосина
Тебе уже сказали про мультик Геракл. Точно так же можешь еще и старый сериал глянуть про него. Или любое современное произведение - фильм, книгу, игру
Там будет этот самый стандартный пантеон с Зевсом в роли главы
А свое дрочево можешь себе в жопу засунуть
Ого, пидорашка даже не умеет делать скриншоты и использует БЕСПЛАТНЫЙ ИИ от гугла. Ведь на платные подписки нет ни денег ни возможностей.
Итак источники знания Пидорашки - мультики Диснея, гугл-ии, книжка Куна. Ну тут уже можно профессором академии РАН делать по истории Древнего мира. Уже умнее всех там.
Я просто охуеваю.
Еще раз для дегенерата, не существует никакого стандартного пантеона. Его просто нет, это неорганизованная религия.
Стандартный пантеон с Зевсом существовал только в полисе Олимпия, потому что это их пантеон.
Кек. На самом деле Каос, но смотри лучше это. Тебе в самый раз.
>ли любое современное произведение - фильм, книгу, игру
Как скажешь, друг.
>ам будет этот самый стандартный пантеон с Зевсом в роли главы
Перечисли хотя бы 10 полисов со своим стандартным пантеоном.
Пиздец ты тупой, даже в фильмах Чудо-женщина и Тор 4 Зевс главный бог у греков
В отличие от тебя я читаю книги, фильмы твои не смотрел.
А книги - не твое.
Тор 4, наверное очень инетресный фильм. Это там где афроамериканец играет Одина? Они там с Зевсом тусуются? Ты так мифы учишь? Молодец.
Долбоебина ты сначала научись информацию нормально усваивать
У тебя на пике не современные произведения
Ты просто необучаемый долбоеб. Тебя разъебали, а ты все кукарекаешь и кукарекаешь. Массово воспринимается именно так, что тебе и доказали. До твоих ученых в говне моченых никому дела нет. Что Кун не оригинален в своей интерпретации мифов тебе доказали тоже.
К слову, таки мифы Куна проходят в 3 классе и действительно советовал бы читать что-то более серьезное. Но некоторым это нахуй не нужно.
Отлично, я тебя понял хуесос.
Ну тогда возьмем стандартные учебники по которым учатся во всем мире.
> Массово воспринимается именно так, что тебе и доказали.
Кем массово? В твоем саратове да это так.
То, что твою совковую хуету проходят в школах я не сомневаюсь, потом такие отбитые от мира и появляются на планете с альтернативной историей.
Где учатся? В Оксфорде на культуролога изучающего Грецию?
Отлично, любой фильм по вакханкам, который по софоклу снимали.
Там показываются Фивы и их пантеон, там верхоный бог Дионис. И это крупнейший и один из главнейших полисов Греции в разные периоды. Там никогда не поклонялись Зевсу.
Любой школьник мира об этом знает, потому что вакханок проходят в школе, блять там чтения минут на 20.
Но тебя это обошло. Как и все что есть вне твоей страны.
Любой фильм по Спарте показывает пантеон Спарты, где есть Диоскуры.
Любой фильм про Микены, где верховное божество Посейдон.
фильмы обсуждаются в другом разделе - https://2ch.hk/mov/
Там и спрашивай. Иначе репорт и бан.
Цена: 18622.00 р.
Цена: 6583.00 р.
Ясно, пусть лучше Куна читает и остается тупым. Это даже лучше.
Ну подожди ты сослался на фильмы - теперь показывай в каких фильмах показаны те пантеоны богов
Тебе еще и фильмы показывать? А на что ты вообще сам способен? Ты действительно дегенерат?
Ну т.е. предоставить пруфы ты не смог?
Так на помоечку пройди - будешь самым образованным бомжом там
Ничего, что это ты не смог ничего предоставить, клоун ебаный дырявый?
Ты реально долбаеб конченный или как? Сотни фильмов по древней греции, всякие оперы и прочие медиа.
Любой кто во все это вникнет, уже на третьем тайтле поймет, что во всех городах разные пантеоны и начнет в них разбираться, где какой бог верховный.
Это не считая того, что все они описаны в классических произведениях по которым дети и знакомятся с этой культурой. Которые ты отверг. потому что книги это не твое и ты решил изучать культуру по мультикам.
>Ты реально долбаеб конченный или как? Сотни фильмов по древней греции, всякие оперы и прочие медиа.
И везде Зевс главный бог)
В твоих фантазиях может быть. В нобелевский комитет и спортлото уже написал о своем открытии? Поспеши, а то украдут идею твою.
Нет конечно же.
Главные Божества-Покровители (Патроны) Ключевых Полисов (Зевс – только в исключениях):
Афины:
Верховное божество: Афина Полиас (Афина Городская).
Доказательство: Парфенон на Акрополе – её главный храм. Панафинеи – крупнейший городской праздник в её честь. Миф о споре с Посейдоном за покровительство городу.
Спарта:
Верховные божества: Аполлон Карнейос (дорийский воинский аспект) и Диоскуры (Кастор и Полидевк).
Доказательство: Карнеи – важнейший спартанский праздник. Диоскуры – покровители царей и государства, их святилище (Фессейон) – ключевое. Зевс почитался (напр., Зевс Лакедемон), но не как патрон полиса.
Аргос:
Верховное божество: Гера.
Доказательство: Герайон – огромный храмовый комплекс в 5 км от города, один из древнейших и важнейших в Греции. Культ Геры здесь древнее и сильнее, чем культ Зевса.
Коринф:
Верховное божество: Посейдон.
Доказательство: Ключевой портовый город. Истмийские игры (вторые по значимости после Олимпийских) проводились в честь Посейдона на Истме Коринфском. Его храм доминировал на мысе.
Фивы (Беотия):
Верховное божество: Дионис (и Аполлон Исменийский – значимый, но Дионис как родина).
Доказательство: Фивы считались местом рождения Диониса. Его мифы и культ (особенно вакхический) были центральными для городской идентичности. Храм Аполлона Исмения был важен, но Дионис – исконный патрон.
Эфес (Иония, Малая Азия):
Верховное божество: Артемида Эфесская.
Доказательство: Храм Артемиды (Артемисион) – одно из Семи Чудес Света. Её специфический, негреческий облик (многогрудая) подчеркивает уникальность культа. Город был неофициально назван в её честь.
Дельфы (Фокида):
Верховное божество: Аполлон.
Доказательство: Знаменитейший оракул Аполлона. Пифийские игры в его честь. Весь сакральный центр полиса принадлежал Аполлону. Зевс имел свой участок (Зевс Элевтерий), но Дельфы – это Аполлон.
Элевсин (Аттика):
Верховные божества: Деметра и Кора (Персефона).
Доказательство: Элевсинские Мистерии – важнейший общегреческий культ спасения, центром которого были именно эти богини. Их святилище (телестерион) – сердце полиса.
Родос:
Верховное божество: Гелиос (Солнце).
Доказательство: Колосс Родосский – гигантская статуя Гелиоса, символ города. Главный праздник – Галиейя в его честь. Миф о разделе острова богами, где Гелиос получил Родос.
Олимпия (Элида):
Верховное божество: Зевс Олимпийский.
Доказательство: Олимпийские игры проводились в его честь. Его храм со знаменитой статуей работы Фидия был центром святилища. Это один из крайне редких случаев, где Зевс был бесспорным патроном полиса.
Самос:
Верховное божество: Гера Самосская.
Доказательство: Огромный Герайон – одно из крупнейших святилищ в Греции. Культ Геры здесь был древним и центральным.
Эгина:
Верховное божество: Афайя (местная богиня, позже отождествлялась с Афиной и Артемидой).
Доказательство: Прекрасный храм Афайи на острове – главная святыня. Уникальный местный культ.
Кидония (Крит):
Верховное божество: Бритомартис/Диктинна (догреческая богиня охоты, ассимилированная с Артемидой).
Доказательство: Упоминается в античных источниках как главное божество города. Культ имел минойские корни.
Где Зевс БЫЛ главным (крайне ограниченно):
Олимпия (Элида): Как Зевс Олимпийский (центр игр).
Додона (Эпир): Как Зевс Наий (владеющий прорицалищем через дуб). Древний оракул.
Немея (Арголида): Как Зевс Немейский (центр Немейских игр). Но сам полис Немея был мал, важнее было святилище.
Некоторые акрополи: Как Зевс Полией (Градодержец) – но это часто была второстепенная роль в рамках культа главной богини полиса (напр., в Афинах Зевс Полией на Акрополе – рядом с Афиной Полиас).
Ключевые выводы:
Зевс – исключение, а не правило: Он был верховным патроном только в нескольких специфических культовых центрах (Олимпия, Додона), связанных с его панэллинскими оракулами или играми. В подавляющем большинстве крупных и значимых полисов верховными были другие божества.
Патрон = Идентичность: Главный бог полиса был его символом, защитником и источником легитимности. Города гордились уникальностью своего патрона (Афина в Афинах, Артемида в Эфесе, Гера в Аргосе).
Разнообразие источников: Патронами были олимпийцы (Афина, Аполлон, Гера, Посейдон), догреческие богини (Афайя, Бритомартис), неолимпийские боги (Гелиос), герои (Диоскуры – в Спарте они были божественными покровителями), хтонические боги (Деметра и Кора в Элевсине).
Олимпийский пантеон ≠ Полисная религия: Список 12 олимпийцев – удобная мифологическая конструкция для эпоса и поэзии. Реальная религиозная практика каждого полиса вращалась вокруг своего уникального патронального культа, который мог включать или не включать Зевса в заметной роли. Зевс как "отец богов и людей" – это общегреческий мифологический статус, а не реальное положение в полисном богопочитании.
Этот список наглядно демонстрирует, что представление о Зевсе как о "главном боге Греции" – это сильное упрощение, основанное на литературной традиции, а не на археологических и исторических свидетельствах о реальной религиозной жизни полисов. Каждый город имел своего настоящего хозяина.
>Это там где афроамериканец играет Одина?
Нет, Одина играет Энтони Хопкинс, а Зевса Рассел Кроу. Выдающиеся актёры.
>Даже в Румынии
Что значит даже? Румыния это топ-1 страна в Центральной Европе с максимально белым населением и сохранившая европейскую культуру. Сами руманы произошли от римских колонистов, потому и называются, по сути, римлянами.
То, что ты романы поставил на один уровень с неграми, говорит о твоём крайне низком интеллектуальном уровне.
Иными словами, дэтин кизда мытий.
Ещё один тупой форс. Румыне не цигане, их во всей Европе больше, чем в Румынии лол. Угадай, кстати, кто и почему зафорсил тему циган в Румынии.
Типичный отзыв о путешествии в Румынию: "Идешь по улице, с одной стороны режут барана, с другой ебут барана".
К слову о Румынии. Моя новинка.
Желаю познакомится тебе с румынами где-нибудь в испании. Телефон и налик в руках носи, чтобы тебе карманы не оторвали.
> шиз по фамилии Бадж, он утверждал что в древнем египте был монотеизм
На самом деле Бадж - известнейший египтолог и работник британского музея. Так же за это посвящен в рыцари за заслуги во вклад науки.
Бадж был яростным противником Династической расовой теории, которая уже сто лет признана лженаукой. За это его и критиковали.
что касается монотеизма в Египте, любому школьнику известно, что реформы Эхнатона пытались установить монотеизм. Хотя, возможно, в России это не проходят как и базовые книги по мифологии Греции, заменяя это каким-нибудь другим трудом, мало имеющим отношение к науке, например как работа Куна.
И даже эти цыгане в школе читают Гомера и Эсхила, а в России читают какого-то Куна. Курам на смех.
Я тут листанул учебник 5 класса.
"греческие полисы и их борьба с персидским нашествием" - все стой и падай блять. Это же зверинец. Что у этих людей в голове?
>трудом, мало имеющим отношение к науке,
Каким дауном нужно быть, чтобы пытаться иметь отношение к навуке?
Известно, ни один стоящий человек в это недоразумение не лез; все адекваты полагаются на измышления других адекватов. А институция науки, эта шлюха в новой рясе, дарящая сифилис всем своим прихожанам, не привлекает людей самостоятельного мышления.
Закроем вопрос с Куном.
Человек этот не был умственным и душевным калекой, поэтому лишнего не брал в расчет. Он дал нам Грецию такой, какой мы Грецию могли принять. И в этом она оказалась такой, какой и была, поскольку передан был сам дух.
Другие же, кто не имел такого же посредника, не получил Грецию никакой, ибо был обманут интенцией получить ее такой, каковой она и была. Но такой Греции ни для кого, кроме самих греков, нет. Это треснувший и пустой сосуд.
Кто этого не понимает, тот обманут глупостию своего ума.
>Но такой Греции ни для кого, кроме самих греков, нет
Да и для греков нет такой Греции. Половина греков поклоняется Христу, половина Аллаху, зевсы-дионисы-апполоны никого уже не ебут.
Моше, спок.
>>1025320
Выбор белого человека.
>>1025322
В Италии много румын, крайне вежливые и приятные люди, лучше порой итальянцев. Забавное наблюдение - каждый раз, когда я подходил там к италоговорящему человеку нордической внешности с красивым лицом, это неизменно оказывался румын.
>В Италии много румын, крайне вежливые и приятные люди, лучше порой итальянцев
В италии им гражданство дают наравне со всеми, в отличии от иммигрантских программ королевства. И грабеж там не декриминализирован.
Можешь сфоткать по лучше качеством или по ближе а то даже названия не видно
"У Плыли-две-птицы" это новый перевод At Swim-Two-Birds? Как по сравнению с тем переводом, который "О водоплавающих"?
Форсы на месте, но есть вопросы:
-Почему не купить нормальное издание Лотмана?
- Купил Гэддиса, Шмидта и вот этих вот этих Волльшлегера и Пауля за, скорее всего, дорого, а Лотреамона в норм издании маргинема не купил.., непоняно! И Кальвино туда ж.
-Декабрёв.., Машу курочку смотришь?
- Чет много Элиота. И хоть бы билингва взял.., в переводе читать вообще уныло
В остальном - можно еще подушнить, но в целом норм.
Для скудоумного гиноцентриста ценность женищны - это дамба, сдерживающая поток реальности, держащая ваши ценности. Именно потому у вас это болезненная точка. И если даже речь идёт о литературе - вы, озадаченные своим выживанием, везде ищете угрозу, что доходит до паранойяльного исступления. Ведь если секс обесценится - вас перестанут содержать и давать ништяки в обмен на доступ к телу.
А значит, мы попали в точку.
Как минимум то же самое прощается на озоне и прочих площадках на треть дешевле.
всегда орал с таких книжек. Ванькам тупо ссут в уши красивыми словами, чтоб они охотней бусифицировались за барина. Каким гоем надо быть, чтоб такое хавать НЕ для ознакомительных целей?
Обосрался с "эстетичного" издания, типа купить и на полочку поставить, не читать никогда.
Да и в ознакомительных целях такое хавают третьесортные историки. Те самые у которых все монографии по какой то локальной хуйне, лишь бы степень получить.
Нет, это дно литературы. Возможно тебе стоит уйти на пикабу
Не пизди на издание. Немногие такое в РФ сейчас издают. И я за ними даже никакой поддержки СВО или подобной пынявой хуйни не замечал.
Думаю, не долго им осталось.
Двачую, издание говнина. Лучше пингвина ничего не придумали.
А это чё какой то локальный рофл? Все знают что издание пингвина говно и дешман,даже российские издания из 90х намного лучше если не макулатура,ну да они лучше современных российских издании вот у меня ас сейчас кал делают
Сабатини это художник эпохи Ренессанса, а твой бульварный бомж никакого отношения к литературе не имеет
Ты даже не понял, что меня насмешило, правачок мамкин
Никто твой "Тотенбург" закрывать не собирается, покупать этот кал нет смысла даже для последующей перепродажи на вторичке, наклепают ещё десять изданий
>нет смысла даже для последующей перепродажи на вторичке
>кто-то всерьёз держит в уме возможность заказать книгу за двести рублей чтобы потом продавать на авито за триста
Сука на работу устройтесь
Предатель расы рассуждает, насколько румыны белые. Вот уж где смех то.
Хотя, может ты какой узбек или еврей. Тогда соболезную.
Работодаун, спок. Каково это быть шлюхой, отдающей своё тело в распоряжение кабанчика за деньги? Ещё и пред самой сменой написал, лол, оперативно встал на защиту своего ремесла, молодец.
Нет, просто призываю тратить свои усилия умнее, хотя бы за 200 рублей в час+будущая пенсия, когда глазки перестанут смотреть от прочитанных в юности книжек. А не за 100.
Так это пингвин-пидорок тут пишет. Или жирный педик, который под него косит.
Вот и спалилась выблядь пингвинячья. Снова из дурки капчует, хуеглот.
Тут сидит долбоеб ниибаца интеллектуал, хохлина-русофоб, который постоянно тут про оксфорды и пингвины классикс пиздит. Его перефорсить начали шизики всякие.
С чего это ты взял, что я предатель расы, свинище?
Сходи-ка ты нахуй, и цыган своих с собой захвати
Со "Штилем" Йергля ещё не разобрался, а тут такое.
Буквально 2 дня назад перечитывал интервью Баскаковой, смотрел не было книги. Тебе на обзор что ли дали?
Это не ты на Авито за 20к ее продаешь? На полке с Делёзом и Распознаваниями?
Нет, получил за подписку на бусти издательства Конгресс W. За 500₽ в месяц получаешь каждую их новинку плюс секретные книги только для подписчиков. В этом году такой двутомник и оказался секреткой, все в ахуе, конечно, от неожиданности. В продаже он появится только через год, и то не очень большим тиражом, насколько я понял, пока в обороте около 300 экземпляров подписчиков.
>>1025750
Нет, не я. Но в принципе, иногда раздумываю толкнуть ее штук за 12 попробовать, а через год купить в свободной продаже, но как-то гадко
