📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Посмотрел это, теперь много вопросов про цыган:
https://www.youtube.com/watch?v=zwpSZO5BEug
Какие есть теории этногенеза цыган?
Кем они были в Индии, почему ушли оттуда? Можно ли как-то определить численность ушедших?
Почему у них так долго держатся разные правила? Кто-то сравнивал их с традициями индуизма?
Он мне не поверил, что немцы вывозили его пробабушек себе в секс-рабыни и помошницами по хозяйству, в качестве бесплатных рабов и горничных. Его это тронуло. Он представил, как это унизительно было и какое было потом сладкое возмездие в 45-м. Не на гос. стройки, не в Сибирь, а в семью к бюргеру, к толстому, потному, озабоченному портному с фабрики хьюго бос в Кёльне.
Вам чаёк налить мистер Зигфрид? Ой, зачем вы меня лапаете.
Говорит им такое не рассказывали в школе.
Вот мой прадед - русич. У него и мысли не было себе вывозить домашних секс-рабынь из покоренных государств (а их было протоптано под десяток).
А почему германцы были такие?
Пропаганда Германии - воюем за черноморский гектар и двух сисястых рабынь с востока.
Пропаганда наша - положим жизнь за счастье гватемальского пролетариата...
Где ещё такое возможно?
Это и правда что ли Богоизбранный Народ-Ангел? Почему тогда его так норовят обидеть?
> А почему германцы были такие?
Открываем инцел-тред и читаем, как аноны хотят себе стерилизованных рабынь.
Дебила кусок, ты хотя бы на карту глянь и сопоставить с современными границами. Провинция которую римляне называли Germania, это нынешняя восточная Франция, Люскембург и Швейцария. Там на территории современной Германии только милипиздричский кусок Реании-Вестфалии.
>А почему германцы были такие?
Крайняя озабоченность материальным и низменным, слабая способность к эмпатии, отсутствие гуманистической этики
При тотален криге мирного населения в принципе не существует. Это термин из средневековья когда воевало только одно сословие.
Потому что Холодная война потихоньку начиналась и бомбардировки Дрездена - это очень выгодный камень в огород бывших союзников с пропагандистской точки зрения. По этой же причине амеры и англичане начали активно тиражировать геббельсовскй же тезис о миллиардах изнасилованных красноармейцами немок.
Я хоть и не булкохруст, но в чём проблема пикч? Монарху нельзя дурачиться вместе с семьёй?
Вот «дурачиться». А это паноптикум душевнобольных, на лицах которых полностью отсутствует интеллект, чувство такта, витальность. Словом, на их лицах отражён выстроенный ими общественный строй: пустынный, обесчеловеченный и тупиковый.
Почему США растиражиравали миф о миллиардах износилованных немок ? Не знаю чувак, наверное после ВМВ началась по-моему Холодная война и обе стороны обвиняли друг друга во всех смертных грехах ? Наверное дело в этом...
> При Гитлере Германия нищая помойка, да и при кайзере не жировали
Не была, чел. Единственное что в Германии было плохо из экономики, это продовольственная и ресурсная безопасность. Но у них её и щас нет по сути. Щас просто Евросовок и больше не принципиально
> Там же дохуя заводов, связанных с ВПК было.
Они бомбили весь город к хуям, а не только заводы.
Начнем с того что центр города был полностью уничтожен, а никаких заводов военных там не было в принципе.
В центре из "законных целей" была разве что железная дорога, но урон нанесенный городу вообще никак не пропорционален этой цели.
Одна из целей было "показать мощь совку". Примерно те же цели были у взятия Берлина и участия против японцев, кстати. Показать союзникам что "а чё вы сделаете блять если на вас такое попрет"
> не хватило напасть на Омерику
Он думал сами нападут. Он же марксист был, он считал что капиталисты кушать не могут хотят уничтожить все советское.
> Он же марксист был, он считал что капиталисты кушать не могут хотят уничтожить все советское.
Совок сам себя развалил, лол. Нежизнеспособная идеология.
>Одна из целей было "показать мощь совку".
Ващето скорее помочь наступлению совков. Че они такого сделали в Дрездене что диды не видели до этого? Как будто в ВМВ никто городов до дрездена не бомбил.
>Че они такого сделали в Дрездене что диды не видели до этого?
Стратегические бомбардировки в глубину из b17 были имбой которая не контрится. Люфтваффе так не могли даже близко
> Ващето скорее помочь наступлению совков.
В том числе, но они ж там друг перед другом выёбывались постоянно. Багратион чтобы спасти Страсбург и тд.
Это потому что Сталин был полностью средневековым человеком и мог "дурачиться" только как средневековый скоморох, что прекрасно видно на этом фото. Сейчас так никто уже в развитых странах не дурачиться, кринж полный. Сейчас в развитых странах так могут дурачиться только дети или умственно отсталые, что полностью соответствует интеллектуальному уровню средневекового крестьянина каким был Сталин.
Европейская же аристократия начала 20 века, включая и Николая 2, была полностью современными людьми с практически современной нам культурой, они дурачились практически так же как мы сейчас. Понятное дело, что средневековому населению России начала 20 века такие люди были полностью культурно чужды и им нравились только такие средневековые люди как Сталин и совковая номенклатура из бедных селюков с тремя классами образования. Такую аристократию как в Российской империи начала 20 века они просто не заслуживали и не понимали и поэтому свергли ее и уничтожили.
Достаточно посмотреть совковое кино первой половины 20 века, чтобы понять что оно специально снято для недалёких средневековых крестьян, особенно совершенно не смешные сейчас комедии. Все персонажи орут в камеру громкими и одинаковыми дебильноватыми голосами и ведут себя как импульсивные безмозглые малые дети, что полностью соответствует интеллектуальному уровню тогдашнего совкового населения. Такие люди просто бы не поняли гениальный и современный юмор Чарли Чаплина или Джима Керри, как и божественные жутки про пердёж. Они бы смотрели на это с каменными лицами и не понимали в чем заключается юмор. А европейские аристократы начала 20 века катались бы по полу с Эйса Вентуры, надрывая животы от смеха и громко смеясь в голос. На то они и были современными нас людьми.
>божественные жутки про пердёж
Было ещё при Чосере, то есть в самое настоящее средневековье.
неправда. Германия всегда была развитой. Уже в средневековье там были богатые города и развитое строительство, множество каменных крепостей, развитое инженерное дело
ну по крайней мере у германцев с римской империей был развитый товарообмен и заимствование технологий. Так что в каком-нибудь четвёртом веке римскую империю заселяли уже не голожопые варвары, а вполне себе развитые люди, с металлургией, ремеслом и военным делом
По сравнению с Францией и Итальянскими городами государствами была нищей помойкой
А сословия на чем строились, дебила ты кусок? Кроме того, любой средневековый город = укрепленная военная база. И все население дистрикта вставало на защиту этого города
Самим вьетнамцам этот Южный Вьетнам был нахуй не нужен. Нго Динь Зьем воспринимался как наследие "колониального режима". Был католиком, получил образование на французском языке, работал при колониальном режиме.
Пойти на Ханой у амеров не хватило "политической воли", а сидеть в Южном Вьетнаме и гоняться за каждым вьетконговцем можно ещё лет двадцать.
К тому же, в самих штатах война воспринималась хуево из-за того что политики пиздели.
Сначала "Мы не собираемся посылать американских парней за 9 или 10 тысяч миль от дома делать то, что азиатские парни должны делать сами.", потом отправляем. Ещё и "вьетконг вот вот разгромлен". Последней каплей стало Тетское наступление. Перед ним по телевизору грили шо разгромлены к хуям, а тут она чо
Ну да. Раньше до выпуска доживало едва ли 5-10% студентоты. Потом капиталисты подумали, а ведь на этом можно построить целый бизнес на прогреве гоев. Так обучение превратилось в целую индустрию по обогащению всяких там институтов и универов. Чем больше лохов занесли бабла за диплом, тем лучше.
>>983443
Один только Королев стоит десятка миллионов современных долбоебов с дипломами.
Так Николаю не дали закончить начатое. Так бы он безусловно победил в ПМВ, забрал проливы, укрепил русскую власть на Балканах, экономика получила бы охуенный буст, короче стал бы вторым Петром первым
У армян в Османской империи был собственный миллет со своим армянским патриархом, превративший армянскую церковь в форму национально-политической автономии. Православные армяне (довольно многочисленные и влиятельные в византийские времена), для сравнения, были полностью ассимилированы, частично туркам, частично греками, частично общиной из армянского миллета. У лазов и мегрелов эти процессы просто медленнее происходили. Если бы не российский империализм Мегрелия и Абхазия сейчас, видимо, были бы турецкими провинциями типа Лазистана. (Не то чтоб русские не пытались ассимилировать грузин - постепенно инкорпорируя дворянство, церковь, правовую систему - у них на это просто было меньше времени)
> они дурачились практически так же как мы сейчас
Сейчас бы ещё найти взрослого человека, которому гримасы в стиле «я умственно отсталый» будут казаться смешными. А эти люди ещё и страной управляли.
Народ не тот. Вечная проблема русского интеллектуала, вне зависимости от политической ориентации.
Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он сумел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников.
Так Царь хороший, бояре плохие - это константа тысячелетней Руси.
Абсолютно любая книга, статья или лекция на ютубе Ланькова
Но имя Федор греческое а имя Богдан славянское
Русские же славяне вроде, не?
Ты можешь сказать за святцы, но у других славянских народов тоже есть святцы
С географией повезло. США за океаном от Европы и Азии где кипишует мировые войны, также спокойные соседи, которые не представляют угрозы, + много белого населения, которое умеет работать руками
Испанцы не белые или почему чуть ниже ничего такого не вышло даже близко?
Работать руками даже мартышка может. А вот организовать танковый конвейер смогли только американцы.
История очень разная. США\Канада - поселенческий колониализм. Испанские колонии - вывоз ресурсов.
Поэтому Израиль ЗБС, Индия - хуй сосы
В смысле не используют? Попадается же. Не так часто как Иван конечно но все же.
Потому что основа америки это немцы которые в отличии от распиздяев русских действительно великий народ который умеет в промышленность а не только гордиться тем что в ВОВ проебал 30 лямов людей. Они еще 10 лямов людей от голова в СССР спасли при членине. Но какой ура патриот сейчас вспомнит.
Ну чел
В 5 классе, когда проходят историю Греции, то рассказывают про колонии и их типы, что в одних местах ЛЮДИ селятся и устраивают там образцово-показательный филиал своей родины, а в другие места ЛЮДИ приходят, чтобы нагнуть и поставить на счетчик местное население, опционально сохранив местных цапков в качестве промежуточного звена между собой и быдлом. Сиракузы, Тарент, Александрия - это первый случай, а греко-македонский паханат в Египте и Сирии - это второй случай.
В XVI-XX вв. то же самое было. В ЛА, Индию, Африку, Луизиану ЛЮДИ плыли чисто за гешефтом, доить аборигенов. А в 13 колоний, Австралию, Южную Африку и т.д. ЛЮДИ ехали жить. Поэтому какая-нибудь Боливия - это шитхол, а США - благословенный град на холме.
>основа америки это немцы
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States#2022_American_Community_Survey
>13%
>основа
>а греко-македонский паханат в Египте и Сирии - это второй случай.
В соседнем треде говорили, что диадохи и рады бы были эллинскую демократию, но местные сами хотели сапог в заднице, пришлось деспотами становится, как местные привыкли.
не, в лекциях Ланькова всё по верхам, и тему избавления от Ли Сын Мана он почти никогда не касается.
К чему ты сегодняшний состав населения с тогдашним сравниваешь когда всякого мусора со всего нового света пригнали? АМерику построили белые люди, а основной белый этнос это немцы.
Америку построили выходцы из Британии (англичане, шотландцы и ирландцы), немчурки понаехали в США в основном уже после гражданки. И живут они большей частью в сельскохозяйственных штатах типа Монтаны и обеих Дакот.
Белые германского происхождения является ведущей белой этнической группой в США, белые британского и белые ирландского на втором и третьем месте.
Понаехали немцы ещё от гессенских рейнских миграций конца 18 века, до ГВ большой поток немецкой миграции "поколение 1849", недовольных последствиями революций в германских землях.
Немцы селились в основном в шести "свободных штатах" - Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Висконсин, Айова. Но уже до ГВ были попытки массового заселения немцами в Техасе и конфликты с этим. А после гражданской войны уже более богатая немецкая буржуазия стала проникать в население Новой Англии и вливаться в то что потом назовут Old money.
Сама концепция штатов от немецких земель Stadt
Гений, мы про развитую американскую промышленность говорим. Очевидно она не до гражданки была построена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американцы_немецкого_происхождения#Немецкие_американцы_по_штатам
>Является преимущественно сельскохозяйственным штатом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северная_Дакота#Экономика
Просвейщайся любитель гнилозубых
https://kulturologia.ru/blogs/310720/47134/
Да много чем, потому что тезис какой то кривой.
Америку построили выходцы из Британии (англичане, шотландцы и ирландцы).
Нидерландцы строившие Америку за долго до, высланы у тебя нахуй.
То что очень значительную часть британских тори колонистов после Войны за независимость выгнали в Британию, Канаду, на Карибы ты проигнорил.
То что массовая ирландская иммиграция проходила в 19 веке, во время "картофельного голода" и до 19 века заселение ирландцами Нового света было не более значительно чем немцами.
То что шотландцы предпочитают расселение в аграрных штатах и округах.
Я принёс ссылку на американскую статистику по иммиграции и этническому составу населения.
Ты принёс ссылку на жёлтую хуйню.
https://kulturologia.ru/blogs/170525/64126/
Ты соснул.
Ты принес хуйню из вики которая никак не применина к сути вопроса.
>>983766
Потомтсвенному холопу с дивана виднее лол
>мерику построили выходцы из Британии
немцы
гнилозубы на подсосе были
>>983658
Повезло с хорошей землей. Это буквально рай где можно выращивать абсолютно любые культуры, от картохи, хлопка, кукурузы, сахара, кофе и т.д. Нефть и минералы буквально на каждом шагу валяются. Люди ходят спотыкаются об залежи руды. Дешевая рабочая сила
Плохие люди не дали
>>983628
Его окружение составляли дворяне, аристократия, промышленники, купцы, духовенство. Ты предлагаешь всех расстреливать как Сралин?
Шизоид немцефиля, спок
>Нидерландцы строившие Америку за долго до, высланы у тебя нахуй
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Americans#Colonial_Dutch_American_population_in_1790
>>983774
>визг
Как говорится "антисоветчик всегда русофоб" а я ведь то думал что это фраза шутка
>>983790
Воистину русачок и гнилозуб родственные народы. Поставь среднего фаната спартака и какого-нибудь ньюкасла из пердей англии вообще ноль различий. Та же дутая мания величия, тот же уровень хамства.
"Построили" Америку черные рабы. Южные штаты изначально выросли на эксплуатации рабского труда плантаций. Северные - на снабжении английских рабовладельческих колоний того же самого Юга и Карибского бассейна сельхозпродукцией и торговым флотом. Без рабов не было бы никакой Америки и американского капитализма, была бы полусонная глухомань, такая типа теплая версия Канады. Спорить с этим могут только мамины порвачки, насмотревшиеся альтсрайтов на Ютюбе.
Черные рабы ничего не построили. Барак они могли разве что построить, даже для прокладывание рельсов китайцев привозить приходилось, настолько черные рабы годны к строительству.
А экономически чёрные рабы может и заложили основу мировой торговли, которая правда только после ВМВ снова развернулась и строили развитие экономики Британии и Франции на южном хлопке.
Ну и южный капитал ушедший в довольно кичевое копирование европы, разваливающуюся гниющую южную готику, которая даже с туристической степени не очень привлекательна.
Всегда кекаю с попыток германофилов как то привязаться к США, мол и мы там руку приложили.
Штаты и Германия всю свою историю вплоть до сегодня зеркальные противоположности. К счастью для всего мира немцы участвовали в подобие штатов в роли свинопасов и рабочих на заводе.
>Всегда кекаю с попыток германофилов как то привязаться к США
Всегда кекаю с кекающих pidorashek.
>Штаты и Германия всю свою историю вплоть до сегодня зеркальные противоположности
Потому что бытие определяет сознание, а не наоборот.
> К счастью для всего мира немцы участвовали в подобие штатов в роли свинопасов и рабочих на заводе.
У тебя кучу ошибок в словах англичане и ирландцы
Ну да лол. Всего лишь построили третью богатейшую страну после штатов и Китая.
>Всего лишь построили третью богатейшую страну после штатов и Китая
А причём тут Япония? Её японцы построили.
А если бы не воевали со всеми соседями, то построили бы САМУЮ богатейшую страну в мире. Но народ необучаемый и постоянно лезет воевать на Восток, Запад, Юг и Север.
Устаревшие сведения. Трусонюхи униеры проебали экономику и катятся в забвение.
>>984070
Одного глупого лидера хватит чтобы всю нацию превратить в ишаков. Это видно на примере ВВП.
>Трусонюхи униеры проебали экономику и катятся в забвение.
А немчура нет что ли?
Успех был заложен благодаря понимаю, что такое частная собственность. Поэтому коммунизм и смог искусственно продержаться всего 70 лет, а США стали новой империей.
Люблю слушать лекции Марея, и он прям очень рьяно такую позицию отстаивает.
Осталось только определить что такое государство и какие формы общественной организации и властной иерархии считать государством, а какие нет и почему.
Ну, на примере России это особенно наглядно смотрится. У тебя есть Соборное уложение 17 века, сохранившееся в многочисленных изданиях по всей стране. А есть рукописные судебники 15-16 вв, хранившиеся в единственном экземпляре в Кремле. Первое - следы существования какой-никакой государственной системы, которая централизовано занималась правовоприменением на обширной территории. Второе - любопытные артефакты средневековой правовой мысли, конечно, но основу функционирования государства в современном представлении они вряд ли тянут.
Но Америку сделали великой корпорации, тресты, синдикаты. А это не частная собственность.
Могли прекратить агрессию против Германии и капитулировать в 1940. Пили бы баварское, не было бы всех этих бессмысленных жертв.
>>984135
>>984139
Вы имеете ввиду, что Англия не получила профитов от этой войны и спокойно могла в ней не участвовать ?
Так в моменте всё ещё печальнее, лалка.
https://www.reuters.com/markets/europe/germany-is-deep-economic-crisis-says-bdi-industrial-lobby-2025-01-28/
>корпорации, тресты, синдикаты
>это не частная собственность
Перечисли мне государственные корпорации, тресты, синдикаты в США.
Странно британцы же умные и хитрые ребята. Зачем они вписались в эту беспрофитную для них войну ?
В США нет такого понятия как частная собственность, долбоеб. Вся собственность находится в государственной власти, а ты лишь арендатор. Да да, США это средневековая страна
>>984151
Недвига принадлежит государству. Управленец частное лицо. По сути система владения ничем не отличается от нашей в 17 веке. Так что взлет произошел благодаря развитым торговым путям и связям с мировым рыночком. Ну и конечно благодаря хорошей земле где все растет и есть все ископаемые в шаговой доступности
>В США нет такого понятия как частная собственность, долбоеб.
Можно ссылку на работы американских юристов, которые про это пишут?
Если бы в США вместо президента был самодержавный император, то было бы ещё лучше.
Гугли налог на недвижимость. Сначала ты покупаешь землю или дом на этой земле, а потом еще платишь прогрессивный налог за использование этой земли. Если налог не заплатил, твоя собственность больше не твоя.
>Если налог не заплатил, твоя собственность больше не твоя.
И как это связано с пиздаболом, который заявил >>984138
The statement contains both inaccuracies and partial truths. Here's a detailed breakdown:
---
### 1. Property Taxes Are Not Progressive
Property taxes in the U.S. are not progressive (i.e., they do not increase as a percentage of income or property value). Instead, they are ad valorem taxes, meaning they are calculated as a fixed percentage of the property's assessed value . For example, a home valued at $300,000 might be taxed at 1.5%, resulting in $4,500 annually, while a $600,000 home would pay $9,000—a flat rate applied uniformly. Some jurisdictions classify properties (e.g., residential vs. commercial) with different rates, but these are still flat percentages, not progressive tiers .
---
### 2. Tax Obligation Is Based on Ownership, Not Use
Property taxes are levied on ownership, not "using" the land. Even if the property is vacant or unused, the owner is obligated to pay taxes . This ensures local governments can fund services like schools, roads, and emergency services regardless of how the land is utilized .
---
### 3. Consequences of Non-Payment
If taxes remain unpaid, the local government can:
- Place a lien on the property, accruing interest and penalties .
- Eventually seize and sell the property (via tax foreclosure or auction) to recover the debt .
This process varies by state but generally allows a redemption period (e.g., 1–3 years) for the owner to settle the debt before losing ownership .
---
### 4. Exceptions and Relief Programs
While property taxes are nearly universal, certain exemptions or reductions exist:
- Government, tribal, or religious-owned land is often exempt .
- Homestead exemptions reduce taxable value for primary residences .
- Senior citizens, veterans, or low-income households may qualify for deferrals or "circuit breaker" programs .
- Conservation easements can lower taxes by restricting development .
However, these exceptions are limited, and full exemption is rare .
---
### 5. Key Misconceptions Clarified
- Progressive vs. Ad Valorem: The tax is proportional to property value, not income or a progressive rate structure.
- Ownership vs. Use: Liability stems from ownership, not active use of the land.
- Federal vs. Local: Property taxes are administered locally, not federally .
---
### Conclusion
The core truth is that failure to pay property taxes can result in losing ownership, but the tax itself is not progressive—it is a flat or classified rate based on property value. Exemptions are narrow, and non-payment triggers severe consequences. For specifics on rates, exemptions, or appeal processes, consult local tax authorities or resources like the IRS and Tax Policy Center .
>Зачем они вписались в эту беспрофитную для них войну ?
Чтобы освободить народы Европы от германского тоталитаризма, нацизма и агрессивной оккупации их стран немцами. Это была полностью идеологическая война. Англичане - это эльфы, которые воевали и умирали сотнями тысяч только за то, чтобы добро победило зло, свобода победила несвободу, жертва победила агрессора, без всяких профитов для себя и своей страны. Настоящий народ-уберменш.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права, народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
Молотов базанул. Уничтожат "гитлеризм" - дальше будет уничтожение "сталинизма".
Блин какие англичане хорошие, светя другим сгорают сами. Правда голодом заморили индусов, но это мелочи
Канадские stormtroopers, итальянские arditi, российские ударники
Какой вообще может быть в нашем мире аргумент в пользу абсолютной монархии?
Единственный аргумент который я слышу от монархистов это либо что монарха с девства обучали править и он по определению имба, и что монарху принадлежит вся страна так что он не будет воровать из казны. Ну ещё и стабильность передачи власти.
При этом оба эти аргумента моментально разбиваются об историческую реальность. У каждой страны найдётся список в десяток тупых, плохих, ебанутых, или просто середнячковых монархов, которые все были heir apparent и с детства действительно воспитывалась для того что бы руководить страной.
И найдётся столько же людей которые никогда для этого не воспитывались и не обучались, и показали высокий уровень скиллов (Наполеон или скажем Августий).
Про воровство ещё более очевидно - да король не будет класть из казны в карман, а вот нецелевое использование казны и строительство 50ого дворца во время голода - опять встречаются в истории каждой страны (если нет хлеба пусть едят пирожные и да знаю что она этого не говорила а это придумал Руссо, но сути не меняет)
Про стабильность ну, столетния война, Испанская война, Лжедмитрий, раздробление и гражданки в империи Каролингов, в Киевской руси итп итп.
Я могу понять идеалистов которые верят в светлое коммунистическое будущие. Могу понять людей определённых наклонностей которые фанатеют от фашизма или либертарианства.
Но вот что в голове у человека который хочет доверить полную и безграничную власть в стране генетической лотерее, и рандому чьё единственное достоинство это что его зачал правильный хуй в правильной пизде для меня какая то полная загадка. Мне даже сложно с ними спорить, как будто это инопланетяне из другой реальности.
Может кто то это пояснить?
Внимательно посмотри на все памятники древнеегипетской архитектуры и искусства
Это страна, которая жила три тысячи лет почти непрерывно при безграничном самодержавии.
Демократии такого не создать никогда. Все достижения современной демократической цивилизации вместе взятые - это жалкий пук по сравнению с развалинами одного египетского храма. Даже грекоримские статуи по сравнению с этим - унылое позёрство и пошлая бесвкусица.
Всё что может демократия - это массово рубить людям головы на гильотине, производить подлинно высокую культуру она неспособна.
Охуительные истории от залетных псевдоинтеллектуалов пошли. Пирамида Хеопса более чем в два раза ниже пресловутой Эйфелевой башни. Первая представляет из себя груду камней, сложенную по принципу, до которого может одуматься пятилетний ребенок в песочнице, вторая - шедевр инженерной мысли, который в Древнем Египте могли бы построить только пришельцы.
Ох уж эта нейросеть, порой такие маняфантазии выдает)
https://en.wikipedia.org/wiki/Property_tax_in_the_United_States
Стоимость имущества переоценивается примерно каждый год, так что ты платишь все больше и больше за ее аренду. Короче там полная жопа. Это у нас после покупки недвиги, с тебя еще и подоходный налог снимают, что дает +13% к ЗП.
Охуительные истории от тупоголового школьника пошли. Пирамиды это верх инженерной мысли, особенно учитывая то какими инструментами владели египтяне. Куда уж там современным поделиям из говна и палок, которые любой детсадовец можешь построить
И что изменила сменяемость власти? Проблема в системном кризисе. Как не меняй говорящие головы, а жить будешь все хуже и хуже. То есть один хороший царь все вроде только начал налаживать, но тут его заменили долбоебом, который оказался более популярен среди мигрантов. Стали жить хуже. Снова выборы, к власти пришел чел популярный среди фемок. Стали жить хуже. Снова выборы, к власти пришел чел популярный среди пидоров. Стали жить хуже. Снова выборы к власти пришел чел ввязавшийся в войну, которую так и не успел закончить. Снова выборы, к власти пришел чел обещавший закончить войну. И т.д.
Сама система деструктивна, ибо одна власть не успевает закончить начатое, как приходит другая власть и начинает решать совсем другие проблемы, но тоже не успевает их доделать. И все это накапливается как снежный ком.
Эта хуйня убила совок за считанные годы. Добила оставшиеся империи и в процессе убийства США
Ну, в первую очередь индийских мусульман, нежели индусов.
неполживые свободолюбцы моментально переключаются на "новых нарожают" стоит им увидеть что барина обидели. я раньше никогда не понимал почему тему "голодомора" так форсят именно британские фонды, а потом мне попалось на глаза это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8_(1845%E2%80%941849) и это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_(1943) и я понял что британцы это народ-перефорс.
Ну это старая политота такая Аристотелевско/Платоновская.
Пусть хороший абсолютный монарх консолидирует полноту власти в интересах всего народа и не зависит от внутренних внешних влияний, вокруг него собираются достойшие аристократы.
Они гарантированно богаты накопленным поколениями богатством и монарх гарантирует их богатство, их богатство дало им лучшее образование и развитие навыков, значит они избавлены от корыстных интересов и сиеминутных страстей и могут сконцентрироваться на эффективном управлении.
государство появляется и исчезает исключительно оттого какие критерии государственности ты установишь. обычно этим занимаются политруки разных стран которые подгоняют критерии государственности так чтобы у них государственность возникла раньше чем у той страны в сторону которой приказано гавкать.
если проводить границу возникновения государственности по регулярному сбору налогов с неродственных групп то государственность возникает одновременно с земледелием когда у терпил появляются излишки которые можно отобрать и относительно оседлый образ жизни позволяющий этих терпил быстро найти. правда в этом случае спор о том о кого государственность появилась раньше становится бессмысленным потому что в ту эпоху когда у праевропейцев появилось земледелие не было никаких намёков ни на германцев, ни на славян.
Во первых я не спрашивал в контексте что лучше демократия или монархия. Я спрашивал максимально абстрактно, в особенности для того что бы не начать 100500ый срачь на тему гражданки, белых и красных.
Во вторых, я не какой то глубокий спец по египтологии, но сказать что в Египте 3000 была стабильность и покой неверно даже с моими познаниями.
В третьих твой ответ как раз очень типичный когда я спрашивал других монархистов, только они обычно ругали Сталина/Ленина а не демократию.
Когда я беседую с демократами, коммунистами, фашистами, анархистами, либертарианцами и прочими у всех есть доводы - моя иделогия лучше потому что есть вот это, это и это а значит что она работает лучше чем другие. Я могу быть не согласен с выводом, но доводы имеют рацианальное зерно, и я хочу услышать тоже самое от монархистов.
>>984336
Так сменямость власти есть и абсолютной монархии, король не бессмертный. И нет никаких гарантий что его наследник будет продолжать его линию политики (тоже Бранденбургское чудо как явный пример)
Существование сменяймости власти, в любой форме правления обычно существует для того что бы не допустить к власти человека который не будет уметь с ней разпоряжатся.
Даже при фашизме у которого со сменяймости власти всё не очень хорошо, ибо он строится на первоначальном харизматичном лидере, есть механики что бы после него не пришёл к власти человек который не умеет ровном счётом ничего, или вообще является дауном в медецинском смысле термина.
>>984303
Ну эти аргкменты я и привёл, но они не выглядят достоверными, смотря на историю европейских монархий. Или упаси боже историю Китая.
>но доводы имеют рацианальное зерно, и я хочу услышать тоже самое от монархистов
Это наивно искать во всём рациональность, любовь к идеологиям тем более к монархизму часто находится в русле символической политики. Да хочется "всего этого величия", а так же не раздражение и брезгливость к политиканству, неверие в возможность сплочения государства на циничном прагматизме, без идеализма. Раздражение от усложненной общественной стратификации в пользу простой сословной модели (и вера в социальную мобильность в сословной модели общества).
>Так сменямость власти есть и абсолютной монархии
Более того она может быть представлена на уровне смены и конкуренции династий, не абсолютно но относительно успешно в Британии, не успешно во Франции и Испании, своеобразно в Китае.
Ну, теперь-то голода в СССР точно не было. А если вспомнить, что у пиндосов вообще негров линчевали...
Ну, если это воспринимать как чистый рекционизм, или что то вроде гламурного фашизма, то вероятно да. Но даже гламурные фашисты обычно признавались что они тащатся от эстетики 3его Рейха, но идеологию не разделяют, да им и на неё глубоко всё равно, им просто нравятся арийцы в униформах хьюго босс.
Но обычно типичный ответ на мой вопрос это как раз именно вот это >>984307
>Внимательно посмотри на все памятники древнеегипетской архитектуры и искусства
Куча собранных камней типо мавзолея? На что там смотреть?
>Какой вообще может быть в нашем мире аргумент в пользу абсолютной монархии?
Никаких. Нет такой личности, которой можно доверить абсолютную власть.
Так его и нету в фашизму никакого идеологизма на уровне рациональных доводов. Сейчас в ютубе многие взялись за историю европейского-русского фашизма с 20х.
Что там? Социализм без коммунизма, синдикализм без анархизма, капитализм без либерализма, абсолютная власть без монархизма.
И главное всё это вот
Ехала молодость через весну, видит молодость в весне весна
МОЛОДОСТЬ МОЛОДОСТЬ ВЕСНА ВЕСНА
>Что там? Социализм без коммунизма, синдикализм без анархизма, капитализм без либерализма, абсолютная власть без монархизма.
Похоже на современную Россию. Рабочая такта, получается.
Так ты сам высрал простыню про то что к власти придет хуйвый царь и всем будет плохо. А теперь оказывается царя можно сместить, при желании. Получается монархия ничем не хуже демократии. Так к чему было твое нытье?
Тащемто ты не уловил сути моего посыла. Проблема не в режиме власти, а в систематическом кризисе власти, который идет по ложному пути развития. И полагаю этот процесс невозможно изменить. Ибо за рассветом всегда следует закат.
Да хуйня это всё. Основной критерий - это качество элит. Если элиты здоровые морально и интеллектуально, то в стране и монархия, и демократия, и диктатура буду работать как надо, а если они выродились в кучку дегенератов как в поздней РИ, то там какой режим там не устанавливай, всё придёт к краху.
> А теперь оказывается царя можно сместить, при желании
Не при желание а при его смерти. Что очень долго может быть. Стефен Английскй правил 15 лет, а точнее давал правление страны своим ебырям например.
>Так к чему было твое нытье?
С чего ты взял что я ною? Я задаю очень простой вопрос - что абсолютная монархия может предложить.
>Проблема не в режиме власти, а в систематическом кризисе власти, который идет по ложному пути развития
Разверни эту идею.
И это тоже хуйня.
Качество элит это просто политический маркетинг.
У всех кто идёт ко власти в наборе есть очень очень качественные элиты.
>У всех кто идёт ко власти в наборе есть очень очень качественные элиты.
Это не так работает. Если вы из мусорки достали несколько менее воняющих кусков - это ещё не значит, что они перестали быть мусором. Так что качество вещь относительное.
Ну, скажем что среди всех людей которые себя называют фашистами, есть определённое согласие на тему каких то тем. Да это в общем бардак, но обычно они аппелируют именно к идее капитализма под контролем государства, к центральной роли армии в государстве, к приоритету коренному народу, (часто но не всегда) к влиянию религии, к традиционным ценностям итп.
Ну совки вырезали всю элиту. Дальше что было мы все знаем. Не продержались у руля и 100 лет. Короче хуйня это все
>>984419
Тоже самое и при демократии. Один долбоеб меняет другого долбоеба. Или один долбоеб сидит на троне 20 лет (это я про Меркель например). По сути ничего не меняется, страна катится в экономический и социальный кризис. Выборы происходят не на основе качества кандидатов, а на основе их обещаний. Так любой даун может наобещать золотые горы, а через 4 года съебать в закат, оставив после себя кучу нерешенных проблем. Это и есть системный кризис. Надо менять всю политическую линию страны, но полуцарьки на такое не способны в силу неполноты своей власти, они лишь обходятся полумерами. Тут у монархии есть козырной туз. Царь имея полноту власти может сказать все хватит, меняем курс. По сути народ именно этого и ждет от каждого нового преза.
Ну твою идею я понял - сменяймость власти это зло, так как она мешает долгосрочным проектам.
Но как на жто влияет монархия?
Королевич как пришёл к власти может начать ввести абсолютно обратную политику чем его батя (я упоминал бранденбургское чудо выше как явный пример). тем более у него абсолютная власть, и никто не запретит ему это делать.
Над генетикой ты тоже не властен - у тебя королём может оказатся кабанчик типа Людовика 14ого который будет править 70 лет, так и серия хлюпиков и малолеток которые не доживают до коронации и фактически оставляют страну в руки рандомным регентам.
я не утверждал что в ссср не было голода. я утверждал что расчёсывать свой комплекс национальной неполноценности перед победителями в холодной войне это психическое заболевание, а выслуживаться в интернете перед ними это запредельный уровень рабского менталитета. хотя если учесть что именно победителям в холодной войне московский князь вывозит нефтегазовый ясак и собранную с холопов дань - то я понимаю откуда растут корни этого многовекового рабского менталитета.
И второй момент, когда ты говоришь про демократии, ты указываешь определённый вид стран где 100500 партий которые меняются на каждых выборах что характерно скорее для Африки, ну и в меньшей степени для ЕС, особенно младоевропейцев.
У тебя вполне может быть демократия где есть ограниченное количество партий (США), или просто банальная элективная монархия, где выбирают пожизненного лидера.
Чем это хуже абсолютной монархии?
Ну там в нейтральных водах корабли задерживала, палкой тыкала?
Или же таких раньше чихухуа сразу же пиздошили?
Япония против Китая и России. Правда обоим гигантам дала пизды.
Хороший раб защищает барина даже на дваче! 40 лет вас водить по пустыне надо!
Греческие полисы Эллады против Персии.
Македония против Персии.
Всякие германские и иные племена против Рима.
Арабы против Византии и Персии.
Англия(еще до своей колониальной амперии) против Испанской/Габсбургской Империи в 16-17 веках.
Венеция против Османов.
Нидерланды против Испанской Империи.
Швеция против Габсбургов(Австрия+Испания со всеми их колониями и коронными землями в Европе/СРИ).
Да дохуя такого в истории было.
Пётр Третий был грамотный и разумный политик, которого оклеветали его враги.
Абсолютные монархи гораздо реже прибегают к террору в политике, чем демократические режимы.
Монархия создаёт твёрдые законы - же демократический парламент как бешеный принтер печатает всё новые и новые, подрывая веру народа в право. Почитай Победоносцева он хорошо про это пишет.
Так я и говорю что подобные войска были у всех, но в массовой культуре немцы считаются чуть ли не единственными кто создавал штурмовые отряды
>но в массовой культуре
Может быть в массовой российской культуре? Где дрочь на Германию и особенно её армию во всех её проявлениях это норма еще со времен Павла и его восторгов касательно Пруссии. Предположу, что французы и англичане про свои штурмовые отряды хорошо осведомлены, ну те кто хоть чуть чуть интересуются историей своей страны. А кто не интересуется, ну так ему и так и так похуй что на немецких штурмовиков что на португальских ему то какая разница.
большое - да. мощное - нет. выше пишут про набеги кочевников на китай - это полный пиздёж. кочевники набегали на китай в тот момент когда китай развалился на две воюющие страны и регулярно платил дань кочевым протогосударствам как эрефия чечне, никаким мощным государством там не пахло. когда мелкая шавка задирает большое государство - это верный признак того что государство слабое, коррумпированное, разваливается на глазах и возглавляет это государство бездарное ссыкливое чмо при котором граждане государства постоянно терпят от дикарей.
>аргумент в пользу абсолютной монархии
Монарх воспринимает свое царство как свою ответственность так как он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала + особое аристократическое воспитание, это у Ротбардта есть емнип.
>У каждой страны найдётся список в десяток тупых, плохих, ебанутых, или просто середнячковых монархов
Ну да, проблема в том что при демократии НЕ плохих правителей нет.
>если нет хлеба пусть едят пирожные и да знаю что она этого не говорила а это придумал Руссо, но сути не меняет
И зачем ты тогда это сказал? Ты в курсе что при королях которые воровали на дворцы деньги французы не помирали миллионами в бессмысленных бойнях, при них не было голода как при республиканцах и геноцидов целых областей? И они били своих политических оппонентов, а не всирали им в одну калитку?
>доверить полную и безграничную власть в стране генетической лотерее
Так при "демократии" и "республике" ты делаешь тоже самое, просто в 100% случаев доверяешь это проходимцу или дегенерату который провернет тебя через хуй.
Начнем с того, что грамотный и разумный политик не станет пиликать полдня на скрипке в шаговой доступности от центра мятежа имея верную армию, мощного союзника и открытые пути к ним.
>Единственный аргумент который я слышу от монархистов это либо что монарха с девства обучали править и он по определению имба
Люди обычно президентами становятся к 55 годам, и люди которые занимаются политикой долгие годы. За это время можно и научиться, скажу я тебе.
> и что монарху принадлежит вся страна так что он не будет воровать из казны
С одной стороны - да. С другой, царю не имеет смысла развивать страну и растить экономику. У него во дворце хорошо - и хватит.
А политикам надо переизбираться.
Российская империя была довольно коррумпированная. И при этом развитие было в основном мотивированно тем чтобы пизды от соседей не получить. Чисто военная угроза заставляла че-то делать
Ворующих политиков при действующей демократии вероятно посадят так как у правящей партии есть противники, и они не хотят чтобы ты воровал.
Как говорится, у того и того билда есть плюсы и минусы, но в целом статистику мировую можешь посмотреть
>он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала
Не заинтересован. Если крестьяне не будут процветать, то и похуй на них. Дорогу строишь только от дворца до аэропорта, нефть добываешь ресурсами западных компаний. Если крестьяне восстают - получают пизды.
Ну вот почему-то в монархиях такого особо не было, а в республиках через одну так, удивительно!
>Англичане - это эльфы, которые воевали и умирали сотнями тысяч только за то, чтобы добро победило зло, свобода победила несвободу, жертва победила агрессора, без всяких профитов для себя и своей страны.
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
>Ну вот почему-то в монархиях такого особо не было
Почему, вот есть Бутан. Стабильная стабильность, при этом бедность, слабая индустриализация, аграрная страна, безработица, много крестьян обеспечивающих "сами себя".
Желания чет модернизировать нет, потому что "зачем". Стабильная стабильность, ниче не поменяется, не раскачивай лодку.
Царскосельская железная дорога. Чисто развлечение для государя. А реально полезную дорогу построили лет через 30, когда въебали крымскую войну.
>Монарх может быть жутким консерватором и реакционером. И при нём не будет никакого нормального прогресса в обществе. А в это время соседние государства будут развиваться очень мощно. И дадут пизды первому монарху и его потомкам.
Буквально краткий курс истории России при Николае Палкине.
Что стало с колхозами в 90-е? Типа землю вернули наследникам крестьян, у которых ее забрали
поэтому большинство современных монархий - богатые процветающие государства, а большинство республик - нищие помойки
>Монарх воспринимает свое царство как свою ответственность так как он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала
Это чистая теория. На практике список монархов которым просто было похуй на свою страну огромный. А список тех кто может имел благие намерения, но был слишком туп их осуществить ещё длиннее.
Уже упоминал Стефена Английского который просто отдавал власть тем кто хорошо его ебал. Ещё оттуда же король Джон который проебал трон Ирландии который ему буквально предложили, посрался на ровном месте с Папой Римским и словил отлучение, и настроил против себя баронов тем что пытался выебать жену ожного из них. Или Фердинанд 7ой Испанский чьё имя просто синоним тупости. Десятки таких примеров.
>Ну да, проблема в том что при демократии НЕ плохих правителей нет.
Опять сравнение с демократией. Это не или/или, помимо абсолютной монархии и универсальной демократией (полагаю ты именно про неё) есть изрядно много форм правления.
>Так при "демократии" и "республике" ты делаешь тоже самое, просто в 100% случаев доверяешь это проходимцу или дегенерату который провернет тебя через хуй.
См выше. Я не спрашивал чем монархия лучше демократии, а чем хороша монархия. Пока не видел ни одного ответа кроме "а вот при демократии ещё хуже".
3,14дораха, ты сейчас при царе Путине живешь. Тебе как, нормально полжизни прожить при поехавшем дегенерате, который год от года десятки лет будет загонять твою страну во все больше дерьмо, которое будут разгребать десяnилетиями после его смерти от старости? Вот это и есть твоя самодержавная альтернатива демократии. В Беларуси тоже хороший пример.
>поэтому большинство современных европейских представительных монархий с главенствующей ролью парламента - богатые процветающие государства, а большинство республик - нищие помойки
Поправил.
ну в этих странах не ёбнули царя со всей своей семьёй и не растворили в кислоте, а коммибляди нам всегда рассказывают, что это универсальный ключ к успеху
Считай сам же мою правоту и подтвердил.
>>984511
>Это чистая теория
Ну да, вопрос и стоял "какой может быть аргумент".
>список тех кто может имел благие намерения
Они хотя-бы есть. В республиках и демократиях никогда хороших правителей нет по определению.
>чем хороша монархия
Работающая тысячелетняя система, хз какие тут еще нужны аргументы. Все попытки её изменить приводили к пиздецу.
>>984515
Репорт этому усраинцу отсыпьте.
>Ты в курсе что при королях которые воровали на дворцы деньги французы не помирали миллионами в бессмысленных бойнях, при них не было голода как при республиканцах и геноцидов целых областей?
Ты смеешься? Французские короли только и делали, что воевали
>Король посвятил войне почти 33 года из 54 лет своего правления. На смертном одре король признался будущему Людовику XV: «Я часто слишком легкомысленно относился к войне и поддерживал её из тщеславия»[7]. Действительно, военные расходы, особенно во время войны, составляли самую значительную часть государственного бюджета (почти до 80 % в 1692 году)[21]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людовик_XIV#Военная_политика
И голод при королях случался регулярно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старый_порядок#Аграрные_отношения
>В республиках и демократиях никогда хороших правителей нет по определению.
В здоровых республиках и демократиях (и современных "монархиях") самих ПРАВИТЕЛЕЙ как таковых нет по определению, любитель барского сапога в жопе
Вроде: 1. Россия - такая-то книга, 2. США - ну вы поняли, 3. Англия, 4. Рим, 5. Византия или что-то в этом духе (при желании - может увеличить список до десяти стран и книг).
На русском, без многотомников и энциклопедий. Понятно, что вы бы и кэмбриджский многотомник прочитали на языке оригинала за неделю - я нихуя с него не запомню и не осилю точно.
Чё-нить популярное или около-популярное или не скучное научное.
Сам я бы взял Грецию, Рим, Византию, Россию, Англию, Германию (впрочем, там же они нахуевертили сильно с Пруссиями, Священными Римскими Империями, Австриями, Чехословакиями и прочим), Францию, США, Японию, Китай.
Но, так-то, выпадает восток (но там чёрт ногу сломит - всякие Аккады, Шумеры, Вавилонии, Лидии, Эламы, Хетты, Пигидии и т.д.), важный вальяжный Египет, Мезоамерика (до Колумба), выпадает реконкиста, крестовые походы хз будут или нет, всякие приколюхи вроде Милана и Венеции.
Может не по странам, а как-то иначе? Короч. Хочу всемирную историю без супер-занудных и тяжеловесных книг. Не слишком кратко, примерно на пятнадцать стоящих книжек. Чтобы иметь контекст для всех важных исторических и культурных событий - типа осевого времени, конфуцианства, легизма, даосизма, джайнизма, буддизма (период даршан), зарождения театра, философии и науки, походов Македонского, превращения республики в империю, зарождения христианства, великого переселения народов и тёмных веков, появления и возвышения (и падения) исламской культуры, причин того, что японцы придумали аниме, христианизации риской империи и разделения её на восточную и западную, закрытия афинской школы философии, крестовых походов, конкисты, возрождения интереса к античной культуре (транзита её через восток на запад благодаря муслимским переписчикам Аристотеля и т.д.), алхимии, герменевтики, монашеских орденов и вообще, западной эзотерики, доколумбовую культуру Америки, реконкисту, открытие и покорение Америки европейцами, реформацию, формирование современной эмпирической науки трудами Ф. Бэкона, Р. Декарата, Г. Галилея, И. Ньютона, Г. Лейбница, Б. Паскаля и т.д.
Тип, объять необъятное меньшей кровью. Короч. лучшие читабельные книги по истории либо отдельных стран, либо периодов, либо особых событий. Чтоб наконец стать как профессор Преображенский, а не как собака с гипофизом человека.
Если есть идеи получше, тож буду рад услышать. Мне тяжеловато читать, для меня это охуенный труд.
>Ультраправый активист ошибся
Потому что научпоп оккупировали леваки. Откуда правому узнать историю родной страны? Не от Клим Сраныча же. И точно не из школьного образования.
Давайте начнём с Египта и Месопотамии, древней Индии и Китая.
10 книг по этой теме и хуй с ним.
Про Мохенджо даро, "Энума элиш", Гильгамеша, кодекс Хаммурапи, Упанишады, Дао Де Цзин, Илион, Нан-Мадол (мегалитические культуры), неолитическую революцию, линейное письмо А и Б, расселение дорийцев, ахейцев, эолийцев и ионийцев, культ Баала, чтоб века этак до V до нашей эры иметь представление о том, что происходило.
Как вообще бизнес переводов на такую тему выглядит? Эти книги купят максимум 1к человек. Современных российских ученых мирового уровня по этим периодам просто нет.
Неудивительно. Праваки это люди без нормального школьного образования.
Ну так и есть. Есть твоя семья несколько поколений подряда богатая и способная дать тебе высококлассное образование, то ты всегда будешь гуманистом и думать об интересах общества. Потому что высоко развитая личность всегда думает об интересах общества.
Вся твоя шизопаста рушится об один аргумент - "а либералы здесь причём?"
> Либералы
> Думать об интересах общества
Это же буквально коллективизм. Либерализм это про индивидуализм и рыночек
> чуть ли не святым
Он буквально показан как трус, слабый и несправедливый лидер. Видит что вины в нем нет - все равно посылает на казнь так как боится раскачивать лодку. В целом евангелисты же засерали Синедрион, и Пилата хотели показать лишь инструментом.
>Lobby group says
А потом удивляется почему так легко холопов зомбировать если люди долбоёбы и элементарные логические ошибки не могут вычислить лол
>здоровых республиках и демократиях
Это как настоящая рыночная экономика, которой не существует нигде?
>>984529
>википедия
Лол.
>Это как настоящая рыночная экономика, которой не существует нигде?
Очки надень, аутист баренозависимый, и обрати внимание на приложенный к тому посту график
Не знаю, но таки эти книги издают, иногда переиздают. У меня огромное количество книг с тиражами в 500-1000 экземпляров, обычно они все на качественной офсетной бумаге, с очень хорошими переплётами и т.д.
Запрос на такие книги? Наверное, есть, соответствующий их тиражу.
Но, лично у меня была в жизни такая ситуация. Захотел я взять "Логику научного исследования" Поппера. Году этак в 2009. Мне методист в университетской библиотеке порекомендовал, книгу я прочитал, ну а потом решил купить для коллекции (что я иногда делаю с тем, что читаю в электронном виде).
Смотрю. А это АСТ издательство. Вроде и бумага хороша, и перевод нормальный, и обложка твёрдая. Но до этого я брал "Структуру научных революций" Куна и там было съехавшее оглавление.
И такой говорю себе: "Неее, подожду издания нормального, не хочу опять проебаться как с Куном".
И шо ты думаешь? До сих пор никто не переиздал. REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Короч, сейчас я вообще ничего не беру, потому что книге этак на 800-ой мне их уже некуда класть много лет.
Но сейчас и другая тема - цены. Стоят книги на оффсете по 2 штуки рублей. Раньше 500-700 самая навороченная книга. Теперь говно на газете по 1400 может стоить без скидок.
Так эту агитку от р-налистов форсит тут уже года 4 какой-то поехавший шизофреник, срущий пастами аля чатжпт с темами про швитой рыночек, жапад и так далее, я не ебанутый тратить время на этот кал от психбольного.
>>984784
И сколько там в Швеции или Японии с Англией было революций из-за инцестов?
Но всякие османские империи были более благосклонны к этим племенам чем например всякие европейские республики...
А почему я так думаю? Потому что... у нас есть разные религиозные традиции, древние и современные, и это на 95% тупое суеверие, тупое язычество, тупое морализаторство.
Тип, поставить свечку, чтоб святой сделал чудо. Подложить иконку, чтобы внук перестал быть геем (тру стори с реддита - там чел рвался, что ему бабка в СШП подложила иконку под матрац, хотя он открытый гей). Не купаться в Иванов день, потому что святой пописал в воду. Чудоверие, в общем.
У муслимов тоже весело. Тип, вечером Аллах не видит и можно нарушать пост и т.д.
Все эти формы религиозности пронизаны самыми примитивными вещами. А тут Ассман расписывает имплицитную теологию, т.е. теологию религиозной практики и так заумно...
Тип, зачем это делается? Я вижу, что он Мирчу Элиаде цитирует, отсылает к феноменологии и прочему, я понимаю, что это философ, но заслуживает ли это доверия как источник по Египетской религии в научном смысле?
Лолкек, ну тогда слив засчитан, раз тебя уже проткнули словно машку никитычну на подвале
>слив
Слово-маркер безработного школьника с переизбытком времени который тратит часы суток на споры и кто там у кого "слился", "победил" или "переспорил" с "пруфами" на анонимной доске в сральне.
Маня, плиз, я же просто попустил аппелирующую к боли от своих бывших протыков дуру
Солкин и Лебедев на него частенько ссылаются. Ассман признанный авторитет в египтологии.
Кстати вопрос - насколько Мирча Элиада вообще сейчас считается достоверным сурсом.
Я ещё давно раздобыл на бумаге почти всю его энциклопедию о развитие религиозной мысли, зачитывался ей как не в себя, страшно горевал что несколько томиков не хватает.
А сейчас буто много сомнений от воспоминание прочитанно.
>Ну да, вопрос и стоял "какой может быть аргумент".
Так где именно аргумент? Я про веру в то что короля обучают к правлению с дества писал ещё в первоначальном посте. >>984303
Количество королей идиотов явно показывают что сколько бы ты не обучал человека, то если у него нет таланта правитель будет как минимум средним. Сравни Наполеона который был изначально мелкий военный, и Людовиком 16ым или Фердинандом 7оым которых буквально всю жизнь готовили к престолу, и посмотри на итоги их правления.
>Работающая тысячелетняя система, хз какие тут еще нужны аргументы. Все попытки её изменить приводили к пиздецу
Это тоже обратный аргумент. Почему система которая была мейнстимом сейчас осталась в буквально 3-4 отсталых странах.
>>984469
>И при этом развитие было в основном мотивированно тем чтобы пизды от соседей не получить. Чисто военная угроза заставляла че-то делать
Ну тут бы я сказал что любая страна первым делом развавается с учётом своего окружения.
Сравнил. При Людовике XVI давали пососать англичанам в колониальных войнах, крестьяне любили своего короля, а сотни тысяч французов не умирали в бессмысленных войнах со всей Европой.
Бонапарт - это французский Сралин, его влияние на историю Франции сугобо отрицательное.
Ну и вообще Людовик - образованный просвещённый монарх, а Наполеон - быдло с улицы с купленным дворянским гербом.
>давали пососать англичанам в колониальных войнах
Путём финансирования создания демократических США?
И ты ещё тут очень удобно не упоминаешь Мизорскую кампанию, где Людовик решил что раз англичане бьются в Америке то надо их побить и в Индии.
>крестьяне любили своего короля
Настолько что его гильотинировали? Итоги правления Людовика - революция. Итоги правления Наполеона, это любовь к нему несмотря на проёбанные войны, вплоть до наших дней, и даже не только во Франции.
Да и это на ворос особо не отвечает.
Демократы, коммунисты, фашисты, либертарианцы, да и даже анархисты способны обосновать свою точку зрения что государство будет работать так и так, с такими органами, с такой логикой, и это должно привести к такому результату.
Монархисты всегда уходят в эти бесконечные дебри что при короле лучше, но не способны назвать механики которые сделают жизнь лучше при нём.
Ну, тогда это действительно чисто эстетическое увлечение, которое не имеет никаких серьёзных намерений.
Явно же что-то историческое, или как-то своего рода исторический мем.
Потому что такие механизмы не требуются. Король правит по понятиям. Никаких формализованных законов, где бы определялись права подданных в принципе не нужно.
Изначально планировалось, что пиндосия присягнёт потом на верность Людовику и станет уже Французской колонией
Так и запишу - Абсолютная монаризия действует примерно как АУЕ банда, это её главный плюс.
>>984851
Нет. Про это даже близко никогда не было речи.
Понятно, но лексика у него странноватая. Хотя во второй главе намного лучше воспринимается (потому что странно звучащих фраз там в разы меньше).
Вспоминается катакомбное христианство времён гонений первых веков становления христианства. Собирались христиане тогда в гробницах и скрытых храмах.
Может это что-то подобное про времена СССР?
так проблема с обучением часто была в том, что с детства обучают одного наследника, который годам к 18 внезапно помре и на трон тащут его необученного брата.
>>984629
Святость Пилата и римлян вообще (даже отдельного святого Лонгина запилили) придумали много позднее католики, ибо за предков обидно. В православной традиции такого нет.
Твоя мама и не проецирует ничего, ее тут нет, она в могиле лежит.
>Сравни Наполеона
Ещё раз. Короли бывают плохие, короли бывают хорошие. НЕ монархи НЕ плохими не бывают. Они всегда дерьмо. Это аксиома.
>>984844
>осталась в буквально 3-4 отсталых странах
Хуя ты Канаду, Британию и Швецию в отсталые записал.
Вот решила КПСС что необходимо начать освоение целины какое-нибудь. Они спустят Верховному совету и Совету министров что необходимо разработать законодательную базу, сформировать бюджет и в назначенные сроки в таком-то объёме гектар освоить степи и обеспечить N-ое поступление сельхозпродукции из региона?
>Хуя ты Канаду, Британию и Швецию в отсталые записал.
По иронии, самые толерастные параши где мигранты в открытую насилуют местных от детей до старух и верхушка их покрывает.
Охуенная монархия))))
Степаши как раз и дрочат на такое. Подсознательное желание чтобы их в два смычка ебали и мигранты и правительство.
>Верховный совет СССР был главным законодательным органом и назначал правительство, состоящее из Совета министров СССР
Да
>Но при этом управляла всем фактически партия. И как это вообще работала?
Избиратели голосуют за партии на выборах, но партия всего одна. Так и работало. Оставь одну Единую Россию и будет как в СССР.
Второй пик идентифицирует гугл как декорацию к "Ромео и Джульете", первый ХЗ. Может, вообще фантазия или грот в каком-нибудь парке - уж очень часовенка прилизаная.
ru.wiktionary.org/wiki/в_огороде_бузина,_а_в_Киеве_дядька
Как были устроены выборы в верховный совет? в совет союза выдвинулся депутат и за него в избирательном округе на 2500 человек проголосовали, он будет 150 миллионов представлять без всенародного голосования?
>Любой дореволюционный текст легко узнается, он немного "странный
Текста, которые я видел, ничем не отличаются от современной речи, кроме твердых знаков после согласных.
Канцелярия совков случилась. Нужно было подвести всех под единый стандарт языка чтоб и свинопас и бывший аристократ говорили одинаково
Нет, не будет. В СССР партийные структуры обладали большей политической властью, чем государственные. Обком партии был важнее областного исполкома совета.
Образование падежей:
В старой орфографии падежи могли изменяться по роду, числу и склонению. Например, слово "русский" в женском роде в именительном или винительном падеже имело форму "русския".
Реформа 1918 года:
Реформа 1918 года исключила букву "ять" и упростила систему образования падежей. Это привело к тому, что сейчас слово "русский" во всех случаях употребляется в форме "русский", независимо от рода, числа и падежа.
Пример:
В дореформенной орфографии: "Я люблю русский язык" (Я люблю русския язык).
В современной орфографии: "Я люблю русский язык" (Я люблю русский язык).
Хороший король это оксюмирон. Как горячий снег, холодное солнце.
Комиссар - это представитель партии внутри воинских подразделений. Областной комитет - полностью параллельная государству структура, которая была наделена реальной политической властью. КПСС - это не партия власти, и не правящая партия, это партия-государство. Собственно, как и структуры НСДАП в Рейхе, например.
Были парторги потом во всех крупных организациях, на зарплате.
Есть такая советская пьеса и фильм "Премия", там хорошо показано как парторг в строительном тресте, человек который получает зарплату просто за то что отвечает за коммунизм в организации, всё решает за директора.
Кто тебе такую дичь сказал, даун?
>>984852
Нет, монархия работает как единовластная система. А когда в стране многовластие, то ничего хорошего не получается
Троевластие, это очень плохое слово в историческом контексте)
>>984469
Идиотина, ты хотя бы учебник истории открой. Все страны при королях развивались и расширялись. Становились центрами всякого производства, торговли и т.д. А при демократах почему то бывшие лидеры становятся аутсайдерами. Как так?
>>984844
>Это тоже обратный аргумент. Почему система которая была мейнстимом сейчас осталась в буквально 3-4 отсталых странах.
Потому же почему появились всякие педики и фемки. Мы деградируем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basis_Nord
Ребят, мне эту статью на форчке скинули...какого хуя??
Не до революции, а до ПМВ, новояз пошел с нее. Меньшая "официальность" еще образовывается за счет употребления устаревших слов и речевых оборотов - они у начитанного человека обычно ассоциируются с "высокой литературой", а не с ебучей бюрократией. И последнее - мало было стандартизации, много бумаг писалось "в свободной форме".
Так-то канцелярита было дохрена и больше, в восемнашке еще и непонятного вдобавок (потому что он на перековерканном франко-немецком).
Но ведь гитлеровский режим... убей немца... освободительная миссия...
Гитлер надул Сталина. Просто нагло обманул. 2 года водил за нос.
Другими словами какой шанс у любой рандомной армии взять за любое время любую рандомную крепость.
Славяне работяги из профсоюзов скинули коммунизм в Польше
Зато западные легко терпят гостей из Африки. Вот уж у кого терпильная железа хорошо работает.
Путин же в интервью сракеру рярлсену говорил, что западный человек думает о комфортной жизни, о материальном; а русским о духовном, идеальном. Идеал русского в представлении беложопого это покорно хлебающий воду из унитаза вместо и с иконами вместо обоев.
На куликовскую битву с коптера. Чтобы закрыть вопрос о пехоте на руси.
Как народы моря уничтожают микенскую цивилизацию попутно вгоняя Средиземноморье в энеолит
Магнитная буря + погодный аэростат, не на что смотреть.
>Как народы моря уничтожают микенскую цивилизацию попутно вгоняя Средиземноморье в энеолит
Если я правильно понимаю, это долгий и продолжительный процесс. И целом народы моря нарушили торговые связи и без олова бронзовый век не фурычит и города "не имеют смысла".
Короче, прям в телевизор ты это не увидишь
Ракеты тоже заклинило из за магнитной бури?
Вот на что я бы хотел посмотреть в живую. Желательно в первых рядах
Бронза и мышьячной может быть. Она такой и была изначально, мышьяк сопутствует месторождениям меди часто. Оловянная бронза стала распространяться только в среднем и позднем БВ.
Ну это скорее примета времени, чем заслуга самого Педали. До Болотной и Крыма общество в принципе менее наэлектризовано было и борды той эпохи это просто отражали.
Египет Древнего царства, с позолоченными пирамидами и фараонами-богами.
Мексика при ацтеках. На человеческие жертвоприношения в частности интересно посмотреть.
Городище дьяковцев на Боровицком холме. Т.е. Москва до прихода славян и даже балтов.
Европейцы всю свою историю терпят. Сейчас над ними проводят очередной эксперимент. Раньше был сапог барина, теперь каблук и сандаль затолкали в задницы. Судя по тому что европейцы стремительно вымирают, задницы таки надорвались
А какой смысл иметь средний показатель по больнице? Взятие крепости мало зависит от удачи и тем более от рандома. Либо ты хорошо подготовился к осаде (взял осадную арту, больше солдат, продовольствие), а враг хуи пинал, то твои шансы на победу можно сказать 90%. У Вобана были подсчеты сколько всего нужно для взятия такой то вот крепости. Война подчинялась математике.
А надеяться на рандом такое себе. Вон Пугачев поначалу щелкал крепости как орешки (гарнизоны тупо переходили на его сторону), а потом хуяк и откис
Тащемта западные славяне одни из самых базовичков на европе
>Святость Пилата и римлян вообще (даже отдельного святого Лонгина запилили) придумали много позднее католики, ибо за предков обидно.
Лолшто?!
>Православная церковь почитает Лонгина как мученика и совершает его память 16 октября по юлианскому календарю (29 октября по новому стилю).
Пикрил
Затем же зачем Зару. Должны были денег венецианцам. А папа римский оказался тряпкой
А внутрирелигиозные срачи это типа что-то уникальное для религий или чё? А нахуя Константинополь расхуярил иконоборцев? А нахуя Франция расхуярила гугенотов?
Там не было никакого внутрирелигиозного срача. Папа не одобрил(но и не наказал по нормальному) в отличие от Варфоломеевской ночи
К одной религии принадлежали? Значит внутренний
Пиздились друг с другом? Значит срач
Тут маневрирования не работают, сори
Тебе такие слова как пиздец, хуцпа и лицемерие знакомы? Походу нет
Сыграли в византийскую игру престолов не по византийским правилам. Не в первый раз, причем - даже самый первый крестовый поход был формально восстановлением византийской власти в Леванте, но на практике франки даже византийских православных патриархов повыгоняли из Антиохии и Иерусалима. Да и за полвека до этого норманны пришли в Италию и Сицилию изначально как византийские наемники, но потом подумали, и забрали все себе. В 1204 году не было ничего неожиданного, падение Константинополя было предрешено падением Бари в 1071 году. Точно так же, как 1453 год был предрешен Манцикертом.
> Зачем крестоносцы расхуярили христианский Константинополь?
Венецианцы обеспечивали крестовые походы деньгами и корабликами, и использовали их в политических целях, убрать соперника. Отношения Венеции и Византии портились последние годы.
При этом с мусульманами тёрок у Венеции было примерно 0.
У муслей была кстати похожая схема, типа для фатимидов(шиитов) сельджуки(сунниты) хуже чем крестоносцы.
Крестоносцы воспринимались не как враги веры, а как буйная стихия которую стоит направить куда следует
Потому что в России с её традиционно коррумпированной правоохранительной системой выступать за смертную казнь может только идиот.
Боишься доверять свою жизнь русским ментам, хлюпик? Это же интеллектуальная элита нации.
Как показывает практика, интеллектуальная элита рано или поздно чудовищными ошибками в отношении друг друга начинает увлекаться, не зря они сами смертную казнь возвращать не особо стремятся.
Ты не понял иронии. Ты судишь по истории с позиции детерминизма с примесью послезнания, охватывая ни много ни мало 400 лет.
Другие такие умники выдавали перлы уровня «в России не сложилась демократия, потому что Владимир принял православие».
Применительно к истории РИ 1453 совсем не был предопределён Манцикертом. После Манцикерта ромеи последовательно отвоёвывали малоазийские земли как с помощью крестоносцев, так и без их помощи.
Константинополь пал не потому, что за 400 лет до этого в малую Азию пробрались турки, но из-за катастрофического крушения социально-экономической базы в 1204 году и неудачной экономической политики Палеологов после 1261 года, когда из крестьян-ополченцев стали выжимать все соки, а власть ориентировалась на западных наёмников и институт папства, который сам уже на ладан дышал.
>«в России не сложилась демократия, потому что Владимир принял православие».
Верно. И в чем они не правы? Рыцарства, реалистичной живописи, университетов, каменно-кирпичных городов с узкими улочками, ремесленных цехов и многого другого тоже не было именно по этой причине. Это база, основа, фундамент цивилизационного отставания России даже от Польши, которая начинала с того же самого что и Русь.
Это все равно что отрицать влияние мусульманства на способ жизни и функционирования турок в Османской империи. А теперь просто представляем что турки ебнулись и ещё до падения Византии приняли католичество. Как пошла бы история Османской империи после такого?
>бомбардировки Дрездена
Правда.
>миллиардах изнасилованных красноармейцами немок.
Правда.
Про это упорно и говорили только потому что это правда.
Вот когда русские перестанут дрочить на всемогущих первобытных вождей-царей во главе своего общества, тогда и будешь рассказывать про цивилизационное неотставание русских. У европейцев против такого была папская католическая прививка, когда любого зарвавшегося пахана по щелчку пальцев можно было сделать официально и бесповоротно опущенным додиком в глазах всего народа, выше которого стоял любой благочестивый крестьянин.
Что сказать хотел этим словом? Типа все цивилизации равны? Ну ты и соя пиздец
Не знаю, что там у поляков присходило последние 400 лет (а оно происходило), а у нас церковнославянский сильно повлиял на язык в 16-17 веках.
> а у нас церковнославянский сильно повлиял на язык в 16-17 веках
Аноны из лингвача считают русский самым консервативным славянским языком (хотя кажется, что это сербский, он только в XIX веке появился).
Да нет. Потеря Анатолии и укоренение в ней полчищ турок заложило бонбу под Византию. Даже без крестоносного нашествия Византия бы гребла против течения. У нее не было мобилизационного потенциала для того, чтобы остановить волны нашествий с востока. Но тред не об этом вообще, а том, что 1204 год не был шоком и неожиданностью для в самом деле.
А зачем этот термин в 2025 году вообще понимать? Это идеологически окрашенный научно малосодержательный реликт из 19 века.
мимо барбарян
Возможно. Однако в посте этих людей он приобрёл совершенно архаический смысл, на уровне примитивных народов.
Что случилась с татарами, населявшими земли к югу от русского царства?
Вопрос без троллинг если что, я не ебу куда они делись.
Ассимилировались, обрусели или украинизировались. У нас тут встречаются челики, с виду чисто чуркотатары, но по национальности строго наши хлопцi. У меня сейчас во взводе есть такой Рамиль, и вот хуй его знает к то у него в предках был.
мимо пан хохол
Ногайцы за 100 лет вымерли в 16 веке. Или ушли в Крым и на Кавказ.
По разным причинам, эпидемии, хитрые планы Московского Царства, например переселивших из монголии калмыков на Дон чтоб те вытеснили ногайцев.
Возможно происки Крымского ханства, которые убрали конкурентов по набегам.
Ты вообще в курсе что христианская цивилизация скатывается в говнище, а исламская цивилизация снова набирает обороты? Забавляют долбоебы кукарекающие про цивилизации, но даже не понимающие сих процессов. Это все равно прийти в автомастерскую и указывать мастерам что надо делать
>а исламская цивилизация снова набирает обороты?
Да. В Афганистане. Вот там настоящая исламская цивилизация во всем её великолепии. Хотя видимо русским заебись в 21 веке дрочить на отсталых средневековых религиозных фундаменталистов и видеть в них какую-то альтернативу западной цивилизации, которая уже давно выкинула религию на свалку истории и люди уже массово не верят в первобытные сказки про божков на небе, когда наука уже в деталях изучает процесс становления обезьяны человеком и может ответить на любой вопрос его эволюции. А так же деконструирует на атомы так называемую человеческую "душу" и выявляет реликты обезьяньих времен в человеческом мышлении и геноме, пока другие кричат "Алях Бабах!".
Изя, спокойно. Трамп на днях совершил турне по монархиям залива и буквально признал, что у них есть будущее, в отличие от Европы. Ах да, Израиль уже в американских сми начинают поливать говном. Короткая войнушка между Пакистаном и Индией показала, что на Китай в вопросе вооружения и инвестиций можно положиться, и мусульманские страны, которые ещё не легли под американцев, стремительно склоняются к чинкам.
Но ты, конечно, можешь снова пукнуть про Афганистан, ведь это сразу же рисует приятный манямир об отсталом исламском мире.
Da.
В них сложные вещи объясняются простыми словами, в современных (как минимум РФских) - наоборот. Плюс в современных учебниках дохрена визуального шума, мешающего детям сосредоточиться. И последовательность изучения еще носит следы логичности. А русский язык, математика и школьные физика с химией с тех времен практически не изменились. Сам дочке купил комплект на прошлый год, эксперимент прошел успешно, так что продолжу.
Единственная проблема у школоло будет с тестами (которыми сейчас подменяют контрольные). Часть заданий - именно на задрачивание до рефлекса конкретной формулировки из учебника, и похрен что ты само правило знаешь, задачи на него решаешь - узнай его описание (а варианты формулировки различаются на одно слово, в нервяке легко ошибиться)
> А русский язык
> с тех времен практически не изменились
Реформа 1956 года (самая крупная после реформы 1918 года);
Реформа 2021 года;
Реформа 2024 года;
Реформа 2025 года.
Я, например, с удивлением недавно обнаружил, что часто использую архаичные формы слов, хотя в моём Зажопинске все так говорят. А нада гавариить па-маськоофски.
Вообще, по правилам русского языка ничего лучше справочника Розенталя ещё не вышло, но школоте сложно будет его осилить, т.к. он рассчитан скорее на писателей и редакторов, хорошо знакомых с языком, но путающихся в хитровыебанных правилах.
Математика и физика — да, там современные вещи изучаются лишь курса с третьего, не раньше.
>Реформа 1956 года
Там буквально одно правило с падежами изменили, дефис в цветах и еще десяток слов, по-моему (из которых я пока вспомнил только чорта). Всяко легче пояснить пару вещей по-новому, чем ковыряться в канцелярите современных учебников от и до.
>буквально признался
Этот рыжий пиздит как дышит 24/7 и даже не стесняется этого. Если у прошлых были рамки приличия и аура аристократа то этот просто колхозник. Икона неококсерваторов 2k25. Итоги
Ежели такъ разсуждать, то и правила дореволюціонной орѳографіи за пару уроковъ можно разсказать. Сложность только съ буквой "е", которая если во времена Ломоносова еще произносилась какъ дифтонгъ, то къ концу XIX вѣка уже не было разницы съ "е".
Не-не-не, там буквы-дублеры (кроме ѣ еще i), твердозначие на концах (какЪ оно меня задолбало намедни при редактуре распознанного теста девятнашки, кто бы знал), ижица и прочие историзьмы. Которые об'яснять ребенку бесполезно, только зубрить про бѣлаго блѣднаго бѣднаго бѣса.
> ижица и прочие историзьмы
Наследие ЦСЯ, куда много слов из греческого накидали, не найдя им славянских аналогов — по современным представлениям, Кирилл и Мефодий плохо справились с задачей, и надо было новые слова выдумывать со славянскими корнями, да не городить кучу букв для схожих звуков.
Zabawno, no polskaja ortografia russkomu jazyku podhodit daże łuczsze, nieżeli polskomu.
> кроме ѣ еще i
"и" перед гласной не совсем полноценный звук, а скорее как составная часть дифтонга, а потому буква "i" была оправдана.
Это восточная германия, её 900 лет последовательно отборный скам немецкой нации колонизировал, что ещё от них ждать.
Фламандцо-саксонцы в основном, жители побережья Северного моря. В период большой средневековой оттепели их земли постоянно затопляло морем и они постоянно переселялись на восток.
Так и славян нехило попердолило и поебало:
1) Те, что как раз жили в Источной Немечии, ушли на Балканы и растворились среди доиндоевропейского населения, хотя и дали ему свой язык;
2) Те, что ушли на восток, нехило так смешались с балтами и финно-уграми, но, тем не менее, польский и русский языки как раз весьма близки к праславянскому сербский — тоже, но с балканскими особенностями;
3) Оставшиеся славяне сильно онемечились.
>Примеры конфликтов
>Византия: Император Василий I (IX в.) пытался сместить патриарха Фотия, но столкнулся с сопротивлением епископата и народа. Фотий дважды возвращался на престол.
>Россия: Царь Иван Грозный убил митрополита Филиппа за осуждение опричнины, а Пётр I публично казнил стрельцов, поддерживавших старообрядцев. Церковь не смогла организовать системного сопротивления.
Почему так?
Смотри на карту выборов НСДАП и Пруссии, плюс в ГДР не было хоть какой-то денацификации.
Простите, а какое отношение саудовская Аравия и эмираты, существование которых держится на американских штыках, инвестициях, технологиях и которые являются гарантом крепости доллара имеют к ислама?
Отрицательное. Отказывался сдавать Москву и хотел угробить армию за это бабкосело.
А как так ? СССР же сильно пострадал от нацистов, почему тогда в ГДР денацификации не было ?
- Быковнянский лес (7к убитых)
- Куропаты (30..250к)
- Коммунарка (10к?)
- Левашовская пустошь (40к?)
- Сандармох (9к)
- Бутовский полигон (20к)
Иногда всплывают менее "популярные" места типа барбошиной поляны или пятихатки. Принимаются ли какие-то меры по выявлению новых? Есть где-то "каталог" с уже известными? Очевидно что авторы расстрелов маскировали места захоронений, порой максимально их вымарывая даже из отчётов. Но вдруг?
Потому что до революции в Америку из России мигрировали в основном евреи.
Потому что тогда бы 80% населения ГДР пришлось в расход пускать.
ГДР, как и все режимы советского блока, была умеренно националистической. Такой темы, чтобы стыдиться немецкого патриотизма и не махать немецким флагом, как на западе, там не было в принципе.
Проебал скрин с постом Абу, где у него бомбит от портрета Ермолова в московском метро. Кто-нибудь запостит, надеюсь.
Правые шизы, которые крутятся вокруг подкастов Джо Органа в американском интернете, считают, что в долгую победили коммунисты, и вся прогрессивная повестка - это псиоп КГБ, запущенный для уничтожения традиционных американских ценностей.
Рискну предположить, что это явно какая то более глубокая специфика именно Восточной Германии, того региона и его населения. Например нацизм как более менее осмысленное движение зародился в Баварии, но очень большую низовую радикальную поддержку получил именно там где потом появилась ГДР. В Мюнхене публичные казни на площадях считались не очень удачной идеей и всех неугодных предпочитали вывозить в лагеря подальше от городов и там убивать, потому что местные жители даже среди сторонников НСДАП бухтели от таких публичных мероприятий считая это моветоном. В Дрездене люди сами толпами собирались на повешение поляков или евреев обвиняемых в связях с немками. Восточная Германия в целом почему то при всех режимах активно порождала два типа людей - ярых сторонников режима и ярых противников. То есть две крайности. Там было при Кайзере, при Веймаре, при нацистах, при Коммунистах ГДР и так же и сейчас. Причем по традиции текучка кадров из одного лагеря в другой происходит очень быстро, вчерашние нацисты сегодняшние коммунисты, а сегодняшние коммунисты завтрашние либерал-демократы. Предположу, что Восточная Германия нас еще всех удивит и именно она станет опорой и родителей очередного ебанутого правительства уже в современной Германии. Причем какого именно толка будет это правительство поди знай, может тоже праваки, а может радикальные тоталитарные гей-экологи, которые пойдут в ядерный крестовый поход против всех кто засоряет природу и признает только два гендера. Где то мельком видео объяснение, что возможно такая поляризация и радикализация вызвана тем, что земли Восточной Германии веками и веками были по сути фронтиром против язычников и славян, что сильно на глубинном каком то культурном уровне повышает фанатизм, а фанатизм порой легко переходит из крайности в крайность.
>радикализация вызвана тем, что земли Восточной Германии веками и веками были по сути фронтиром против язычников и славян, что сильно на глубинном каком то культурном уровне повышает фанатизм, а фанатизм порой легко переходит из крайности в крайность.
Да не. Восточная Германия нищая просто исторически, это по сути западная граница Восточной Европы, которая развивалась с ней в унисон.
Их отцы и деды то же самое рассказывали про хиппи, про ЛСД из советских биолабораторий, рокенролл и т.д. и т.п. А реальный КГБ тем временем лучше всех работал на развал своей страны, крыл спекулянтов, фарцу, цеховиков, комсомольских будущих олигархов. Ну и для имитации бурной деятельности сажал в дурку городских сумасшедших типа Новодворской
А вост. немцы это-ж бывшие пруссаки - к ним и остальные немцы относились как к солдафонам со своим особенным и отличным от остальных немцев развитием.
>А вост. немцы это-ж бывшие пруссаки
Большую часть исторической Пруссии попилили после ВМВ. В современной Германии от неё остались рожки да ножки. Беженцы оттуда селились кто куда, не только на Востоке.
ГДР = прусские Бранденбург, Саксония и Померания + Мекленбург + быв. Королевство Саксония + Тюрингия. Больше половины населения в бывших прусских провинциях жило.
Как же корежит этого порвиджа, лол.
И чем тебе Афган не угодил? Это же максимально базированные чеды. Очевидно за ними будущее человечества. А ты хочешь чтобы все стали такими же куколдами как и ты? Типа сам не летаю и другим не даю) Ах ты завистливая шкура
Религиозность на западе одна из самых высоких в мире, долбоебушко. Гораздо выше чем у нас. Например в Италии 85% населения посещают церковь.
Навука обсирается на каждом шагу. В навучных статейках которые ты принимаешь за священные писания, тебе по сути говорят верить в самозарождение жизни и прочую антинаучную дрисню.
Душа это вообще феномен который навука не способна объяснить. Для начала спроси себя почему ты находишься в этом теле здесь и сейчас. Впрочем у тебя скорее всего нет души и как такового сознания. Хотя человеческой туше вообще не нужно сознание для существования.
>>986014
Забавно наблюдать как туповатый зумер не способный даже розетку дома починить, лезет со своим сраным мнением в геополитику)
Ало маня, Саудитам вообще поебать на мнение петухов из США. Они и так держат мир за яйца, а США только и может проводить очередные красные линии
>Где то мельком видео объяснение, что возможно такая поляризация и радикализация вызвана тем, что земли Восточной Германии веками и веками были по сути фронтиром против язычников и славян, что сильно на глубинном каком то культурном уровне повышает фанатизм
Верно. Это особенность всех колонистов, вынужденных жить на чужой земле в окружении народов-чужаков, вдали от своего материнского народа и исторических мест проживания. Повышенная борзость в деле отстаивания своей национальной идентичности и культуры, чтобы не раствориться в окружении чужаков. Фанатик Гитлер где родился? В многонациональной Австро-Венгрии, где немцев было всего 20%. В результате лютая борзость в деле защиты немецкого народа от других народов и горячий немецкий патриотизм.
В Великобритании англичане каждый год завозят к себе в страну десятками тысяч нелегалов негров и арабов, а австралийцы на катерах перехватывают нелегальных унтеров еще до того как они ступают на австралийскую землю и принудительно, под угрозой пиздюлей, препровожают туда откуда они приплыли. Не дают им даже высадиться в Австралии, не то что
>До 1992 года Закон о миграции 1958 года разрешал произвольное задержание незаконных неграждан. В 1992 году правительство Китинга ввело политику обязательного задержания в ответ на волну прибывающих на лодках из Индокитая.
Базированная шлепа гигачад, библию то к предстательной железе прикладываешь или по старинке к врачам сатанистам обращаешься?
>Австро-Венгрии, где немцев было всего 20%.
В самой Австрии число немцев близко к 100%, также и в Венгрии проживало большинство венгров, за исключением национальных районов вроде сербской Воеводины, и никто ни в ком не растворялся.
И дохуя итальянцев. И аристократы со славянскими фамилиями.
Ты о чем шизик? Таблеточки прими для начала
>>986108
Залетный спок. Загон для тупых порвиджей на пораше. Пиздуй к своему стаду
Никакого отношения немцы Пруссии к немцам Бранденбурга не имели.
>Таблеточки прими для начала
Соя спок. Таблетки для куколдов вроде тебя. У меня коран с библией есть. Он для сигма гигачад тестостероновых верунов
>Они и так держат мир за яйца
А мир знает что его за яйца держат оказывается пустынные чебуреки? А чего тогда этих пустынных властителей мира хуситы в тапках ебут уже 10 лет?
Видимо таблеточки не действуют. Клиническая картина. Необходимо провести лоботомию для выявления недуга. Вероятно центральная нервная система данного пациента поражена феминизмом и куколдизмом последней стадии
>>986134
Знают, поэтому все чемоданы едут в Дубайск со своими шкурами. Для них даже отдельный загон обустроили
С хуситами так то пол мира воюет. Ну как воюет, за щеку принимают
Ты только свой костлявый кулачок ебал
>центральная нервная система
Наукобот спокуха. В куране и библии нету никакой нервной системы с лоботомией. Зато есть душа. И ты еще можешь её спасти если прекратишь быть пидаром у клоунов
Откуда у тебя изображение алаха (моего кулачка (я исус (его ебал))) лол)) Богу на рот спустил неиронично
>тестостероновых верунов
Для начала найдите уже наконец Скрытого Имама или найдите консенсус по вопросу филиокве.
Хотя вся это хуита и не более чем мирская суета, все-равно после смерти мы все предстанем перед Вишну. Ну а желающим прекратить порочный круг бытия найдет утешение, пройдя по стопам Учителя Будды.
>Например в Италии 85% населения посещают церковь.
Как понять что верун пиздит?
Among those identifying as Catholic, a mere 15.3% describe themselves as regular churchgoers.
Он разпахнул ебало. А теперь закрой его, ты не мальчик из хора а я не поп.
С чего ты это взял? У тебя дохуя классических писателей производили тонну букв на вопрос "кто я, зачем я, почему это всё" в молодом возрасте. Теже наше всё Пушкин и Достаевский с 16 лет креативили.
Почему из все стран бывших марионеток СССР, только венгры оказались рабами с несменяемым царьком? Порода такая кочевая?
Венгрия - это вечно обиженная Россия центральной Европы, которой никто не даёт пожить - англосаксы, жидомасоны и, как никто другой, соседи - большинство из которых придумал, то ли австрийский, то ли английский генштаб.
Поляки, румыны, болгары такие же обиженки. Но они как-то обошлись без несменяемого барина.
Коней на переправе не меняют извините, Сергей Викторович!. Если не Орбан, то кто? Есть Орбан - есть Венгрия, нет Орбана - нет Венгрии. А сколько Меркель в Германии правила, видели?
В польском дискурсе история с Кресами как раз проработана. Одна важных перемен, которая произошла в польском обществе после Войны - перемена в отношении, в частности, к украинскому национальному суверенитету и восприятии Украины в целом. У венгров нихуя не проработано, это даже на бордах хорошо заметно - больше чем у венгров жопу на нацпочве рвет только у русских. Венгры - хроническая нация-изгой.
Интереснее, что в ЕС никто не воняет по поводу местной кумовщины.
>хуситами так то пол мира воюет
Ну да. И Саудовская Аравия спокойно принимает удары по своей столице, нефтянке и военным базам ракеты от тапочников и ничего им не может сделать. И их спонсорам в Иране уже 10 лет. И где их всемогущество?
>все чемоданы едут в Дубайск со своими шкурами
Сразу видно конечно человека из бывшего СССР. Раз у него олигархи с блядями едут значит весь мир. Сколько там % китайских миллиардеров и партфункционеров переместили свои капиталы и семьи в Дубаи? Сколько американских?
>В польском дискурсе история с Кресами как раз проработана. Одна важных перемен, которая произошла в польском обществе после Войны - перемена в отношении, в частности, к украинскому национальному суверенитету и восприятии Украины в целом. У венгров нихуя не проработано, это даже на бордах хорошо заметно
Чтобы понять, почему так, достаточно сравнить, сколько поляков осталось в бывших "Кресах", и сколько венгров в соседних государствах.
Вообще не знаю, как у аутистов с Форчана, а у Орбана отличные отношения со Словакией и Сербией, да и сказать, что он активно конфликтует с Румынией, нельзя. Не уверен, что его несменяемость связана с внешней политикой. Да несменяемость может и закончиться скоро: >>986191
>больше чем у венгров жопу на нацпочве рвет только у русских.
До украинцев и тем, и другим далеко. Настолько далеко, что смешно сравнивать.
> несменяемым царьком
Так парламентская демократия же. Если партия выигрывает, то она назначает премьера пока не заебется.
Меркель с 2005-2021 панувала, но это не было "несменяемым царьком". Так же как и Биби израильский.
А почему партия Орбана вечно выигрывает? Потому что эконосика в говне. Венгры когда в ЕС вступали им процветание обещали и что будет заебись. ГДЕ?
По сути либерахи сами виноваты. Они же начали всему миру трубить что "становишься либерахой, вступаешь в ЕС\НАТО, тебе збс". Вот с них и просят этот самый ЗБС
>, все-равно после смерти мы все предстанем перед Вишну
Пастырь наш Говинду обоссал Вишну в частности и всю Тримурти в целом на поле Курукшетри.
>Меркель с 2005-2021 панувала, но это не было "несменяемым царьком".
А в чем проблема? Некоторые с 2000 года у руля, и всем збс.
Ты имел ввиду базовчками, наебавшими самого Сороса, хуйня соевая?
>А в чем проблема? Некоторые с 2000 года у руля, и всем збс.
Так у постера спрашивай, в чем проблема с царьками и чем хорошо менять партию каждый цикл выборов. Чем эпоха "дворцовых переворотов" лучше царька - не ясно.
А насчёт Орбыча, тут всё ещё проще. Быть занозой в жопе у евросовка буквально лучшая стратегия, доступная Венгрии. Развить экономику в текущих условиях практически анрил. Все образованные венгры всё равно съебут в Гермаху. Многие сектора экономики ушли нахер с вступлением.
Им буквально выгодно бухтеть
А ты погугли про связи Орбана и Могилевича. Там такой трешак, что вообще странно как эту страну в ЕС взяли.
>Меркель с 2005-2021 панувала, но это не было "несменяемым царьком". Так же как и Биби израильский.
У Меркель хотя бы не было абсолютного большинства в парламенте, и приходилось заключать коалиции то с социал-демократами, то со свободными демократами, а Биби за свою долгую политическую карьеру и подавно неоднократно терял власть.
Но я не думаю, что и Орбан несменяемый. В обозримом будущем скорее всего он проиграет выборы.
>Потому что эконосика в говне.
Не в большей, а даже в меньшей степени, чем в Румынии или Болгарии. Вообще проблемы с экономикой гораздо чаще приводят к смене власти, а не наоборот.
>По сути либерахи сами виноваты. Они же начали всему миру трубить что "становишься либерахой, вступаешь в ЕС\НАТО, тебе збс". Вот с них и просят этот самый ЗБС
Орбан на момент вступления в ЕС сам был "либерахой", Фидес, как и практически все прочие политические силы страны, тоже топил за вступление.
>У Меркель хотя бы не было абсолютного большинства в парламенте, и приходилось заключать коалиции то с социал-демократами, то со свободными демократами,
Не особо противники, скорее коллеги. В чём у них блять главные разногласия, одни христианские демократы а другие социальные?
> а Биби за свою долгую политическую карьеру и подавно неоднократно терял власть.
В какой-нибудь Японии партия правит с хуй знает каких годов.
> Вообще проблемы с экономикой гораздо чаще приводят к смене власти, а не наоборот.
Смотря какие проблемы. Проблема скорее с евросовком. Не дали то что обещали.
> Орбан на момент вступления в ЕС сам был "либерахой", Фидес, как и практически все прочие политические силы страны, тоже топил за вступление.
Политик вообще штука гибкая. Поменялся потому что понял что "нихуя не здобули" и оказалось что быть вредным хуём в ЕС довольно выгодно для страны. ЕС выгоднее шатать чем не шатать.
> В обозримом будущем скорее всего он проиграет выборы.
Да, но проблема с воняющией восточной Европой не решат никогда. Имхо - это просто данность с которой ЕС придется мириться. Они создали "демократическую империю". В империи всегда есть ядро и периферия. А "демократическая" значит что они будут вонять.
Если хохлов возьмут, хохлы тоже будут вонять. Почему? Потому что экономика от вступления не вырастет. Возможность уехать из страны только усугубит утечку мозгов. А демократия значит что будут визжать "ГДЕ БЛЯТЬ НАША ГЕРМАНИЯ ДВА?"
>Да, но проблема с воняющией восточной Европой не решат никогда. Имхо - это просто данность с которой ЕС придется мириться. Они создали "демократическую империю". В империи всегда есть ядро и периферия. А "демократическая" значит что они будут вонять.
>Если хохлов возьмут, хохлы тоже будут вонять. Почему? Потому что экономика от вступления не вырастет. Возможность уехать из страны только усугубит утечку мозгов. А демократия значит что будут визжать "ГДЕ БЛЯТЬ НАША ГЕРМАНИЯ ДВА?"
ЕС буквально отмыл восточную Европу от комиговна и вывел в +- цивилизацию, лол. А всякие Орбаны и Фицо просто таким образом выколачивают бабло из ЕС. Фицо это буквально уголовник, замешанный в наркотрафике Ндрагенты, а Орбан брал бабло у Могилевича. Все это тупо шантаж еврокуколдов и популизм за счет местных ватников, а не реальное сопротивление жидолебералам. А вообще, схуяли на этой доске такой срач не трут?
>ЕС буквально отмыл восточную Европу от комиговна и вывел в +- цивилизацию
Остались тем же буквально тем же чем были.
> всякие Орбаны и Фицо просто таким образом выколачивают бабло из ЕС
Ну да. А до этого так же делали с совком:
Дай денег, а если нет я буду визжать. Как грится "сдобулы, ебитесь с ними".
А ещё до этого так же делали с Хилой. Гитла дай то и то, а иначе ТЫ ФОШИЗД
>Остались тем же буквально тем же чем были.
Кулстори. Только почему-то когда совочек рухнул все эти комми режимы посыпались моментально. Хотя не, сыпались они еще до, потому что не держались ни на чем, кроме советского сапога.
>Дай денег, а если нет я буду визжать.
Да не, совок это тебе не еврокуколды, там за такие приколы по твоей столице могли танками покататься.
>все эти комми режимы посыпались
*Те же самые партийные функционеры и/или их потомки сменили вывеску на более приятную глазу нового хозяина
Потому что даже если ЧВК существует уже более 4000 лет это ещё не повод считать их отдельной нацией и государством.
Иван Грозный сам был сверхчеловеком, воплощением архангела Михаила на земле.
Как же у атеизнутых порвиджей горит, кек
>The 2012 Global Religious Landscape survey by the Pew Forum on Religion and Public Life (an American think tank) found that 83.3% of Italy's residents were Christians, 12.4% were irreligious, atheist or agnostic, 3.7% were Muslims and 0.6% adhered to other religions.[6] In 2016 the Pew Research Center found that 81.7% of the population of Italy was affiliated with the Catholic Church, out of a Christian population of 85.1%; non-religious people comprised the 11.6% of the total population and were divided in atheists (3.1%), agnostics (2.5%) and "nothing in particular" (6.0%).[7] According to a 2017 poll by Ipsos (a France-based research centre), 74.4% of residents were Catholic (including 27.0% engaged and/or observant), 22.6% were irreligious and 3.0% adhered to other religions.[8] According to a 2023 Ipsos survey, 68% of the country's residents adhered to Christianity, including 61% Catholics, 4% Protestants and 3% other Christians, 28% were irreligious, 2% preferred not to say, 1% were Muslims and 1% adhered to other religions.[9]
Какой то бессвязный поток бреда. Недуг прогрессирует. Пациент уже в горячечном бреду
Хуйню несешь. Цель всегда была четкой и понятной. Создание семьи. Вот для этого ты и живешь. Зумеров этому не учат. Посему они живут только для себя. Все остальное это детское нытье, типа чому я не родился в семье миллионеров коко
> Хуйню несешь. Цель всегда была четкой и понятной. Создание семьи.
Это цель животного, а Человек создан для чего-то большего, чем кончать в пизду.
>Человек создан для чего-то большего, чем кончать в пизду
Кончать в мужскую жопу?
Всю цивилизацию двигают геи.
>Не особо противники, скорее коллеги. В чём у них блять главные разногласия, одни христианские демократы а другие социальные?
Ну так и про венгерскую оппозицию можно сказать, что они не особые противники. Орбан ведь не какой-то радикальный националист и евроскептик, он даже вопрос о выходе из ЕС не ставит.
>В какой-нибудь Японии партия правит с хуй знает каких годов.
Там не один человек, а партия с внутренними фракциями, и они дважды на несколько лет лишались власти, хотя за 70 лет это, конечно, мало. Но вообще я думаю, что и Венгрия, и Япония демократии (с доминирующей партией, что необычно). По опросам, меньше чем через год Орбан проиграет выборы, если только что-то резко не изменится.
Цивилизацию двигают талантливые трудолюбивые люди. Без разницы какой ориентации.
Если ты пытаешся оправдать ебаного маньяка Гитлера - ты неироничный даун фошизд.
>До украинцев и тем, и другим далеко. Настолько далеко, что смешно сравнивать.
Какие земли Украина захватывала?
ты пару недель назад начал интересоваться политикой? А то не знать про ГДРовскую Ангелу Меркель, которая правила 14 лет...
>Мне представляется что-то вроде имперских фортов в морровинде
Мне представляется, что армию расквартировывают у местных жителей прямо в городе или населенном пункте поблизости, а колония это как раз буквальный форт в ничейной земле на отшибе, в котором колонисты селятся и живут постоянно, сами ведут хозяйство.
>>986379
Макиавелли.
Так можно сказать только тот, кто вообще не понимает ничего. Если что, в Орде были и местные ханы, эмиры, были курултаи, местные курултаи, племенные собрания и тд.
Потому что государство нового времени. Давай приведем пример с Генрихом 8 в Англии или французскими королями, или немецкими государями, или испанскими монархами. На Ивана и Петра надо смотреть в контексте их времени: времени установления абсолютизма.
Всё так. Орда - это вам не хуй у рта, а суровая средневековая кочевая демократия.
>Только почему-то когда совочек рухнул все эти комми режимы посыпались моментально.
Потому что у совка больше просить грощи бесполезно. Повесили вывеску евросовка и начали у них просить грощи. Вся суть восточно-европейских балканоидов.
>>986381
>Если ты пытаешся оправдать ебаного маньяка Гитлера
То что Хитла фошизд не мешало всяким венгро-румынам когда их петушиный угол тащил катку, как только перестали тащить катку тут же "а знаете, ну его в пиздут этот рейх, трудящиеся объединяйтесь нах"
Да нормально вполне просить подачки у Кремля и сейчас. Режим Лукашенко на российских субсидиях просуществовал всю свою историю. Не говоря о всяких полунезависимых квазигосударствах типа Абхазии или кадыровской Чечни.
А какие земли захватывала Венгрия? Наоборот, в 1919 захватили её земли, принадлежавшие Венгрии с тех пор, когда ничего даже похожего на Украину не существовало в природе.
Если мы говорим не о постсоветской Украине, то она захватывала земли России и Польши.
Ну и изначально было написано не о захватах территорий, а о том, что "рвёт жопу на нацпочве", это, конечно, можно по-разному интерпретировать, но мне даже в голову не пришло, что речь шла о захватах.
Ну МБ но сейчас пыня бы не осилил всю восточную Европу содержать, а совок осиливал
https://dzen.ru/a/aDMVXNC1ZQ5yNRs_
#нейроиисус
Тактическая победа лебронов, стратегическая победа ватников.
То есть ты не кушаешь и не пукаешь, ведь это делают только животные? А еще писю не теребунькаешь на гей порн? Ути какой мамин кактус компухтерный
>>986380
Без семьи их тупо не будет как и всей нашей цивилизации. И некому будет фантазировать про какие то высшие цели
Так гомиков 1% от популяции или типа того. Не страшно. Популяция сама себя контролирует спокойно.
Просто "рвет жопу" измерить не реально без конкретных действий. Если разрушительных действий нет - похуй.
Есть. Пусть добывают его силой оружия. У всех кто смог и перемог - это право есть.
Обрисуй мне ход боевых действий в первую, вторую и третью пынические. Главные битвы, имена полководцев. Общий итог войн и почему стратегически ватники победили, несмотря на тактическую победу лебронов.
Первая пыническая:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5_(2014%E2%80%942022)
Вторая пыническая:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Под стратегической победой скибидидорах тот анон скорее всего имед ввиду то, что P. сильнее У. и урон нанесет ей больший, чем получит. Это очевидно. Но вот в долгосрок...
>что P. сильнее У.
Тот дело не столько в Р и У, похуй на них в данном случае. Лебронский движ в Р был де-факто полностью разгромлен.
Ну то что Пыня-агент ЦРУ это бред, как аля Россия-колония Англии. А вот вопрос, а Вторая Чечня/Грузия/Сирия уволены из пынических войн ?
>Вторая Чечня
АТО КТО
>Грузия
Операция по принуждению к миру
>Сирия
Миротворческая миссия.
Россия не воюет с 1945 года.
>Россия не воюет с 1945 года
И до июня 1941 не воевала