Здравствуйте, а как мне в этом убедиться? Не обижайтесь, но знаете ли, очень много адвокатов проигрывают даже типовые дела. Неужели они заранее не смогли понять, что доказательств мало. Как мне понять, что вы не из их категории.
Сперва расскажи что в твоем понимании "проигрывают дела"?
Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
Когда прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
А по твоим ответам я пойму вообще стоит ли с тобой говорить на профессиональные темы и насколько сильно ты заблуждаешься в вопросе. (А что ты заблуждаешься я уже понимаю)
И что в твоем понимании "типовые дела"? Давай разберемся с терминологией.
нет никаких типовых дел, каждая ситуация уникальна и может отличаться не очевидными нюансами
>нет никаких типовых дел
Лол, типовая судебная практика есть, где приговоры и решения с одними и теми же абзацами текста, а вот дел нет. Слышь, вот зачем так врать-то?
Слышь, не лепи горбатого, все знают статистику оправдательных приговоров. От адвокатов толку вообще нет.
Нет никакой типовой практики. Что значит одни и те же приговора? Они пишутся без каких-либо шаблонов. Так что не надо тут провокаций.
Наивный. До суда хорошие адвокаты дела не доводят, и в суд невиновные не попадают, а дела разваливают на досудебной стадии. Оправдание в суде это брак работы системы. Разобраться в виновности должны на следствии, что сейчас и происходит.
У тебя нет статистики по прекращённым делам на следствии, поэтому не понимаешь.
>уголовные дела разваливают на досудебной стадии
Как ты дело на досудебной стадии развалишь. Это типо путем жалоб начальнику СУ, в прокуратуру или в порядке 125? Серьезно? Ты вообще знаешь, что бывает для младшего начальствующего состава, если дело прекращено после возбуждения? Ты вообще знаешь какие последствия? Для всех надзирающих органов это означает одно: следак получил взятку. На практике прекращение УД после возбуждения - это единичные случаи, при этом обычно прекращают, поскольку нашли другого подозреваемого, вина которого с высокой степенью вероятности установлена. Никто ничего не прекращает, отправляют в суд, чтобы от дела избавиться, а виноватой сделать судью, которая установит факты так, что хрен отменишь потом приговор. А дальше идет в 90% случаев особый порядок, где лучше взять вину на себя, чтобы срок был меньше, пока адвокаты невиновность доказывать будут. Единственный шанс на самом деле - на стадии материалов проверки, но тут еще уголовного дела нет, вот тут я согласен, адвоката еще может помочь. В остальных случаях защита ни чем не отливается от бутафории в театре.
Есть способы. И 125 здесь не причём. Именно за это мы, хорошие адвокаты, берём большие гонорары когда действительно нужно поработать.
Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
125ми можно все перепортить. Говорю же, тактика исключительно в рамках правового поля. Я не решала. Есть мастерство, которое приходит с опытом и оно не заключается в жалобах)) в любом уголовном деле есть недостатки. И хороший адвокат в отличие от всех прочих обладает достаточным уровнем мастерства, чтобы их обнаружить и заострить до степени существенных, влекущих необходимость отмены будущего приговора. Ну и ряд хитростей, за использование которых мы и берем баснословные деньги.
Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
Хорошо, адвокадла. Пруфы подлинников постановлений о прекращении уголовных дел.
Потому что ты хотел доказать, что ты тот самый хороший адвокат, а не фантазёр. Я еще пойду к адвокату, у которого есть реальные оправдосы, но к балаболу, который говорит, что он что-то может, какими-то тайными техниками и умениями владеет, конечно, нет.
Так ты мне и не нужен как доверитель, ибо недостойными способами кпэа воспрещает искать оных. Поэтому тебе отказано.
>недостойными способами
Ты не имеешь право мне отказать в защите по надуманным причинам, я сейчас на тебя жалобу накатаю, истребуем из твоего АО количество ордеров, которые ты взял, чтобы понять степень твоей занятности. Я требую мне оказать квалиф. помощь.
Я слишком занят и моя позиция расходится с твоей. Поищи кого-то более близкого тебе в вопросах гонорарной политики.
>занят
Пруфы, что занят. В каких процессах участвуешь, сколько соглашений зарегистрировано в журнале? Эту всю инфу АП получит, проверяя мою жалобу на тебя. Ты присягу давал, я тебе напомню. Не имеешь право мне отказывать.
Имею полное право отказать любому. И ты ничего не сделаешь. Про свободу договора напомнить? Гуляй, Вася.
>Имею полное право отказать любому.
Это распространённое заблуждение. Почитайте практику квалиф. комиссий.
Раз просите, то так и быть, но гонорар определяется соглашением сторон. Для вас почасовая оплата: миллион рублей в час. Вносите в кассу - будем разговаривать.
>Раз просите, то так и быть, но гонорар определяется соглашением сторон. Для вас почасовая оплата: миллион рублей в час. Вносите в кассу - будем разговаривать.
Чисто ради прикола дам тебе миллион в час. Посмотрим, сможешь ли ты дать консультацию квалифицированным образом. Не надейся на простой вопрос, дружок.
Дружка ищи себе среди таких как ты, пирожочек. А последнее слово в выборе за мной. Не хочу с тобой работать и все, свободен. Никто меня заставить не сможет. Посоветовал бы тебе получше изучить кпэа и профильный закон. А еще вспомнить гк в части свободы договора.
К дружкам обращайтесь в песочнице. Если надумаете за квалифицированной помощью ко мне, то сначала внесите предоплату, а потом будете разглагольствовать. Заключим договор, вы внесёте предоплату, потом встретимся и я вас обязательно проконсультирую. Забегая вперёд замечу, что оценивать мою квалификацию вы можете лишь субъективно, а объективно и юридически значимо квалификацию адвоката оценивает Квалификационная комиссия адвокатской палаты. Если ваш вопрос непростой, то значит считаю уместным повысить гонорар в 2 раза до двух миллионов рублей. У вас по безналу или наличными?
>>70522
Это был мой клиент.
>Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
>вместо 5
>невиновному
Это проигрыш.
С такой постановки вопроса адвокатом, я, честно сказать, в ахуе.
>прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
В зависимости от обстоятельств дела. Здесь нужно больше информации.
>Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
Это, однозначно, победа.
>Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
Удачи, лол.
>Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
>Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
>когда нужен результат
>для всех остальных
Взвизгнул представив ебало этого светоча юриспруденции.
>
> >Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
> >вместо 5
> >невиновному
> Это проигрыш.
> С такой постановки вопроса адвокатом, я, честно сказать, в ахуе.
Да? Значит ты в уголовном процессе не судился в этой федерации.
> >прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
> В зависимости от обстоятельств дела. Здесь нужно больше информации.
За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
> >Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
> Это, однозначно, победа.
Неоднозначно и не победа. Дерьмо ты, а не специалист. Лучше в СИЗО отсидеть на следствии где 1 за 1,5, чем за 0,5 и не сократить себе срок. Все равно же по приговору сидеть придется. Так хоть на полгода меньше.
А что не так-то?
Хочешь чтобы кто-то работал по делу, а не штаны просиживал-плати, заинтересуй.
Я беру за изучение дела- 5 тр за том в среднем. Это немного.
За вхождение в дело. Чтобы выписать ордер и застраховаться от неоплат в будущем -около 1 тысячи долларов в эквиваленте или нормальными деньгами.
Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
Никогда не экономь на врачах и адвокатах. И не пытайся их обмануть.
>этой федерации.
В этой федерации тебя невиновного еще и адвокат опустит на квартиру и нихуя не достигнет посетовав на эту федерацию. Какой же стыд.
>За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
Это основание для прекращения дела а не его обстоятельства, "адвокат". Знал чела который обжаловал подобное прекращение так как хотел прекращение именно по реабилитирующим.
>Лучше в СИЗО отсидеть
Вот так достижение для оверпрайснутого адвоката - добиться ареста подзащитного. Ведь в сизо срок быстрее идёт, лол. Логика из серии: Раньше сядешь раньше выйдешь.
>>71769
>5 т.р. за том
То есть ты чисто на судебной стадии подключаешься? А как же:"Хороший адвокат до суда не доводит"?
>За вхождение в дело. Чтобы выписать ордер и застраховаться от неоплат в будущем -около 1 тысячи долларов
Гляди как, хату уж может продавать и не придётся.
>Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
Как сей удивительный момент отражается в соглашении?
> >этой федерации.
> В этой федерации тебя невиновного еще и адвокат опустит на квартиру и нихуя не достигнет посетовав на эту федерацию. Какой же стыд.
Почему же не сделает. Он потрудится защищая твои права, а ты заплатишь за этот труд. Результат тебе никто не гарантирует. Таков закон.
> >За истечением сроков давности уголовного преследования, к примеру
> Это основание для прекращения дела а не его обстоятельства, "адвокат". Знал чела который обжаловал подобное прекращение так как хотел прекращение именно по реабилитирующим.
Хрен на нахрен поменял и поумничал, да?
> >Лучше в СИЗО отсидеть
> Вот так достижение для оверпрайснутого адвоката - добиться ареста подзащитного. Ведь в сизо срок быстрее идёт, лол. Логика из серии: Раньше сядешь раньше выйдешь.
А ты предпочитаешь по приговору уехать сразу на весь срок?
> >5 т.р. за том
> То есть ты чисто на судебной стадии подключаешься? А как же:"Хороший адвокат до суда не доводит"?
Я такого не говорил.
> >Ежемесячно назначаю гонорар в зависимости от дела.
> Как сей удивительный момент отражается в соглашении?
Как ежемесячная оплата в сумме # рублей. Что удивляет?
>Хрен на нахрен поменял и поумничал, да?
Ты хоть знаешь, чем реабилитирующие основания прекращения УД отличаются от нереабилитирующих?
>Почему же не сделает. Он потрудится защищая твои права, а ты заплатишь за этот труд. Результат тебе никто не гарантирует. Таков закон.
>Он потрудится защищая твои права
>Результат тебе никто не гарантирует.
>клиент невиновный.
То есть этот адвокат признается что трудясь над защитой прав своего подзащитного он не уверен даже в том что не даст прокурору доказать вину последнего если тот будет невиновен. Вдумайтесь.
Остальной бред даже комментировать не вижу смысла.
Конечно, таков закон. Адвокат не вправе гарантировать тебе положительный для тебя результат.
Другой анон, которого адвокат вытащил из уголовного дела в 2023г за 3 млн руб гонорара.
Либо гарантировано едешь в зону, либо покупаешь шанс остаться на свободе хотя бы с условным наказанием, отсрочкой исполнения приговора, отделаться судебным штрафом, поискать основания для прекращения преследования.
За это надо платить хороший гонорар, это огромный труд адвоката. Думаешь как люди уходят от тюрьмы в самых, казалось бы, очевидных ситуациях? В крайнем случае можно на контракт уйти, если светит огромный срок. А следователь тебя не будет отпускать, и без адвоката хрен ты из СИЗО заявление передашь в военкомат. Поэтому не пизди тут, а слушай что более опытные люди рассказывают.
Все тот же анон который ушел от уголовки.
>Это проигрыш.
Спасибо за мнение, оно очень ценно для кого-то. Именно во избежании получения столь ценных мнений адвокаты берут предоплату. Пример весьма в тему. Практика - 5 лет реально, адвокат обеспечил 1 год условно, но благодарности не получил. Ок, всего самого лучшего и хорошего настроения, а если что-то не так, то в суд или в Палату адвокатов. Там разъяснят правовую природу договора об оказании юридических услуг.
А вот хуй вам. Практика такова, что порой лучше согласиться с обвинением и условно осудиться, чем годами гнить в тюрьме и зоне, с чувством "ух я все равно своего добьюсь".
Ваша правда никому не нужна.
По сути не важно виновен ты или нет. Важно найти компромисс и выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Этим отличается опытный адвокат от правдорубца без опыта или начинающего.
нахуя представлять
вот его ебало
спалился на доносах
Схрена ли? Мой диплом с отличием и богатый стаж работы говорят об обратном. Просто ты практики не знаешь.
Состав клеветы предполагает заведомую ложность.
Мы же уверены, что Доктор За---ский это и есть Мистер Зацаринский.
На чем основано твое убеждение? На том, что кто-то похвалил его в тренде?
И на голословном утверждении какого-то чувака будто человек с похожей фамилией на него донес? Можешь это все подтвердить в суде когда я передам копии этой переписки оскорбляемому тобой адресату?
>>71962
Одно движение в мою сторону - и ты вылетаешь из Адвокатской палаты МО.
Текст заявления уже написан, скриншоты прикреплены, за что именно - догадываешься.
Кнопку "отправить" не нажимал, ибо не стукач по натуре.
Утибоземой, маленький раздухарился и разъегорился. Я уже запросил твои айпи и время входа, научу законно тебя жить по радости.
И нет, я не того, кто ты думаешь.
> Я уже запросил твои айпи и время входа
На каком законном основании?
Ты должностное лицо силовых структур?
Шизоид он ебаный, судя по его высерам, очередное обострение.
Твой уважаемый оппонент, в которого ты называешь Адвокатистом.
Я мерещусь Адвокатисту уже под каждым кустом.
Выше отписывались вообще два других анона: просто все в шоке от твоего толкования Кодекса адвокатской этики.
Ну и твои попытки моих поисков тянут на ст. ст. 137, 138 УК РФ с подстрекательством должностных лиц на превышение служебных полномочий.
Клевету в суде не докажешь, ибо не докажешь признак заведомости. Это даже если докажешь ложность самого факта, который, по моему убеждению, правдив. Ст. 128.1 УК РФ единственная, где оправдательных приговоров больше, причём кратно.
А также Конституция:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
УПК:
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Из-за тебя два дня читал про клевету, нежели чем сосредоточиться на основных процессах.
Ты бы всё же свои познания направлял в конструктивное русло. А денег всех не заработаешь: всё равно у кого-то будет сильно больше просто по праву рождения.
Мог бы мне спасибо сказать, смотри как я тебя стимулирую заниматься самообразованием. Ладно, не боись. Я шуткую.
Уезжаю в долгую командировку, на знаю когда вернусь, поэтому это мой последний пост. Не держите зла, маме привет.
>маме привет
Есть свидетели факта признания отцовства, которые обещают добровольно обеспечить свою явку.
И есть те, кого придётся после вторичной неявки просить суд подвергнуть принудительному приводу.
Как нет и "типовых" дел. Ему поумничать хотелось, не суди строго))
Чтоб хуйло с бумажкой мухосранского говновуза не забывало, где его место у параши.
Ебать ты хуйло тупорылое, само призналось, что училось в мухасрансоком говновузе. Находка для следака просто