По совету из этого итт треда ходил к адвокату на бесплатную консультацию. Мне ответили общими фразам
Аноним
03/08/24 Суб 08:48:25
№
1
Хочу заставить работать назначенного, писать ему задачи списком чтобы он их выполнял. Как это правильно реализовать?
Сейчас он молча все подписывает и никаких стратегий мне не предлагает, нормально ли это? Я требую от него мозгового штурма, поискать очевидцев, заставить его заявить этих людей следователю или самому составить протокол допроса, он может.
>Как заставить адвоката все рассказать в подробностях
Заключить с ним соглашение.
>Цены очень большие, заламывают огромные деньги за работу и ничего не гарантируют. Это нормально?
Что именно тебе не гарантируют? Гарантировать то, что суд примет то или иное решение, никакой адвокат ни за какие деньги не станет даже в случае, если он сам уверен будет в каком-либо исходе. И будет прав.
>Как это правильно реализовать?
Нужно всего-то знать уголовное и уголовно-процессуальное право во всех подробностях.
>Сейчас он молча все подписывает и никаких стратегий мне не предлагает, нормально ли это?
Конечно. Погугли, сколько он получает за свою работу, и подумай, станет ли кто-то за эти деньги всерьез работать.
Адвокатистичек, я узнал тебя. Своих выгораживаешь опять. Ты по существу отвечай, демагог.
> >Как заставить адвоката все рассказать в подробностях
> Заключить с ним соглашение.
Тогда мне платить придется.
> >Цены очень большие, заламывают огромные деньги за работу и ничего не гарантируют. Это нормально?
> Что именно тебе не гарантируют?
Качество работы. Что меня не осудят или я получу условно в крайнем случае. В тюрьму я идти не готов не при каких условиях.
>Гарантировать то, что суд примет то или иное решение, никакой адвокат ни за какие деньги не станет даже в случае, если он сам уверен будет в каком-либо исходе. И будет прав.
А за что они тогда деньги требуют такие огромные? Вон анон писал в соседнем треде что 3 млн заплатил и соскочил.
> >Как это правильно реализовать?
> Нужно всего-то знать уголовное и уголовно-процессуальное право во всех подробностях.
Это его работа а не моя
> >Сейчас он молча все подписывает и никаких стратегий мне не предлагает, нормально ли это?
> Конечно. Погугли, сколько он получает за свою работу, и подумай, станет ли кто-то за эти деньги всерьез работать.
1960 рублей за день. Вполне приличные деньги, вот и пусть отрабатывает. Неужели он не обязан за эти деньги обеспечить мне алиби, допросить свидетелей, поискать новых очевидцев в мою пользу? Иначе нахрена он нужен такой красивый.
Я тебе по существу ответил. Ты читать не умеешь?
Если ты хочешь, чтобы адвокат рассказал в подробностях что и как нужно делать, тебе надо с ним заключить соглашение. Вот и все. Адвокат не обязан первому встречному оказывать юридическую помощь.
Его назначил следователь. Он государственный, поэтому обязан но не делает ничего.
А тот к которому я обратился первую консультацию бесплатно оказывает но говорил общими фразами. Так вот как добиться ответов и конкретных действий не платя денег?
>Тогда мне платить придется.
Конечно, придется. А ты сам работал бесплатно или за деньги все-таки?
>Что меня не осудят или я получу условно в крайнем случае
Это нельзя гарантировать, понимаешь? Это не зависит только от того, как свою работу сделает адвокат, решение по твоему делу принимает суд, а не адвокат. Адвокат может сделать все возможное, чтобы добиться для тебя желаемого исхода, но гарантировать тебе условный срок, скажем, он не может в принципе.
>А за что они тогда деньги требуют такие огромные? Вон анон писал в соседнем треде что 3 млн заплатил и соскочил.
За работу требуют. Если ты хочешь дать взятку, то тебе не адвокат нужен, а решала. Впрочем, некоторые адвокаты решалами и работают. Если не хочешь платить огромные деньги, ищи адвоката, который требует не огромные деньги, благо что адвокатов много.
>Это его работа а не моя
Вот он ее и делает как умеет. Но если ты считаешь, что он не выполняет свои обязанности, то ты можешь пожаловаться на него в адвокатскую палату, например.
>1960 рублей за день. Вполне приличные деньги, вот и пусть отрабатывает.
Ну вот он их и отрабатывает. Насколько приличные деньги, настолько и отрабатывает.
Жалуйся на него в адвокатскую палату, раз не делает ничего.
>>71866
Я же сказал - заключить соглашение. Он не обязан тебе бесплатно оказывать юридическую помощь.
> >Тогда мне платить придется.
> Конечно, придется. А ты сам работал бесплатно или за деньги все-таки?
А ему трудно рассказать что-ли? Чем я ему платить буду если у меня нет денег.
> >Что меня не осудят или я получу условно в крайнем случае
> Это нельзя гарантировать, понимаешь? Это не зависит только от того, как свою работу сделает адвокат, решение по твоему делу принимает суд, а не адвокат. Адвокат может сделать все возможное, чтобы добиться для тебя желаемого исхода, но гарантировать тебе условный срок, скажем, он не может в принципе.
В том и дело что он ничего не делает. Даже не принимает меня в офисе между следственными действиями, говорит что занят и ему не платят за это. Я же планирую заслать его пройтись по соседям и другим людям чтобы он их допросил и составил протокол. Я читал что они имеют право. Но он не делает этого. Пусть активно создаёт мне алиби, ведь оно есть.
> >А за что они тогда деньги требуют такие огромные? Вон анон писал в соседнем треде что 3 млн заплатил и соскочил.
> За работу требуют. Если ты хочешь дать взятку, то тебе не адвокат нужен, а решала. Впрочем, некоторые адвокаты решалами и работают. Если не хочешь платить огромные деньги, ищи адвоката, который требует не огромные деньги, благо что адвокатов много.
Не взятку, я про гонорар. Сейчас к любому обратись и меньше 50 тр в месяц не найдешь, либо разом полмиллиона требуют.
> >Это его работа а не моя
> Вот он ее и делает как умеет. Но если ты считаешь, что он не выполняет свои обязанности, то ты можешь пожаловаться на него в адвокатскую палату, например.
> >1960 рублей за день. Вполне приличные деньги, вот и пусть отрабатывает.
> Ну вот он их и отрабатывает. Насколько приличные деньги, настолько и отрабатывает.
Сам подписался, пусть трудится. Я не согласен потом отдавать эти деньги государству за то что оно оплатило его услуги.
>По совету из этого итт треда ходил к адвокату на бесплатную консультацию.
Плохой совет. Никому не интересно слушать о твоих делах бесплатно.
>Как заставить адвоката все рассказать в подробностях
Заплатить ему.
>Хочу заставить работать назначенного, писать ему задачи списком чтобы он их выполнял. Как это правильно реализовать?
Никак. Назначенному адвокату глубоко плевать на твои задачи и списки, он даже заглядывать в них не станет.
>1960 рублей за день
Ну вот за эти деньги он приезжает в назначенное время и сидит рядом. Что ты хотел?
>Иначе нахрена он нужен такой красивый.
Тебе может и не нужен, но ему положено быть в деле. Следователь тебе его обеспечил. Не нравится назначенный? Приведи своего!
>Многие скажут ооо хуйня ничо это не работает
И будут правы. Хуйня и не работает. К следователю или в суд адвокат явился, рядом сидел, подпись ставил, подзащитный не был лишен пользоваться его услугами. Всё так? Ну тогда до свиданья!
Он же взялся защищать и ордер в дело положил, почему нет? Ему государство платит! Деньги получает, пусть отрабатывает.
А стандарты качества и кпэа кто-то отменить успел для вас?
Ему не за посидеть платят, а за защиту моих прав! Пусть отрабатывает. Бегает, ищет свидетелей моей невиновности, допрашивает их, протоколы составляет. Как заставить его поднять жопу по назначению если, вот в чем вопрос?
>>72204
Вот стандартны качества и предполагают, что от адвоката по назначению требуется только придти и посидеть.
>>72205
Да похуй, что там тебе надо. Не нравится - откажись и тебе назначат другого. Точно такого же.
Тебе деньги надо искать, а не хернёй заниматься.
>Вот стандартны качества и предполагают, что от адвоката по назначению требуется только придти и посидеть.
Пруфов, разумеется, не будет?
Меркантильная тварь, тебе трудно оплатить чужую работу?
Я имею право на бесплатную юридическую помощь. Вот и оказывай. Я веду долгую тяжбу за наследство моего отца и против системы, поэтому отлично выучил законодательство, не обманешь!
Ок, удачи в попытках получить эту бесплатную помощь от рандомного адвоката. Со мной ИРЛ у тебя такой разговор даже не состоится потому, что ты не пройдёшь дальше стойки администратора если тебя не ждали, но и другие тебе откажут совершенно легко, а требовать реализации своих прав ты пойдёшь к государству.
Только попробуй отказать, продам жалобу омбудсмену и прокурору. Посмотрим как потом завоешь!
Подавай. Смотри. Пошлют тебя на хуй и всего делов.
Человек не понимающий, что его проблемы не волнуют посторонних - долбоёб по определению. Никому не интересно слушать о чужих делах бесплатно и поход на "бесплатную консультацию" должен был наглядно это продемонстрировать, но так как ОП долбоёб, то он продолжает пытаться рассказать адвокатам как им надо жить.
За меня вам платит государство, так что работайте! И будьте добры обеспечивать мне консультацию когда мне будет удобно! Как вы этого не поймёте.
Я на борьбе с такими адвокатистичками собаку съел!
> вам платит государство
Большинству адвокатов не нужны и не интересны эти копейки.
>Я на борьбе
Так вперёд! Никто не запрещает обжаловать действия (бездействия) в адвокатскую палату, суд, жаловаться в иные госорганы. Результат будет отрицательный. Главное об этом с самого начала сообщать каждому адвокату к которому обращаешься - так шансы на успех будут выше.
>Большинству адвокатов не нужны и не интересны эти копейки.
Поясним, кто эти «аблакаты». Так у Иверских (Воскресенких) ворот Китай-города находилась сутяжная биржа стряпчих, приказных и выгнанных со службы чиновников, занимавшихся писанием разных доносов, ябед и прошений для неграмотного темного люда. В простонародье такие лица стали известны под названием «аблакатов от Иверской». Все они поголовно были алкоголики, с опухшими лицами и с красно-сизыми носами. За бутылку они писали совершенно непонятные и абсурдные прошения.
