Предыдущий
>>3992512 (OP)
Сохранил в коллекцию.
Пиздатый фильм. Отлично показывает, как рвется шаблон у правильных людей, когда им показывают власть бабла. Аллегории и все такое, но по сравнению с последним фильмом Кроненберга это почти шедевр.
Определенно лучший и главный фильм фон Штернберга. Центр всех усилий акртины — финальная процессия в тенях. Работает уверенно, а это значит, что все до неё было сделано правильно.
7 / 10
> Такой стиль сейчас даже в совсем дешёвых быдлофильмах и сериалах от ноунеймов, там тоже неон под электронную музыку с сюрреализмом, а он вообще в 2021 году вышел.
Наблюдение верное. Но мне нравится этот киноприём. Не надоел пока. Роман Михайлов тоже вовсю его активно применяет. Зачем же отказываться от удачных находок только из опасений быть уличённым в неоригинальных повторах.
> сел сматреть осеннюю сонату, оказалось видел уже, прикиньте, всё равно посмотрю
>>3995000 →
> вообще удивительно, смотрел фильм, и не помнил вообще ничего, кроме монологов в начале и конце
Это ещё хорошо, если фильм цепляет.
Был тут один случай. Посмотрел фильм. Такая ахинея. Стёр его нафиг, блин! И даже написал микро рецензию, где изложил своё микромнение.
Прошло несколько лет. А я забыл. И ещё раз его посмотрел. Такая охинея. Полез делится... Так! Я это уже делал!!!
Вот что значит броский постер и динамичный трейлер. Реклама двигатель торговли! Два раза говном накормили! Б@@@!
> ты шизофреник
Вы не врач, чтоб разбрасываться такими серьёзными диагнозами.
> Прошло несколько лет. А я забыл. И ещё раз его посмотрел. Такая охинея. Полез делится... Так! Я это уже делал!!!
Жиза-прежиза. Поэтому стараюсь записывать все свои отзывы в единый документ, чтоб там сверяться не писал ли я уже об этом фильме. Там порой подводит желание выебнуться и сострить. К примеру запишу фильм "Hell or High water" как "Ад или водопад" или "Дорогой Гюнтер" вместо "Охотник на оленей" и прочий мой гениальный искрометный юмор, а он потом не найдётся поиском по официальному локальному названию. Ещё бывает в архиве читаю старый мувач и думаю, как же точно и хорошо изложены мои мысли, ба, да это же я и писал.
У нормисов для подобного есть аккаунты на кинопоиске, леттербоксе и подобном. Но поздно вкатываться. Только на заполнение там нескольких тысяч фильмов с моими отзывами уйдут годы. А там ещё и ебалльные оценки полагается ставить, что презираю.
>есть аккаунты
ну я вкатил себе леттебокс не так давно, провёл пару весьма увлекательных вечеров, отмечая всё, что смотрел, оценки не ставил, зато теперь максимум удобно с навигацией что конкретно по фильмам, так и по авторам и актёрам. ничё не поздно
В русском языке достаточно прилагательных превосходной степени, но подбирать заезженное и вульгарное «пиздатый» это признак дурного вкуса и слабоумия. Работай над собой и больше не позорься.
Фильм, насколько я понимаю, легендарный, но щас это просто безделушка.
глянул вики, его мать освенцим прошла. нацистский лагерь для него не пустой звук
Извини, что заставил тебя испытать жжение в анальном сфинктере от выбора лексики, но, знаешь, писать пиздато - это так пиздато... Терпи.
>>3995046
А что, если я - врач?
Рвач-убийца. Сколько на твоём скальпеле зарубок, кровопийца?!
Поддерживаю. Спасибо за этот пост. Меня ещё трясёт от злоупотребления словом "охуенно" по той же причине.
А как тебе вместо "пиздатый1" говорить "пиздачий"? Мне нравится.
> А что, если я - врач?
Тем более не имеешь права ставить диагноз по интернету, не видя пациента.
Мне нравится "охуевший" в значении "охуенный". Это смешная отсылка к шутливой байке с башорга из нулевых.
Пару слов про Шоссе в никуда.
А мне не очень. Линч и сам не знает, что снимает, а потом наводит тень на плетень. В том же Шоссе пчелик на пикче сам не знал, кого именно играет. Играл обычного дьявола, как ему казалось, по наитию.
ну согласен что много вопросов было во время просмотра что а почему а зачем а из за чего, но в середине фильма после момента с тюрьмой понял что это шизафильм и наслаждался чисто картинкой и постановкой
Этот актёр потом убил свою жену ирл. Участие в фильмах Линча повлияло на психику.
> и наслаждался чисто картинкой и постановкой
Баран.
Малхолланд простой фильм, там же под конец все разжевали.
Линч так не думал, по его мнению фильм никогда не разгадают. Теперь уже не узнаем.
Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
ну пусть и разгадывает шизу епта, я дофамин получил, желания копаться в шизе нет
Дэвид Спирритт говорил с Линчем после показа фильма в Каннах и написал, что «режиссёр настаивает, что „Малхолланд драйв“ — это логически последовательная, постижимая история», в отличие от некоторых более ранних фильмов Линча
Буквально все фильмы этого шизика основаны на его личном опыте и травмах. По типу - "В детстве я увидел дохлую крысу в подворотне и очень испугался, поэтому бомжиха в МД это отсылка на неё. А вы че не поняли это? Ну и дураки."
Американский режиссер Дэвид Линч во время съемок фильма «Малхолланд Драйв» признавался, что не понимает сюжета собственной ленты. Об этом сыгравший в ней актер Джастин Теру рассказал Indie Wire.
«Действие фильма «Шоссе в никуда» (1997) разворачивается в среде среднего класса. Однако это не просто социальная фреска, это постмодернистская головоломка. Это самый загадочный фильм Линча. Прежде всего, это философское эссе о причинности и времени, вдохновлённое восточными теориями, рассматривающими жизнь как непрерывный цикл. Линч добавляет, что мы проживаем свою жизнь цикл за циклом, прежде чем исчезнуть на тёмном шоссе вместе с багажом страданий.
Это также психоаналитическое эссе о шизофрении и потере идентичности. Двое мужчин — один и тот же человек, две личности, живущие двумя разными жизнями и окружённые разными людьми (на самом деле они всегда одни и те же люди, даже когда меняют имена и тела). Помимо двух мужчин, пересекаются и две женщины: настоящее имя Элис — Рене. Таким образом, это также последнее эссе Линча о размытой границе между реальностью и вымыслом. Порой кажется, что одна или обе жизни разворачиваются на видеоплёнке, а не в реальности.
В конечном счёте, это метафизическая притча. Роль безумного азиата остаётся загадочной. Именно он превращает одно в другое. Именно он держит камеру (он ли снял фильм, который мы видели?). Но он подчиняется приказам Эдди, который совсем не мистик. Элис — подруга азиата: всё происходит по приказу Эдди или по её воле?
Атмосфера, как всегда, гнетущая и галлюцинаторная: возможно, Линч никогда ещё не был так эффективен в своих странствиях по опустошённым умам. В то же время, это фильм с самыми сновидческими образами, который порой превращается в настоящую визуальную поэму».
Че за тупость ? Почему они не послали к чукчам человека искать помощь ? Это ж бред???
Нет. Бомжи в Лос Анжелесе это глубокая философия. Это не бомжи в рашке. это совершенно другое.
Объяснять неохота
Могу вместо тебя. Там бомжевание – это осознанный панковский идейный выбор такого образа жизни. Чтоб хватало на жильё, достаточно работать на самой простой и доступной работе, как покпщано в фильме Шона Бейкера "Проект Флорида" (у официантки всегда деньги есть и жильё оплачено, а у распиздяйки нет) Они принципиально не работают, как советские воры в законе. Ну или работают такие кочующие '"бомжи", которые в автодомах живут, как в "Земле кочевников".
Лол, я мамке буквально вчера тоже самое говорил, когда она по ящику рекламу какой-то программы про бомжей в Америке увидела и сказала "это надо будет посмотреть, как там в Америке живут". Я сказал "получше чем у нас" и про бомжей начал ей задвигать, что они питаются лучше чем мы.
>Чтоб хватало на жильё, достаточно работать на самой простой и доступной работе, как покпщано в фильме Шона Бейкера "Проект Флорида" (у официантки всегда деньги есть и жильё оплачено, а у распиздяйки нет).
Ну то есть как и у нас, так а разница в чём?
Я не понял, почему гг в конце выбрал то, что выбрал. Какой-то невнятный переход. В целом наверное хороший, но не мое кино и явно затянуто.
У нас не факт, что хватит денег с простой работы на жильё. И у нас холодно бомжевать. В Диогены не подашься 9 холодных месяцев в году.
Да, 2,5 часа мне тоже кажется подзятянутым, учитывая что там ничего такого не будет происходить. Может добивались, что зрители тоже почувствуют песок на зубах, как это было с книгой. Песок, песок, песок.. Водыы... 😸
Питаются может и лучше, чем наши бедняки, но у наших есть возможность лучше медицинскую помощь получить, даже будучи бездомным (не люблю слово "бомж"). Бесплатно и аппендицит вырежут и переливание крови сделают и любую иную срочную медицинскую помощь окажут, даже если нет ни паспорта, ни страховки. Вот дольше трёх дней в больнице уже не смогут держать, если полиса нет. Но вот эти три дня – это чистый коммунизм.
Хотя в западных фильмах есть такое клише, что подстреленного выкидывают у больницы, а там бегут оказывать помощь, не спрашивая документы и полис. Так что, видимо, и там такой закон есть об оказании срочной медицинской помощи.
Ну да. и каждый день роскошная халявная жрачка, роскошные закаты и рассветы с пальмами, роскошные люди и засыпаешь весь в мечтах каждый раз.. А раньше у их были амбиции... не срослось.
Хорошо этот контраст Лос Анжелеса описан в книге High Life у Мэтью. Приезжают молодые здоровые красивые, но почему то не получается, никак не впихнуться никуда. и загасают, и все.
Диоген не нуждался в кабинете и в тёплом помещении; там и без того жарко. Лежи себе в бочке да кушай апельсины и оливки. А доведись ему в России жить, так он не то что в декабре, а в мае запросился бы в комнату. Небось скрючило бы от холода.
Про мед помощь сразу вспомнил - у Линча во Внутренней империи сцена, где ночью, на Бульваре сансет, бомжи лежат на своих картонках, туристов уже нет, город спит, а у них там жизнёнка своя - и молодая девка вся обдолбаная говорит, у меня подруга приехала вот, снимает комнату, а у нее дырка во влагалище и нет денег на врача, и она вся гниет типа...
И дальше идет сцена - как бомжиха показывает героине зажигалку это вообще пиздец сильно ..
Момжи в ЛА это и есть разбитые мечты и уход из жизни в сон, Линч это показал, у других режиков может, тоже есть, я не знаю. В Под серебряным озером тоже тема проскальзывает такая же)
\
Щас лето, жара, как раз хочу пересмотреть вечером МД и Шоссе вникуда.
Лучше посмотри Женщину в песках. Как раз для духоты летней и одухотворённости.
Вобще хватит ПЕРЕСМАТРИВАТЬ фильмы. Ты это всё видел уже по 200 раз.. Смотри новые для себя фильмы!
Ты и без пересмотра знаешь, чем закончится пересмотренный тобою фильм.
> он не то что в декабре, а в мае запросился бы в комнату.
Он был любителем дрочить, чтоб другие смотрели. Я б такого на порог не пустил.
Снято средненьки, актеры неплохие.
Такой вопрос мог задать только один человек.
Том Холланд как давно ты сидишь и пиаришь свою срендею на дваче? Отвечай, сукин сын!
Я бы спросил с каких пор хохланд стал голландским.. Но не буду.
Наверное, в целом считается, что о масштабных социально-философских вопросах человечества, затрагиваемых в фантастике, задумываются только умные люди. Глупым фантастика неинтересна, поскольку не похожа на их повседневные проблемы. Абстрактное мышление отсутствует.
я в детстве этти фильмы сотрел и нихера не понял . а щас уже под 40 годиков, это будет другой взгляд
Например, трилогию Годфазер пересмотрел щас
совершнно подругому воспринимается.
Бля, а я ведь действительно как глупый человек почти не интересуюсь фантастикой, предпочитаю приземленные сюжеты, иногда с элементом сюрреализма, абсурда, но вот чтобы совершенно чуждый мир был и как-то подробно расписан - душно(если это не фэнтези).
Для меня интереснее было посмотреть на звезд фильма Аню Тейлор Джой и Николаса Холта, которые профессионально воплотили своих персонажей на экране не оставив у меня ни капли нареканий. История точно получилась целостной и закончилась на своем эмоциональном пике, когда спокойствие для героев вроде уже наступило, но воспоминания о произошедшем не покинут их еще долго.
А зачем тебе абстрактное мышление, если тебе сказочку готовую в виде фильма или книги дают? Даже думать не надо.
Будет мне 40, я может полную трилогию осилю. Пока в 34 мне хватает дилогии.
Да хотя хуй я её буду пересматривать. У меня бугурт от смены актёров в этом фильме.
Там был адвокат семьи, как член семьи числился, хоть и не родной, и его сменили.. Тьпфу!
>>3995414
"Апокалипсис нау" строго противоположно понимал 30 лет назад и сейчас. Раньше считал его хиппанским антивоенным фильмом, а сегодня считаю милитаристским и ницшеанским. Мол, с быдлом по другому нельзя, к пониманию чего пришли полковник Курц и его духовный преемник.
Пересматривать, перечитывать и переслушивать весьма полезно. Ты можешь взглянуть на тот же контент через призму нового жизненного опыта, который ты получил, можешь заново открыть для себя те смыслы, которые доселе были для тебя неведомы, поскольку не было необходимых знаний или пережитых эмоций. Можно даже заняться рефлексией на основе того, как на тебя в свое время повлиял тот или иной контент, а затем сравнить свое нынешнее восприятие с памятью о нем. Но делать это стоит не со всем подряд, а с избранными произведениями. Впрочем, в каком-то смысле мы сейчас просто избалованы переизбытком доступного контента, мы поглощаем его, почти не пропуская его через себя, поскольку его так много, что нет времени остановиться и подумать. Раньше естественным фильтром на пути некачественного контента стояла его низкая доступность, и в основном популярными становились вещи, которые и так проходили многократный отсев через сарафанное радио, люди рекомендовали и делились тем, что им самим стало близким. Теперь же промоушен из каждого угла не дает даже задуматься, мы просто потребляем и потребляем, и что характерно, большинство уже и перестало коллекционировать избранные книги, фильмы, альбомы, зачем, когда всего столько нового. Но мы состоим из избранных нами вещей, когда человек даже не может сказать, что же ему по-настоящему понравилось, что он переживал вновь и вновь, слушая или смотря, то и суть личности начинает теряться...
😵💫Режиссёр был не доволен полковником.
Оооо.. Я представил русскую версию этого фильма, и полковника играет Максим Суханов. Было бы заебись. Не въетнам конечно, чечня там или афганистан.
Мысли? Мнение?
Я тоже люблю пересматривать любимое, но в последнее время корёжит от мысли, что я мог бы за это время что-то новенькое глянуть, а не перемалывать одно и то же. И новое не обязательно новинки, а то что я не видел.. Я так до сих пор и не посмотрел Малхолланд драйв и С широко закрытыми глазами. А смерть уже крадётся.. Вот и думай.
Ну я же не говорю смотреть по кругу 30 избранных тайтлов. Можно возвращаться к чему-то раз в год, два, я вот что-то лет пять не смотрел, или бывает даже что-то из детства посмотришь, что лет 15 не видел - я об этом. А так, все равно у тебя нет скорее всего такого обширного списка любимых фильмов, ну может штук 10-20, да и смотреть их постоянно тоже надоест, если уж реально одно по одному гонять. А вообще, то, о чем ты говоришь, уже похоже на FOMO - тоже ничего хорошего, но я тебя прекрасно понимаю. Я бы вообще хотел жить вечно и посмотреть все фильмы и прочитать все книги и так далее, но тут есть хорошая фраза "или жизнь, или знания" - придется выбирать. Короче, все из-за неврозов и прочей хуйни...
Я и сам от этой хуйни порядком устал, то наберешь-накачаешь всякого "на потом", проходит время, и уже и не хочется, и не интересно, и хранить это все, удаляешь, выкидываешь, проходит еще время, и опять по-новой - списки на "прочитать", ебнутый беклог на кинопоиске в пять сотен тайтлов, музыки интересной послушать полтерабайта... Возможно, это какая-то хуйня типа биполярки, тут уже не поймешь.
Хорошо не Фома Финляндский.
Не, я уже года три, если накачал дохуя - смотрю. А то пиздец было - 40 фильмов на харде, я уже не помню зачем и почему качал. И в закладках +100 сидят ждут.
Надо всё это "разгребать".. На тот свет это не унесёшь.
Вот я тоже думаю, что не унесешь, только это меня только больше демотивирует, потому что какая разница - один фильм я за жизнь посмотрел или тысячу, все равно помру и память исчезнет, так что зачем вообще оно все...
>уже не помню зачем и почему качал
Я так недавно книги разгребал, было около трех сотен только всяких разных нон-фикшенов, когда качал - бля, как же было интересно ознакомиться, а когда разгребал - только злость берет, потому что понимаешь, что физически не сможешь осилить это все, буквально только если 24/7 контент в себя запихивать, короче поудалял все нахуй... И вообще, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что больше предвкушаешь то, как будешь смотреть, чем непосредственно смотришь. Все-таки физический ограничитель в виде покупки дисков или кассет в свое время уберегал от этого пиздеца, а теперь - можно хоть весь интернет скачать, только зачем...
Потому что ты хочешь потреблять, а не смотреть или читать.
Я постоянно удаляю скачанные фильмы, но 500 книжек не трогаю, там в основном одни хидден джемы, которые я даже не вспомню у кого и как подсмотрел. Один раз так уже удалил, потом пиздец как заебался вск это восстанавливать, даже на реддит шел спрашивал, что это может быть за книга, помня только поверхностно синопсис и аналог названия на инглише(на русском перевели вообще по другому). В итоге подсказали кстати.
Смотрю фильмы, только чтобы на letterboxd оценку поставить. Интересных искренне фильмов уже нет, все просмотрено, осталось только ждать новое, да и тех 5 штук в год выходит в лучшем случае. Вот вчера спрашивал, стоит ли просмотра Крепкий орешек 2. А нахуй он мне нужен? Это не мой тип кино, хотя первая часть понравилась. Ну буду смотреть блять, че делать.
Есть такое. И не раз скачал, не посмотрел во время - удалил. Что бы место не занимало, ведь с другой стороны, как не старайся - ВСЁ ты не посмотришь, не прочитаешь, не узнаешь.. буквально жизни не хватит. Как не пыхти.
Трачу сейчас время на общение с тобой, а мог фильм посмотреть. То-то же. Похуй. Я не против того, что бы с тобой попереписываться - это и есть жизнь: посмотрел, попиздел, сделал, прочитал, поел, поспал и т.д. Всё идёт своим чередом.
Внезапно, это не артхаус-наркотрип, а вполне нормальное произведение с внятным сюжетом, тянущим на неплохо НФ-рассказик на несколько глав. Начинается всё сюрреалистично, но потом появляется больше логики и подробностей.
Понравилось, как тогдашний режиссёр воспринимал тему человека будущего. У него это хиппи, живущий в английском особняке с лепниной в каком-нибудь стиле барокко и который есть фигурными серебрянными вилками.
Сейчас бы это была прямоугольная комната с гладкими белыми стенами.
По ощущениям, буджета не хватило - некоторые сцены менее масштабные, чем хотелось бы. И последняя треть фильма очень рваная и уходит в философский угар.
Я не фанат старых фильмов. Этот был как глаток свежего воздуха.
>потреблять
>смотреть или читать
Это одно и то же, господин Тайно Дернул. Забавно, что я сначала прочитал книгу в универе и даже не знал, что по ней "культовый" фильм сняли, потом с кентом глянул, да, неплохо, неплохо.
>>3995473
У меня даже в моменты, когда я все поудаляю нахуй, возникает какая-то ебанутая легкость, что типа меня ничего не держит, потому что больше я начинаю накапливать вокруг всякого контента, тем более он меня тяготит. Но потом я начинаю думать "а что, если это будет для меня потом типа "лост медиа", потому что я забуду, или не смогу скачать, или еще что-нибудь, и начинается опять...
Кстати, что там за книги у тебя такие хидденджемовские, скинь список.
>>3995476
Когда за несколько сотен тайтлов переваливает просмотренное, то уже понимаешь, о чем фильм и чем дело кончится в большинстве случаев, все-таки набор сюжетов в какой-то степени ограничен, так и начинаешь ценить нюансы и всякие деконструкции жанров. А "крепкий орешек 2" хуже, чем первый и третий, но лучше, чем четвертый...
Над собой работают только ботаники-нетакусики, как говорил солнцеликий: "работать нужно не над собой, а на заводе"
>Это одно и то же
Нет. Там есть фактор приобретения. Если ты хочешь смотреть кино ты берёшь и смотришь, а не спрашиваешь на дваче, блядь, смотреть или нет. А если ты не хочешь смотреть, ты выбираешь, потом качаешь, потом включаешь, смотришь сколько идёт, тыкаешь наугад в разные места, смотришь какие в файле прилеплены звуковые дорожки. А в итоге сам фильм можно и не смотреть, акт потребления благополучно совершён и так.
Нее, его не сменили , там просто исчез адвокат как персонаж, а появились группа юристов, двое или один, они совсем на заднем плане
А Пола , того адвоката, походу убили или сам Майкл убил. с него бы не убыло такое сделать
>У меня даже в моменты, когда я все поудаляю нахуй, возникает какая-то ебанутая легкость, что типа меня ничего не держит, потому что больше я начинаю накапливать вокруг всякого контента, тем более он меня тяготит. Но потом я начинаю думать "а что, если это будет для меня потом типа "лост медиа", потому что я забуду, или не смогу скачать, или еще что-нибудь, и начинается опять...
Все так, анон, буквально я.
Может не адвокат.. Был рыжий, мне он очень понравился в первой части, во второй его сменили. Я гуглил в тот кон, актёра сменили.
Так мне не интересно хранить, лол, в том и проблема. Ты вообще наоборот все понял.
>>3995505
Так и живем.
Ну да, Том Хаген - Роберт Дюваль, он в третьей части только отсутствует, когда Майкл уже старый и прошло со 2й части лет 15
Он? Вроде он, а вроде и нет.. Ладно, пересматривать этот запутанный бред я всё равно не буду. Если приспичит, я лучше Однажды в Америке включу.
>>3995517
Том Хаген не менялся. Сменили Марлона Брандо на Роберта Де Ниро в роли Вито Корлеоне.
Он. Туплю. В фильме - то он был молодой перец, рыжеволосый.
> Может не адвокат.. Был рыжий, мне он очень понравился в первой части, во второй его сменили. Я гуглил в тот кон, актёра сменили.
Старший брат Сонни, может? Джеймс Каан его играет. Так его убили. Яркий персонаж.
> Сменили Марлона Брандо на Роберта Де Ниро в роли Вито Корлеоне.
Почему, кстати? За антисемитские высказывания?
Вот этот. Да.
А может мне надо пересмотреть первую часть, а не вводить вас в этот блудняк. Он не он. Забейте. 😸
Потому что Роберт был моложе,чем Биандо. И сыграл хорошо молодого Дона..
Как они там ковры пиздили.😸
Всегда было смешно с того что у псевдо-итальянцев Брандо и его бабы в фильме родился какой-то кучерявый ирландец и кубинский хач. В кастинг и раньше не умели.
Аль Пачино ведь итальянец, так что хорошо подходит. А вот Сонни и правда словно левый наёбыш.
Актёров меняют как перчатки. Только привыкнешь, соориенируештся кто есть кто. Хуяк - все другие, куча имён, бляя.. Третью часть включаешь, сразу после второй, там какой-то благотворительный вечер.. Снова новые актёры..
Это как играть в карты, с разными колодами.
>Веллер
А кто это?
>Чего это он?
Не знаю
>Книги бы не было в отрыве от фильма. Хотя я и сам лор создания книги и фильма очень поверхностно знаю.
Интересно
Насколько помню, книга от фильма не сильно отличается. Есть там интересные и показательные моменты, не вошедшие в фильм, но в целом кино отражает написанное в романе.
А вообще Веллер это шиз?
В 90-х читал только книгу (первую часть), а фильм позже посмотрел уже в 2010-х. Ну так чтоб внимательно все части от начала до конца. Обрывки-то попадались. И пародии смотрел: "Мафия Джейн Остин" и "Бригада".
Говорящие головы - чтобы говорить, а не чтобы читать. Раз создан имидж чтеца - надо отыгрывать, а что спичрайтер в детали не углубился должным образом, так это понятно.
Я, когда от Неврозова услышал, что бортковское собачье сердце это 1в1 итальянское, тоже сначала офигел. А потом представил объем информации, который им нужно высерать ежедневно и понял.
> Я, когда от Неврозова услышал, что бортковское собачье сердце это 1в1 итальянское, тоже сначала офигел.
Он повторил мейнстримную быдлячью тупость из верхнего интернета. Сам он в кино ни черта не понимает.
Недавно смотрел закрытый показ с гордоном по призраку в доспехах и там он сидел. Могу сказать, что по его речам складывается крепкое впечатление о нем как о долбоёбе.
Контент про всяких бандитов и то как пацан к успеху шел это жижа для быдла.
Она вообще не достойна внимания. Любой человек обходит такое стороной.
Помню ту передачу. Он возмущался в духе "Что за хуйню я посмотрел". К искусству у него подход прямой, как у Никиты Хрущёва. Всё, что ему не понятно или не нравится, сделали пидорасы.
Во-первых это мультик (не сссровский). Во-вторых это экшн. Всё. Значит там смысла никакого нет и искать его не нужно. Говорил это еще так пафосно с придыханием, полностью уверенный в своей позиции. Потом к концу передачи он даже потерялся и изменился в лице, когда об него хуй вытерли.
>основаны на его личном опыте и травмах
Да? А мне казалось, он всё пиздит из других фильмов. Ну типа что Маллхолланд драйв это Бартон Финк с крашенными лесбиянками, Дикие сердцем вариация на тему Воспитания Аризоны с тем же Кейджем, а всё его творчество в целом это такой Карнавал душ.
>очень сильно напоминает Лантимоса
Умеешь меня отворотить.
Недавно Каспара Хаузера смотрел Херцога, подумал, наверное Линч оттуда Человека-слона увёл.
P.S По постеру думал, что это Зендея
Повезло. Бывает терпишь кринжовое начало, а там уже и титры..
Ну ничего себе, оказывается большинство людей это быдло, которому нравится кинцо про бандитов, про то как бухгалтера на зоне ебут, комиксопараша, и фентезипараша со спагеттивестернами, которые есть суть такая же комиксопараша.
Вот так открытие.
> про то как бухгалтера на зоне ебут,
Что за фильм и почему он нравится людям.
У тебя уже искажения в голове. Профдеформация мувачерская.
> Любой человек обходит такое стороной.
>>3995635
> большинство людей это быдло,
Ну вот ты и сам понял нелепость своей фразы про "любого человека". Тебе лишь на это и указывали.
Чел, угомонись. Большинство людей это нпс.
Чисто философские зомби, потребители контента про бандитов, ковбоев, и мужика в собачьей бдсм маске. Это не люди.
Да забей ты. Тут у людей шизофрения, бесконечно клеймят нормисов и быдло, а следом обсуждают, что лучше, марвел или диси.
У Тарантино хороший фильм это Однажды в голливуде. Как раз потому что он не про отбросов типа бандитов и нарокманов, а про нормальных ребят. Скуфа и каскадёра работягу, которые дают пизды ублюдкам.
А криминальное чтиво, 6-ка и джеки браун это просто несмотрибельные помои для быдла.
А это не клеймо, это так и есть. Я давно говорил, что перепись местных шизов надо сделать, вон уже у маркероёба подражатели появились.
>отбросов типа бандитов и нарокманов
Да ты заебал свою личную ненависть к определенным слоям общества проецировать на кино.
>скуф
>нормальный
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
>про нормальных ребят
>каскадёра работягу
Этот каскадёр вообще-то убийца. Знаешь откуда у него собачка? Хозяина укгандошил. И женушку свою прибил.
> Большинство людей это нпс.
> Это не люди.
Ну так избегай тогда слова "люди" в первом утверждении. А то сам себе тут же противоречишь. Значит, это общее множество каких-то сущностей, большинство из которых не люди, а меньшинство – люди. В институте логику не изучал?
Не знаю, что ты там собрался переписывать, маркерошиз и вандамодебил, наши две звезды, ну плюс тот долбоёб, который активно подмахивает вандамодебилу. Калошизик не активен. Есть лунарный шизик, ну он на полную луну является, выдаёт полотно про гоев, и исчезает, глаза не мылит. Мне вот любопытно, куда тяночка-девственница подевалась, которая с инцелами воевала в прошлом году.
Там абсолютно уёбищная баба гг страшная носатая.
Если бы какая-нибудь Марго Робби быдло нарезала претензий бы не было.
Ну остальные хомячки просто, они, может, даже не знают, что ты правилошизик.
>ума всратая
>робби красивая
Тред не перестаёт есть дерьмо.
>>3995683
Марго может и не красотка, я вот лично никогда не был ее фанатом, неинтересная внешность, но вот Турман тем более уродка.
>>3995684
Так их, этих криворожих блядищ.
>Турман тем более уродка
Чепуха.
Кстати после этого вкладыша жвачки... вроде турбо она называлась, я реально загорелся как Ван Дамм вот так вот на стульях сидеть на шпагате, и таки научился, и друзьям свой шпагат показывал, охуевали и завидовали. Из-за того что я усиленно занимался и был самым сильным и красивым мальчиком в кадетском классе, в 5 классе меня по местному телевидению показали, как я один прием показываю (тренер по рекомендовал меня журналистам как самого лучшего ученика) по любому этот видеоархив у них до сих пор хранится, вот не знаю, пойти что ли запросить.
На улице меня даже узнавали, пародируя мой прием, я был звездой, Ван Дамм, спасибо тебе. Так что ты местный вандамодебил красавчик — пророчески на постсоветском пространстве оказался прав. Ван Дамм герой, по крайней мере для меня, ни Шварц, ни Сталоне, не Сигал, ни Лундгрен, не оказали на меня такого влияния как Ван Дамм.
А она где-нибудь ещё была брюнеткой, кроме как в Чтиве? У неё там парик же, да? Зачем Квентин её затемнил?
>зачем Квентин её затемнил?
Затем, что персонаж Мии Уоллес должен был напоминать Анну Карину и стандартных фам фаталь нуарных фильмов, которые обыкновенно брюнетки.
Брюнеткой её и не видел больше нигде, чаще на шатенку похожа, в паре фильмов рыжая.
>>3995703
>Это 5/10
Покажи 10/10.
>покажи 10/10
Сейчас он тебе бимбоунитаз выкатит какой-нибудь.
>Покажи 10/10
Не покажу. И вообще я не какой-то супер пиздецовый лукист, я наоборот часто симпатию испытываю к более необычным лицам, которые большинствл считает не особо красивыми, но Ума Турман реально же максимально средняя баба.
>баба
Маркер инцела-женоненавистника, скорее всего латентного.
Психотерапия "боевого" инцела.
Главный герой — современный русский иван, русачок, инцел, нитакусик-саксофонист (добавьте по желанию программист, менеджер) подобрал "бывшую" порнозвезду Наташу-чернильницу, которую ебали Чэд-пердед, хачи, точики и прочие чурки. Хуй давно не стоит, и вообще стоял ли?
Проводить половой акт не может, детей нет, живет в ипотечном рабстве, подозревает свою наташу в очередных, естественных для женщин изменах. Если не можешь удовлетворять жену!? — не губи жизнь двоим, отпусти.
Его жена Наташа-чернильница, "бывшая" порнозвезда, муж Иван понимающий подобрал ее, в надежде заполучить стабильный секс и выполнить программу пыни по плодячки, но из-за хронического онанизма — член отказался переходить в боевой режим, вот она и мучается, "вышла" за него — чтоб всё как у людей, остепенилась наташа, но не тут-то было, муженек как мы знаем, оказался-то импотентом, и вообще тряпкой по жизни, а потребности-то надо удовлетворять, вот и снова ушла в загул. Хотя забежим вперед, в ни в какие тяжкие она не пускалась, это инцел-паранойя Ивана довела его до убийства остепенившейся Наташи.
Мафиози, обрусевший господин чеченец, в инцел-фантазиях ивана — преобразился в порномагната и могущественного криминального авторитета, держащего в страхе весь Эл Эй, Атлант, доминатор, Альфач, ебущий самых красивых женщин города, если не страны. В довесок воплощающий хтонический архетип Отца, ярко выраженного в господине Чеченце, который иван-безотцовщина обожествлял и ненавидел одновременно.
Пройдемся по альтер-эго героев, кульминационным моментом которого служит "казнь на электрическом стуле".
Иван перевоплотился в автомеханика, прыщав, гиперсексуален, глуп, максималистичен, вернулся в мечтах (обрести базу, отца, забежим вперед — не помогло) куда и хотел — обратно в отчий дом, родители — дебильные рокеры (современные постбум/зумер "родители") по крайней мере отец, который смутно представляет себе что такое быть базированным Отцом. Участвует в воспитании сына невнятно, в основном в утешающей роли второй матери, по настоящему любит сына, но не может дать ему пример базированного Отца, который дает ему Мафиози господин Чеченец.
Альтер эго "жены" ивана — квинтэссенциальная наташа, меркантильная и циничная блядь, получающая запредельное удовольствие от абьюзивных отношений с мафиозным господином чеченцем, именно с ним она получает перманентный оргазм, в отличие от "мужа-ивана". По настоящему любила только его, она сама в конце ему прямо говорит: что я никогда не буду твоей иван.
Подручные господина чеченца, его личный армянский порнорежиссер, который предоставлял ему наташ на проеб.
Загадочный человек с камерой — воплощение сермяжной правды жизни, внутренний полиграф ивана, его пирамидхэд, совесть, констатация, правда, истина, как хотите.
А теперь подходим к самому вкусному, к окончанию психотерапевтического сеанса боевого инцела.
Никакой казни на электрическом стуле, никакого убийства господина чеченца, никакой жены на самом деле не было!!! всё это были реальные архетипы людей, промелькнувшие в предсмертном инфарктном состоянии ивана, его компенсационных фантазий перед мерцающим монитором, спровоцированного последним оргазмом курильщика, из-за хронического онанизма и просмотра порнухи.
Нормально тебя прогрели так называемые французы.
>Покажи 10/10
Кстати, я хотел сказать тогда, что у Тарантино плохлй вкус на женщин по моему, кроме МЭУ в Death Proof. Не 10/10 конечно, но очень приятная тян, в отличие от Умы Турман
Базару нет. Но на дваче като уже привыкаешь не обращать на такое внимание. Вот если бы он в отзыве на кино что-то такое прогонял - доебаться тут святое дело.
Эээ. А типа считается общепризнанно, что нет?
А сколько оскаров у Инны Чуриковой?
>криминальное чтиво
Надо будет пересмотреть этот великий фильм.
Тоже скачал. Помню этот фильм хуже остальных у Тарантино, есть смысл пересмотреть.
Нет в этом смысла.
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку
Не зеда, а Зода. Я не уверен, что ты сможешь войти в него хотя бы единожды.
Есть смешные моменты, но в общем посыле какая-то чепуха. Чел привязался к какой-то сумасшедшей тётке-гипнотизёрке, которую игнорил. И в итоге видимо она его загипнотизировала, что он привязался к ней.
6/10
Оскар это не показатель таланта, а пропихивание повесточки барина.
Просмотрел с перемоткой, в общей сложности минут 30, показалось хуйней. Смысл понял (фашики плохие), но по сравнению с "Грузом 200" какой-то детский сад, или балабанов просто ближе из-за ВСЖ?
Он примечателен тем, что там очень много говна показывают, поедают говно и прочее. А это необычно даже по текущим меркам. Тот же Балабанов показывает просто насилие, пусть и жёсткое, а это для современного кино типично. А вот говно почти никто не показывает, современный зритель смотрит кровавые слэшеры без особых проблем, а от сцены поедания говна ему скорее всего неприятно будет
>В чем прикол? Кинчик устарел?
Да, представь себе, были времена когда хардкор-порно не было в доступности трёх кликов от анона.
Не, не шизофреники, просто дурачки, которым пёструю пыль в глаза накидали, а они и рады.
На самого Чужого без слёз сейчас не взглянешь - он очень неповоротливый и либо появляется на три секунды в темноте, либо это мужик в латексном костюме
любой детский лагерь это заготовка концентрационного лагеря
в "земле кочевников" же все еще хуже, тк героиня себе даже уже бушный самый недорогой фургончик не может себе позволить.. хотя и цепляется за любые доступные работы..
единственный плюс бомжевания в америке это то что там теплее
а вообще в сша все стало хуже буквально последние неск лет и многие блоги о жизни там в ютубчике устарели
Да много так жанров надо чисто в кампании смотреть комедии и боевики это жанры чисто для кампании и для нормискота, но я смотрю комедии в соло потому что поржать люблю и вообще в ахуе немного с местных правил, тут 10% кино смотрит как искусство а не как таймкиллер.. я ваще фильмы смотрю что бы папича догнать по количеству, но тут бабу бабой блядь нельзя назвать, надо писать "МАДЕМУАЗЕЛЬ" ебать, такие же немного шизанутые правила как в школе.. Пытаются обучить необучаемых... чему? Хуй знает.
Фантастика не для умных людей, скорее это нишевый продукт, ну и как следствие чтобы получать удовольствие нужно понимать жанровые особенности. Типа того что "Высотка" - это ретрофутуризм, а "Эра выживания" - биопанк, ну или что первый сезон Лексса - фантастическая сага. Поэтому в удачных фант фильмах и книгах делают сюжет относительно простым, по той причине что "декорации" зачастую сложные.
"Социально-философские" вопросы скорее поднимаются в утопиях и антиутопиях, а в остальной фантастике такого не оче много.
>Смысл понял (фашики плохие)
Нет ты нихуя не понял. Было бы все так просто всем было бы похуй на фильм
И зачем ты эту пошлую глупость высрал? "Планета обезьян" – максимально социально-философское произведение. Если ты этого не понимаешь, то лучше молчи.
Чмошник уебуй отсюда вместо с вандамошизой. Один срет без меры а ты с чужим говном бегаешь. Нечего сказать - не пиши.
>>3995915
Да ну нах смотрел недавно. Не люблю такие фильмы.
До 30 их смотреть нет смысла потому что не поймешь
После 30 их смотреть тяжело потому что такую депресуху словить можно а только тогда от них эффект и есть.
> Нечего сказать - не пиши.
Золотые слова. Надо их девизом писать в шапке тредов.
> До 30
> После 30
В каждом быдлообсуждении фильмов фигурирует именно эта возрастная планка. Уже в ёбаное речевое клише превратилась эта манера 30лвл-малолеток мнить себя мудрыми дедушками, знающими жизнь в свои ссаные 30. А уж в регулярных обсуждениях телесериала "Сопрано" в /b/ это уже стало мемом, поскольку каждый сраный раз прибегает очередное быдло с визгами про 30 лет.
50лвл-пердикс
Тут уже какой то САША МИТЧЕЛЛ играет третьего брата слоунов, сам типа пацифист, но приезжает снова тот китаец и мотивирует его выебать тонг по еще раз, ведь он завалил ван дамма!
в целом фильм пиздец невыразительный, я почти ничего не запомнил из него, какой то дефолт боевичок про драки, хотя рейтинги почему то неплохие.
кроме очередного ебания тонг по тут нет ничего примечательного
тут уже создатели поняли что сосать хуй из пальца не прокатит и сделали типа боевичок в бразилии.
Кругом кучи жопастых и сисястых телок, снова САША МИТЧЕЛЛ приехал в бразилию чтобы попиздится, но тут встретил бомжей бабу и её брата и встрял в разборки.
Тут уже много перестрелок, алсо что странно мне показалось что актрису тупо поменяли в середине фильма, сперва баба выглядит вполне взрослой, а в середине фильма после похищения становится малолеткой лет 13.
Я хз как так сделали, такой странный эффект.
Просто сравните пик 1 и пик 2
Это что за метаморфозы нахуй?
Короче саша митчелл это говноактер. повезло ему что хоть в это дерьмо попал. В целом типичная бешка, драк маловато. Но вайб 90-х есть и ок, прокатит.
еще помогает китайский дед из первого мувика.
тут короче наш кикбоксер просто ебет всех и из калаша и с ноги, ультимативный нигер.
Странно что отзывы у фильма тоже в основном положительные.
Как будто светлые фильмы депресуху не могут нести
>>3996003
Ебать ты душный. Сначала напридумал хуеты которую я не вкладывал в свои слова потом начал это оспаривать.
Не рвись, соска. На пустом месте драматизируешь. Нет никакой разницы чужое ли это или нет, главное чтобы было по теме. На твои фетиши, неврозы и ритуальные загоны мне насрать.
>МАРАФОН КРОВАВЫХ СПОРТОВ
Такие фильмы надо в детстве смотреть, и потом никогда не пересматривать. Глупо ожидать, что в зрелом возрасте тебе понравится кататься на трёхколёсном велике. Это не значит, что они плохие и не нужны.
У меня самые яркие воспоминания-впечатления о фильмах Хон Гиль Дон, Погоня и Не отступать и не сдаваться, но я сейчас и десяти минут от них не осилю. Всему своё время.
Не знаю, по-моему такие фильмы лучше вообще не смотреть. Но если ребёнок маленький, то ему не надо разрешать на шпагаты Вандама смотреть. А когда он подрастёт, то уже сам решит. Но в идеале выработать у него хороший вкус, когда для него слова родителя что-то значит, тогда проблемы Вандамодебильности вообще не возникнет.
Я об этом же. Слова нашлись только чтобы обосрать кого-то. А по делу сказать тебе нечего. Поэтому если все с чем ты пришел сюда - это говнецо за душой, то попридержи его для себя. А тут лучше мысли высказывать свои. Копипастить много ума как мы видим не надо иметь.
гипнотическое зрелище вообще, я просто влип в это, крутой хоррор
Сойдёт всё что угодно, что помогает пролить свет на тот или иной аспект фильма. Тебе лишь бы поболтать, а мои посты ориентированы на ищущих, пытающихся разобраться. Для таких людей важно не происхождение поста, а его содержание.
Да и любые мысли это копипасты в той или иной степени. Мировоззрение складывается под влиянием различных источников, а "наша точка зрения" это лишь перетасовка этих идей в нашей голове, почерпнутых извне. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
Вроде и прав. Но по такой логике и в Русский музей и Эрмитаж ребёнка нельзя водить, ведь там скульптуры обнажённых мускулистых мужчин тоже есть. Такая же опасность воспитать пидора, как и от просмотра фильмов с Ван Даммом.
Тем не менее фильм (и, наверное, пьеса-первоисточник) в изображении самого процесса использует реальные протоколы судебных заседаний, решений, свидетельства очевидцев и прекрасно иллюстрирует и разоблачает суть религиозного фанатизма и глупости, ведущей обратно в Тёмные века.
Не обошлось без достоевщины, конечно: мол, Бога убили, а его место осталось вакантным, потому и страдает и мечется человек без религиозного опиума.
Интересные факты, не особо относящиеся к фильму: Суд следующей инстанции отменил приговор по формальным обстоятельствам. В итоге все остались довольны. Мракобесы, получается, не проиграли, раз учитель был признан судом виновным в преподавании дарвинской ереси. Но учитель не понёс никакого наказания, поскольку процесс был признан ничтожным следующей инстанцией. И с тех пор свет истинной теории Дарвина смело разливается по школам всея Америки. А кто с этим не согласен, тому свечу в жопу и градусник под ребро.
На всякий случай знай, мне даже в голову не пришла идея читать это.
Взял и прочёл живо. Я что впустую использовал свой талант и острый ум для написания этого поста?
>свой талант и острый ум
Ну хоть чувство юмора у тебя есть, отдаю должное.
Ты серьёзно? Говеный же фильм с бодровым-младшим и эксмужем Ложкиной.
Пример фильма, который из 10/10 резко опустился до 0/10 за счёт того, что режиссер решил добавить чернильницу белую красавицу подложить под индуса черножопого. Особенно тупо, учитывая что повзрослевшего индуса играет блять белый человек, сука такой тупой даун.
Коннери, Кейн, Каан и Хопкинс в одном фильме
И Джин Хэкмен еще
Я раньше его не видел, а тут по телеку наткнулся и представьте мое ебало от такого актерского состава
> эксмужем Ложкиной.
Ребус расшифровал. Фильм идеальный. Если б посмотрел его раньше, расфорсил бы как культовый за 25 лет с выхода.
>Каст лютый
Одинаковые ебальники серьезных мужланов без харизмы. Уже осталась в прошлом такая мода на таких "лютых" стремящихся мужичков
> Уже осталась в прошлом такая мода на таких "лютых" стремящихся мужичков
Так и фильм старый.
Когда фильм позиционируется как арт-хаус это просто означает что автор может добавлять любую билиберду - дрочку, жопоеблю, поедание младенцев, расчленение комаров, ковыряние в заднице и ничего не объяснять, потому что объяснение и скрытые смыслы найдут сами зрители.
Соевые пендосы пытаются напомнить что в их лгбт мексиканской индуской державе есть типа ядерка the movie
1-под прикрытием
не сказать что смешное кино, но хотя бы забавное. для 2025 года это уже уровень, комедии нынче деградировали и уже не смешат.
нормальное такое кино, конечно ожидал что хоть к финалу герои "получат суперсилу" и сделают что-нибудь эдакое, но они как были лохами так и остались ими. это немного огорчило(
очень понравилась японка, такая она классная. уже отловил парочку предыдущих фильмов с ней, буду смотреть. очень понравилась
6/10
2-кракен
нормальное такое жанровое кино, разбавленное фентезийной йобой. посмотрел с интересом
хз че все ругали сиджиай осьминога, вроде норм, хотя я с телефона смотрел может поэтому ....
петров....пиздец он будто на отходосах весь фильм, такое постное бездушное ебало 98% хронометража, я ебал. если такая задумка то нахуй такую задумку
пожарская вроде норм такая, губы сочнейшие, но роль какая-то неприятная, дерганная. и химии с петровым около нуля. полярников в сюжет можно было и не добавлять в общем
случайно обнаружил факт что это блокбастером считали, по моему просто крепкая бэшка
6/10
>нормальное
>нормальное
>норм
>норм
родился в нормальной семье,
Я ходил по нормальной земле,
Я в нормальную школу ходил,
И в нормальный я вуз поступил
Я женат на нормальной жене,
Наш ребёнок нормален вдвойне,
Он нормальный, как мать и как я,
Мы нормальная в общем семья.
Такие фильмы получается снимать Базу Лурману. У остальных режиков это уныловато выходит.
Там восхитительно-расхитительная Риз Уизерспун. Ради неё стоит смотреть и пересматривать. Джонни Кэш – гандон, его творчество и судьба неинтересны, так что как бы Хоакин Феникс талантливо ни старался, интерес к этому пендосскому исполнителю блатнячка не появился. Но Риз Уизерспун там – богиня.
Когда все друзья собираются, даже не посплетничать об отсутствующих за спиной.
Кинофильм "Ярость"
Брэд Питт, Джон Бернтал, Шая Лабаф (слабый бездарь), и ещё какой-то мекс ебаный и бесячий пиздюк. Фильм в своем роде уникален, потому что тут танкисты и действия фильма непосредственно в танке. Это я считаю просто ахуительная изюминка фильма и даёт уникальность, чем если бы сделали очередного рядового райна. В остальном? Сценарий слаб, действия персонажей не поддаются логике, и скорее сделаны для пафоса. С пиздюком возятся как с маленьким, хотя в действительности такого долбаеба слона зелененого очки отправили бы, а тут сопли вытирает ему Бред Питт будто он блять не дебил промытый. Ну и естественно по логике таких фильмов явный умственно отсталый даун в конце становится дохуя смелым и ещё и выживает, в реале такой даун бы тыщу раз все испортил и все сдохли бы по его вине, но окей. Пафос в целом не зашёл фильма, смотрелось приторно и типично, но как я уже отметил, ради танковых сражений посмотреть стоит, если вам такое интересно. Если бы не танки, я бы этот фильм засунул в категорию кал, и с натяжкой вьебал 5/10, ну а за счёт того что фильмов про танки вообще нету, и есть узнаваемые ебальники, то вполне 7.5/10, неплохой кинчик, даже лучше рядового райана.
Первые две трети мне очень понравились, но концовка вокруг фестиваля ощущается не так бодро, потому что для человека не в теме кажется, будто вся ситуация переоценена, плюс, как и со всеми байопиками, нужно быть ознакомленным с персонажами, чтобы не лезть в википедию каждые полчаса, чтобы понять, чем важна та или иная персона для истории музыки. Собственно, если ты любишь Дилана, фолк и можешь проникнуться конфликтом поколений "труЪ" фолк-музыкантов и молодого фолк-революционера Дилана, то смотри.
Фильм уже забыл. Вот мой отзыв на него, написанный сразу после просмотра:
Стандартный байопик о музыканте, который не бухал, не нюхал и не долбился в жопу и в вены. Скучно жил товарищ Циммерман.
Понравился момент с его реакцией на Карибский кризис, когда все запаниковали, а "он взял гитару и начал петь".
Ещё это немножко обращение к консервативной Америке с призывом уметь меняться. На примере первоначального неприятия аудиторией фолк-кантри-музыки новомодного тогда рок-н-ролла. А Боб Дилан хотел состояться и там и там, а не быть скованным рамками одного жанра. В Совке впоследствии сложилась похожая ситуация, когда в сфере гражданской неравнодушной лирики на смену слюнявым блеющим бардам типа Визбора и Кима и даже самого Высоцкого пришли Шевчук, Гребенщиков и Костя Кинчев с Егором Летовым. Дихотомия, конечно, условная и надуманная, и тот же Гребенщиков отличился даже в таких видах и жанрах музыки, о которых Роберт и помыслить не мечтал. Собственно примерно так же и рассуждал Боб Дилан. Да и рассуждает. Он ведь жив ещё.
> чтобы не лезть в википедию каждые полчаса, чтобы понять, чем важна та или иная персона
Всегда так делаю независимо от темы фильма. При просмотре сериала "Наркос" читал в вики про политиков Мексики 80-х. Уже всех забыл.
Что значит "перед кем"?
Здесь мои друзья, которых я уважаю. Перед ними.
Иронично, что чуть менее, чем все творчество БГ (как минимум раннее) основано на заимствовании у Дилана. Летов тоже его уважал, думаю, раз делал отсылки на него в своем творчестве. Но вообще согласен с рецензией, примерно те же мысли были, но в то же время тема "старое-новое" такая избитая, что не вызывает бурного интереса, хоть и не становится от этого хуже. Ну и нюанс в виде актерской игры - я все же весь фильм смотрел на Шаламе, а не на Дилана.
> Иронично, что чуть менее, чем все творчество БГ (как минимум раннее) основано на заимствовании у Дилана.
Раннее да. Но с тех пор БГ перепробовал себя абсолютно во всех жанрах. Разве что в опере не пел и в балете не плясал. И шансон пел и фольклор всего мира играл и в электронной музыке экспериментировал. БГ ищет, а Дилан нашёл, как акын из бачнистого анекдота.
Я лично считаю, что выражение "талантливый человек талантлив во всем" - нонсенс. Для самого БГ может и интересно похватать везде по верхам и все попробовать, но для слушателя это ценности не добавляет, скорее наоборот. В случае с Диланом - он не пытался вообще во все жанры залезть, он просто совместил фолк, который любил, со свежей модной музыкой, чтобы не стать очередным певцом с гитарой на фестивале "только для своих". Короче фильм про инклюзивность, которая борется с эксклюзивностью, тема вечная, как уже и говорилось.
Сюда люди как раз пообщаться приходят да эго повыпячивать. А ты даже последним заняться стыдишься - за пасты прячешься, чужими мыслями прикрываешься. И обесцениваешь дескать "смотрите болтают, не то что я тут светоч просвещения". При этом сам при первой возможности в демагогию и ударился где можно много и ни о чем болтать. Так что если твой уровень беседы это банальная софистика, то убавь высокомерие.
Кинофильм "Спуск".
Фильм какой-то ебанутый. В начале нам показывают как отдыхает семья, муж, дети, жена, и ещё подруга азиатка. Нам делают намёк на то, что азиатку ебал муж и у них какая то интрижка. Но муж спустя пять сек подыхает в аварии. К чему это было? Хуй его знает, и вообще нахуя нужен был этот муж и его линия. Мне кажется под марихуаной на ходу снимали эту чушь и планировали сначала сделать драмму про измену, и каким-то образом передумали и полезли в горы обьебанные. Короче толпа одиноких женщин собралась в горы и спустилась, а внизу там ползают лысые уебаны некое подобие людей диких и начали их хуярить. Телочки сдохли не по вине диких живодёров, а по своей тупости. Какая-то убогая версия игры Until Dawn. Телочки даже не сочненькие, кроме наверн азиаточки. Короче хуета, я недоволен потраченным временем. Лучше играйте в компьютерную игру Until Dawn, там точно такая же идея круче сделана плюс выборы и разные исходы.
> Я лично считаю, что выражение "талантливый человек талантлив во всем" - нонсенс.
А я убеждён в справедливости этого утверждения. Речь о потенциальных способностях развитого мозга. Человек с развитым мозгом может прокачать любые таланты. А дураки прячутся за шуточные ярлыки типа "гуманитарий" или "технарь". А здесь и вовсе речь идёт только о музыке, а не о квантовой физике, в которой не сомневаюсь,что БГ бы тоже разобрался, если б захотел. Ну и бездарный человек действительно бездарен во всём. Есть такие тупиздни, что даже за рулём не могут научиться ездить и производную функции вычислять. БГ, кстати, всё это умеет. Он в физ-мат классе учился. И за рулём Вольво я видел его в 90-х. Умный развитый человек способен научиться любому умению. Дурак не способен.
Двачая, какие-то пидорки залётные, ща бы такую хуйню нести в муваче двачика.
соевый фильм который надо было выпускать в 10х годах
любому адеквату в 2023+ уже понятно что весь этот страх о ядерной зиме это полнейший кринж
Я тоже против разделений на тех же "гумонетареев" и "йобатихнарей", любая эксклюзивность, сегрегация и прочий псевдоинтеллектуальный ценз - вредны, однако не стоит и забывать о том, что только интенсивное изучение какой-либо темы может дать новое в ней. Развиваясь экстенсивно, мы обогащаем себя незначительно, но обширно, что, конечно, хорошо для конкретного индивидуума, однако и провоцирует дилетанство в каждой отдельной взятой области знания. Помноженное на возникающее тут и там индивидуальное проявление человеческой натуры, проще говоря "эго", дилетанство может принести и не мало бед обществу. Поэтому в тиши своего дома я поощряю разнообразные интересы, однако при вынесении их на суд общественности стоит учитывать их возможную поверхностность, которая сама по себе может быть причиной низкой оценки трудов, кажущихся их породителю "глубокими и ценными". Иными словами, вычислять производную не значит открывать новые законы природы, а вождение автомобиля не делает из тебя автогонщика. Хуже всего в данной ситуации может быть лишь противоположность - намеренное дистанцирование от всего нового, отказ от экстенсивного познания, за которым обязано идти интенсивное.
Фильм прекрасен!
Немок ебутЬ, пленных расстреливают, противника жгут зажигательными снарядами и т.д.
Вот так надо снимать пропаганду. А не это унылое: Коммисары гнали пулемётами голодных солдат с одной винтовкой на троих на миллионы изнасилованных немок!!!
Я кстати забыл добавить дополнительные к моему посту который выше, что я пидор экзистанциальный и люблю проникновение анально-интенсивное, и каждый опыт принимаю глубоко и ценным образом. И да, я не дилетант и естественно делаю себе клизму перед пенетрацией анального кольца, чтоб ощутить всю прелесть этой обширной области самопознания физического тела. 👆
т.е. к бимбоунитазам. карлицам с пятачком поросячим и губищами.
Немок не ебут. Где ты там увидел, что их ебут? Там какой-то soft core нежное согласие на секс, потому что яиц нет показать изнасилование. Конечно можно в голове представить, что девушка просто притворялась убедительно, но очевидно автор хотел показать, что ей понравился тот пиздюк. Бред.
Это шовинистошизик.
Делая ошибки в слове "экзистенциальный", ты лишь вскрываешь свое собственное скудоумие, и твоя вялая попытка унизить выглядит еще более жалкой.
> Немок не ебут. Где ты там увидел, что их ебут?
Так-С. Копии у меня под рукой нет, поэтому со скринами не повыеживаться.
Яростный экипаж яростно воюет во Франции. Бред Пит и этот Молоденький зашли на огонёк. Отодрали маму с дочкой. Ну там заплатили, - пачка сигарет, куриные яйца, чего там третье? Банка тушёнки. Ещё и приговаривали, что заплатили тройную цену.
Далее "только вынул", немок разбомбили. Значит алиментов не будет.
Добро пожаловать на контрактную службу!!!
Лурман снимает эффектные фильмы на байопики у него ужасные. Про Элвиса ну это же никакой байопик просто.
Кинофильм "Бесподобный Мистер Фокс".
Выше я уже писал, что Отель Гранд Будапешт от режиссера Уэса мне не зашёл по причине межрасовых отношений черножопого индуса и белой девочки.
В данном произведении он не насрал подобной чепухой, и поэтому я готов сказать, что этот мультфильм однозначное 10/10. Кукольная анимация - это всегда кропотливый и тяжёлый труд, тупое стадо не ценит такой вид искусства, от чего в прокате как я посмотрел фильм просто отбил себестоимость, и немного сверху на ход ноги. Печально что кукольная анимация не нужна! Их так мало, а их и не просят! Просто пиздец, в каком гнилом мире живём.
По сценарию претензий нет, учитывая что за основу бралась книга, хоть я и не читал, но наличие первоисточника уже внушает глубже бэкграунд сценария. Кино о сущности, не только зверей таких как непосредственно Мистера Фокса, но и людей. И вообще, что мы не властны на своей сутью, как и животные, и все это безобразие в итоге приводит к тому, чем и закончился мультфильм, к сожалению. Некая трагедия в этом прослеживается. Обязательно гляну ещё что нибудь от Уэса, как минимум его другой кукольный мульт про собак, но мне думается такой проект будет сложно переплюнуть.
Не так было. Вежливый Брэд Питт пришел к немкам с пиздюком. Сказал пиздюку выеби немку. Тот в спальне не хотел её ебать, а какую то романтичную хуйню ей загонял, а она уши развесила и рогатку раздвинула сама. После этого просила чтоб он не уходил. Это явно не изнасилование. Это и есть soft core. Если быть точнее изнасилование по согласию, чтоб не схлопотать рейтинг. Брэд Питт к слову никого не ебал вообще в фильме.
Наличие барина, который подумает за него - неотъемлемый атрибут каждого базонюха. Посоветовал бы тебе подумать над этим, но ведь за тебя думает барин...
>межрасовых отношений
там жену лису в молодости все звери в округе ебали
> Делая ошибки в слове "экзистенциальный", ты лишь вскрываешь свое собственное скудоумие, и твоя вялая попытка унизить выглядит еще более жалкой.
И в дополнение тебе ещё хочу сказать, безграмотный селюк! То что я предпочитаю гомосексуальный оральный, анальный сексуальные опыты — это лишь мое личное дело, и более того, оно обогащает меня духовно. С такими предрассудками как у тебя неудивительно, что ты не знаешь как пишется словно экзистенциальный, потому что даже массаж простательной железы для тебя является закрытым удовольствием по причине скудности ума 👆
Зачем ты рушишь манямирок базонюха, он только-только прикоснулся к чему-то поистине прекрасному...
> Так "Остров собак" лучше "Фокса".
Посмотрю и сделаю выводы, но сомневаюсь. Тут тащит сам персонаж Мистера Фокса как по мне, сомневаюсь что собаки смогут предложить такого же по харизме.
>>3996195
Ну ебали и ебали, по крайней мере это не было показано.
Ты так смело заявляешь о своих сексуальных предпочтениях, но пользоваться гринтекстом так и не научился, лол.
В сущности творчество Гребенщикова всегда было его любительским хобби, а не профессиональной академической музыкой. Весь Ленинградский рок-клуб на этой идее и возник. Они противопоставляли себя профессиональным рок-группам типа "Земляне", а себя заявляли строго как любителей.
Он экспериментирует с жанрами и делится с публикой своими экспериментами уже почти 50 лет. БГ в музыке – это как Пелевин в литературе. Люблю обоих безмерно (злодейски убит товарищ Фанерный)
>нет ты!
Успокойся, пидорок престарелый, иди себя дальше долби учебником по экзистенциальному кризису, чепуха лысая)
>если я чего-то не вижу, то этого не существует
Детская непосредственность прямо какая-то.
Я готов смириться с между-видовым сексом животных, но секс чернильницы с индусом нет. Если ты да, то иди в петлю прыгни, трани.
> Вежливый
> Это и есть soft core. Если быть точнее изнасилование по согласию, чтоб не схлопотать рейтинг.
Вежливый Пит, на вежливом танке, в составе вежливой армии пришёл к тебе в дом. Вот пачка сигарет и такой не большой продуктовый набор. И вежливо говорит: "Раком встал".
Где ещё такой сервис кроме как в оккупированной Европе?!
Кстати. В фильме была специально добавлена сцена. Яростный экипаж яростно воюет. Едут на танке по дороге. И видят бредущую по обочине избитую женщину, побритую на лысо. Ну как обычно. "Она спала с немцем". Вот видишь, а мы хорошие.
Он не сказал раком встала. Он вообще сказал, кто пальцем тронет девушку, тому пизда. А ведь ее хотел трахнуть Джон Бернтал. Получается Брэд пит против того, чтоб все получили секса и изнасилований. Получается секс можно получить только если ты пиздюк, и только если по согласию девушки и с предварительными ласками и романтикой. Ведь в итоге только пиздюк поебался, и сделал это вежливо. Грубо никто никого раком не ставил. Стало быть это софт кор, некое соевое толерантное подобие изнасилования, чтоб никого не обидеть и не ввести в шок.
> Вежливый Пит, на вежливом танке, в составе вежливой армии пришёл к тебе в дом. Вот пачка сигарет и такой не большой продуктовый набор. И вежливо говорит: "Раком встал".
Вежливо прошу смазать жопу солидолом.
Ну, технически, тот, кто получает за свою работу деньги, является профессионалом, так что и БГ к ним можно отнести. Я понимаю, о чем ты говоришь - скорее, они противопоставляли себя нормативной музыке, искали способы самовыражения, а не просто способ зарабатывания денег. Это же заявлял всю жизнь и Летов, используя термин "попс", в который он вкладывал расширенный смысл, противопоставляя себя ему, так-то и сам Летов был и будет весьма популярен. Лен. рок-клуб, к тому же, был создан для контроля подобных уникумов, неудивительно, что они не хотели иметь с ним ничего общего. Кстати, еще одна ироничная деталь - Летов как-то раз спародировал БГ строчкой "если бы я мог выбирать, я был бы Гребенщиков", на что в последствии БГ ответил в каком-то интервью, что это ему весьма польстило, и как нападку это он не воспринимает.
Бля чел, все взрослые мужики это дети.
Иначе бы никто не покупал феррари (суть аналог прокатиться на аттракционе в парке), не ездил на тупую рыбалку и охоту и прочее.
А по теме - в детстве надо мультики смотреть вообще.
Вот смотреть в взрослом возрасте какой нибудь черный плащ или чип и дейл уже неинтересно, да.
Знаешь, мне абсолютно все равно, с кем и как занимаются сексом выдуманные персонажи в кино...
>смотреть в взрослом возрасте какой нибудь черный плащ или чип и дейл уже неинтересно
Ты бы такие скоропалительные выводы не делал...
>ещё какой-то мекс ебаный
чел, это майкл пенья, единственный актер который в этом фильме играет танкиста, при этом он во многих фильмах комедийный персонаж.
Это как если бы в танке сидел адам сэндлер, а ты и не понял.
настолько майкл пенья гениален
>Они противопоставляли себя профессиональным рок-группам типа "Земляне", а себя заявляли строго как любителей.
Блядь, самое забавное что профессиональные группы это просто открыватели рта, текста и музло им часто пишут другие люди, а те лишь выходят на сцену и открывают рот, часто под фонограмму.
> Бля чел
Фраза-индикатор скудоумной падали. Так разговаривают только «флексящие» зумеры и первокурсники-объебосы. Иногда данной категорией лиц вместо «бля чел» употребляется «чувак».
И нахуй ты мне говоришь? Я сказал мне противен секс индуса и белой девочки. Тебе нет, ну окей чё.
>>3996224
Тупой мекс это впервую очередь, который не вписывается вообще, кстати он бездрь. Я хз как нужно умудриться сыграть, что даже Шая Лабаф выглядит гением актерского ремесла на фоне этого тупорылого мексикашки.
Видимо в этом и заключалась ирония этого номинального противопоставления. Гребенщиков и Майк Науменко так ёрничали, подразумевая, что настоящие профи как раз они, а не "Земляне".
ты поридж? чувак это фраза еще из начала нулевых
>>3996240
а у него всегда такое ебало, это его фишка.
>>3996242
только МИКРОчелибас
первую часть не видел уже лет 10-15, но наверно сейчас будут такие же чувства как от сиквела
сиквел не смешной, он просто никакой, просто как вода без вкуса
бывают забавные гэги, которые я конечно уже забыл, но в целом так себе
плюс очень много камео популярных только на западе спортсменов, куча массовки это известные люди, а если ты их не знаешь то как будто теряншь понимание целого пласта фильма
дочка у сендлера норм, через пару лет будет топ соской, как сделает пару операций.
6/10
> но в целом, смотреть не обязательно.
Нихуя себе, а мы и не думали
> пук мелкобуквенного гнусавого гнома
Прости, я тебя не расслышал. Можешь вытащить хуй изо рта и написать по-человечески, с прописными буковками и соблюдением правил пунктуации? Или ты ещё не эволюционировал в хомо сапиенса?
Как же плебс обесценивает многовековую традицию союза композитора и исполнителя.
Кинофильм "Хранители".
Смотрел фильм с женой. Ей понравился персонаж Роршах, и она плакала когда он умер. Не знаю, мне Комедиант как-то по харизме больше зашёл, но доводом в пользу Роршаха было то, что он отказался от проститутки уличной, а это уже возвышает персонажа над приматами в её представлении, к тому же он до конца был за справедливость. Мне в целом фильм не понравился Он по отдельным кускам что-то из себя представляет, но как одно целое - полная хуета. Да он по комиксам, но следовало привнести что-то другое, чем тупо следовать канону. Графоний устаревший, его не следовало наваливать. Но определенно для уебещного жанра супергероики этот фильм занимает однозначное место в топ 5 лучших, после темного рыцаря, трилогии Сэма Рэйми, после Блэйда и после сериала сорвиголова.
>По делу ответить нечего
>Прикинусь дурачком.
Как знаешь. Я все сказал, рассусоливать не буду дальше
> Я все сказал, рассусоливать не буду дальше
>трилогии Сэма Рэйми, после Блэйда и после сериала сорвиголова.
Но ведь во всём в этом кале графон еще хуже чем в хранителях.
В блэйде возможно, но в трилогии Сэма Рэйми, пфф, там cgi даёт прикурить за щеку всем, и это не меняется с годами. Все последующие пауки после Рэйми не смогли повторить ничего близко на своем обосанном зелёном коврике, потому что у рейме ахуенное сочетание было натур съёмок и графы, а не тупо графа без натур съёмок. В блейде первом мало было cgi, там тоже больше реальной хореографии негра. В Хранителях же, хуева сделан графон, особенно корабль летающий, он пиздец будто из времён ps2.
> но следовало привнести что-то другое, чем тупо следовать канону.
Что другое и какому канону?
Существует лишь одна Ярость.
Да и в репе Хованскому все тексты для его смищных клипов писал Rickey F полностью/либо очень сильно помгали другие, я хоть его люблю, но даун в репе полный 0, Оксана тоже исписался и ему другие иногда пишут, так же есть такое быдло как "Мейби бейби", ей так же тексты пишет все Галат, эта пизда даже азбуку не знает.
Другой взгляд, если адаптируешь комикс под кино. Снайдер ведь покадрово все перенес, но не все что смотрится в комиксе смотрится также в формате фильма.
Хованский ведь и не заявлял себя как поэт. Он эстрадный исполнитель номеров, как Евгений Петросян.
Кинофильм "Остров собак".
Только что посмотрел пикрил. В целом? Это отличный кукольный фильм. Но мне визуально вызывают отторжение Японцы (и все японское и их обосанная страна и культура, причем тут она как и подобает от режиссера из пендосии - на максимальной клюкве), также вот эта эстетика помойки и грязи, болезней, короче меня оттолкнула. Не думаю что я захочу пересмотреть этот мультфильм, у него холодная и мерзкая атмосфера, в отличии от Мистера Фокса. Собаки сделаны на высшем кукольном уровне. Сюжет вполне глобальный и интересный, но под конец становится скучновато. Это самобытный мульт, такого кроме Уэса никто не делает, хватает и жестоких моментов, и каких-то взрослых тем. Явно режиссер даже не пытался угодить хоть какой-то прослойке людей, ему тупо было похуй. За это респект. Это не извращённая хуйня типа Рика и Морти, Коня Боджека или Раскалбаса, которые пытаются сделать взрослый вид анимации, по факту являясь хуйней для агрошкольников, тут автор будто делал мульт без оглядки на возрастную категорию, от чего все чувствуется более живым, чем когда произведение делят на (взрослый/ребенок). Поэтому я поставлю 10/10, просто потому что это смело и это настоящее искусство, вымирающее и неповторимое.
> Другой взгляд, если адаптируешь комикс под кино.
Недавно выходила анимационная экранизация на два эпизода по полтора часа. Уж где, а в мало кому нужно мультик можно было разойтись. И там внезапно то же самое. То есть, если считать анимированный комикс, уже три экранизации, как можно сильнее следуют первоисточнику. Возможно у режиссеров есть какой-то психический блок на это дело.
Ну и фаги от любых изменений на говно изойдут. Были недовольные и изменениями Снайдера, но их было немного. По большей части с пониманием отнеслись к отсутствию огромного монстра с тентаклями "из другого мира".
Похуй. Задача настоящего автора взять волю в кулак и сделать как хочет. А Снайдер - это ведомый лох. Даже где-то были интервью, где он чуть ли не унижаясь умолял автора комикса оценить его фильм, а тот его нахую прокрутил и сказал что фильм хуйня. Нолан сделал в своем репертуаре Бэтмена и не думал "бля, я делаю слишком реалистично".
Камера запечатлела этот трагический момент.
> Задача настоящего автора взять волю в кулак и сделать как хочет
С нынешней комиксопарашей вообще не понятно сколько влияния есть у режиссера. И если он сделает как хочет, то возможно он вообще больше никогда ничего не сделает, а то что он сделал в итоге из фильма выкинут и переснимут. Но тогда было иначе, и то что Снайдер просто зассал делать что-то оригинальное соглашусь.
> А я тебе говорил, что он круче фокса, некст лвл.
Нет, он не круче. Но тоже крутой. Мистер Фокс для меня интереснее был. Например линия людей мне показалась в мистере фоксе менее навязчивой и более запоминающейся, чем линия мэра и японцев.
>Покадрово
На самом деле там в оригинале была какая то шизовая всратая концовка с осьминогом нападающим на город. А для фильма это убрали, а по факту весь фильм делает именно концовка.
Снайдер вроде эту хуйню в виде мультика вставил в расширенное издание.
>>3996554
Так и нынешней комиксопараши и не существует. Че из последнего было хотя бы нормального? Бэтмен с Паттинсоном? Да и тот среднячок.
> Снайдер вроде эту хуйню в виде мультика вставил в расширенное издание.
Он в расширенную версию вставил анимацию комикса, который читал пиздюк. Никакого кальмара там не было. Но особым видением это не назвать.
Бля надеюсь ты просто иронизируешь. Что Бетмен с кабачком что хранители это какой-то нелепый клишированный кринж.
Рандомный ебанат в черном ходит под дождем, а закадровый голос человека с недельным запором зачитывает графоманский текст про то, что город тонет в нечистотах и про сосити.
Реально что бы такая хуета нравилась, тебе должно быть 14 лет, или интеллект сопоставимый с 14 летним подростком.
В фильме Вейдт подставил Манхэтана, якобы он убил 15 миллионов людей в нескольких ключевых регионах мира (Нью Йорк, Лос Анжелес, Москва, Гонг Конг) и после этого Русские прекратили боевые действия с целью объединиться против нависшей над всем миром угрозой, против Доктора Манхэтана.
В комиксе же, Вейдт с помощью похищенных ученых, создал генетического монстра, наделенного телепатическими способностями, и использовал энергию Манхэтана всего лишь для телепортации монстра в город, монстр взорвался по прибытию и выжег мозг людям. Правительство США и Советов подумало, что началось вторжение НЛО и объединилось, прекратив боевые действия.
> Рандомный ебанат в черном ходит под дождем, а закадровый голос человека с недельным запором зачитывает графоманский текст про то, что город тонет в нечистотах и про сосити.
Мне вообще показалось, что это сорт оф режиссерская ирония. Там в сценах с бетменом во время диалогов ещё лица и голоса такие, будто актеры срать хотят и сдерживаются кое как.
> Реально что бы такая хуета нравилась, тебе должно быть 14 лет, или интеллект сопоставимый с 14 летним подростком.
Ну наверное лучше так, чем быть плешивой дурой которую я ирл бы с одной тычки вьебал бы в асфальт и совершил бы возмездие. Тебе сколько лет? 30? 40? Все ещё смотришь фильмы и сидишь в треде? Иди наебышей воспитывай, дохуя взрослый, или чем там занимаются эти лошки. Я за этот месяц уже оформил марафон мультфильмов Pixar, Laika, два Мальта Уэса, а ты чё сделал, чепух? На заводе вялого за щеку брал чтоб еботеку гасить, лол, ор бл.
Почему вообще скуфяры майонезные все ещё не передохли? Мне кажется их высеры престарелые мало имеют отношения к искусству. Утилизуруй себя, дедуля?
Комиксодаун малолетний не рвись. Я еще в детстве рофлил со стёба над нуарными клише в голом пистолете. Когда твои безмозглые бездарные кумиры комиксопарашники Снайдер и Ривз под стол пешком ходили.
Нет, я не буду тут рецензию писать и вообще пост даже не конкретно про "Пятый элемент". Это пост про "ТАКОЕ" кино. В целом.
Во-первых: Для меня загадка почему такие фильмы не отмечаются как комедии. Это, блядь, комедия. Такая же комедия, как "Двухсотлетний человек", например. Или "Марсианин".
Тут натурально гэги как в "Голом пистолете" с Лесли Нильсенем.
И тут я хуй знает, как продолжать дальше. Можно толерантно сказать, что это просто не в моём вкусе. А можно и пойти дальше. На мой вгляд это струя мочи на саму концепцию вкуса. Пивное кино. Кино с запахом пердежа.
Я в рот ебал такое представление, что кино должно быть "с юморком", что есть "слишком серьёзные режиссёры", "лишённые чувства юмора".
Я хуй знает. Я рос на "Форесте Гампе", на "Зелёной миле", на "Парфюмере". Не мои любимые фильмы, но это серьёные, выдержанные истории. Выдержанные...
Я люблю выдержанность. Я люблю хорроры, боевики, комедии, фантастику. Но я не знаю для кого существуют хоррор-триллеры, скажем, про зомби-нацистов. При просмотре такой хуйни ты не получаешь ни хоррора, ни комедии. Также и с "Пятым элементом". Начинается всё вроде бы как что-то масштабно фантастическое, но быстро страновится ясно, что это ремейк "Не грози южному централу".
Я не любитель т.н. "интеллектуального кино". Я самый большой его хейтер. Но меня развлекает "Интерстеллар". А высеры типа "Пятого элемента" - это просто конченая клоунада, смерть вкуса и испанский стыд для дегенератов.
И я вернусь к началу: По причине того, что такой кал обычно не помечается как комедия, я ненавижу его ОСОБЕННЫМ образом. Это одно из самых мерзотнейших явлений в кино. Рак.
PS
Существует ли более уродливая сцена в кино, чем сцена кунилингуса в "Пятом элементе"? Что это, блядь, вообще было?
PPS
Такую хуйню Годар склепал на коленке в 1965 году просто смеха ради. И у него получилось талантливее. При всей моей ненависти к Годару, рекомендую "Альфавиль".
Соску вынь изо рта и четче проговори, как в школе учили отвечать у доски
Я уже понял, что ты слишком старый, зачем повторять? Мне может ещё старичью пояснять за искусство? Смотри молча советский фольклор, потом принеси расскажи как там черно-белая параша тебе по вкусу прошлась.
Щас бы гнать на фильм где есть молодой Брюс Уиллис и молодая Мила Йовович. Мне кажется ты гей.
Долбоеб двачной, голову лечи.
> Но меня развлекает "Интерстеллар".
В следующий раз пиши в начале именно эту строчку, чтоб не пришлось читать мнение от гипотетически разумного человека.
Это не ярость а РАМПАГЕ.
алсо у тебя подделка. у меня на пике оригинал
>>3996524
да реп хованского это чисто стеб, это даже не уровень исполнителя.
Это чисто пародийный жанр ютуб роликов.
так же как любой чел может сесть и на ютубе выложить как он на гитаре лабает, как Михаил Кржухов с песней "иди нахуй пидорас"
Алсо я не думал что он после путешествий опустится до такого
Мне и 30 нет, но я и то знаю что комиксопараш - это кал несмотрибельный для умственно отсталых додиков как ты
>Джонни Кэш – гандон, его творчество и судьба неинтересны, так что как бы Хоакин Феникс талантливо ни старался, интерес к этому пендосскому исполнителю блатнячка не появился.
Нет, вы посмотрите на этого гомосека..?
Гандон, как стало понятно из твоего высера, очевиден, это-ты.
А дед это икона уровня Оззи, упокой Господи его душу.
Не пиши здесь пока, не стоит.
Мда, дейстивтельно, муж-то её потрахивал. У меня уже какая-то проф.деформация при просмотре трешачковых хорроров первые 10 минут затравки пропускать увиденное и услышанное. Но все равно эта информация лишняя в фильме и выглядит как пришитый бантик к ослику Иа.
Какое дерьмо, синагоги, яжемать, сюжет на лоу асекью. Супермен дерьмище, а это вообще контент для даунов.
3/10
Ты уж определись, пердикс ты или порридж, то что ты говноед фанат каловых мультиков все уже и так поняли
Скоро немецкая "ярость" выходит.
https://www.youtube.com/watch?v=4uZWlKGRZis
Так Роршах - омежка. Возвысился он, лол. Там полтора метра с кепкой.
>Для меня загадка почему такие фильмы не отмечаются как комедии
Есть смысл дальше этот высер читать?
В оригинале он был аллюзией на "тупого правочка", занимающегося вигилантизмом, потому что мур левачье, и он его придумывал как персонажа которого сам ненавидел, его не устроило что снайдер по другому его приподнес и многим зрителям понравился роршах.
В чем выражается "по другому"? Он буквально чел из мема биллионс маст дай. Вообще насколько я знаю, фильм покадрово повторяет комикс. Изменений практически нет.
В смысле зачем? Это же внутренний конфликт, который сначала просто напряженность вызывал, а потом перерос в прямое столкновение. Вообще у фильма говорящее название. Оформил спуск на каждую.
В остальном критикует он по делу, но портит фразой, что фильм не заявлен, как комедия. Фильм заявлен как комедия.
Хз, смотрел какой то обзор, что миллеру не понравился киношный роршах. Снайдер вроде вырезал его скабрезлые реплики про гомиков и черных.
>миллеру
*Муру, совсем уж обдвачевался дегенератов авторов комиксов путаю уже
Там буквально весь отзыв это горение с того, что он не знал, что это комедия. То есть сначала обосрался, а потом размазывал говно.
Фу. От тебя воняет даже через экран.
Во-первых я сижу на ресурсах для белых людей. Во-вторых речь шла не только о "Пятом элементе".
Ты НПЦ, чел. Если ты не можешь понять, что перед тобой комедия без посторонней помощи - зачем ты вообще тут серешь?
По сравнению с тобой, пердикс ты 50ти лет, я действительно ребенок.
Так это тоже говно от тупого левака Алана Мура, как м хранители.
Покажи неговно от нетупых праваков. Ах да, эти чмохи фашистские же не способны снимать кино.
>неговно от нетупых праваков
Хуйня леваческая. С настоящими социалистическими идеями мало что имеет.
И вообще индивидуальный террор, как писал Ленин не приводит не то что к смене формации, но даже к обычному социальному прогрессу
Великое левое кино.
Не то что всякие правоческие индивидулистеские депрессивно высеро-шедевры с психоаналитическим копанием у себя в жопе, с последующим рамазыванием по экрану.
Не, мой протык ЖКВД. А ты что ищешь себе протыка? Ты че пидар, чтоли?
Ну я так знал. Что мувач это самая пидорская доска
>левое
Оно ультраправое от и до. Даже расовая неполноценность настолько выпукло показана, что прям не могу.
>ыыы плавое
> пик
Разве это удачное место для пулемета? Напротив открытой двери... получается стрелок полностью открыт.
Почему отверстия от пуль так аккуратно обходят открытую дверь?
Фильм я не смотрел, там есть ответы на мои вопросы?
А мне думается что все, ВСЕ фильмы Уэса — одна большая аллюзия, дань уважения его "финикийскому зятю" ливанскому бизнесмену многоходовочнику-авантюристу. Во всех его фильмах (ладно которые я смотрел) он присутствует, в Тененбаумах — это очевидный глава семейства, в Отеле — арабченок и импозантный джентльмен в будущем Зеро, в мистере Фоксе — сам трикстер Фокс, ну куда уж жирней. А в финикийской схеме — вообще автобиография его зятя. Может он на наследство рассчитывал или так любит жену, кто знает.
>1 час 33 минуты
>коротенькое
Это не коротенькое кино, а фильм полноценного размера. Причём объём задействованных идей там настолько мал, что и полтора часа много, смотреть тяжело. Карпентер ничего интересного не придумал и скатился в идиотское клоуничание. И в наше время, когда любой дебил в интернете шутит про рептилоидов, это ещё скучнее выглядит, хотя я уверен, что и в те времена американские школьники гыгыкали над дешёвой конспирологией, так что вряд ли Карпентер даже тогда был хоть немного оригинален
Бро, ну ты что?!
Кубрик никогда не был правачком, во всех своих фильмах он высмеивал, подтрунивал и язвил над гоями, в частности над англосаксонскими, что все они идиоты, колонизаторы, убийцы насильники, развратники, что кроме секса, убийст в и насилия — их ничего не интересует.
Отель — дань уважения Уэса его "финикийскому зятю" какая-то не здоровая у него фиксация на нем.
Вельвет (Линч) — щадящий Кубрик, все тоже самое, под благопристойными ухоженными сабурбиями и уважаемыми главами семейств классической Америки — скрывается все тоже блядство, вигвамы, места силы и прочая мистика — завуалированное снятие с себя ответственности (перекладывание его на другого) что мол за наше гойско=блядское поведение — виновато хтоническое зло, ядерная Джуди блядь, а не мы сами, а наше англосаксонское, гойское нутро, что даже Библия не способна исправить. Кубрик в этом плане был на порядок честней.
Веду список европейских нф фильмов достойных. Он небольшой, меньше 20ти позиций за 15 лет целенаправленных просмотров, так чтож достаточно .txt файла.
из-за приватизации левой повестки правящим слоем зумерки всех анти-американских называют "правачками"
хотя в 20 веке анти-американских называли коммунистами
ну и конечно Кубрик и Полански америкофобы, и что характерно, оба поляки, пусти козла в огород, называется
Полански за это и огрёб дважды, но так и не понял
Знаем мы что у тебя там достойное
Не говори чушь, ничего америкафобного в фильмах Кубрика нет. И он не был таким тупым, чтобы ненавидеть целую страну
Ну в ботоаргументах есть зерно истины.
Все равно меня смущает вопрос об "антиамериканизме" Полански, неужели его так пресанули теряющие влияние wasp режиссеры Голливуда за "изнасилование" малолетки? в то время расцвета хиппи движения малолеток кто только не ебал или может за ребенка Розмари на него так wasp'ы взъелись? кодекс Хейса вот вот как отменили и сразу же вышел провокационный ребенок Розмари, который видимо знатно подорвал пердаки wasp'ов, ведь похожее и с заводным апельсином Кубрика было в Великобритании. Сейчас же это национальная классика англосаксонского кинематографа, снова ирония. Англосаксы лицемеры и ханжи, и провидческий гений Полански и Кубрика это хорошо показал, свиньи неблагодарные.
> БГ, кстати, всё это умеет.
Ну внуку генерала КГБ легко всему научиться. Кроме пения, это не смог освоить.
>Кубрик в этом плане был на порядок честней.
Ты просто не помнишь сцену из Твина Пикса с индейцем
Он покусился на главную американскую скрепу - масонские вечеринки с еблей, за что и был попячен. Вроде бы в версии Кубрика главные герои должны отдавать масонам свою дочь, но эти кадры не вошли в финальный монтаж.
>>3996932
Да у него почти каждый фильм провокационный и политизированный. Кому-то это не понравилось.
На его жену ещё дали наводку банде маньяков, которая была под колпаком у спецслужб всю дорогу.
а кто такие праваки? монархисты? в США их нет
а вообще в США любые общественные деятели - праваки с окололевой риторикой, т.к. коммунистов там тоже нет
как только в Голливуде появится первый режиссёр-левак, он распустит свою студию и перестанет эксплуатировать актёров и других наёмных рабочих, а других режиссёров-буржуев будет призывать убивать, т.к. буржуи подлежат уничтожению согласно марксизму
>во всех своих фильмах он высмеивал, подтрунивал и язвил над гоями, в частности над англосаксонскими
Не этим определяются взгляды человека. В своих комментариях к Апельсину Стэнли говорит
> Я верю в парламентскую демократию и придерживаюсь мнения, что сила и авторитетность государства должны быть оптимизированы и осуществляться только в той мере, в какой это необходимо для поддержания цивилизованности. История показала нам, что происходит, когда вы пытаетесь сделать общество слишком цивилизованным или слишком усердно устраняете нежелательные элементы.
Чего в целом достаточно чтобы увидеть взгляд такого типичного умеренного консерватора, который предпочитает чтобы государство его особо не трогало, но и не слишком оставляло в одиночестве со злом.
>Отель — дань уважения Уэса его "финикийскому зятю"
Если только ты хочешь обращать внимание только на персонажа Зеро. Уэс Андерсон тоже такой махровый англосаксонский классический либерал и фильмы его такие. Кто ведь самый запоминающийся герой Отеля? Густав конечно, с его уроками о любви к жизни и гуманизму. Не говоря о том, что его финикийская любовь легко трактуется как классический ориентализм.
>скрывается все тоже блядство, вигвамы, места силы и прочая мистика
Ты слишком мало внимания обращаешь на настоящие мотивы в пользу инструментов. Голубой Бархат это фильм про наступление омерзительной и ужасной современности на всё хорошее что представляет из себя американа глубинки, где дегенераты разрушают привычный и дорогой всем уважаемым людям образ жизни. Или Малхолланд/Внутренняя империя вся суть которых в том, насколько гнилой Голливуд, разрушающий жизни и психику людей, буквально уничтожая души и личности. Да и посмотреть на основных героев Линча, и я имею ввиду не протагонистов, а именно положительных персонажей. Это ведь обычный честный фермер, силы правопорядка, простоватый паренёк из захолустья попорченный большим городом, уважаемый врач.
Кубрик - восточноевропейский болтун, типа украинца, но чуть умнее
Уэс - масонский бездарь, который снимает топовых актёров в одинаковых постановках в духе студенческого драмкружка с картонными декорациями
Линч сам был лидером деструктивного культа, и на кино ему было значительную часть жизни плевать
так у него такой грим с первого фильма, это вообще вроде постановщик трюков или друг ван дамма, короче его кореш, его в фильм взяли только под гримом
Благодаря Ярости я понял что если перед сексом бабу накормить то это не износ, а свиданние.
>>3996857
Левачок Жижек его нахваливает. Потому и считается левым
Карпентер походу сам писал саундтреки для своих фильмов, но при этом он говнарик. Любая заглавная тема - это примитивная мелодия, которую шестилетний ребенок мог натыкать на синтезаторе. Обычно через педальную ноту.
Тоже уметь надо.
Фильм очень примитивный, прямо скажем. Я когда его смотрел, сразу вспомнил пиздатый немецкий "Das Boot" (1981) и переснятый пендосский К-19, где капитально хуй забили на сюжет и детали, зато в кадре постоянно было ебало Харрисона Форда.
Как же они бесят своим ебанутым пафосом в любом военном фильме, полностью убивая атмосферу ради одного центрального актера.
В чём противоречие? Показывают как это плохо и несправедливо делить людей на полноценных и неполноценных. Сам только подтверждаешь, что это "левое" кино.
Чё? Весь фильм про то, что чужаки жаждут всё захватить, всех убить и ещё они отвратительные, только скрывают. Геббельсовщина чистой воды.
Ну это же Карпентер, с чего вы вообще решили, что в его фильмах что-то должно быть хорошо сделано, он гений трэша, резиновый монстр, три ноты на синтезаторе - потом пятнадцать лет все будут делать что-то подобное.
Они лучшие в стёбном карикатурном смысле, а не в реалистичном. Так можно назвать лучшими спецэффектами и Змея Горыныча Александра Роу.
Нет, они именно лучшие технически в хоррорах. Никто повторить подобного не смог. Сравнение вообще не в кассу.
> Чё? Весь фильм про то, что чужаки жаждут всё захватить, всех убить и ещё они отвратительные, только скрывают.
Ну так там показывается, что это плохо и надо с этим бороться за равенство всех людей.
Алсо ты изложил позицию левачков Годара и Греты Тумберг о государстве Израиль.
>о государстве Израиль
А что они там особо скрывают? Я этот их 9 канал смотрел в интересные моменты, они вполне открыто там позицию по жукам озвучивают. Ну нет выбора у них, дескать.
Вообще помню я действительно испугался, когда там в пузе бездна разверзлась. На большом экране ещё смотрел. В одном из малых кинотеатров Ленинграда крутили всякие пиратские видеосалонные фильмы на большом экране. Каким-то хитрым оборудованием разжились. То есть, это была не киноплёнка, а именно трансляция с видеомагнитофона и видеокассеты, как на телевизор, но на обычный большой экран кинозала. Сейчас-то таким проектором никого не удивишь. А тогда в 80-х это чудом казалось.
Рад, что ты перестал спорить, что "Чужие среди нас" – левацкий антикапиталистический фильм и пытаешься перевести тему.
Сложно спорить про отсутствие вкуса у Бессона. Я бы выразился немного иначе - у него отключается чувство меры, и даже если у фильма был какой-то стиль, все сводится к китчу.
>>3996758
Не, там основная часть наброса это деление фильмов на выдержанные и всякое говно, какая-та малафья про интеллектуальное кино, которое он не любит, развлекается интерстелларом. Это жирная каша очень похожа на наброс ради наброса.
>Нет, они именно лучшие технически в хоррорах.
Сомневаюсь. Ты это сам так решил? Или есть источники
Ты даун или да?
>Для меня загадка почему такие фильмы не отмечаются как комедии
ебанашка, это и есть комедия, то что он не затеган на твоём летербоксе лишь говорит о том какие там долбоебы сидят, вроде тебя
