Предыдущий тред: >>4008976 (OP)
Ты даже не можешь разобраться в какой раздел писать, и при этом пытаешься что-то высказывать из страны третьего мира на тенденции медиаконтента сверхдержавы. Лол.
>раздел называется "что смотрим"
>пишешь про то, "что смотришь"
>ррряяяяя даже не можешь разобраться в какой раздел писать
Ты ебанутый или да?
> раздел называется "что смотрим"
Раздел называется /mov/ - Фильмы. Дальше сам сможешь разобраться, где ты не прав? Или это такой троллинг тупостью?
Слышь, хуйлыня, без тебя разберусь как-нибудь, где и что мне постить, так что ебало на ноль.
Пока ты только серишь. Ну другого от комнатного мемного правачка из Барнаула, наверное, глупо ждать.
Я не могу понять одно. Если этим дурачкам действительно не нравится, нахуя вы это смотрите? Вы мазохисты?
Есть такой термин "лавтухейтеры". Смотрят постер, чтоб побугуртить и написать об этом на пикабу, заполучив толику одобрения у другого такого же быдла.
потешно как жиды пытаются за счёт массового и самого дорогого своего изделия прорекламировать залупу типа капитана омеркика. если вырезать всех этих чмырей, навроде доктора стренжа, ничего не изменится вообще. здесь сюжета на 50 минут. и ещё я всегда не понимал, вы увеличили карлика, но не смогли найти кочка и увеличить его? нет, обмазали кринжовым графеном. ладно, только за графен и ставлю 2 бала, но кроме этого искусства тут нет. но потраченной печени на водку не жалею, пока взрывались конфетти я скроллил интернет и было прикольно, как в юношестве.
Нормисы кипятком ссутся от солнцестояния. Уже тогда киноманы почуяли что-то неладное. Это вся эта толпа хлынула от марвело дерьма и прочего шлака, когда быдло еще только от марвела отошло и хочет че поинтЕлиКтуальние, но пока не может в настоящее кино или в что-то посложнее, поэтому вот такие соевичковые фильмы с "ACTUAL PROBLEMS" им заходят
К сожалению два бревна из сумерек категорически и по прежнему портят абсолютно любой фильм своим появлением
>Солнцестояние
Это не фильм Астера в полной мере, как и Хередитери. Бо и Эддингтон - действительно то, что он хотел всегда снимать, это его авторское видение. Норми наяривали на Хередитери и Мидсоммар, думали, что они интеллектуально развитые киноманы, но потом тот же реж снял два фильма и эти "киноманы" быстренько отсеялист.
Солнцестояние тупо ремейк плетеного человека с Кейджем, только без фемдома. Хередитери норм.
Ему буквально сказали "сделай типа плетеного человека, только с швецкой культурой". Он к этому криво косо приплел опыт своего расставания, но вообще первые два его фильма чисто ради бабла сняты
> худший актер тысячелетия каждая секунда в кадре невыразимый кринж
Андерсону можно петь деферамбы вечно, но я просто перечислю главные достоинства картины по существу:
1. Кропотливо и старательно созданная кукольная анимация (каждая ворсинка, морщинка и предметы ощущаются всамделишными);
2. Персонажи источают харизму, очарование и вмещают в себя собственные неповторимые черты (сам Фокс или чудесный Кристоферсон);
3. Необычный посыл о сдерживании своей внутренней дикой природы во благо обеспечения безопасности своих родных и близких... а, ну то есть про ответственность)
В любом случае, хоть Фокси и поплатился за свою недалёкость, никому не помешает поднять тост яблочным соком за выживание и станцевать, как в последний раз🦊
С другой стороны Криминальный квартет, как и Криминальный талант скипать никак нельзя., хотя Талант, конечно, фильм более упитанный. Квартет - это как раз Мосфильмовское кино, кстати из Ленинграла местные не супер часто уезжали на другие студии вроде снимать, и кино это, я бы сказал, напоминает очень красивый и внушительный скелет динозавра из музея. Ну у этого фильма и правда ничего больше нет, это хороший, крепкий скелетный триллер без особого мяса, мясом в таком жанровом кино как по мне выступает именно художественная часть, но здесь её прям совсем нет. Этому фильму подходит эпитет "прикольный", 4 простых советских деловых мужика косплеят героев американского боевика, притом косплеят до смешного архитипично, оторвавшись от советских корней глубоких характеров и поддавшись духу жанрового "хайпа". Щербаков тут просто такая уморительная рама в джинсовке что постоянно вспоминаешь его нелепые роли типа Воров в законе где он играл хорошего парня и думаешь - а нахуя собсна, Борис? А Караченцов тем более, уж как ему-то идёт быть ироничным героем боевика. Да в целом что говорить, нет у меня претензий ни к чему здесь кроме художественной блеклости, это кино с нормальным саспенсом, с кучей смешных моментов, с уморительными драчками, толковое во всём, но скелетное. очень скелетное, в нём нет какой-го такого нужного для любого жанрового фильма мазка красотой. На Ленфильме себе никто такого обычно не позволял.
> Вторую и Третью смотреть не буду
Почему?
ХХХРРРЬТПФУ НА ТЕБЯ! Хуйню несёшь.
Этим слесарем восхитился весь совок !
@
Слесарь : забулдыга алкаш подлая деревенщина подлая , наебывающая людей на 3 копейки, каждый день саботаж, изнасилование детей, вор
> плеядой
Мутное словечко. Подумаю над занесением в маркеры.
> попытка выдать алкашню за правильный образ жизни
Мне в муваче рассказали, что кино ничему научить не может, оно только ПОКАЗЫВАЕТ. Кто не согласен – быдло.
Третья – фактически самостоятельный гангстерский йоба-фильм. Можно смотреть без привязки к дилогии.
Хороший актёр. Видел его в сериале ПЕПЕЛ.
То что российская версия есть - это хорошо.
>>4010710 →
>>4010790 →
>>4011078 →
>>4011875
>>4011918
Хотел взрослое кино? Кушай не обляпайся.
А я не допонял. Вот, когда этот вот трешь начался. Оно само завелось? Или всё таки это силовая составляющая бизнеса? "А кто тут не любит зелёную энергетику и дата центры?" Высылаем "бизнес джет".
>Или может его жена не пускает? Как думаете?
Чел, у него сын взял фамилию жены, а не его. Ты понимаешь под каким прессингом человек находится? Очень его жалко. Ну и наверное не хочет отвечать в интервью на вопросы о нацптеродактиле-пасынке Антошке. Почему не воспитал, где не уследил.
В сущности, фильм о том, как и почему ошибочные представления о реальности словно вирус передаются от человека к человеку, и как этим пользуются оппортунисты. Кто-то верит в woke, кто-то в бога, кто-то в то, что его жену изнасиловал мэр. На общем фоне выделяется черный помощник шерифа, Майкл. Один из немногих адекватных в этом городе, истинно угнетенный. Не из-за расы, гендера или прочей левой шизы, а из-за того что практически каждый основной персонаж пытается втянуть его в свои проблемы, которые они сами и создали.
> в сериале ПЕПЕЛ.
Гордость Багирова, что он написал для него сценарий. Решил, что попёрло, теперь будет крутейшим автором сценариев и разбогатеет. Объявил себя главой сценарного бюро. Но не взлетело. Больше к нему не обращались и он спился и умер.
> Больше к нему не обращались и он спился и умер.
Помянем.
ирония. променял жену на ее мать, променял реальность на иллюзии. оба по своим причинам хотят верить в то что жену изнасиловал мэр
>когда в треде штатные антисемиты опять нападают на Антоху
некрасиво вчитывать антисемитизм туда, где его нет только для того, чтобы запостить вебку.
Других причин не нашлось, а пидераза Фарады вообще запикали для тв, сволочи. Да и вообще, антисемитизм у нас везде, без него в принципе и немыслимо существование России как государства.
>>4012039
Отец Долина же года полтора назад умер. Если это Муратов, то даже на Кинопоиске забыли указать.
А, понял. У неё четверо детей. И только Антон от Воробьёва.
Как слова-маркеры искать так тебе не лень, а человеку ответить сразу в сон клонит.
Тоже лень. Обычно утром (ночью) чекаю маркеры, когда читаю проспанное
В натуре. Кинопоиск очумел.
>>4012177
Хотел написать КП, какого хуя у Олдмана нет фильма ФИРМА в фильмографии - а это не фильм, а всего-лишь серия британского сериала.
Супермен - нелепый кал.
Множество всяк мини идей пытающихся сшиться в единый фильм, но не получается. Выходит как каша или понос. Актер ну просто урод. Какой-то еврейский супермен. Генри Кавел был намного симпатичнее как супермэн. Хоть железный человек мне тоже не нравится, но он все же лучше.
Фантастическая четвёрка -скучный кал.
Ну просто очень похоже на другие супергеройские фильмы. Как будто ничего нового. Все это уже было где-то видано. Главная актриса вызывает чувство зловещий долины. Её как гнойный прыщ хочется выдавить.
Формула 1 - норм
Достойно снятые гонки, но сюжет и драма средненькие. Ставлю ниже гонки и форд против фирари, но выше фильма про гран туризмо.
Голый пистолет - неожиданный камбек
Трейлеры были кринжовые. Начало фильмы было тоже кринжовое. Но к середине фильма он разошелся и стал забавным.
ну можно смотреть без рука-лицо. Даю +3 бала за шутки про бафии(т.к. в прошлом месяце посмотрел 5 сезонов), но -2 русскому дубляжу за не точности(хотя возможно в оригинале так же было). Возможно, стоит смотреть накуренным или бухим. Вообщем топ.
юрский период - стандартный экшончик. Как будто бы можно посмотреть. Но те за кого предполагалось сопереживать(семья мексиканцев) и ненавидеть(глав гниду, копрората) вызывают противоположенные эмоции. Я так мечтал чтобы этих тупарей сожрали, а чувака, которой бы помог разработать лекарстовыжил, но увы.....
Бонусно....
Давно искал фильмец с атмосферой школьников америк 80-х годов, как в стреджер зингс и 1984, но чет особо таких фильмов не было, а вот прям сейчас начал смотреть Военные игры (1983) и получается что фильм той эпохи как раз и подходят под этот реквест.
Ещё и название ассоциируется с песней "Я Остаюсь" Крупнова, который тоже умер молодым.
ну тут у нас капустник марвел, закос под отряд самоубийц из дефективных мстителей.
Какой то капитан америка -обрыган, дефектная телепортирующаяся баба, сестра черной вдовы и таскмастерша куриленко, которую убивают на первых минутах фильма.
А так же злой/несчастный БОБ.
ну и украшает все красный страж дедуля.
Много натужного юмора, напоминает все гражданскую войну на минималках, единственный кто что то пытается решить это баки, который даже уже в виде сенатора круче всех этих персонажей.
Короче какой то б-муви.
ХЗ почему оценки высокие у фильма.
Тут наши бомже герои борются с црушницой и ебаным ультимативным персонажем, которому натурально нихуя не могут сделать.
В конце типа циники бомжи показывают что они добрые и защищают жителей, их объявляют новыми мстителями, но даже по концовке видно что это стёб.
Короче проходняк, ХЗ почему на КП куча хвалебных рецензий.
С большим уважением отношусь Крупнову, но песня - говно. Да и все творчество в целом. Оно конечно очень важно и многим нравится, но не для меня. Полная хуета. Без негатива.
>С большим уважением отношусь Крупнову, но песня - говно. Да и все творчество в целом.
А за что тогда уважение?
Творческий человек. Много хороших песен написал. По мне, правда, все они - говно, но я понимаю, что они многим нравятся.
Бля, сразу нам в рот срут отсылками на комиксы, типа я должен быть задротом и знать про человека крота и прочую поебень.
Сеттинг сделали ретрофутуризм, ну старались, это на любителя.
Выбивается из приземленного стиля остального марвела.
Шутки вроде более менее, но злодей снова ЕБАНЫЙ ТИТАН, сколько можно их эксплуатировать.
Этих титанов уже кто только не пиздил.
В фильм добавили роды на хуй, бебика, тупо чтобы завлечь семейноблядей.
Скучновато, побеждают снова через жопу, нет какого то превозмогания как раньше было у марвела.
Ну и весь фильм бесит это древнее дерьмо где они там пишут мелом на доске формулы, юзают РАДИОЛЫ нахуй, компы с пузатыми экранами и прочее.
при этом имеют сверхсветовой космокорабль.
но не имеют оружия чтобы разъебать сраного титана.
алсо корабль титана движется со скоростью улитки.
в конце БУМЕР растягивается, огненный летает, каменный лупит кулачками и лишь жена ГГ имеет ебанутую силу сдвинуть титана с места.
но там типа бебик потом спасает её, хеппи энд.
Дженерик, снова.
Где бля сюжеты про жесткие дела, жесткие решения?
Герои стали какими то соевыми.
Скучный фильм. Есть такие фильмы, которые "бубубубубубубубу" и не за заканчиваются, хотя всё понятно и без этого бубнежа, и ты уже такой, когда нет сил этот бздёжь-пиздёжь слушать бесконечный заебало - "НУ ЕГО НА ХУЙ" и выключаешь эту срань.
>Бля, сразу нам в рот срут отсылками на комиксы, типа я должен быть задротом и знать про человека крота и прочую поебень.
Но меня позабавило что он там пиздел про религию, через раз какой-то бред. Кришна был плотником и воскрес? Гор ходил по воде, был распят? Гор блядь? Ты ебанутый? В этом моменте я обоссался со смеху блядь. Кал калыч короче 1 балл просто за то что Хью Грант еще бодрый дед. Но лучше бы он их убил и выебал.
Занятный фильм. Хью Грант великолепен. Софи Тетчер даже не запомнилась.
Хочется конечно больше фильмов с Хью. Новых, а не старое пересматривать.
а чо там занятного? сто раз обсосанное обсосали в 101.
>>4012259
Допиздишься щас распнем тебя как осириса.
Удивил меня тут даже каст, в том смысле что я не ожидал насколько звездным он будет. Помимо известности каждому актеру, конечно, дали где разгуляться и показать свой талант.
Да в конце концов помимо основной истории должный эффект в успех внесло наличие невероятно красивых сцен, а также спокойная и неторопливая подача. Символично, что самая динамичная и пугающая сцена фильма это его финал, что на контрасте со спокойной обстановкой создало должный эффект. Вместе с окончанием истории наступает момент когда понимаешь многие вещи, которые иногда полезно бывает переосмыслить.
Your life is defined by its opportunities... even the ones you miss.
Ну так там же его героини победили как в дискуссии, так и на деле. Он и показан как ебанат, а не крутой разоблачитель христианства.
>а чо там занятного
На Хью Гранта посмотреть. Библейский Британский садист. Свежо, до этого он играл латентого гея в Джентельменах и Операции Фортуна.
Нет, конечно.
>>4012270
К концу он становится невероятно грустным и скучным. Вот когда Питт и Бланшетт понимают, что между ними уже никакой связи нет из-за возраста - хороши бы титры пустить, а не тянуть до самого конца.
12 обезьян - лучшая роль Питта, как и Брюса. А Баттон просто хорошее слезовыжимательное кино, которое идеально посмотреть в начале своего киноманского пути, а после не пересматривать дабы сохранить добрые воспоминания.
Астер не ограничивается насмешкой над обществом. В „Эддингтоне“ он создаёт субъективную, эмоциональную и метафорическую рефлексию о времени пандемии COVID, протестов, политического раскола и цифровой истерии. Это не разбор механизма, а погружение в атмосферу, опыт и нерв эпохи.
Финал трагически ироничен: здесь ирония — не насмешка со стороны, а взгляд реалиста, который сам является частью общества, раздробленного на замкнутые сообщества, каждое из которых живёт в своей „реальности“ и упорно не желает воспринимать то, что за её рамками.
>Ноу нейм
И почему я тогда его так часто в фильмах вижу? А?
Здесь вам подавай и COVID-19, и масочный режим, и терроризм, и сектантов, и психические травмы в связи с педофилией, и приснопамятную акцию Black Lives Matter. Главным героем сделали шерифа, который выглядит потерянным и уставшим. Но когда ему надоели проделки местного мэра, собравшегося баллотироваться на новый срок, мужчина в очках и ковбойской шляпе внезапно для себя и других тоже решил участвовать в политической гонке. Как гласит синопсис, это приведёт к непредвиденным обстоятельствам. К настолько непредвиденным, что в конце явно не пребываешь в полном шоке.
Лично нам хотелось, чтобы историю уже закончили побыстрее. Растягивать, тянуть Ари Астер умеет, об этом многие зрители знают, помнят. Но ведь не когда такой унылый сюжет! В общем, после своего неожиданного решения в жизни шерифа происходят значительные события, которые, возможно, поддаются логике, но они неподвластны милому контролю. В итоге, всё летит в тартарары, чтобы эффектно завершиться чем-то в духе «Гражданской войны» Алекса Гарленда. Главный герой пытается юлить, хитрить, строить козни, идти во все тяжкие. Настолько захватила немолодого мужчину активная политическая жизнь.
Параллельно разваливается брак, накаляется конфликт с оппонентом по выборам, в городе полный бардак с участием демонстрантов, под ухом вечно гундосит что-то тёща, которую в городе называют психованной. Можно внятно разглядеть, вот он, маленький человечек в футляре, наконец-то там вылез из своей затхлой норки, чтобы столкнуться с испытаниями и почувствовать вкус к жизни. И краткий эпилог показывает, к чему привели шерифа его стремления. Но зная Ари Астера по трём предыдущим работам, мы ведь явно не ожидали увидеть нечто такое обыденное, простое и суетливое. Понятно, сатира есть, ну, и что?!
Он не шокирует, не смешит до коликов, не бьёт под дых громким политическим заявлением. Вместо этого будто аккуратно так законспектировал шумные эпизоды из жизни Америки за последние 5 лет, и потом экранизировал, добавив щепотку шершавого юмора. Могло получиться что-то коэновское, выбери он стиль братьев, но Ари Астер благодаря A24 уже большой автор, поэтому зазорно снимать что-то, как кто-то известный. С другой стороны, понятно желание режиссёра отойти от постхоррора и показать иной уровень своего мастерства. Такое только радует, поскольку важно пробовать себя там, где непонятно…
Чего от тебя ожидать. Рискованно — да, но результат может превзойти ожидания. В случае с «Эддингтоном», к сожалению, не появилось ощущения, что сильный автор, которому есть, что сказать на злобу дня. Когда перед тобой любимым недокомедия, недодрама, недотриллер, недодобоевик, очень тяжело проникнуться и погрузиться в произведение. Не спорим, вполне вероятно, что мы жестоко ошибаемся, что нужно ещё раз пересмотреть фильм, найти источник идеи и раскрыть чакры. Вот только вы дали бы второй шанс акуле съесть себя? Конечно, нет! Жить ведь хочется. Как и нам, чтобы уделить время другому контенту
>Здесь вам подавай и COVID-19, и масочный режим, и терроризм, и сектантов, и психические травмы в связи с педофилией, и приснопамятную акцию Black Lives Matter.
Я это уже читал, только другими словами было написано..
нахуй ты копируешь отрицательные рецензии быдла с кинопоиска, дебил? фильм не понравился, но высказывать свое мнение не умеешь?
>недокомедия, недодрама, недотриллер, недодобоевик
это трагический zeitgeist-реализм, быдло не поняло и не прочувствовало, потому что подобно героям картины живет ограничен своим ошибочным представлением о реальности.
>Не спорим, вполне вероятно, что мы жестоко ошибаемся,
эти "мы" с ним в одной комнате?
>что нужно ещё раз пересмотреть фильм, найти источник идеи и раскрыть чакры.
ну хотя бы признает, что просто не понял фильм.
>Вот только вы дали бы второй шанс акуле съесть себя? Конечно, нет!
а вот тут маня признается, что фильм всковырнул его суть, и это был неприятный опыт. увидел отражение себя
>zeitgeist-реализм
Это по-немецки? Значит, что что-то про фошизм?
>На твоём пике кал для быдла и тупого скота.
Еврей, без тебя разберусь где, что и для кого.
это все равно что посмотреть фильм про вторую мировую и сказать что тема уже неактуальна.
и после таких тейков подобные дебилы серьезно думают, что их критика хоть чего-то стоит? просто обиделись на артхаус, из-за того что он изоблачает их суть в том числе.
Действительно кал какой-то. Ни одного буйвола так и не сбросили со скалы.
>одно из самых важный событий 21 века
Ты не понимаешь суть 21 века. В нем нет ни одного важного события. Если завтра Пыня довогорится с Трампыней то и последние 3.5 года забудутся через пару месяцев.
А Палпатин красавчик, геостратег здорового человека. Нужно обладать выдержкой, чтобы находиться в окружении джедаев, всё время давя лыбу и не скрипя при этом зубами.
> меня больше всего поражает
Как люди в этой вселенной разбираются.
Час двадцать вынесла, уж можно было и досмотреть, там хуйня осталась.
>кривозубых двачеров
Кривозубые двачеры уходят с сеанса с первых пяти минут. А не ждут чуда 1,5 часа.
ну благо они в глубине души понимают что тупые пезды и не поняли тонкую сатиру
>устарел с выходом лет на 5
да, рефлексию по тому периоду нужно было снимать прямо во время ковида. ну до чего же тупая пизда.
фильмы про вторую мировую, наполеона и т.д. тоже устарели по такой логике. одиссея нолана устарела на 2700 лет
Сперва было хорошо, а потом начала про бюджет а24. Фонд кина посчитай гроши..хехехе.
Мы живем в гиперинформационном мире, здесь все инфоповоды устаревают и забываются сразу же. Никто не помнит про твой сраный ковид, это все равно что сейчас снять фильм про Навального.
какой же тупой даун. ковид инфоповод у него. дегенеративная собака.
ты настолько тупой, что не можешь связать темпы роста технологического развития и пандемию. для тебя это просто инфоповод, который никак не повлиял на человечество. о чем вообще с такими дебилами разговаривать
>ковид инфоповод у него.
Именно так. Как и СВО, как и Израиль с Палестиной, как и всё остальное. Ничто в современном мире более не важно, всё забывается, всё скоротечно.
>для тебя это просто инфоповод, который никак не повлиял на человечество.
Такое влияние, что растворилось в небытие. Сейчас каждые 2 месяца пугают про новый вирус который вот-вот. А, похуй.
>>4012343
это же просто дегенераты. они банально не могут проследить тот факт, что именно после ковида произошел скачок развития ИИ.
казалось бы, любой адекватный человек понимает это. ковид оказал огромное влияние на общество, политику, технологии, культуру, ускорил процессы. но на дваче обитают просто непробиваемые дегенераты и вырожденцы
речь про влияние идет, причем тут пугалки про новый вирус, даунидзе. развитие ИИ, рост крипты, цифровизация, кризис - влияние ковида.
какое же тупое чмо. дата-центр для ИИ в фильм чисто по приколу добавили, как ты думаешь, вырожденец?
и потом такие дауны, не понимающие казалось бы банальные для адекватного человека вещи, сокрушаются и критикуют эддингтон.
>что именно после ковида произошел скачок развития ИИ.
Где связь? Твой любимый ии развивался и до ковида. Ты бредишь, малютка, иди поспи. Твою шизохуйню читать - ну его на хуй.
пусть сам ИИ тебе ответи, дегенерат отсталый:
1. Дохрена данных: До ковида ИИ уже качали большие датасеты, но пандемия взорвала объем цифровых данных — онлайн-шопинг, видеозвонки, телемедицина. Все это кормило ИИ-модели, особенно в NLP и рекомендациях. Больше данных = быстрее прогресс.
2. Бабло потекло рекой: Пандемия заставила бизнесы и инвесторов вливать деньги в ИИ, чтобы выжить. Автоматизация, логистика, медицина — везде нужен был ИИ. Например, в 2020–2021 годах инвестиции в ИИ-стартапы выросли, потому что все хотели решений "здесь и сейчас".
3. Социальный зеленый свет: Люди до ковида скептически относились к ИИ типа чат-ботов. А тут локдауны — и бац, все сидят на Zoom, заказывают через аппы и общаются с ботами. Общество стало готово к ИИ, как никогда.
4. Медицина подстегнула: ИИ втащили в разработку вакцин, анализ КТ и прогнозы по вирусу. Это не только дало опыт, но и привлекло внимание к ИИ, типа: "О, эта штука реально работает!"
Твой аргумент: ИИ развивался и без ковида. Верно, трансформеры (основа современных моделей) появились в 2017-м, и бабки в ИИ текли. Но пандемия — как турбонаддув: без нее скачок типа ChatGPT мог быть на пару лет позже. McKinsey говорит, цифровизация (а с ней и ИИ) рванула на 3–7 лет вперед из-за ковида.
Итог: Не брежу, двачер, связь есть. Пандемия не создала ИИ с нуля, а закинула его на стероиды — данные, бабло, спрос. Если хочешь, могу в цифры углубиться или разобрать конкретный пример. А спать — ну, я ж ИИ, мне не надо, малютка. 😎 Пиши, если не "ну его на хуй", разберем дальше!
>>4012347
Всем похуй, дебил, на твоё ИИ и т.д. Речь о восприятии людей, а люди ирл уже забыли про твой ковид и им до пизды что что-то на что-то там повлияло.
умным людям не похуй, для них и сняли эддингтон. а быдло, ожидаемо, не выкупило. до чего же тупой хуесос, буквально шариков
Обязательно прочитаю твой нейрослоп, пчелибосик. Ты буквально на глазах превратился в ии-бота.
Ты уже не человек, ты бот на хуй!
Еще на детектив пикачу похоже. Хуйня конечно, стыдные реплики и диалоги, Спилберг застрял в начале 00х, дропнул на середине, вангую, что образцы крови жохансон в итоге отдала ученому и сказала "не останавливайся" (ещё они пожахались наверно). Так?
Уймись со своим самолюбованием, чухан. Речь о сознании масс, а массы ежедневно потребляют кучу информации обо всём что происходит в мире и поэтому любые события, любая информация, которая перестает быть актуальной вытесняется новой и забывается. Тут не имеет значение насколько событие значимо объективно, оно забудется даже если это будет какой-то технический прорыв или хоть второе пришествие Христа.
Он там продюссер, если его конечный продукт устраивал, то он еще как причем. Актеры то поди тоже только из-за него вписались в это говно
>Оно забудется
Так-то я постоянно читал комменты от мериканских соевиков по типу "о, это было ужасное время, не слишком ли рано возвращаться туда и вообще я не хочу, мне неприятно переживать это снов"
>Тут не имеет значение насколько событие значимо объективно, оно забудется
забудется дебилами вроде тебя. а когда ты умрешь, о тебе никто не вспомнит. а значимые события и люди останутся в истории.
Дебил ты потому что не понимаешь что мир изменился, люди изменились и теперь значимых для истории событий больше не будет. Значимость определяется восприятием масс, т.е. быдла. А для быдла всё однодневно.
да мне плевать на твои массы каловые, речь вообще не про нее. важная информация передается через институты: науку, образование, книги, технологии, искусство. институтам плевать на массы.
ты просто необразованный быдлан и не понимаешь очевидных вещей
Факт в том, что активно визжать здесь ты стал после неё, это объективный процесс?
Если ты не в тренде то тебя нет и никогда не было. И ты не можешь плевать на массы, так как ты явно не элита, ты живешь среди массы, которая на твои институты срала, даже если она пользуется их плодами.
чел, ты такой дурачок потешный. тренды временны. люди в будущем посмотрят на то, чем ты, калловая масса, увлекалась в свое время и кринжанут. а институты и дальше будут передавать важную информацию из поколения в поколение. важно быть причастным к вечным истинам, а не к временным трендам. до чего же очевидная мысль.
не позорься, школьник, ты такую наивно-плебейскую чушь несешь) прям манямирок вокруг своего невежества возвел)
>тренды временны
Разумеется
>люди в будущем посмотрят
Не посмотрят, я о том и говорю
>институты и дальше будут передавать важную информацию из поколения в поколение
Где-то там, на заднем плане и никто этого даже не заметит, не придаст значения и будут воспринимать как само собой разумеющееся
Хоспаде, тебе пишут что для современных людей имеет значение только то что на хайпе здесь и сейчас, поясняют за современное мышление и мифологию, а ты про какие-то сраные институты пишешь. Спасли твои институты "Эддингтона" от провала? Ну и где твой бог теперь?
>Хоспаде, тебе пишут что для современных людей имеет значение только то что на хайпе здесь и сейчас
а зачем ты мне это пишешь вообще? это же итак очевидно любому, даже тебе
>объясняю дебилу, что он не прав
>Хоспаде, тебе пишут что для современных людей имеет значение только то что на хайпе здесь и сейчас
дебил
>Спасли твои институты "Эддингтона" от провала?
станет классикой в будущем. о фильме будут помнить через сто лет, а о массовых киноаттракционах - нет.
>Ну и где твой бог теперь?
причем тут вообще бог?
Значимое для истории = событие прошлого, которое имеет значение для людей в настоящем. Если для людей отныне важно только то что здесь и сейчас, а остальное забывается моментально, то очевидно что история мертва и никаких исторически важных вещей больше не будет. Вся жизнь теперь это одно лишь сегодня.
>Значимое для истории
книги, искусство, история, наука, технологии, философия.
>событие прошлого, которое имеет значение для людей в настоящем.
смотря о каких людях речь. если о массах - то нет.
>Если для людей отныне важно только то что здесь и сейчас, а остальное забывается моментально, то очевидно что история мертва и никаких исторически важных вещей больше не будет.
шиза
>Вся жизнь теперь это одно лишь сегодня.
если уходить в метафизику, то да, жизнь человека это проживание текущего момента. но ты, дебил, явно не это имел ввиду.
от кого ты эту шизу подхватил, школьник? наверняка в тиктоке или ютубе какой-то блогер туповатый поведал
>станет классикой в будущем. о фильме будут помнить через сто лет, а о массовых киноаттракционах - нет.
Ни об одном современном фильме не будут помнить через сто лет и даже через лет 5. Классики тоже не будет в будущем.
Чё это за дегенеративные ёбла, откуда вы их приносите? Педингтона теперь не хочу смотреть принципиально.
После такого
>Педингтона теперь не хочу смотреть принципиально.
есть свежий повод проверить.
Я при капитализме живу. Если про какое-то говно звенят из каждого утюга и про него скуфидонские марамойки записывают кружочки, то смотреть это точно не стоит.
> Последний фильм с великолепным актёром Андреем Краско. Но смотреть это невыносимо.
Фильм и правда отвратная залипуха для тупого быдла. Поддерживаю тебя в такой реакции. Сейм ощущения были при просмотре.
> Я не досмотрел до конца.
Финальный твист неоригинален: Ему приснилось, что он умер, пока он лечил зубы
Оттуда и взято. Ожидал, что на финальных титрах будет эта песня. Не помню. Может и была.
>марамойки
а я бы посмотрел что у них между ног. хотя это ничего не меняет. но, кажется, если женщины такие суровые, но и половые губы у них туго сжаты между собой.
она типа один человек и ульман это трушечная двачерша а биби это наружная правильная девочка? кубик рубика блять, но выглядит максимум пиздато
>Я при капитализме живу
При этом ведёшь себя как паршивая овца.
Про биороботов распиздатый.
я его тоже пересматривал, видел давно, натурально полюбил звучание шведского языка пока смотрел его фильмы щас, ну кстати самый кайф по мне ранние его фильмы улыбки летней ночи, соудаст и тинзель, лето с моникой, даьлше он гружёный какой-то слишком становится, ну не в упрёк просто сравнительная парадигма
> Вроде хорошая идея, но отвратительная реализация.
Есть ремейк того же сюжета с Джонни Деппом и Анжелиной Джоли. Смотрел его раньше "Кодера", но всё равно сразу угадал финальный твист. А я тогда ещё даже не был искушенным киноманом.
И, по ссути, ради писечки-асечки убил двух дедов, которые ему ничего плохого не сделали. Хотя в той ситуации уже даже смысла их убивать не было.
Так они обосрали фильм, по логике нормального человека ты наоборот должен был заинтересоваться фильмом. Типа если выродкам левым в Каннах не понравился, значит что-то интересное.
Но у тебя логика дебила двачерского
Астер так-то сам тот нщё претенциозный хуй с самолюбованием, как Вильнёв какой-нибудь.
Я смотрел и помню что мне не понравилось и тоже показалось унылым. Твист уже не помню.
Таинственная река (2003)
Фильм имени Фёдора Михайловича Достоевского. Детектив, с яркими психологическими перипетиями эмоциональных состояний героев, убийцы и отца убитой, да и само общее настроение мрачно-безнадёжное. Всё как мы любим. Наверное, все это видели, поэтому спойлеров бояться, не буду, и скажу, что фильм был близок к совершенству собственно полтора часа, пока у зрителя не оставляли ни малейших сомнений в виновности героя Роббинса. Потом, этот резкий финт и оказывается, вон оно как, сюжетная конструкция трескается и больше не кажется естественной, становится видно, что над ней поработали снаружи. Но всё равно, по итогу остаётся тяжелое ощущение сильного кино.
Я не так много где видел Шона Пенна, для меня его роль №1 – это Поворот Оливера Стоуна, там он шабутной раздолбай, но тут, в Таинственной реке, он выдал великую роль. Горе, боль бессилие, всё в одних померкших, но не угасших глазах. Впечатляет. Роббинс – да, то что нужно, отличная его жена Харден, пару детективов – все молодцы, всем, извините за банальность, веришь. Поставка как обычно у Иствуда не вычурная, а наоборот минималистичная, оно и правильно, оставляет ощущение неуютного холода. Не понравилось сюжетная деталь, как герою Бейкона постоянно названивает ушедшая жена и молчит в трубку, по-моему, это лишнее, фильму оно вообще не нужно, незачем было этого персонажа обременять семейными проблемами.
А фильм, конечно, крутой.
7/10.
Да, забыл сказать, что увидеть в эпизоде Иллая Уоллока... блин, как это было умилительно что ли. Ещё и роль веселая, я что похож на человека у которого склероз? Великий, просто великий.
>незачем было этого персонажа обременять семейными проблемами
чел, если идея фильма - дать три вариации одной судьбы, то всё в дело. там же три пиздюка как три позиции на старте. все равны. подробности забега, в котором одному из участников судья пальнул в лицо стартовым пистолетом.
Это типа чужой завет, только без нормального визуала и екшона.
Так в том-то и дело, что интереснее было бы (для меня) показать, что одному жизнь сломали, второй теперь уголовник, а на третьего это никак не повлияло, вырос обычным человеком без всяких заскоков, у которого всё как у всех, работа, начальство, скучная семейная лямка.
А как тебе Аве цезарь? Я в курсе что это кспшная песня, но сомневаюсь что кто-то ее в оригинале слышал, а чо версию безумно люблю.
> но сомневаюсь что кто-то ее в оригинале слышал,
Это не Крупнова песня?
Нет, какого-то барда.
https://immusic.livejournal.com/11501.html
Если кому-то вдруг будет интересно.
Пикрелейтед и Таинственная река сняты по книгам одного автора. У фильмов есть немного общих выйбов. Вообще, бейби гон показался самым менее голливудским фильмом, который Аффлек снял, но возможно это из-за какой-то его "сырости" как режиссера на тот момент. Но из-за этой сырости фильм, по моему мнению, выигрывает, становится более искренним что ли.
> Если кому-то вдруг будет интересно.
Мне было интересно. Спасибо.
Я хз чё ты там крутого увидел. Круто это когда сюжет нельзя предсказать, а тут с самого начала понятно, что типа бухгалтер никого не убивал.
У Иствуда вообще все фильмы примитивная хуета, мужик летел на самолете, сел в реку, на его чуть чуть повыёбывались и оправдали.
Мужика подозревали во взрыве, чуть чуть повыёбывались и оправдали.
Более скучную бессодержательную хуету, чем фильмы Иствуда, сложно представить.
1) Сатира на американское общество, политику. Верхний слой. Широкая публика останавливается на нем.
2) Психоаналитический пласт, характерный для всех фильмов Астера. Он нужен для создания глубины и мотивационное правдоподобности персонажей.
3) Когнитивно-психологический пласт. Астер сам на конференциях и в интервью говорил: "это фильм о людях с разными, конфликтующими представлениеми о реальности". Когнитивные искажения и психологические уязвимости, их причины и следствия - центральная тема фильма.
4) Стоический пласт. Все забыли про чернокожего помощника шерифа. А между прочим, именно на нем заканчивается фильм.
5) Онтологический пласт. Самый сложный. Последовательность сцен с тиктоком, энергетической инфраструктурой и дата-центром в финале фильма, эмоциональный контраст с остальной частью фильма. Астер низводит всю трагедию и драму к алгоритмам, данным, инфоаструктуре и парализованному Джо. Человеческая драма оказывается микроскопической на фоне гигантской, бездушной машины цивилизации. Индивидуальная боль растворяется в потоке истории и технологий. Это высказывание о месте человека в бытии, где личное не способно поколебать общий ход вещей.
>Более скучную бессодержательную хуету, чем фильмы Иствуда, сложно представить.
Очевидный Тарковский
Так там у уголовника нет проблем с женой, вроде. Комбинаторика.
Да, видел. Эти два тоже его.
Но "Детку" я в своё время не оценил, надо бы пересмотреть. Наверное.
Но хочу посмотреть мой друг иван лапшин, т.к. Долин советовал.
Люблю интересные факты. Залез в фильмографию упомянутого тобой писателя. Он ещё и написал книгу, по которой "Остров проклятых" снял Мартин Лютер Скорсезе.
новаторские, многослойные и эмоционально сложные фильмы часто непоняты при премьере. люди психологически не готовы.
Антисоветскую смысла нет смотреть, т.к. то что совок хуета это самоочевидный факт.
Мне лучше нравится сатира на капитализм типа they live, generation P
> they live, generation P
Шаришь. Тоже люблю эти фильмы.
А разве фильм не чуть ли не дословно по книге, как "Собачье сердце"?
Потому и помойка. Нафиг мне смотреть на немогущих в актерскую игру Гордона и Тактарова, которые бубнят текст Пелевина, когда я могу без этого кринжа сам почитать текст Пелевина.
Люблю и книгу и фильм. Книгу наизусть заучил от многократного прочтения ещё 25 лет назад. Экранизацию ждал и нисколько не разочарован.
>>4012614
Не совсем. Кое-какие сценарии рекламы заменены. И добавлен новый президент в исполнении Панина. На момент написания книги в 98-м году ещё неизвестно было кто преемник.
Фильм "Собачье сердце", кстати, тоже не совсем идентичен книге. Там добалены кое-какие другие отдельные рассказы Булгакова ещё.
Ну давно подметил пендосскую выёбистую манеру пить пиво из бутылок, мразотно оттопыривая нижнюю губёху. Это выглядит круто залихватски молодецки по их мнению.
Вообще ноги из вестернов растут. Там стрелки в салуне так пьют, чтоб ни на секунду не выпускать из поля зрения помещение с потенциальными опасностями. То есть, американское быдло косплеит крутых парней из фильмов, когда так пьёт.
Ну так и пошла в муваче тенденция отмечать кто как бухло пьёт в кино. Кто ротеш оттопыривает (Олег Даль), кто как воду (самое эстетичное на мой взгляд) и так далее. И в развитие темы ещё порой заходит разговор о совместимости бухла и еды. Виски и коньяк – строго независимые напитки, которые не сочетаются с едой вовсе. С едой приемлемы только водка и вино. По этим деталям легко детектить быдло.
> Ну давно подметил пендосскую выёбистую манеру пить пиво из бутылок, мразотно оттопыривая нижнюю губёху. Это выглядит круто залихватски молодецки по их мнению.
Ты плодишь излишние сущности.
А как ещё пить из стеклянных бутылок? Потренируйся перед "зеркалом".
Отсюда следующее. Ты ни когда не пил из стеклянных бутылок!
Кружки или "полторашки"?!
>заметил несколько пластов интерпретации
Получается, что антагонист даже не появился в сюжете. Только возникла угроза его делишкам. Как тут же на бизнес джете прилетели люди без отпечатков пальцев!
>>4012596
>убежден, что в будущем Эддингтон станет культовым
>>4012603
>Его забудут через месяц
А чего ему не хватает для культовости?
Шутеек? Экшена? Колоритных фраз? ГГ - отторгает? Сюжет затянут?
Чего-то точно не хватает.
Хотел фильма для взрослых? Ну и вот!
> А как ещё пить из стеклянных бутылок? Потренируйся перед "зеркалом".
Голову надо откидывать назад, а не пытаться удерживать вертикально, позерски оттопыривая губёху. Пикрелейтед правильно пьёт без позерства
> Потренируйся перед "зеркалом".
Вот потому у тебя и получается уебанское оттопыривание, даун, что ты в зеркало на себя смотришь в этот момент.
Ну пизд@Ц!
>>4012663
>>4012670
Единственная ситуация, когда приходится держать голову вертикально и оттопыривать губёху – это в машине за рулём, когда сзади подголовник мешает голову откинуть. Ловил себя на этом, когда в машине пил.
У меня этот вопрос, был пережёван где-то в времена детского сада. О чем вообще мы говорим? Опять дискуссия идёт к не помню как его фамилия синдрому.
Дальше подтянутся "плоскоземельщики".
Опять же. Большая разница. Пить жидкость для заливания шаров или что-то слабо алкогольное.
Стекло очиститель там да. Что бы не давится из бутылки. Проще заморочиться. Сообразить "стакан".
Он в движении пьёт. Тем более не стоит взгляд от дороги отрывать. Тут не до эстетизма
Лол там у них там Форма воды лучше Охотник на оленей. Так это среди кого конкурс проводили среди зрилов. Че ему не нравится? Или он хотел чтобы Гражданина Кейна выбрали или на че там фапает
Астер в свойственной ему еврейской манере открыто не занимает никакой позиции. Равно как порванцы-активисты найдут в фильме отличный материал для гордости своей истерикой, так и люди, которым есть чем заняться в рамках собственной жизни, найдут причины от души поржать. Можно даже считать, что в какой-то мере он даже объединяет людей.
Хоть в фильме почти нет места для скуки, всё равно присутствует вот этот эффект натянутой ебанутости и несобранности всей этой идейной чехарды. Казалось бы, это вполне идеальный способ передать всю ту шизу, что охватила мир, попытаться создать уже сейчас портрет эпохи людей, в головах которых творится не меньшая несобранность, но это в первую очередь кино, а кино мы смотрим и получаем от него ту или иную степень восхищения. Поэтому совсем отделаться от мысли, что Астер по сути снова насосал очередной бредок на разок, пускай и очень умело поставленный, не получается.
Лучше бы Ари занялся каким-нибудь экшеном, как Вильнёв в своё время с «Убийцей». Саспенс финальной перестрелки — это просто какой-то разъёб. Что-то сопоставимое с перестрелкой Бролина и Бардема в «Старикам тут не место».
8/10
> 4) Стоический пласт. Все забыли про чернокожего помощника шерифа.
То что рептилоиды поставили мэром тещу! Это отдельный прикол. Полная "теория заговора".
Тут можно целый сериал замутить. Как так вышло.
Жители небольшого города пытаются понять, куда пропал целый класс детей - кроме одного тихого мальчика
Весь фильм кайфовал от героев - многие были поломаны задолго до того, как в их жизнях случилась сюжетообразующая трагедия. И за этими поломанными героями разных возрастов, профессий и взглядов было следить гораздо веселее, чем за центральной загадкой. Хотя, как мне кажется, в этот раз Креггеру было не так интересно прорабатывать монстра - интереснее было показать, как монстр может влиять на мир вокруг себя, поднимая наверх все страхи, паранойи и ужасы целого пригорода (в отличие от того же "Варвара", где зло базировалось в одном конкретном доме).
Жму Креггеру руку за отличный каст, съемку, музыку (и там успел), а также возможность испытать на многих сценах жесточайший НЕУЮТ - после которого (а иногда и во время) часто давали посмеяться над охуенными комедийными моментами. Вообще, так классно и органично смешать страшное со смешным обычно получается в Южной Корее - но Креггер тоже хорошо чувствует баланс. Оказывается, что нет ничего смешнее усатого и похмельного копа в исполнении Олдена Эренрайка - особенно в паре с сыгранным Остином Абрамсом наркоманом (эти двое были очевидными фаворитами на моем сеансе).
И вот если бы сюжет со всеми понятными метафорами и размышлениями в конце ставил точку или подытоживал какую-то мысль - могло бы быть еще лучше. Да, одна из сцен достаточно в лоб проговаривает страх каждого родителя, что они никогда не знали своего ребенка, не говорили ему "люблю" - и в итоге этот ребенок однажды утром собрал в школу винтовку AR-15. Да, кино в очередной раз демонстрирует, как в наше время дети сталкиваются с ужасами смерти и взросления ГОРАЗДО раньше, чем им стоило бы. Да, это все подаётся, и подаётся красиво - но скорее впроброс.
Но опять же - с точки зрения режиссерской работы, непосредственно "сборки" атмосферного мультижанрового кино с множеством героев получилось очень круто, и даже претендует на повторный просмотр. Верю, что в следующий раз Зак сможет еще и в мощную историю.
Уверен, что зрители лунный свет бы ни в один топ не протащили, а Касабланку бы вообще не вспомнили.
> забавнее
Дальше не читал тупое быдло. Забавники идут нахуй.
Он может снимать и массовое кино и интеллктуально требовательный артхаус, осталось только объединить это в одно произведение. Первые два фильма были доступны массовому зрителю, но из-за этого теряли глубину. Посление два - обратная ситуация, но низкие сборы.
Думаю, в следующих фильмах он будет пытаться совмещать многослойность с доступной массовому зрителю подачей. наверное, самый интересный режиссер современности для меня.
Все страхи Бо проще Эддингтона, но сложнее первых двух фильмов. Многие не оценили фильм, критики в том числе. И вообще это разного типа кино. В Бо решают эксперименты с формой и сновидческая атмосфера
>Он может снимать
>и интеллктуально требовательный артхаус
Можно пожалуйста пример хоть одного фильма такого. Как снимал массовое так и снимает.
ты тупое дерьмо, тебе прям в посте постер такого фильма прикрепили, хули ты кокетничаешь
Ну тогда выбор нелогичен еще более. Любители эти трех фильмов - странный образ вырисовывается.
Ну к счастью ротен томатос не истина в последней инстанции. Я лично не пользуюсь этим проектом. Поэтому как-то все равно че они выбрали
я вообще ничего не знаю про сиквел. он просто где-то в интервью вскользь упомянул его или это официально его следующий проект?
Почему фанат Астера так быстро рвонькает. Реально. Ему задаешь вопрос и в ответ куча агрессии. Может быть не все так плохо. Может он сам в глубине не верит во всю эту чушь про интеллектуально требовательный артхаус и многослойность. Но зачем он тогда держится за этот образ. Он однажды оступился, повелся, поверил в глубину фильмов Астера и теперь не может отказаться от этой идеи, даже осознавая насколько она глупа? Он на грани, он расщеплен, он пытается убедить всех вокруг в этом чтобы разочарование не было таким большим. Давайте ему поскорее пожелаем разрешить этот внутренний конфликт.
Да, просто упомянул, что хочет снять как-нибудь сиквел про 25 год с некоторыми персами из предыдущего. Но что это не будет какой-то прямой очевидный сиквел. Ну короче инфы ноль, так шо глупый вопрос, что тут можно думать.
Потому что раздражает, когда тебе пиздец как зашел фильм, ты хочешь этим поделиться, а окружающим либо похуй, потому что они кино не любят по настоящему, либо смотрят другое кино массовое, либо несут хуйню какую-то про фильм. Наверное так
мимо
так с хуя ли насмотренным зрелым людям "покупать" что астерикс какой-то дохуя автор артхауса, если первые его два фильма просто хипстерская хоррор жвачка для быдла, третий фильм это тупо очевиднейшая фрейдистская мешанина и однообразный юмор, а 4 очевиднейшая несмешная сатира и криминальный триллер в духе коэнов. тут только самому дожумывать усиленно и коупить, что ты посмотрел что-то сложное артхаусное(нахуя). сами фильмы не такие абсолютно, поэтому ни зпителям, ни насмотренным киноманам критикам оно нахуй не упало, потому что говно от соевика
насчет первых двух фильмов отчасти согласен, но это хорошо сделанная хипстерская жвачка. остальные фильмы ты просто не понял. это же кино, в первую очередь, нужно огромное внимание уделять форме, читать между строк, выявлять слои смыслов. ты этого не умеешь.
>несмешная сатира
хорошая сатира и не должна быть смешной, дебил. ну ты же не понимаешь ничего, не позорься, а лучше развивайся. книжки там почитай, я не знаю, классику европейского авторского кино 20 века посмотри.
Да, лучше смотреть классику европейского кино вместо астера, все правильно сказал
>криминальный триллер в духе коэнов
коэны проще
>насмотренным киноманам критикам оно нахуй не упало
обобщение. многим критикам, режиссерам, людям, которые реально понимают и чувствуют кино Эддингтон понравился.
Если говорить о форме воды то с критиками как раз ничего удивительного. Они ее обласкали, на томатах тех же рейтинг 90+, хотя фильм относительно творчества дель Торо очень вторичный. А на имдб зрительский рейтинг 7, то есть зрители не то чтобы впечатлились.
Вообще наверное нужно понимать уровень критика с томатов, по сути это "журналист" какого-то издания, который пишет о кино, но на кино это издание может не специализироваться и вообще может быть уровня интернет помойки. Это может быть любой васян, в кино не понимающий. Я бы сказал что уровень бед комедианта на этом сайте может оказаться не плохим.
Когда-то давно решил посмотреть почему у Сайлент Хилла такой низкий рейтинг на томатах, начал читать там фрагменты рецензий, и наткнулся на рецензию от какого-то то ли детского журнала, то ли журнала для родителей, в котором автор рецензии ставил отрицательного оценку, указывая на то что в фильме много жестоких цен для детей он предназначен. И это все шло в рейтинг фильму. Не сомневаюсь, что оценки на rotten tomatoes учитывают и отзывы нормальных кинокритиков, разбирающихся в своей области, но какой у них процент оценить сложно.
Астер как раз продолжает традиции европейского артхаусного кино 20 века, и не только его. Качественно насмотренный и начитанный режиссер. Если человек не сноб и искренне ценит классику, то он и Астера будет ценить.
Лол, быдло дрочащее на Астера не осилило "Сказки Юга". Неудивительно.
ты даже не понял в каком смысле использовалось слово, быдло
именно поэтому я люблю инди-фильмы, с помощью которых можно ненадолго окунуться в беззаботную лёгкую атмосферу вместе с героями и прочувствовать все возможные эмоции. а если героев этих фильмов здесь играют Джулия Гарнер и Рори Калкин (не важно, отдельно или вместе) - то это уже не фильм, а шедевр моментальный
теперь самому хочется сбежать от семейного пиздеца куда-то подальше...хоть в Лас-Вегас.
Причем не няшные мужики, играющие девочек (как Хантер Шефер), а наоборот - тухлодырые, которые пытаются изображать "брутальных мужиков".
С первых же минут фильма появляется пикрил хуета и ведет себя натужно маскулинно, но ты тут же замечаешь подвох, потому что у нее женский голос нахуй. Еще пару секунд уходит на недоумение по поводу того, что за существо у тебя на экране, с последующим чувством кринжа и желанием вырубить фильм.
Недавно такое же заметил в сериале "Рипли". а еще раньше - сериал "Devs".
Чо за такая мода уебанская? Селедкам вообще делать нехуй?
один из тех типов зрителей, которые не переносят фильмы вроде Эддингтона.
кино для них - зона комфорта, способ уйти от реальности. Эддингтон наоборот, показывает мир, иронично отражающий реальные проблемы общества, а в конце бьет под дых трезвым, лишенным иллюзий взглядом на мир.
для психологически уязвимых людей просмотр Эддингтона - травмирующий опыт.
>Недавно такое же заметил в сериале "Рипли". а еще раньше - сериал "Devs".
Так у тебя на пике всратая мужиковая баба. В Девс вообще пиздючка милая играет мальчика, че порвался-то. В Рипли мне очень зашла эта вариация Фредди. Не какой-то типичный мужик кутежник, а более богемный язвительный персонаж.
>селедки
>няшные мужики(Хантер Шафер)
Ты педик что ли?
>В Девс вообще пиздючка милая играет мальчика
Эт да, но все равно при просмотре постоянно чувствовал ПОДВОХ - уж слишком красивый мальчик...
>В Рипли мне очень зашла эта вариация Фредди. Не какой-то типичный мужик кутежник, а более богемный язвительный персонаж.
Так это потому что ты говноед. Я не осуждаю, если что.
>а в конце бьет под дых трезвым, лишенным иллюзий взглядом на мир.
Что за взгляд на мир? Нихуя не понял эту тему с ИИ. Режик верит в восстание машин как Кэмерон? Я с села просто, не шарю за нейронки и их влияние.
>Так это потому что ты говноед.
Как у тебя все просто, четко, хлестко.
>ты просто не понял
>нужно огромное внимание уделять форме, читать между строк
>выявлять слои смыслов
Самое смешное что астерозависимого обоссали в артхаус-треде а он за это время так и ни одного аргумента не высрал кроме "ну это сложно вам не понять". Ну так ты расскажи высшие смыслы которые "никто не понял". Нет же нихуя не может.
Потому что сам нихуя не понял и только талдычит общие фразы без контекста и смысла. Так что сиди в своем мейнстримном углу и поменьше визгов. Мне даже обидно за Астера что у него такие ебанутые фаны, к нему то у меня претензий нет.
Обоссал, не снимая штанов? Ты просто в клоунской манере описывал, как Астер снимает, типа делая вид, что это слабо и не тру артхаус. Кринжовый подход
>эти аргументы не аргументы
Лол, у тебя их вообще не было. Слита дешевка
>У тебя
Не, я просто читал, что вы пишите. А ты гринтекстом с ехидным тоном перечислил из чего состоят фильмы Астера и это типа у тебя аргументы были. Так любой фильм можно "высмеять"
>с ехидным тоном
Ага значит аргументы нужно с особым тоном подавать. Интересный взгляд на мир.
>из чего состоят фильмы Астера и это типа у тебя аргументы были
Ничего себе. Да, представь себе это называет аргументы не "типа у тебя аргументы были потому что мне твой тон не понравился". Это и есть аргументы. Знаешь что такое аргументы? Слышал про такой термин? Вдруг увидел впервые
>бьет под дых
Предлагаю добавить это словосочетание в список маркеров.
Аргументы это когда критикуешь составляющие фильмы, а не перечисляешь их в насмешливом тоне
>Публика данных фильмов
>С члена в Бо
Там не было члена, там были огромные яицп Хоакина Феинкса. Большой член там был сам по себе на чердаке. В Эддингтоне уже показввают хуй Хоакина Феникса кстати.
Двач украл звук. А так?
> оказался жидок
Как будто что-то плохое, сверхлюди же.
У меня хуй встал при мыслях о ее волосатой пизденке
Чел там пиздец у таких зарасли нахуй, тримером для травы надо хуярить кусты.
Не вижу минусов
>>4012914
>>4012934
Это и так маркер тупого беспризорника с полубоксом из середины прошлого века.
>>4012966
На одном дыхании посмотрел. Категорически советую. Ари Астер удивил в очередной раз, на порядок злободневней чем прошлый фильм. Не удивлюсь если даже саммым прожженым киноманам Клим Санычу и маестро Пучкову тоже зайдет.
Это тем более плюс. А если она ещё не вытирается после покака...
Нам тут не до шуток
Если они побежали смотреть от "хайпа" на дваче, то действительно быдло. Илита ждала фильм из-за Астера(и не его хоррор фильмов)
>>4013048
смотрю фильмы только если :
прикольный постер вайбовый
фильм на хайпе
знакомые актеры типа хуякин членинкса и бреда петушона и лео гавнаприо
постится на дваче
Роберт Эггерс - годнота
Алекс Гарлэнд - посредственность
С. Крейг Заллер - гений
Ари Астер кал
Алекс Гарленд гений
Эггерс посредственность
Залер годнота
Роберт Эггерс - уровень Астера времен Реинкарнации и Мидсоммара
Алекс Гарлэнд - соевая посредственность
С. Крейг Заллер - хуже Эггерса, но лучше Гарлэнда
Пафос в наглядно срифмованных семьях – полицейского и альт-райт-проповедника – вроде бы уравнивает два антагонистичных гражданских лагеря, но часто загоняет характеры уж в слишком утрированные клише и типажи.
Офферман и Куэйд – молодцы, плюс оба немножко играют против устоявшегося в зрительском воображении имиджа, но с учётом их последних ролей это не то чтобы какой-то впечатляющий вызов.
Другой вопрос, что фильмы с подобной риторикой и на подобную тему сейчас вбирают в себя весь тревожный радиоактивный политический фон, и их скромные, но твёрдые амбиции здорово оттеняют таких мастодонтов как Эддингтон.
Уверен, кстати, что к последнему Люди – тоже прекрасная пара.
На которую он просил у студий МИНИМУМ ОКОЛО 150 миллионов долларов. Конечно же, вероятно, на это нужно много денег, показать войну Элдеров и других рас, которую видели герои на барельефах. Нет, подождите. "В горах безумия" дель Торо было про то как полярники пытаются вычислить кто из них ассимуилирован шогготом, а кто нет. Никакого эпика, это просто "Нечто". Соль заменяет тепло, по которым вычисляют кто уже ассимилирован шогготом.
Каким долбоебом был дель Торо, прося на это БОЛЬШЕ сто миллионов долларов.
Я честно презираю дель Торо за такие ходы. Теперь я ожидаю как он уничтожит своими идеями "Франкенштейна", запасаясь попкорном, хотя возможно, история про монстра переживет это, в отличии от произведений М.Р.Джеймса, которые больше не получают адаптаций после "Багрового Пика", даром что это даже не прямая экранизация.
Смотрел два фильма у Гринуэя, не мое кино. Слишком статично и холодно.
это что угодно но не холодно, это вспоротое брюхо нажравшегося борова
а чё я быдло чтоли? я же сам пишу всем что они быдло, значит я точно не быдло
Я отлично изложил свою идею. С противоположный стороны увидел жидкий пук. Будем считать что я вчистую победил. Приходите когда будете готовы по существу говорить.
Берут те, кому похуй на свой фильм даже больше, чем зрителю.
Ари Астер это кал, а про ковид уже все забыли, фильм неактуален и никому не нужен.
Типичный фанат Астера - колхозан выползший из помойной канавы. Терпи
> восьмью годами позднее выпустил свою Венеру в мехах
Захер он это сделал?
> Алсо, тут молодой Алек Гиннес, полфильма силился его узнать, в итоге смог.
Потому что знал и ожидал. Оджедал
Хватит форсить свою хуйню. Я прожил жизнь, не зная, чем заканчиваются Великие экспектации, я вполне мог никогда не слышать, что Гиннес в этом фильме играет. Нет, будешь теперь дятлом ходить УУУ ВЫ ВСЕ ВСЁ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ЗНАЛИ Я ЧИТАЛ КНИЖКИ С ФРЕЙДОМ, бесишь меня ходишь.
> Алсо, тут молодой Алек Гиннес, полфильма силился его узнать, в итоге смог.
>>4013307
> я вполне мог никогда не слышать, что Гиннес в этом фильме играет.
Но ты же знал. Иначе захуй силился его там узнать? Ты же не силился там узнать Бориса Карлоффа или Орсона Уэллса.
Ну чел со знакомой рожей, полфильма пытался понять, откуда знаю его.
Так бы сразу и написал. А то сначала выглядело, что ты прочёл в касте про Алека Гиннеса и пытался его узнать. Русский язык – как высшая математика. Имеет значение каждая частица, каждая запятая.
> бесишь меня ходишь
Не ходишь, а плаваешь.
Альманахи в большинстве случаев справляются неплохо — за счет плотности и динамики.
«Дороги…» мрачные и даже стильные.
«Родственные души» самые слабые и аморфные в этой троице, но добрые очень.
«Вождь краснокожих» почти расчудесный. На самом деле — прото-вариант «Один дома», пара гэгов один в один сделаны. Мальчуган справился на все 123 процента. Вицин обычный, а Смирнова было понастоящему жаль.
Музыку надо отметить отдельно. Подбор Гайдаем easy listening больше никогда, нигде и никем повторен не был.
Как будто предельная форма воплощения развлекательной легкости в кино.
7 / 10
Спасибо. О. Генри с детства прочитан и заучен побуквенно. Я вырос на этом писателе (фраза-индикатор тупого быдла)
Ну а какой у тебя был выбор, Носов, что ли. А там ковбои, виски, индейцы, канадская граница.
Ну ты и блядина смердяковская.
Вот таких блядей, надо с разворота ногой в ебло выкидывать на хуй с мувача.
Карате- сила, бухло- могила!
Где Даль?, где выцоский? Где Торчковский? Где богатырев? Червей кормят.
А кугфуисты все на месте! И еще и пизделей раздадут любителям Ари Астера.
>экшон
Саглы. Многим не нравятся боевики почекай другие форумы где еще могут кино обсуждать и нихуя там нет фанатов боевиков, с этими перестрелками блядь и диалогамии как в доте блядь:
-ЕБАТЬ У НЕЕ ЖОПА Я БЫ ВСАДИЛ ХУЙ ГЫЫЫЫЫЫ
- ЧЕГО ЧЕГО? КОМУ ТЫ ТАМ ВСАДИШЬ? МАМЕ СВОЕЙ?
- А МОЖЕТ ТВОЕЙ МАМЕ?? А?
- АХАХАХХАХА УРЫЛ БЛЯДЬ ЕГО Смех массовки
Так могут обсуждать только снобы, а они естественно не любят экшон.
>Только сикнуть и успела из волосатой пиздени.
волосы содержат запах, а запах - признак индивидуальности. не понимаю вашу ненависть к волосатым писькам, осуждаю.
Вообще не понимаю ценности этого фильма. Самый странный Кубрик для меня.
Во многих высококачественных конспирологически-мистических драмах-триллерах (к примеру, «Девятые врата» Р. Полански, «С широко закрытыми глазами» С. Кубрика) встречается формообразующий бинаризм — оппозиционная двойственность принципов знания-незнания. По обыкновению главный герой вовлекается в сюжетную коллизию посредством События «добавочного знания». В случайности обретения «добавочного знания» и заключается нарративная завязка; с его инструментальной помощью раскручивается дальнейший повествовательный ход. Но в этой «добавке» к знанию повседневного универсума сквозит познавательная брешь. В действительности она оказывается своего рода «демонстрантой» дефицита знания, показателем полного неведения вовлеченного протагониста.
Прозрачность и исчислимость обыденности «жизненного мира» оборачивается непредсказуемостью, неопределенностью, затенённостью «вызревающей» ситуации. Развязка оказывается непредсказуемым нарративом и располагается вне действительных знаний героя. Поэтому последний пребывает в состоянии гносеологического конфликта, разрываясь между случайно добытым знанием (мистическим избытком) и недосягаемым полноценным знанием (классовым, социальным дефицитом). Прежняя действительность утрачивает свое первичное, буквалистское значение, свою естественную функциональность, и открывается множеству потаенных значений.
Так, герой Тома Круза, неудовлетворенный комфортом и буржуазными утехами мидл-класса, по воле случая обретает «избыток» (потаенное знание), который в дальнейшем окажется причиной многих событий, «неприятных» среднестатистическому яппи. «Избыточность» трансформируется в «дефицит», указывающий на предельную минимизированность «жизненного мира» героя, его нелепую ограниченность лимитированными рамками среднего класса. «Избыток» раскрыл новые познавательные просторы, но раскрытие это было фрагментарным, малым, остаточным, что привело к осознанию ужасающего Дефицита. К тому же эта нехватка являет собой не просто познавательную опасность, но и оказывается действительной непрогнозируемой угрозой.
«Чудесный» не просто возвращает к исходному положению, но наоборот углубляет в познавательном дефиците, эгалитарной пустоте. Недаром и «Девятые врата» Р. Полански, и «С широко закрытыми глазами» С. Кубрика, завершаются отсылкой к сексу, к непрозрачности и темноте полового акта как такового. Розыскная одиссея обоих героев завершается торжеством бессознательного и карнавалом «дефицита», полной непрозрачностью будущего. Вот парадоксальные следствия первичного чудесного «Избытка», познавательного остатка, оказавшегося не в тех руках.
Получается, ты первый заметил. Есть примеры сосков до и после?
> сексуальные фрустрации
Сколько раз в день испытываешь?
Это дядька, который из облака разговаривает, нихуя себе.
Это фильм не о пандемии, а о скрытых конфликтах, которые она вскрыла.
Понял тебя. Принял бы на заметку, реши я посмотреть фильм, но Ари Астер кал, поэтому как-то не хочется.
причем такие люди приняли решение посмотреть фильм, т.е. им в той или иной степени тема интересна, но когда оказывается что фильм не тупая комедия чисто на поржать, они начинают отбрыкиваться: "не хочу думать, неактуально". это рационализация интеллекутальной лени путем редуктивного обесценивания.
> "сейчас бы про пандемию COVID-19 в 2025 году снимать, неактуально
А много фильмов-то было снято на эту тему когда это было актуально? У меня вообще сложилось впечатление что, по крайней мере, полнометражное кино максимальное игнорирует этот период.
А что там ещё, среди "значимых фильмов в кругах синефилов"? Драйв какой-нибудь убогий с Гослей?
>Эддингтон уже стал значимым фильмом в кругах синефилов, вдумчивых зрителей.
Что за круги такие?
Старикам тут не место, Серьезный человек, Пылающий, Поэзия. Классика 20 века очевидно.
ну ты быдло просто раз такие вопросы задаешь
Очень удобная позиция, будто эти соевички испытали стресс от просмотрс, не захотели "посмотреть вглубь себя". На самом деле все проще - фильм просто унылый затянутый кал и никому почти не нравится))0)
туринская лошадь, гармонии веркмейстера и прочий толковый артхаус
рационализация интеллектуальной лени и психологической уязвимости, путем редуктивного обесценивания комплексного произведения
Тут хотя бы новый фильм какой-то, живое обсуждение, а не говно древнее по кругу и на ван дамма дрочить.
В фильмах Астера нет ничего интеллектуального или способного прсихически травмировать зрителя.
До первых арт-хорроров Ари Астера, которые хвалят больше всего, я скоро доберусь. А пока, вынужден признать, что, судя по всему, кроме них в другие жанры у режиссёра не особо получается. Как и в случае со «Все страхи Бо», здесь те же болячки, и режиссёр, похоже, никаких выводов не сделал — второй подряд провал в прокате теперь явно отрезвит инвесторов, и, надеюсь, самого автора.
Второй раз подряд Астер пытается пробовать что-то новое (похвально, безусловно), и второй раз подряд совершает одни и те же ошибки, наступая на одни и те же грабли. Второй раз подряд мы имеем гигантоманию — лошадиный и растянутый хронометраж. Второй раз подряд — сюжет, который если не в короткометражку, но уж точно в стандартный 1:50 уложился бы легко, но не в 2,5 часа. Второй раз подряд — рыхлый и вязнущий сценарий и отсутствие человека с монтажными ножницами.
На этот раз режиссёр пытается в сатиру, тщетно цепляясь за ушедший поезд уже давно не актуалочки про пандемию, BLM и прочее, прочее, прочее. Высмеивать это всё безобразие у постановщика получается лишь отчасти. Всё выглядит старательно натужно, неестественно и тяжеловесно. Астер банально не чувствует материал и создаётся ощущение, что он и сам не решил, что вылепить из собственного сценария. Фильм никак не хочет становиться чем-то цельным, распадаясь на сюжетные куски, мизансцены — удачные, и не очень. Есть забавные хохмы, но ради них терпеть 2,5 часа откровенно буксующего действа смысла немного.
Снят фильм не хорошо и не плохо — обычно и стандартно профессионально. Есть пара неплохих кадров, но и только. В финале нас даже экшеном порадуют — будто бы режиссёр проснулся и решил взбодриться — так себе утешение. В фильме вроде бы что-то и происходит, и есть нюансы порой, но в общее целое это всё как-то не складывается.
С актёрами тут тоже не всё ладно — состав отличный, только вот Фениксу, Паскалю, Стоун играть по сути нечего. Стандартные типажи, ну разве что у Феникса чуть поинтереснее, но в том же «Бо» было значительно занятнее. Непонятно, зачем звали сюда старину Педро, который появляется буквально минут на 15 с довольно-таки банальными репликами — развернуться актёру попросту негде. Эмма Стоун здесь тоже ненадолго, и у неё по сути достаточно типовая роль — такое у неё уже было и в лучшем исполнении. Забавно выступил Остин Батлер — вот тут отличное попадание в типаж и образ, но опять же буквально пара коротких сцен. Т. е. всех их видеть приятно, конечно, но от такого состава ожидаешь адского отжига, а тут в лучшем случае чирканье спичкой.
Собственно, про фильм можно сказать то же, что и про актёров. Замах интересный — отрывайся тогда, делай отрыв, делай драйв и выкручивай по максимуму абсурд или же бери тонкостью и изяществом. Но ни того, ни другого тут особо не наблюдается — таланта Астеру ощутимо не достаёт и ношу он взял явно не ту, которую способен унести, не споткнувшись на первой же кочке. Вот и получился, в итоге, очередной «Вавилон-Амстердам» и в полку фильмов с приступами гигантомании и претензией на высшие сферы прибыло.
Люблю фразу "хороший актёр, только играть ему нечего". Свежая такая. Как титька школьницы.
>На этот раз режиссёр пытается в сатиру, тщетно цепляясь за ушедший поезд уже давно не актуалочки про пандемию, BLM и прочее, прочее, прочее.
дальше можно не читать, хотя и до этого момента было понятно что "рецензент" не далекого ума/
а ты, анон, еще тупее, потому что не способен даже на такую "рецензию". т.е. тебе не плевать на фильм, ты хочешь его обесценить, но делаешь это посредством чужих посредственных формулировок
Мелкобуква, сладенько тебя всем тредом в подсосах опустили и отправили на порашу. Еще не разбанили что ли? Не видно чет тя там.
>Этим надо частями любоваться
В целом большинство сильных фильмов лучше воспринимаются как цельное переживание: ритм, звук, визуальные переходы и эмоциональная дуга режиссёром выстраиваются именно так, чтобы зритель прожил их непрерывно
Ирония в том, что единственный человек, которого по-настоящему впечатлили её поделки, — герой Батлера, сам травмированный в детстве сексуальным насилием. Здесь срабатывает своеобразный «радар травмы»: травма распознаёт травму, и именно она становится источником взаимного понимания. В этой динамике красиво переплетаются темы веры, боли и творчества: то, что персонажи склонны приписывать Богу или вдохновению, на деле оказывается голосом их прошлого опыта, вытесненного и преобразованного в символическую форму.
Астер многократно повторяет этот приём: детали его фильмов не существуют сами по себе, они образуют сеть перекличек, через которые зритель постигает скрытые связи. Так достигается ощущение глубины — фильм работает не только на сюжетном уровне, но и на уровне подтекстов, где каждая мелочь имеет внутреннюю мотивировку и вплетена в архитектуру целого.
фильм ужасно точно бьёт в воспалённый нерв нашей действительности, что от документалки его отделяет только фраза про миллион долларов как про "большие деньги". столько всего что тяжело описать. в основном соглашусь - эту дичь надо чувствовать. в двух словах - метагениальный бред.
прикол еще в том, что жена Джо думает, что ее поделки кто-то покупает, а на деле это Джо просто сказал своему помощнику их купить, чтобы жену порадовать.
и таких деталей в этом фильме дохуя.
я же говорю, невнимательное быдло в силу интеллектуальной лени просто обесценивает многослойное комплексное произведение
Сцены с женой понравились, детали деталями, а все равно фильм скучный до первого убийства. Ну блять, все эти препирательства за маски и блм слишком банальные.
>все эти препирательства за маски и блм слишком банальные
долбоеб, это фильм, действия которого происходят в период пандемии 2020-го, ясен хуй там будут препирательства за маски и блм. это просто нужно вытерпеть. хорошее произведение не обязано быть интересным, это не аттракцион
Сам терпи, а для меня это автоматом понижает оценку, если мне блять смотреть скучно, потому что нихуя интересного не происходит.
да держи в курсе чел. я говорю про объективные достоинства фильма, ты мне зачем-то рассказываешь про свои субъективные впечатления, на которые всем плевать
Аххахах, пиздец
Можно объективно хорошо сделать и чтоб смотреть интересно было, смекаешь? Такое бывает, представь себе. А если большинству смотреть скучно(даже тем, кому нравится реж и вообще авторскон кино), то значит автор не смог все сделать правильно в полной мере
Твои достоинства субъективные, попробуй докажи обратное.
то что астер хорошо поработал над сценарием и вложил ряд внутренне необходимых деталей, углубляющих произведение, никак не зависит от моего или твоего мнения.
просто кто-то их распознал, а кто-то нет
О того что он поработал над произведением оно не стало хорошим, я могу сказать что оно комплексно плохо, со всеми мелочами и ньюансами.
это субъективное мнение среднего двачера. от него ничего не поменяется. и от моего мнения тоже
Сейчас мелкобуквенный даун тебе напечатает три поста почему все они быдло
>Объективно
а ты уверен, что понимаешь значение слова? в этом контексте оно никак не работает
Осилил полчаса. Все бы ничего, но от фильма веет депрой и тоской, а их во времена ковида я и так достаточно пережил, чтобы снова в это погружаться. Так что все верно в треде говорят - фильм неактуален. Надо было тогда еще это снимать, а не переобуваться когда всем похуй и делать вид типа не зассал в актуальный момент снять.
Это фильм от легендарного режиссера Hereditary и Midsommar
>фильм ужасно точно бьёт в воспалённый нерв нашей действительности
А мне похуй на ковидлу было, я дома сидел, максимум в магаз или в автобусе маску носил, а иногда и не носил. Пару раз бабки посрались, что нехуй без маски ходить. А в целом похуй, было и было. Кому не похуй вообще? Ну у омериканцев свои заскоки, кек. Они и неграм ботинки целуют, ебать их рот. Русскому человеку зачем это смотреть?
Да мне тогда тоже было как бы похуй, но как бы не похуй, потому что я лечусь по дурке, соответственно моя фантазия тогда немало мрачных сценок разыграла и фильм бы мне мог зайти, отправив меня в глубокий космос подсознания. А сейчас? Сейчас он совершенно бессмысленно смотрится.
>от фильма веет депрой и тоской, а их во времена ковида я и так достаточно пережил
рационализация интеллектуальной лени и психологической уязвимости, путем редуктивного обесценивания комплексного произведения.
сам признает, что просто боится смотреть фильм, для него он травмирующий, но в следующем же предложении дегенерат начинает оправдывать свою психологическую уязвимость "неактуальностью".
уже тысячу раз объяснял почему такие люди - идиоты.
>Дыхание
Ты смог вспомнить буквально один фильм, и тот русский? Это не претензия если что.
Я правда не назову ни одного фильма про пару ковидных лет. Из голливудского относительно крупного кино ковидные посиделки в видеочатах были разве что в Стеклянной луковице. Даже в сериалах ковид показывали только в процедуралах про врачей и полицейских. В кино он как будто не отразился. Если смотреть фильмы с 19-25 голов, то вообще не поймешь что он был.
Английский сериал вспомнил, как актёры театра пытались по скайпу репетировать.
Не особо любил патинсона, включая его образ леона кенеди в тенете и вампира в саге, но оказывается он ахуенно играет. В маяке - отлично, хоть фильм и говно.Но есть малоизвестный фильм "помни меня" - отличный фильм, который все почему-то обосрали, и патиссон там крутой, и музыка эмбиентовская клёвая