Электрогитарный тред номер 727 Без препода по гитаре(он рипнулся) Прошлый >>1110894 (OP) /guitar/
Аноним
23/05/25 Птн 15:55:46
№
1
Без препода по гитаре(он рипнулся)
Прошлый >>1110894 (OP)
>"посчитай количество возможных мелодий.
условия:
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Ответ:
Общее количество гармонических последовательностей:
Ля-минор: 227.
До-мажор: 156.
Итого: 227 + 156 = 383.
Но это только последовательности аккордов. Далее нужно учесть длительности аккордов и размер...
...считает, пишет, расписывает (это скучно читать)...
Общее: 4488 + 3024 = 7512.
далее считает мелодии... это лень читать...
Точное количество возможных мелодий на основе этих гармоний невозможно определить без дополнительных упрощений или использования вычислительных методов из-за астрономически большого числа вариантов.
опять считает, расписывает (скучно)...
ОТВЕТ:
Итоговый порядок числа
Число возможных мелодий:
1028-1031
10 октиллионов (по короткой шкале, принятой в США и России).
Для сравнения:
Число звёзд во Вселенной:
∼
1024-∼1024.
Это астрономически большое число, близкое к практической бесконечности для человеческого восприятия. Точный расчёт потребовал бы учёта всех музыкальных правил (например, запрет двух пауз подряд), но порядок остался бы в тех же пределах.
2. Какую принципиальную ошибку допустил долбоеб, давший задачу ИИ посчитать сколько мелодий в октаве и решивший, что количество мелодий в октаве равно количеству мелодий вообще?
ПИЗДЕЦ СЛОЖНА
4 пик базированый.
В этих условиях проблема в том, что огромное количество мелодий будут звучать почти аналогично друг другу, что даже по современным законам признали бы плагиатом. Вот если бы был алгоритм, который мог посчитать возможное количество мелодий, не похожих друг на друга, в этом был бы хоть какой-то смысл
Доктор наук со степенью по математике смог посчитать, пройти рецензирование в научном журнале и получить копирайт на свое имя. Двачной дурачок даже не может запрос в нейронку нормально написать
>Общее количество гармонических последовательностей:
>Ля-минор: 227.
>До-мажор: 156.
Поколение дебилов уже настолько залисталась тиктоков, что уже просто отупело до состояния животного. Мне страшно что будет через 20 лет, когда они отключат полностью свой мозг и будут руководствоваться нейронками. Пиздец блядь.
Идиократия раем покажется.
Пиздец какой тупой.
Невыносимо тупорылый дегенерат.
>мелодия: это нота + АККОРД
Это же надо было такую хуйню высрать. Представляете себе ебало пастушка с дудочкой с 2 дырками 20 000 назад - эй, брателла, ебаника ля мажорчик. Да не стесняся, можешь триолькой.
Сука ты просто тупорылый обоссанный дегенерат, который не понимает вообще нихуя.
А если еще поставить условие, что мелодия должна быть длиной максимум 8 тактов, а не бесконечно продолжаться, то количество еще на несколько порядков сокращается
>Потому что откуда ты это высрал, непонятно.
Гитарач, итоги. НИПАНЯТНА, лол.
играю соло на электрогитаре фендер, есть че сказать по данному вопросу?
Привет! Вот задачка тебе.
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Мы не будем идти на поводу у зумеров, которым и пердеж в микрофон мелодия, и которые мелодией называют "биток" из двух нот, но и усложнять сильно не будем. наше условие: длительность наших мелодий - ОТ ОДНОГО ТАКТА ДО ЧЕТЫРЕХ.
Разбор задачи и расчёт количества вариантов
Для решения задачи разобьём её на логические части и посчитаем количество возможных комбинаций для каждого параметра. Затем перемножим все независимые варианты.
1. Выбор тональности
Есть 2 варианта:
Ля-минор (A minor)
До-мажор (C major)
Итого: 2 варианта.
2. Выбор количества аккордов в последовательности
Последовательность содержит от 1 до 4 аккордов, но по условию:
Тонический аккорд (Amin или C) обязательно стоит первым.
Используется от 2 до 4 уникальных аккордов (но при этом общее количество аккордов в последовательности может быть от 1 до 4, так как аккорды могут повторяться через другие).
Но уточнение:
Один аккорд не может быть использован дважды в последовательности (то есть все аккорды в последовательности уникальны, но их количество от 2 до 4).
При этом длина последовательности (количество тактов) — от 1 до 4.
Уточнённое условие:
Если последовательность из 1 такта, то это просто тонический аккорд (но тогда используется только 1 аккорд, что противоречит условию "не меньше двух").
Значит, минимальная длина последовательности — 2 такта (2 аккорда, оба уникальные, первый — тоника).
Максимальная — 4 такта (4 уникальных аккорда, первый — тоника).
Таким образом:
Длина последовательности (количество тактов): 2, 3 или 4.
Количество аккордов в последовательности: равно длине в тактах (так как каждый такт занимает ровно один аккорд, и они все уникальны).
Но далее в задаче сказано, что аккорд может длиться 1 такт или полтакта.
Тогда возможны варианты, когда в одном такте звучат два аккорда (если каждый по полтакта).
Это усложняет расчёты.
Переформулируем:
Последовательность состоит из от 1 до 4 тактов.
В каждом такте может быть:
1 аккорд (длительность 1 такт),
2 аккорда (длительность каждого — полтакта).
Таким образом, общее количество аккордов в последовательности:
Минимум: 1 такт × 1 аккорд = 1 аккорд (но по условию должно быть минимум 2 уникальных аккорда, значит, так нельзя).
Минимум: 1 такт × 2 аккорда = 2 аккорда (подходит).
Максимум: 4 такта × 2 аккорда = 8 аккордов (но уникальных аккордов не больше 4, значит, возможны повторы, но по условию аккорд не может повторяться подряд и не может быть использован дважды в последовательности — значит, нельзя).
Путаница в условии:
Видимо, под "последовательностью" имеется в виду гармоническая последовательность (цепочка аккордов), а не временная длительность. Тогда:
Количество аккордов в гармонической последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт или полтакта.
Общая длительность последовательности: от 1 до 4 тактов.
Тогда:
Для 2 аккордов:
Оба по 1 такту: длительность 2 такта.
Один 1 такт, второй полтакта: длительность 1.5 такта.
Оба по полтакта: длительность 1 такт.
Для 3 аккордов:
Все по 1 такту: 3 такта.
Комбинации 1+1+0.5, 1+0.5+0.5 и т. д.
Для 4 аккордов:
Все по полтакта: 2 такта.
Комбинации 1+0.5+0.5+0.5 и т. д.
Но это слишком сложно для подсчёта. Упростим:
Пусть количество аккордов в последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт (иначе слишком много вариантов).
Тогда общая длительность последовательности равна количеству аккордов (2, 3 или 4 такта).
Итого:
3 варианта (2, 3 или 4 аккорда).
3. Выбор аккордов
В тональности 7 аккордов (для ля-минора и до-мажора они одинаковые, только тоника разная):
Ля-минор (Amin) / До-мажор (C)
Си-уменьшенный (Bdim)
До-мажор (C) / Ре-минор (Dmin)
Ре-минор (Dmin) / Ми-минор (Emin)
Ми-минор (Emin) / Фа-мажор (F)
Фа-мажор (F) / Соль-мажор (G)
Соль-мажор (G) / Ля-минор (Amin)
Плюс для гармонического минора:
Повышенная 7-я ступень (G# вместо G), аккорд Emin заменяется на Emaj.
Условия:
Первый аккорд — тоника (Amin или C).
Все аккорды в последовательности уникальны.
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Расчёт:
Для 2 аккордов:
Первый фиксирован (тоника), второй — любой из 6 оставшихся.
6 вариантов.
Для 3 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5 оставшихся.
6 × 5 = 30 вариантов.
Для 4 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5, четвёртый — любой из 4.
6 × 5 × 4 = 120 вариантов.
Итого:
6 + 30 + 120 = 156 вариантов для одной тональности.
Для двух тональностей: 156 × 2 = 312 вариантов.
4. Учёт гармонического минора
Для ля-минора можно заменить Emin на Emaj (аккорд V ступени).
Это добавляет варианты, где используется Emaj вместо Emin.
Если выбран Emaj, то он заменяет Emin в списке аккордов (то есть Emin больше не доступен).
Количество аккордов остаётся тем же (7), но один из них другой.
Расчёт:
Для ля-минора:
Обычный минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emin, F, G).
Гармонический минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emaj, F, G).
Таким образом, для ля-минора есть 2 подварианта (обычный и гармонический).
Для до-мажора гармонический вариант не применяется.
Итог:
Ля-минор: 156 × 2 = 312 вариантов (обычный + гармонический).
До-мажор: 156 вариантов.
Всего: 312 + 156 = 468 вариантов гармонических последовательностей.
5. Размер такта
Возможные размеры:
4/4,
3/4.
Итого: 2 варианта.
Умножаем на предыдущее:
468 × 2 = 936 вариантов.
6. Построение мелодии
Мелодия строится на основе:
Ноты тональности (7 нот для натурального минора/мажора + G# для гармонического минора).
Длительности нот: целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые, триоли.
Паузы тех же длительностей.
Ограничения:
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Расчёт количества вариантов мелодии крайне сложен, так как зависит от:
Выбора длительностей,
Выбора нот,
Комбинации нот и пауз.
Поскольку в задаче спрашивается общее количество вариантов гармонии и мелодии, но явно не сказано, нужно ли учитывать мелодию, предположим, что требуется только гармония.
Если же учитывать и мелодию, то расчёт будет чрезвычайно громоздким (фактически, бесконечным для практических целей).
7. Итоговый расчёт
Если учитывать только гармонию (тональность, количество аккордов, выбор аккордов, размер), то:
Тональность: 2 варианта (Amin, C).
Для ля-минора: 2 подварианта (обычный, гармонический).
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Выбор аккордов: 6, 30 или 120.
Размер: 2 варианта.
Итого:
(156 для Amin + 156 для гармонического Amin + 156 для C) × 2 размера =
(156 × 3) × 2 = 468 × 2 = 936 вариантов.
Если же учитывать и мелодию, то количество вариантов стремится к бесконечности (но на практике можно ограничить длительности и ноты, что даст астрономические числа).
Ответ:
Количество возможных вариантов гармонических последовательностей с учётом тональности, количества аккордов, их выбора и размера — 936.
Если учитывать и мелодию, то точный расчёт невозможен без дополнительных ограничений.
продолжение ту би следует блэт
Расчёт количества "ноликов" (нулей) в количестве вариантов мелодий
Чтобы оценить, сколько нулей будет в числе возможных вариантов мелодий, нужно разбить задачу на составляющие и посчитать порядок величины.
1. Основные параметры мелодии
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Допустимые длительности нот и пауз:
Целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые.
Триоли восьмые и шестнадцатые.
Точки у четвертных и восьмых.
Паузы тех же длительностей.
Ноты: 7 ступеней натуральной гаммы (+ G# для гармонического минора).
2. Оценка количества вариантов для одного такта
Для размера 4/4:
Такт состоит из 4 четвертей. Каждую четверть можно заполнить:
1 нота или пауза (например, целая = 4/4, половинная = 2/4 + 2/4 и т. д.).
Комбинации более мелких длительностей (например, 4 четвертных, 8 восьмых и т. д.).
Примерные варианты заполнения такта 4/4:
Целая нота: 1 вариант.
2 половинные: 1 вариант.
1 половинная + 2 четвертных: несколько вариантов.
4 четвертных: 1 вариант.
8 восьмых: 1 вариант.
Комбинации с триолями, точками и паузами.
Грубая оценка:
В одном такте 4/4 может быть порядка 100–500 способов заполнения (с учётом всех комбинаций нот, пауз и длительностей).
Для размера 3/4:
Аналогично, но такт короче.
Оценка: ~50–200 вариантов на такт.
3. Количество тактов в мелодии
Мелодия может состоять из:
1 такта,
2 тактов,
3 тактов,
4 тактов.
Для каждого случая:
1 такт: ~100–500 вариантов (4/4) или ~50–200 (3/4).
2 такта: ~100² = 10 000 – 500² = 250 000.
3 такта: ~100³ = 1 000 000 – 500³ = 125 000 000.
4 такта: ~100⁴ = 100 000 000 – 500⁴ = 62 500 000 000.
4. Учёт нот (высоты звука)
Для каждого момента времени (длительности) можно выбрать:
Конкретную ноту из 7–8 возможных (или паузу).
Например, в такте 4/4 с 8 восьмыми нотами: 8 выборов ноты/паузы.
Оценка:
Если в такте в среднем ~8 "событий" (нот или пауз), то для каждого есть ~8 вариантов (7 нот + пауза).
Тогда для одного такта: ~8⁸ = 16 777 216 вариантов только по высоте.
Но это слишком много, потому что не все длительности допускают столько нот. Более реалистично:
В такте 4/4 в среднем ~4–10 нот/пауз.
Вариантов по высоте: ~8⁴ = 4096 – 8¹⁰ = ~1 млрд.
5. Совмещение ритма и нот
Общее число вариантов мелодии =
(количество ритмических вариантов) × (количество вариантов по высоте).
Для одного такта 4/4:
Ритм: ~100–500.
Высота: ~8⁴ = 4096 – 8⁸ = 16 млн.
Итого: ~100 × 4096 = 400 000 – 500 × 16 млн = 8 млрд.
Для 4 тактов:
Ритм: ~100⁴ = 100 млн.
Высота: ~(8⁴)⁴ = 8¹⁶ = ~281 триллион.
Итого: ~100 млн × 281 трлн = 2.81 × 10¹⁹ (28 квинтиллионов).
6. Учёт тональности и гармонии
У нас уже есть 936 вариантов гармоний.
Каждой гармонии соответствует множество мелодий.
Итоговое число вариантов:
Для одной гармонии: ~10¹⁹ мелодий.
Для всех гармоний: 936 × 10¹⁹ ≈ 10²².
7. Сколько нулей?
Число 10²² записывается как:
1 000 000 000 000 000 000 000 (22 нуля).
Вывод:
Количество возможных вариантов мелодий (с учётом гармонии, ритма и нот) будет числом с порядка 20–22 нулями.
Если брать более консервативные оценки (упрощённые ритмы, меньше нот), то всё равно получится не менее 15–18 нулей.
Ответ:
От 15 до 22 нулей в числе возможных вариантов мелодий.
>дудочка в древности играла в модальности
она играла мелодии, а ты дебил
Ля-мажорчика тогда могло и не быть, но скажем дорийский минор флейтист мог легко изобразить, обозначив первую, третью и шестую ступень лада. равно как и любой другой лад. Ля-ионийский в том числе. Я понимаю, братан, трудно быть тупым. Даже когда кажется, что легко. Попробуй мыслить исторически: монофония - гармонический интервал - трезвучие. И многое (не для тебя лол) прояснится. И да, несовершенство инструментов древности не является аргументов в дискуссии. Потребность в гармонизации мелодии (т.е. в увеличении эмоционального воздествия за счет придания объема нотам мелодии с помощью соотнесения в режиме реального времени с нотами трезвучий) была реализована. Поэтому сегодня нормальные люди учат гармонию, а толстота на дваче рассказывает охуенные истории о том, что гармония ни нужна потому что в каменном веке не было пианины.
Сука. дебилы блять.
>если рядом оказывалась еще одна дудочка, то мы мгновенно получали гармонический контекст (интервал это уже гармонизация)
Две дудочки это уже не одна мелодия, а две
>Если играет твой ебаный флейтист или дударь то гармоническим контекстом выступает тоническая нота лада в котром инструмент звучит
Лол, нет. Гармонический контекст это то, что звучит одновременно на фоне ноты из мелодии. То, что ты в ладу играешь, никакого гармонического контекста не даёт, твою мелодию можно гармонизовать так, как ты даже не ожидал
>Попробуй мыслить исторически: монофония - гармонический интервал - трезвучие
идет примат по лесу 20 000 лет назад, решил посвистеть, а у него из ебала льется звук московского метрополитена в час пик, а не мелодия
пошел нахуй, долбоеб тупорылый
Я понимаю, что ты бегло прочитал материалы для первого курса муз. училища и теперь ожидаешь этим кого-то удивить, но проблема в том, что ты споришь с голосами у себя в голове: во-первых никто здесь не утверждал, что гармония не нужна, но таковы были условия мысленной задачи - посчитать максимальное количество всех возможных мелодий (комбинаций нот) в условиях европейской традиции, где есть 12 полутонов в октаве. Условие, что мелодия обязательно должна быть гармонизована - придумал ты сам, в изначальной задаче такого не было. После чего, чтобы настоять на своём, ты начал писать, что оказывается понятие "мелодия" подразумевает аккордовый контекст, что на самом деле не так, ты это из головы выдумал.
Т.е. по факту ты срёшь оффтопом, споря с соломенным чучелом, чтобы что? Просто тред бампаешь? Тогда лучше смешные картинки скидывай, хотя бы польза будет от твоих постов.
Мне мочух пару дней назад вписал моментальный бан за доёб до орфографии в сообщении. То есть мочух тут есть, но ему похуй. Спорим, это он и срёт этой говной.
>Обсуждаем первобытных людей, которые дудели в дудочку.
Гитарач, итоги.
Он мне никуда не писал. Я просто послал нахуй долбоёба, который не умеет писать тся/ться, и меня забанили на 2 дня, а сообщение удалили.
>посчитать максимальное количество всех возможных мелодий (комбинаций нот) в условиях европейской традиции, где есть 12 полутонов в октаве.
Дак в условиях европейской традиции считать нужно соотнося с гармоническим контекстом, не?
>в европейской традиции
>Условие, что мелодия обязательно должна быть гармонизована - придумал ты сам, в изначальной задаче такого не было.
>в европейской традиции
>европейской традиции
>сам
Т.е. в европейской традиции мелодия в норме существует вне гармонии? Ты понмиаешь, что ты дебил блять? Не понимаешь.
>примат идущий по лесу европы 20 000 лет назад идет не по европе
>идет примат по лесу европы, который не в европе, и насвистывает мелодию, которая не мелодия, и думает, где бы взять еще 2 глоса, чтобы гармонизироваться
> мелодия в норме существует вне гармонии?
В какой норме? У мелодии нет нормы и не нормы, это просто бытовой термин, который означает вообще всё от двух последовательных нот и более, а не то, что ты на сайте belcanto прочитал
>в европейской традиции
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
т.е. музыка приматов 20000 лет назад это европейская традиция, а не Бах или Моцарт? сука, чтоб ты сдох блять, толстый. Течешь уже блять как говно по двачу.
т.е. октава из 12 нот это европейская традиция, а гаормонизированная мелодия - нет. Ясно, понятно, застрелись.
>т.е. музыка приматов 20000 лет назад это европейская традиция
Да, всё, что в генеалогически нас приводит к системе ладовых тяготений, построенных вокруг октавы из 12 нот, называется европейской традицией
>давайте посчитаем стамески
>давайте
>а давайте еще посчитаем ножницы?
>нет, мы не будем считать ножницы, потому что мы считает только инструменты по дереву
>а почему мы считает только стамески, но не считаем топоры, т.е. топоры - не инструменты по дереву?
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
>шизло влезло в ветку где обсуждалось кол-во мелодий и начало феерично срать что в октаве не 12 полутонов
>теперь Бах-момент, причем тут Бах непонятно и вообще европейская традиция шизло пояснять не будет
какое же ты тупое
Является ли гармонизация мелодия частью ервопейской традиции или нет?
Если да, то почему ты не учитываешь эту важную переменную при подсчете количества возможных мелодий?
>срать что в октаве не 12 полутонов
Где это было, покажешь?
>влезло в ветку
Господи, как гордо звучит! Влезло к нам в ветку!!! бедные двощные илитарии, их покой и интеллектуальные беседы были потревожены столь нагло и жестоко!
>Является ли гармонизация мелодия частью ервопейской традиции или нет?
Является
>Если да, то почему ты не учитываешь эту важную переменную при подсчете количества возможных мелодий?
Потому что она никак на максимальное количество мелодий не влияет, либо наоборот их уменьшает, при наличии ограниченного пула аккордов, что расходится с условиями задачи
>причем тут Бах непонятно и вообще европейская традиция шизло пояснять не будет
я же говорю пояснять не будет
У тебя в принципе с мышлением хуёво, ведь ты даже понять не можешь, что критерий европейской традиции был выбран, чтобы эксплицитно отсеять то, что в неё не входит
>гитара с надписью моцарт она лучше
>чем лучше
>на ней моцарт написано
>а лучше то чем
>на ней моцарт написано
>а лучше чем?
>МО ЦАРТ понимаешь?
>нет. а лучше гитара чем?
>моооооооооцаааааааааааааааааарт, чувствуешь мощь?
Перемогать муз. теорией тут ни к чему, в этой книжке буквально ничего не написано, что противоречило бы хотя бы чему-то, что мы тебе пишем
>Потому что она никак на максимальное количество мелодий не влияет, либо наоборот их уменьшает
Это та принципиальная ошибка, о которой я говорил в прошлом конченом треде для двощных теоретиков.
И эта ошибка меняет ВСЕ (буквально).
1. Берем семь нот в тональности (не 12, даже этого хватит чтоыб вас обоссать). строим из них мелодии. Получается дохуйц
2. начинаем учитывать, что мелодический смысл ноты меняется в зависимости от гармонического контекста. Охуеваем от ста септиллионов и перестаем пиздеть на темы, в которых понимаем примерно нихуй. Все, ребятки, сасите хуи, а я пошел.
Ошибкой было то, что ты гармонию припёр к этой задаче, которой по условию не было. Мы просто считаем максимальное количество мелодий, исключая варианты, которые могут существовать только за пределами европейской музыкально традиции
Потяно, хули. Тебе нечего ответить по существу с аргументами.
Тут один долбоеб путает такие базовые понятия как тональность и октава. Возможно даже гамма, хз что этот ебень имеет в виду.
Тому, что ты в этом посте написал, буквально никто ни разу в треде не противоречил, для всех это очевидно. У тебя шизофрения, ты споришь с несуществующими позициями
>гармонию припёр к этой задаче, которой по условию не было.
Так условие неверное, т.к. если мы рассуждаем в евроопейской традиции, то гармонию нужно учитывать (и не пизди мне про приматов), а если в античной - то учитываем семь ладов плюс еще восточные традиции. И так и эдак мелодий получается чутка побольше, чем миллиард. Просто ключевой камень преткновения
- неспособность учесть изначально соотношение мелодии и гармонии как определяющий фактор музыки - и не надо пиздеть про приматов, или твой дядька " с сертификатом" считал мелодии которые могли быть написаны только 20000 лет назад долбоеб ты маневрируюзий ска блять нахуй???
И эта неспособность сначала учесть фактор гармонии, а потом признать его, когда им тебе уже буквально в ебло тычут - это что-то, полагаю, из обалсти психиатрии. т.к. и жизнь это тоже фигура+фон и их соотношение. Думаю, ты либо тяжелый нарцисс, либо психотик. У этих категорий тоже с фигурой и фоном "трудности" (если скажешь а при чем тут это - ну дак музыка есть проекция личности, как и любая другая разновидность человеческой деятельности).
Больше похоже не на то, что ты участвуешь в теоретической дискусии, а на то, что отрицаешь собственное безумие, когда с такой хуцпой маневрируешь, каждый раз ускользая от прямых ответов. выдумывая или исключая условия буквально на ходу. лишь бы не признать очевидных вещей (что я твою мамку ебал).
Не противоречили, потому что изначально этого не учитывали. А как я написал. так и задристали весь тред пиздежом про приматов.
>Охуеваем от ста септиллионов
Ну как бы, не хочу тебя разочаровывать, но эти септиллионы будут написаны в рамках уже существующих правил и канонов и открытых музыкальных феноменов. Т.е. как я и говорил в самом начале этого спора - это просто бесконечная комбинаторика, собирательство нового материала из деталей, которые нам уже известны и по правилам, которые уже открыты. Просто ты не помнишь (или тупо не читал), в чём состояла суть темы в начале - в тезисе, что на данный момент невозможно придумать принципиально новый тип музыки, которого не существовало до этого, потому что вся музыка уже открыта. Т.е. сейчас невозможно явление, аналогичное по значимости и эффекту например тому, когда изобрели полифонию, которой до этого не существовало.
>если мы рассуждаем в евроопейской традиции, то гармонию нужно учитывать
Нет, не нужно, мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы
>И эта неспособность сначала учесть фактор гармонии, а потом признать его
Фактор буквально гармонии ничего не меняет по условиям нашей задачи, потому что гармония меняет только восприятие мелодии пользователем, её эмоциональный окрас. А мы считает тупо математически возможно количество комбинаций нот, как уникальных звуком, имеющих высоту. От того, что ты одной и той же мелодии присрёшь разный гармонический контекст, ты не увеличишь формальное количество мелодий.
Т.е. если "прекрасное далеко" и "цыганочка" написаны по одним правилам, то это одинаковые мелодии? Ясно, понятно. Ты меня не расстроил. Слушай, а у тебя были в роду аристократы? Так уверенно держишь салатную вилку даже будучи с обоссанным еблом, диву даешься.
> А мы считает тупо математически возможно количество комбинаций нот, как уникальных звуком, имеющих высоту
Нет, дорогой, мы считаем количество мелодий, а не комбинаций нот. Или теперь начнутся маневры, что здесь тред математиков, а не музыкантов? пописял тибе за щеку.
>Т.е. если "прекрасное далеко" и "цыганочка" написаны по одним правилам, то это одинаковые мелодии?
Non sequitur. Обратись к доктору, пожалуйста. У тебя проблемы с пониманием смысла человеческой речи, ты додумываешь вещи, которых буквально в тексте нет
>Нет, дорогой, мы считаем
Никаких "вы" тут нет, есть шизик, который думает, что мелодия подразумевает гармонизацию, потому что прочитал об этом на belcanto.сру, когда для всех остальных людей в широком смысле мелодия и комбинация нот - это одно и то же
Нет, нужно, потому что европейская традиция отличается от античной наличием гармонии. Или тому времени, когда гамму поделили на 12 полутонов, гармонии не существовало? Знаток блять, ору.
>когда это выгодно: европейская традиция
>когда невыгодно: да я на хую вертел твоего пифагора, он же математик, какое отношение математик к музыке имеет? пффффффффф
>фигура не меняется в зависимости от фона на котором она расположена
Вот, вот, об этом и речь. Если я сыграю цыганочку в ля-миноре, а гармония в это время будет играть в тональности си-мажор. то никто ничего не заметит, это ведь одно и то же и совсем не важно. Для тяжелых городских сумасшедших - может быть. Ага.
>Или тому времени, когда гамму поделили на 12 полутонов, гармонии не существовало?
Это не важно, потому что мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы. С какого раза до тебя дойдёт? Даже аналогия со стамесками и топорами не помогла?
https://voca.ro/1eLxnkLwqYjI
>Если я сыграю цыганочку в ля-миноре, а гармония в это время будет играть в тональности си-мажор. то никто ничего не заметит, это ведь одно и то же и совсем не важно.
Ну и причём тут это? Задача была про количество уникальных комбинаций нот, а не про то, что кто-то чё-то заметит
пхахахахахахаха
ахахахахахах
блядь
я не могу
и эта хуета тут пояснять за гармонию лезет
Я могу тебя за угол завести и пояснить по ебалу, и тогда тебе все сразу станет понятно)
Так, фиксируем. В октаве не 12 нот, энгармонизмы - не один и тот же по высоте звук. Какие еще будут открытия от двачного теоретика?
Во времена баха мастер оф паппетса еще не существовало.
Думаю он бы его на изиче сыграл.
Довольно милая шутка. Но тупорылый и ее испортил. Эх блядь, и самое обидное, что он даже не понял как. Он тупой, а другим тяжко.
Сыграй на фоно в пифагорейском строе F# и Gb так, чтобы они не были энгармонизмами
Я думаю за игру мастера оф паппетса, точнее за такой текст к баху святая инквизиция пришла бы
заинька, на пианино, настроенном в пифагорейском строе, где есть F#, не играют тональности, где есть Gb. для этого пересаживаютс на второе пианино
иди водочки тяпни
Ну то есть ты не можешь сыграть мелодию, где одновременно есть F# и Gb. Свободен
Дебил ебаный это буквально одна и так же клавиша на пианино, лад на гитаре и тд.
Добро пожаловать, я проверяю новый телефон, предыдущий окирпичился.
Сижу играю блек под 160 Бпм. Потом пойду гулять часа на три.
>одна и так же клавиша на пианино
А вот саси значит. Нет у тебя пианино для пифагорейского строя, этот строй у тебя только в голове, следовательно ты шизоид. Так вижу.
>>1112509
Вы два долбоеба, идите нахуй за своими пифагоровскими строями или о какой вы там хуете говорите.
фа диез и соль бемоль это один и тот же звук нахуй, одна и так же клавиша просто записывается по разному в зависимости от тональности.
В пифагорейском строе это разные звуки, только автотюном их дотянет до одинаковой, поэтому это не имеет значения
Хорошая палка, нравится минималистичный бридж, ставил такие на свои самоделки
кто же знал что на плечах гигантов в итоге будут стоять долбоебы
прости нас пифагор
прости сократ
>на плечах гигантов в итоге будут стоять долбоебы
и ссать тебе в рот
Иронично это видеть от человека, который полтора треда не мог отличить исключительный критерий от включительного
Какой мастер в попец? Никто не осилил базовый ритм на одном аккорде под трейнбит бахнуть.
Да, поэтому предлагаю запустить тренд.
Купить 7 струнку и настроить так как настраивали гитары деды.
интересное предложение. но у тебя не хватит все равно полутора октав чтобы сыграть твои ноты
да и дедов нет, кто ей владел. их и в совке практически уже не было, они кончились век назад. были в основном бренькатели типа высоцкого, но это поэты с гитарами, а не музыканты.
плюс цыганочка в мире уехала на другие рельсы и строи, джанго рейнхард постарался. короче спасибо большевичкам, что этот инструмент помер. а так я всецело за возрождение
https://www.youtube.com/watch?v=h04-K-7Z18U
>большевичкам
Так они всю гитару в своё время запретили, как буржуазную. Просто потом Иванов-Крамской классическую оживил, а вот 7-струнка оказалась никому не нужна, видимо спроса не было, иначе бы её точно так же возродили еще при Сталине, раз уж классику разрешили.
> вот 7-струнка оказалась никому не нужна, видимо спроса не было
ну так если запретить хлеб и оставить одни пряники, то ты взвоешь через месяц, и пряники в твоей иерархии престижа будут на уровне с коровьим говном, а простой хлеб - с пищей богов. так уж работает человеческая психика. запретный плод сладок. а доступный никому не нужен.
вот и все эти запреты ради популяризации 7ми струнки вылились в то, что 7ка в итоге стала никому не нужна.
Ну и вот в итоге мы пришли к тому, что всё можно, но никому нахуй не нужно. Поэтому борда и умерла
Сап, короче. Господа гитаристы, парни плечисты, знаете Gojira? Влажная мечта гитарного скиллача.
1) Посоветуйте сетап струн под них, а то 11-48 как-то не особо.
2) Как играть pinch harmonic в Sphinx? Сижу мозг ломаю...
3) Как играть злоебучее тремоло в Love?
В чём не прав?
>а вот 7-струнка оказалась никому не нужна
Так ты видел аппликатуры аккордов? Там пальцы сломаешь.
Добро пожаловать!
https://vocaroo.com/1ojWD00kJIsL
https://vocaroo.com/1faFtdOwIa6R
https://vocaroo.com/1aGHl0R18Dy6
https://vocaroo.com/1g8sGE9wwovf
https://vocaroo.com/1nUZcjbi6h4r
Работа под трейнбит
Сама суть работы противоречит тому чтобы получать удовольствие. За кайф платишь ты, а не тебе.
Не, ты просто зацепился за одно значение, а их у слова много.
Так не нужна что выпускали её вплоть до развала совка та же ленинградка.
Ради интересна смотрел видео про такую гитару, смысл ее существования непонятен, строй какой то лютый пиздец, аппликатуры пиздец. Но как говорил чел выше можно взять обычную 7 струнную электруху и настроить в этот строй если есть желание.
Образовательная программа по этой гитаре где? Я о том и говорю, что из статуса домашней бренчалки, на которой Высоцкого играют, она никогда не выбиралась
У моего деда гдет валялась книжка совковая по 7 струнке, дед играть на 7 струнке, скрипке и баяне. По нотам, нотные сборники у него были, но мне это тогда не интересно было.
Дед давно помер к сожалению.
У меня тоже дед играл на 7-струнке. Тоже умер, но недавно, месяц назад.
Для начала нужно продать свой позорный скваер и купить фендер кастом слоп за 500к рублей, тогда сразу и уверенности прибавится и навыки улучшатся
Я когда играю на гитаре не могу даже разговаривать, наверное мозг однопоточный.
Вот вот, по началу так же было, мог играть только сидя, смотря на гриф при этом. Начинал петь и аккорды по пизде идут. Потом помаленьку разработалась дырка многопоточность.
Не мне стоя удобнее играть, сидя долго непоиграешь у меня локоть правой руки охуевает потому что сильный перегиб получается.
Я довольно потужно начинал играть стоя, спасибо преподу, который убирал стулья, чтобы тупо некуда было сесть.
записывать себя на видео на сцене, смотреть, кринжевать, подмечать хуйню, переставать делать хуйню. займет годы.
но если ты зажатая корзина, то тебе ничего не поможет, можешь не стараться
Какие ещё царские отсканированные книжки видел в интернете как-то.
Лови гайд
А где репертуар под нее? Произведения от 6 струнки гемор играть.
>>1112575
>>1112592
Царских не видел, а сталинская есть.
Вполне играбельно. Шестиструнные джазовые куда сложнее будут.
Особенно это 🤣
А что тут сложного? Баррэ указательным пальцем, остальное тоже понятно.
Вот, с этюдиком ознакомься.
это ж хуйня уровня дмш
https://voca.ro/15hKF4r7jnYM
Может и хуйня, но посложнее вышеприведённых аппликатур на семиструнку.
Никак. Это естественно получается. Если нет, значит не дано.
Мне кажется ты стесняешься из за своей гитары, ну что там скваер написано.
У меня ибанез гио, стараюсь тоже не отсвечивать.
Переменный штрих - это основа, это база, особенно если ты хочешь играть чужие соло, а не играть свои. Эконом - тоже хорошая штука, но не такая ровная по таймингу и этот навык нужно отрабатывать отдельно
а не похуй каким штрихом если под метроном играть? переменным иногда очень неловко выбивать и приходиться извёртываться чтобы в нужном направлении ударить, а не в самом удобном
Фред говорил, что нужно гласгоу кисс петруччи играть переменным, а я играл экономом и не понимал зачем париться. Потом я отработал его переменным и понял, что это лучше для ритмичности.
>а не похуй каким штрихом если под метроном играть?
Каким будешь учиться, таким и научишься. Только если ты не умеешь переменным, то ты не сыграешь вещи, которые играются переменным
Эконом осваивается быстрее в плане темпа, и им можно сыграть очень быстрые вещи, написанные специально под эконом, которые ты с такой скоростью не сыграешь переменным, если ты не Опарин. У всего есть свои плюсы и минусы
Ставлю Мозеръ, Emuzin, Orphee. С палью не сталкиваюсь, кому нахуй надо подделывать струны за 150р?
эликсир, меняю раз в год когда они распушаются. всякие ерни болы и дадарио говнятся за месяц.
>D`addario, Ernie Ball, мажорные Elixir?
Да
>И как часто сталкиваетесь с палью?
Каждый раз
в чем прикол 9-42 калибра? это же для баб в стандарте играть эд ширана
А ты осилишь бенд указательным пальцем на тон в вертушке в стандартном тоне? Очень сильно сомневаюсь.
В том что это дефолтный калибр для стандартного строя с 25.5 мензурой.
У меня на лес поле стоят 10ки в Eb.
На страте в E блядь 9ки жидковаты, а 10ки жестковаты.
Так если 9ки жидки то 8 вообще будут как сопли болтаться.
Суть то в том что 9ки ощущаются слабо натянутыми, жидкими, а 10 уже жестковатыми.
На лес поле 10 в Eb охунно ощущаются.
А че на страт ставить хз, но он в ми должен быть.
>8 вообще будут как сопли болтаться
Странно, что многие не понимают, что это плюс, а не минус. При игре на перегрузе хуже они не звучат, а контролировать струны легче. Плюсы без минусов
Я хз кто там на 8-38 комплектах играет, стив вай чтоли, не для меня слабое натяжение, чуть пережал все нота поплыла.
Есть определенное натяжение короче я считаю что мне норм, просто хочу найти для себя что поставить на страт.
Ща смотрел что есть какие-то 9.5-44, но от эликсира таких нет, а мне нравится эликсир.
Никогда таких не видел, если такие и есть мне кажется это дико несбалансированно.
я играю.
сейчас играю на сборной солянке что то типо 8-45
но понял для себя что утолщать 6 было ошибкой, надо попробовать ее утоньшать.
попробую в некст тайм 8-35 собрать.
Есть такой наборчики может тебе понравится.
Ну ты блядь понимаешь что между мной и гилбертом пропасть? Тут контроль надо хороший иметь чтобы играть на таких струнах, у неподготовленого с такому натяжению челика тупо нестроевичи сплошные будут.
Тебе силенок ни один бенд дотянуть не хватит, если даже гилберт восьмерки ставит.
Проблема восьмерок лично у меня в том, что при бендах на 3-4 мешаются 5 и 6 и на возврате получается ебаный призвук.
Вот думал, что если 5-6 сделать потолще, то станет ситуация попроще. Не стала. Мешается как бревно теперь вообще на пути и в итоге въезжаешь в нее как в фонарный столб, как бы ты не глушил. В итоге вот буду пробовать ставить тоньше, чтобы были совсем как сопли и эластично тянулись в обе стороны беззвучно, видимо это выход.
Зы с контролем остального проблема нет.
Зы2. 4 можно и к первой тянуть, но так уж повелось, что мне это неудобно. Я бы вообще гриф сделал сверху толще и вообще все тянул бы только наверх, лол
если делаешь бенд на 3-й, то сразу после удара медиатором по струне прижмись медиатором снизу к четвертой и оттяни ее наверх немного. будет чисто.
>при бендах на 3-4 мешаются 5 и 6 и на возврате получается ебаный призвук.
Так эти струны правой рукой глушить надо, всё глушится прекрасно, если привыкнуть и понять положение руки правильное
ты играешь на 8-38? или учишь меня не зная, что там бенд на3 на 1 тон тянется спокойно на 1,5см, а если резко то там такое ебанутое ускорение, и сильный удар, что нихуя не глушится. и выходит шуршик, особенно когда ты гребешь кучу струн, среди которых толстые.
>>1112681
интересно никогда не думал об этом, щас попробовал и правда не срет, спасибо. по горячим следам еще большой палец попробовал прикладывать как на пинч гармоники, так даже еще лучше, чем медиатор. ничего не срет, совсем.
круто. пойду отрабатывать, спасибо.
>щас попробовал и правда не срет, спасибо
Ну да, анон выше писал. я кладу медиатор снизу - им удобно тянуть струну, и большой палец наискосок на все струны, что сверху, чтобы заглушить грязь (т.к. медиатором не заглушишь), иногда еще струну более тонкую глушу средним пальцем. Где-то Хэтфилд это живьем делал я видел давно, на кассетах еще
(я сказал, что больше сюда не зайду, но ради таких моментов я наблюдаю за тредом, а юродивым бог судья).
Настоящий препод.
Думаешь они звучат лудше? Но у меня ритм гитара а не соло гитараа хочу чтобы она лудше звучала.
>>1112635
Меняю раз в три месяца.
>ты играешь на 8-38? или учишь меня не зная, что там бенд на3 на 1 тон тянется спокойно на 1,5см, а если резко то там такое ебанутое ускорение, и сильный удар, что нихуя не глушится. и выходит шуршик, особенно когда ты гребешь кучу струн, среди которых толстые.
Если ты играешь бенд на 3й струне, то ты максимум загребёшь 4ю и 5ю. 4я тебе упирается в пальцы, ты её тащишь дальше вверх и она стукается об 5ую, ты про этот шуршик говоришь? Или ты вроде говорил про звук, когда отпускаешь бенды назад. В любом случае, прикладывание костяшки большого пальца к струнам, чтоб они не срали, смещает постановку кисти, поэтому посреди быстрых пассажей ты это не сделаешь, в таком случае стоит надеяться уже на глушение ребром ладони. Но на около-блюзовых относительно медленных партиях работает отлично. Как чел сверху сказал, самый идеальный случай - это большой палец прислонить к 4-5-6 струнам, подцепляя 4ю снизу медиатором, как якорем (удобнее всего в это положение приходить, если играешь бенд на 3й ударом вверх), ну и можешь тонкую струну глушить средним, если это необходимо, так ты вообще полный штиль получишь
гитарист на электронной гитаре фендер, калибр струн 10-46, медиатор .88 с черепашкой
Я игратель на палках, но я только через звуковуху играл на ПК дома. Комбарей не нюхал почти.
В головах вот эта легенда про "ламповый комбик".
Скок он стоит примерно? Какой-нить не совсем уебский вариент. Шобы норм частоты были. Но опять же, не прям ахуеть какие запросы.
Скорее всего, брать буду на вторичном (авитовом) рынке.
В брендах тож не шарю особо. На слуху Vox (был у кента одного такой), кто-то говорил что Yerasov стали норм делать.. а больше и особо ниче не знаю
Ламповый комбик - это развлечение для американского среднего класса, который фигурки funko-pop коллекционирует, или для любителя/профи, который собирается с этого комбика качественно писаться. Если ты богатый, можно брать. Если нет, и для тебя это просто хобби, на мой взгляд покупка бесполезная. Ты получишь довольно узконаправленный тип звука, который в любом случае еще придётся добивать педалями
У каждого вкус свой, хочешь комбик - бери комбик, какой, не могу посоветовать. Я бы взял просто широкополосный кабинет (колонку) и играл через комп
Кстати вот этот>>1112706 норм советует, используя подобный кабинет ты сможешь приблизиться к звучанию реальных комбарей благодаря разнообразным импульсам и различных слепков для Tonex или NAM Neural Amp Modeler, сейчас много кто на выступлениях юзает слепки для Тонекса ибо их реально очень много на все случаи. Хотя никто не мешает использовать что захочешь со сторонними импульсами.
Если бы я сейчас выбирал комбик, то купил бы Босс Катана или лучше Некстон, Маршал Коде либо Фендер ГТХ.
Самая главная вещь в аналоговом усилке- это кабинет. Если там стоит хороший динамик- это будет звучать хорошо. Самая главная причина, почему все дешевые транзюки звучат плохо- кал вместо динамика. Лампа в эти же динамики тоже будет звучат так же плохо. При этом даже какой нибудь фендер фронтмен, который наверное самый хуево звучащий комбарь в истории, звучит вполне нормально, если воткнуть его в нормальный кабинет. Так что стоит заботиться об этом в первую очередь. Типа есть куча ламповых усилков занедорого, но если дам динамик 6-8 дюймов- ты это говно сразу шли нахуй. 10 это минимум, а лучше 12, на какой бы громкости ты не хотел играть. Меньше никак нельзя.
Алсо у лампового комбика есть еще одна проблема. Чтобы он хорошо звучал, ручку громкости надо крутить где то часов на 12, а это пиздец громко для квартиры. Соответственно, чтобы тебе на этом играть дома, тебе нужен еще аттенюатор, который позволит разгонять усилок до нормальных значений, но при этом делать приемлемую громкость. Есть некоторые усилки, которым это не надо и у них есть мастер громкость, которая работает относительно нормально. Но в большинстве случаев ты с этим все таки столкнешься.
>Скок он стоит примерно?
Самый дешевый наверное Harley Benton Tube 15, на авито начинается от 30 тысяч. И там выше до бесконечности. Уже этот харлей вполне приличный, с хорошим динамиком, с петлей и звучит вполне достойно. Но тут еще вопрос, какой тебе звук надо, какой уровень гейна нужен. Вообще ты должен был разобраться, какой тебе нужен, ты ведь в плагинах уже играл, там усилки все с закосом под реальные.
>На слуху Vox
Ну есть AC15, он где то 140к стоит. Хороший усилок.
> кто-то говорил что Yerasov стали норм делать
Ерасов всегда норм и делали. Они по большей части просто копируют схемы популярных усилков и собирают их из более дешевых компонентов.
Как водится после всех этих рассуждений следует просьб-покажи -англельский звук кабинета
-покажи звук кала вместо динамиков, дешевого говна, пиздец и ужас
Как водится ждем
>AC15, он где то 140к
Разницы от усилка за 140 рублей нет, кроме твоей прогретости, гой.
Показывай да. Идеальный звук вс минус уши звук.
Ерасов это кал все что ниже сотки. А за сотку можно уже нормальные усилки взять. Не знаю о какой дешевизне тут речь идет.
>Самая главная вещь в аналоговом усилке- это кабинет. Если там стоит хороший динамик- это будет звучать хорошо
Манятеоретик, спок.
Играю в хуёвый китайский, поддельный динамик на 12 дюймов. Звучит хорошо.
>10 это минимум
Нифига. Десятки тоже звучат специфически (хуёво). Двенашка - это минимум.
>Алсо у лампового комбика есть еще одна проблема. Чтобы он хорошо звучал, ручку громкости надо крутить где то часов на 12
Это неправда. Лампа звучит хорошо на любой громкости. Есть, конечно, такая, которую надо в усмерть выкручивать по громкости, типа, маршала жсм800, который начинает сладенько звучать только при определенных настройках, но этот кал мамонта нахуй никому не нужон в 2к25. А если и нужон, то можно играть через аттенюатор, скинешь 20-30дб от громкости.
>Самый дешевый наверное Harley Benton Tube 15
Это говно. Даже впадлу пояснять почему.
>Ну есть AC15, он где то 140к стоит. Хороший усилок.
У меня был АС15. Это величайший прогрев во вселенной. Продавать усилок со звуком из 50тых и ещё называть его хорошим. Абсолютно уебанское говно. Специфическая середина, нет нормальных мид и хайгейна (он вообще не переваривает оверы и дисты, потому что он может только фузить). Плюс ещё в нём дохуища пресенса, которым невозможно управлять. Там блять вместо управления пресенса стоит тупа хайкат. Это примерно как дать тебе шариковую ручку, а вместо штриха для замазки дать тебе стёрку для карандаша. И если ты хочешь что-то стереть, то надо обязательно протирать нахуй лист бумаги. Другую аналогию я привести не могу. В АС30 вообще нет этой ручки. Инженеры тупа не стали запариваться в младшей модели и хуйнули хайкат, потому что им было похуй. В общем, долго объяснять причины этой хуйни, но это объективно обсёрная хуйня. Ещё из-за старой схемотехники там как раз такой усилок, который может звучать только громко, там хоть и есть деление громкостей на преамп и оконечник, но ручка гейна в преампе жоска бустит конечную громкость.
В чем неправ?
Гитара за 7000р., шнур самопал, звуковуха встройка с дровами асиофоралл, пизженный плагин с рутрекера, компьютерные колонки дехп
Ну вот тут отлично видно, насколько спикер меняет картину
https://www.youtube.com/watch?v=GpJ0XKppSmA
С заменой всё ещё звучит как говно. И хуле этот даун по громкости не выровнял записи? Ну типа новый динамик громче, но звучит всё ещё как дешманское говно.
>Играю в хуёвый китайский, поддельный динамик на 12 дюймов. Звучит хорошо.
Так значит он не хуевый, тем более 12 дюймов. Вот играл бы ты через 6 дюймов- ты бы взвыл.
>Нифига. Десятки тоже звучат специфически (хуёво). Двенашка - это минимум.
У фендеров часто 10ка- каноничный спикер в их комбарях. Так что ценители находятся. При том фендер даже головы не делает, только именно комбари, так что все в эти десятки и играют.
>Это неправда. Лампа звучит хорошо на любой громкости.
Это правда. Только транзюки звучат одинаково по всей громкости, лампа очень сильно искажается по АЧХ в зависимости от громкости.
>маршала жсм800, который начинает сладенько звучать только при определенных настройках, но этот кал мамонта нахуй никому не нужон в 2к25.
Это тупо самый популярный и ходовой усилок эвар. На нем играют буквально все во всех жанрах. Если он не нужен, то что вообще нужно?
>Продавать усилок со звуком из 50тых и ещё называть его хорошим.
Почему нет? Много кому такое нравится.
Как так?
>для получения Настоящеготм перегруза нужно, чтобы погружался не только предусилитель, но и оконечник
Нет такого, ты это выдумал
Если в усилке перегружен мощник, значит ревер и дилей будут в петле звучать хуево. Именно поэтому в плекси петля юзлес, потому что ей по сути невозможно пользоваться, хоть она и есть.
В более современных усилках типа упомянутого выше жсм800 перегруз происходит в преампе и поэтому петля норм работает. Но на мощник все равно нужно подавать сигнал достаточной громкости, потому что если подать слишком тихий сигнал- нахуй все низы пропадут. Будет очень плоский звук, как будто с телефона.
А есть более модные усилки типа ЖВМ, и там вот есть настоящая мастер громкость, сделанная уже в цепи самого мощника. И вот она работает по человечески. Ты типа в преампе ставишь нормальную громкость, чтобы частоты не съедало, а уже мастером крутишь тихо громко и оно нормально меняется не проебывая частоты.
>У фендеров часто 10ка- каноничный спикер в их комбарях.
Можешь кстати найти в интернете импульсы этих кабов с десятками. Гарантирую, что тебе не понравится. Это чисто для любителей старины. У них специфический звук, можешь сам убедиться.
>лампа очень сильно искажается по АЧХ в зависимости от громкости
Зависит от конкретного усилка. Есть такие, в которых АЧХ будет сильно меняться от громкости, но есть и альтернативы, где не будет. Но общее правило таково, что любая лампа на любой громкости звучит лучше самого элитарного дорого транзюка.
>жсм800 самый популярный и ходовой усилок эвар.
Ты из девяностых капчуешь? Маршал уже давно перенёс все наработки из жсм800 в более новые усилки. Уже давно не надо выискивать этот свитспот на большой громкосте, чтоб звучать хорошо. Щас у маршала есть даже ламповая голова на 2 ватта, которая дистортит как классический жсм800, при этом твои соседи не оглохнут.
>Почему нет? Много кому такое нравится.
Капитаглисты паразитируют на старине. Во-первых, это всё наебалово. Нормисам НЕ нравится АС15. Нормисам нравится АС30, потому что именно он юзается на огромном количестве записей, и он по звуку отличается от пятнашки. А во-вторых, не стоит нахваливать то, что ты видел только в интернете, и у тебя сложилось псиопное мнение, что где-то кому-то что-то нравится и оно популярно, и вообще оно наверно крутое. Вот поэтому это говно мамонта до сих пор и продаётся, ибо люди прогреваются на хуйню.
в слепом тесте если тебе дать и сказать - это ебать %твой_любимый_бренд% ты сожрешь и не заметишь подвоха.
>>1112719
отлично видно что ты очень глупый человек
показываю один раз наглядно глупым людям как просто двигая микрофон можно получить 1000000000 разных звуков.
не нужно крутить ничего на гитаре, переключать звучки, не нужно крутить эквалайзер, крутить ничего на усилке, менять провода, менять динамики, не нужно делать нихуя
просто движение одного и того же микрофона в прямом эфире вокруг динамика дает тебе и квадратный перегруз, и дает мягонький джазовый теребоньк с ревербом комнаты. я бы сделал больше примеров, но неудобно одной рукой и играть и переставлять наугад микрофон в поисках контрастных звуков, а стараться и потом еще и нарезать аудио дорогу для тупорылого быдла мне лень
но ты не слушай, завизжи как обычно и дальше меняй динамики, тупорылый гой
https://vocaroo.com/1alXYBFSy8sJ
Можно подумать ты уже опробовал ту цепочку, с купленными импульсами.
>1000000000 разных звуков.
Одинаково хуёвых )
Давай просто прекратим клоунаду и признаем, что существуют некачественные динамики, которые хуёво воспроизводят ахч, которые выдаёт гитара и усилок. И когда ты специально подобрал усилок и педали, чтобы нарулить определённый звук, а кабинет просто съедает этот диапазон - такой кабинет нахуй не нужен, это говно. Можешь хоть цыганочку с микрофоном сплясать вокруг динамика
Поиграй
1. Гамму на первой струне по четыре удара на ноту непрерывным штрихом
2. То же самое, но по три удара. Ритм ровная триоль. Штрих непрерывный: первая триоль ударом вниз, вторая вверх итд
3. Терции на первых двух струнах внешним штрихом. Первую струну ударом вверх, вторую ударом вниз
4. Гамма на двух струнах. На первой 5 3 0 и на второй. Двигай эту секвенцию вправо. Штрих непрерывный
2.
>просто движение одного и того же микрофона в прямом эфире вокруг динамика дает тебе и квадратный перегруз
Это называется клипинг, долбоёб. Сука квадратный перегруз. Какие же пердиксы дегенераты.
>Можешь кстати найти в интернете импульсы этих кабов с десятками. Гарантирую, что тебе не понравится.
Ну мне и не нравится, но кому то нравится.
>Но общее правило таково, что любая лампа на любой громкости звучит лучше самого элитарного дорого транзюка.
На самом деле правило совсем другое- хуй ты найдешь транзюк с хорошим спикером или хорошую транзисторную голову. А вот если найдешь- там уже идет вкусовщина, потому что хорошее звучание из транзюка выжать можно и довольно много всякого культового писали на транзюках. Те же айрон мейдены кучу песен через галиена крюгера записали.
>Маршал уже давно перенёс все наработки из жсм800 в более новые усилки.
Не перенесли. Все до сих пор играют в жсм800, он тупо есть в любом клубе как дефолтный усилок. Он есть на любой реп точке, через него до сих пишут на студиях от попа и фанка до метала.
>Щас у маршала есть даже ламповая голова на 2 ватта, которая дистортит как классический жсм800
Нет у них такой головы.
>показываю один раз наглядно глупым людям как просто двигая микрофон можно получить 1000000000 разных звуков.
Суть не в том, что звуки разные, а в том, что хуевые спикеры срут верхами, от которых из ушей течет кровь. Особенно на перегрузе. И простым двиганием микрофона это не починить, особенно с учетом того, что ты ведь своими ушами это слушать будешь, пока играешь.
https://voca.ro/138xIcNUmSXk
>Нет у них такой головы.
Я ошибся чутка. Не на 2ватта, а на 1.
https://www.youtube.com/watch?v=SWO4-1TSZsE&t=
Сам, короче, слушай отличия. Как по мне, шикарнейшая микролампа. жсм800 нахуй не нужон. Такая же хуета, как и и АС15. Ему место на помойке истории. Или чисто для скуфачей, которые ностальгируют по молодости.
> признаем, что существуют некачественные динамики
>кабинет просто съедает
господи реально, как закон проллоббировать, чтобы в интернет пускали после айкью теста?
это реально какой то пиздец. ну почему у этого хуесоса есть право изливать свои дегенеративные мысли публично. орущий осел интеллектуальнее этой обезьяны
>клипинг, долбоёб
клипинг в транзистторной педали - это тру
цифровой клипинг - это не тру
тебе тоже пройти бы тест на долбоеба
>>1112738
прикинь можно микрофон сзади кабинета поставить
прикинь можно на микрофон другую ветрозащиту одеть чтобы контрить определенные длины волн
прикинь можно взять другой микрофон с другой мембраной.
прикинь?
Давай так. Ты щас постучишь по шестой открытой струне в стандартном строе и сделаешь запись без клипинга, а потом я постучу по шестой открытой на своём двенадцатом динамике. Если у меня будет низа больше, чем у тебя, то ты пойдёшь нахуй со своим мнением. Микрофон можешь ставить как угодно. Принимаешь вызов, хуесос?
DSL это вообще другое, он не звучит как ЖСМ даже близко. А на микро версиях еще и вырезан красный канал классик гейна, который самый ходовой у всех, кто вообще эти ДСЛ юзает.
>Терции на первых двух струнах внешним штрихом.
что это значит, типа 2 раза по три полутона на каждой струне или сразу на двух, что значит внешний штрих, пиши яснее
>прикинь можно микрофон
А во время игры это как звук поправит? На записи так то вообще с усилка сразу сигнал брать и потом какой хочешь импульс накладывать без ебли с микрофонами.
Но если ты хочешь вот у себя дома в живую прям во время игры нормальный звук слышать- тебе нужен нормальный спикер, а не в правильном месте микрофон ставить
Давай я тебе щас демок с ютуба нарежу, что ты не отличишь жсм от жтл/дсл/жвм? Хочешь?
...
А я прогретый гой. Я покупаю за 1000 долларов реплику того, что Курт Кобейн под крокодилом пбменял у фентанилового торчка на дозу, потому что жужжула прикольна.
...
Молчать твари нищие, сосущие, завидующие. Ваш клипинг - это неправильный клипинг. А вот мой клипинг - это трушный!
>Я курт кобейн, я ширнулся крокодилом и дозу обменял на первую попавшуюся педаль у фентанилового торчка
>А потом пошёл на студию, где меня уже записали нормально на про-оборудовании.
Я уж найду способ накрутить себе звук для игры. У гитары есть крутилки, у комбика есть крутилки, а еще знаешь что? Комбик может вращаться в пространстве и по нему перемещаться. А еще прикинь что. Ты тоже можешь с гитарой перемещаться по пространству со своими ушами... Т.е. опций намутить приятный звук миллиард.
>>1112743
Давай. Что значит постучишь? С палмьютом? Без перегруза? С перегрузом? На каком датчике? Крутить басс на комбике нельзя? А если ты завизжишь, что я его крутил?
В чем смысл этого шизоэксперимента?
> записали нормально на про-оборудовании
фентаниловые торчки
> Я уж найду способ накрутить себе звук для игры.
Если у тебя будет фендер фронтмен- нихуя ты не найдешь. Его спикер можно починить только заменой
да курт никогда звукой не удивлял .из всей сиэтловской братвы только индус Кимтаил звучал Интересно .остальные просто мяукать чорусом в куплете ,жижикать в припеве
постучал
но ты так и не ответил какие должны быть параметры этого стучания
микрофон карандаш, доставать большую мембрану лень, поставил просто в первое попавшееся место, на графический эквалайзер не смотрел, я не пидор, бас на слух снимаю, а не глазами.
дальше что?
https://vocaroo.com/19Hgi49kn8hr
>Что значит постучишь? С палмьютом? Без перегруза? С перегрузом? На каком датчике? Крутить басс на комбике нельзя? А если ты завизжишь, что я его крутил?
Крути как хочешь. При любом раскладе, если у тебя динамик меньше 12, то моя двенашка выдаст больше низа. А твоя хуйня тупа отрежет весь низ. Я нормализую твою и свою записи по громкости и сделаю жоский хайкат, чтоб было слышно один бас. И ты услышишь, что твоя микрохуйня тупа не воспроизводит низы. И уже похуй будет, какие настройки ты там поставил на усилке, или как ты сыграл. Твой динамик тупа слишком мал, чтоб выдать низ.
>А я прогретый гой, у меня ми 80 Герц, но более глубокая
Ты мне сейчас пытаешься доказать что на моей записи >>1112757
нет ми в 80 герц? И там тишина или что?
Я тебе хочу доказать, что, чем меньше динамик, тем он сильнее отрезает басовые частоты. Похуй, как и что ты запишешь, если сама по себе диафрагма не способна выдать низы из-за своего размера. А теперь сделай фотку динамика с супом.
самовнушение и отсутствие рефлексии оно такое. религиозный фанатизм не лечится к сожалению
я не знаю, если фанатика не впечатляет порезанный наполовину динамик, который будет звучать в миксе, то я хз как тебе донести элементарную мысль:
не бывает хуевых динамиков
не бывает хуевого звука
не бывает хуевой педали
не бывает хуевого преампа
любой звук не хуже и не лучше любого звука.
не бывает дешевого звука, не бывает дорогого звука.
звук может нравиться и не нравится. но из этого не следует, что он не понривится тебе позже и что он не будет ТОБОЙ ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАН, и что он хуже, и что он не нравится всем.
это шиза
Какие к хуям низы блядь. У меня главная гармоника 80 герц. Ты ее слышишь?
Если мне понадобится 50 герц - я позову бассиста, который прекрасно сыграет на этом же динамике и его будет слышно. Но это меня вообще не должно ебать я не бассист и не контрбассист. О чем ты блядь?
в последних двух прмиерах (терции и секвенция) ты играешь первый удар вверх, таким образом все переходы отрабатываешь т.н. внешнми штрихом, когда пару струн каждый раз обходишь как бы снаружи медиатором. Отработай сначала внешний штрих, он легче, чем внутренний.
https://dropmefiles.com/5Eb56
>Я тебе хочу доказать, что, чем меньше динамик, тем он сильнее отрезает басовые частоты.
Серьёзно? Просто у меня два монитора KRK V6 низы такие что я прибераю эквалазером на микшере, благо он аналоговый эквалайзер.
14см динамик + твиттер.
Если взять 8-38 комплект и тонкий медиатор, прям пиздец тонкий, но упругий, и самое главное - острый, то вы охуете от того сколько баса в вашем ибанезе гио, заебетесь его прибирать потом.
Но прогретые гои не поверят и поэтому натянут антиметальные струны потолще, а потом побегут менять звучки у гио, и динамики у фронтмана. Гои же...
а я использую 25 центов монетку, в качестве медиатора.
пару аккордов на своём фендер стратокастере 1975 года и пропущенное через холограм микрокосм
и вот гитарный эмбиент для бэндкампа уже готов
иногда сэмпл аккордовой гитарной прогрессии проигрываю задом наперёд в uad luna
пишу потом всё на таскам бобинник на плёнку и цифрую 96/24 в протулз на древнем макпро ведерке
каеф
Ну смотри. Я был не прав. Сравнил твою запись со своей. Я думал, что твоя мелкохуйня обосрётся и не выдаст нормально 80гц, но она выдала.
без понятия, но вангану, что из-за проблем с контролем у алкашей и наркош, так называемых металлистов. тонкие требуют больше контроля, иначе все будет шуршать и скрипеть, но приэтом они дают больше динамики, ими даже на хайгейне можно переборчики нежненько поскребсти, если вот прям нехуй делать будет - запишу джаст фор лулз.
мне больше интересно откуда в металл среде пошел дроч на толстые струны на обычных мензурах. когда их натягивали джазмены, чтобы звучать гармонически скупо и чисто. это же полнейший антиметалл.
>>1112772
>25 центов монетку
брайан мей ты?
вот у тебя сто тысяч эффектов, ацп и цапов в цепочке.а теперь имадженируй ебало того кто будет определять ольха или клен на твоей записи и радиус струн, динамика и цену провода. лол
>господи реально, как закон проллоббировать, чтобы в интернет пускали после айкью теста?
Жду от тебя хороший гитарный звук, записанный с колонок "Genius"
Я вижу, шиза прогрессирует. Ответь на вопрос, любезный, зачем разные модели динамиков нужны, если можно просто микрофон двигать? Они всё таки чем-то отличаются, или нет?
>не бывает хуевых динамиков
>не бывает хуевого звука
>не бывает хуевой педали
>не бывает хуевого преампа
Да, родной, а ещё объективной морали не существует, нет хороших поступков и плохих. Из чего, видимо, следует, что оценочные понятия нужно в принципе удалить из языка, ведь какой-то дегенерат с двача, с пробелами в гуманитарном образовании, решил, что раз объективного не существует, то этими словами нельзя пользоваться. Это же не так, что в человеческом обществе вещи считаются хорошими или плохими на основании консенсуса, сложенного из огромной выборки субъективных оценок. Нее, борец с системой в шапочке из фольги срывает покровы и доносит до "гоев" истину, что оказывается объективных вещей нет. О как, а мужики-то и не знают...
В следующий раз предлагаю рассказать нам о том, что на самом деле красивых и некрасивых людей не бывает, с удовольствием почитаю.
маркером хорошего звука являются радостные танцы рядом с колонкой genius? или что?
>часто задаешься вопросом зачем нужны разные модели вилок?
Каждый раз, когда накладываю салат и понимаю, что салатной вилкой его накладывать удобнее, чем обычной
Маркером хорошего звука будет являться то, понравится ли он другим людям, в сравнении с альтернативами
> с пробелами в гуманитарном образовании
так
> объективной морали
> объективного не существует
круто ты создал соломенное чучело и классно его победил. ты как истый дегенерат не заметил бревна в своем гуманитарном образовании и продолжишь считать себя умным. охуенно.
>на основании консенсуса
ты же не пиздобол да?
вот консенсус про "не убий" я могу в религиозных текстах прочитать, в домострое, в ук рф и тд. и как тут сразу твой пиздеж про несуществование объективной морали нет разваливается, да что же такое...
а где найти консенсус про звук. м? ты же не пиздобол? приноси источник консенсуса с примерами "хорошего звука".
>оказывается объективных вещей нет
они есть, просто твое гуманитарное образование не позволяет тебе понять чтотакое объективное, а что субъективное.
>на самом деле красивых и некрасивых людей не бывает
клоун, я желаю тебе удачи в использовании самого красивого человека в роли голлума. желаю тебе использовать самую красивую нигершу в роли белоснежки.
желаю использовать олимпийского чемпиона в цирке уродов или на паралимпиаде.
не знал, что люди слушая популярный шлягер на колонках genius судорожно дрочат эквалайзер туда сюда. век живи - век учись
Бывают. Если бы все было так просто, как ты говоришь, то мы бы знали кучу альбомов, записанных через фендер фронтмен 10 и кучу ему подобных собратьев. Но так никто не делает, и вовсе не потому, что прогретые гои, а потому что этот звук дерьмо и никому не нравится.
Сам хочу такой толщины попробовать. Перестала нравиться атака от толстых медиаторов почемуто. В низких строях звук как в ведро.
>круто ты создал соломенное чучело и классно его победил
Ты буквально третий тред срёшь одними и теми же разгонами про то, что плохого звука не существует, и весь звук просто разный , отказываясь принимать факт, что из этого "разного" звука людям в среднем определённый звук нравится больше, а определённый меньше. Из чего и образуются оценочные суждения "хороший звук" и "плохой звук". Но как только тебя в очередной раз тыкают в это носом, ты начинаешь пиздеть, что имел ввиду что-то другое, или просто перестаёшь отвечать на посты.
>вот консенсус про "не убий" я могу в религиозных текстах прочитать
И обнаружить, что этот консенсус разный не только между религиями, но и в рамках одной религии в разные исторические периоды, что как бы должно тебе намекать, что это субъективная мораль, которая взялась из мнений людей, что никак не мешает нам применять её и называть поступки хорошими и плохими. При этом абсолютно осознавая, что для другой цивилизации это тупо не так.
>а где найти консенсус про звук. м?
В спросе на аппаратуру, на которой профессионально музыка делается, и в том, как она в итоге звучит. И в том, какую аппаратуру выбирают любители для того стиля музыки, который они хотят играть
> желаю тебе удачи в использовании самого красивого человека в роли голлума
Ну так ты именно этим и занимаешься, мы говорим, что Кристин Стюарт - это просто хуёвая актриса для этой задачи, а ты начинаешь нам доказывать, что хуёвых актрис не существует
если бывает, то пожалуйста принеси пример отвратительного ебаного уебищного пиздец минус уши звука.
я уже тредов 10 прошу.
>так никто не делает
> прогретые гои
буквально поэтому
есть чмоня музыкант, есть лейбл, который его подписал, вот тебе лям на запись материала. есть очередь из тех кто хотят развести чмоню на заказ услуги.
как разводить чмоню? прогревом, что все сделаем под ключ и заебись выйдет, лучше чем у остальных. а почему лучше? а потому что у нас техника в 200 раз дороже. хит не обещаем, нихуя не обещаем, а вот техника пиздец дорогая, ух!11
но потом случилась цифровая революция, 2008, саундклауд и прочий клаудреп, и оказалось что ДОМА НА ФЕНДЕРАХ ФРОНТМАНАХ МЕТАЛ ИЛИ РЕП В ШКАФУ ЗВУЧИТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, А ПОРОЙ И ПИЗЖЕ, ЧЕМ МИЛЛИАРДНЫЕ СТУДИИ МЕТАЛЛИКИ И МАЙКЛА ДЖЕКСОНА
вот тебе запись из под одеяла на микрофон мобилы, которая "звук дерьмо и никому не нравится." мне кстати не нравится, но я не все. и я же должен разъебать твой аргумент, я его разъебал.
https://www.youtube.com/watch?v=DyDfgMOUjCI
оправдывайся.
В комьюнити любителей салата, сидящих на салатовой диете - да, лучшая из всех.
>про то, что плохого звука не существует
принеси
пример
плохого
звука
ты
понимаешь
русский
язык?
из этого следует охуенный вывод:
каждый четвертый индус жрет только вилками
Ты пьяный, или просто дочитать предложение до конца не можешь? Я тебе уже две пасты накатал с объяснением, что от того, что объективно хорошего или плохого звука не существует, мы не перестанем называть его таким. Потому что у нас свои цели, свои жанры в которых мы играем и своя любимая музыка. А значит для наших задач существует хороший звук и плохо. И нам насрать на то, что этот звук считается хорошим у какого-то неунейм джазмена или попсовика. Это их религия, в рамках неё они могут думать, что хотят, а в рамках нашей работает наша мораль.
>если бывает, то пожалуйста принеси пример отвратительного ебаного уебищного пиздец минус уши звука.
я уже тредов 10 прошу.
Любая демка фендер фронтмен 10, хуже него наверное никакой комбик не звучит
>но потом случилась цифровая революция, 2008, саундклауд и прочий клаудреп, и оказалось что ДОМА НА ФЕНДЕРАХ ФРОНТМАНАХ МЕТАЛ ИЛИ РЕП В ШКАФУ ЗВУЧИТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, А ПОРОЙ И ПИЗЖЕ, ЧЕМ МИЛЛИАРДНЫЕ СТУДИИ МЕТАЛЛИКИ И МАЙКЛА ДЖЕКСОНА
Вот только нихуя этого не случилось. И на стандартом спикере фендера фронтмена нельзя получить хороший звук перегруза. Просто нельзя, никак.
>оправдывайся.
Оправдываться чем? При чем тут вообще спикер гитарного комбика и то, что ты притащил?
>кто такие мы?
Ну, знаешь, гитаристы, на электрогитарах играем. В основном рок-музыку и песни популярных групп и жанров. Поэтому звук, который нам нравится, читать=хороший, у нас в среднем имеет довольно иного общего. Как и звук, который мы считаем плохим.
Так точно
>Любая демка фендер фронтмен 10,
тыкнул в первый же видос, у меня не потекли уши, ты наврал
я бы даже сказал что звучит в сочетании с эмбиентом этой комнаты и этого микро очень приятно
https://www.youtube.com/watch?v=R66A6F8RUHA
> то, что ты притащил?
я бы тебе притащил культовые треки на фронтмане 10, но к сожалению он довольно новый комбарь, поэтому в силу времени этого нет, роцк мертв, да и плагены победили.
но я могу принести тебе культовые треки на 10 ватных кабинетах, стенки у которых из пластмассы. хочешь? с резаными динамиками ты уже видел тебя не впечатлило, поэтому и без пластмассовых стенок обойдешься.
>, у нас в среднем имеет довольно ного общего
понял. представления фаната группы корн и группы браво о хорошем звуке - это одно и тоже.
давай я свангую твой портрет. ты скуф, который неиронично смотрит какого нибудь пушного, и не видит в его тейках "рок жив" ничего кринжового?
знаешь что летов говорил о таких как ты?
Ранняя Агузарова с Браво звучит очень неплохо, стильно я б сказал.
Ну то есть ради одного фаната группы "Браво", мы должны перестать пользоваться понятиями плохо/хорошо, вас понял
>мы
Самозванец, ты можешь прекратить разговаривать от моего имени?
>я бы тебе притащил культовые треки на фронтмане 10, но к сожалению он довольно новый комбарь
Дешевые транзюки с шестидюймовым динамиком существуют уже лет 40 если не больше. Кто то да должен был на этом хоть че нибудь записать, если бы это была стоящая вещь
>плохого звука не существует
Звук Металлики на втором альбоме - плохой или хороший? Звук Пантеры на far beyond driven - плохой или хороший? звук Джо Кокера в 90-х плохой или хороший? Звук Darkthrone - плохой или хороший? Звук JCM800 - плохой или хороший? Звук 5150 - плохой или хороший?
Понимаешь, попытки "мне нравится/не нравится" превратить в "объективно хорошо/плохо" неизбежно заканчиваются пиздежом про то. что лично вот ты илитарий, который "понимает".
Нравится/не нравится и плохой/хороший это разные вещи.
Вот мне например не нравится звук фендер делюкс реверб. Считаю ли я этот звук плохим? Нет, не считаю, это хороший звук, просто не тот, на котором я сам лично хотел бы играть.
А вот фендер фронт мен 10 это не просто не нравится, это прям говнище. Я и играть на таком не захотел бы, и слушать его тоже не хочу и вообще не думаю, что он хоть кому то нравится
Ты напиздел. На этих песнях звучат нормальные усилки. Твоя вундервафля звучит вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=Ttzjq29EgwU
И да, она звучит как кал
Давай насру тебе целую копипасту. Это не нейронка. Вся электрогитарная музыка построена на классическом роцке из прошлого века. Он заложил основы звучания самой электрогитары и звучание других инструментов вместе с электрогитарой. Все эти основы построены на имевшемся на то время оборудовании, технологиях записи и сведения. Конечно, от этих основ можно в какой-то мере уходить, но фундаментальные основы поменять нельзя. Например, человеческое ухо хорошо распознаёт диапазон частот от 1 до 3кгц, так как в этом диапазоне находятся самые важные частоты для распознавания человеческой речи. Так же у уха, из-за его строения, есть несколько частот, которые воспринимаются как что-то неприятное, так как в ушной раковине они резонируют. Это тоже всё учитывается, когда человек слышит различные звуки. Музыкальную теорию, построенную на интервалах, пока в расчёт не берём. Будем рассматривать только навуку взаимного сочетания звуков в музыке, а так же формирование электрогитарного тона,подразумевая, что с точки зрения музыкальной теории у нас всё в пределах нормы (хотя и нормы бывают разные, разные интервалы, микротональности, прочая лабуда, но пока на это закроем глаза). Так вот в этой навуке взаимного сочетания звуков и формировании тона дофига строгих и не строгих терминов и правил, по которым можно формировать звук. И вот гитарист интуитивно стремится к такому же звучанию, которое он слышал в дофигище песен, и которые ему понравились. И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков. И вот этот диалог между гитаристами позволяет им всем чему-то учиться на основе чужих и своих знаний. А когда появляется душнила, который ставит своей позицией фундаментальное невыкупание базовых терминов по причине отсутствия строгой системы координат, то такого ебаната хочется сразу послать нахуй.
Значит продюсер который писал вместе с гролом этот альбом пиздит, ведь тебе лучше знать. И то как он рассказывает, что он совал эту хуйню в каждый альбом который продюсировал с 1988, а с гролом разошелся на полную. Пиздеж и вранье. Особенно в той части, как их заебывало менять батарейки, что они наколхозили адаптер питания. Пиздеж пиздец. Куда уж какому то продюсеру писавшему этот альбом и в деталях рассказывающему, какие гитары звучат пиздато, как по разному тыкали к этой канистре микрофон в разных песнях, до твоих знаний. И что даже в некоторых треках полностью зареамплен через эту банку. Прости.
И что эта банка до сих пор с ним спустя почти 40 лет. Врети. Прости, эксперт. Прости
>Понимаешь, попытки "мне нравится/не нравится" превратить в "объективно хорошо/плохо"
Никто это и не пытается сделать. Все пользуются этими понятиями как осознанно субъективными, абсолютно так же, как с моралью.
> И что даже в некоторых треках полностью зареамплен через эту банку.
вокал
Звук этой хуйни "хороший" только если ты собираешься делать 1 в 1 кавер на песни, где он звучал, во всех остальных случаях этот звук - кал.
Не, ну понимаешь. Одно дело пару раз вокал подгрузить чисто прикола ради и где то там в самую глубину микса за нормальным звуком гитары засунуть подпердывать и совсем другое- звук самого усилка. Вот там где я скинул звучит чисто сам усилок как есть и звучит он паршиво, точно так же как фендер фронтмен. Для меня лично это вообще неслушабельно, у меня от этого трека уши в трубочку сворачиваются даже несмотря на то, что это вроде как на студии записано и профессиональным продюсером сведено.
Ты приводишь в пример оригинальное творчество, где любое хорошо и плохо с лёгкой руки можно на задумку автора списать. Дескать, раз автор так решил, то кто мы такие, чтобы спорить с его вкусом? Но эта модель мировоззрения бессмысленна, потому что от неё практической пользы никакой нет, думать как ты просто незачем.
>прогретые гои
>буквально поэтому
Если мы считаем одни бесплатные vst эффекты хорошими, а другие бесплатные vst эффекты плохими, где в этой схеме происходит прогрев гоев? А если я считаю, что бесплатные vst лучше, чем фендер фронт мен 10, это отрицательный прогрев получается?
Ну как и пикрил. Только хули перемогать если все это пропущено через студийную обработку.
>И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков.
Вся суть. База. Я хуй знает, как этого можно не понимать.
Когда начнешь владеть студией, в которой нирвана, перл джем и фу файтерс запишут альбомчики, то я обязательно прислушаюсь. Ps в этой студии мониторы Беринжеры по 100 баксов и ямаха нс10 по 300 баксов, лол, ты наверное вообще пукнешь, прогретый ты гой.
>что бесплатные vst лучше, чем фендер фронт мен 10
а знаешь что считают творцы, а не гои: важна идея, а не форма. думай
>когда авторитеты играют на дорогом, я им не доверяю
>когда авторитеты играют на дешёвом, я им верю
Умён
наверное потому что трек называется Exhausted
прикинь, да?
прикинь что бы было Exhausted, можно сунуть микрофон прямо в динамик. прикинь, да?
>когда мне внушают что на дешевом всегда качественно, а на дешевом всегда говно, то я говорю: врети
да я умен.
>когда мне внушают что на дорогом всегда качественно, а на дешевом всегда говно, то я говорю: врети
фикс
> важна идея, а не форма
Это проявление морали раба. Чтобы коупить зависть к другим, у которых всё хорошо и красиво, раб начинает придумывать, что зато у него "внутренний мир" охуенный, и вообще он в рай попадёт, а вы все сдохнете
Я тебе уже вроде пояснил, что я выберу бесплатное хорошее, против дорогого говна. И это зависит не от авторитетов, на которые ты дрочишь, чтобы в другую сторону, а от консенсуса, что является хорошим для моих задач
>слушаю инстасамку потому что она поет про бабки, деньги, доллары, гучи и бриони
проблемы, раб? металл для рабов, рок для нищих, инстасамка для успешных
https://www.youtube.com/watch?v=rn-fGxWlnhM
>она поет про бабки, деньги, доллары
Ну только она поёт для тех, у кого их нет
>Подмешиваешь к нормальным звукам в пропорции 1к10
Реакция двачеров:
>уууУУУуу гений, антипрогрев, ряяяяя, дорогое нинужна, буду жить в бочке и играть на оттянутой крайней плоти как на струне.
>придумываешь соломенное чучело что подмешивает 1 к 10.
>побеждаешь
Я знаю только про студию, где буквально пишется весь рок, и там только ламповый хай-энд, так ещё и студия запитана не от сети, а от подвала с аккумуляторами
Такую, которую непосредственно приятно слушать из-за её формы, а не из-за того, что наркоман, написавший её под грибами, насрал тебе в уши, что в его музыке есть глубокий философский подтекст, который нормисы не выкупают. Но ты выкупишь, ты же не нормис, правильно?
А нахуя от акумов питать? Типа чтоб шума не было или нахуя?
Так и нахуя ты придумал соломенное чучело в виде какого-то усилка в канистре?
А ты защитник продукции марки Фендер или что? Ебать ты прогретый.
Человек умер в 2019 году. Но записаться у него успели Iggy Pop, Bob Seger, Bonnie Raitt, Eric Clapton, Bob Dylan, Rolling Stones, и это только несколько имён из огромного списка
но ты в лице это комбаря дерешься со всеми дешевыми динамиками
На самом деле, я НЕ тот же анон, который писал про фронтмэн. Я думаю, что удобоворимо можно записать любой кал и, используя различные аранжеровочные и сведенческие техники, привести гитарный звук в божеский вид. Но этим возможно заниматься только будучи дохуя идейным. Я лично пока на лампе не поиграл - не придумал ни одной песни. А на лампе прям охуенно просто играть и наслаждаться, и ты прям чувствуешь, что это бля оно, это надо записать, это охуенчик.
Да работает студия себе дальше, вот Леди Гага в этой году в ней писалась. А что?
т.е. я привел примеры звука, который не может кому-то нравиться?
Про "кому-то" перечитывай выше, у меня нет эту хуйню объяснять по 30 раз нету энтузиазма уже
ЖСМ800 - плохой звук или хороший? 5150 - хороший или плохой? engl fireball - плохой или хороший?
Зависит от того, к какой музыкальной культуре ты принадлежишь
Пиздос. Какие объективные параметры хорошего или плохого гитарного звука ты можешь назвать?
"Хорошим мы будем называть то, что лично нам нравится, но при этом будем утверждать, что хорошее не равно нам нравится только для того чтобы было о чем спорить и удобнее причислять себя к илитариям"
Понятно.
>Хорошим мы будем называть то, что лично нам нравится
Ну только не лично, а коллективно
>удобнее причислять себя к илитариям
Нет такого, ты это из головы только что выдумал
>пока на лампе не поиграл - не придумал ни одной песни
обычно это работает иначе.
есть 3 стадии
1. пионерия. 99% контента говно, но именно когда человек имет нихуя тут и рождается материал годный,
2. развитие. когда есть бабки на дорогущую студию, но если запись провалится, то никому в группе жрать будет нечего - материал годный.
3. папик. когда он обставлен дорогущими стеками и принеси подай мальчиками на побегушках, но нихуя не выходит, бывают конечно исключения, но как правило это так. эта стадия выглядит более жалко, чем стадия пионерии, где 99% пытающихся говно. понятно почему они говно, но видно, что они хотят. а вот когда человек жирный кот и делает проходное говно по течению, потому что у него контракт на то чтобы просто делать что-то и что у него на ебале написано "да заебала меня эта ваша музыка", в политику, на рыбалку, в кино хочу, то на это кривляние больнее смотреть
Тебе буквально весь тред объясняют, что в этом мире всё хорошее и плохое называется так потому, что так считают люди, исходя из их предпочтений. Это работает и на уровне всего вида, и на уровне отдельных популяций, и на уровне малых групп, в каждой из которых есть свои критерии. И ты походу единственный, кого корёжит от такого использования слов, видимо из-за какого-то лингвистического недопонимания у тебя в голове, потому что у тебя либо языковой практики на русском языке не хватает, либо ты просто аутист
потыкал песни за 2024.
бабки в клипах увидел, пиздец сколько бабок
бабки в сонграйтинге и аранжировках увидел
бабки в сведении услышал
в использованных звуках, в том числе гитарных, бабок и теплого лампового прогрева от оборудования за миллиарды не услышал, это накрутит школьник с саунд клауда, не вставая из-за компа..
Ты выстраиваешь в своей голове какие-то карточные домики про то, что нужен дохуя дорогой стаф и ТД и ТП. У меня недорогая ламповая б/у голова + самопальный б/у кабинет с бичёвым динамиком на 12 дюймов. Этот сетап обошёлся мне в 25к (и замена ламп в 7к лол). Звучит это всё вполне профессионально, если уметь сводить (чего я не умею хорошо делать), но факт в том, что я кайфую потому, что вот только так я почувствовал, что у меня ТОТ САМЫЙ звук, который я слышал в дохуище песен. Хотя был моментик, когда я пару-тройку лет назад играл на какой-то мажорской реп-точке, где стояла какая-то профессиональная ламповая голова на много ватт (хз какая, но выглядела пиздец дороха). И ТАМ ЗВУК БЫЛ ВАЩЕ ОГОНЬ НАХУЙ.
Не, я думаю это спорит озлобленный коммунист с канала "Культпросвет" на ютубе, которого наконец-то уволили с лесопилки за алкоголизм и прогулы, и он вышел в интернет, чтобы разоблачать капиталистов, которые продают бесполезное дорогущее оборудование, а настоящее пролетарское искусство, сделанное за две копейки никто не ценит
Хорошо. Вот тебе ситуация. За минуту до казни маньяка, убившего сто человек, во всем городе отключается свет и маньяк получает еще несколько часов жизни. Это хорошо или плохо?
Ты погоди, у него ещё шаблон срастись не может от осознания, что для нас "дорогая аппаратура" и "хороший звук" - это не одно и то же, и может быть как раз наоборот
>убившего сто человек
Опроси их родственников по этому поводу, и получишь ответ малой группы. Опроси всю страну, получишь ответ уровня страны.
Ну знаешь ли, я пожалуй лишь отчасти стану на его защиту лишь по той причине что например в этом видео гитара вокалиста звучит как "пиздец" я не прав? или всё же это нормальное звучание...
https://www.youtube.com/watch?v=CERrSkc2BEY
Лично мне это выступление наркоманское очень понравилось, давно смотрел и вот сегодня решил переслушать.
Мне и всратый звук Летова нравится, потому что в этой музыке он такой и должен быть. Но я так подозреваю, что если предложить 100 людям на таком звуке играть каверы на Металлику, они все скажут, что этот звук - гавно
При чем здесь лингвистика, пчел? твое "так принято" для меня мало что значит. Сотни тысяч людей называют группу радиохэд "хорошей" - для меня она остается "плохой". Вообще, употреблять термины "хорошее" или "плохое" - это просто такой способ расслабиться, почувствовать себя властелином объекта, в отличие от "мне нравится" или "мне не нравится". Я тебе предлагаю хорошее упражнение: попробуй вместо хорошо/плохо прям вслух говорить нравится/не нравится. Ты прям другим человеком станешь. И высокомерия поубавиться, и личной ответственности прирастет, и самоуважения оболее станет (да, твое "а вона новука лингвистика а вона группы а вона все так делоют - это вот прям коктейль из описанных мной способов коупить свои базовые душевные проблемки).
Чем ответ "это плохо" предпочтительнее ответа "мне это не нравится" (или "это хорошо" vs "мне нравится ситуация") в данной ситуации и какой сакральный смысол говорить именно "это плохо" вместо "мне это не нравится"?
>у меня ТОТ САМЫЙ звук, который я слышал в дохуище песен.
и он никому не нужен, потому что все его слышали остоебеть сколько раз. гитаристы из авангарда музыки превратились в сыпящих песком консерв, которые "ря а вот лампа 1964 года выпуска с кленом 66 года сочетается прекрасно, дайте мне таблетки от энуреза". это брюзжание доебало. это брюзжание и убило роцк.
реперы пердят в микрофон и семплируют это, попса поет с расщепом, вон скинутая леди гага в попсовой песне от 2024 вообще пытается оперетту изображать, и у нее это выходит на 100 000 000 просмотров.
роцкеры: если хочешь рока, то тебе нужно ведро как у виктора цоя, обязательно эмалированное и на 25 литров, нет, просто нержавейка не подойдет.
>Сотни тысяч людей называют группу радиохэд "хорошей" - для меня она остается "плохой"
Ты так и не начал читать, что тебе пишут. Повторяю последний раз, хорошее и плохое существует к контексте общества, внутри которого используются эти суждения. Относительно всего земного шара, группа Радиохед вообще ни хорошая, ни плохая, потому что планетарного консенсуса по ней не существует.
>Вообще, употреблять термины "хорошее" или "плохое" - это просто такой способ расслабиться, почувствовать себя властелином объекта
Нет, это никакой не способ ничего, это просто русский язык и люди привыкли так говорить. Проблемы с этими словами есть только у тебя, причём видимо настолько сильные, что ты аж целую шизотеорию придумал про каких-то властелинов
>И высокомерия поубавиться
Я сразу заметил, как мало у тебя высокомерия, когда ты с ходу в безобидном диалоге начал называть людей хуесосами, орущими ослами и обезьянами, у которых не должно быть права заходить в интернет
>в этом видео гитара вокалиста звучит как "пиздец" я не прав? или всё же это нормальное звучание...
Хороший гитарный звук - это тот, который хорошо слушать на переднем плане. А тут типичная говнина, где гитару прячут за вокалом. Это вот тот подход, который юзают, чтоб доказать, что цифра звучит как лампа. Хуярят гитару внутрь помещения, потише, чтоб мерзкая говнина не оттеняла в миксе. Наебалово для гоев.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
Вот хорошая гитара. Ты как будто ухом к усилку прислонился, а звучит всё равно мягко и заебато. Вот такая гитара должна быть вообще во всех песнях. Это детектор хорошей гитары.
Смысл в том же, в чём смысл сказать своему племени "вон в том месте джунглей опасно" вместо "вон там лично меня укусил тигр, но это только моё мнение."
>и он никому не нужен, потому что все его слышали остоебеть сколько раз.
И еще послушают, и еще сыграют. Есть вещи приходящие и уходящие. Можно разок перднуть в микрофон и выдать это за авангард, но много раз подряд ты это использовать не сможешь, этот звук не интересен сам по себе, никто не будет слушать целый альбом такой музыки.
С другой стороны мы имеем дедовские усилители с лампами, на которых играют уже лет 80, и до сих пор записи с этими звуками собирают слушателей, до сих пор какой нибудь вокс АС30 или маршал супер лид, которые старше твоего деда, становится ядром звучания всего альбома, до сих пор ты эти звуки слышишь ну чуть ли не в каждой новой песне практически любого жанра. И я тебе отвечаю, когда рэп всех совсем заебет и его уже вообще перестанут слушать- никто не перестанет играть на этих дедовых ламповых усилках, а будет продолжать на них писать самую разную музыку.
Ну ок, я всегда отмечал некий цимесный вайб именно у японских исполнителей гитарных. Вот тут тоже примерно так же гитара звучит клёво, хотя и с вокалом.
https://www.youtube.com/watch?v=i4AzvZKQPiM
Российский аналог судя по звуку даже не пытались приблизить звучание к оригиналу.
https://www.youtube.com/watch?v=EvmlbBc6GB4
Однако я всё же очень уверен что если зарядить в добротной студии 20к рублей и попросить настроить звук гитары как в твоём примере и моём, то они там запросто смогут повторить используя лишь плагины.
А всё потому что уже ну всё что почти только можно было - сымулировали.
>Чем ответ "это плохо" предпочтительнее ответа "мне это не нравится"
Так они буквально разный смысл несут. Ответ "это плохо" несёт информацию о коллективном мнении малой группы, к которой ты принадлежишь. Ответ "мне не нравится" несёт информацию только о тебе, и люди его используют наоборот, чтобы выделить своё мнение как частное, и расходящееся с коллективным мнением малой группы.
>они там запросто смогут повторить используя лишь плагины
Не, цифровые усилки не могут выдать нормальный мягкий размытый низ. Цифроговнину можно только прятать за другими инструментами глубоко в миксе. Она никогда не звучит по низам на переднем плане. Цифра всегда звучит ГДЕ-ТО. Потому что правильное ГУ-ГУ-ГУ может сделать только лампа. Это надо пынимать.
>аж целую шизотеорию придумал
Ну не я так-то, ну не важно. Уровень твоего развития понятен.
>ты с ходу в безобидном диалоге начал называть людей хуесосами, орущими ослами и обезьянами
???
Полифия играет только в цифру и норм у них все звучит. Гитара всегда на переднем плане
Зачем в личной беседе с представителем противоположно настроенной/неизвестно как настроенной группы вместо своего частного мнения в форме "мое мнение таково" озвучивать свое частное мнение но подчеркивая, что это не только твое частное мнение, но и мнение некоей группы?
>ответ на вопрос должен быть аргументом
Уровень твоего развития понятен.
>>1112895
Полный бред, какой нахрен низ бубнящий ламповый?
Все эти частоты после записи лампы подрезают эквалайзерами по итогу, так же как звучит лампа в хорошем кабинете не будет звучать в итоге на других колонках обывателей, поэтому когда используют готовые миксы сведённые цифрой или лампой по итогу в слепом тесте на студийных мониторах закрытыми глазами не выкупишь.
>Все эти частоты после записи лампы подрезают эквалайзерами
Вот тебе 2 микса.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
и
https://www.youtube.com/watch?v=LTbkASq1DG8
Как ты думаешь, почему гитара в первом треке звучит БЛИЖЕ и НИЖЕ, чем во втором?
Даю подсказку, дело в том, что в первом треке у гитары не отрезали низ. (Но ты это расслышишь только если слушаешь музыку на норм оборудовании)
Это оптимизация передачи информации. Если ты говоришь человеку "это хорошо" - это исчерпывающая формулировка, дающая понять, что и ты и твой коллектив имеют положительное мнение о предмете разговора. Чтобы после фразы "мне нравится" у тебя не пришлось переспрашивать "ну тебе-то нравится, а как считают остальные из твоего племени?"
Вот я даже голову нарисовал, где ты слышишь гитару в первом и втором треке.
Панаромирование через бинауралку работает куда сложнее, чем просто обрезкой или не обрезкой баса. Там дохуища всяких частот крутить нужно, чтобы сымитировать ощущение сверху/снизу, ближе/дальше
Теперь к важным новостям, случайно увидел.
>Панаромирование через бинауралку работает куда сложнее, чем просто обрезкой или не обрезкой баса
))) Неа. Как раз таки у нас такой тупой моск, что он автоматически передвигает низкие(по АЧХ) звуки НИЖЕ(по панораме). Это база, если что. Основа музыкального сведения буквально. Вот ближе/дальше работает сложнее, да.
>(Но ты это расслышишь только если слушаешь музыку на норм оборудовании
реперки: слушайте хоть на тамагочи наш музон
роцкеры: без корочки аудиопедофила посторонним вход воспрещен
Странно, я никогда не слышал музыку, которая реально звучит снизу, зато слышал очень даже высокие звуки в играх с бинауралкой, которые ощущались буквально как у меня под ногами
>>1112911
Да какая разница ближе-дальше, главное что-бы создателям нравилось а остальные пусть и единицы подтянутся.
Причём даже если возжелаешь стать знаменитым то при наличии денег все двери открыты...
>>1112910
Столько лет прошло... А кто Владислава Листьева убил м?
>>1112907
Хорошо звучат в байердинамиксах 250охм.
>если возжелаешь стать знаменитым то при наличии денег
Зачем становиться знаменитым, когда у тебя уже есть деньги?
Звук - это комплексное понятие. Звук гитары состоит и из низких, и из высоких частот. Есть много способов перемещать звук в пространстве. Учитывается полоса пропускания, транзиенты, наличие/отсутствие реверберации, панорамная ширина, громкость. Можно и без низких частот переместить звук вблизь к слушателю. Просто частотный низ - это один из аспектов, который позволяет реализовать необходимое, но это можно сделать и без него.
А можно снять импульс со своего черепа и ушной раковины, чтобы сделать идеальное панорамирование лично под себя?
Зачем в личной беседе сообщать человеку мнение своей группы а не свое личное, если на это не было запроса? Почему ты решил, что после фразы "мне нравится" у тебя начнут выяснять мнение твоей группы? Не кажется ли тебе, что ты сейчас озвучиваешь преокции человека, имеющего патологические нарушения навыка мыслить, действовать и жить, принимая мысль, что это все твоя личная ответственность? Выглядит так. В таком случае мне искренне похуй
>главное что-бы создателям нравилось
Чтобы что-то нравилось, оно должно соответствовать каким-то физическим критериям. Эти критерии не строгие, но, в общем-то, они распространяются на почти всю планеты. У почти всей планеты мозг работает именно так: он ассоциирует верхние частоты с верхом, а нижние - с низом.
Есть вибро-наушники, которые напрямую передают вибрации звука в среднее ухо. Но они работают только в стерео и не получили особой популярности из-за своей стоимости и недостатков. Наверно, можно забубенить такие же вибро-уши, но в формате 5.1, чтоб 4 наушника крепились к черепу и передавали звук в голову с охуенной панорамой. Но чёта никто эту хуйню не разрабатывает.
>Листьева
не знаю, там миллиард интересантов
но я не верю в версию с березовским, он мог просто его уволить и все.
Что-бы выступать получая адреналин. С одной стороны контракты и жестокий график а с другой можно подстроить под себя всё при наличии денег.
>на это не было запроса?
А ты как нейронка, только по запросам работаешь?
>Почему ты решил, что после фразы "мне нравится" у тебя начнут выяснять мнение твоей группы?
Я этого не говорил. Я сказал, что если такой вопрос возникнет, то придётся дополнительно уточнять, поэтому людям привычнее разговаривать так, чтобы уточнять лишний раз не пришлось
>Не кажется ли тебе
Мне кажется, что ты троллинга ради пытаешься загазлайтить людей, которые общаются абсолютно общепринятым и привычным образом, что они какие-то не такие, и им зачем-то нужно изменить весь свой вокабуляр под тебя
Теперь я начинаю понимать, что проблема куда глубже: ты пытаешься проконтролировать восприятие окружающих, но твоя потребность в контроле настолько глубоко укоренена в твою личность, что попытка не то что пошатнуть, а даже просто показать тебе ее приведет к безумию. Отсюда твоя манера создавать вербальные конструкции, замкнутые сами на себя и придавать им видимость "закона. Сюда же и потребность постоянно подчеркивать "принадлежность к группе": не знаю, заметил ли ты, но ты сделал это прямо сейчас (да, ты без этого не можешь), когда, озвучивая личную претензию в мой адрес, начал говорить не о себе, а о "людях".
кароче нах
есть ли в природе страты с плоским грифом? только без петушни в дизайне, хочу стандартный страт санберст желательно с лаком на грифе и коричневым палисандром, с формой головки грифа как у винтажных фендеров когда была БОЛЬШАЯ, ну и главное чтобы гриф был ближе к лес полу, а не круглая параш как везде на стратах что струны не опустишь
ах да из без петушиных названий аля ебанез пожалста
>Вот хорошая гитара. Ты как будто ухом к усилку прислонился, а звучит всё равно мягко и заебато
Лампа тут поскольку постольку. Вообще, кстати, не факт что это на усилок играется и снимается звук с кабинета. Если же на железе это сыграно, то тут 100% выкрученный компрессор на максимум и характерная для японцев огибающая эквалайзера, где низы срезаны. В любом опенинге анимешном с чистыми гитарами, будет такая писклявая гитарка. Она лет 20 уже звучит во всяких построковых дж-группах.
Если именно у тебя на такую стоит, то это твои личный проблемы.
Бля у меня такое впечатление что вы люди никогда в живую не играли на репах в настоящую лампу с настоящим звуком. Гитара НЕ звучит мягко, а если еще дисторшн ебануть нормально так, то ты охуеешь
Вся музыка ваша блядь мягкая это лишь эффекты сглаживания на студии, нойз гейты бесконечные и прочая ебень, живая гитара всегда звучит как шум.
Закажи у палкера. Только попроси чтобы на пере ничего не писали, сам потом там ФЁНДЕР АЛКОМАСТЕР выжигателем нарисуешь.
У тебя дислексия? Ты как будто написал опровержение того, что написал я, но я нихуя тогда тебя не понял, если ты наоборот мои слова подтверждаешь.
>у палкера
Я проиграл с этой ЭЙФОРИИ от палкера у многих как от джета в свое время. Я и джет и палкер трогал, нюхал. Жирный мерзкий гриф, а у джета еще и печеный, уебские трещины зазоры где гриф влезает в корпус, криво всегда стоит тремоло, внутри ваще не прокрашено или проклеено хотя бы как делают, кароче это говно КИТАЙ as is, я хз кто может думать что это говно гитара, если толкьо те кто до этого играл на хз там фабио.
Хотите дешевый страт НАСТОЯЩИЙ?
круиз бай крафтер бля на авито ищите, за 10-15к получите, тоже китай пиздец но он ощущается в руке как гитара, а не как китайское говно как джет или палкер
Вывод - сколько гриф лаком не малюй или не пеки его - не поможет, если гриф ЖИРНЫЙ китайский блядь, на фендере нас тоящем гриф тонюсенький удобный маленький в руке лежит как писька которую так и хочется подрочить
Мне кажется ты фендеры с ибанезами перепутал. На фендерах толстые грифы как правило
Что лучше бабка 60+ или охуенная соска 24лвл?
Бабка может и умеет многое, но толку то
Так надо в цифру играть, пользоваться благами технического прогресса 🙂
Пиздец там дрочер владелец был у левой, так дрочил что краску стер всю под чистую. Я конечно тоже люблю немного вздрочнуть перед бэндом, ну так для красоты и звука, но не до такой же степени, нахуй он на первых ладах то дрочил гриф
Китайцы уже лет 15 умеют в тонкие грифы. Правда у меня не фендё, а что-то типа юмахо. Но гриф мне нравится, тонкий и с большим радиусом, практически плоский.
Или иероглифами пиши, или нормальной международной транскрипцией. А то, на дебила похож, который кричит что-то и сопли пузырями из носа выдувает.
Кстати двачану. У меня есть эштон старый, так там гриф микроскопический нахуй. Я настолько тонкого грифа больше ни у одной гитары не видел, даже ибанезы таких не делают, он еще и супер узкий. Как будто под детскую ручку сделанный, струны чуть ли не впритык друг к другу. Но на удивление это вполне играбельно.
все понятно сколько у тебя там, пиздец просто
у самый тонких ибанезов 17 мм лимитированных кастомов, у дефолтных престижей 19, у обычных 19.5 - 20
а у тебя судя по линейке, которую ты не осилил нормально относительно оптической схемы своейй камеры примастырить - 18
верю.
цвет утренней мочи инопланетянина на отдыхе на земле с бодуна?
Идеально, конечно снять струны и штангельциркулем померять, но не буду, я недавно их менял. А так, да, на глазок, линейкой, в районе 18-19мм. И это старый (относительно ноунейм китайцев) китаец.
У тебя на любой цвет найдется ассоциация с испражнениями?
Не буду лгать, самый лучший и убодный гриф у меня был на гитаре flight 2000 года выпуска, а новые флайты тоже обладают жирным грифом и еще с радиусом нахуй. На той гитаре я струны опустил до 1мм на 6ой лол, и до где-то 0.8 на 1ой и НИЧЕГО не звенело не трещало даже нахуй при бэндах, ну хотя я конечно сделал там шлифовку и выравнивание, но один хуй, страт и 1мм высота, это почти фантазия была. Я плакал когда продавал. Ниже 2мм обычно то уже все звенит и лязгает и пищит при подтяжке
> Жирный мерзкий гриф
купи бас ,поиграй месяц ...потом тебе любой нахуй гитарный гриф покажется тонким и охуенным.
>Вообще, кстати, не факт что это на усилок играется и снимается звук с кабинета.
Это Orange th30. Дальше твои тупорылые цифрокальные манятеории не читал.
>Вся музыка ваша блядь мягкая это лишь эффекты сглаживания на студии
Манячмо. Как эффект называется?
>выкрученный компрессор на максимум
Цифрокальная говноедина коупит, что можно выкрутить какую-то волшебную ручку какого-то компрессора, и звук станет заебись. А сама цифрокальная говноедина звучит хуёва, потому что эту волшебную ручку не выкрутила, потому что говноедина не на студии. А на студии ей бы нормально ручку крутанули. Там хуле? Просто крутишь на максимум ручку, и заебись, можно сразу на радио пускать. Ебало?
Хуёранж, это компрессор с выкрученым тоном в первую очередь.
Дрочер на японский писк, ты уже второй тред срешь этим калом и бьешься в ярости с прожженой дупой, приводя в пример одну какую-то говнопесенку. Студия, орандж, звук внизу, уши какие-то рисует. Тебе таблеток въебать пора.
Нужна классика, понимаешь, классика рок музыки. Все это современное дрочево нужно 1.5 челикам.
Это енто ваше студийное звучание? Сидит звукарь и на гитарной говнопедале крутит тон? Скок стоит на этой студии свестись? Фри хандред бакс?
>Все это современное дрочево нужно 1.5 челикам
В манямирке говнороцкера может быть. А азиаты прутся по современному дрочеву.
А может мне кто руцким языком пояснить почему фендир стал вот делать такой мелкий гриф с тупой прямой надписью сратокастер? Как раньше красиво было когда писька грифа была большая и надпись была полугруглая, почему все превращают в говно
Ios превратили в говно, фендер в говно, что дальше?
Вылезай из своего манямирка. Вот зацени охуенную песню.
https://youtu.be/yp8EjIAeiws?si=H1UWShlNi8HwFicp
Там проигрыш просто пиздатейший на 1.18.
Азиаты реально наше всё. Они хранят всю эту эстетику инструментального роцка с лампами-хуямпами и красивенькими гейтарками, когда весь мир прогнулся под нигеров и принимает жирный чёрный рэперский кок в попец.
Это другой КОХХ, нигга это АКА КОХХ. А просто КОХХ это вот эти крашеные пиздоглазые.
https://vocaroo.com/13sKYSHR1gYY
Сверкну еблом, настрой норм, получил ЗП, купил немного ништяков.
На улице париловка + 40, но благо не влажно а сухо.
Только не агритесь, заебали ей богу, и так отовсюду везде одно говно течёт реками без конца края.
Конечно это примитивный трек, без соляка и даже без синтезатора. Думаю забросить его в итоге вообще, есть набросок который на работе с челиком придумали. Скину позже.
https://vocaroo.com/1fVEoV5iloB3
Даже простые аккорды не можешь что-ли перетавлять, что тогда ты тут делаешь?
Ты среди своих. Мы тут все не умеем. Зато у каждого лампа. Ты уже купил?
> на рыбалку хочу
triggered!
https://www.youtube.com/watch?v=7rLKK-TENrU
Нет, брух выглядит гораздо старше из-за того что бухает.
Инструментальный рок - это шляпа. Нах слушать это пиликанье, если можно слушать хорошего вокалиста? Кстати, сейчас сильно погрузился в рок конца 80 и начал 90х. Дофига интересного нашел, чего средний рокер даже не слышал никогда. Под многими видосами комменты на японском. Так, что японцы в хорошей музыке шарят. Не зря у них айкю высокий.
> японцы в хорошей музыке шарят. Не зря у них айкю высокий.
ты это будешь теперь месяцами форсить, ли поиграешься пару дней и забудешь?
>Нах слушать это пиликанье, если можно слушать хорошего вокалиста?
Нах писать такое в гитарном треде, если можно пойти отсосать бомжу?
>Кстати, сейчас сильно погрузился в рок конца 80 и начал 90х. Дофига интересного нашел, чего средний рокер даже не слышал никогда
Например? Хоть пару групп
Например я не люблю вокал. Вернее тот смысловой пиздёж который изо рта воКАЛиста доносится отбивает желание дальнейшего прослушивания.
>гитарный тред
>слеш как пример на кого надо равняться
>аргумент: японские дегенераты
https://www.youtube.com/watch?v=R5aGGrU2rO0
Можешь например почекать где играл пол гилберт или энди тимонс.
Так это прогревжоникс. У него 70iq, он не выкупает юмор и сарказм. Всегда отвечает на серьёзных щах на любую хуйню.
мам, это сарказм
Не, хуйня позорная. Ты уже не первый раз так отвечаешь на очевидную шутейку. Я тебя чисто по этому уже детекчу.
Всё на автомате должно делаться при должном уровне скилла. Сам не задрот, поэтому играю, как удобно.
Ладно, отвечаю. Я учился переменному штриху на основе пост-панка. Там много песен в высоком темпе, где медитативно дёргают одну струну и практически нереально сыграть партии чисто даунстроком из-за темпа. Теперь, когда я чередую апстрок/даунстрок, то я не задумываюсь, хотя апстрок у меня всё ещё плох, но я играю его без мыслей в голове. Это всё дело техники. Надо просто надрочить руку.
>завизжал на пост, где его не тегали
видимо какашки воняют
Приведи в пример пару песен такого постпанка. Тоже дрочу переменный штрих, но через орион метлы, но идет тяжеловато чет.
>Надо просто надрочить руку.
ну куда ж без этого, а вот сможешь сыграть да мажор в такой позиции вперед и назад переменным без предварительных раздумий где какой удар? тут есть и чётное число нот на струне и нечётное, в отличии от другой позиции с тремя нотами, там чередования первых ударов вверх/вниз
палкер блядь маму ебал, еще бы какоенить слово из мемов использовали долбоебы
Меня они вот этим неприятно удивили, пидоры ебучие. Пишут: хуе мое, разработали компактный усилок, вставили в него 2 пиздатых динамика и батарейку, получилось заебись!
Смотрим дальше, сука, а это копия такого же калиновского усилка СУРУ, только с другими дырками на корпусе, при цене ровно в 2 раза дороже.
Ну не пидоры ли?
Значит и гейтары у них такие же, хотя я думал сначала, что они сами их собирают из копмлектующих и по крайней мере отсеивают какой-то очевидный брак. Но видимо нихуя, заказывают партию китайского дешевого говна без шильдиков, хуярят там выжигателем PALKER, и продают х2.
Короче, посоны, не связывайтесь с этими мразями.
А комбик я калиновский возьму, или ямаху ту ебучую, если денег подкоплю.
ваще могли бы назвать простотфамилией как в америке только Нормальной, палкер тоже фамилия но с гитарой асоциации как палка типа ну вы понели говно, я бы лучше купил гитару иванов бля чем палкер, ну как ерасов пидарасов нормально же вот я бы купил гитару ерасов например а палкер заучит мерзко
бля но говорят они лады пидорасят, я даж фендеры за 100к трогал и там лады один хуй надо закруглять по краям чтоб не царапали, а тут якобы они отпидорашены до максимум закругления на торцах
но название бляяя....
Так у них и гитары такие же. Вот их прямым текстом попросили пояснить, так сразу же начались манёвры с прогревом.
у них хотя бы краска есть внутри под крышкой тремоло, на дешевых гитарах обычно нет + рокдейл реально гриф сукк из пластика вроде техновуд или как он называется , карояе синтетика, но название бля что рокдейл сука что палкер, ну сука пиздец кал, это как вкусно очка
Я давно уже не дрочил базовые упражнения. Не понимаю, нахуя оно надо, когда можно разучивать чужие песни. В песне ты хотя бы знаешь точную скорость, в которой нужно играть и ты знаешь, как должно звучать. Нафига мне забивать голову монотонным перебором пентатоники, если это даже не является мелодией? Ну допустим задрочишь ты до автоматизма этот перебор, а потом включаешь любую песню, а там соляк с паузами и ускорениями, и ноты все не поочерёдно играются, а ты блять надрочил тупа всё шестнадцатыми хуярить последовательно. И получается, что ты опять обосрался, ибо теперь тебе снова надо с нуля выдрачивать какие-то фишки.
>Но видимо нихуя, заказывают партию китайского дешевого говна без шильдиков, хуярят там выжигателем PALKER, и продают х2
Они так и делают. Или ты думал, что за 20к тебе тут православные русские руки(чпу-станки) будут корпуса вытачивать? Хуй тебе. На сколько знаю, таким занимаются только Inspector. Цены у них соответствующие.
домры, акустики, классики, балалайки, гусли по 5-10-20 т.р. российский кабан делать может, мебельные щиты по 300 рублей погонный метр тоже
а вот догадаться положить мебельный щит на чпу станок и продавать по 5-10-20 - это фантастика.
фантастика то, как ты получил диплом, а не справку о дебилизме.
>домры, акустики, классики, балалайки, гусли по 5-10-20 т.р
Покажи.
Подводные?
Производственный процесс проще, чем с электрогитарой в разы, поэтому такая цена. Плюс это не массив, и всё, кроме верхней деки, из берёзы(кек). Произвести так же задёшево электрогитару не получится, ибо анкеров и звукоснимателей из берёзки пока что не изобрели.
В песнях перверсии наркоманов, алкоголиков, убийц, насильников
Цены на муз инструменты - дутый пузырь х30 раз
Звук примочки за 20 долларов и за 2000 в слепом тесте никто не отличит
Аудитория - прогретые гои
Change my mind
>анкеров
в акустиках нет анкеров?
>звукоснимателей
трансформаторы мотать и продавать по 250 рублей кабан может, а звукосниматели, в которых меньше материала в 10 раз - не может.
как ты избежал справки о дебильности?
>Звук примочки за 20 долларов и за 2000 в слепом тесте никто не отличит
>Не можешь себе позволить даже примочки по 20 долларов
>Играешь на ворованных плагинах с торрента, коупишь ценами на примочки
>проекции
>ворованные плагины с торрента звучат хуже неворованных
>в акустиках нет анкеров?
А ты акустику от классики отличаешь, дебил?
>трансформаторы мотать и продавать по 250 рублей кабан может, а звукосниматели, в которых меньше материала в 10 раз - не может.
Кабан может. Вот Фокин мотает, например. Это получится + 4-8к к цене гитары. В зависимости от модели звучков и того, какие договорённости будут между Ижевским заводом и Фокиным. Осталось найти российских производителей анкеров и российских производителей электроники. Ну ещё по мелочи надо произвести бридж/тремоло и всякие там болтики/саморезы. Их тоже пока из берёзы не умеют делать.
>А ты акустику от классики отличаешь, дебил?
Но дебил тут только ты.
>Фокин мотает, например
И правильно делает. 2000% на таких гоях как ты - це уважаемо. Конечно не западный кабан где все 5000% и 10000%, но тоже неплохо. Гой не мамонт.
>российских производителей электроники
Дебилу скинули российский трансформатор. Дебил: надо поискать гыгы
Дебил...
Оправдание чего? Того, что у них классика весит столько же, сколько и лес пол? Это не мне оправдываться нужно.
Ну в этой книжке собственно говоря и был какой-то репертуар. Это же учебник.
>классика весит столько же, сколько и лес пол
Как в твоем гениальном мозгу родилась эта замечательная мысль?
6 шт - 550 рублей
Оптом - существенные скидки
Чел, это ситар.
https://youtu.be/mn-6MUdFvGA?si=pWpQjCBE-CZlzXaA
12.50
Оправдывайся.
Заодно оправдайся, почему у них акустика выглядит как классика и не имеет анкера. Даю подсказку, они просто намотали металлические струны на классику. Ебало представил?
Ну так ты оправдаешься или нет? Хуле классика весит 4кг?
А это, а это, а это?
>>1113083
Я же говорю тебе нужна справка о дебильности
Вот тебе тейлор, который тоже обозначен как 4кг. Там все обозначено как 4кг. Дебил ты ебаный
https://skifmusic.ru/product/473079-akusticheskaya-gitara-taylor-builders-edition-717-grand-pacific-wild-honey-burst#parameters
>видео
Сидит прогреватель, чей заработок напрямую зависит от рефералок.
Т.е. гой перешел по ссылке и купил = прогреватель заработал.
Чем дороже покупка - тем больше прогреватель получает.
Но если покупка совершена = гой может долго ничего не покупать или вообще ничего больше не покупать по этим кукисам. Прогрев дешевым = мало бабок. Прогрев дорогим = неплохо капает бабок.
А теперь к объективным фактам: сидит прогреватель с регулировкой высоты струн под обычную отвертку и даже не попытался повысить расстояние. 20 минут повторяет ситар ситар, купи гибсон. Гои: 50к просмотров, 1 000 лайков. Гой на дваче: ситар как аргумент
Пиздец дебилы пиздец просто ты дебил
А вот этот же прогреватель сидит и бренькет на таком же дешевом российском ситаре, но уже хвалит его: https://www.youtube.com/watch?v=X6DN6UtibVo
А все потому что схема монетизации поменялась: определенный магазин стал платить за прямые ссылки. Поэтому уже похуй что продавать, главное гнать траффик.
>Там все обозначено как 4кг
Почему это я дебил, если сайт - говно?
И с хуя ли ты уже перешёл от гитар за 6к к гитарам по 13к? Мне бесконечно надо тебе доказывать, что ты говножуй? Ты уже обосрался. Можешь отставить тряску, мне твои попытки перекрытия не интересны уже.
>с регулировкой высоты струн под обычную отвертку и даже не попытался повысить расстояние
Он же говорит, что пытался. Внимательно послушай, что он говорит. Иди нахуй, короче. Заебал своими гоями перемогать, уже нихуя не интересно. Клоун ебаный.
>И с хуя ли ты уже перешёл от гитар за 6к к гитарам по 13к?
Ты очень тупой
> сайт - говно?
У тебя в голове говно, вместо того чтобы отрефлексировать что ты увидел, ты начал меня доебывать какой то шизой про 4кг
> Ты уже обосрался
Дебил спок
>Он же говорит, что пытался
Ты либо пиздишь, либо этот косноязычный прогреватель и правда это где то сказал, но смотреть этот телемагазинный кал сделанный на отъебись у меня желания нет.
Отрефлексируй то, что ты клоун ебаный. Ты приносишь говно, сделанное из говна на похуях. А мне приходится искать доказательства в интернете, что это говно. Я и без доказательств знаю, что это говно. Ну вот на кунгурскую акустику я с ходу нашёл один обзор на Ютубе. Но там немного другая акустика, не такая как на сайте, но по такой же цене. Там зажали денег даже на накладку из палисандра. Ну это типа похуй. За 8-9к обычная говногитара не из массива с широким грифом как на классике. Дальше осталось прихуярить к этой гитаре железное тремоло, звучки с электроникой, норм колки, а если ещё не пожлобиться на палисандр, то вот тебе уже и Инспектор за 50к. Всё логично.
Я тебе тайминг дал. 12.50. Он там дёргает струну и говорит, что она не звучит, но он не смог решить проблему поднятием струны.
>пятая струна
>поднять струну у порожка
>я пытался ее поднять у верхнего порожка
как ты своим гениальным мозгом из этого изречения сделал потрясающий вывод, что кручением болта в месте крепления грифа?
А ты понимаешь, что, если у тебя не звучит одна струна, то ты не будешь поднимать все 6 струн, чтоб одна начала звучать? Потому что тогда у тебя инструмент становится неиграбельным. Хотя он и так неиграбельным. Это тупа показатель отсутствия вообще какого-либо контроля качества на заводе. Это говнина.
>железное тремоло
8к+50 рублей
>звучки
8050+(2х300)
>колки
8650+(6х100)
>палисандр
9250+300=9650
>Всё логично.
9650=50 000
ВСЕ ЛОГИЧНО, ГОЙ
Можно тупа накрутить железные струны на классику и играть как на ситаре. И всего за 6к. Антипрогрев.
> Производственный процесс проще, чем с электрогитарой в разы
Вообще сложнее. Корпус из кучи деталей, более сложный процесс сборки. Пружины клеить, обечайку загибать, вся эта залупа еще и сохнет потом под прессом.
У электро взял наборный кусок, отфрезеровал форму, пазы под электронику, карман под гриф и скосы и вот все и готово. Даже клей сушить не надо.
> ибо анкеров и звукоснимателей
В акустиках анкеры тоже ставят. А звукосниматели и вообще вся гитарная электроника имеют очень маленькую себестоимость.
Я ничего понимать не хочу, производитель дал мне настройку для этого. Если меня не устраивает ситар - я пользуюсь настройкой. Пускай все струны будут на целых 0,5 мм выше. Похуй. А вот если там будет не 0,5 на всех струнах, а 5 мм, то вот там и буду понимать.
А до тех пор, когда мне пиздят в лицо, имея на руках настройку, что ситар боже мой говно то какое и даже не пытаются ее покрутить, я называю таких людей пиздоболами, а тех кто их слушает ведомыми гоями. Ты - ведомый гой.
>Корпус из кучи деталей, более сложный процесс сборки. Пружины клеить, обечайку загибать, вся эта залупа еще и сохнет потом под прессом.
Тремоло из берёзки выточишь?
Тебе производитель только в ебало нассал, а не настройки дал. Акустика без анкера. Вместо анкера совковые технологии от классики. Ебать ты долбоёбина. Она не звучит потому, что там с завода гриф нахуй выгнуло, что теперь там уже похуй на высоту струн - она идентифицирует себя как ситар.
она идентифицирует тебя как гоя
а вот она же, в руках того кто не планирует тебя прогревать, а планирует играть. обычная недоведенная до ума акустика, 20 минут с напильником, надфилем и отверткой и половина призвуков пропадет
https://www.youtube.com/watch?v=NRlMZjP7x7Y
>Гитара куплена прямо на заводе в Ижевске за 3750 рублей 15 декабря 2023 года.
т.е. акустику за 3750 можно в россии сделать, а элетроговно из мебельного щита нельзя. ты просто тупорылый ебаный гой
А я и не говорил, что они все хуёвые. Я сказал, что контроля качества нет на заводе, поэтому обзорщику достался ситар. Из критических дефектов там только то, что она не строит, ибо приклеили бридж по совковым технологиям. Ну, строй плывёт ещё от хуёвейших колков (даже на твоём антипрогретом видео мужик раз 5 отстраивает гитару), но прогревжоникс вроде тебя на изи такое стерпит. Про конструкцию головы от классики, которая гасит сустейн, я говорить не буду. На сустейн похуй, в принципе. А так гитара заебись, и всего 6к.
>достался
который ты черрипикнул
>плывёт ещё от хуёвейших колков
теперь ты берешь и поясняешь
вот есть струна, настроил ее хуевым колком 300 герц, вот есть струна настроил, ее отличным колком 300 герц.
как хуевый колок, отличный колок влияет на строй? механику процесса докладывай.
> мужик раз 5 отстраивает
никем недерганные сруны, тебя не смущают
>гасит сустейн, я говорить не буду
не говори, всем похуй. это только в мире прогретого гоя любой инструмент обязательно должен быть с сустейном, а если сустейна нет, то инструмент говно.
>конструкцию головы от классики
законом запрещено ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя!11
Станок для гибки арматуры стоит в 10 раз меньше чем бигсби говно. Ебало гоев представили?
>Про конструкцию головы от классики, которая гасит сустейн
Ниче она не гасит. Вообще стилевая конструкция, иногда на всяких гитарах под винтаж или на резонаторных ставят, очень клево выглядит.
>который ты черрипикнул
Да я тупо первое видео на Ютубе открыл.
>как хуевый колок, отличный колок влияет на строй?
Когда колок вытачивают из берёзки, то он хуёво держит строй, ибо берёзка не вечная. Она, конечно, православная, наша родненькая, но таких испытаний судьбы она не выдерживает. Зато она попадёт в рай, а американские колки просто сдохнут. Доходчиво объяснил?
>никем недерганные сруны, тебя не смущают
Нет, не смущает. Меня смущает, что он раз 5 отстраивает там что-то, а оно всё равно не строит и сползает.
>законом запрещено ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя!11
Законом не запрещено. Можно делать по совковым технологиям и прогревать самые бичёвые прослойки населения. И это всё ещё работает, хотя совочка нет уже 35 лет...
У тебя на картинках струны касаются только колков. А у ижевской говнины там струны лежат на деревяшке. В этом и прикол. Ижевская говнина - это как китайская говнина. Она имитирует гитару, но, если присмотреться, то становится понятно, что это поделка китайца, который один раз увидел оригинал, а потом по памяти склепал похожее.
>Доходчиво объяснил?
Крым чей?
> совковым технологиям
Совок: вся гос пропаганда построена на акустических инструментах, в каждом городе 20034354 акустических ансамблей, 2345354 акустических фабрик, домов культуры и 12344354 балалаечных мастеров
Мир: приедьте поиграйте нам тут на домрачках и балалаечках
Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку, ведь на ней записали кучу треков на эбби роуд
Гой на дваче: совковые технологии производства акустических инструментов - говно
Дебил пиздец просто
У тебя на пиках классические гитары. Там нейлоновые струны. У них другое натяжение. Поэтому бридж стоит прямо, и гитара строит. Когда ты хочешь сделать акустику, то ты располагаешь бридж под наклоном, потому что железные струны имеют большее натяжение. Совковые технологии - это те, которые не додумались ставить бридж под наклоном, когда изобрели акустическую гитару. Поэтому да, совковые технологии пососали.
> У них другое натяжение
Ты явно никогда не держал в руках луначарку. Ее грифом можно как рычагом поднимать слона
Ты явно долбишься в глаза, если пишешь про гриф, хотя я поясняю за мензуру.
Обоссать прогревжоникса можно и тут. Он это любит, поэтому отсвечивает во всех тредах сразу. Ему похуй, где урину на ебало получать.
Не вижу этого наклона на ижевской говнине, которую мы обсуждаем. Хватит перемогать рандомными фоточками из интернета. С фоточками битлов ты уже обосрался. Тебе мало урины на ебале или что?
>сделано по советским технологиям
>не сделано по советским технологиям
Глист пиздец
Могу опять тебя обоссать, если покажешь, из какой статьи ты спиздил фоточку бриджа. Я с битлами так и сделал. Тупа через Гугл объектив пропустил фотку и нашёл первую же статью, а там написано, что совок подарил битлам классику, а не акустику. Просто фотку бриджа найти через Гугл объектив сложнее, но я почему-то уверен, что там будет какая-то сноска про бридж. Потому что совок славится тем, что не умел нормально делать акустики.
Все так. Дурачки думают что если купят как в рекламе гитару как у кумира, его примочку, а лучше его трусы с автографом, то сразу магическим образом станут как он. Не станут. Они продают свое Я за иллюзию побыть кем-то кем они не являются и не будут, платят за это деньги и упорно копротивляются за это. Есть 1 майкл джексон, 3 миллиона его копий никому не нужны. Как бы вы не завивали волосы как у него и не учили бы его походки - вы никому не нужны. Вы гои, продавшие свое Я.
На сколько знаю, у Майкла Джексона гитара писалась через бутиковый усилок за мноха денях, который даже тогда стоил дохуя. Что уж говорить про сейчас? Сейчас там вообще ебанутые цены, учитывая, что все знают, что на нём записывался Майкл ёбаный Джексон.
он пропустил через гугл объектив.расследователь пиздец.
расследователю прямым текстом написали "Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку ".
а он расследует..., а после перемогает.
далее - у битлз неакустика? так в изначальном посте было про классики, акустики, домры, гусли, балайки. дебил твой визг про то какого типа у них гитара вообще нерелевантен.
ты сказал что по советским технологиям? а после перемогаешь что ижевская не по советским технологиям. ну ты дебил же...
ты сказал что по советским технологиям скоса на бридже не было - ты напиздел...ведь ты дебил.
а насчет откуда эта фоточка - с пыльной антресоли. ведь речь зашла за луначарки. у битлз луначарки. и вот у меня есть под рукой луначарка, которая говорит своей фоточкой что ты пидорас и пиздобол. и дебил
ладно хватит на сегодня разговоров с дебилами. ты победил. мерзкий тупорылый дебил. сука этот дебил 4кг перемогал, блядь на кого я время трачу... запости боевую картинку, гной и пошел нахуй
>Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку
>Гой на дваче: совковые технологии производства акустических инструментов - говно
Так ты сам себе в штаны серишь. Противоречия тут нет.
>далее - у битлз неакустика?
Нет, у них классика.
>так в изначальном посте было про классики, акустики, домры, гусли, балайки
Ну и мы разобрались, что твои хвалёные антипрогревные гитары - это совковые классики, на которые нацепили металлические струны и выпаривают нищим гоям.
>ты сказал что по советским технологиям скоса на бридже не было - ты напиздел...ведь ты дебил
Кидай сайт, откуда спиздил фотку бриджа. Щас будем разбираться.
ну просто для себя, проверить на автомате ли у тебя переменный или срываешься на экономный
Я срываюсь на экономный. Но есть такие вещи, которые автоматически играю переменным. Ты хочешь, чтоб я тебе какую-то ультимативную философию открыл? У меня её нет. Мы, скорее всего, вообще с тобой разные вещи играем. Я люблю дрочить переборчики на чистом звуке. Для этого я использую преимущественно даунстрок, потому что на чистом звуке тяжело контролировать силу атаки апстрока. Он всегда как-то то громче, то тише получается. Поэтому я использую то, что мне больше подходит. Ты можешь использовать другое, если, например, играешь мощную мазафаку на дристоршине. Там хуй различишь, как ты по струне ударил: сверху или снизу - всё будет звучать почти одинаково.
>Там хуй различишь, как ты по струне ударил: сверху или снизу - всё будет звучать почти одинаково.
так и есть, но говорят про правило маятника, без него ритм и грув не получится
Я выше писал начальную программу для такой проблемы и прикладывал гитарпро файл.
Теперь гитарное производство мигрирует в Индию.
Скоро будем со слезами на глазах вспоминать Индонезию, а Китай станет недостижимой мечтой.
Симулякр (от французского simulacre, от латинского simulacrum) — это ключевой термин в постмодернистской философии, означающий копию, изображение или знак, не имеющий реального прототипа или утративший его в реальности. Симулякр может быть чем угодно: от культурных и политических явлений до объектов повседневности, например, деньги, которые уже не подтверждаются золотым запасом. Симулякром также может быть и некий знак, представляющий собой копию копии, где оригинального прототипа уже не существует.
Считаю, что гитару реально произвести в любой стране мира. Это крайне простая конструкция, не требующая каких то высоких технологий. Так что если честно абсолютно похуй, где их делают
Могут начать делать хрень которая у нас из за классического климат не тот завозить тупо не будут и у нас наконец-то начнут делать доступные и адекватные электрогитары сами
ну может наконец то играть на гитарах начнут,а не пиздеть где сладкая ольха,в корее или нипонии
>Inspector
Не вижу смысла брать
Ямаха ревстар
И
Эпифон сг професи еще и с кофром
Не намного дороже самого дешманского инспектора
Про первого не интересовался толком
Я про то и говорю.
И это при том что из Российского в них только шильдик.
Так индонезия тот самый неподходящий климат и есть. Высокая влажность, низкая трудовая этика. Не знаю что там с оборудованием, но свежии партии соларв как раз браковали из-за винтов значит процент явно большой. С нашим климатом еще хуже т.к высокие сезонные перепады влажности.
Группа кстати играла как говно, там звукач мог сольник дать, зачем он звукачем работает хз.
Успех группы это харизма и свой материал. Есть люди, которые хорошо играют, но сами по себе не достаточно интересны. И у них нет шансов стать настоящими музыкантами и собирать публику. Такая вот хуйня. Весь шоубиз не про технические навыки, а про социальные
Всегда интересно ознакомиться с теоретическими рассуждениями человека, который сам в той сфере, о которой рассуждает, не компетентен. Спасибо.
Это кажется. Пиликать это легко. Такие люди часто в группе бесполезны. Нет ритма, грува, вкуса, звукоизвлечения. Твой рассказ из разряда "я знаю пацана, он когда выпьет, стиввая один в один играет". Доверять таким рассказам не стоит, хоть и забавно их послушать иногда.
И в чем я не прав? Вспомни хоть того же сиде вишеза, которого просто выпускали на сцену и даже бас ему не включали. На таких людях шоубиз и держится. Уж молчу про кучу поп певичек, которые только под фанеру рот раскрывают. Или ту же Патрицию Моррисон, которая вообще ни одного звука для систерс оф мерси не издала, ни на альбомах, ни на лайвах, ни голосом, ни басом своим, зато ебалом светила везде и привлекала слушателей.
Некоторое время уже пытаюсь выбрать себе гитарку.
Не могу определиться между Ibanez RG550 (или даже RG652)
И Jackson SLA3Q (сделано в Китае/Тайване, но мне как-то похуй, зато лады стальные и покраска мудренее).
Что я мог проглядеть?
А Гибсоны мне форм фактором не очень нравятся. Ни боди, ни голова, все выглядит как какая-то имитация акустики.
Типа, мои кумиры, на которых я смотрел в юности, все играли на стратах. Видимо, выработалось такое ощущение, что на других гитарах играют только.. ну эти.
Я понимаю, что это очень тупо, но стремно просто взять и понадеяться, что со временем притрусь.
Это была трехслойная от фреда походу и император не для него делалась, а просто серия.
Бери ибанез. У жексона башка уродливая. На такой только диды играть будут.
Он не просто пиликал, он ну рил круто играл, похоже на то как играют классические гитаристы.
>>1113186
Группа говно полное, играли каверы на поп-хиты последних лет, причем крайне убого.
Я бы взял ибанез, мож ток в расцветке получше, типа как в оп посте(это рг 652 как раз по-моему).
Уверен жексон неплохой, но меня коробит нахуй от этих клюшкоподобных голов, а у ибанеза башка топчик.
ибанез стильнее. джексон уродливая башка, как рога какие то
Была уже гитарка с ориджиналом, не заметил проблем. Ну типа струны менять по 20 минут вместо 5, и все. Зато есть возможность модно за рычаг дрыгать.
1000 это как ориджинал, а Edge просто интересно понюхать. Но по большому счету мне не принципиально. Просто не думаю, что даже ненужная машинка будет проблемой, если брать из качественных.
>>1113206
Идея брать 652 возникла как раз потому что расцветка. Но там нет синглов и нет стальных ладов, из-за чего я постоянно зыркаю на джексон.
Я уже относил 2 свои прошлые гитары (обе HH) на замену ладов на стальные и подумал что ну его нахуй, этот никель. А сейчас они далеко и неправда, так что вот ищу новую.
>>1113207
>>1113202
А мне как раз башка ебанеза кажется какой-то игрушечной (но все еще достаточно привлекательной), а у джексона она такая дерзкая, ебучая, лул.
т.е. он играл на электрогитаре пальцами на чистом звуке с басом итд?
Да, на чистом без медика, но это так сочно звучало я охуел.
>А мне как раз башка ебанеза кажется какой-то игрушечной (но все еще достаточно привлекательной), а у джексона она такая дерзкая, ебучая, лул.
Это конечно вкусовщина, выбирать гитару по форме головы всё-таки не стоит. Но если сильно не нравится тоже брать не надо, гитара должна нравиться всетаки.
Тебе показалось, скорее всего. Самый вероятный вариант - ты сам играешь крайне хуево, и тогда все, кто играет чуть лучше тебя, тебе кажутся виртуозами.
Да не, я же в прокате оборудования работаю, пару раз в неделю стабильно ставим портал или бэклайн для артистов всевозможных. Я их много повидал. Конечно большинство гитаристов которых я встречаю играют лучше меня, но тут другое, чел играл реально охуенно, после чего гитараст этой обоссаной группы казался каким-то лоускил бренчателем.
https://metronom.us/ru/
ОТКРОЙТЕ И НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ХУЙНЕЙ НАКОНЕЦ
Для богатых можно пикрил
У жексона ещё говорят, что есть проблемы со строем после дрочки тремоло. Типа там выше верхнего порожка струны под наклоном идут, поэтому после дрочки рычага они хуёво возвращаются в исходное положение. Не знаю, на сколько это критично и решается ли эта проблема графитом. Пусть знатоки пояснят. У меня жексона не было.
Да нахуй эти жексоны, раз чел собрался брать норм гитару, надо не ебать мозг и брать ибанез, беспроигрышный вариант.
А нет. Я даун. На этой модели локовый порожек. Тогда проблем не будет. Это только на жексонах с обычным порожком есть такая проблема.
Ты снова допускаешь логическую ошибку: то. что этот чувак играет лучше большинства встречаемых тобой гитаристов, говорит не о его уровне, а о их уровне.