>>1115534 Просто запись звучит по центру, а у тебя какого-то хуя она только в правом канале. Так обычно криворукие дауны делают, когда записывать не умеют. Чаще всего такие дауны в кубейсе работают.
>>1115535 Диктофон в моно записывает, похоже у тебя просто напросто отказало левое полушарие мозга, вот тебе и кажется, что звучит только в правом канале
>>1115541 Пидарашки функционируют на копиуме. Чтоб эффективно батричить, нужно много копиума. Когда копиум заканчивается, пидарашка страдает. Страдая, пидарашка превращается в человека. Но страдать пидарашка не хочет, поэтому люто коупит.
>>1115548 А на что я должен отвечать? Сыро же звучит. Сделай нормально, чтоб инструменты между собой клеились. А то пока это звучит как демка на коленке.
>>1115550 А ты вопрос понял? Цифрокал ты не превратишь в готовую песню. Про демки никто ничего не говорил. Демку и на коленке сварганить можно. Удачи тебе свести цифрокал с другими инструментами. Спойлер: у тебя не получится, ибо цифрокал в миксе лежать не умеет.
>>1115552 >Так дважды уже обосрался, один трек это цифра, второй лампа. Во-первых, для меня оба этих трека звучат как цифрокальный мусор. А во-вторых, если даже один из них записан на лампе, то тебя наебали, ибо запись сделана каким-то унифицированным безыдейным нормисом, который тупа отрабатывал бабло. Короче, это тупой калыч для говнарей, чтоб потешить своё чсв, ибо никому кроме этих говнарей такой звук нахуй не нужон. Вопросы?
>>1115555 Ну смотри. Мне не нравится, что гитара записана монофонически. Скинь-ка фотки подзвученного кабинета со студии. Такое чувство, что тупа одним микрофоном снимали кабинет. Вообще никакого объёма нет. Даблтреки я слышу, но они состоят из монофонических записей. Тебя либо писали на говностудии за три копейки онли ближним микрофоном, либо ты заказал реймпинг в интернете, который сделали на отъебись. В любом случае тебя наебали.
>>1115564 Я не знал что у меня диктофон пишет на один канал. И узнал, блядь, только, что! Потому что на смартфоне один динамик и там не слышно на какой канал он пишет!
Где взять минусовки, где ударные играют темп? Блядь, ввожу "ударные минусовки" он мне подсовывает наоборот - треки без ударных. Мне нужен тупо барабан блядь
>>1115568 Всё просто, скачиваешь Superior Drummer 3 + библиотеку с той установкой в которой минус будешь составлять используя Миди рисунки. Выставляешь нужный темп и всё, в супериоре удобно работать.
Или если нет места на харде для библиотек под 100гб, качаешь Контакт 7 или 8. Ставишь небольшие библиотеки по 10гб. MDL Tone - Ultimate Heavy Drums Chaos Tones - Deviant Drums
Или на свой вкус короче, миди скачаешь отдельно или сам рисуй если не лень.
>>1115569 ну там мне самому надо ебаться с этим? Мне бы просто play нажать выбрать из чего нибудь готового (может даже из чего нибудь известного)? без наезда, за совет спасибо
>>1115570 Ок, можешь предоставить несколько треков из интернета или залить на вокару и скорость в БПМ под которые ты хочешь играть, скину тебе минуса позже.
>>1115570 У Тунтрек дофигища миди-библиотек для драмсов, разделенных по жанрам. Их можно скачать отдельно и вставить в любой их барабанный плагин без редактирования, а потом просто листать одной кнопкой. Если не хочешь качать 100гб Супериор драмера, то скачай их Изидраммер. Он весит меньше. Контактовские библиотеки не советую. С ними обычно миди-партии не идут. Там надо будет писать партии самому, либо же транспонировать миди-партии от Тунтрек, ибо просто так они не воспроизведутся.
Почему у треда нету шапки? Что конкретно здесь обсуждают? Если я новичок и у меня есть базовые вопросы, на которые сто тыщ оаз ответили мне все равно надо создавать новый пост?
>>1115551 >тебя не получится, ибо цифрокал в миксе лежать не умеет. лолка западные продюсеры вполне себе юзают не тотсто кемперы или аксы при записи, а вст плагины и ничего, а у двачерских пидорашек до сих пор анал ого ебство необучаемая порода, что взять
>>1115639 Скинь-ка пару таких групп, которые уже давно на кемпере записались. Только давай без джи-джи-кала, а то это говнина для даунов, где ровно ноль саунддизайна и творчества. Одно дрочево для мамкиных омежек-компенсаторов.
>>1115651 >джи-джи-кала, а то это говнина для даунов, где ровно ноль саунддизайна и творчества. Одно дрочево для мамкиных омежек-компенсаторов. мамкиный омежек-компенсатор аргументирует
>>1115679 Я если честно не уверен, что в эпоху интернета популярность в принципе работает как раньше. У людей больше нет общего медиапространства, когда какая то звезда пушится и известна всем на свете. Теперь каждый сидит в своем пузыре и слушает то, что ему нравится и что ему подобрали алгоритмы по его вкусам. Сейчас вполне реальная ситуация, когда какой нибудь невероятно популярный артист с миллиардами прослушиваний, залетевший во все топы- никому из этого треда будет просто неизвестен настолько, что ты никогда в жизни даже ни одного упоминания о его существовании не слышал. Это не как раньше, когда тебе могли не нравится Пугачева или Киркоров, но ты об их существовании не знать просто не мог и их песни ты все равно так или иначе услышал бы. Сейчас просто совсем другое время.
>>1115682 Да, легче накатать стену текста, чем признать, что тяжёлая музыка сейчас людям не интересна. Но коупящая пидарашка будет покупать джет для хайгейна и рякать на всех несогласных.
>>1115682 Достаточно просто даже посмотреть, какую продукцию, например, рандомный Ибанез продаёт в другие страны. Это у нас он в первую очередь известен благодаря метальные палкам, да? А в другие страны он толкает в основном гитары на синглах. И ты даже если захочешь официально купить гитару на синглах, то ты обосрёшься, ибо Ибанез их тупа не возит сюда (если не учитывать дефолтные страт/теле-кал). Короче, это СНГ-прикол про хайгейн. У нас хайгейн тупа хорошо продаётся. Это давно уже выкупили мировые бренды. Но проблема в том, что такая музыка никому нахуй не сдалась. Это факт. Коупящие пидарашки тупа шизанулись на хайгейне, но при этом они никому не интересны.
>>1115693 >Достаточно просто даже посмотреть, какую продукцию, например, рандомный Ибанез продаёт в другие страны Посмотрел. https://www.guitarguitar.co.uk/news/142176/ Сплошные метальные супервсраты с бамбакерами и еще одна найлоновая электроакустика зума хенсона. Вообще не увидел там гитар чисто на синглах
>>1115693 >Достаточно просто даже посмотреть, какую продукцию, например, рандомный Ибанез продаёт в другие страны. Это у нас он в первую очередь известен благодаря метальные палкам, да? А в другие страны он толкает в основном гитары на синглах. И ты даже если захочешь официально купить гитару на синглах, то ты обосрёшься, ибо Ибанез их тупа не возит сюда (если не учитывать дефолтные страт/теле-кал). Короче, это СНГ-прикол про хайгейн. У нас хайгейн тупа хорошо продаётся. Это давно уже выкупили мировые бренды. Но проблема в том, что такая музыка никому нахуй не сдалась. Это факт. Коупящие пидарашки тупа шизанулись на хайгейне, но при этом они никому не интересны. ТФы ведь пропустил пару приёмов у участкового психиатра, да?
>>1115692 А какая музыка сейчас людям интересна? Сейчас берет какой нибудь диджей нонейм нарезает биток из кучи сэмплов какого нибудь говна мамонта накладывая на модные барабанчики, потом эмси картавый зачитывает под этот высер какую нибудь песню про еблю и наркоту, песня взлетает на миллиард прослушиваний, через год ни про диджей ноунейма ни про эмси картавого уже ничего не слышно. Хотя их дебютный клип и песня собрали больше просмотров, чем вся дискография эйси диси, ганс н роузес, металлики и айрон мейден вместе взятые. Но он как залетел в топ, так же резко оттуда и испарился. А эйси диси, ганс н роузес, металлики и айрон мейден как знали все, так и продолжают знать все.
>>1115695 Что ты посмотрел? Официальный сайт ибанеза открой. Посмотри, какие линейки и куда они продают. Ты будешь удивлён, что у них в принципе есть гитары не для метлы.
>>1115697 Людям это каким? Обывателям интересны песни, нейросети слушают. Чекни вельвет сандаун, почти 600к стримов в месяц. Ценители слушают более сложное, интересное. Так всегда было. Ну да. Обывателям интересно что-то низкое, ты на концерт баха или хорал палестрины соберешь тысячу, а на бои петухов или разбой - сотни тысяч интересующихся. Сперва нужно определится за каких людей мы ведем диалоги.
>>1115697 Ты лоуайкью-овощ с ч/б-мышлением. Для таких существует только тяжеляк и рэп. Рэп и тяжеляк. Ещё бывает вариация тяжеляк и джаз. Нахуй мне нужно тебе что-то отвечать, если ты тупой?
>>1115698 Так ты ссылку то дай. Я чет открыл ibanez.com у них там как будто чисто с синглами и моделей вообще нет. А везде сплошные металисты волосатые на суперстратах ебошат
>>1115707 Так я с самого начала так и написал. В современном мире популярность как раньше не работает. Миллионы прослушиваний собирает хуй знает кто, в чарты попадает хуй знает кто, а по факту каждый сидит в своем пузыре и слушает свою выдачу, понятия не имея, что происходит за ее пределами. То, что тебе в выдачу кидает только каких то странных людей с сингловыми ибанезами не значит, что их кто то кроме тебя вообще слушает. Вообще не факт, что в этом треде кто то кроме тебя вообще об их существовании слышал
>>1115708 >свинья жрёт из корыта >свинья не видит жизни за пределами корыта >свинья думает, что все жрут из корыта то, что им дают >свинья подробно объясняет, как технически устроено корыто, как ей его кидают под ноги, как она из него жрёт Я бы мог объяснить свинье, как меломаны ищут и слушают музыку. Как непопулярное становится популярным и попадает в те самые ненавистные чарты. Но какой в этом смысл, если для свиньи существует только корыто?
>>1115709 >Я бы мог объяснить Да я уж увидел, что ты в принципе свою точку зрения выразить не может. Ты можешь только набрасывать, что другие не правы. А подкрепить свою правоту тебе тупо нечем. Даже если тебе приносят пруф- ты его игнорируешь, потому что у тебя там люди неправильные, страна неправильная или еще че нибудь неправильное. А что правильное- хуй ты скажешь, потому что знаешь, что твои аргументы тут же разнесут.
>>1115709 Это заблуждение. Вот ты нитакуся и ищешь музыку. А миллионы обывал просто включают радио или идут на ютуб с поиском - хаус микс 2025 да врубают первое попавшееся.
Сегодня меня шокировала новость, я много где написал, не могу переварить. Прямо сейчас нейросетевая вымышленная группа собирает почти 600к прослушиваний на спотике. Вот всё что нужно знать об музыке и людях. Всё. Это финал.
Что тут размышлять. Берешь любую примитивную хуету, вливаешь бабки в рекламу, тиктокерам да места в плейлистах, лутаешь стримы. Пока полторы нитакуси что-то там ищут, на бендкемпе покупают, диски кассеты. Нейросеть прямо щас вытесняет реальных музыкантов.
>>1115710 Ну вот я пару раз попробовал юзать корыто. Я брал какие-то группы, которые хорошо знаю, и смотрел, что мне будет давать подборка. Подборка мне выдавала какую-то хуйню. Та было либо новое, либо популярное, но хороших песен этой группы не было. Если бы я был тупым нормисом, то я бы слушал говнину от группы, которая стала популярной благодаря другим песням. То есть получается очень ироничная хуйня. Группа становится популярной благодаря хорошим песням, попадает в подборки, а нормисы потом наворачивают кал. Больше я этой хуйнёй не пользовался.
>>1115712 Ну попробовал и попробовал, я вообще ими не пользуюсь, что никак не отменяет того, что я сейчас варюсь в своем пузыре интересов, который никак не пересекается с самыми топывыми и популярными музыкантами современности, а ты варишься в своем пузыре, который так же не пересекается ни с топами, ни с моим пузырем и все мы тут такие. Уже нету какого то МТВ, которое задает моду для молодежи или чего то такого. Ты ничем не ограничен и слушаешь то, что входит в твои интересы, а то что не входит- не слушаешь вообще. Совсем не важно откуда ты все это берешь и как узнаешь. Суть не меняется. Поэтому то, чем заполнен твой пузырь- исключительно твои интересы и не более того, это не картина всего мира.
>>1115711 >А миллионы обывал просто включают радио или идут на ютуб с поиском - хаус микс 2025 да врубают первое попавшееся. Меня не интересует, как свиньи хрючат кал. Тем более по радио. Я читал когда-то историю, как Аффинаж пытался пробиться на радио и как это было тяжело. Не помню уже, чем это закончилось, по-моему, у него в итоге нихуя не получилось. https://www.youtube.com/watch?v=eb1dMsZmV4M Вот скажи мне. Разве это плохая музыка? А на радио его все нахуй слали. >Прямо сейчас нейросетевая вымышленная группа собирает почти 600к прослушиваний на спотике А вот эту хуйню я даже обсуждать не буду. Иди нахуй со своим нейрослопом для даунов. >Берешь любую примитивную хуету, вливаешь бабки в рекламу, тиктокерам да места в плейлистах, лутаешь стримы. Знал бы ты, сколько таких гениев в музыкальной среде, которые инвестировали в говно, а оно не взлетело, и они пососали. В копиумном мире нищей пидарашки конечно роляет только бабло, и всё уже схвачено, ага, верим, я поверил.
>>1115715 >Вот скажи мне. Разве это плохая музыка? А на радио его все нахуй слали. Для авторской песни у костра- нормально, я и не такую кринжетуру слышал. Для эстрады- хуйня конечно полная.
>>1115718 Иди нейрослопа наверни, дурачок двачной. Аффинаж - это буквально уже современная классика. Ты первый человек, которому я рассказал эту историю, и который не возмутился, что на радио работают какие-то пидарасы. Ты можешь такое не слушать, но нельзя не признать, что у чувака классный голос и хорошие песни.
>>1115723 > Я читал когда-то историю, как Аффинаж пытался пробиться на радио и как это было тяжело. Не помню уже, чем это закончилось, по-моему, у него в итоге нихуя не получилось. > Аффинаж - это буквально уже современная классика С момента создания группа выпустила шесть полноформатных альбомов и семь мини-альбомов («Золото» состоит из трёх EP), принимала участие во многих фестивалях (в частности, «Нашествие»[1], «VKFest»[2], «Чернозём»[3], «Motherland»[4], «Объединённые цвета»[5], «Дикая мята»[6], «Старый новый рок»[7][8], «TusovkaRock»[9]), активно гастролирует. Песни коллектива звучат в эфире радиостанций «Наше радио»[10], «Своё Радио»[11], радио «Зенит»[12], группа не единожды попадала в хит-парад и номинировалась на премию «Чартова дюжина»
260 680 слушателей в месяц на Яндекс.Музыке.
Вполне себе уважаемая группа, есть концерты, гастроли, мерч и всё остальное.
>>1115723 Я хуй знает, че у тебя там современная классика. Я про существование этой группы никогда не слышал. То, что ты кинул звучит как любительская бардовская песня. Сходи на любой слет ролевиков и там десятки таких классиков будут.
>>1115728 >Одна из этих записей сделана с цифровой драм-машиной. Другая сделана с живым барабанщиком. Сможешь отличить? Под цифрокалом в данном треде подразумевается эмуляция электрогитарных усилителей. Можешь даже не начинать перемогать какими-то барабанами и прочей хуйнёй. У акустической драмки в формате плагинов тоже есть свои довольно существенные недостатки, про которые можно было бы поговорить, но тред про гитары.
Сможешь определить, в каких треках мы играли через Guitar Rig, а какой записали прямо вживую через кабинет? Подсказка: надо внимательно сравнить и послушать первые 3 трека.
>>1115730 >Сможешь определить, в каких треках мы играли через Guitar Rig Не смогу, потому что это изначально звучит как нейронка - это раз. Это нейронка и есть скорее всего. А два - это то, что на дристоршине определить разницу лампы и цифры тяжело (особенно когда это стандартизованный джи-джи трек, в котором унифицированный звук). Потому что дристоршин в лампе - это сатурация+компрессия. В цифре компрессия существует и без сатурации, поэтому на чистом звуке цифра обсирается в нулину, ибо не выдаёт нормальную динамику.
>>1115731 >Погоди, но вся магия лампы как раз в том, как она компрессирует сигнал Вся магия лампы в том, что она может компрессировать или не компрессировать. А цифрокал не может.
>>1115736 >О, оказывается цифровой дисторшн всё-таки неотличим (как и все другие цифровые эффекты, лол) Он отличим. Смотря что и как играешь. Если стандартизованную джи-джи дрисню без динамики и идеи, то цифру можно так свести, чтоб в глаза не бросалась. А если хоть чуть-чуть отойти от шаблона, то там вскрывается, что это тупая говнина. Поэтому маркетолухи всеми силами стараются продавать пидарашкам плагинчики с дристоршином. Потому что они сами понимают, какие плюсы и минусы есть у этой хуйни.
>>1115737 > Если стандартизованную джи-джи дрисню без динамики и идеи > А если хоть чуть-чуть отойти от шаблона, то там вскрывается, что это тупая говнина
Это куда от шаблона отходить? В сторону динамичной группы "Бронебойный Мухомор" что ли?
>>1115738 >Это куда от шаблона отходить? В сторону динамичной группы "Бронебойный Мухомор" что ли? Ну смотри. Возьмём что-нибудь даже из классики. Вот Джими Хендрикс. https://www.youtube.com/watch?v=_PVjcIO4MT4 Проанализируй тон и сустейн его гитары, а так же положение его гитары в миксе. Почему цифрокальный плокинчек не может давать звук как у Джими Хендрикса? Почему в плокинчике более острый и резкий звук дристоршина? Почему гитара записанная через плокинчек не может звучать на дальнем плане в миксе?
>>1115740 Ты очень плохо понимаешь, о чём я говорю. Я говорю не про конкретный эффект фуза. Хотя цифра не умеет фузить - это тоже факт. Я говорю про то, что у хендрикса, по современным меркам цифры, недостижимый звук. Бесконечный сустейн, мыльный тон, мягкие транзиенты, ебическая динамика. Это достигается посредством записи не одного усилителя, а стены из усилителей, которые ещё и создают фидбек, если к ним подойти, что так же привносит свою краску, увеличивая сустейн ещё больше. Дык ещё и вся эта запись сделана на плёнку, которая дополнительно своеобразно смягчала звук. Что в ответ на это может предложить современная цифра? Да нихуя она вообще не может. Можно подрочить квинту, чтоб уши вяли от режущего пересатурированного, перекомпрессированного говнотона хуиты. А потом ещё нейроночкой закинуться и идти дрочить очко с пидарасами в говне, втирая друг другу цифрокал в жабры.
>>1115743 > Хотя цифра не умеет фузить - это тоже факт. Ну подруби Dallas Arbiter Fuzz Face (на Яндекс.Маркете есть аналоги) и запиши нам, как умел фузить аналог. Фуз потому и используют мало, что он очень капризный. Даже несколько нот звучат как стена грязи. > Бесконечный сустейн, мыльный тон, мягкие транзиенты, ебическая динамика.. Либо непроверяемая субьективщина, либо умения самого гитариста держать сустейн и делать транзиенты. Уверен, на современной цифре Хендрикс бы ещё лучше сыграл. > Это достигается посредством записи не одного усилителя, а стены из усилителей, которые ещё и создают фидбек, если к ним подойти, что так же привносит свою краску, увеличивая сустейн ещё больше. Так и вижу комнату в хрущовке, заставленную на радость соседям стеной из усилителей. Хотя скорее у тебя получится тот незабываемый звук, который на Lulu Металлики с Лу Ридом. Вообще-то фидбеки и ненужные фоны и сустейны - это неприятные артефакты, от них старались избавляться. К счастью, у современной цифры этих проблем нет. > Да нихуя она вообще не может. Можно подрочить квинту, чтоб уши вяли от режущего пересатурированного, перекомпрессированного говнотона хуиты. Ну так играй не квинту, а партии Хендрикса. Если тебе враги засунули в гитару два хамбакера, можешь переключателем поставить их в сингл-режим.
>>1115743 Т.е. че мы по итогу имеем, лампу невозможно отличить от цифры на перегрузе. Невозможно отличить на клине. Невозможно отличить на студийной записи и в миксе. Единственная ситуация, когда лампа выигрывает у цифры- это когда ты ставишь стену маршалов и врубаешь фузз. Вот тогда магия лампы вроде как работает.
>>1115746 >лампу невозможно отличить от цифры на перегрузе >фуз выписан из перегрузов >стена маршалов выписана из перегрузов >сустейн выписан из перегрузов, это артефакты какие-то, он нам нахуй не нужон ваш сустейн >компрессия выписана из перегрузов >динамику тоже нахуй >чистый звукнахуй >да ваще всё нахуй кроме метала >и шоб звучало как нейроночка >и шоб перегруз сам выделялся
Ёбаный синдром красной кнопки. Берёшь электрогитару (не фендер), играешь более-менее нормально, но стоит только включить запись, по пизде идёт буквально всё, что до этого спокойно играл.
>>1115754 Запись на видео или просто звук, это разное, если звук то это уже проблема. А видео можно записывать хоть час отыгрывая, пока не получится а после вырезать нужное.
>>1115748 Я уже давно бросил слушать метал ибо все звучат одинаково. Какой смысл в этой музыке если все пришли к одному стандартному звуку? Вот раньше я качал альбомы mandator, там один звук, потом testament, звук другой, затем overkill, другое. И так все группы и альбомы были с разными обертонами, своим характером. В метале самое главное это гитара. Гитраки делятся не только на техничные партии и примитивные, а и по звуку. У мегадез на одном альбоме такие обертона, а у деструкшон другие. Кому какой звук ближе, можно было сравнить. А потом с 10х все пришли к единому звучанию. Потому тяжелая музыка не имеет актуальности сейчас, гитары последнего альбома камелот будут с обретаонами как какой-то найл или килсвич энгейж. Одно студии, одни проги. Все знают, ламповая техника вся разная. Там микрофоны одного года выпуска будут писать с разными частотами.
>>1115756 Что ты несешь болезный? Сейчас наоборот выбор настолько увеличен что слушай до усеру. У всех разный звук, даже если у допустим пяти групп будут гитары будут одинаковой фирмы то все равно звучать по разному будут, на звук в первую очередь будут влиять струны, строй струн, импульсы в которые можно хоть лампу подрубать если есть. В группах которые ты перечислил звук разный как и у всех нынешних, ведь когда есть вокалист то тогда гитары вообще на третий план отходят.
>>1115757 >на звук в первую очередь будут влиять струны, строй струн, импульсы в которые можно хоть лампу подрубать если есть. Хуя цифрокальная пидарашка фантазирует. Ору нах.
>>1115767 Где кто фантазирует, пидорашка? Ты орешь потому что обезьяна и не умеешь аргументированно отвечать? Не удивляюсь твоей дебильности, что еще наорешь?
>>1115772 >Ты орешь потому что обезьяна и не умеешь аргументированно отвечать? Я ору потому, что цифрокальная пидарашка струнки выбирает вместо нормального звука. Ты ещё про стреплоки повтирай, как они на звук влияют. Харкнул в ебало дешёвке.
>>1115761 Надо слушать только релизы до 1985. После этого года все достаточно дорогие студии поставили себе цифровые станции, даже Мелодия. А тёплая лампочка теперь только над дверью горит.
Так что слушаем только ранний ленинградский рок-клуб, ГрОб-рекордс, музыку до 1985 года и независимые коллективы пьяного ёж-панка из саратовских пивных-дымовышек.
>>1115774 > Я ору потому, что цифрокальная пидарашка струнки выбирает вместо нормального звука. Струны - прошлый век. Современный звук - это цифровой гитарный синтезатор в компе, куда партию забили миди-клавишами.
>>1115774 >Я ору потому, что Потому что ты обезьяна тупорылая, поэтому. >струнки выбирает вместо нормального звука. Сложно разобрать о чем орет обезьяна, когда выбирают строй струн а не их калибр. >Харкнул в ебало Я увернулся потому что много раз был в зоопарке, ты еще говном покидайся, обезьяна тупая)))
>>1115782 >Как ты калибр струн подобрал на цифрокале. Что ты несешь полудурок, у тебя обострение что-ли? >Очень интересно послушать джи-джи срань. Кто же станет тратить время в здравом уме на орущую обезьяну, что-то доказывать и даже записывать? Кто угодно, но мне от того что говно вроде тебя в итоге что-то высрет адекватное, или что более вероятное, начнет бросаться говном из своей клетки - не интересно. Ты порякай, потяфкай, поори, тебе как обезьяне это природой приписано. Это же твой удел вонючки, орать и говном бросаться)))
>>1115786 >Просишь пидарашку подтвердить свои слова о подборе струн путём записи звука >Пидарашка вместо этого высирает тонну текста о том, что она тебе ничего не должна Держи в курсе, дешёвка. Больше не пиши ничего, кста, а то говной воняет.
>>1115787 Сложно не ответить, правда обезьян?))) На самом деле запашок то он есть, от твоей подгорелой обезьяней жопы. >подтвердить свои слова о подборе струн Тебе хотелось чтоб я потрунькал на гитаре или что, что ты хочешь выяснить по звуку моих струн, их калибр или строй, может выяснишь то какие у меня звукосниматели? По факту твоего дешевого пиздежа понятное дело я не должен ничего какой-то вонючей макаке. Но ты можешь попросить иначе, а я подумаю.
>>1115790 >Тебе хотелось Мне хотелось, чтоб цифрокальная дешёвка показала свою дефолтную джи-джи дрисню, но она обосралась даже в этом. Оказалось, что пидарашке даже это тяжело. Зато она может катать стену текста про то, как ей похуй и про то, как она всё знает лучше всех.
>>1115792 Тебе не особо то и хотелось, но вот орать, плевать и бросаться говной это ты хотело и продолжаешь. Кто тебе вообще сказал что я собиралсо что-то дж джикать, у меня аппаратура есть. Кстати а чего тебя так переклинивает, тебя обижают часто или обижали? Ты наверное элитарный недешевый человечек, во сколько оцениваешь свой ценник?
>>1115796 Каждый из этих трех можно обработать ленточным эмулятором и эквалайзером, доведя все три до одинакового звучания которое может быть любым из трех вариантов.
>>1115793 А ты не думал, что это не меня переклинивает, а ты просто пишешь дефолтную копиумную хуйню про струны/импульсы/гитары? Ты так получаешь внутреннее успокоение. Фактически упрощаешь картину своего мирка, цепляясь за какой-то отдельных аспект музыки. Вот для примера. Я смотрю какого-то гитарного блохера на ютубе, а он там ноет, что ему в личку очень часто пишут пидарашки с вопросами по типу "Хочу купить звуковую карту за миллион денях. А я зазвучу с ней как лед зеппелин?". Ну и у блохера бомбит, что на такое нужно отвечать или не отвечать. По сути, надо ему в ответ накатать стену текста про то, что звук - это комплексное понятие, у лед зеппелин и гитары разные, и микрофоны, и всё это записывалось на определенной аппаратуре, и расположение микрофонов было своё, и сами микрофоны были довольно специфические и устарелые на современное время. Ну короче пиздец сложная навука. А такие пидарашки постоянно ему пишут с тупорылыми вопросами, ну и он короче заебался, поэтому тупа стал им отвечать, что, мол, да, ты зазвучишь как лед зеппелин. Вот ты вот эта пидарашка, которая думает, что отдельный какой-то аспект что-то там определяет. Поэтому вызываешь у меня хейт и желание харкнуть тебе в ебучку. Норм пояснил?
>>1115798 >копиумную хуйню про струны/импульсы/гитары Любой и без меня знает что натяжение струн да и калибр будет звучать совершенно по другому на двух одинаковых гитарах. А что непонятно с импульсами, даже лень писать о их влиянии на конечный звук. >накатать стену текста про то, что звук - это комплексное понятие Хуя себе, так все же зная это ты начал спорить про калибр/натяшение/импульсы.
Ага, полууучаеца что ты уже нашизофренил о том что я какой-то хуй который задает вопросы каким-то блогерам, причем вопросы даже придумол, про конкретную группу, про конкретное звучание похуй какой группы. Наверное ты считаешь себя неибаццо вумным раз взялся думать за меня? Ты не то что-бы пояснил, ты просто выкатил шизофренический эпос. Но все же если вернуться к тому что мы тут обсуждали, без всякой хуйни о том как получить тот или иной конкретный гитарный тон, про который не было речи. Две одинаковые гитары со струнами разного калибра, настроенные в разных строях, с разными импульсами в конце (не говоря уже про грелки, дисторшены, ламповые бошки и эмулятьоры) на выходе будут звучать одинаково? Судя по твоим высерам да.
>>1115802 >Две одинаковые гитары со струнами разного калибра, настроенные в разных строях, с разными импульсами в конце Я повторюсь, что ты нищая тупая цифрокальная пидарашка, которая зацепилась за отдельный аспект звука. Потому что твоя нищета и тупость позволяют влиять только на этот аспект. Потому что поменять импульс - для этого много денег не надо, ты это делаешь одной кнопкой. Но я тебе уже всё изложил как есть. Попробуй стреплоки поменять или ретейнеры. Потом расскажешь, КАК у тебя звук существенно изменился от этого. Только опять же на словах. Записывать ты ничего не будешь, потому что ты ещё и пиздабол.
>>1115807 Т.е. че мы по итогу имеем, лампу невозможно отличить от цифры на перегрузе. Невозможно отличить на клине. Невозможно отличить на студийной записи и в миксе. Невозможно отличить по квинтам, в соло, по аккордам. Единственная ситуация, когда лампа выигрывает у цифры- это когда ты ставишь стену маршалов и врубаешь фузз, а ещё поднять из могилы Зомби Хендрикса, чтобы он сыграл свои уникальные запилы. Вот тогда магия лампы вроде как работает.
>>1115805 >Потому что поменять импульс - для этого много денег не надо Конечно не надо, в этом и есть магия современной звукозаписи! Именно поэтому люди вместо своих стеков, ламповых комбиков, бошек и педалек, возят с собой по концертам цифровой процессор. >потому что ты ещё и пиздабол. Кому записывать, тебее что ли?)) Какой же ты всё таки смешной.
А я то думаю чего это тебя так пидорасит, а ты просто прикупил железа а возить это все с собой не получается! Вот и бесишься как горилла в вольере!
>>1115806 >Ну или можешь послушать, как Пушной играет Я слушаю только хиты Фреда Гитариста из подборок на Яндекс музыке. Своё ноунейм говно можешь нахуй уносить.
>>1115810 >Т.е. че мы по итогу имеем Ты нихуя не имеешь, а у меня лампа, фендер и пидольки. И я знаю, о чём говорю. У меня есть умение. А что есть у тебя? У тебя есть только твой копиум. И необоснованная вера в справедливость жизни. Что тоже как бы копиум, но я всё таки хотел бы обозначить этот аспект отдельно.
>>1115816 >>1115817 Сложно понять, что-бы ощутить вайб мне нужно послушать вариации твоих высеров в готовых миксах с басом, барабанами, перкуссией, синтезаторами. До этого не интересно.
>>1115812 >магия современной звукозаписи! Ага, в копиумной мире пидарашки звукозапись так и делается. Ты меняешь калибр струн, ставишь новенькие ретейнеры и дрочишь цифрокал. Потому что цифрокал на звук не влияет, а вот ретейнеры - это да. Это самое важное.
>>1115813 Фред Гитарист - бездушная коммерческая музыка, записанная под фанеру ноунеймом, написавшим 0 песен для группы Jase. Я слушаю известные группы "Сектор Газа" и "Красная Плесень" и горжусь своим музыкальным вкусом.
>>1115819 Сложно понять, что-бы ощутить вайб мне нужно послушать вариации твоих высеров со сцены Альберт Холла и чтобы их лично Хендрикс играл, а Клэптон подыгрывал.
>>1115821 Ты местный клоун? При чем тут ретейнеры, кто тебе про них вообще писал кроме тебя самого?)) >Это самое важное. Самое важное что ты копиутивляешься за потраченные деньги, ведь любой нормальный современный гитарист имеет дома лампу а выступает используя цифровой процессор который звучит неотличимо от его лампы, ведь в миксе даже ты обезьяна не можешь отличить где там динамика а где цифровой или ламповый перегруз. >>1115823 Где ты а где сцена Альберт Холла, не смеши. Еще и Хендрикса ему подавай с Элептоном.
>>1115824 У нормального гитариста всегда в кармане пара пачек американских ретейнеров. А концерты-хуерты и цифра-хуифра - это уже всё не важно. Главное, что у него звук всегда в кармане и на концерте он может быстро всё заменить, чтоб звук был неотличим от лампы.
>>1115817 > Ты нихуя не имеешь, а у меня лампа, фендер и пидольки. И я знаю, о чём говорю. У меня есть умение. Но твоего умения никто никогда и нигде не слышал. Шильдикодрочен должен страдать.
>>1115837 БЛЯЯЯЯ. Короче, прозвучит как оправдание, но лампа - это 1e859bXHSDyC. То есть запись номер 3. Просто я скачал их три на комп и в списке она была первая.
>>1115840 Чесс слово. Я просто наебался, когда скачал их на комп, а потом не проверил соответствие названий, когда тут писал. Вот так они выглядят в папке. Я бы поставил на это своё очко, но у меня всего одно.
>>1115837 Да люди не отличат мп3 240кбит в слепом сравнении с вав 2к кбит. Это всё дело вкуса уже. Понятное дело лампа лучше, всё аналоговое лучше цифры. Но разницу никто не видит.
>>1115842 Я как то прочитал, что по настоящему качественное звучание возможно только если ток в сети идет от гидроэлектростанции, поскольку "всем известно, что гидроэлектростанция вырабатывает гораздо более аудиофильскую энергию, чем тепловые или атомные".
Гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты.
>>1115743 Мобильностью может похвастаться. Вместо грузовика металлических гробов возишь с собой маленькую коробочку и не сильно теряешь в кач-ве звука т.к на лайвах всем на него похуй.
Подскажите какой купить блок питания, чтобы для педалборда( фото педалей ниже) плюс еще будет бустер тс электроникс, квакушка и может какой нить эффект типо хоруса спасибо! Всем джаз-кор!
Ламподрочеры и сочувствующие, сильно ли повлияла ламповая голова на запись дисторшена в этом треке? Вообще похуй как-то, динамика хуямика, трек с дж дж но звучит так как никто из здешних не осилил бы сделать.
>>1115854 Питаю эти 9 пиздюх на первом пике одним блоком что на втором и третьем пике, с двух выходов кстати подаётся 1000в и они оба изолированы от других шести которые по 300в. Из двух первых можно две гирлянды пускать, с других по одному проводу.
У меня два таких блока + всякие ещё обычные блочки, потому что иногда подключаю все 24 педали. Гитару тоже прикрепляю последней, на всякий. Могу побренчать, но вяло, я устал ёбнешься.
>>1115860 >Ламподрочеры и сочувствующие, сильно ли повлияла ламповая голова на запись дисторшена в этом треке? Ты реампинг заказал или купил себе наконец-то лампу?
>>1115861 Нет, купил разве что новое кресло для компа а то старое уже разваливаться начало и наушники. Поиграл короче на разных бошках с разными грелками и дисторшенами в магазине и чёт хз, вроде бы звучит охуенно но на записи не очень, хотя записывал на диктофон пусть и не дешёвый. Короче чтоб лампу дома писать надо нормальных микрофонов прикупить которые кстати нехуёво так стоят, аттенюатор чтоб соседи не навели порчу. Короче лампа это хорошо но пока что мне не горит, мне хватает того хабара что есть... Когда нибудь может найду приемлимое предложение на фейсбукмаркете и куплю, проверяю каждый день но там цены за бошки ёбнешься ставят. Причём некоторые бошку отдельно без кабины не хотят продавать.
>>1115862 >вроде бы звучит охуенно но на записи не очень, хотя записывал на диктофон пусть и не дешёвый. Ты пошёл в магазин и там записал себе партии в песню? Умом.
>>1115868 На самом деле этот трек>>1115860 записан в цифре, тебе с твоими лампами далеко до такой цифры. Хотя раз ты дежурный ламподрочер то объяснять толку нуль, вы же ёбнутые лол.
>>1115869 >Хотя раз ты дежурный ламподрочер то объяснять толку нуль, вы же ёбнутые лол Я не дежурный, а главный по ламподрочерству. И я берусь что-то доказывать только когда речь о чистом или околочистом звуке. За дристоршины пояснить не могу.
>>1115871 >а ты скажешь насколько хуёвый звук вышел Та мне вообще сухая гитара с дристоршином не нравится. Вот ты скинул трек, там гитара хоть и тяжёлая, но она в большом пространстве. По сути, жужжит сплошным фоном и не заёбывает. Такое норм. А просто сухой дрист гитары, когда она на переднем плане - такое мне точно не зайдёт.
>>1115862 Ты вроде там особо не нищебродствуешь. Купи себе новый маршал JCM 900 studio и не запаривайся. Там и аттенюатор уже встроенный, и выход для записи без эмуляции есть, можешь в карту воткнуть, импульсов навалить и записывать. Да и звучание у него на хайгейн и модерновый звук, то, что тебе надо. Охуенная голова https://www.youtube.com/watch?v=9c3zvvHTW_Y
>>1115876 Вообще аттенюатор слушать надо перед покупкой. Слушать, сколько децибел он сбивает, и какой звук с ним получается. Это так-то не ультимативное средство. Он может, например, скинуть 20-25дб, и всё равно будет очень громко для квартиры. Да и плюс сами аттенюаторы не идеальны, они меняют тон усилка.
>>1115885 Возможно, хотя обычно я его ролики сюда скидывал. Всё же нравится мне этот ядрёный цифровой перегруз, ярдёный и яркий. Не то что тут накрутил лёгкий дист.>>1115878
Тут уже Тонекс + Богрен Кноб. Я так устал, пришёл еле живой, выпил даже снотворное но сука начал играть под барабаны и не смог уснуть, открылось второе дыхание. https://vocaroo.com/1b7KFvA4cQbT
Сейчас наверну барабанов поверх, бас и если не заебёт доделаю.
>>1115854 Питаю 10 педалей вот такой хуитой (аналогов кстати не видел), которая запитана от павербанка. Тебе нужно смотреть на ампераж твоих педалей, чтобы не проебаться, т.к. в этой хуите 4х100 и 4х300 выходов (и 1 USB выход, который тоже 300-500 мА дает). Твой БОСС, который жрет 300 мА скорей всего тупо не заведется, если на него дать 100 мА.
>>1115857 Наклейки налепил месяца 2 назад. А суммарно играю на этой гитаре, ну может месяцев 8. Если бы гриф был без накладки, то пизда бы уже пришла как на картинках, лака бы уже не было. Сейчас, когда фотал, присмотрелся и охуел, там у меня еще и лады по пизде пошли.
>>1115515 (OP) Здарова. Дайте советов нубасу, как искоренять срач на бендах. Бенд двумя-тремя с опорой на средний-безымянный соответственно надрочил, всё ровно и чисто. Но четырьмя с опорой на мизинец срут верхние струны при нескольких бендах подряд и я нихуя не могу с этим сделать. Причём я бы сидел и задрачивал себе, пока не выдрочил, но беда в том, что у меня при этих бендах тупо нет чистого варианта, который я могу контролировать, даже медленно, если и получается не обосраться, то это не контролируемый момент.
Чтобы было легче понять, на чём обсираюсь - блэк саббат, соляк из параноида, когда за 12 ладом игра начинается.
>>1115929 Не, срёт не сам мизинец, а скорее средний-безымянный. То есть, если бенд опускать прям медленно, то всё конечно будет чисто. Но когда мне надо подряд забендить быстро, вот этот момент, когда кончик среднего убирается с других струн - срёт мне звук.
Короче, если прям детально. Делаю бенд на 2 струне на тон, 3-4 струны собрались на среднем-указательном пальцах, получается. Не под ними, на них, на кончиках. Возвращаюсь обратно на тон и в этот момент слышен вот этот ёбаный пердёж приглушённых 3-4 струн. Если возвращаюсь медленно, когда пытаюсь найти ошибку - все чистенько. Если быстро, то срач.
Бля, ногти стриженые, не цепляют струны, не пойму нихуя, может я правой рукой глушу хуёво - да вроде нет.
На бендах 3 пальцами такой проблемы нет, только когда 4 с мизинцем делаю. Угол какой-то другой что ли и я струны цепляю как-то неудачно?
Кто за вибрато шарит, здесь они технически как записаны? Реально пальцем так ровно и долго струну тянули или рычаг юзали/в редакторе ноту тянули? В реале этот же гитарист ессно так не может сыграть и даже в клипе меньше подтяжек делает за раз На видриле сначала ориг, потом темп в 2 раза ниже
>>1115947 рычага там нет. Дерьмовое соло, кстати. Я такие называю формальными. Сляпал упражнения по тактам. тут бендик тут легатко пук среньк. без души. такое слушают люди без глубокого культурного бэкграунда. дженерик. суррогат. профанация. имитация. мимо-настоящий-препод.
>>1115978 Я помню песни класса и царя с 2009-2011, она всегда останутся в моем сердечке, я помню как тайно слушал их от другей-говнарей чтобы они не спалили.
>>1115994 Нихуя же не понятно. Что там за машинка, что за модель вообще, почему 15к а не 50. Если конструкционных проблем нет, то можно взять для опытов, наверное.
>>1116002 >красивая RG Тебе и цифрокал красивый. Сочетания цветов ублюдочное. Белый, чёрный и тёмно-фиолетовый, а гриф при этом бежевый. Впрочем откуда у металюг вкус?
>>1116004 > белый Ага, красиво > чёрный Охуенно же > тёмно-фиолетовый Кайф, лучший цвет > а гриф при этом бежевый Ну, такое, но что поделать. Лучше, чем ёбаный клён, но чёрный гриф был бы вообще топ, конечно
> Тебе и цифрокал красивый. Слепые тесты будут или пук-среньк как обычно?
Продал наконец-то свой Колайдер. Взял на замену босс рв-6. Вот думаю, какой делей на замену взять. Хочу, чтоб была деградация повторов хорошая. А это либо аналог, либо педали на pt2399, как я понимаю. Но чёта смущает, что в интернете пишут, что аналоговые делеи, типа Карбон копи, говнят исходный сигнал, когда их включаешь. Блять, ещё как назло с Авиты пропал дядька, который собирал клон Death By Audio Echo Dream 2 за норм прайс. И вот чё мне теперь покупать??
>>1116017 Та не нравятся мне цифровые делеи. Они не деградируют. Там нельзя навалить осцилляций, если выкрутить репит на максимум. Тем более я не буду брать китаекал, ибо знаю, что это будет уёбищное говно, которое через полгода начнёт шуршать/заедать/лагать. Плюс выглядит эта хуйня как кусок говна. Как будто кто-то воды из моря выпил, а потом блеванул на кусок пластика. А я ведь ещё пофоткать хочу свой сетап, шоб красиво было.
>>1116015 Поняли, да? "Настоящий препод" и "Ламподаун" это один и тот же ебанат. Теперь всё стало на свои места, а то слишком невероятно по теории вероятности получается, что два уникально ебанутых дегенерата схлестнулись в одном месте, это оказывается один и тот же идиот.
Вот вам новый ковер послушать, цифра вперемешку с лампой, и гитара и бас даблтреком. Как классно смотреть как лампы светятся когда играешь, аж тепло становиться https://voca.ro/1BxZJedNrmEs
>>1116020 Я в отличии от настоящего препода кидаю сюда свою мазню, и она записана на лампе. А препод всегда сливается, поэтому ты в принципе не знаешь, что и как он играет. Поэтому ты обосрался.
>>1116023 То Есть ты хочешь сказать, что произошло ультраневероятное событие и два супереблана курирующие одну и ту же тему под разными углами встретились в одном месте???
>>1116046 А в рэпе вообще гитара не нужна. Получается, что ты идиот, если на ней играешь. Забавно, что гитара в рэпе быть может. Это получается, что ты дважды идиот, потому что ты ещё и пиздишь. Ещё более забавное, что ты и не пробовал никогда записать рэп с гитарой, но почему-то коупишь, что она нинужна. Получается, что ты уже трижды идиот. Ебать ору.
>>1116052 >Чего ты орёшь лол? Я ору с утырка, который перемогает рандомным уроком с ютуба. Так и представляю, как ты скачал этот урок на телефон и ходишь слушаешь его как музыку.
>>1116055 Лол. А ты забавный шизлонг ухаха! Я потом залью трек который начал пилить недавно. Проблемки были с басом, я не басист и сложно с басом совладать но в итоге записал всё же живой. >как ты скачал этот урок на телефон Я их храню в самом деле в старом телефоне, там места хватает и удобно.
>>1116027 >всякий метал типа уже загнулся давно Всмысле загнулся? Я вот тоже так раньше думал но постоянно нахожу что то что меня удивляет, открываю новые группы для себя. Я правда блэк не слушаю, разве что батюшку только
А я дежурно напоминаю, какой исход ждёт любую русскую инструментальную группу, которая решила играть джи-джи-кал в 2к25. Две рандомные группы https://www.youtube.com/watch?v=kPaIUAvc_D4 https://www.youtube.com/watch?v=rjvFA0YK_OU&t= Ноль интереса, публике абсолютно похуй, умрут в безвестности. А ведь это тру-лампа и аналоговая запись всего, включая драмсы.
>>1116043 Мне дельный совет дал, приложил табы, которые сделал специально для меня (смотрел по дате создания). Выглядит так, как будто он тебя как-то своим существованием задевает.
>>1116071 То есть ты схавал ересь какого-то психа и попросил ещё. Конечно он меня задевает, несёт какую-то выдуманную им самим голиматью и срет в головы таким дебилам как ты.
Дельный совет, грит, дал. Ну, вы поняли. Один ебанат выдумал из своей головы какую-то очередную голиматью очередному дебилу, а тот такой: Вау! Вон оно как! Спасибо! Цирк уродов.
>>1116071 На самом деле, он просто обыкновенный препод(в плохом смысле). Музыка - это комплексное понятие, а у него перекос на теорию и дрочку упражнений. Такое часто случается среди преподов. Они сами создать музыку не могут, но им жаль потраченного времени на освоение, поэтому они пытаются на этом как-то заработать бабло. Но жоская реальность такова, что в 2к25 никому нахуй не сдались какие-то соляки в дорийском/ионийском/хуийском ладу. Музыка щас находится далеко за пределами этих понятий, и какой-то говнопрепод, который сам не может её освоить, тебя ничему не научит. Поэтому стоит нахуй слать таких неудачников и водить им хуём по губам за их попытку скрыть свою тупость. лампошиз
>>1116077 Гля, этот долбан всем уже внушил, что он в музыкальной теории разбирается. Значит этот ебанат сочиняет небылицы про лампу и цифру, тот ебанат сочиняет небылицы про музыкальную теорию. Ну и как вы объясните, что два недочеловека с одинаково тяжёлым повреждением коры головного мозга очутились в одном месте на одной теме? А объяснение получается лишь одно - Дебилов больше чем нормальных.
>>1116077 > а у него перекос на теорию и дрочку упражнений. ??? Я, если честно не заметил. Мы точно про одного человека говорим? > Они сами создать музыку не могут Он выкладывал свое короткое соло, которое звучало фирмово и не шазамилось при этом, и мне зашло больше, чем все, что здесь выкладывают два с половиной шиза. Мне нужно теперь сесть и подумать, что у меня плохой вкус, потому что ты сказал?
>>1116081 Небылица - это коупинг, что твоя мамаша - девственница. А цифрокал - это говно для даунов без мозгов, которые не имеют никакого отношения к реальному созданию музыки. Вот есть говнопрепод, он дегенерат, и есть цифрокал, это инструмент для дегенератов. Ты бы давно осознал, на сколько эти обе вещи уёбищные, если бы попробовал по-настоящему создать музло, а не просто анонимно пиздеть на форуме для нормисов-дегенератов.
>>1116077 А, то есть твое развитие выглядело примерно так >не освоил какие-то там ионийские лады >наковырял какой-то шизи >провозгласил эту шизу единственно стоящей запредельной музыкой ? Отдельно проорал с соляков в каком-то хуийском ладу. Ты-то как соляки пишешь? без гамм? Или соляки не нужны, патамушта ты их не осилил? В натуре сборище шизов. Прям представляю твою горделивую позу, которую ты принимаешь, изрекая свои мысли.
>>1116082 >Он выкладывал свое короткое соло Какое это имеет отношение к музыке? Или ты тиктоков насмотрелся, где отрывок из фильма на 20сек - это вершина творчества?
>>1116083 Но среди этой хуевой тучи мало фирмово звучащих соляков. Здесь вон один долбоеб тоже кучу дженерик дж-дж говна выкладывает. Ты занимаешься демагогией. Или итт это норма общения?
>>1116084 Какое отношение имеет создание музыки к ламповый аппаратам, иди таблетки принимай плебей. Посмотрите на дегенерата, без ламповой головы оказывается музыка не получится Хахахахахха!
>>1116085 >Ты-то как соляки пишешь? Препод спок. Засунь свои соляки себе в жопенцию. >патамушта ты их не осилил? А ты шред уже осилил, хуепутало? Пока не осилил - это не музыка. >Прям представляю твою горделивую позу, которую ты принимаешь, изрекая свои мысли. Покажи свою музыку, хуйло. Я свою могу показать, а ты зассышь, ибо в своей жизни нихуя не написал.
>>1116086 Бля, пчелик, а можно Я сам буду решать, что такое музыка, а не ты за меня? Нет, конечно, если тебе нравится идея, что качество музыкального произведения определяется его продолжительностью, то пожалуйста. Но вот смотри. Мне дали на выбор твой десятиминутный высер говна из жопы и соло в двадцать секунд, от первого я проблевался, от второго охуел, и ты можешь сколько угодно рякать, что ты там выше щас рякнул, но это коупинг. А вообще как-то странновато общаешься. Даже затрудняюсь сказать, в чем дело. Сперва подумал, что обычный демагог, а теперь даже не знаю. Вроде и подменяешь тезисы, и искажаешь сказанное, но как-то странно. Скажи честно, то, что ты шиз - это не фигура речи?
>>1116084 Ты идеально вписываешься в этот тред, потому, что ты конченый дебил. Только истинный дебил будет прислушиваться к несусветной голиматье которую несёт "настоящий препод шизов". Кстати ты настоящий проповедник шизов который заставляет всех шизов молиться богу лампы. Вы два брата акробата.
>>1116088 >Какое отношение имеет создание музыки к ламповый аппаратам Существует понятие компрессии. Я не буду объяснять, что это такое, ибо нулячее чмо, которое пишет хуйню на анонимном форуме, в принципе не понимает азов написания музыки. >без ламповой головы оказывается музыка не получится А ты как хотел, пидараш? Думал, что щас за пачку сухариков музыку сделаешь? Хуй тебе. Терпи, мань. Музло - это всегда было, есть и будет средство выражения для элит. Тупую пидарашку спросить забыли(
>>1116087 Иди в музыкальный тред реквестов там круглый год реквесты довольно профессиональной музыки которая не шазамиться. Это ты тут устраиваешь демагогию со своим ссаным шазамом. Кстати вот ещё один проповедник бога шазама, по его мнению если великий бог шазам не находит музыку, значит такой музыки не существует.
>>1116097 >не шазамиться Проверяется вопросом. Что делает? Не шазамится. Вот как общаться с такими дегенератами как ты? Которые не освоили правило за пятый класс русского языка?
>>1116091 >Только истинный дебил будет прислушиваться к несусветной голиматье которую несёт "настоящий препод шизов" С хуя ли ты решил, что я прислушиваюсь? Он когда начал нести свою идейную хуйню, я сразу его заткнул, за что получил прозвище "чулкастый пидор". Но он после этого всегда затыкался, когда я его нахуй слал.
>>1116100 Это редфлаг для общения с собеседником в интернете. Если он не осилил правило правописания за пятый класс, то это лоуайкью овощ, и ты шлёшь его нахуй автоматически.
>>1116093 >понятие компрессии. >ко ко компрессии >а ты как хотел, пидарашко ко ко
Чмохен, завали ёбыч свой немытый, понятие компрессии и динамики в музыке не имеет отношения к твоим лампочкам. Тысячи человек в пизженых давках на пизженных плугинах делали музыку когда ты ещё в садик или школу ходил, а когда ты подумал купить ламповую бошку... Люди те уже пол света облетали ставя свои треки сделанные на цифре, с цифровой гитарой. Что ты вообще знаешь про создание музыки опарыш ты липкий. Динамику раскачают плагинами цифровыми а гитары подмешают так что всем похуй будет на звуке который душу выбивает.
>>1116099 >С хуя ли ты решил, что я прислушиваюсь? Ну, с того и решил, ведь ты же не отрицаешь, что вся выдуманная им самим хуйня по теории музыки это истина, просто тебе это ненужно. Вот если бы ты как я понимал, что он просто несёт какую-то несусветную голиматью по этой теме которая не имеет ничего общего с реальными знаниями теории музыки, тогда ок, ты не шиз, ты норм, ты знаешь как должно быть, поэтому тебе это на хуй не нужно.
>>1116102 >понятие компрессии и динамики в музыке не имеет отношения к твоим лампочкам. Выше по треду лежит 3 отрывка из RHCP - Can't stop, сыгранных на лампе, транзисторе и цифре. Я могу дать тебе алгоритм и описания способа безошибочно определить, какой из них сыгран на лампе. Метод будет основываться на понятии компрессии. Компрессия имеет прямое отношение к положению гитары в миксе. Ты можешь коупить сколько угодно, но ты тупой шизофреник со справкой, поэтому тебе отвечать я не буду. Будь ты здоровым, ты бы мне писал анонимно, но поскольку ты вниманиеблядское чмо, то у тебя мозгов не хватит не прикрепить аватарку.
>>1116103 >вся выдуманная им самим хуйня по теории музыки это истина Я не знаю, что он там несёт. Он в любом случае не прав. Даже если бы он нёс истину - это всё равно жоский перекос в сторону теоретики. Теоретика не научит тебя делать музыку. Я осуждаю его за любую попытку теоретизировать музыку. Я бы, может быть, прислушался бы, если бы он делал норм музло, но он тупой говнарь, у которого звук со студии хуже, чем у меня записанный в домашних условиях.
>>1116105 Да при чём тут твой красный тёплый чили перец? Ты тут взялся всю музыку через лампу прогоняль ради динамики? Суть в том что в миксе когда десятки 8к ватные колонки ебашут на концерте всем похуй на твою динамику. Дальше читать тебя влом ибо ты больно давун.
Да и собственно на транзюках дохуя кто как выступал так и продолжает выступать. А ты иди нахуй кичиться своей динамикой в загон где играют музыку для лифтов и супермаркетов, ничего против неё не имею но там твоё место с динааамикой лол.
У меня есть в наличии доказательства что даже некоторые немецкие группы не то чтоб в транзюк, в плагины гитары писали на пару аольбомов? Пруфом по губам тебе провёл, проверяй.
>>1116107 >Да при чём тут твой красный тёплый чили перец? Чтобы люди пришли на твой концерт, где ебашат 8к колоник, надо сначала сделать студийную запись, которую люди смогут послушать дома, чтоб прогреться и прийти на концерт. Ты это осознаёшь? Дальше не читал твой коуп.
>>1116106 Ты ультраеблан, вообще не понимаешь о чем я говорю. Этот человек придумал свою собственную теорию музыки и всем трёт за неё. Тут уже не важно, за теорию он топит или за технику, важно, то, что он полный идиот, а то, что несёт полный идиот будет слушать только санитар в дурке. Ты санитар? Нет. Значит ты точно такой же шиз, только ты веришь в своего истинного бога лампы, а он верит в своего бога теории музыки.
>>1116108 >надо сначала сделать студийную запись Чел ты издаёшь некий писк, фонишь как ламповая голова. Что мешает в 2025 году сделать студийную запись? Есть дохуя народу кто за бесплатно на RHCP не пойдут, пусть там хоть все дорожки через ламповое оборудование пропустят разных назначений.
Перепаиваю одно весло чисто под студийную работу. Ручку тона выпилил. Остался переключатель датчиков, и громкость. Громкостью тоже не пользуюсь, но на ней отсечка. Возникает вопрос: нужен ли в этой цепочке конденсатор?
>>1116109 >Ты ультраеблан >Этот человек придумал свою собственную теорию музыки и всем трёт за неё Это ты ультраеблан, потому что не понял меня. Я говорю, что это вообще не важно, что он там придумал. Он в любом случае уёбок, ибо теоретик. Мне не надо разбираться в мышления шиза, чтоб назвать его шизом, а тебе нужно, потому что ты ультраеблан. Понял, да? Я могу дать практические советы по игре, записи и сведению, а это хуйло будет тебя ебать теоретическими справками. И ты тоже будешь ебать мета теоретическими справками, потому что я не вдавался в его теоретические справки. Идите нахуй оба, вы два долбоёба, которые никогда музла не писали. Я ваших мам ебал, хуесосы.
>>1116117 >Да я просто видел что в некоторых схемах его и на громкость вешают Очевидно, что для неизменяемого тонката >По хорошему бы и громкость выпилить конечно, но отсечка оч нужна. Какое отношение имеет громкость к отсечке? У тебя отсечка делается через крутилку громкости? У тебя крутилка с пуш/пулом чтоль?
>>1116121 Тогда можно поставить обычную крутилку и найти переключалку звучков с большим количеством положений. А вообще это хуйня. Крутилка громкости на 100% не меняет тон. А на активном тембрблоке крутилка громкости меньше, чем на 100%, тоже не меняет тон.
>>1116120 >Что такое годжира? Я в цифрокале не разбираюсь. Базовая дждж Если тебе так не нравятся цифровые плагисы, а ламповой головы дай поиграть у тебя нету- просто пересылаешь сотку баксов пендосам с какой нить ЛОСАНЖИЛИС рекордс, и они реампнут твою партию через ту самую ламповую голову с которой Клэптон нюхал кокос в 79м, и пришлют тебе обратно.
>>1116123 >а ламповой головы дай поиграть у тебя нету У меня есть. А у тебя почему ещё нет? Ты что нищее безгитарное чмо, которое решило пописать хуиту в тематике? А может тебе в /б сходить, пидарас? Как думаешь?
>>1116125 На 100% она с ним не взаимодействует. Так же как и тон, когда выкручен на максимум. На пассивной электронике громкость начинает менять тон, когда она меньше, чем на 100%. На активной электронике этот эффект скомпенсирован. Там можно менять громкость, не меняя тон.
>>1116130 Вроде оно и так, но тут есть свои странности. Вот я раньше играл через обычный шнур за 2 рубаса. А недавно прикупил шнур за 10к. И звук стал чище и плотнее.
>>1116129 >йоба проводов в оплётке Оплётка против электро-магнитного поля должна быть, чтоб провод не ловил на себя радио-волны. Но такая оплётка есть в любом музыкальном проводе из магазина. Провода-черви-пидоры из мемасов про аудиофилов - это прогрев. >пайки серебром Обычного олова для пайки достаточно. Главное смотреть, чтоб капли олова не были слишком большими, иначе образуется паразитная ёмкость, которая будет влиять на тон.
>>1116131 >Вот я раньше играл через обычный шнур за 2 рубаса. У него не было изоляции. Нужно использовать музыкальный кабель с изоляцией. Цена на такой начинается примерно от 700р за 3м в магазине/маркетплейсе.
>>1116113 Ты аналогично дебилен ему. Какой ещё, на хуй, теоретик?! У него выдуманная теория! Он псих, шизофреник, фантазер в конце концов, но никак не теоретик! Если я, сейчас придумаю свои собственные законы физики, то ты меня будешь физиком называть, да? Если бы все твоей логикой люди пользовались, то была бы картина такая: Больница, оперируют человека, заходит какой-то бомж в операционную. У него спрашивают -Вы хирург? Он -да. -Хорошо, оперируйте -Щаз, только дайте мне нож
>>1116134 >Если я, сейчас придумаю свои собственные законы физики, то ты меня будешь физиком называть, да? Нет, я попрошу тебя предоставить практический опыт, который подтверждает твои теоретические справки. У тебя они есть? Предоставь мне свою музыку для оценки.
>>1116140 Гляньте, еблан продолжает шизофреника теоретиком называть, потому, что он сказал, что он теоретик, значит теоретик, если бы сказал, что физик-ядерщик, то был бы физиком-ядерщиком, но он сказал теоретик, значит теоретик. Так сказал я поверил. Вот такие дела.
>>1116044 Кстати мужик неплохие расклады выложил для 4х струнных переборов. Можно найти для остальных аккордов, навалить цифродрисни и реверба и ебашить шугейз.
>>1116156 Цифрокал просто не умеет фузить. Прими это как данность. Почему-то он как-то так преображает зерно перегруза, что оно вместо фузовского пердежа превращается в подобие дисторшина.
>>1116155 Если чистый АНАЛоговый звук где-то прошел через транзистор или микросхему, между гитарой и динамиком, то он уже зашкварен цифрокалом, и лампой обратно зашквар не вернешь. Это как петуха обратно сделать мужиком вынув хуй из жопы.
>>1115981 Сыграй плз то же самое без рычага >>1115981 >Сляпал упражнения по тактам У тебя профдеформация. В конкретном треке данное соло звучит довольно цельно. Я дохуя треков знаю, где соло звучит, как технодроч, а здесь все уместно имхо, в рамках рокопопса уж точно. Фредгитарист тоже дохуя критикует, но ни одного соло в составе группы бездна анального угнетения не сочинил, сыграл придуманные рукожопым лёшей в гитарпро
>>1116021 >Если хочешь красивую эффектную гитару - берешь лес пол И выкидываешь в мусорку, ты хотел сказать? Лес полы только модерновые от LTD более-менее
Забрал босс рв6 с почты. Классная штука. Мне вживую он пиздец зашёл, хотя по демкам на Ютубе показался каким-то устарелым по звуку, но это хуйня. Звук через лампу пиздец естественный, Коллайдер по сравнению с этим звучит как пьяная поделка тупого китайца, навязчивая залупень, которая пытается кричать ууууу пасматли как я делаю вжууух ыыы сматли какой я клутой ыыы вжижиииууу ууу я дарахой ревёрб уууу бля сука с тебя 400 баксов, сматли сколька клутилок, клути клутилки. Но это всё наебалово. Боссу эти крутилки нахуй не нужны, он без них заебись звучит.
>>1116165 >ууууу пасматли как я делаю вжууух ыыы сматли какой я клутой ыыы вжижиииууу ууу я дарахой ревёрб уууу бля сука с тебя 400 баксов, сматли сколька клутилок, клути клутилки. Я хуею, какие же животные имеют доступ к интернету в 2К25м
Ищу вокалиста который сможет исполнить мою песню в стиле психоделического метала, вот демка https://vocaroo.com/1eN9W36VKJ8o , еще барабаны будут. Текст песни такой. Я ИГРАЮ НА ГИТАРЕ ГАХУЙ ГАЮ БЛЯДЬ ИГРАЮ СУКА ИГРАЮ ИГРАЮ ИГРАЮ ИГРАЮ НА ГИТАНЕ НАХУЙ ИГРАЮ ЕБАЛ СУКА ВСЕХ ВРОТ ИГРАЮ НАХУЙ ИГРАЮ СУКА ТУПОРЫЛЫЕ ПИДОРЫ НА ГИТАРЕЙ НАХУЙ ИГРАЮ
>>1115994 Я за новое, не люблю бу покупать. Хотя со своей новой гитарой несколько лет ебался чтобы до ума довести, совсем недавно только мензуру отсроил когда стал боль-мень соображать. Но зато я знаю, что никто ее своими грязными руками не трогал и эта гитара практически продолжение меня. А вообще гитара как музыкальный инструмент тот ещё кал, лучше эти деньги пробухать.
>>1116065 Первое - украденная музыка со своим кринжовым текстом поверх. Естественно никому такое не нужно. Второе - соя с ноль оригинальности играет вариации на музыку попялрную в нулевых.
>>1116203 Чтобы ты тут безнаказанно распространял свои коуперские идеи? Ты же понимаешь, что это фактически рак, но в обёртке музыкального искусства? Раковая опухоль на мозге у молодого поколения гитаристов, которые ещё слишком наивны, чтобы на личном опыте понять, что им втирают какую-то дичь. А я уже опытный, прожженный кабанчик, который насмотрелся на такой цифрокальный биомусор, который, как настоящая раковая клетка, нихуя сам не производит, а только притворяется нормальным человеком, распространяя свою болезнь вокруг себя. Я антивирус, который был создан, чтобы щемить заразу вроде тебя. Терпи, цифрокал.
Разобрался что не так было с моей Joyo Atmosphere, максимум получалось накрутить звук, как будто кто-то пустил шептуна сидя в пустой желтой бочке на колесах для кваса. Оказывается, на входу надо было давать хорошо предусиленный сигнал с овердрайва, тогда и появилась ощутимая разница в эффектах и крутилках, сигнала с моего компрессора не хватало, хотя он немного поднимает уровень. Овердрайвы у меня в китайском мультитуле, более-менее нравится только один, клон BD, остальные так себе, как и дисторшены, но с ними я вроде разобрался, и сейчас едет ERAS.
ОД я хуй знает какой взять. Нужен не сильно перегружающий ОД, пусть он там срать начинает хоть с 3х часов. Хз, из джоевских поделий, вроде понравились Taichi и Tauren, вроде более-менее как мне надо звучат DemonFX Angel drive, Mosky Cloud drive, интересный от Caline Enchanted tone (он вообще по всей крутилке гейна звучит практически чисто, только как будто отдельно бустит басы). Кто-нибудь юзал что-то из этого списка?
>>1116210 >Оказывается, на входу надо было давать хорошо предусиленный сигнал Звучит как какая-то хуйня. Мб в педале что-то сдохло внутри, поэтому оно так работает? >Tauren Клон кентавра. База. >Taichi Клон какого-то зендрайва. Не база. >DemonFX Angel drive, Mosky Cloud drive Клон Тимми. У меня тоже клон есть, но от нашей конторы. База. >Caline Enchanted tone Про это хз, лень искать инфу.
>>1116211 Смотрел сравнение тайчи и таурена от джоджо, звук практически одинаковый, может конечно в жестком перегрузе и появляется какая-та существенная разница, но это только вживую можно проверить на лампе. При этом в тайчи настроек больше. Хз, может оба возьму.
>>1116212 >Смотрел сравнение тайчи и таурена от джоджо, звук практически одинаковый Ты про это сравнение? https://www.youtube.com/watch?v=UL_-ZsgYOOg Тайчи более прозрачный (хотя тебе похуй), и у него верха другие. Фонит кедром по верхам лол.
>>1116210 Ну хз. У меня атмосфера стоит в петле и там все в порядке у нее со звуком. >Кто-нибудь юзал что-то из этого списка? Вообще ничего из этого не юзал. >ОД я хуй знает какой взять. Я все еще топлю за то, что свит бейби- лучшей овердрайв эвар. Возьми, он все равно почти бесплатный. Местный джоджоеб.
>>1116210 >Оказывается, на входу надо было давать хорошо предусиленный сигнал У тебя мультиметр есть? Чекни силу тока на проводе, которым подключаешь атмосферу. И сколько она вообще потребляет?
>>1116216 По инструкции 140 мА потребляет, больше нее только miniuniverse жрет - 300 мА (остальные педали все меньше сотки берут). У меня выходы питания по 100 мА и по 300 мА (по факту в районе ~80 и ~200 т.к. схема от павербанка который выдает ~2000 мА) (атмосферу питаю от того где 300(200) мА). Так-то мощности хватает, можно еще педалей 5 впидорасить в схему, лал. Чувак с педалбордом джодж писал, что на Атмосферу 500 мА дает, а то она отваливается, но у меня не отваливалась не разу, просто звук какой-то невнятный без буста. Еще я грешил на лампочку, которая мигать начинает, но разобрался, что там есть режимы с глубойкой модуляцией или каким-то дилеем, где она типа в такт моргает в зависимости от настройки.
Хз, может это конечно субъективные ощущения. Я еще пару ревербов себе заказал на разных схемах, посмотрим.
>>1116215 >Я все еще топлю за то, что свит бейби- лучшей овердрайв эвар Ну да, смотрю полтора косаря всего стоит. Хуле и не взять?
>>1116217 >Чувак с педалбордом джодж писал, что на Атмосферу 500 мА дает, а то она отваливается Как раз когда 500мА на нее дал- перестала отваливаться.
>>1116218 Я вроде тоже самое и написал (хотя судя по мануалу, получается, что 150мА ей за глаза, хотя хз, может 500мА ей что-то там разогревает дополнительно). У меня, кстати, она ни разу не отваливалась, хотя на видосах видел, как она отъебывала и зависала так, что нужно было провод питания передергивать в ней, такая же хуйня была с PocketVerb.
>>1116162 >соло звучит довольно цельно Нет, соло звучит дерьмово. У гитариста нет мышления, есть отрыжка, scales and licks regurgitation. >имхо Я твое имхо в рот ебал так-то. Мое мнение ценнее твоего, т.к. исходит от человека, умеющего подтвердить слово делом (я умею создавать заебательские мелодии, ты - нет, разговор окончен).
Вообще, правило без исключений (БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ): если человек пиздит про "какая педаль лучше", "ставить пикгард или снимать", "какой потенциометр поставить", "какой лучше купить звукосниматель", "какая накладка тут" - на нем можно ставить крест, как музыкант он никогда ни к чему не придет и ничему не научится, не нужно тратить на него время (только если ты сам не такой же долбоеб). мимо-натоящий-препод.
>>1116221 У таких людей политика не в том, чтобы стать приличным музыкантом, а просто культивация дрочева со всей этой хуйней. Вот он сидит дёргает струну в темпе 10bpm и такой - "Вау! Вот это звук! Вот это звук! Мамма Mia! Я кончаю! Оуааааааа!!!".
>>1116221 Мальмстин, играющий на своей сигнатурной гитаре со своими сигнатурными звучками и через свою сигнатурную недаль, смотрит на тебя как на говно. Вай, в общем-то, тоже. Дрочить на гир и заниматься музыкой это разные вещи, но никто не запрещает их совмещать.
>>1116224 Собственно говоря, каждый дрочит как хочет. Проблемы как раз создают вот такие подобия людей, которым почему-то это глубоко не безразлично, копни такое говнецо поглубже, а там просто детские комплексы, затаенные обиды или просто психические заболевания.
>>1116221 >ничему не научится, не нужно тратить на него время >натоящий-препод ну и сиди бомжуй,с таким майндсетом к тебе никто учиться не придет.преподаватели (хорошие) обычно крайне разносторонние люди.и научат играть,и педальку+звукосниматель подскажут,и с кабаном организатором в кабаке поиграть познакомят
>>1116228 Так вы, во-первых, не совмещаете, во-вторых, вы не Мальмстины, и сравнение тебя с Мальмстином смехотворно и отдает горделивой позой больного шизофренией, и, в третьих, у вас сигнатурных гитар нет (и не будет).
Всё грызётесь как собаки. Я шизофреник со справкой который пьёт нейролептики, люблю играть Блэк который тут нахуй никому не нужен. Обкашлял басуху живую с гитарами, драмку ещё не подобрал и оставил одинаково долбящую.
>>1116245 Так середины там и нет почти, всё soothe 2 съело. Или ты про бубнящий серединистый бас, если его тогда подрежу. Это черновик, вторую гитару ещё не дописал с соляком, синты тоже ещё не приделал, даже драмку не раставил.
>>1116246 Суф середину почти не трогает. Он обычно по верхам работает. Хз, что он у тебя съесть мог. Ты знаешь, где у гитары коробка вообще? Это в районе 200-350гц. Баса вообще не слышно кста. Гитара всё перекрыла.
>>1116255 Спасибо за совет, возьму этот способ на вооружение! Может ещё успею что задумал до выветривания в трубу. Ну почему хуйня, думаю если разукрасить получше то станет лучше.
>>1116258 Спасибо! Для меня приятная неожиданность даже, в таком случае всю ночь буду подбирать барабанные партии. Круто что того психа нет пока что, рад что нарвался на вас. Кстати что-то фляга свистит очень сильно, может это кризис среднего возраста? Мне изо всех щелей кричат что я уже дед и в другие времена у меня должны были быть уже внуки а я думать о месте с бугорком на кладбище.
>>1116261 Ну, он чутка переборщил с вырезанием. Получилось ядовито как по мне. Но ему такое нравится, вроде, поэтому похуй. Да я и гореть устал на этого шизика. Мы тут уже полгода срёмся. Этого шиза уже не исправить. Я сдался и принял его как данность.
>>1116262 Так это мозготрахен с ламповой головой, к ней нужно и кабинет покупать и не какой-то а такой чтоб типа огого чтоб звук хороший писать, чтоб звук норм получать будет зависеть не только от разновидности ламповой головы коих тысячи как и кабинетов, ещё и микрофоны нужны, аттенюаторы. Ведь как я понял имея лампу и пропускать её через например педаль с импульсами которые тоже самое как если пропускать через импульсы в daw то это выйдет не то совсем, типа не тру. Поэтому раз на максимальном дисте дж дж дж лампу от плагинов не отличить в миксе то и заморачиваться в дупу. Эти гармоники и обертона при динамической составляющей нужны в тех жанрах в которые я и не лезу, не потому что нет лампы а потому что мне интересен Блэк со всеми его разновидностями.
>>1116263 Тебе сорок с хуем лет. Ты ебашишь узконаправленную дрисню. Кто как не ты должен ебаца с лампой? Вот скажи. В самом деле. Ты же шизик блять. У тебя не просто должна быть лампа, а лампа с модификациями. Чтоб ты сам свой усилок модил и записывал его в реальном помещении. Чтоб у тебя была портативная кассетная студия, и ты ездил по городу и искал заброшки, чтоб там записывать реверберацию помещения и вообще не юзать ревёрбы. Вот это блять твой путь. Он отлично дополняет твой образ. Скажи, в чём я не прав??
>>1116264 Ты не учёл мою титаническую лень. В остальном прав, однако после покупки этого реверба надобность в поисках и созданиях личных импульсов отпала. Этот ревер просто пиздец какой клёвый. >Ты ебашишь узконаправленную дрисню. Если ты про метал каноничный так это желание подавленное в юности лезет наружу. Вообще мне хочется делать вот подобное.
Вообще я ещё любитель Нойза, знаю овердорхуя способов разозлить разную технику или цифру но чтоб она не сгорела в итоге или не выбило в случае с цифрой. Скоро вывалю видос того как можно замкнуть входящий сигнал в айПэд и зафидбечить его при этом используя конкретные плагины и нужной расстановке на FX шинах. Только каждое пробуждение ото сна всё тяжелее даётся, метеозависимый и фазы луны тоже влияют.
>>1116265 Щас будет исключительно моё имхо, которое вряд ли сбудется и будет тебе полезным, но я его всё равно опишу. Короче, когда играешь через лампу, то у тебя меняется мышление. Ты начинаешь натурально слышать и воспринимать отклик на свою игру. У тебя треки блять по 7 минут, и это однообразная дичь. Они надоедают через минуту. Я думаю, что, когда ты купишь лампу, то у тебя поменяется структура трека. Ты перестанешь ебашить однообразную максималистку дрочь, где просто все инструменты ебашут на полную весь трек. Ты начнёшь мыслить и придумывать тоньше. У тебя будут в треке моменты громче и тише, спокойнее и напряжённее. И это создаст разнообразие, которое позволит тебе создать что-то по-настоящему хорошее, даже не смотря на узконаправленный жанр для нитакусиков.
>>1116268 >Ты начинаешь натурально слышать и воспринимать отклик на свою игру Подожди, а как же все эти мега блогеры которые уверяют что не так всё радужно. Ладно, до меня дошло. Просто игнорируй мои высеры тут, обоим легче будет, потому что ту лампу которую я бы хотел иметь с кабиной у меня никогда не будет. Каким бы ни была гитара желанным инструментом, в моём случае драгоценное время давно проёбано. Мне остаётся вкладываться в модули, ибо они меня вдохновляют больше. Это не отменит тот факт что я каждый день по часу играю на гитаре в целом за день, но серьёзной игры я не вывезу из-за множества факторов, вон любой пиздюк семи лет отроду сыграет лучше меня.
>>1116269 >Просто игнорируй мои высеры тут Да хуй тебе. Я такой же преисполненный шизик. Плюс тебе же понравился мой сегодняшний совет с вырезанием коробки? Мб ещё чем помогу.
В первом случае точно помню что через проц играет чел, он купил тот проц за 90к рублей. Второй вариант лампа, вот стрим на котором второй трек пилилсо.
>>1116268 >Щас будет исключительно моё имхо, которое вряд ли сбудется и будет тебе полезным, но я его всё равно опишу. Короче, когда играешь через лампу, то у тебя меняется мышление. Ты начинаешь натурально слышать и воспринимать отклик на свою игру. У меня такого вообще не произошло. Мне кажется все эти тонкие материи про то, что лампа по другому откликается на игру, на лампе играть сложнее, что вообще на лампе играть это совсем другое т.д. и т.п. это все пиздеж полный. Я конечно понимаю, что каждый усилок в принципе на игру по разному отзывается, но такое ощущение, будто все эти люди просто после фендер фронтмен 10 сели за ламповый стек и ничего между не видели. Я тоже начинал с дешманского транзюковго говна, но плавно перекатывался на чего получше, и к тому моменту, как у меня появилась лампа- я уже привык играть именно на таком звуке, какой она и дает. Даже наверное более того скажу, я в каждом новом усилке/плагине уже изначально искал тот звук и тот отклик, к которому привык и который мне нравился, поэтому в какой то момент все, что у меня было новое- звучало примерно так же, как то, что у меня было старое.
>>1116272 Не слушал твои демки. Дело не в том, как звучат демки, а в том, как ты их придумываешь. Если на этапе придумывания у тебя есть ламповая вариативность, то ты начинаешь придумывать разное. А когда ты изначально ограничен цифрокальной компрессией, то ты и придумываешь однообразный цифрокал, ибо на цифрокале вообще играть не хочется. На нём хочется просто ебошить, ибо это единственное, что он хорошо передаёт и воспроизводит. Тупое ебошилово для даунов.
>>1116274 Назревает вопрос, почему если музыка дико брутально звучит то её слушают только отбитые дауны? Я же кидал трек где гитары вообще играют просто между прочим а не в той выразительности как у других. Вот этот трек, я сразу шатаюсь когда слышу его.
Самое забавное что у меня сдвиг в плане Блэка, а он не такой уж ебошиловый в отличии от грайнд или брутал течникал детх... >>1116276 Ну хуй его знает, обычно именно в интенсивности подачи барабанных бластбитов с перегруженной гитарой формируют тяжесть. Помню было время когда я тратил не мало времени вот на подобную музыку, которая правда длилась от 30ти до целого часа, фьюнерал дум он такой. Мне кажется у меня вышло передать тяжесть не играя быстро.
>>1116273 Ну вот в этом и ошибка, что теперь ты ровняешься на цифрокал, потому что привык играть на нём. А надо пынимать, что с лампой у тебя больше возможной по игре, больше ширина для творчества.
>>1116277 Вообще любое чувство познаётся в сравнении. Когда у тебя полчаса ебашат бластбиты, то они перестают восприниматься тяжело, ибо их не с чем сравнить. Это база и основа.
>>1116279 Это чёт уже как у Фреда, типа если не бить атакой яркой по струне, главное кончиком тогда это вообще не то и не имеет право на существование. Может в задумке подразумевается игра без яркой атаки и например без наличия тремоло. Поэтому я и вывалил Funeral Doom где всё очень протяжное и "тяжёлое" тяжесть определяется состоянием определённого человека и его возможностью переварить тот или иной метальный или электронных жанр. >>1116280 Я в курсе, есть ещё жанры музыки которые многократно тяжелее любого поджанра метала.
>>1116281 >есть ещё жанры музыки которые многократно тяжелее любого поджанра метала. Тогда тебе надо их освоить и начать вставлять в свои песни. Иначе твоя дрисня надоедает через минуту.
>>1116283 Понятное дело что мне как создателю своё не пахнет даже в незавершённом виде. Нужно составить разные партии ударных чем я сейчас занят, после добавить вторую гитару, соляк, синтезаторы, если не будет лень то отдам 10 шекелей в suno ai и заебеню ещё и вокалиста в этот трек, причём завезли уже не плохо так орущих детин.
>>1116287 Можешь развеселить) Я не ставил себе задачу играть как этот Терминатор, даже гитару выбирал не для джентов и пониженных строёв. Ладно, ну спору нет, нули на пониженных строях это збсь. Только ты нашёл качество шакальное, у Томпсона там набор педалек кстати мажорский. Есть видео где он рассказывает и показывает свой гир.
>>1116295 Ой бля. Типикл цифрокальный дебил. В принципе не осознаёт, что у мика гордона вся тяжесть формируется за счёт комбинации гитарного дроча и электронного звучания. Почему я вообще должен это объяснять? Давай начнём с базы. Ты вообще знаешь, что такое ревёрснутая бочка, и как её юзают для усиления импакта?
>>1116298 Не трясись так, цифрокал. Просто прими, как данность, что современная музыка находится далеко за пределами споров о лампе/цифрокале. Щас решает только твоё индивидуальное звучание. А мик гордон - это олицетворение электронщика, который юзает инструментальные сэмплы, но при этом юзает электронные техники. Он априори звучит плотнее и тяжелее любого эталонного металхеда, который проебал 20 лет на дрочку джи-джи-кала.
Короч у меня проблема, у меня ТРЕСК ГУЗЛА, щелчки всякие на НОВОЙ НАХУЙ фокусрайтине ген 4, от размера буфера не зависит, я даже самый большой ставил похуй. Можно даже не играть, просто сидеть, и оно будет иногда издавать щелчок, думал наводки по питанию отключить ноут от сети нихуя не помогло. Думал что карта бракованая, сгонял к кенту подключил там к макбуку, старому причем 2020 года, нихуя такого нет.
>>1116324 У меня кстати наоборот на 11 все проблемы пропали с рипером, гитарригами, амплитубами етс. На 10 то асио залупалось, то еще какая нибудь херня.
>>1116335 11 просто надо вилкой вычищать после установки, там столько всякой хуеты напихали слова нет. Хотя ща вроде ltsc версия вышла где по дефолту никакого мусора нет, тупо проводник и эдж и всё.
>>1116341 Я сдался через пару недель поняв что это не моё нихуя внятного я сыграть не смогу, но на гитаре играть не бросил потмоу что просто нравится теребить струны и издавать звуки, играю с 2012.
>>1116345 Да он задрот какой-то нахуй он нужен. Вангую он вообще лошок которого не зяли играть на классиечском инструменте в симофнический оркестр и он решил ебать электрогитару пиликая что-то отдаленно похоже на академические произведения.
>>1116345 Пиздит он и про гитары, и про пикгарды, и про звучки, и про педали. Так что не пизди. И хули ты ко мне лезешь, ебанько, со своими нравоучениями? Съеби отсюдова нахуй, мамку свою подоебывай. Сидят тут, блядь, проецируют, гуру хуевы.
>>1116373 Ван Хален - это его базейшество база. В юности не любил, было интересно более тяжелые и сложные слушать стили, какой-нибудь прогрессив дес металл, а сейчас вернулся к хард року и кайфую от красивого вокала и четких гитарных партий.
Почему нет кратких гайдов как сделать охуенный жирный, мощный хайгейн с помощью плагинов? Даже если чел пишет демку где все наиплотнейшей, ничетчейше, просто сука ебашит так как будто там миллиард киловатт звукового давления в запасе, ты качаешь пресет, а там какой-то жидкий пук?
>>1116379 >Почему нет кратких гайдов Чел, это полноценная наука. Для её освоения нужна хорошая аудиосистема, знания, практические навыки сведения, написания аранжировок и натренированный слух. Ты сейчас на той стадии, когда думаешь, что всё просто. Это стадия дурака. Тут большинство такие же. Если ты серьезно решил писать музло, то надо начать освоение этой науки. За один тикток ты ничему не научишься.
>>1116383 Нет, там всё просто. Просто поколение тиктока невероятно тупое. Раньше были тесты на IQ которые нужно было проходить, сейчас один тест - смотришь тикток значит ты полный дэбил, не смотришь тикток - умный человек. Я вот не смотрю тикток, например.
Ребята, расскажу вам тру стори, не тролль если что. Как то пару лет назад я знатно обкурился и вернувшись домой почуял неладное, когда кот стал мяукать, а его мяуканье как будто с флэнджером или хорусом блять. Я тогда знатно перепугался, с тех пор я не злоупотребляю с веществами и педалями, чего и вам советую.
>>1116395 Думаю, что есть подводные с грифом. Просто так никто бы такую гитару не разбирал. А так отдельно тушку хуй проверишь, так как на ней нет струн.
>>1116399 "У пориджей деменция", "Недоразвитые". Кстати хорошо видно по треду всю недоразвитость, один из-за своей тупости понял теорию так как его деградированный мозг может понять и всем двигает телегу в которой на полном серьезе считает весь этот бред из-под своего слабоумия реальной теорией. Другой насмотрелся "авторитетных" гитарных аналоговых блохеров в тиктоке и с пеной у рта кукарекает за превосходство лампы над цифрой. Третьему какойто "авторитетный" из жалости сказал, что он умеет играть и теперь этот даун в это свято верит, хотя у самого даже слуха нет. Четвертый хуеплёт без собственного мнения с одобрением кивает гривой и верит во весь тот бред, что несут эти умалишённые. Пятый прогрелся так Фредом Хуесосычем, что видит везде бабок жующих хлеб. Шестой и седьмой просто умственно отсталые. И так далее и тому подобное...
>>1116400 >Другой насмотрелся "авторитетных" гитарных аналоговых блохеров в тиктоке и с пеной у рта кукарекает за превосходство лампы над цифрой Знаешь, что самое ироничное? Что это ты насмотрелся сравнений на ютубе, где цифрокал сравнивают с лампой. А я на лампе просто играю. Мне не надо смотреть сравнения, чтоб знать, что они отличаются.
>>1116401 Вот смотрите, просто тупое. А почему? А потому, что у него существует всего одна прямая извилина которая на 100% загружена ламповыми теориями, то есть места для человеческого разумного интеллекта там больше нет места. А все мы знаем, что человек формируется к 7 годам, то есть данный организм одебилил навсегда.
>>1116403 Чел, я в первую очередь слушаю музыку ради музыки и мне абсолютно все равно даже не то, что она записана в цифре или лампе, мне будут все равно на каком инструменте она сыграна если музыка действительно классная. Мы на разных уровнях, я на высоком ты на низком, твои аналоговые потуги мне совершенно непонятны.
>>1116403 Слушай, а можно слушать музыку, если она записана на цифровой студии? Это тоже будет цифрокал? Получается, нельзя ничего слушать из Англии и США начиная с середины 1980-х (когда все студии уже стали цифровые), а у нас с конца 1980-х (уже Наутилиус и Агата Кристи в цифре писались). Одна надежда: ГрОб рекордс
>>1116404 >Чел, я в первую очередь слушаю музыку ради музыки Чел, это ты думаешь, что слушаешь музыку ради музыки. На самом деле, ты слушаешь хорошо сделанную музыку. Я уверен, что 90% твоего гитарного плейлиста состоит из лампового звука.
>>1116407 В данном треде цифрокалом называется эмуляция электрогитарных усилителей в цифре. Каждый день сюда заходит какая-то залётная пидарасина и пытается перемогать цифровыми студиями. Я уже заебался пояснять.
>>1116410 А чё ты сливаешься? Выше по треду лежит буквально тест на лампу. Почему ты сам не хочешь убедиться в различиях? Почему ты рвёшься так рвёшься, хуесос?
>>1116415 Слив засчитан был у твоего бати в пизду твоей мамки, в последствии из-за данного трагичного слива по итогу высралось человекообразное существо с одной прямой извилиной которое впоследствии начало ярко демонстрировать свою неимоверную тупость на двачах.
>>1116414 А ты уверен, что твоя мамаша в 1985 не была бесплатной давалкой? Какое отношение это имеет к моим утверждениям? Я считаю, что можно приемлемо записать и некоторые транзисторные комбики, которые в контексте конкретной песни будут хорошо звучать. Но это никак не отменяет факта, что цифрокал - это ебаный обрезок для нищих. Потому что у тебя вообще далеко не всегда есть контекст, в котором он будет хорошо звучать.
>>1116417 >к моим утверждениям Если все начнут прислушиваться к каждому утверждению каждого дауна, то человечество будет необратимо обречено на скорое вымирание. >>1116418 Никто не рвется с тебя дебила. Если человек тупой то это надолго, в твоём случае это навсегда, потому что твоя единственная извилина уже на 100% загружена каким-то говном, там места нет для адекватных мыслей.
Ты даже говоришь шаблонами двачей, просто переставляешь заученные блоки фраз с места на место и выставляешь все это за разумную речь.
>>1116417 > Потому что у тебя вообще далеко не всегда есть контекст, в котором он будет хорошо звучать. А что это за контекст такой, кроме фуза из 1968 года, который и в то время было почти невозможно записать вживую (звучал реально как стена грязи)?
>>1116420 Ты бы лучше обратил внимание на то, что ты постоянно пытаешься узнать какую-то хуйню. А ещё лучше бы ты самостоятельно узнал, что ты тупой раз не веришь людям, того и гляди хотя бы часть говнеца из единственной извилины выгрузишь и загрузишь туда хоть какое-то подобие человеческого поведения. В общем тратить на такую псину как ты, я больше ресурсы своего интеллекта не буду, очевидно, что это максимально бесполезно. Единственно странно, что ты такой тупой читать и писать научился, может это мать за тебя читает и пишет, а вы вместе эту тему обсуждаете. Хз. Похоже, что так и есть. Матери твоей привет тогда.
>>1116422 >пук пук ряяя пук Так чё? Тест на лампу пройдёшь? Почему ты не хочешь? В треде же специально сидит анон, который накупил себе разных девайсов (но не умеет на них играть лол), и он записывает сравнения. Сама боженька послала тебе откровение, чтоб ты мог проверить свои взгляды. Но ты боишься этого. Ты боишься оказаться неправым. Почему? Тебя в детстве пиздил отец за любую неправоту? Это же мелочь. Всегда можно сказать "Бля, мужики, был неправ. Лампа реально по-другому работает.". Но ты в принципе не хочешь себя проверить. Ты тупорылое ссыкло. Если бы я был твоим отцом, то я бы тебя тупа за это пиздил.
>>1116423 Пишу песни через Гитар Риг, проблем вообще нет. Бесплатный Red Fuzz в позиции I - даёт отличный фуз, на уровне White Stripes. Притом, что фуз - самый злоебучий эффект и на современной сцене отсутствует.
Видимо, нужно какие-то особые песни писать, которые никто не слушает, а петь в них не ртом. Тогда лампа только себя и проявит.
>>1116425 >Пишу песни через Гитар Риг, проблем вообще нет Скинь свои песни. >Видимо, нужно какие-то особые песни писать, которые никто не слушает Твою ссанину никто не слушает, а песни делаются все по-своему. У каждого уважающего себя исполнителя есть свой стиль. Вряд ли цифрокальный долбоёб, вроде тебя, поймёт, что такое стиль.
>>1116411 Так, стоп. А транзисторный усилитель - цифрокал? Запись гитары с педалями через аудиоинтерфейс - цифрокал? Я думал сначала, что всё цифрокал, и даже ты цифрокал. А оказывается, что цифрокал это только плагины?
Какой вообще смысл дрочить на лампу, если это не маршал? На плекси и JCM800 записано тупо все, от самой ранней электрогитарной музыки до любого современного направления. Аниме девочки все играют на маршалах. Зачем вообще другие усилители нужны?
>>1116435 Маршал в мире усилков - это ещё более зажравшая сука, чем Фендер в мире гитар. Они там так гоя ебут, что пиздец. Помню смотрел разбор одного такого от мастера, а так с завода предохранители вынуты. И мастер говорит, что такие часто к нему в ремонт носят. Он заебался их ставить.
>>1116439 Так сделай, чтоб был не кал. Просто попробуй поиграть не на цифрокале. Если ты умеешь музыку писать, то я тебе гарантирую, что конечный результат у тебя в любом случае будет лучше.
>>1116443 Вместо предохранителя просто проволока. Но это касалось какого-то конкретного усилка из каких-то нулевых годов. Не буду говорить, что они все такие, но лично у меня сложилось плохое впечатление о бренде.
>>1116444 Да да, вместо предохранителя просто случайно по недосмотру проволоку напаяли. Звучит пиздец правдеподобно, я в это верю. Особенно с учетом того, что у них гарантия вообще то есть и уж проще предохранители ставить, чем потом ремонтировать последствия их замены на проволоку.
>>1116445 Ну и сколько у них гарантия? Думаешь вечность? Что если в ремонт несут усилок, которому 15 лет, и сломался он по другой причине, а тут ещё обнаруживается, что в нём нет предохранителей?
Зато я кстати недавно натыкался на видео про качество фендеров. Его вот могу притащить https://www.youtube.com/watch?v=MTqq5f7m16g Для ценителей шумов, свистов и стуков самое то
>>1116448 Фендер тоже говнина. Никто и не спорит. Они оооочень плохо сделаны за свою цену. Фендер просто эксплуатирует изначально удачную схему, а сам усилок сделать очень плохо.
>>1116450 У тебя на картинке стандартный пятипозиционник для распайки страта с тремя звучками. Как ты собрался адекватнее распаивать, чем оно есть? Ну я по приколу паял, чтоб во втором положении был бридж+нек вместо бридж+мид. Страт стал звучать похоже на телек, но телек всё равно пизже. Больше я этой хернёй не страдал.
>>1116453 А нет. Я напиздел чутка. У стандартного фендеровского пятипозиционника 8 выводов, а у этого 12. Значит можно напаять позицию, в которой будут работать все три звучка. Только нахуя?
>>1116455 Там такой стоял раньше, я просто купил такой же, проблема в другом, он не зажимает сразу несколько контактов, но зажимает сигнал и не надо ничего паять соединяя сигналы разных полукругов. посередине у него 3-3, соответственно вправо 4-2,5-1. Влево тоже самое, там нет такого что бы он сразу зажал 2слева а справа сразу 2-3. Это самому выдумывать схему и напаявать мосты? Купил не думая, просто окупил такой же как был
>>1116458 >посередине у него 3-3, соответственно вправо 4-2,5-1 Я не знаю, что это за абривиатуры для даунов. Купил такой же - паяй так же. Ещё вопросы?
>>1116461 Поверхностное гугление русского интернета низкя не дало, поэтому спросил тута, Грац. Еще вопрос, это колхоз и переключатель предназначен для чего то еще, или это база так его соединять
>>1116461 Алсо это судя по всему немного нестандартная распайка, но отличается только третья позиция. Вместо одного мидла тут нэк+бридж. Но если честно я бы так наверное и оставил. Кто вообще играет на мидле? А вот нэк+бридж должны звучать классно. Впрочем из схемы мне кажется очевидно, что поменять, чтобы было по стандарту, если хочется.
>>1116463 > Еще вопрос, это колхоз и переключатель предназначен для чего то еще, или это база так его соединять Ну судя по всему такая распайка для него родная. И в ней вся и задумка. Просто немного больше опцией дает, чем стандартный свитч. Но чтобы совсем разгуляться- нужно было такой же двухэтажный брать, там ещё и последовательно/параллельно можно запилить
>>1116435 Дорого. Наверняка кто-нибудь паяет аналоги или вообще копии делает, схемы то там несложные. Но вообще еще лучше играть на классической гитаре, никакой ебли с усилками и прочими крутилками, просто достал и играешь.
>>1116461 Сколько я ни гуглил но так и не смог найти распайку на ХХ гитару, с 5 позиционным переключателем так, чтобы там было 2 гнромкости, а не громкость + тон.
>>1116518 Поплачу на твоих похоронах после твоего преждевременного ухода из жизни от того что ты захлебнулся семенной жидкостью орально ублажая толпу бомжей на теплотрассе.
>>1116465 который есть сломался, алкоритм прост,чото сломалось, вскрыл гитару,посмотрел чо сломалось,зокозал такой же, приехало начал разбираться как оно устроено, не нашел схемы полез на двач
>>1116519 Меняешь технику, меняешь амп, меняешь гитару, покупаешь бас, покупаешь нормальные мониторы, познаешь азы аранжировок, приобретаешь навык слуха, нарабатываешь индивидуальный пул техник и работы с софтом, углубляешься в изучение звука, отвергаешь нормисные туториалы, по которым учился основам, меняешь амп, меняешь гитару, молишься на эквалайзер, копиум уходит, стебёшь цифрокальных долбоёбов.
>>1116529 Разобраться в вопросе, там стоял этот 12контактный свич, по факту напаяно было зуево и ничего не работало, свич сломался по механическим причинам. Сейчас бы я уже б заказал стандартный Фендер, но уже какой есть
>>1116537 Есть, а зачем, он же открытый, я картинку ж кидал, ща еще кину. Посередине когда стоит замыкает 3-3. Каждую галету считаем слева направо по 5. крайние не считаем, они всегда замкнуты. Поворачиваем вправо, левую галету замыкает 4, соответственно правую тоже 4, это если считать всегда слева направо, хотя это не верно
>>1116539 Блять. Давай я объясню, как работает фендеровский переключатель. Допустим, ты поставил самое нижнее положение, где должен работать один бриджевый звучок. Тогда у тебя замкнутся 2 контакта. Потом ты поставил переключатель во второе положение снизу, и на переключателе уже замкнулись 4 контакта. Потом ты ставишь переключатель в среднее положение, и у тебя замыкаются снова 2 контакта, но уже другие, и работает только средний звучок. В общем, тебе достаточно восьми контактов, чтоб сделать стандартную распайку страта, и количество замкнутых контактов отображает количество работающих звучков. Теперь подумай, как работает переключатель, в котором 12 контактов. Очевидно, что там в каких-то положениях замыкаются больше контактов. Например, там может быть так, что в среднем положении замыкается не 2 контакта, а 4. Это значит, что при желании в это положение можно включать не 1 звучок, а 2. Поэтому надо мультиметром прозвонить все положения, чтоб определить, где и что в каком положении замыкается.
>>1116535 Ну блядь, анон. Свитч сломался, но провода то все разом не отпаялись. Просто повторил бы схему да и все. >>1116537 Там очень простой принцип, по фотке понятно как оно работает. 5 положений. Крайние контакты всегда в цепи, из левой и правой пятерки замыкается по одному контакту, соответствующему положению. Я выше уже и схему кидал, как к этому звучки паяются. Типа на крайние контакты идет аутпут, а на входы паяется hot со звучков соответственно положениям. Вообще изи ж схема. Хочешь бридж в первом положении- паяешь бридж в 1 контакт. Хочешь во втором- на второй его же паяешь ну и т.д. Вторая группа нужна, чтобы у тебя была возможность создавать разделяющиеся пары сочетаний. Типа если ты бридж и мидл припаяешь к одному и тому же контакту- они у тебя во всех положениях будут вместе, потому что контур уже замкнут. А если ты бридж припаяешь например к первому и второму контакту первой группы, а мидл ко второму и третьему контакту второй группы, то во второму положении они будут вместе, а в первом и третьем раздельно. Я не знаю, че вы тут сидите и думаете над схемами пол треда, все ведь элементарно
>>1116542 >Очевидно, что там в каких-то положениях замыкаются больше контактов Нет. Там замыкается всегда по 2 контакта. Но фишка в том, что 2 контакта уникальные для каждого из пяти положений, поэтому можно более разнообразно сделать комбинации. Вот как на схеме сверху, где все положения как на страте, кроме среднего, которое нэк+бридж. Ты так на стандартном стратовском свитче никак не сделаешь.
>>1116544 >Нет. Там замыкается всегда по 2 контакта Блять. Я так и написал. Что в среднем положении у фендеровского свича замыкается 2 контакта. Если у этого замыкается 4, а не 2, то это больше, чем у фендеровского. Больше сука на целых 2.
>>1116547 Ещё возникает вопрос, как у фендеровского свича замыкаются контакты. Последовательно или параллельно? На этом свиче видно, что все контакты параллельные.
>>1116547 Блин, чел не тупи. Вот диаграмма положений фендеровского стандартного свитча. У него в каждом положении разное количество контактов соединяется. Все потому, что 2 и 4 положение это баг, а не фича, и изначально это трехпозиционник, где задумка, что B0 соединяется с одним из пронумерованных B в зависимости от положения. А во 2 и 4 положениях просто соединяются соседние контакты (типа B1+B2 или B2+B3). Тут же ТруЪ 5 позиций. Поэтому вместо 3 положений полноценные 5 независимых положений. Но принцип точно такой же как изначально задумано в трехпозиционной версии. Типа B0 всегда соединяется с одной из пяти ножек. И A0 тоже соединен только с одной из пяти ножек. >>1116549 Как по твоему вообще можно соединить между собой 2 ножки параллельно? Ты совсем долбоеб? Ты их соединяешь напрямую.
>>1116550 >Как по твоему вообще можно соединить между собой 2 ножки параллельно? Ты совсем долбоеб? Ты их соединяешь напрямую. Две ножки параллельно нельзя. А 4 можно. Вот в этом свиче на картинки пары контактов соединяются паралельно. Это значит, что во всех положениях звучки будут работать только параллельно. Но бывает же такое, когда в гитарах используют последовательное подключение звучков.
>>1116552 Блядь. Чел. Контакты только замыкаются и размыкаются. Все. Больше нихуя не происходит. Что там последовательно, а что параллельно- зависит только от той схемы, которую ты вокруг этих контактов выстроил. Ты на одном и том же свитче можешь сам сделать и последовательное и параллельное подключение звучков, как тебе больше нравится. >Это значит, что во всех положениях звучки будут работать только параллельно. Это значит, что у тебя есть две группы контактов с независимыми пятью положениями. Как ты их соединишь- так и будет работать.
>>1116554 Хорошо. Как мне сделать, чтоб в первом положении 2 звучка работали параллельно, а во втором положении те же два звучка работали последовательно? Контакты ведь замыкаются параллельно. Ты не понимаешь, что для этого надо саму железную релейку в свиче сломать, чтоб можно было припаять провод так, чтоб контакты замкнулись последовательно?
>>1116559 >Хорошо. Как мне сделать, чтоб в первом положении 2 звучка работали параллельно, а во втором положении те же два звучка работали последовательно? Вот тебе схема для 4 позиционного свитча от телека. Немножко фотошопной магии и вот тебе схема для стандартного трехпозиционника телекастера, где первое положение- параллельно, второе последовательно, третье- чисто нэк. Пойдет?
>>1116543 Тыс схема была другая, из 12 контактов было припаяно штук 6 или 8 я не помню год прошел, потом я неправильно припаял свич за 90 рублей и успокоился, сейчас решил перепаять и вопрос снят потому что пикрл,хотел тройные спаять без проводов, просто аккуратно распределить олово, однако оно разлилось по схеме и расплавило пластмаску, паяю 4й раз в жизни. Все, перепаиваю правильно назад свич за 90 рублей с али
>>1116570 Пайка мое почтение, лолд. >хотел тройные спаять без проводов На будущее- это так не работает. Впрочем ты и сам наверное понял. Но даже с прямыми руками едва ли получилось бы