Сложно представить, что симпы Шеффилда (и даже Мэтт) повелись на этот бородавочный бимбоунитаз. Ей б
Аноним
02/08/25 Суб 23:04:16
№
Ответ
Пропущено 422 постов, 70 с картинками.
Есть ли на доске аноны, фотографирующие на Полароиды, Инстаксы, Ломо? Кидайте сюда свои фотки, делитесь техниками и недовольствами о дороговизне картриджей и запоротых кадров.
Пропущено 16 постов, 6 с картинками.
по опыту скажу что старые поларойды неубиваемые.
Сколько через мои руки прошлт - все рабочие.
Ими просто не особо пользовались, полагаю из за дороговизны картриджей/кассет.
смысл покупки новой камеры только в том, что можно юзать пленку без батареек (немного дешевле), качество фото будет одинаковым. Купи б\у за 1к и попробуй. Если не понравится - новый аппарат тебе не поможет. Нормальные фото можно получить только на свежей пленке, которая правильно хранилась. Фотоаппараты за 1к и за 15 выдадут примерно одинаковые снимки. Я потратил упаковок 5 пленки, прежде чем научился делать более-менее нормальные фото
Для меня на поларойд фотографировать как за хлебушком сходить.
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/877131.html
Пропущено 500 постов, 126 с картинками.
Старой цифры -thread #4 Предновогоднего ретроградства нить иди. ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D
Аноним
15/12/23 Птн 22:37:51
№
Ответ
Предновогоднего ретроградства нить иди.
ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D Mark II.
Продолжаются поиски CCD цвета в старых CMOS матрицах.
Предыдущий: https://2ch.hk/p/res/821203.html
Пропущено 471 постов, 139 с картинками.
Бамп.
Весь в раздумьях: тратить деньги немалые на блинчик для сомсунга NX11 или нет?
Сейчас стоит индустар 69, и это боль. На этой тушке пикинга нет, лупа дохлая, Индустар мутный. В фокусе ты или нет — понять сложно.
3/10
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Пропущено 178 постов, 19 с картинками.
>Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает
...
>Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать.
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
>про неудобство dng можно часто слышать
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
>К тому же в том cdng муар пиздец
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
>снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.
>Он вполне адекватно весил и был лучше braw
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
>В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
>Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
>Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
Прошу критически обосрать мои шедевры
Пропущено 13 постов, 4 с картинками.
Ты же пидорас, имитация жизни. Ссу тебе в ротеш
Сочно, вонько, с брызгами просрался в твой дегенеративный ебач. Слизывай и глотай, лох вонючий.
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
всё, конец
нет никаких площадок
есть только "инлфюенсеры" и реклама
забудь
видел тред, когда аноны писали, сколько стоит раскрутка в инст (додж возможного бана), и эти позиции уже были плотно заняты теми, кто вложился. Все постепенно, поэтапно. Начинай с поиска клиентов, будь готов... и здесь я прочитал твой пост до конца. Ну в целом, если не портреты, что тебе мешает все подряд постить, где тебе удобно? Я пишу небольшие тексты о кино, у меня 9 подписчиков в тг (я десятый). Как я понимаю, вопрос только в твоих эстетических предпочтениях.
Если ч, я так, непрофессиональная модель, просто самовыражался через это.
Я грубо говоря только молодой новичок во всей этой сфере, но собираюсь взяться за неё по полной программе.
Фоткаю щас на свой всратый телефон и на мыльнице (но недавно она разъебалась т_т) . Побуду пока самоучкой, а для этого куплю свой первый фотик. Настолько серьёзно берусь за эту тему, потому что ориентируюсь в том, что это моя будущая професия в последующих днях.
У нас в роду, по папиной линии, все любили заниматься фотографиями, а я хочу быть первой среди них, кто посвятит этому делу большую часть своей жизни :3
Кароче да, очень горю этим и уже несколько лет! Но руки дошли только щас.
Спасибо заранее за рекомендации!!!
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
2. Бюджет у тебя какой? Только тушка или тушка + оптика?
3. Только новое или б/у тож рассматриваешь?
Что планируешь фоткать? (это важно)
Планируешь заниматься коммерческой съемкой или только хобби?
Видео будешь снимать?
+ вопросы от анона выше
С таким подходом можешь выбирать что угодно с закрытыми глазами.
Снимать можно на телефон.
>это снапщит
Да, это снапщит.
>это стрит
Да, это стрит.
>вы неправильно снимаете стрит
Да, мы неправильно снимаем стрит
>На телефон снимать нельзя
Да, на телефон снимать нельзя.
>мне не нравятся ваши фоточки
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
Пропущено 513 постов, 221 с картинками.
