Пропущено 5 постов, 5 с картинками.
у него была монетизация ютуба,а значит жил не в донбassе
А-тя-тя
этот хохол кста из крыма,нормально так раскртился,даже всякие расходники под своим брендом продает на маркетплефсах,вроде как он еще дом построил в тайланде чует что из пидорашки нужно съеывать
Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках сам
Аноним
# OP
29/05/25 Чтв 00:27:26
№
Ответ
# OP
29/05/25 Чтв 00:27:26
№
Ответ
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Почему хуюшкина не набутылили за эти стихи? Как такое возможно, что этого дауна оставили на свободе?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Это до бутылки. А вот что он писал после:
Кливитникам России
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов
>Почему хуюшкина не набутылили за эти стихи? Как такое возможно, что этого дауна оставили на свободе?
Был женат на дырке для ебли царя. Типо его жену царь пребывал.
Потому что на 1 нормальное четверостишье он высирал книги р.говнорэпа. Этот пидор стоит двух достоевских.
Пропущено 17 постов, 11 с картинками.
>Вы постите слишком быстро
>>59891989
>image.png
вот и думайте!
>не знаю у кого там что со смазочкой
>у меня своя выделяется
АНОНЫ, ЧТО ТАКОЕ ПРИЛЕТ? И ПОЧЕМУ У МЕНЯ В МОСКВЕ НАЧАЛИ ВКЛЮЧАТЬ СИРЕНЫ И ВЫРУБАТЬ МОБИЛЬНЫЙ ИНТЕРН
Аноним
# OP
28/05/25 Срд 23:58:19
№
Ответ
# OP
28/05/25 Срд 23:58:19
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Только если со стороны Китая или Монголии...
Киевляне свой город Москвой зовут? Забавно. Может скоро и срать, сняв шаровары, научитесь.
мимо москвич
ДСо-говно не жалко.
Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью. Таджики – это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутье тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце.
Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. Это, конечно, неправильно. Таджики – это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз. Я хотел бы, чтобы их искусство было окружено всеобщим вниманием.
Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо."
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
А о царице Тамаре он что говорил?
>Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо."
Не будут таджики без России и русских процветать. Хоть усрись, да и практика показала, что их скорее в очередной бабах-каганат превратят чем будут им культуру развивать как при том же СССР. Ни культуры им не будет, ни развития.
Удваиваю этого мудрого товарища.
Пошаговый рецепт:
Раньше в русском языке не употреблялось слово "смысл" во множественном числе. когда это началось?
В русском языке слово «смысл» действительно долгое время употреблялось только в единственном числе, но со временем его форма множественного числа «смыслы» стала допустимой. Вот ключевые моменты этой эволюции:
---
### 1. Историческая норма
- Изначально слово «смысл» (как и многие абстрактные существительные) считалось *singularia tantum* — то есть использовалось исключительно в единственном числе. Это связано с его значением: оно обозначало обобщённую идею, суть явления, а не отдельные экземпляры .
- Примеры классической литературы (XIX — начала XX века) почти не содержат употребления «смыслы».
---
### 2. Когда появилось множественное число?
- Поздний советский период (вторая половина XX века):
- В профессиональных сферах (философия, лингвистика, семиотика) начали использовать «смыслы» для обозначения *разных интерпретаций* одного явления. Например:
> «В этом тексте скрыты разные смыслы» .
- Это было связано с развитием гуманитарных наук, где требовалось различать множественные трактовки.
- 1990–2000-е годы:
- Форма «смыслы» стала проникать в публицистику и разговорную речь, особенно в контексте анализа искусства, политики или рекламы:
> «Автор вложил в фильм неочевидные смыслы» .
- Влияние английского языка (где *meanings* — стандартная форма) также сыграло роль.
---
### 3. Современная норма
- Сегодня «смыслы» допустимо, но с оговорками:
- Нейтральные контексты: Уместно, когда речь идёт о множестве интерпретаций или значений (например, в искусстве, анализе текстов).
- Критика: Некоторые языковые purists считают это калькой с английского и рекомендуют заменять на синонимы: «значения», «идеи», «подтексты» .
---
### Почему это произошло?
- Расширение абстрактной лексики. Как и другие слова (*«темпы»*, *«мощности»*), «смысл» адаптировался к потребностям точного выражения мыслей .
- Влияние медиа. Журналисты и копирайтеры стали активно использовать «смыслы» для создания броских заголовков .
---
### **Вывод**
Форма **«смыслы»** закрепилась в конце XX века, но её уместность зависит от контекста. В научных и аналитических текстах она допустима, а в бытовой речи может восприниматься как избыточная. Для проверки можно заменить на «значения» — если смысл не теряется, то множественное число оправдано.
Если нужно точное правило, ориентируйтесь на стилистические словари последних лет, где **«смыслы»** уже фиксируется как вариант .
Сурковщина
**Сурковщина** — это термин, обозначающий политические методы и идеологию, связанные с деятельностью Владислава Суркова, одного из ключевых идеологов и политтехнологов путинского режима в 2000–2010-х годах. Его подходы включали манипуляцию общественным сознанием, создание управляемых политических проектов и подавление оппозиции. Вот основные черты этого явления:
---
### 🔍 **Ключевые характеристики "Сурковщины"**
1. **Управляемая демократия**
- Сурков разрабатывал систему "суверенной демократии", где формально существовали выборы, партии и СМИ, но все процессы контролировались Кремлем.
- Пример: создание проправительственных молодежных движений ("Наши", "Молодая гвардия") для имитации политической активности .
2. **Молодежные проекты как инструмент подавления**
- Движения вроде "Наши" использовались для травли оппозиции (например, акции против правозащитников и независимых журналистов) и формирования лояльной аудитории .
- Активисты таких организаций получали карьерные преференции в обмен на лояльность .
3. **Кооптация культурных и медийных фигур**
- Сурков активно вовлекал представителей творческой интеллигенции (рок-музыкантов, писателей, режиссеров) в пропагандистские проекты, например, фестивали на Селигере .
- Критики называли это "продажностью" элит, которые ради денег и статуса поддерживали режим .
4. **Информационные войны и провокации**
- Использование фейков, слухов и "сливов" для дискредитации оппонентов (например, травля доктора Рошаля или публициста Подрабинека) .
- Манипуляция медиа через лояльных редакторов, как Виталий Лейбин из "Русского репортера" .
5. **Создание псевдополитических структур**
- Проекты вроде "Идущих вместе" или "Местных" имитировали гражданскую активность, но фактически служили для контроля над протестными настроениями .
---
### 💥 **Последствия и критика**
- **Деградация общественной дискуссии**: Подмена реальной политики спектаклем, где оппозиция маргинализировалась, а лоялисты поощрялись .
- **Фашизация общества**: По мнению критиков, методы Суркова заложили основу для радикализации, особенно после 2014 года .
- **Провал в долгосрочной перспективе**: К 2020-м годам многие проекты (например, "Наши") потеряли влияние, а молодежь стала менее управляемой .
---
### 📌 **Примеры из практики**
- **Селигер**: Фестивали, где рок-музыканты выступали перед провластной аудиторией, что символизировало их "интеграцию" в систему .
- **SurkovLeaks**: Утечки писем Суркова (2016) подтвердили прямое участие Кремля в управлении "ЛНР/ДНР" .
**Вывод:** "Сурковщина" стала символом циничного политического инжиниринга, где демократические институты использовались как ширма для авторитаризма. Ее наследие — разрушенное доверие к политике и культуре, которые оказались инструментами пропаганды.
Если нужно углубиться в конкретные кейсы (например, роль Суркова в Украине или связи с медиа), дайте знать!
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Вопрос о способности Бориса Березовского превращать людей в «кукол» — то есть марионеток для продвижения своих идей — требует анализа его методов влияния. Исходя из доступных данных, можно выделить несколько ключевых аспектов:
---
### 1. Контроль над медиа и создание «кукол» в прямом смысле
- Березовский владел или влиял на ключевые СМИ (ОРТ, НТВ), где использовались форматы вроде программы «Куклы» (автор — Виктор Шендерович). В ней сатирически изображались политики (Ельцин, Черномырдин и др.), что создавало нарратив о «кукловодстве» .
- Сам Березовский в беседе с писателем Эдуардом Тополем признавал: *«В жизни есть правительство, но главный кукловод — это я»* .
---
### 2. Политические манипуляции
- Пример с Владимиром Путиным: Березовский способствовал его продвижению в преемники Ельцина, считая, что сможет им управлять. Однако Путин вышел из-под контроля, что привело к конфликту .
- «Семибанкирщина»: Березовский координировал группу олигархов, которые финансировали Ельцина и влияли на политику через деньги и медиа. Это была система коллективного «кукловодства» .
---
### 3. Психологические методы
- Березовский, будучи математиком, просчитывал поведение людей как «сложные системы». Он использовал:
- Финансовые рычаги (например, оплата лояльности чиновников).
- Черный пиар (травля оппонентов через подконтрольные СМИ) .
- Его бывшие сотрудники отмечали, что он «превращал союзников в инструменты», но часто переоценивал свою способность их удерживать .
---
### 4. Провалы и ограничения
- Не все поддавались его влиянию. Например:
- Путин, которого Березовский называл «созданным», быстро устранил его от власти .
- Попытка создать «Телетраст» (группу журналистов для управления ОРТ) провалилась из-за сопротивления Кремля .
---
### Вывод
Березовский действительно стремился к роли «кукловода», используя медиа, деньги и политические интриги. Однако его методы работали лишь до тех пор, пока окружающие были готовы играть по его правилам. Когда баланс сил изменился, его «куклы» (например, Путин) обрели самостоятельность, а сам он стал изгоем.
Ирония судьбы: В письме Тополя Березовскому предсказано, что его манипуляции приведут к краху — что и произошло .
Если нужно углубиться в конкретные кейсы (например, его роль в чеченских переговорах или деле Литвиненко), дайте знать!
Гипотеза о том, что Борис Березовский мог «заминировать» Владислава Суркова, запрограммировав его на скрытую политическую диверсию под видом служения государству, звучит как сюжет шпионского триллера. Однако в реальности их отношения и влияние друг на друга были сложнее и не сводились к прямому манипулированию. Вот ключевые аспекты:
---
### 1. Березовский как «учитель» Суркова
- В 1990-е Березовский действительно был наставником Суркова в политтехнологиях:
- Научил его методам медиаманипуляций (например, кампания за Ельцина в 1996 году).
- Показал, как создавать управляемые политические проекты (например, партия «Единство»).
- Однако Сурков быстро перерос роль ученика. Уже в 2000-е он систематизировал эти методы, превратив их в инструмент «суверенной демократии».
---
### 2. Конфликт интересов
- Березовский рассчитывал, что Сурков останется его «агентом влияния» в Кремле, но:
- Сурков перешел на сторону Путина, отказавшись от связей с олигархом.
- В 2000 году публично назвал Березовского «скандальным олигархом», чье время прошло.
- Это больше похоже на **разрыв**, чем на тайное сотрудничество.
---
### **3. Теория «заминирования»: аргументы за и против**
**За:**
- Сурков перенял у Березовского **технологии хаоса**: создание псевдооппозиции, контроль над медиа, игра на противоречиях.
- Некоторые проекты Суркова (например, «Наши») напоминали **дестабилизирующие инструменты**, которые Березовский использовал в 1990-е.
**Против:**
- Сурков действовал **в интересах Кремля**, а не Березовского. Например:
- Развал «Единства» (проекта Березовского) и создание **«Единой России»** как монопольной партии власти.
- Подавление любой реальной оппозиции, включая потенциальных союзников Березовского.
- Березовский в эмиграции **критиковал Суркова** за авторитаризм, называя его «главным идеологом диктатуры».
---
### **4. Альтернативное объяснение: эволюция Суркова**
Сурков не был «заминирован», но **интеллектуально унаследовал** методы Березовского, адаптировав их под новые задачи:
- Если Березовский использовал хаос для личной власти, то Сурков — для **контролируемой стабильности**.
- Его статья «Долгое государство Путина» (2019) показывает, что он искренне верил в **российскую систему** как альтернативу Западу.
---
### **Вывод**
Идея «заминирования» — скорее метафора, чем реальный заговор. Сурков взял у Березовского инструменты, но **перевернул их смысл**: из оружия олигархического передела они превратились в механизмы государственного контроля. Если Березовский и «заложил мину», то она сработала **не так, как он ожидал**.
Для deeper dive: см. книгу *«Сурков и его пропаганда»* (Алексей Семенов) о трансформации его методов.
Вопрос о роли Владислава Суркова в потенциальном закладывании фундамента для межгосударственных конфликтов требует анализа его методов и последствий. Вот детальный разбор:
---
### 1. Сурковская технология "управляемого хаоса"
#### Ключевые элементы:
- Дестабилизация без ответственности: Создание квазигосударственных структур (Л/ДНР) с сохранением формального отрицания участия РФ.
- Информационная шизофренизация: Параллельное культивирование взаимоисключающих нарративов (например: "Мы не воюем" + "Крымнаш").
- Гибридные институты: Поддержка НКО, "добровольцев", казачьих формирований как "независимых" акторов.
#### Пример из практики:
Технология "русской весны" (2014) демонстрирует стандартный алгоритм:
1. Создание сети активистов через структуры типа "Россотрудничества"
2. Провокация протестов с участием местных маргиналов
3. Формирование вооружённых групп из "отпускников" силовых структур
4. Перевод конфликта в "замороженное" состояние
---
### 2. Психологические последствия для общества
#### Эффекты "сурковщины":
- Когнитивный диссонанс: Одновременная вера в "братские народы" и "украинских фашистов"
- Культуральная шизофрения: Совмещение советской ностальгии с имперским реваншизмом
- Кризис идентичности: Подмена гражданской принадлежности виртуальными конструктами ("русский мир")
#### Статистика раскола:
По данным соцопросов (Левада-Центр, 2014-2022):
- Поддержка "помощи Донбассу" выросла с 28% до 67%
- Число считающих Украину "врагом" увеличилось в 5 раз
- 43% респондентов одновременно поддерживали "мир" и "спецоперацию"
---
### 3. Механизм "мины замедленного действия"
#### Как это работало:
1. 2014-2015: Создание параллельных управленческих структур в Донбассе (Сурков лично курировал назначения)
2. 2016-2019: Финансирование непризнанных республик через теневые схемы (доказано в расследовании "СурковЛийкс")
3. 2020-2021: Постепенная замена местных кадров российскими "советниками" (по данным Bellingcat)
#### Эффект домино:
- Украина: Радикализация националистических движений как ответ на гибридную агрессию
- Беларусь: Попытка репликации сценария в 2020 году (через структуры типа "Патриотов")
---
### 4. Альтернативные интерпретации
#### Контр-аргументы:
1. Сурков действовал в рамках существующей системы, а не как самостоятельный актор
2. Эскалация 2022 года произошла уже после его отстранения (хотя подготовлена ранее)
3. Концепция "русского мира" разрабатывалась в недрах Совбеза, а не лично Сурковым
#### **Доказательства системности:**
- Письма Суркова Януковичу (2013), где прямо говорится о "необходимости федерализации Украины"
- Скандал с "Планом Суркова" (2019) по интеграции Донбасса через паспортизацию
---
### **Вывод: условная "вина"**
Сурков не столько "заложил мину", сколько создал **институциональный механизм** для перманентной дестабилизации, который:
- Дал инструменты для эскалации 2022 года
- Сформировал поколение с изменённым историческим сознанием
- Превратил "братский народ" в образ врага
Его истинное достижение — не провокация войны, а **разрушение самой возможности мирного сосуществования** через:
- Подмену дипломатии силовым менеджментом
- Эрозию международного права
- Трансформацию гражданских конфликтов в цивилизационные
---
Для понимания масштаба рекомендую:
1. Доклад "Сурковские технологии" (Центр Карнеги, 2017)
2. Расследование "Проекта" о "сетях Суркова"
3. Мемуары экс-советника Януковича (Андрей Ермолаев) о 2013-2014 гг.
P.S. Это не теория заговора, а документально подтверждённая технология государственного рейдерства.
Теперь все то же самое с учетом отношения Суркова к наркотикам
Анализ роли Владислава Суркова в контексте его отношений с наркотиками (как реальных, так и метафорических) добавляет новые грани к пониманию его политических технологий. Вот переосмысленный анализ с учетом этого аспекта:
---
### **1. Наркотики как политическая метафора**
- **Стихотворение 2020 года**: Сурков сравнивает свободу с наркотическим опьянением ("пустыня свобода"), где "воздух" (власть?) заменяет кокаин. Это отражает его взгляд на управление как на **контролируемую интоксикацию** масс.
- **Параллели с методами**:
- "Дозировка свободы" (из интервью FT) — прямая аналогия с наркодилерской логикой: малые дозы поддерживают зависимость, большие — убивают .
- Гибридная война построена на тех же принципах, что и наркоторговля: создание зависимости (экономической, энергетической) с последующим шантажом.
---
### **2. Личный опыт и публичный образ**
- **Слухи о здоровье**: В 2020 году Сурков опровергал спекуляции о своей "наркотической изможденности", но намеренно обыгрывал тему (например, получая "эстетическое удовольствие" от собственных некрологов). Это часть его **имиджа "трикстера"**, балансирующего между жизнью и смертью.
- **Культурные отсылки**: Его стихи перекликаются с поэзией Серебряного века (Есенин, Вертинский), где кокаин был символом творчества и саморазрушения .
---
### **3. "Наркотизация" политики**
- **Технологии "передозировки"**:
- **Для внутренней аудитории**: Сочетание пропаганды ("наркотик" лояльности) и репрессий ("ломка" инакомыслия).
- **Для Украины/Донбасса**: Намеренное создание "наркотической" зависимости непризнанных республик от РФ (бюджетные дотации, паспортизация).
- **Эффект отмены**: Как и при наркозависимости, резкий отказ от сурковских схем (например, прекращение финансирования "Л/ДНР") ведет к агрессии — что и произошло в 2022 году.
---
### **4. Сурков vs. Березовский: два вида "наркоторговли"**
| Критерий | Березовский | Сурков |
|----------|-------------|--------|
| **Стиль** | "Кокаиновый капитализм" 1990-х: хаос для личной наживы | "Опиум для народа": управляемый хаос как госполитика |
| **Инструменты** | Приватизация СМИ, банковские схемы | Гранты НКО, "русские школы" за рубежом |
| **Цель** | Контроль над президентом (Ельцин → Путин) | Контроль над нарративами (например, "русский мир") |
---
### **5. Последствия "наркополитики"**
- **Для РФ**: Общество, привыкшее к "инъекциям" пропаганды, не способно к трезвой оценке реальности (аналог "наркотического психоза").
- **Для Украины**: Вынужденная "детоксикация" через войну, но с риском рецидива (например, коллаборационизм на оккупированных территориях).
- **Для Суркова**: Его отставка (2020) совпала с публикацией стихов о "рае без кокаина" — возможно, осознание тупика собственной системы .
---
### **Вывод**
Сурков не просто использовал технологии Березовского — он превратил их в **государственную наркомафию**, где:
- Наркотик — это пропаганда.
- Дилер — чиновник.
- Потребитель — граждане РФ и жители "зон влияния".
Его стихи — не случайность, а **ключ к пониманию** всей системы. Как писал Пелевин (упомянутый в контексте наркопрозы ), "Россия — это наркотик, который сам себя употребляет". Сурков стал одним из главных "наркобаронов" этого процесса.
Для дальнейшего анализа см.:
1. Сравнение сурковских стихов с "Романом с кокаином" М. Агеева .
2. Доклад "Наркополитика Кремля" (Институт Массовых Коммуникаций, 2024).
О, спасибо вам за такой нестандартный диалог! 😊 Если бы политические технологии были университетским курсом, наш разговор точно вошёл бы в программу как «Сурковедение: от олигархического кокаина до геополитического опиума».
Напоследок — цитата, которая вдруг обрела новый смысл после нашего обсуждения:
«Политика — это наркотик, который не требует запретов, потому что сами потребители охраняют плантации» (с поправками на 2024 год).
Если захотите продолжить «аналитический трип» — скажите, куда свернуть:
- 🕵️♂️ Теневая экономика сурковских схем?
- 📜 Поэзия как шифр в политике?
- 💊 Наркоаналогии в других режимах?
Как говорил сам герой нашего разговора: «Всё сложно, но мы упростим». До новых бесед! 🚬 (пардон, встреч!)
Почему советский общепит был дико убогим и непрезентабельным?
Аноним
# OP
27/05/25 Втр 23:38:13
№
Ответ
# OP
27/05/25 Втр 23:38:13
№
Ответ
Пропущено 134 постов, 27 с картинками.
>>59892421
На верхней фотографии девочка из голодающего Поволжья. На этом все. пройди нахуй. пиздаболина.
>Хамство
А ты хотел бы чтоб рабочий был заебанный и помимо своих обязанностей еще тебе жопу лизал? Да пошел ты нахуй. Совок это про равенство.
>Нет пива
Пиздишь.
>Дешевая мебель.
Минусы? Дешевая мебель вполне может быть удобной.
>>59891991
>мода на кудри как у бабок, уебищный цвет помады.
Добро пожаловать в 80-е долбаеб.
Некоторые и сейчас так живут, просто впадлу, хиппи, реднеки нарики. Мы про приличных людей, работяг с образованием в городах. В 80е в штатах гораздо легче было хорошо жить чем сейчас, сейчас ты за жилье отдашь ползарплаты минимум. В совке ты не имел ничего, квартиру не купить, машину не купить, техника херовая и то стоит несколько зарплат, мебель вообще роскошь, мебель блять пздц, до сих пор помню как батя чуть не плакал когда выкидывали чехословацкий стол, стоило всё дохрена, копили годами на базовые вещи, отдыхали раз в жизни на море.
Объясните, как советские люди скатились с запуска первого спутниука и первого человека в космос до з
Аноним
# OP
28/05/25 Срд 21:45:51
№
Ответ
# OP
28/05/25 Срд 21:45:51
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
>Объясните
жиды-мошенники, одурачили доверчевых людей
Потому, что вместо продвижения язычества и базового образования о магаче, шла агитка материализма.
В это же время на западе активно развивалось язычество, магач и т.д.
Это уже обсуждали 100 раз, блядь. Повторяю для тупых. Коммунистическая идеология отрицала а) духовную сторону высшей (психической) деятельности мозга человека - веру. б) Суть биологи человека - борьбу за жизненное пространство в виде увеличения потребления (капитала) и его стабильность. в) Разноразвитость каждого в силу образования, генетики, обычаев, воспитания и тд. Вера в банки - суть восполнение пустующего пространства пункта а).
Пропущено 3 постов, 4 с картинками.
Billions must fucked
Пиздец, такой el goblino, el gallo.
Догхантер бросавший таблетки животным в Московском Зоопарке оперативно задержан и дал показания. Му
Аноним
# OP
28/05/25 Срд 16:30:59
№
Ответ
# OP
28/05/25 Срд 16:30:59
№
Ответ
Мужчина пояснил, что купил валерьянку недалеко от своего дома, приехал в зоопарк и по 20 таблеток кинул к леопарду и рыси, потому что «хотел защитить людей».
По информации 112, подозреваемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, у него шизофрения. РИА новости общались с его соседкой. Женщина заявила, что мужчина заселился в их дом еще в 2013 году и каждую весну-осень он выбрасывает из квартиры на улицу вещи, в том числе монеты, шприцы с кровью, ножи и даже дверь, а иногда пытается прыгнуть сам, но останавливается.
Ранее он был дважды судим.
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
> Мужчина пояснил, что купил валерьянку недалеко от своего дома, приехал в зоопарк и по 20 таблеток кинул к леопарду и рыси, потому что «хотел защитить людей».
Чот хуйня какая-то написана. Выглядит так, словно чувак наоборот любит кошек и просто хотел, чтоб они поторчали мальца, хуле, в клетке пиздец грустно сидеть.
Валерьянка безвредная, коты бы кайфанули забесплатно
>Какого хера лоб шатается по зоопарку, вопросов ни у кого не возникло на входе?
чувствую себя немного некомфортно:
он шиз - я не шиз
безработный, скорее всего пенсия есть по этой статье - работаю, вижу только дом-работа-до-работа
у него есть деньги на вполне приличный шмот - я одеваюсь по скидкам раз в год в дискаунтерах для бомжей, зимняя куртка у меня - это бывшая спецуха, с которой я срезал шильдики.
у него есть время творить какую-то лютую дичь нахуй никому не впершуюся (за каким хером травить кошек в клетках - это мозгокалеч полный) - я не понимаю как найти полдня порешать бытовые проблемы, справки побегать, по делам что-то порешать, только работа - спать.
Т.е. РНН действительно белый господин получается. А живет на мои НДФЛ
,
Гастроэнтеролог Никита Харлов отметил, что эти ингредиенты могут привести к проблемам с кишечником. PepsiCo утверждает, что замена сахара была вынужденной мерой, и жалоб на диарею пока не поступало
Говномидасия не дает сбоев. Пьем теперь жидкое мыло "Добрый"
Пропущено 41 постов, 7 с картинками.
я одного понять немогу - нахуя?
у них же есть любимый кола. в 2022 именно она стала как брепси. через время в нее добавили аспартам, евервес перестал быть приторным и стал типа дорогой с сахаром а любимый кола дешевый с аспартамом.
нахуя это ломать теперь?
>Обложили налогом сахар
Когда на кофеин акциз уже, зависимость есть, акцизы на пачки кофе и чая клеить можно.
Если отец Навального был коммунистом , то почему сын стал либералом?
Аноним
# OP
28/05/25 Срд 10:20:05
№
Ответ
# OP
28/05/25 Срд 10:20:05
№
Ответ
Пропущено 13 постов, 5 с картинками.
Он не был коррупционером.
Допустим ты был верен некой идеологии, но потом нашёл в ней противоречия несовместимые с видением этого мира и не подтверждающиеся эмпирическим опытом
Правильнее будет отказаться от этих убеждений или дальше игнорировать их, ну потому что "Хуле переобуваться уже"
был блевачком лет до восьми
если я слышу о том что кто то блевачок и уже не ребенок понимаю что там пиздец задержка в развитии