Почему правым так сложно выступать за свои интересы, а не за интересы барена?
Если цена низкая, а товара много, то почему спрос должен быть огромным? А если товар никому не сдался?
С какой стати количество товара и предложение разделены? В чем разница?Зачем отдельный график для предложения нужен?
Теперь я вообще запутался. Это тот же график, что и в ОП-посте? Почему там подписи разные?
Закончил физический факультет МГУ. Умею строить графики функций, находить касательные к ним, брать интегралы.
Вообще не понимаю, что изображено на этой картинке.
Больше похоже на кринж уровня "график роста благосостояния семья Голубковых"
>Почему левым так сложно выступать за свои интересы, а не за интересы номенклатуры и генсека?
он не правильный, чем больше будет спрос - тем дороже станет предложение, а на графике не так.
ну этот график не верный.
высокий спрос не обязательно означает высокую цену
цену образуют - качество, эксклюзивность, имидж
на ряд товаров например часы бригет спрос не оч высокий, но сопутствующий товару имидж, эксклюзивность и качество делают бригет оч дорогим, даже если бригетом завалить нахуй рынок, так как никто не будет их продавать тебе за 100 долларов
а вот например спрос на прокладки оч высокий, но даже если эти прокладки будут в дефиците то цена на них один хуй не вырастет сильно
короче.. этот график хуйня
такое ощущение что этот график какой-то коммипитух делал который не шарит в маркетинге и финансах
>Если цена низкая, а товара много, то почему спрос должен быть огромным? А если товар никому не сдался?
Где ты это увидел? Спрос и предложение взаимно регулируют цену на товар, только и всего. Если цена низкая, а товара много, то наоборот спрос падает, что видно из графика.
>Почему левым так сложно понять данный график?
График понятный, вопросы не к графику!
Проблема в том, но при капитализме, ОСОБЕННО при криминальном бюрократическом капитализме России, на КАЖДОМ показателе графика сидит мошенник-чиновник, который искусственно, в собственных преступных интересах манипулирует (управляет) показателями графика. Поэтому естественный баланс твоего графика в криминальных условиях России невозможен!
Я социалист, не хочу связываться с криминалом, для этого у меня нет условий и ресурсов. Поэтому мне нужно социальное Государство, где весь криминал вместе с чиновниками расстреляют за хищение Государственной собственности, а мне распределят мою справедливую долю!
А можешь объяснить не то, как эти 2 кривые взаимодействуют, а что каждая обозначает.
Вот если смотреть на кривую S. Что она означает? Чем больше количество товара, тем дороже весь этот товар или единица товара? Или что?
>Поэтому мне нужно социальное Государство, где весь криминал вместе с чиновниками расстреляют за хищение
Смотри как бы не произошла чудовищная ошибка.
>а мне распределят мою справедливую долю!
Миску баланды, пайку хлеба, ватник и шконку в гулаге.
То есть кормить сытых людей не выгодно, а выгодно голодающих. Но голодающих оставляют помирать, а сытым везут бананы через пол мира по центов 10 за штуку.
>высокий спрос не обязательно означает высокую цену
это если социализм и цена зафиксирована
А ты думал почему СССР зерно вывозил во время голода?
>Смотри как бы не произошла чудовищная ошибка.
Никакой ошибки быть не может!
1. Если у добросовестного гражданина есть квартира, дача, гараж и автомобиль, которые ему предоставило Государство для комфортной жизни, то это хорошо и нормально.
2. Но если мошенник, который ни дня не работал и, возможно находится за границей, а у него заводы, пароходы, дорогие машины и шлюхи на содержании, ТО к стенке и никакой ошибки!
Всё просто и понятно и никакие графики не нужны!
>Чем больше количество товара, тем дороже весь этот товар или единица товара?
Ну, можно сказать и так - валовая стоимость товара зависит от количества товара, поскольку чем больше товара произведено - тем больше сырья и трудозатрат было затрачено.
>А можешь объяснить не то, как эти 2 кривые взаимодействуют, а что каждая обозначает.
Кривая S сама по себе вообще ничего не обозначает. Важна точка Т, в которой спрос встречается с предложением.
Ну сам посуди - производитель может производить какие-нибудь клюкала, на которые нет спроса. Они могут стоить охуиллион денег, но покупать их все равно никто не будет.
>То есть кормить сытых людей не выгодно, а выгодно голодающих.
Если голодающие платежеспособны. Под спросом подразумевается платежеспособность, а не хотелки.
>1. Если у добросовестного гражданина есть квартира, дача, гараж и автомобиль, которые ему предоставило Государство для комфортной жизни, то это хорошо и нормально.
Кто определяет добросовестность граждан? На сколько условных добросовестных единиц твоя добросовестность выше добросовестности Ваньки Ерохина, который хоть и работает, но проябывается и побухивает? Кто будет контролировать добросовестность контролирующих органов? Ванька Ерохин может занести котртолеру Еотовой взятку и она определит его в первую категорию добросоветсности, а тебя отправит в гулаг? Опять человеческий фактор.
Да не график им сложно понять, им сложно понять что человеческая природа более разнообразна и многогранна и не укладывается в общий шаблон.
>Кто определяет добросовестность граждан?
Добросовестность это условный нерегулируемый показатель.
Определяющим фактором является происхождение собственности.
Если я заработал квартиру и машину или мне собственность предоставило Государство, то это нормально. Важно понятное справедливое законное и главное ОГРАНИЧЕННОЕ количество собственности для индивидуальных нужд. Например, запрещено на гражданина иметь больше двух квартир, двух дач или двух машин. Производственная собственность запрещена полностью!
Но, когда Чубайс обокрал советский народ и украл целую Государственную отрасль, передав её иностранцам, ТО ОДНАЗНАЧНО РАССТРЕЛ С КОНФИСКАЦИЕЙ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ! И здесь не возможна даже малая вероятность ошибки!
>Производственная собственность запрещена полностью!
Ну и будешь ты работать на совковом неэффективном заводе, производя никому не нужный неконкурентоспособный говняк, на который ни у кого нет спроса. Угадай с трех раз, как тебе будут платить зарплату и на какие шиши у тебя будет "машина, дача, квартира"?
>Но, когда Чубайс обокрал советский народ и украл целую Государственную отрасль, передав её иностранцам, ТО ОДНАЗНАЧНО РАССТРЕЛ С КОНФИСКАЦИЕЙ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ! И здесь не возможна даже малая вероятность ошибки!
А за что рабочих в Новочеркасске расстреляли?
это хуйня, а не график
в РФ дофига нефти и газа. Если бы график работал, то их добывали бы до покрытия спроса и бензин стоил бы 5-10 руб(ну, с налогами пусть 20-25)
однако, этого не происходит. А происходит вот что:
а) цена постоянно растёт
б) кое-где уже дефицит бензина(например, в Крыму)
вывод: Оп-хуй
>производя никому не нужный неконкурентоспособный говняк
Рассказывай свой бред глупым зумерам про низкое качество и отсутствие товаров в СССР. Приборы, произведённые в СССР работают до сих пор, например Холодильник Днепр с 1970-х до сих пор работает на даче. А дефицит устроили предатели Родины в процессе уничтожения СССР. Но тебе это прекрасно известно!
А если ты мошенник-капиталист, который закладывает в качество товара ограниченную работоспособность, чтобы товары чаще ломались, а ты за счёт этого наращивал производство, ТО к стенке!
>чем больше будет спрос - тем дороже станет предложение
Не станет. Можешь приводить свой любимый пример с видеокартами я тебя вместе с ним обоссу
>Почему правым так сложно выступать за свои интересы, а не за интересы барена?
НЕ СМЕТЬ АБИЖАТЬБВРЕНА!!!;;;;
>за интересы номенклатуры и генсека?
Какие интересы у генсека и номенклатуры?
Товар Гиффена, обоссывай.
У ОПа график спроса и предложения. У меня график зависимости издержек от масштаба производства
Василий иваныч и петька попали в пустыню. Идут жрать чочется вдруг
петька находит мешок консерв, а Чапай мешок золота. Василий иванович
говорит петька давай рынок создадим у тебя товар, у меня деньги. Петька
говорит: давай банка консерв мешок золота, Чапай орет да ты обалдел.
петька в ответ, а ты походи по рынку может дешевле найдешь!
>Все товары Гиффена — малоценные товары
>Ценных товаров Гиффена не бывает.
>Так, например, товарами Гиффена в России являются хлеб, а в Китае — рис
А знаешь почему хлеб и рис стал малоценным?
Мне похуй. Суть в том, что такое бывает, а волшебная кривая спроса и предложения работает не всегда и не везде.
Обоснуй.
Почему у книг переплет справа, они арабские?
>Суть в том, что такое бывает
Даже псевдокомунизм бывает, что там какой-то теоретический график
>>60603343
Это проблема скудности образования. Понятие амортизации дай бох треть взрослых понимает
нет. ты просто даун необразованный.
ну вот например есть высокий спрос на яйца верно?
например на рынке яиц нет и что? ты думаешь цены на яйца улетят до небес? хуй там. потому что яйца покупать перестанут если задрать цену, а потом люди вообще станут дома заводить десяток кур балконе и тогда вообще рынок яиц по пизде пойдёт, потому что люди адаптируются.
так что цена это договор межде продавцом и покупателем, а не какая-то хуйня где продавец сам назначает цену
я тебе ещё раз говорю.. все эти графики где всё представленно как некая константа это как блевацкие графики где человека можно реально заставить что-то покупать и не ебёт.
как раз всякие социализмы заставляют потребителя жрать говно и продают это говно населению по завышенным ценам. понятие фиксированной цены вообще не существует. это шиза. я даже объяснять всю эту шизу не хочу потому что бредятина из блевацких методичек
>Почему у книг переплет справа, они арабские?
Не стоит вскрывать (((эту))) тему.
Графики показывают сколько товара и по какой цене может продать продавец. Госбарин не желает продать тебе больше бензина по более низкой цене. Потому что а хули ты сделаешь? Он помополист, в законе так написано
Я этот сраный крест пиздюкам за денюжку объяснял, когда к ЕГЭ готовил. Рил же простейшая хуйня. Но к слову коллеги репетиторы в ютубах утверждают, что замеры эту хуйню способны понять с трудом. Не могу подтвердить их слова, мои быстро разобрались.
>>60602386 (OP)
Чё пиздишь. На Простых Числах у левых бухгалтеров проскакивал этот график ценообразования. Нахуй ты этот тред высрал?
Мимо левый.
>А знаешь почему хлеб и рис стал малоценным?
Потому, что массово производятся и уже вошли в культуру и быт. "Хлеб всему голова", "Миска рис, кошкожена"
Закон спроса и предложения все еще работает.
Гоммунизма не бывает, рынок есть всегда. Но кривая спроса и предложения это не ответ на все вопросы.
А вот тут резко оказывается, что кроме закона спроса и предложения оказывается есть культура и быт, которые могут создавать такие кажущиеся со стороны странными парадоксы.
Так может всё не настолько просто и один сранный график не объясняет всю экономику?
Я не коммунист, но график не понимаю. Объясните, пожалуйста.
>Что там у левых
Ну т.е. ты по факту согласился, что выступаешь за интересы барина, а не за свои, ясно.
>А вот тут резко оказывается, что кроме закона спроса и предложения оказывается есть культура и быт
Так культура и быт это надстройка, которую определяет экономический базис. Вы не читали своего Маркса что ли? Не культура создает экономику, а наоборот. Вот у монголов каких-нибудь все поговорки и прочий фольклор вращаются вокруг мяса и кумыса. Просто так исторически сложилось.
>Так может всё не настолько просто и один сранный график не объясняет всю экономику?
График описывает закономерности
> Умею строить графики функций, находить касательные к ним, брать интегралы
И это всё, чему ты научился на физфаке МГУ? о-О.
Не, я конечно знал, что МГУ это распиаренная помойка, но не до такой же степени!
Но картинка да, хуита какая-то
>Так культура и быт это надстройка
Я не марксист и это мнение не разделяю. Ты меня с кем-то путаешь.
Чтоб ты работал на них чисто за еду, дурачок. И чтобы после работы шёл на митинг и слушал речи о том, какие у тебя мудрые и великие горячо любимые руководители. Им это приятно.
https://www.phys.msu.ru/rus/students/education-plans/docs/03_%D0%A3%D0%9F_%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20(1).pdf
Мне с телефона видно хуёво, не подскажешь, что под седьмым номером в таблице?
Тащемта наоборот, исходный вопрос с содержанием "что там у правых" был задан в ответ на ОП-пост. Следовательно твой вывод показывает, как простой перефорс в ответ вполне тянет на доказательство, что как раз коммунист топит за интересы номенклатуры вместо своих. А отвечавшему с перефорсом ничего в ответ на жир доказывать не надо, так как исходный вопрос просто дерейлит ОП-пост и соответственно заслуживает только быть посланым нахуй.
>на них
>Им
Ты будто про какую то колониальную администрацию рассказываешь или инопланетян или царя с его властью от бога и передачей ее по наследству. Напомни, кто мог стать этой самой номенклатурой в СССР?
Я не понимаю каким хуем тут вот это (предложение)? Со спросом все логично, много товара - низкая цена, мало товара - большая цена. А предложение нелогично и глупо
График явно составлял левый дегрон, не шарящий в экономике
Приближённые Ленина включая Сталина, затем приближённые Сталина включая Хрущёва (прилежный сталинский расстрельщик) и Брежнева (литерали попал в верхушку ЦК после личной встречи); последним из сталинских был Брежнев и уже он пикнул Андропова, а тот собрал команду Горбачёва. Конец.
Так откуда говоришь номенклатура взялась?
>Как работает кривая предложения?
>Крива́я предложе́ния, график, показывающий, какое количество экономических благ готовы продать производители по разным ценам в данный момент времени. Обычно зависимость величины предложения (QS) от цены (P) прямая: чем выше цена, тем большее количество товара (Q) (при прочих равных условиях) готовы предложить продавцы.
За предложение платят много - рвём жопу продаём хоть последнюю верёвку коммунистам похуй, за предложение платят хуёво - ну удачи найти лохов лол.
>Я не понимаю
Продавец хочет продать много товара дорого, покупатель хочет много товара дешево (правый край графика).
Продавец не хочет продавать мало товара дешево, покупатель не хочет купить мало и дорого (левый край графика).
На свободном, конкурентном рынке они встречаются где-то посередине, продается/покупается сколько надо за справедливую цену.
Надеюсь леваков в мире стало меньше.
>Продавец хочет продать много товара дорого, покупатель хочет много товара дешево (правый край графика).
>Продавец не хочет продавать мало товара дешево, покупатель не хочет купить мало и дорого (левый край графика).
>На свободном, конкурентном рынке они встречаются где-то посередине, продается/покупается сколько надо за справедливую цену.
>Надеюсь леваков в мире стало меньше.
Во, гениально и по делу пояснил. Респект, анон.
Добавлю еще, что продавцов много и они вынуждены конкурировать друг с другом, благодаря этому спрос и предложение пересекаются в наиболее выгодной для продавца и потребителя точке. Леваки не могут понять этот график потому, что при планчике есть всего один продавец-государство, который решает что номенклатура будет кушать котлетки, а простой прол Ваня - брюкву.
А что делать, если продавец становится успешнее других продавцов и начинает говорить всем, что им делать и как покупать?
Если у него действительно горячая рука, надо делать его главой отдела продаж.