Библиотека, написанная на Delphi, призванная продемонстрировать возможности компонентов Delphi и которую вы можете добавить в ваш проект:
https://zango.usite.pro/load/0-0-0-8-20
Сайт компании Embarcadero:
https://www.embarcadero.com
YouTube-канал Embarcadero Russia:
https://www.youtube.com/@embarcaderorussia3258
на хуй не нужно, begin/end и := это для поехавших педиков
Кстати, а Абракадабра по прежнему продаёт свои продукты в России?
>Ррряяя, я поехавший задрот, дрочащий на кракозябры! Писать по-людски - это не true!
Почему тогда белые люди, когда делали Аду для ракет и авианосцев, которыми ебут весь мир уже 50+ лет, предпочли все эти begin end, а не скобочки?
>>3330128 (OP)
>из-за полоумных фоннатов командной строки
Это да. Кармак в каком-то интервью говорил, что Паскаль был ахуенен в 90-х, первые игры он на нём писал. Но из-за чухонца и его последователей всё скатилось в говно.
Сам иногда пишу на Delphi 7, когда нужен нормальный гуй, совместимость со старыми версиями винды и небольшие бинарники. В принципе и d2010 неплох, там уже есть дженерики и это вот все. Более новые версии не щупал, но судя по чейнжлогам развивается.
>Почему тогда белые люди, когда делали Аду для ракет и авианосцев, которыми ебут весь мир уже 50+ лет, предпочли все эти begin end, а не скобочки?
Потому что его придумали в 80-х, когда в текстовых редакторах даже подсветки синтаксиса не было, не говоря уж об форматировании. И в таких условиях
End My_Procedure;
имело смысл. Но в современном мире это не нужно.
>Сам иногда пишу на Delphi 7
А он еще запускается нормально на новых виндах?
хз про новые версии, у меня Ubuntu и win7 второй системой. Бинарники 100% запускаются. В целом на новой винде по 11 включительно обычно все запускается, что работало на xp и позже, за редкими исключениями.
Дурачок упоротый, просто посмотри на современные языки. Никто не использует эти громоздкие конструкции, потому что смысла в них нет. Такие конструкции остались в таких """популярных""" языках как Lua, Elixir, Delphi.
Назови хоть один плюс begin/end перед {}?
>Назови хоть один плюс begin/end перед {}?
Не нужно с лупой искать где же заканчивается этот блок кода и начинается все остальное.
>Не нужно с лупой искать где же заканчивается этот блок кода и начинается все остальное.
За счет отступов и так прекрасно видно. А если функция большая и не влазит в экран что вообще-то плохо, то IDE может показать.
>За счет отступов и так прекрасно видно.
Ну мне не видно. Особенно в формате clang.
Я в опенгл хочу вкатиться через делфи. Да и в целом понять программирование. Так что был бы рад советам и полезным ссылкам.
Ты еще раст предложи или с#.
Последний я только как связку с юнити воспринимаю. Первый вобще не принимаю и не пойму нахуя он упал, так и его еще и повесточкой успели обмазать.
>Ну мне не видно. Особенно в формате clang.
Всем нормально видно, а тебе одному не видно. Ну обратись к окулисту, что ещё можно посоветовать.
Забей. ОпенГЛ мёртв, делфи крайнй непопулярен. На ютубе есть курс плюсов и директХ11 с 0, канал ChiliTomatoNoodle. Потом можешь учить дх12 или вулкан. ОпенГл ещё вначале 10х всё.
К сожалению полезная ссылка осталась на ютубе. Гиганский курс Handmade Hero на чистой сишке от Casey Muratory. Глыбейшая глыба
>Гиганский курс Handmade Hero
Такое себе. Первые 50-100 эпизодов еще можно глянуть, посмотреть на необычный подход к программированию, а потом не стоит. Когда начинаются более сложные вещи, Кейси один-два эпизода расказывает что планирует сделать, потом эпизодов 5 пишет говнокод, потом еще 5 эпизодов его отлаживает. Самому быстрее разобраться по книгам и статьям.
Зачем нужен Delphi, тем более Delphi 7, когда есть бесплатный кросплатформенный Lazarus и CodeTyphon?
Póstuma — Delphi
https://www.youtube.com/watch?v=X4C-3jC9DlQ&pp=ygUTUMOzc3R1bWEg4oCUIERlbHBoaQ%3D%3D
Привет аноны. Как преобразовывать числа с плавающей запятой в стандартный вид. Как именно это делается в паскале? Нашел только операторы Trunc и Frac.
Задача такая:
Дано 2.8e4. Нужно преобразовать в 2.8*10^4.
Trunc даёт 0, frac даёт всё число в real.
Подскажите пожалуйста как решить эту задачу.
https://studassistent.ru/free-pascal/sostavte-programmu-vychisleniya-1-2-4-8-2-v-10-stepeni-free-pascal
Это?
Тебе нужно отдельную программу писать, скорее всего, чтобы пририсовать 10^4
Так же, когда выводишь число через writeln, можешь юзать модификатор длины, показывающий сколько чисел после точки показать. Выглядит как
writeln(e:0:4), выведет 4 цифры после запятой, а первой число это отступ.
Что могут подходящие инструменты, что не может делфа? На делфи и игры делали, и софт серьезный.
Реактивный UI завезли?
А зачем нужна делфа на сложный проект , когда у того же Embarcadera есть С++ билдер. Я немного понимаю т.к два года работал на делфе.
>Я немного понимаю т.к два года работал
Дебилу и двадцать лет не помогут.
Я просто оставлю это здесь
https://youtube.com/watch?v=_FOiUUhQ-pk
Ого! Аж одна вакансия! Нет, ну это сильно. Тогда язык еще повоюет.
>РРРРЯЯЯЯ, сделайте мои любимые кракозябры, чтобы глаза нужно было выпучивать! Я задрот, дрочу на командную строку!!!
Именно из-за C-подобных языков, программирование в наши дни стало уделом ущербных людей.
>Сейчас 2025 год
А скриптодебилы всё так же серут тупостью. Скрипты это рак мозга, кто в них вляпался считая программированием, того уже не вылечить, только придушить из милосердия.
Все бухгалтерши будут теч от зарплаты
В Delphi-то? Ты уверен, что тебе оно тебе надо?
А так, книги Фленова и Осипова твое все.
Кто что подскажет?
>Кто что подскажет?
Скажем что ты его и не опубликуешь, потому что нужна учетка в АплСторе
Ну, учетную запись в AppStor наверное легче создать, чем купить Mac, нет?
>>3423951
Кроме того, в той же Гейропе Apple заставили разрешить альтернативные магазины приложений и вроде как, там уже что-то наклевывается....
>наверное легче создать, чем купить Mac, нет?
А, так ты не вкурсе? Ну погугли
Почитал мануалы. Там всего-то нужно сто долларов заплатить. Правда, есть проблемы с оплатой из этой страны, но в принципе - решаемо.
И да, меня интересует главным образом не сам App Store, а альтернативные магазины приложений, которые разрешить Apple заставили суды, в Европе и Бразилии.
Во первых должен заметить, что ты "крайне оригинальный человек".
Во вторых можно же документацию прочитать
https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Athens/en/IOS_Mobile_Application_Development
>Hardware Requirements
>In addition to your development PC, you need the following to develop multi-device applications for iOS:
>A Mac running macOS
>An iOS device, connected to your Mac by a USB cable
Но вообще отсутствие поддержки актуальной macOS 15 https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Athens/en/Supported_Target_Platforms
вызывает вопросы насколько реалистичен этот план. Не придется ли долго и упорно долбиться в ошибки компиляции.
>Во первых должен заметить, что ты "крайне оригинальный человек".
Не имеешь Mac = "крайне оригинальный человек", так и запишем. Ох уж эти цифровые модники....
>Во вторых можно же документацию прочитать
Прикинь, я все что тут написано, знал и без тебя! Я прекрасно знаю, что для компиляции iOS-приложения в продукции Embarcadero, нужно иметь компьютер с Windows (на котором собственно Delphi и развернута), компьютер Mac (в качестве промежуточного буфера с XCode на борту) и собственно, iPhone. Я спрашивал есть ли лайфхак, позволяющий обойтись без этой цепочки из недешевого оборудования?
>Но вообще отсутствие поддержки актуальной macOS 15 https://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Athens/en/Supported_Target_Platforms
>вызывает вопросы насколько реалистичен этот план. Не придется ли долго и упорно долбиться в ошибки компиляции.
Необязательно использовать компьютер от Apple самой последней модели (хотя для потреблядей-яблочников, это вопрос принципиальный, да).
>Не имеешь Mac = "крайне оригинальный человек", так и запишем. Ох уж эти цифровые модники....
Дурачок, по правильному это звучит так - хочешь разрабатывать под девайс Х, но не имеешь девайс Х. Иногда так можно делать, особенно если устройство старое, спеки все открыты, есть хорошие эмуляторы. Но то-то собрался разрабатывать под современную, развивающуюся, закрытую платформу.
>Я спрашивал есть ли лайфхак, позволяющий обойтись без этой цепочки из недешевого оборудования?
Нет, ты там про какую-то пасеку пиздел, вместо прямого вопроса: есть ли варианты обойтись без мака? Просто научись нормально выражать свои мысли. Как в Delphi 2007-ом говорили - телепаты в отпуске.
>Необязательно использовать компьютер от Apple самой последней модели (хотя для потреблядей-яблочников, это вопрос принципиальный, да).
Я не знаю за какую еду работают дельфирасты, но б/у мак мини м1 стоит 26к. И его нет проблем потом продать. Можешь арендовать macOS машину в облаке https://qna.habr.com/q/429950
Что же касается высера про последнюю модель, то большинство пользователей iOS сидят на последней версии iOS и сможешь ли ты на macOS 15 собрать приложение под iOS 18 это вопрос, на который я и указал.
Ты не написал толком, что тебе надо - разово портировать что-то, портировать и поддерживать, нужно ли тебе приложения в AppStore публиковать, просто брызжешь говном.
>Иногда так можно делать, особенно если устройство старое, спеки все открыты, есть хорошие эмуляторы. Но то-то собрался разрабатывать под современную, развивающуюся, закрытую платформу.
....Который сто лет в обед.
>вместо прямого вопроса: есть ли варианты обойтись без мака? Просто научись нормально выражать свои мысли. Как в Delphi 2007-ом говорили - телепаты в отпуске.
Телепаты тут ни при чем, скорее стоит вспомнить, что дельфины и собаки, понимают только с третьего раза.
>Я не знаю за какую еду работают дельфирасты, но б/у мак мини м1 стоит 26к.
Неслабая сумма, так-то. Я понимаю, что общаюсь с зарплатным пиздаболом сеньором-наносеком 300k/с, но поверь, далеко не вся Россия может позволить себе жить так как живешь ты.
>Ты не написал толком, что тебе надо - разово портировать что-то, портировать и поддерживать, нужно ли тебе приложения в AppStore публиковать,
Я четко написал, что меня интересуют альтернативные магазины приложений, такие как в Евросоюзе, например. Еще раз напомню, с которого раза понимают дельфины и собаки.
>просто брызжешь говном.
Ты - ебобо?
>А покупать Mac только для того чтобы портировать одно приложение, это как ради ложки меда покупать пасеку.
Именно так, без вариантов. Потому что мрази конченые.
Есть дешевые iPad'ы, но на них XCode не ставится, и ничего разрабатывать не получится.
Яблочная продукция - это консоли, которые притворяются компьютерами и телефонами, с соответствующим отношением к своим пользователям как к бесправным холопам. "Это наша корова, и мы ее доим"
Надеюсь, без Джобса эта мерзкая ЛГБТ контора загнется (когда он ушел, они уже оказались на грани банкротства).
>Надеюсь, без Джобса эта мерзкая ЛГБТ контора загнется (когда он ушел, они уже оказались на грани банкротства).
Боюсь что не загнется. Джобс преставился еще в начале прошлого десятилетия, а Apple - живее всех живых.
>....Который сто лет в обед.
Сто лет в обед дельфям, а у эпл новые устройства и версии ос каждый год выходят и подавляющее большинство пользователей сидит на последней версии.
> 88% iOS 18
> 8% iOS 17
>https://developer.apple.com/support/app-store/
>Телепаты тут ни при чем, скорее стоит вспомнить, что дельфины и собаки, понимают только с третьего раза.
Иди нахуй! Я не собираюсь тебе по 3 раза объяснять.
>Я четко написал, что меня интересуют альтернативные магазины приложений, такие как в Евросоюзе, например. Еще раз напомню, с которого раза понимают дельфины и собаки.
Швайнокарась, где >>3481787 тут про альтернативные магазины?
>Сто лет в обед дельфям, а у эпл новые устройства и версии ос каждый год выходят и подавляющее большинство пользователей сидит на последней версии.
У делфей, так-то, тоже новая версия каждый год.
>Иди нахуй! Я не собираюсь тебе по 3 раза объяснять.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Швайнокарась, где >>3481787 (You) тут про альтернативные магазины?
Су-у-ка-а, у тебя еще и память как у аквариумной рыбки.
>ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
На макбук хватило, а в чем причина подрыва?
>Су-у-ка-а, у тебя еще и память как у аквариумной рыбки.
Швайнокарась, выпей таблеточки, успокойся! Ты не можешь элементарную вещь понять. В посте на который я отвечал ничего про альтернативные магазины приложений не было, а читать весь тред я не планирую.
>На макбук хватило, а в чем причина подрыва?
На гроб, накопил уже?
>Швайнокарась, выпей таблеточки, успокойся! Ты не можешь элементарную вещь понять. В посте на который я отвечал ничего про альтернативные магазины приложений не было, а читать весь тред я не планирую.
Короче, я понял, ты как лягушка - если что-то не мельтешит у тебя под носом, значит это не существует.
>На гроб, накопил уже?
Я не собираюсь тебя хоронить, пусть мамка твоя этим занимается.
>ты как лягушка
Зоолог мамкин, нахуй ты из себя программиста корчишь?
>Я не собираюсь тебя хоронить, пусть мамка твоя этим занимается.
На свой, на свой гроб.
>Какие же дельфисты дебилы.
>https://github.com/VohminV/COBOL_IDE
Самое лучшее применение для дельфей, писать IDE для кобола. А вы тут какой-то херней страдаете, лезете со своим дельфи в айос, это не для вас.
Не нравится паскаль есть C++Builder.
>GUI-дизайнер ненависти не вызывает, он просто недалеко ушёл от WinForms
Не пизди говно, аналогов VCL и дизайнеру нет, это уникальное чудо света. WinForms вообще скриптовая дрисня, а не не средство программирования, вдобавок убогая до безобразия, ни в какое сравнение с сабжем не идет. Дельфи/сибилдер были и есть единственным средством нормально сделать гуй на языке программирования. В скриптодрисне кое-какие гуи есть, но не в программировании нативного компилируемого кода, там нет. Майкрософт намеренно саботировали и сделали хуевенькое подобие только в скриптопарашном шарпе, а в крестах - хуй тебе, запрет, низя. И больше никто не сделал, только единственный сабж, был, есть и будет. Всегда был нужен, нужен сейчас и будет нужен вечно, пока компьютеры существуют и не скатились в говномобилки с браузером вместо операционки. Живее всех живых.
>Вы ебанулись? Нахуй вы на этом пишете?
Покажи мне средство разработки приложений, которое позволяет склепать пикрелейтед - с помощью нескольких строк кода и нескольких движений мышью? Где не нужно расписывать на пару экранов кода, просто то как твоя программа будет выглядеть?
то что у тебя на пикрелейтеде - это пять строчек на любом нормальном языке, что шарпе, что джаве, что питоне
вот например код для генерации этой хуйни на автохоткее для питона:
Gui, Add, Text,, IP Address:
Gui, Add, Edit, w150, 192.168.0.100
Gui, Add, Text,, Path:
Gui, Add, Edit, w150, C:\Users\User\AppData\Roan
Gui, Add, Button, w75, GetPath
Gui, Show,, Form1
return
ну или на жабке:
JFrame frame = new JFrame("Form1");
frame.setLayout(new BoxLayout(frame.getContentPane(), BoxLayout.Y_AXIS));
frame.add(new JLabel("IP Address:"));
frame.add(new JTextField("192.168.0.100", 15));
frame.add(new JLabel("Path:"));
frame.add(new JTextField("C:\\Users\\User\\AppData\\Roan", 15));
frame.add(new JButton("GetPath"));
frame.pack();
frame.setVisible(true);
тащем то жабский свинг еще 20 лет назад по удобству дельфу в сухую обыгрывал, а сейчас, например с использованием apache pivot, даже и сравнивать нечего. дельфу и правда нужно закапывать, тупиковая ветвь.
Нет, ты мне не код консольной утилиты покажи, а полноценного приложения с графическим интерфейсом.
Он спрашивал не писать портянки говна, а визуально - КАК ВИДИШЬ накидать мышкой и чтобы всё работало. Твоё говно как вместо MS Word советовать LaTeX, припизднутая ебанашка.
И не в жабопараше и прочем скриптоговне, а нативном под винду машинном коде. Машинный код очевидно почему, и ГУИ есть только под винду, сторонние жирные багованные костыли из говна под виндой не нужны, в винде уже всё есть готовое бесконечно лучше, так что решение должно использовать винду.
Теперь ищи, тупое животное.
>накидать мышкой и чтобы всё работало
ну эта хуйня в любой IDE есть, только этим никто из вменяемых людей не пользуется в реальных гуишных приложениях. это то же самое что вайбкодинг, диалог с двумя текстфилдами и кнопкой сделать пойдет, но когда у тебя в приложении сотни форм и десятки тысяч компонентов то эта шляпа только усложняет жизнь, причем значительно
>в любой IDE есть
>google:"любая IDE"
>результат: нет такой IDE
То есть нигде нет, свинорыл просто хрюкает.
>жаба
И читать не умеет.
>этим никто из вменяемых людей не пользуется в реальных гуишных приложениях
А как делают реальный гуй в 2025-ом? Только не говори, что на HTML, побереги моё сердечко...
Неудобно для веб-свиней. Но веб-говно не программы и не программирование, а свинство. Понятно, что свиньям программирование очень неудобно, но ты не туда зашло хрюкать, тут тред программирования, а не веб-говна удобного для свиней.
>программирования
>Делфи Паскаль
аж всхрюкнул с формошлепов
>Он спрашивал не писать портянки говна, а визуально - КАК ВИДИШЬ накидать мышкой и чтобы всё работало. Твоё говно как вместо MS Word советовать LaTeX, припизднутая ебанашка.
Я бы лучше не сформулировал. Как вот в этом примере: >>3510385
такое я могу и на Flutter накидать (и еще вопрос где конструкция короче и проще будет). Проблема в том, что я вообще не хочу описывать как будет выглядеть моя программа. Хочу сразу писать, что она будет делать.
>И не в жабопараше и прочем скриптоговне, а нативном под винду машинном коде. Машинный код очевидно почему, и ГУИ есть только под винду, сторонние жирные багованные костыли из говна под виндой не нужны, в винде уже всё есть готовое бесконечно лучше, так что решение должно использовать винду.
Алсо, Delphi позволяет делать мышкой GUI не только под Windows, но и под Android и под Mac OS X. И даже под Linux.
>>3511225
>ну эта хуйня в любой IDE есть,
Покажи где эта хуйня есть в VS Code.
>это то же самое что вайбкодинг,
Так вайбкодинг не в последнюю очередь и взлетел, что такие как ты, откатили разработку приложений в 1980-е, если не раньше. И теперь написать программу с оконным интерфейсом, нужно накатать не один экран кода.
>но когда у тебя в приложении сотни форм и десятки тысяч компонентов то эта шляпа только усложняет жизнь, причем значительно
Ну конечно же, смотреть охуевшим взглядом на потоки кода - это куда как проще, чем смотреть на готовые макеты приложений.
>рисовать с клавиатуры
Такое даже 40 лет назад было зашкваром.
До чего же веб-свиньи вырожденческие дегенераты.
Еще раз: Delphi позволяет тебе не дрочиться с формошлепством, а сразу переходить к бизнес-логике.
Ты конечно можешь там писать портянки кода. Вот только это будут портянки кода, который что-то делает, а не просто описывает какого цвета будет твоя форма.
Для начала, почему для тебя вокруг одни веб-формошлёпы? Это уже походит на, по меньшей мере, идею фикс.
Ну, а по теме: я о том говорю, что на практике если в проекте сложные динамические взаимозависимости между элементами интерфейса, то WYSIWYG резко теряет свою цену, ибо многое всё равно придётся задавать непосредственно в коде. В таком положении основным назначением GUI-дизайнера становится банальное задание взаимного геометрического положения элементов. Бтв, по факту эта проблема вызвана излишней прямолинейностью событийно-ориентированного подхода, она кроме Delphi и в wxWidgets есть, и конечно же в примитивных WinForms, а вот в Qt она была частично решена концепцией слотов и сигналов.
Ещё из своего опыта могу отметить, что при работе с Дельфями мне часто приходилось рыться в .dcm-файлах форм, ибо листать поля инспектора для обнаружения свойств, из-за которых малознакомый элемент работает не так, как ожидалось - мучение. Это поприятней, чем читать говноедский xml, но суть схожая.
https://github.com/abysshint/tor-control-panel/
Найди аналогичное без дельфи. Чтобы вот так дохуя кнопочек, галочек, хуйни-муйни. Не найдешь, чмо пиздливое, потому что это невозможно. Говнокодом потребуется сотня индусов ебашащих годами за миллионы денег, а на дельфи один человек слегонца сделал бесплатно.
Я видел дохуя софта и знаю, нельзя говнокодом так сделать, нереально, тем более, что интерфейс штука непостоянная, требуется корректировать, то перенести, туда добавить. А насранное на говнокоде переделывать это боль, значит все усилия насмарку слить и начать с начала, никто так не делает, все забивают хуй, так что говноинтерфейс как сделан изначально так и окаменел навечно как ископаемая какашка.
ты либо жирный тролль, либо вообще не представляешь что творится за пределами твоего турбо паскаля. вот ты своим примером что хотел сказать? это же натурально кринжатина уровня 90х годов, это если чисто по внешнему виду судить, ну и по сути это примитивщина, описываемая двумя десятками строчек кода
>Чтобы вот так дохуя кнопочек, галочек, хуйни-муйни
Но в твоем примере нету ничего из вышеперечисленного
при этом вот смотри, такая же по уровню опенсорсная программа на свинге, родом из нулевых, но ты ее на дельфях не повторишь. сначала ты слегка обосрешься реализуя кастомный прогресс бар, затем обосрешься посильнее, попытавшись скрестить таблицы с деревьями, да еще и с динамическим содержимым, ну и окончательно усеришься, попытавшись анимировать элементы интерфейса, сделать кастомные драг-н-дроп и мультиселекты. т.е. уже 20 лет назад, в эпоху своего самого сильного расцвета дельфя отсасывала у жавовского относительно сырого свинга. Т.е. написание таких вот микротулз для конфигурации какой-нибудь хуйни - это максимум на что он был пригоден.
Я вижу два грида. В первом >>3512925 надо увеличить падинги и сделать мягче цвета, будет норм. Во второй за каким-то хуем в грид впердолили дерево, где оно нахуй не надо.
Это делает коммерческая компания с кучей индусов на зарплате. И даже этот гуй на скрине - васянский коммерческий продукт от левой шараги который надо покупать, и еще, даже он был ими модифицирован, наверное даже платная параша из коробки оказалась говном. Что и требовалось доказать.
>микротулз для конфигурации
И почему-то у этих "микро" тулз аналогов не существует. Видно остальные вообще "нано" или "пико" говно без гуя. Что и требовалось доказать.
И ты свинота пиздливая опять притащил говноскрипты, а дельфи это язык программирования - нативный машинный код под винду. То есть даже говноскрипты не могут то, что легко может дельфи в нативном машинном коде. Так что прекращай уже обсираться, дельфи - чудо света, недостижимый уникальный шедевр, единственный способ сделать гуй в ПРОГРАММЕ (а не говноскриптах), аналогов нет и не предвидится, ничто не умирает, живее всех живых, если ты конечно делаешь программу, а не мобильный кал для одноклеточных даунов или корпосративную срань макачью на жабаговне и прочем кале.
И всё это по одной простой причине. Гуй имеется в мире только один - виндовс, винапи. Попросту кроме дельфи ничто больше не использует винапи, кажется еще wxwidgets вроде пользуется, но васянский кал с голым говнокодом, никаких редакторов, то есть гуя-то и не завезли. Ирония: гуя в гуи не завезли. Занавес.
Найс мелкобуква обосрадась, из десяти скринов демонстративно показала один и закукарекала как петушара. Кого ты пытаешься наебать, тупое чмо, только сам себя, еще больше тупеешь, с каждый лживым выпездом тупеешь еще больше.
В общем, как всегда, только подтверждается что макаки формошлепы не люди, а биомусор, мозгов нет, только лезут везде и серут тупостью.
>кажется еще wxwidgets вроде пользуется, но васянский кал с голым говнокодом, никаких редакторов, то есть гуя-то и не завезли. Ирония: гуя в гуи не завезли.
Если ты настолько зашоренный, что за пределами Delphi ничего не знаешь, то мог бы хоть википедию открыть, чтобы не позориться. А потом загугли wxSmith и wxFormBuilder.
Хуею, насколько дельфины узколобы. Рассказывают что-то про GUI, а по факту в соответствующих технологиях не шарят.
>мог бы хоть википедию открыть, А потом загугли
Вся суть скриптомакачьих свиней, эксперты по педовикии, пока в реальности говнякают говно в блокноте потому что кабан так выдрессировал.
Слыш, петух, я ПРОГРАММИРУЮ на технологиях дельфи мышкой удобные и мне как кодеру и пользователю интерфейсы которые раскрывают возможности программ избавляя от духоты убожества ограниченной параши вне дельфи. А ты, чмо, программируешь на этих wxSmith и wxFormBuilder или только хрюкаешь? Кто программирует, покажи пальцем где охуительные гуи от простого человека на этом говне удобные и программисту и дающие возможности делать хорошо пользователю. Ссылки на гитхаб со скриншотами и кодом дай как я дал (кстати по ссылке не я).
>wxSmith и wxFormBuilder
И вдогонку. Почему ДВА поделия? Что, наговнякали, оказалось говном, бросили, давайте другое наговним теперь правильно. В результате два говна а и ничего полезного - НОЛЬ. Типичные пердолики, там ни софта нет, ничего нет, выродки тупые, отстойник биомусора.
>first it makes little sense to use both wxSmith and wxFormBuilder. Both are GUI builders so normally you will pick either of the 2.
>Neither of them are part of wxWidgets itself, they are separate projects
>Ни один из них не является частью wxWidgets, это отдельные проекты.
Ну как я и сказал, у гуя нет гуя, васянокал левый.
>>3513514
Бля, всего лишь кто-то смеет с ним в чём-то спорить, а сколько истерики.
>Вся суть скриптомакачьих свиней, эксперты по педовикии, пока в реальности говнякают говно в блокноте потому что кабан так выдрессировал
Какие скриптомакаки? Какие блокноты? Речь была о тех, кто делает радикальные суждения, не заглянув даже в элементарные источники.
Я-то хотел указать, что утверждать об отсутствии у wxWidgets дизайнера — это, блядь, хорошо перегнуть. Даже когда зайдешь на типичный ресурс по ним, часто упоминаются средства для графического дизайна.
Сам писал на wxWidgets небольшую специализированную САПР, для гуя пользовался wxSmith. До Qt очень далеко, но для формочек сойдёт.
С меня всё. Не могу сейчас тратить время на этот срач
Раз нечего сказать, ебло завали и не отрывай с самого начала. Ему дали дельфи, а он каким-то говном говнякал и теперь дефает его, тупые выродки. Наверняка еще пердулик, даже не под винду серет, не понимая, что гуй только на винде, а пердосрань только для консоли нужна. Только отбитый дегенерат будет отзываться положительно о кутесрани, у которой бизнес-модель - срать в рот багами и ломать код депрекейтами. Красный пример что получается из кутесрани это KDE, уже мем говнобажной вечной альфы, не успели очередной говняк наговнить, уже переписывают на следующий говняк, и так до бесконечности, имитация деятельности, наверняка шарага по отмывке криминального бабла.