Насколько это все актуально, обсуждаем ИТТ. Предлагаемая штатка снайперских подразделений приветствуется. Lets go.
Пропущено 26 постов, 6 с картинками.
TRAP штука годная, но пока стационарная. А теперь представь, что трапики научились активно перекатываться и на крышу запрыгивать с разбегу. Такими штуками можно будет натурально Бахмут штурмовать заместо Пригожина. Это будет фактически смерть пехоте, потому что они во всём лучше пехоты, и при этом дешевле.
>Предлагаемая штатка снайперских подразделений приветствуется.
Командир: марксменская винтовка + дальняя оптика, цифровой бинокль-целеуказатель, термобарическая / противотанковая труба;
Снайперский номер 1: тяжёлая снайперская винтовка + дальняя оптика, термобарическая / противотанковая труба;
Снайперский номер 2: боевая винтовка/лёгкий пулемёт + теплак, бинокль, метеостанция
Связист - артиллеристский корректировщик - штурмовая винтовка, терминал спутниковой связи (рация если армия бедная/отсталая), цифровой бинокль с тепловизионным каналом.
Оператор ФПВ: штурмовая винтовка, кит управления ФПВ, несколько штатных дронов камикадзе.
Дорого и суицидально.
Вся эта хуйня уже есть.
Не как не можешь найти литературу на тему истории и перспектив развития Американских суперкавитирующих торпед? и тут тебе помогут.
Вопросы мо физико-математической части (и по спец литературе по разным нишевым вопросам, решаются тут.
Костин посчитал бессмысленным ремонт крейсера «Адмирал Кузнецов» «Он в нашей епархии, да. Мы считае
Аноним
# OP
25/07/25 Птн 13:17:45
№
Ответ
# OP
25/07/25 Птн 13:17:45
№
Ответ
«Он в нашей епархии, да. Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая... Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован», – сказал Костин.
Пропущено 44 постов, 7 с картинками.
>Зайди в СВО-тред
Вот и принеси оттуда результаты работы Ту-160.
>Окей гугл, каковы преимущества воздушного компонента ядерной триады? Просвещайся.
Пока не просветишься-не возвращайся.
>Ту-95 подойдет, Ту-160 - еще лучше. Сможет быстрее выйти на позицию для пуска.
1. Не сможет. Их будет в разы меньше и они будут на более удалённых аэродромах, им нужны особые аэродромы и особое топливо.
2. Дальность на форсаже 2000км. То есть здесь можно сэкономить один час, но после этого пилоты катапультируются в океан, самолёт падает, а общее время сокращается на час, например с 5 до 4 часов. Нахуй надо.
>Поэтому АПЛ мурриканские и есть ебаное говно: дорогое, малосерийное
По сравнению с российскими крупносерийное.
>Но у Ту-160 есть свои преимущества
Недостатков больше.
>А смысл? Там перепиливать столько всего придется, что проще новый проект родить.
Ну а смысл делать заправщики и ДРЛО на базе гражданского. А перепиливать это понятно, теперь ясно за что ты топишь.
>ррряя неси пруфы
Тебя в гугле забанили?
>Пока не просветишься-не возвращайся
Пока не сходишь в ликбез с этим вопросом - не возвращайся.
>Не сможет. Их будет в разы меньше и они будут на более удалённых аэродромах
Ну опять же, возможность разместить самолеты на более удаленных аэродромах - это плюс, а не минус. Либо быстрее выйдут на позицию для пуска, либо могут базироваться на более удаленных аэродромах.
>Дальность на форсаже 2000км. То есть здесь можно сэкономить один час, но после этого пилоты катапультируются в океан
Какой океан, дебич? Если 2000 км пролететь на сверхзвуке, общая дальность сократится с 14 до 10-12 тыс. км, что все еще достаточно для того, чтобы вереуться обратно. И не забывай, что на сверхзвуке за одно и то же время он пролетит гораздо большее расстояние, чем дозвуковой.
>По сравнению с российскими крупносерийное
14 лодок Огайо у них против 8 Бореев и 5 Дельфинов у нас. Да это просто армада нахуй.
>Недостатков больше
Ну раз тыскозал, то ладно.
>Ну а смысл делать заправщики и ДРЛО на базе гражданского
Во-первых, это тоже не всегда имеет смысл. Во-вторых, покажи мне бомбардировщик на базе гражданского самолета.
>теперь ясно за что ты топишь
И за что же?
1. Дроны;
2. Мины;
3. Танки часто используют для стрельбы с закрытой позиции (как недо-САУ);
4. Разрыв гусеницы, как правило, ведёт к потери всей машины.
Какие решения здесь помогут.
1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в радио-диапозоне. Плюс, ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.
Турель желательно допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.
Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.
2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.
3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда коробочка может и прямой наводкой поработать и полноценно отстреляться с передка по закрытой цели.
Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.
Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.
Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же, и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы. Гладкоствольные снаряды имеют важное преимущество, что их них гораздо проще делать управляемые/корректируемые за счёт того что не нужно бороться с вращением.
Для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).
Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод.
Потому что:
- Можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- Эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%.
Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет 5-7 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одним ленивцем.
Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка. Но самое главное, что есть опция сохранить подвижность даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). В благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой будет сопоставим с гражданской техникой.
Пропущено 52 постов, 13 с картинками.
Леман Русс и Химера. И как после этого не поверить, что мы живём во вселенной Вахи.
Полная хуйня как роботанк
Вот есть штуг 3, нынешние безэкипажные технологии позволяют сделать аналогичный роботанк для штурмов.
Поскольку он будет безэкипажный, оставить место только для мехвода, который будет на нем ездить только на маршах и по-походному. По высоте сделать 1.25, длиной не больше гражданской машины т.е. 4.5 м. Для простоты изготовления круговое бронирование из гомогенки уровня т-62 + новейшие дз, орудие и автомат заряжания от бмп-3, катки, гусянка и двигатель от бмп-3, сверху турель с 12.7 пулеметом, накрыть все гигамангалом, решетками и экранами сталь+ резина. За счет минимального заброневого пространства массу удастся удержать на уровне оригинального штуга.
На случай повреждения нужна возможность самоуничтожения с помощью специального заряда даже в отсутствии связи.
Сейчас армии нужен такой роботанк как воздух и хлеб. Но у нас же не пошевелятся, хотя каким-то чудом например удалось продавить умпк
К сожалению, погиб Саня, админ канала Sosach Waffen из нижнего милитари-тг сектора. Комментировать
Аноним
# OP
04/03/25 Втр 00:57:19
№
Ответ
# OP
04/03/25 Втр 00:57:19
№
Ответ
Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.
Пропущено 54 постов, 9 с картинками.
>за защиту Родины
РДК и Легион - запрещены в РФ, зарепортил люиберху-экстремиста в ФСБ.
>за защиту Родины
От чего ее защищают?
Цели СВО известный изначально, Путин же сказал 22 году.
От нацистов и НАТО, очевидно.
На первый взгляд никаких особых разрушений нет. Насколько вообще эти атаки имеют смысл?
Они же маленькие и просто не могут никакой сильный урон нанести, нет?
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
по словам кабанчиков пидорасов или че?
А у беспилотников она дохуя выше? Особенно после того, как верховный говно командующий приказал интернет глушить.
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Аноним
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
Пропущено 268 постов, 40 с картинками.
>да 100 пудов! Потом кто-то выкатит 15 минутный экзаскелет, позволяющий подойти со скоростью 18 км в час к окопам с тремя ТМ на спине, да выдерживающий взрыв ТМ в 5 метрах от нее.
И ерохину! Ерохину по ебальнику еще даст!
Вот это дааа
>гидразиновые каталитические топливные элементы
Батарейка на гептиле? Думаю, даже четырехчасовой хохол в такой костюм не полезет, потому что есть шанс сдохнуть задолго до вражеского окопа и унести с собой кучу товарищей.
похер, няжно. Может даже защищает...
Как работает IRCM вертолёта против ИК-ракет и ИК-ракет с помехозащитой /wm/
Аноним
# OP
18/07/25 Птн 21:32:18
№
Ответ
# OP
18/07/25 Птн 21:32:18
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
>
>Здрасте. У ИК-ракет при попадании в зону IRCM теряеться и отводиться в сторону, а как реагирует ИК-ракета с помехо защитой на IRCM?
Так же как фонарик на твою камеру.
1. Гуглим "SAM Simulator"
2. В первой же вкладке листаем вниз и находим архив с документацией
3. В самом низу открываем документ "History of the Electro-Optical Guided Missiles"
4. Профит.
Прошлый демонстрируется на выставке: >>8925330 (OP)
Пропущено 1055 постов, 251 с картинками.
Не знаю насколько индексы достоверны и картинка не пиздит лазить по фотоотчётам с МАКСов лень то сам РЛС боковые РЛС и РЛС L диапазона имеют одно обозначение N036 так что они часть белки
>АФАР развитие Ирбиса.
Хоть Белка и использует наработки Ирбиса, она не Ирбис только АФАР, не та мощность так что хорошо бы она имела дистанцию обнаружения как у Ирбиса это всё-таки самая мощная РЛС в мире
>N036 так что они часть белки
Это скорее всего так, что они часть одного комплекса, но это не значит что Н036 не может излучать без боковых РЛС L диапазона.
>не та мощность
А про нее нихуя не известно. В этом и проблема понять что белка за зверь такой.
Я к тому что Белкой по идее называют комплекс РЛС переднего обзора, 2-х боковых РЛС и тех что в крыльях, а не просто одну РЛС переднего обзора
>А про нее нихуя не известно.
Ну известно количество модулей, неизвестна выходная мощность и скорее всего они на базе GaAs
Просто если мы считаем что Су-57 видит на 500 КМ
Мне страшно представить насколько далеко светит прожектор J20 про который говорят или просто пиздят
>The J-20 benefits from sufficient head space. The TR
components of the AESA radar are as high as 2,000 to 2,200, and the transmission power is
24KW, the largest in the world!
И что там тогда за око Саурона под названием KJ 3000
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Зато если кто напишет то будет очень цитируемым в узких кругах
>что-то обзорное, по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского
>по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского
>Барятинского
Бро, зачем тебе это? Я когда вижу сего автора на обложке - сразу понимаю что читать не буду.
Пропущено 137 постов, 20 с картинками.
>даже сап-3 70тон не весит не висит с казом дз и доп бронеё.
SEPV3/4 весит уже 72 тонны с Трофи и дополнительной защитой, и 82 тонны с противоминным тралом.
это короткие тоны. они 0,9. от обычной.
хотя у тебя уже переведено в обычные тонны.
БРЕНДЫ КОТОРЫЕ РЕКЛАМИРУЮТ ВОЕНБЛОГЕРЫ И ОБСАСЫВАЮТ В ТГ КАНАЛАХ ХТО ПРОГРЕВ ГОЕВ ИЛИ ЧТО?
Аноним
# OP
04/07/25 Птн 23:57:11
№
Ответ
# OP
04/07/25 Птн 23:57:11
№
Ответ
А ну и квинтесенция это китайские бр5 плиты, за 10000 пара. У каждого блять.
Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?
Тот же вопрос по жгутам в интернете их обсасывают постоянно, сухая земля, мармелад, ленинградец, проект лиф оверсайз или нет, Рино топ за свои деньги. Тут всем так похуй, все ходят с 1-2 эсмархами и в хуй не дуют, аппи-7 видел всего пару раз на человеке, чаще они просто в блиндаже в кучу свалены, никому не нужные.
Сам хожу в уставном грыжа-монолите. Мечтаю о ратнике. Из не уставного только ботинки, гарсинг аллигатор.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Ты хуйню несёшь, долбаёб.
>ПОЧЕМУ ГРЕЧНЕВЫЕ ВОЮЮТ В ЯКЕДАХ, ПАЛЕНЫХ ЛОВАХ И РОЗОВОМ МУЛЬТИКАМЕ С БЛИЖАЙШЕГО РЫНКА?
А с какого рынка ты им предлагаешь закупаться? Что есть на ближайшем срынке или подешевле в вайлдберис то и берут.
>Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?
Те гречневые которые которые поумнели.
>Сам хожу в уставном грыжа-монолите
И нахуя ты в этом ходишь? Отдаешь всю зарплату кому то и не можешь купить хотя бы плиты?
>Сам хожу в уставном грыжа
У тебя грыжа блядь скоро будет между ушей. В уставном ходит лол
https://www.kalashnikov.ru/proizvodstvo-avtomata-am-17-6p74-startuet-v-2025-godu/
Полимерный ловер, двухсторонний переводчик огня, складывание приклада направо (теперь не будет бить по спине), ручка перекидывается на обе стороны, банка в комплекте - в общем все современные буржуазные излишества присутствуют. Вес всего в 2,5 кг позволяет конкурировать с самыми легкими арочными укоротами.
Пока похоже на слепящий вин, если КК традиционно не налажает с качеством изготовления.
Семейство под 9х39 и с полноразмерным стволом (пики 3,4) вероятно так или иначе тоже примут, но попозже. И возможно оно заменит серию АК из-за монолитного аппера с планкой Пикатинни. Будем посмотреть.
Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.
Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html
Пропущено 1031 постов, 205 с картинками.
Рыночек порешал. 800к арок в год - чемпион по продажам, в 4 раза больше, чем калашей. Операторов ар-18 не так уж и много.
Сорян, не туда.
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для
Аноним
# OP
04/07/25 Птн 17:44:42
№
Ответ
# OP
04/07/25 Птн 17:44:42
№
Ответ
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
>которые уничтожат с пруфами минимум 100
А чому сьогоднi не знищают? Знищили би уси клятимiскальски танки, так и пэрэмогнули бы.
Снято на Киевфильме?
>даже видео было.
Ну так неси сюда.
>есть
Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны).
Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.
Пропущено 304 постов, 62 с картинками.
>т-90м производят с нуля
Пруфца бы на производство корпусов с нуля.
> и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом
это говно еще сами немцы забраковали которые их юзали во вмв. а теперь это говно стали активно форсить с запада для России. это явная провокация для ослабления России
https://www.youtube.com/watch?v=_n2pypIDlg0
БК доступен сразу весь, вместо бронешторок сплошная перегородка, снаряды в индивидуальных защитных кассетах, модификация башни не требуется, полезного объёма не ест. Охуенно же!
Каким образом его лучше всего реализовать?
На западе например верят в преимущество авиаударов и бомбардировщиков со стелс технологией, в то время как на востоке и в РФ активно разрабатываются и производятся гиперзвуковые баллистические ракеты с неядерной боеголовкой.
Вопрос такой, если самолёт в конечном итоге является просто носителем боеприпаса, то ракета - точно такой же носитель боеприпаса, только беспилотный и более быстрый, почему самолёт а не ракета?
Лазерное целеуказание исключено потому что его технически сложно реализовать на вражеской территории и такой вариант не рассматривается.
Пропущено 51 постов, 5 с картинками.
Уточни на сколько государств развалился иран от победы израиля.
Правда, в видрил и тех. состояние ушатанное.
Еще раз, откуда инфа что персам "похуй"?
>А какого размера нужно зеркало на низкой орбите чтобы спалить к хуям гектар на земле?
Поток излучения нужно длительно увеличить хотя бы раз в 10, чтобы температура воздуха поднялась выше 200С, где уже порог самовоспламенения многих материалов. Даже 100С недостаточно, в сауне и 120С бывает. Соответственно, 10 гектаров, это самый минимум. Лучше 50-100 гектаров, конечно, потому что будут облака, пробивание лучей через атмосферу под неудобным углом и всякая другая хуйня.
Сап, военач, давно хотел узнать от интересующихся, а зачем вообще нужен надводный флот странам, типа
Аноним
# OP
29/06/25 Вск 11:09:37
№
Ответ
# OP
29/06/25 Вск 11:09:37
№
Ответ
Понимаю, что субмарина подороже эсминца, но она и не откиснет так просто от дрончика/ракеты/беспилотного катера/подлодки.
Пропущено 53 постов, 10 с картинками.
>расклад.
В РФ сейчас расклад будет выглядеть, как просто пуск всего, что успеют и последующее обмякание. Какой нахуй гиперзвук, какие пкр, вы угораете нахуй - до рубежей открытия огня этим оружием сможет добраться разве что подлодка в рейде. Но у нее таких вооружений нет, потому как её единственной задачей является всплытие и пуск бк из мбр. Потом то же обмякание.
Я вам, манькам копиумным объясняю - в случае пиздеца Вашингтон/Нью/Йорк/Лондон и в лучшем случае какая-нибдь ауг-неудачник будут застеклены - 100%. Но потом начнется такая ебка всего и вся, что наши вс потеряют реальную боеспособность за недели.
Подлодки уничтожат на причалах, угрожаемый период, в который все подлодки внезапно уходят на боевое дежурство, существовал только в мозгах советских военачальников.
Предлагаю Анонам сыграть в ролевую игру, и представить себя на месте начальника РВСН, и выбрать из этих 30 проектов, 5 наиболее перспективных, которые следовало реализовать.
Список проектов. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA956443.pdf
Пропущено 69 постов, 11 с картинками.
Да и в целом ядерное оружие века с четырнадцатого применялось, пока от него не отказались из-за слишком высокой эффективности.