Привет! Объясните нахуй новенькому в зоне, что такое оптика по Галковскому? Лень читать бесконечный
Аноним
07/07/25 Пнд 15:33:38
№
1
Как в Средневековье на серьёзных щах верили в легенду о короле Артуре и волшебнике Мерлине, так и мы сейчас верим в храбрых королей Ричарда и Филиппа, которые сидят верхом на белых жеребцах вели армию крестоносцев в бой за всё хорошее против всего плохого.
Оптика — это предел видимости. Всё что было до 1550 — на 95% вымысел
А схуя ли ты решил что в нее верили? Различие между худлитом и документалкой было всегда. Про Артура с Мелином просто написано дохуя страниц средневековым инглишем, типа литературный памятник.
>что такое оптика по Галковскому?
Достоверность, "видимость", истории. После 17 века осталось слишком много прямых материальных свидетельств истории, чтобы ее подделать. Почти все, что было раньше - сохранилось очень фрагментарно, источники косвенные (переписывание десятой копии). Взгляд на историю "мутнеет" с увеличением древности.
>Зачем свет выключили? Как?
А фиг его знает, но вопрос интересный. Я довольно поверхностно знаком с творчеством ДЕГа, но судя по всему по его версии выключение света как-то связано с авраамическими религиями, то-есть христианство-ислам-иудаизм что по сути одно и тоже. А именно с тем что Европа была захвачена муслимами, которые поставили ХАРАМ на всё что можно, то бишь нельзя петь, нельзя плясать, нельзя рисовать, театр тоже нельзя итд итп. И свет пропал.
ДЭГ: Признание бытия Бога это очень высокая степень философской абстракции, доступная только развитому индивидуальному сознанию. Т.е. "додуматься" до существования Бога могут только избранные и очень поздно. Поэтому религиозное общество возникло совсем недавно. Папуасы в Бога не верят - это сказки миссионеров. Чего они, дураки что ли? У них есть суеверия, приметы и табу, точно такие же, как у советских космонавтов. Но вера в некое персонифицированное верховное существо... У них даже понятийного аппарата такого нет. Скрываемая миссионерами трудность - невозможность перевести на первобытные языки религиозные тексты. Там нет слова Бог (дух, джинн, душа и т.д.). Там только: "Нариман-джан - 2 палатки у Курского - 100 долларов в неделю"; "позвонить Рудику - долг"; "123-33-00 - Наташа, после восьми, берёт в рот". Простая бабушка сейчас верит в Бога. но бабушка эта совсем не простая, её обработало ГОСУДАРСТВО. Одно дело научиться читать, и совсем другое - придумать язык. Я пользуюсь операционной системой, но придумать Виндовс... Я даже список её файлов представляю в самых общих чертах.
Первый экземпляр библии Гутенберга был найден в библиотеке Мазарини в 1760 году. Потом было "найдено" ещё 43 экземпляра. Характерно, что библию Мазарини стали называть библией Гутенберга только в конце 19 века, когда из-за промышленного подъёма Германии было разрешено иметь государственную легенду I класса. Тогда изобретателями книгопечатания официально стали считать не голландцев или итальянцев, а немцев, и некий Бонемонтан окончательно превратился в "Гутенберга". У этой версии были к тому времени веские доказательства: крупповские пушки и прекрасно обученная армия. Выглядит библия Мазарини БРЕДОВО. Там печатный текст украшен высококачественными рукописными заставками. Это всё равно что изукрашивать от руки плохую ксерокопию и тратить на каждую страницу день работы.
1. Если христианство возникло ранее 15 века и было господствующей идеологией, то очевидно, что первыми печатными книгами должны быть религиозные тексты и, прежде всего, Библия.
2. Первое издание Библии должно было быть а) максимально простым, б) на латинском языке. Такие книги можно найти только после 1580 года.
Франция в 15 веке была страной гораздо более культурной, чем Англия. Так вот. Французские короли во время коронации присягали на так называемом Реймсском евангелии. Евангелие было куплено неким французским кардиналом в Константинополе и с 1574 года хранилось в Реймсском соборе. Евангелие было рукописное, считалось что оно написано на каком-то необыкновенно древнем и никому теперь непонятном наречии чуть ли не самим Христом. В начале 18 века выяснилось, что это Евангелие написано на чешском и хорватском языке (по преданию, загадку разрешил Пётр I). Вы ПОДУМАЙТЕ. В этом факте ВСЁ. И когда появилось христианство, и когда реально во Франции возникла королевская власть, и каково было представление европейцев о своей истории.
Теперь об Англии. В официальном титуловании английских королей после перечисления основных владений идёт особый титул "Защитник Веры". За что же такие почести? Может быть английские короли освободили гроб Господень или защитили Европу от османских полчищ? Никак нет. Титул дан римским папой английскому королю за то, что тот написал бездарную БРОШЮРУ против Лютера. Начало 16 века даже ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ РАСКЛАДУ это период РСДРП 1900 года. "Брошюра Плеханова против ревизионизма Бернштейна". За это дают наследственный титул, который потом носят столетиями рыдая от счастья. То есть в 16 веке христианство это интеллигентский трёп нескольких десятков человек. В 17 веке христианство стало государственной идеологией.
В Европе и 19, и 18, и 17, и 16, и 15 веков была определённая прослойка постоянных едоков духовной пищи. Читали они, уверяю Вас, с такой же скоростью, как современный человек. Головной мозг у них был точно такой же как у нас, а у некоторых особей, пожалуй, и получше. Есть тому свидетельства - достаточно посмотреть на архитектуру и живопись того времени. Значит в то время был КНИЖНЫЙ РЫНОК. На этом рынке продавались ТОВАРЫ. Наибольшим коммерческим успехом пользовались, как всегда, книги популярные и дешёвые. "Бестселлеры в мягких обложках". Так и возникло книгопечатание. Цель первопечатников была чисто коммерческая - дать вал и наварить бабок. Это хищники, жучки. Книгопечатание распространилось как удар грома. Пошла цепная реакция, за одно поколение рукописные книги и их переписчики были оттеснены на обочину. Рукописная книга при наличии печатного станка это андеграунд. И вот оказывается, что Библия до 1580 года находилась в зоне подобного андеграунда. Её могли не печатать по сакральным соображениям, как до 19 века не печатали Коран на Востоке. Но зачем это скрывать? Чего здесь такого-то? Очень благородная и вполне христианская точка зрения. Нет, прыгают, прыгают. Вам список из 100 изданий предъявят. И каждое из них при самом поверхностном осмотре оказывается грубой подделкой а ля "библия Гутенберга". А если печатная Библия возникла так поздно, значит рукописные Библии возникли ешё позднее. Смысл в рукописных Библиях был только эстетический - штучный товар для богатеев. Яйца Фаберже. Есть ещё вариант подполья, вроде переписанного от руки Солженицына, но это ведь было только в особых случаях, например, у раскольников.
>Всё что было до 1550 — на 95% вымысел
А почему ДЕГ тут >>893993 рассказывает про Римскую империю?
Потому что свет выключили примерно в столетие её заката. А дальше так называемая "Труба", то есть возможное намеренное удлинение истории на тысячелетие. Не совсем ясно, в какой период. Если хочешь более подробно изучать, почитай Морозова. Я сам не интересовался, но насколько я понял это и есть источник вдохновения. Поэтому в некоторых местах и похоже на Фоменко - тот тоже интересовался Морозовым.
При чём тут английская мурзилка шиз Морозов и агент КГБ Фоменко ?
Количество и качество исторических фактов быстро уменьшается по мере погружения в пучину времени. Я могу сказать, когда появляется единая картина - это 1650 год. 1600-1650 вызывает много вопросов и нестыковок, 1550-1600 – историческая ткань зияет дырами. 1500-1550 – это оборванные лохмотья, 1450-1500 – отдельные лоскуты. В 1400-1450 – можно что-то угадать на уровне «что-то беленькое чернеется, что-то чёрненькое белеется». А до 1400 это бездна небытия, Мировая Ночь. На поверку все факты до 1400 года стали известны гораздо позднее и факты эти какие-то заплесневелые и убогие. «Ни богу свечка, ни чёрту кочерга». Похоже на «секреты» из детства, когда дети выкапывают ямки, выкладывают кусочками зеркал и фольги, и кладут «сокровища» в виде цветных камушков и шоколадок. ДЕТСКИЙ САД.
В общем, это штука нормальная и было бы странно, если бы было иначе. Так и должна развиваться мировая история на любой планете. Цементом, скрепляющим историческую фактографию, является книгопечатание, тут против лома нет приёма. Воистину «что написано пером, то не вырубишь топором». Если, конечно, написано хотя бы в ста экземплярах. Уже сто экземпляров практически не убиваемы. При этом письменность возникает раньше высокотехнологичного книгопечатания, и рукописное тиражирование (дающее иногда не сотни экземпляров, а тысячи) позволяет сохранять историческую память ин гроссен унд ганцен. Письменность до печатного станка штука хрупкая, многое можно утерять, но допечатный период это 100-200-300 лет рукописного тиражирования и в целом процесс передачи вербального знания идёт и здесь. То, что происходит ранее – всегда покрыто мраком. Так что всё логично.
Но возникают две проблемы. Во-первых, 1650 год как граница абсолютно достоверного знания удивляет своей сложностью. Это очень высокая технологическая и интеллектуальная культура, в общем не отличающаяся от современности. Для сравнения – логарифмическую линейку изобрели в 1622 году. Весьма СТРАННО, что люди с таким уровнем интеллектуальной культуры жили в эпоху «здесь помню, а здесь не помню». Чай не подростки. 1650 поражает своим совершенством. Из тумана возникают фигуры и начинают действовать с чёткостью часового механизма. Всё очень рационально и цепляется одно за другое с интеллектуальным совершенством – технология, дипломатия, демография, наука. Развитого человека 1650 года можно смело запускать хоть на ассамблею ООН, хоть в космос. Рука у него не дрогнет. В иных случаях ещё нас поучит.
Но главное не это. Опускаясь на батискафе вглубь веков и проскакивая в полной темноте 1300, 1200, 1100 и т.д. вдруг в районе 400 года мы видим различимые детали, а двумя столетиями ранее нас освещает свет античной цивилизации – с политикой, философией, развитой технологией и вообще общей культурой.
https://galkovsky.livejournal.com/193633.html
https://galkovsky.livejournal.com/193838.html
https://galkovsky.livejournal.com/194219.html
https://galkovsky.livejournal.com/194464.html
https://galkovsky.livejournal.com/194572.html
https://galkovsky.livejournal.com/195010.html
https://galkovsky.livejournal.com/195315.html
https://galkovsky.livejournal.com/195515.html
https://galkovsky.livejournal.com/195732.html
https://galkovsky.livejournal.com/195868.html
Можешь скопировать текст в freetts.ru и послушать в аудио-формате, если лень читать.
>Различие между худлитом и документалкой было всегда.
Ага. По этому люди воспринимают байопики как документальное кино, а моя бабушка например сатанинское евангелие в Мастере и Маргарите воспринимает как правду.
Люди тупые, давно пора понять.