Предыдущий
>>4013708 (OP)
История, написанная Джошем Сэфди настолько локальная во всех смыслах, ведь крутится вокруг двух братьев, а происходящее действие развивается в рамках относительно небольшой части местности, явно являющуюся неблагополучным районом, что отсылает нас как раз таки к неореализму.
Центральный персонаж этой истории Конни - чудаковатый парень с необычной внешностью, которого жизнь приводит к тому, что помимо самого себя ему придется опекать также и своего брата. История в деталях описывает все происходящее за короткий промежуток времени, оставляя после себя мысль о том, что наши действия непременно характеризуют нас. Таким образом в ходе развития сюжета мы понимаем кто есть и где чье место, в которое каждый в итоге и попадает обособленно друг от друга.
Тяжелые жизненные обстоятельства это и есть олицетворение неореализма, а на пути герои встречали их повсеместно, а наблюдали за этим как зрители многие из нас. В качестве приятного бонуса к работе были привлечены талантливые музыканты и композиторы, которым удалось передать атмосферу тяжелой жизни на этих холодных улицах, а также и оператора, который сделал эти улицы маняще завораживающими, будто обманывая искушенного необычайной красотой зрителя.
Новое слово узнал - неореализьм.
>В качестве приятного бонуса
Бонусы списывать или до следующего раза оставим?
Напомнило музыкантов, любящих обзывать свою музыку уникальным ими же придуманным жанром
>интеллектуальный
Сейчас новая волна кинематографа началась, интеллектуальная, Ари астер, Братья сафреди, они открыли её. Фильмы очень сложные, комплексные, бьющие под дых, шокирующие. если от простого эдингтона так разорвало быдло в прошлом треде что дальше будет, там визги начнутся настоящие, и быдло побежит в боевички спасатся обратно со стетхемом и форсажами
>бьющие под дых
На одном дыхании не посмотришь, выходит. Неинтересно!
>Фильмы очень сложные, комплексные, бьющие под дых
Концентрация маркеров быдла зашкаливает
В этом году будем трапезничать новым шедевром Кэмерона
пфф, даже смотреть не буду - второй аватар чётко дал понять это. Это уже кинчебасина уровня мстителей
Решил ознакомиться с новой адаптацией, прежде чем приступать к версии Хичкока. Разочарование передать сложно.
Выглядит всё красиво, к декорациям и костюмам подошли явно со старанием, Мандерлей ровно как представляется при прочтении. Но уже с кастинга начинаются проблемы. Вместо мрачного, психологически давящего и неприятного Максима у нас высокий симпатяга Арми Хаммер, а вместо невзрачной и неуверенной в себе рассказчицы гиперактивная и эмоциональная Лили Джеймс. Но это ещё ладно, можно было бы списать на легкие вольности. Проблемы начинаются в том, что сюжет о том, как психологически ломают жён и о том, как нежелание столкнуться с реальностью может привести к трагедии превращается в квази феминистическую (на настоящий посыл не хватило ни то желания, ни то таланта) романтическую историю, в которой есть место только счастливым финалам и нет места для сомнений в том, насколько правдивы слова героев.
Шоковые известия, фильм 1940-го года намного лучше фильма 2020-го года. Кто бы мог подумать!
А сам фильм пока что какая-то хуйня, уже 40 минут посмотрел и половина из них унылые мелодраматические флешбеки.
Жопу мужика показали, уже должно быть интересно. Нахуя тебе сюжет?
Тут уже сложно ранжировать. Когда Иствуда добью наверное сделаю ревизию всего Хичкока.
Побег из Лос Анжелоса круче, по сути это авторский ремейк, хоть и заявленные как сиквел, тоже самое, но масшатбнее и насыщеннее. Оригинал же слишком устарел и его трудно смотреть.
За Библейскую отсылку пояснили уже?
Чем больше читаю отзывы, тем больше понимаю что фильм не так уж и прост, по интуиции (фильм ещё не смотрел) приходит книга банальность зла Ханны Арендт и недавнее наваждение случившееся с немцами, как такие культурные и набожные люди, в цивилизованной стране так легко впадают в безумие и не противлению злу, это могут быть разные прецеденты, в виде секты, группы людей захвативших власть, национального помутнения, тренда, сплетни, даже мема.
>фильм ещё не смотрел
Чтобы ругать/хвалить это не обязательно.
Судя по градусу сексуализации Эмма должна была ходить в юбке. Интересно, кто режика отговорил
Ну посмотрю. А то Побег из НЙ даже экшеном не обладает, чтобы компенсировать тупость происходящего. Ещё и очень тесный, вообще не соответствуют масштабу города, декорации дешёвые и на уровне квестов ирл, куда сейчас может любой школьник за небольшую плату с одноклассниками сходить. Там в подвалах хрущёвок делают декорации примерно на уровне этого фильма
Судя по одержимости хуями, Ари Астер - петух.
Домучаю "Солярис" 2002 и буду смотреть "Вампиров", после такого отстоя надо будет срочно поправить нервы чем-то хорошим.
И вот когда понимаешь это и начинаешь смотреть на оба фильма глазами тян - батюшки, да это ведь гениально, это прям интерпретация образа мыслей бесконечных шлюхонетакусь, которые могут связать пару слов, но от себя/природы не убежишь.Для обычного зрителя это довольно слабые в своей абсурдности фильмы со слишком большим и неоправданным уклоном в сексуальность/высмеивание сексуальности.
Людям, которые задаются целью посмотреть на то, как среднестатическая тян воспринимает себя в мужском мире с уклоном в тянские фетиши и взаимоотношения с родительскими фигурами - в принципе, даже можно рекомендовать посмотреть. Остальным нерекомендую - даже замечательные неординарные визуальные решения не спасают, а переизбыток фетишизации неоправдан и только утомляет
4/10
В прошлом треде я ванговал, что не выдержу и 20 минут - выдержал 30! Уже за это четвёрку влепить можно
почему мужик снимает женское кино? для этого же есть женщины!
Шоураннер сериалов "Офис" и "Жизнь после смерти". Во всяком случае это я у него пробовал смотреть - больше не пробую
>ПТА
>Тарковский
>Ему требуется вести таблицу, чтобы запомнить непонравившихся режиссеров.
идиот
Если смотреть отдельные гэги в шортсах ютуба - вполне себе. Если смотреть сезонами - довольно слабо после пары первых серий
>банальность зла Ханны Арендт
Ряяяя!.. НОСИЛИЕ! СТРАШНА, ПЛОХО, НЕПРАВИЛЬНО!
Кто виноват что ты тупой и не понял, что вы говорите о разных Офисах
Офис вообще-то это хоррор, где люди обязаны проживать каждый день в спертом клаустрофобном пространстве кабинетов, и постепенно там сходят с ума
Чтобы не быть слишком банальными? Или же у всей этой элитарной чепушни попросту хуевый вкус? Склоняюсь ко второму.
А что они должны выбрать? Кровавый спорт? Терминатор 2? Крёстного отца?
Как раз Ари Астер выбрал нормальные кинчебасы, так что мимо, малой.
Так же по-моему фишка Критериона, откуда там хорошие фильмы?
Давай конкретные примеры таких фильмов. Обычно выбирают старые, но известные картины.
Неверно. Солнцестояние - это соевая версия "Плетеного Человека".
там хипстерский вайб и нормальный физиологически мужик в главной роли. соевость это другое. вот у итана коэна, когда он в соло начал снимать, появился этот соевый идиотский вайб безвкусный
Нахуй ты Стоун в зашквар определил, если тебе Лантимос не нравится? Вот и не смотри его фильмы, она тут причем
Хипстерство - про эстетический выбор и образ жизни, соевость - про личностное восприятие человека и его характер. Хипстер может быть соевым, но не обязательно; и человек может быть соевым, но не хипстером.
Я в прошлом треде писал, что она часто снимается в плохих фильмах и её наличие в касте - сигнал того, что к фильму надо внимательно присмотреться. "Бедные-несчастные" подтвердили эту гипотезу.
Конечно, на основании только "Бедных-несчастных" я бы такой вывод не сделал
Гарленд ебаный соевик, снимает женское кино, итан коэн туда же.
пидарас шенбурн - тут все итак понятно.
а астер хоть и выглядит как хипстер, но имеет здравые взгляды, вкус, начитанность, насмотренность. кино жесткое, а не изнеженное
Ну так вроде хорошо объяснил, но соевость просит уточнений по части восприятия - это именно тот случай, когда понимаю, а объяснить не могу, мало ещё данных.
Ну в обшем, пикрилейтед, хотя он уже и надоел своей пикабушностью.
>Мужик ест что захочет
В отличие от режиссёров, которые делают "глянец ради глянца", как упомянутый Гарленд (чисто эстетическая демонстрация, дистанцирующая зрителя), у Астера каждая деталь - свет, цвет, блеск поверхности, текстура кожи - работает на погружение и эмоциональное воздействие. Даже самые "идеальные" кадры у него не отдаляют, а наоборот делают переживание интенсивнее. В этом плане он похож на Кубрика
А Кровавый спорт с Кикбоксером - хипстерский или соевый?
>>4014928
Скуфовский. Только, тихо, между нами, по секрету.Не поли годноту соевоем зумерам, а то еще стуканут за пропаганду НКВД.
>>4014915
>>4014928
>>Мужик ест что захочет
Ну, да, а че такого? Главное больше двигаться.
>>4014877
Не пизди додик, фильм от Торчка еще хуже .А это вполне даже себе ничего. Можно даже с тяночкой посмотреть.
>>4014802
Вандамчик может и быть смешным и вертухи раздавать. Короче, 2 :1 в пользу Жан Клода Франсуа.
Щас бы фильмы Кубрика с внятным повествованием, сравнивать с высерами состоящими из разрозненных сцен от Астера. Уровень Эддингтона - это Постал от Уве Болла.
>разрозненных сцен от Астера
это лишь отражает твое восприятие. все эти сцены спокойно складываются в общую картину, просто ты идиот
Барри Линдон и Леопард Висконти - это вообще лучшие исторические фильмы ever made, Их просто нельзя превзойти.
>Эта дурацкая любовь
Нормальный ромком, ещё и с Гослингом
>муви 43
Шедевр, лучшая комедия 10-х годов
Тут бы я еще понял, а у Астера за уши притянуто.
> это вполне даже себе ничего
Я не смотрел Тарковского, но это былинный высер. Пойду лечиться "Вампирами" Карпентера.
Нихуя ты еблан внатуре, называть меня идиотом. Сынок, мне 54 года, я за последние 10 лет участвовал в съемках тридцати с лишним сериалов и фильмов, семь из которых сейчас в топ250 Кинопоиска. А ты кто? Курьер яндекс еды?
И ебучий курьер будет учить меня, как смотреть и понимать фильмы?
Это неважно. Я говорю про вечное, ты говоришь про реконструкцию. Мы на разных уровнях восприятия.
В будущем Барри Линдон устареет еще сильнее, а Эддингтон. помимо всего прочего, будет отражать дух нашей эпохи
Это самое дебильное лицо вандамыча.На втром месте пикча где он в подтяжках смотрит на учителя зена.
Мы все тут не привыкли его таким видеть.
В будущем Эддингтона не будет. О нём будут помнить полтора задрота,один из которых ты.
старый невнимательный и глупый зритель, участвовавший в съемках никому ненужных и незначимых сериалов и фильмов, будет критиковать Астера?
Тебе же пятьдесят на днях было? Или это не ты клише-тредов основной заводчик?
наоборот, он со времене обрете культовый статус в кругах синефилов
Нет никаких "кругов синефилов". Круги только у тебя под глазами.
Если ты всё-таки понял конструкцию предложения и решил просто шуткануть, то получилось смешно.
это образное выражение, отсталое. и потом такие бестолочи будут говорить, что они якобы поняли эддингтон и фильм плохой
У многих известных режиссеров есть неудачные фильмы, которые потом никто не вспомнит. Я скорее поверю, что Солнцестояние станет культовым фильмом через 50 лет.
солнцестояние уже стал культовым среди хипстерских любителей постхорроров. а Эддингтон войдет в национальный реестр фильмов США
>среди хипстерских любителей постхорроров
Культовый фильм среди моей мамы (с)
>постхорроров
В палате номер 6 опять новое слово придумали?
Это ты прост из села, это слово уже давным давно в обиходе
> постхоррор
Представили ебало сойджака писавшего этот пост?
Использование слов, начинающихся на "пост" и "мета" нужно внести в список маркеров быдла.
Это слово маркер соевого дебила.
Мало ты фильмов с маэстро видел.
Ван Дамм гениальный актер. Как Братья Коэн рассмотрели в Лунгрене актера и сняли его в своем фильме, так и Вандамчик дождеться своего Скорсеце.
>>4014979
Это смотря какие батюшки, есть такие, что настоящие фокусы показывают, прям как двачеры в ньюсаче.
У тебя какой-то абсолютный заскок со словом "быдло". Лепишь его в каждом посте. Ты поляк что ли?
Мета- = «над/о самом» (уровень анализа, рефлексия, самореференция).
Скудность, бедность, ограниченность и однообразность твоей речи - это твоя проблема, не наша.
>метамодернизм
Слово используемое людьми, не разбирающимися в философии
Попробуй почитать метаклассическую литературу - обогатишь свой словарный запас. Ну там "Метавойна и неомир", "Посткапитанская дочка" - что-то такое
>>4015003
Очевидно что раздражение вызывает быдло, лепящее эти приставки всюду без разбору, а не устоявшиеся научные термины.
Дропнул примерно на этом времени. Правда я еще вперед помотал в поисках поединков.
это не пустой и не выдуманный философский ярлык - за ним стоит конкретная мысль о культурных и эстетических тенденциях 21 века.
>"Посткапитанская дочка"
Эхъ, сейчас бы обменяться колкостями и эпиграммами на дваче с неоШвабриным, а не вот это вот все...
Метарежиссура, метасценарий, постискусство, метаконцовка фильма, метаперсонажи
Ммм, как же умно...
модерна и постмодерна, по такой логике, тоже не существует
Это культурная и философская позиция после постмодернизма, которая осознает иронию, скепсис и деконструкцию, но не останавливается на них.
Ари Астер, например метамодерн. А тарантино - постмодерн
жду наступления эпохи гигамодерна, иначе метамодерн не канон
>Метарежиссура
вот тут хз, конечно. Хотя можно сказать так про Тарковского и Лантимоса - вот классные, вроде, а всё равно говно получается
>метасценарий, постискусство, метаконцовка фильма, метаперсонажи
а вот это вполне можно терминологически описать
Неправильно. Метатарковский, постЛантимос, метатерминологически постописать, выражайся правильно быдло!
на колебании и стремлении к смыслу, даже если этот смысл недостижим
над кем ты пытаешься посмеятся? никто такие термины не использует. ты выставляешь себя идиотом
Они существуют, а метамодерна нет и не будет. Постмодерн вечен.
>Последняя дуэль
Смотрел, кстати. Но Дуэлянты (1977) того же режиссера больше зашли.
А ты выставляешь себя метадолбаебом. То есть колебаешься и стремишься к тому, чтобы быть долбаебом, даже если это недостижимо
Терпи. Там будет битва на корабликах с акулами. Она прикольная.
Любой кинч Уве Болла лучше всей фильмографии Ари Астера.
Если смысла нет и он недостижим, значит это все равно постмодерн, потому что смысла нет. Не используй термины в которых не смыслишь.
Разница не в том, что "смысл есть или нет", а в том, как к нему относятся: постмодерн - цинично, метамодерн - искренне с осознанием относительности.
Постмодерн это всё что нас окружает. Ты кстати путаешь постмодерн и постмодернизм.
>постмодернизм
Баааатюшки!
Это ж есть ещё и метамодернизм и неомодернизм!
постмодерн это культурная и философская эпоха, а постмодернизм - культурное и философское течение
Вот. Наконец-то правильное кино люди в треде смотрят, а не какую-то постметахуйню.
Заглавная мелодия ещё клёвая.
Астер - метамодернист: колеблется между иронией и искренностью, эмоциональное погружение, телесность и травматическое переживание.
Если ты ширнешься, и поедешь в Гондор, это не значит, что ты реально туда поедешь, а не окажешься в местной канаве обосанным. Смекаешь? Ты просто называешь тоже самое слово другим словом.
метамодерн - про стиль отношения к действию и эмоции, а не про магическую веру в объективный смысл
Не надо усложнять. Тарантино - хороший режиссер, Астер - хуёвый. Всё просто.
да для тебя все метамодернистские режиссеры - хуевые. ты просто застрял в постмодернизме
Метамодернизм это провальная попытка убежать от постмодерна, поэтому фильмы Астера плохие по умолчанию.
Ты отрицаешь веру в смысл, но при этом утверждаешь про существования каких-то там эмоций. Что есть противоречие и шизофрения. Нет смысла, соответственно твои эмоции и ощущения хуйня.
>Нет смысла, соответственно твои эмоции и ощущения хуйня.
Метамодерн - итоги
«Тот, кто превращает себя в зверя, избавляется от боли быть человеком». — Сэмюэль Джонсон
Признавать, что абсолютного смысла нет, не означает отрицать реальные эмоции и переживания. Радость, страх, боль, любовь - это субъективный опыт, который существует независимо от универсального смысла. Метамодерн как раз и строится на том, чтобы допускать искренние эмоции, несмотря на относительность ценностей. Ты - идиот.
Абсолютного смысла нет, но существует смысл реальных эмоций и переживаний. И конечно ты считаешь что в твоем высере тоже есть смысл, долбаеб. Или все таки нет? Наверное нет, раз абсолютного смысла тоже по-твоему нет.
Когда я в школе учился была модной такая субкультура (если её так можно назвать) - ЭМО. У тебя видимо мамка с папкой к ней принадлежали.
Светов, Астер, братья Сэфди, режиссерка Aftersun и прочие метамодернисты тоже ЭМО, да, долбоеб?
>Светов, Астер, братья Сэфди, режиссерка Aftersun
Протыки твои?
какой же ты тупой. у эмоций и переживаний куча смыслов: эволюционный, психологический, экзистенциальный, культурный. абсолютного смысла, как и у всего в этом мире, у них нет.
есть интерсубъективные смыслы. и отсутствие абсолютного смысла никак на это не влияет. просто животное дегенеративное
так у тебя на пике модернист, который явно бы уважал метамодернистов больше, чем постмодернистов. он еще при жизни презирал постмодернистов, и критиковал их в своих письмах и дневниках
Абсолютного смысла нет, но у переживаний смыслы есть. У всего в этом мире смысла нет, но интерсубъективные смыслы есть. Абсолютно красного цвета нет, но красное есть. Абсолютной вселенной нет, но вселенная есть. Абсолютно смысла в буквах нет, но этот высер написанный буквами смысл имеет.
Шизофренический умственно отсталый долбаеб даже не осознает чего сам несет.
ахахахахахах, ты отсталое)
в чем противоречие?) абсолютный смысл и интерсубъективный смысл очевидно разные вещи. что ж ты такое тупое лол
> Однако некоторые поняли, что постмодернизм ведёт в никуда
А зачем идти куда-то?
Абсолют = Всеобщее, то есть все. У тебя тупоголового еблана, субъекты не являются частью всего? А тогда частью чего они являются?
твой "аргумент" - это не логическое опровержение, а попытка перевернуть термины, используя "громкие слова" (абсолют, всёобщее). с тобой бессмысленно разговаривать, ты дегенерат
чтобы активно участвовать в жизни, развиваться, а не пассивно наблюдать, высмеивать и деградировать.
«Движение - это жизнь». - Аристотель
Я вижу как Вы развиваетесь после Каутско Астера.
Мы тебя поняли. Абсолютный смысл не затрагивает абсолютно все, в том числе твой визг. Поэтому смысл интерсубъективен. Для тебя как субъекта - у тебя чистые штаны. Для нас как для субъектов - ты обосрался жидким несвежим поносом. Что-то типа обосранного Шредингера получается. Вроде обосран а вроде и нет.
Гляньте на Маню, который сам только вывел формулу абсолюта:
>Абсолют = Всеобщее, то есть все.
- и не догоняет, что он обладая всеми формами и свойствами, включает в себя также условие, что он не имеет никаких форм и свойств.
Без этого важного тонкого условия, он не является Всеобщим и формула не работает.
>Что-то типа обосранного Шредингера получается. Вроде обосран а вроде и нет.
Опять враги кому-то в штаны насрали...
то что ты, например, умственно отсталый дегенерат - это не смысл, а факт. ты в трех соснах заблудился, не можешь два абсолютно разных понятия различить.
Тогда, из этого выходит чмо, что у него отсутствует и отсутствие форм и свойств, и так далее, что есть абсурд, который мы просто вырезаем бритвой Оккама.
Смыслов нет, но у факта есть смысл. В этом всем дислексивный тупой полуебок, которому нужно взять словарик, и почитать про значения слов.
Именно так, Маня. И это свойство тоже, на то он и Абсолют. Ты вокруг забора ходишь, не силясь заглянуть за него. Напрягись, ты уже вывел формулу, осталось осознать.
Ну да, ты долбаеб, и в тоже время не долбаеб. Как думаешь, ты долбаеб или нет?
>дебильное лицо
Да ты доебался до хуйни, у любого так можно найти, Ванн Дамм нормальный актер для своего амплуа, не героя-любовника же кологоточного ему играть, у него походка даже в фильмаах меняется как будто ходит сразу видно блядь таскал мешки весь день, и он полюбому чето заканчивал все таки какиеи-то курсы хуй бы пустили просто так его.
Метамодернист прав, а тот кто с ним спорит - чмоня, причем неиронично отсталая
Так и будешь бесконечно играться в перечисление свойств, Мань.
Позорище писать себе от третьего лица, ничтожество какое-то.
Эх, Маня. Вроде ты сделал, шажок к пониманию Абсолюта, а потом решил снова решил его кругом обежать. Ну, доброго пути.
То есть пост-модерну можно о себе писать в третьем лице, а мне нет!? Что за вздор!?!?
Меня тошнит от вашей логики
Кто ищет смысл, пусть глядит на небеса
В свои глаза.
>Меня тошнит от вашей логики
>мне любы лишь вандамогомики
>Кто ищет смысл, пусть глядит на небеса
>В свои глаза.
Один из самых слабых во франшизе, а вообще смотреть надо по году выхода.
Такая деконструкция жанра 19 века. Молодой богатый лох влюбляется в бедную жидовку ламповую няшу и уже готов жениться, но тут жена друга, светская львица, решает по фану испытать его высокие чувства писечкой.
Приятный фильм, даром что 1989 когда все уже гнали наперегонки чернуху-житюху, а тут молодцы классику Тургенева экранизировали.
Я не хочу все смотреть, я планировал Первый класс и Дни минувшего будущего чекнуть только. Я не пойму нихуя что ли?
Я больше предвкушаю Дженнифер Лоуренс
Лучше посмотри на Дженнифер Лопес в Повороте.
Я так Цимбелина посмотрел, с писечкой Йовович и томбоем Дакотой Джонсон.
Всем доволен, три раза пересмотрел - это ж Шекспир, ёба! "Не платим мы за то, что есть у нас носы!"
В прокате и по рейтингам провалился.
У меня такая Зурна Лопес в Диксоне на кассе с алкоголем сидит. Лицо такое же отсутствующе-недовольное.
А я вот только что увидел, как Салли из Коммандоса (ты весёлый парень, поэтому я убью тебя последним) дорос до целого президента Трумена.
>Кирпич
Ананасы, существует ли коротко(средне?)метражный фильм "Кирпич", одна из первых работ какого-то ныне именитого режиссёра. Человек замечает вора-домушника на улице и начинает за ним следить. В итоге подходит к нему и говорит, что хочет поучаствовать просто как зритель. В итоге узнаёт, что этот вор ничего не берёт, точнее забирает только ерунду, вроде музыкальной пластинки или фотографий. Чтобы просто взять вещь, имеющую нематериальную ценность для хозяев и дать понять, что в доме кто-то был.
Далее всё оказывается не романтичной авантюрой, а частью сложного плана по добыче вполне себе материальной наживы.
Бля, пока писал уже сам нагуглил - это первый фильм Нолана "Преследование" 1998, 69 минут. Ну да пусть пост будет
Я не понял его жену мэр рил изнасиловал и она аборт сделала или че? тогда почему она начала опровержение против мужа записывать? И нахуй побежала к другому?
Ну... перепевка Лема "Соляриса". Если Солярис был огромным разумом, который человек своим куцым умишком не смог понять и наладить контакт, то тут хз про что. Вроде тоже люди получают проекции своих самых сильных эмоций - но весь акцент на борьбе с ними. Но это кино, а не книга, чего тут ещё ждать.
>Если абсолютного смысла не существует, значит это твое утверждение не обладает абсолютным смыслом. Значит оно либо бессмысленно либо ограниченно.
ты опять путаешь факты и смысл.
то что ты отсталый придурок, который за сегодняшний вечер раз 10 заблудился в двух соснах - факт.
а смысл этому факту каждый придумает сам.
>Нарисуй квадратный круг исходя из своего восприятия.
опять шизофазия пошла, у тебя дым из ушей идет
>смысл вещей исчезает, если исчезает твое восприятие?
ДО ТЕБЯ ДОШЛО, ТУПОРЫЛОЕ ЖИВОТНОЕ! НАХУЙ ТЫ ЖИВЕШЬ, ОТСТАЛОЕ?
>ты опять путаешь факты и смысл
Абсолютного смысла не существует, значит факты не обладают абсолютным смыслом, то есть они ограниченны. Ты сам же себе насрал на ебало, и сам же это до ушей запил с проглотом.
>у тебя дым из ушей идет
Слитое говно, не может подтвердить истинность своего восприятия. Бедняжка.
>ДО ТЕБЯ ДОШЛО
А, так? Ну тогда, я не воспринимаю тебя как человека, а твою мать как хорошую женщину. Следовательно ты собака ебаная, а мать твоя шлюха. Так? Если кстати тебе выколоть глаза, уши, как думаешь, гравитация пропадет если тебя выкинуть с 9 этажа?
>Абсолютного смысла не существует, значит факты не обладают абсолютным смыслом, то есть они ограниченны.
что значит "ограниченны", отсталое
>А, так? Ну тогда, я не воспринимаю тебя как человека, а твою мать как хорошую женщину.
но это не факты. знаешь что факт? твоя умственная отсталость. это не оскорление. сходи к клиническому психологи, пройди тесты на IQ и убедись в этом.
опять путает факты и интерсубъективность
>Ну тогда, я не воспринимаю тебя как человека, а твою мать как хорошую женщину. Следовательно ты собака ебаная, а мать твоя шлюха
Так у него другое восприятие и он ставит его выше твоего и шлет тебя нахуй.
>Абсолютного смысла не существует
но существует объективная реальность, в которой у тебя слабый мозг. сходи проверься
>но существует объективная реальность
Не существует, всё зависит от восприятия. Докажи что она существует вне твоего восприятия
>что значит "ограниченны"
Они не обладают свойством абсолютности, значит твои утверждения не являются абсолютным фактом. Это такая забавная визгливая скотина. Отрицает существование абсолютного смысла, но так уверена в абсолютной осмысленности своих утверждений.
>сходи к клиническому психологи
Да не трясись ты говно
>интерсубъективность
Какая-то бессмысленная мантра ебанутого долбаеба, Давайте посмотрим что она означает
Интерсубъекти́вность — понятие, означающее 1) особую общность; 2) определённую совокупность людей, обладающих общностью установок и воззрений; 3) обобщенный опыт представления предметов.
Я думаю, что Солнце это космическое тело, он думает, что это такой бог, которому нужно приносить жертвоприношения. Вопрос, где здесь факт, а где здесь обобщенный опыт представления определенной группы людей.
>>4015355
Я собираю людей, и мы ебем его мать шлюху, и отправляем потом ее у гулаг. Чье представление и восприятие круче?
>>4015359
Абсолютный смысл не является частью реальности, а долбаеб? А частью чего тогда? Твоего манямирка?
законы физики, гора или камень продолжают действовать и быть такими, какими они есть, независимо от того, видишь ты их или нет. Твоё сознание лишь воспринимает мир, но не создаёт его.
если ты нарвался на драку и в попытке ее избежать закрыл глаза, то тебе все равно прилетит по ебалу вне зависимости от твоего восприятия.
А ты докажи что они вообще существуют эти законы физики. Может это только тебе кажется.
факты не обладают абсолютным смыслом (выдуманная людбми херь), но при этом существуют. материя существует вне зависимости от субъекта.
>где здесь факт, а где здесь обобщенный опыт представления определенной группы людей.
факты это материя, то что реально существует, существовало.
>Абсолютный смысл не является частью реальности, а долбаеб? А частью чего тогда? Твоего манямирка?
абсолютный смысл часть твоего слабого мозга. это выдуманная людьми концепция, идиот малолетний)
ну если ты не веришь в законы физики, то спокойно сможешь сделать паунс в окно с 10-го этажа. люди блять умирают, ракеты в космос летят, как ты можешь отстаивать позицию отрицания материи, энергии и их взаимодействии? это же детский сад
Не могу, но это лишь по причине субъективности моего восприятия. А если его изменить то я смогу существовать вне времени как героиня "Прибытия" Вильнева.
>факты не обладают абсолютным смыслом
Не обладает абсолютным смыслом тот факт, что твоя жизнь важна, и жизнь твоих родителей. Все так.
>факты это материя, то что реально существует, существовало.
Существование не предикат
>абсолютный смысл часть твоего слабого мозга
То есть мой мозг обладает абсолютным смыслом, а твой обладает лишь ограниченным. Ты как-то самокритичен.
>Существование не предикат
это не отменяет материалистическое утверждение, что мир существует вне сознания, школьник.
>То есть мой мозг обладает абсолютным смыслом, а твой обладает лишь ограниченным.
твой недоразвитый мозг верит в абсолютный смысл, и не понимает, что его по определению не существует, потому что смысл - человеческий конструкт , а мой - нет. я умнее
>Князе тьмы
Не знаю, почему многие в этом фильме что-то находят. Не самая лучшая работа Карпентера 3\10. Больше похоже на на серию "Баек из склепа" мистического сериала тех лет.
Чем-то напомнило "Между" Копполы, когда он решил тряхнуть стариной и посмотреть, сможет ли он снять что-нибудь достойное на мистическую тему без бюджета. Вышло, что вышло...
>что мир существует вне сознания
Как узнал если ты можешь взаимодействовать с миром только с помощью сознания?
ну наверное так, что я не тупое животное и понимаю, что материальный мир не зависит от сознания
То, что я воспринимаю через сознание, подтверждается другими и проявляется в независимых процессах. Значит, мир существует вне моего сознания, а восприятие - лишь способ взаимодействия с ним.
>это не отменяет материалистическое утверждение, что мир существует вне сознания
Если у вещей нет свойства существования то как они существуют, чмо? Опровергай декардовского демона.
>что его по определению не существует, потому что смысл - человеческий конструкт
Если смысл человеческий конструкт, тогда утверждение, что твои слова имеют смысл, тоже человеческий конструкт.
Слишком часто повторяешь мантру что ты не тупой, а собеседник тупой.
и актеры уебаны такие как люис лейн
Когда нормальные люди говорят, что вещь существует, они не добавляют ей предикат, а просто констатируют факт её наличия в мире.
>Если смысл человеческий конструкт, тогда утверждение, что твои слова имеют смысл, тоже человеческий конструкт.
Да, это человеческий конструкт, но он реально существует в интерсубъективной практике и воздействует на мир, даже если не абсолютен.
Ты сознаёшь, что ты воспринял через органы чувств этот фильми и интерпретировал его согласно своему опыту чувственного восприятия, и уложил его на полочку в собственной модели мира, которую ты сформировал на основе своего чувственного восприятия в продолжении жизни?
Узнал что он является частью его "Трилогии Апокалипсиса" между "Нечто" и "В пасти безумия", а эти два фильма мне нравятся, но у "Князя" оценки ниже и он менее известен.
Да смотри всё, чё ты. Тёмную звезду ещё, небось, не видел.
ну тебе только верить остается
Лучше зацени ost "Чёрной дыры". Композитор заглавную тему к Бондиане написал
https://www.youtube.com/watch?v=JI6VPFQw6BU&list=PL6E0CF10EC8D5F17D&index=2
да ты чо? серьезно? а я ответил очевиднейшей иронией, но для тебя, дегенерата, она оказалась слишком тонкой.
еще раз констатирую факт - я умный, а ты тупое
>что вещь существует, они не добавляют ей предикат
И в «Критике чистого разума» бытие еще определяется опять же как полагание. Критическая мысль, таким образом, тоже не достигает «никакой более высокой степени ясности» по сравнению с докритическим способом объяснения и расчленения понятий.
То есть бытие вещей, это полагание человека, а не сам факт наличия, чмо ты тупоголовое.
В философском контексте, когда говорят, что существование не является предикатом, имеют в виду, что существование не является свойством, которое можно приписать объекту как его неотъемлемую характеристику.
То есть когда ты говоришь что "мир существует", сын тупопездной тупоголовой хуесосины, высранный пидором, означет, что существование не является свойством, которое этому миру можно приписать. >>4015400
Читало оно Канта, долбаебина. У нейросетки прочитало?
>воздействует на мир
Его существует, но он воздействует на мир. Долбаеб хоть сам понимает что несет? Твой мозг не существует но почему-то как-то воздействует на мир.
Я очевиднейше подыграл тебе, лишнехромосомному примату, а ты не выкупил и сглотнул.
Я в ближайшее время не собираюсь слушать что-либо кроме OST х/ф GREASE.
Этот термин лишь означает, что существование не добавляет объекту свойства, а не то, что объективной реальности нет.
>сын тупопездной тупоголовой хуесосины
буквально ты. в мать пошел.
>Его существует, но он воздействует на мир.
дислексик, ты тупое
>Долбаеб хоть сам понимает что несет?
>>4015416
а тебя в ответ тонко дебилом назвали, которому только верить остается. и ты сгорел и начал коупить типа я не понял сарказм. ну тупое
>OST х/ф GREASE
Танцууууульки!
Отложил до следующих выходных "Вестсайдскую историю".
>тонко дебилом назвали
Пацаны, ну вы видели? Видели? Вот это тонкота, достойная умнейшего тредовца?
как же жопа рвется у отсталого.
да, существование не является свойством. сказать-то че хотело, существо невменяемое?)
мы же выяснили, что она для тебя, дегенерата, тонкая
>я ответил очевиднейшей иронией, но для тебя, дегенерата, она оказалась слишком тонкой.
я ору с тебя, животное
вникай, дцпшник:
«Гора высокая и зелёная» — здесь «высокая» и «зелёная» — свойства (предикаты).
«Гора существует» — существование не добавляет горе новых качеств, оно лишь утверждает: гора есть в мире, вне сознания.
Иными словами: существование — это не «качество объекта», а факт его наличия, фиксирующий, что объект реально присутствует в мире.
>мы
Держи в курсе относительно своей биполярочки.
>что она для тебя тонкая
Нет, даунито, она была бы тонкая только без учёта подыгрыша тебе.
>я ору
Бгг, у больной скотины, в числе прочего, прогрессирует бешенство вкупе с анальными болями.
Этот термин означает, что у мира нет характеристики существования, мань. Опровергай демона Декарда чмо, опровергай хуйло.
>>4015423
Все верно поганка злостная. А еще и этики нет кстати, как и твоего метамодерна.
>>4015426
Что тебе не ясно в выражении "существование не является свойством, которое можно приписать объекту как его неотъемлемую характеристику", чмо? Нейросетка объяснить не может простыми словами? Что тебе не ясно в слове "полагание бытия"?
ты бля аутист походу. "верим" - это очевидный сарказм, о чем ты само изначально написало, а не подыгрыш. я тебе на твой вырожденческий сарказм ответил иронией, которую ты не выкупил и начал нести полную шизу.
"Существование не предикат" значит: существование не является свойством вещи, оно не добавляет ей качества, а просто фиксирует факт наличия.
Мне все понятно, а вот ты, животное, никак понять не можешь)
>ты бля аутист походу
Написал аутист, буквально срущий здесь целые сутки подряд.
>ответил иронией
После которой я тебе и подыграл, балда стоеросовая.
А теперь ещё раз покажи как тебе не свербит, одержимый фанат оставлять последнее слово за собой.
>Написал аутист, буквально срущий здесь целые сутки подряд.
че ты стрелки кидаешь? походу реально аут.
>После которой я тебе и подыграл, балда стоеросовая.
ты мне ответил этим:
>Это был очевиднейший сарказм, тупопёздное животное.
это не подыгрыш, шизофренический порванный патау с аспергером
Доступ к субъективности дает рефлексия. Поскольку рефлексия как трансцендентальная направлена не прямо на объекты, а на отношение объективности объекта к субъективности субъекта, и поскольку тем самым тема рефлексии в качестве такого отношения уже есть со своей стороны некоторое обратное отношение к мыслящему Я, постольку рефлексия, посредством которой Кант проясняет и уточняет бытие как полагание, оказывается рефлексией о рефлексии, мышлением мышления, отнесенного к чувственному восприятию.
Фиксирует факт наличия, через человеческую рефлексию, через его чувственное восприятие, косоеблый олигофрен. Вспоминай свой визг "что мир существует вне сознания".
>че ты стрелки кидаешь?
С самого начала учусь у лучших, или уже забыл про >>4015401 ?
>это не подыгрыш
Ну раз ты так решил.
Да, мы рефлексируем над миром, но это не создаёт его. Факты и объекты существуют независимо от нашего восприятия и мышления.
>косоеблый олигофрен
>Вспоминай свой визг
как же этого дцпшника рвет) тупа ноль понимания философии, теряется в двух соснах постоянно, срет в штаны каждым ответом.
и ладно бы ты просто адекватно поинтересовался, но ты же абсолютно с нулевыми знанием, необразованный петух, кидаешься на очевидно более образованного умного человека, разбрасываешься смешными оскорблениями, и отстаиваешь несостоятельную позицию необразованного дегенерата. ну это клиника. разговор окончен
>Факты и объекты существуют независимо от нашего восприятия и мышления
Как узнал?
источник бытия , по Канту, - трансцендентальная рефлексия
Источник бытия - рефлексия, значит факты и объекты этого мира, бараноголовый ублюдок, тоже есть предмет человеческой рефлексии как и их существование.
Не знаю зачем была высрана эта концовка тобой анальным дауном, ты видимо опять у нейросетки помощи попросил чтобы она нужное написала? Ну не удивлен, учитывая как тебя повсюду обоссывают, только этот верный друг и остался. Больше вечноуниженное, пролетарское, птушное чмо никому в жизни и не нужно. Низкосортная ограниченная пустая голова, данная генами потомственных крестьян, колхозников, лимиты вчера заехавшей в человейник, да еще и зачем-то пытающаяся спорить с людьми выше своего уровня, да еще и про философию. Не по сеньке шапка, холоп.
с самого начала фильма на нас просто сыпятся имена ЧЕМПИОНОВ КИКБОКСИНГА.
тут рили снялись половина чемпионов мира по кикбоксингу
ну и еще МАТТИАС ХУЗ
Честно говоря хз нахуй снимались чемпионы, драк в фильме почти нет.
массовка что ли?
Тут самый крутой боец это маттиас хьюз, который убивает всех с одного удара.
В целом сюжет шизофрения, какой то шизик на маттиасе, который трахал свою мать (не шутка) и убивал всех кто на нее похож, отрезал пальцы им, и себе, короче шизоид.
какая то певичка, какой то мутный бандос и дон дракон уилсон типа телохранитель этой певички и экс коп.
В фильме мало драк и они поставлены хуево, так же есть хуёвые перестрелки.
А в целом это какой то полубоевик детектив типа кобры, только категории "г".
Блядь у вас эти крутые бойцы в касте, а драки хуже чем у сигала. что за пиздец?
можно глянуть только ради музла 80-90х из саксофонов и вайба старого времени, когда дичь снимали немного иначе.
>>4015276
Лучше посмотреть первые три фильма, которые ещё не от Марвел, чтоб проникнуться "ранним" Росомахой Хью Джекмана, каким он в кино появился и "ранними" профессором Ксавье и Магнето. "Первый класс" и "Дни минувшего будущего" – это софт-ребут с перекатом в альтернативную вселенную после изменения прошлого и оживления погибших в первой трилогии героев и заменой их на других актёров (звенящая пошлость – такие ребуты).
Последний "Логан" – это прощальная эпитафия с первой трилогией.
Разве что понравилось как потролили христанутых
>Заменили кольцо всевластия на член
Если бы фильм дали снимать Астеру
Это же английский юмор, парень.
армагеддец и типа крутые легавые попиздатее
> (в разных смыслах)
Читать как "(в разном смысле)". Слово "смысл" во множественном числе ("смыслЫ) – пошлятина несусветная и маркер тупого быдла. Случайно выскочило. Исправляюсь. Выдавливаю из себя быдле по капле.
>Никогда не делайте поспешных выводов
Ебать, а вдруг у челика талант делать поспешные выводы и не ошибаться, хули ты тут это.
> быдле
быдлу, быдла, быдло. Не знаю как там "е" оказалось.
Тоже верно. Кто-то и по постеру сделает безупречный точный вывод.
Это правда. Но совсем на аскезу и обет молчания я духовно не созрел, как Андрей Рублёв или Будда.
Я не смотрел твои пики, ты на Бриолин наехал, я обдал твой пост холодным презрением.
Я не наехал. Я сам люблю "Бриолин", но равно люблю и уважаю право над ним смеяться. Это как казус Войновича и Солженицына. Солженицын – значим, крут и уважаем, но в моих глазах ещё важнее и значимее его выстёбывание Войновичем в романе "Москва 2042". Я люблю и Войновича и Солженицына и "Бриолин" и стёб над "Бриолином". Можно ведь одновременно любить и фильм "Топ Ган" и выстёбывающий его "Горячие головы". Ты поспешил наехать на меня, не разобравшись, дружочек.
Я не наехал на тебя. Я одновременно насмехаюсь над тобой, и даже в целом на удивление уважаю.
Давай играть в ролевуху типо я Солженицын, а ты Войнович. Ты надо мной сначала насмехаешься, а я тебя потом связываю и наказываю
Лучше будем играть в войну. Ты будешь агрессор, а я тебя за это буду пиздить.
Хрум-хрум-хрум
> ПВО
Пелевин Виктор Олегович похрустывает на завтрак смыслами всей мировой культуры и истории.
Метамодерн можно выделять как отдельную прослойку постмодернизма. Но вот отделять метамодерн от постмодерна или говорить, что это какой-то следующий этап (типа постпостмодерн) действительно глупо.
>>4015063
>>4015498
Метамодерн – это скорее откат на ступеньку ниже постмодернизма, возвращение в серьёзность. Метамодерн в равной степени серьёзен и насмешлив, а постмодерн исключительно насмешлив.
если серьёзная торжественная вера в божью волю поверх всех течений, это какой модерн?
> возвращение в серьёзность.
Когда я читал про метамодерн, я не увидел там как таковой серьёзности, там речь была про искренность. Искренность невозможна в постмодернизме но возможна или возвращается в метамодерне.
> а постмодерн исключительно насмешлив.
Тут надо разбираться зачем постмодернизм используют иронию и почему он не может быть искренним, и это вопрос не позиция автора а скорее восприяти читателя/зрителя произведения этого автора. Метамодернисты как будто хотят отменить такие особенности постомодернизма, как например, смерть автора, чтобы никто не мог отрицать искренность их любимых фильмов, наверное. Пожалуй важная ремарка, во всех дискуссиях по метамодерну что я видел в интернете в основном его продвигают любители комиксопараши, что должно о чем-то да говорить.
В общем, я не вижу почему метамодерн должен именно отделяться от постмодернизма, он никак не выходит его за его рамки, а в желани быть искренним не вижу противоречия постмодернизму
> > возвращение в серьёзность.
> Когда я читал про метамодерн,
Я пользуюсь простой формулой: Постмодернист знает, что он иронизирует, а метамодернист сам не знает серьёзен он или нет. Например, Иван Охлобыстин, когда рядится в опричника и играет роль Малюты ирл, он серьёзен или стебётся? Знает ли он сам про себя, серьёзен он или стебётся. Или певец Шаман серьёзен или стебётся? Или философ Дугин. Полагаю, что и сам не знает уже. Разве Охлобыстин, Шаман или Дугин это не метамодернизм?
Это вроде называли постиронией, нет? Ну пусть это можно применять к метамодерну (если я правильно помню, понятия постирония и метамодерн примерно в одно время распространение получили), но замени все же серьезный на искренний, а то это даже не синонимы.
Энивей, в моих глазах все это за рамки потмодернизма по прежнему не выходит.
Наверное, ты прав. Я ненастоящий культуролог и толком не знаю полноценных определений этих терминов. Лучше ими не злоупотреблять, конечно.
вроде неплохо. но есть два момента
1. девушек-фемцелок не бывает. у меня в школе была замкнутая тян и даже у нее были друзья, причем они сами клеелись к ней со своей дружбой. здесь девочку ожидает судьба мальчика социофоба без друзей. нереалистично.
2. все-таки в конце стоило машиной сбить мамашу. иначе сюжет теряет смысл. мамаша главный злодей фильма. да и странно, что машина сбила трезвую девочку, а не пьяную в говно мамашу.
вообще из всей чернушной тусовки (балабанов, быков, звягинцев, серебренников), самый дерьмушный режиссер это Твердовский, снявший Зоологию и класс коррекции. два говнофильма от бездаря, которые похвалил недопонятый бездарь Долин. если Быков жил в мухосранске и отец работал таксистом, то Твердовский это мажор, решивший снимать чернуху, но не знающий ничего о российских глубинках и жизни быдла, кроме стереотипов про водку и курение.
> 2. все-таки в конце стоило машиной сбить мамашу.
Это типа спойлер? А фильм "Русалка" Анны Меликян видел? Там такой же конец
>уилсон типа телохранитель этой певички и экс коп
>полубоевик детектив типа кобры
>мало драк
>музла 80-90х из саксофонов
Ну очевидно же, что Телохранитель с Костнером, епта.
И выше по треду
>>4015420
>>4015413
>>4015391
и так далее
Вы во что, суки, превратили мувач?
Какие то мысли в голове бродят!
Как же нассали в рот снайдероблядям, что не момент то настоящее KINO and CINEMA
https://www.youtube.com/watch?v=kx2P1bSFOTo
Если Реаниматор ерундой показался, то наверно нет смысла.
Фильм про гризеров ака бриолинщиков, потому и называется бриолин. А мы жир ну это игра слов уже хуёмоё. Не смазочная братва и на том спасибо.
Ну о том и речь, что это базовая игра слов, на которой вся философия строится. "Бриолин" проёбывает суть того, про что фильм. Что ты душнишь-урезониваешь.
Паркер Поузи клёвая
Скорее всего он имеет ввиду рассказ, если он ставит реаниматоры в ряд с тенями над инсмутом, которые не экранизировались. И вряд ли рассказ Лавкрафта был комедией.
Так это ты душнишь мол рррряяя не так назвали яскозал, а я тебе объясняю, что назвали так как надо.
Не знаю че он так возмутился. Ну дочь и дочь. Вот Михалкова это вообще не смущает
Назвали приемлемо для народных масс, но мы тут элитные мувачеры, нам кривыми плодами локализаторов пользоваться не обязательно, мы можем оригинальный тайтл привести. Объясняльщик.
Хотел бы с обеими одновременно в кровати поваляться и потискаться.
Католическое воспитание. У христиан это считается неприличным.
Снохачество – это скрепа.
Дюкс не победит.
Иван Крашинский вот точно может составить конкуренцию Юрию.
Тем более Бойке помогали монтажеры (убыстряли скорость), да и троса вполне могли быть в некоторых сценах.
Крашински делал все по старинке. Рекомендую за ценить.
Не хочу смотреть кино пока. До сих пор смакую в голове Эддингтон.
не ne4ep
Эллингтон полный кал. Посмотри лучше "Сферу" или "Вампиров", вот настоящее кино.
Да видел я Крашинского, считаю победу над ним нечестной, т.к. он без перерыва и отдыха отпиздил почти всю команду
>До сих пор смакую в голове Эддингтон.
Не хочу его смотреть пока, жду когда настоится.
Посоветуй что-то похожее на "субстанцию" и "одно целое".
Или фильм с атмосферой лета, пляжа, песка и беззаботности как "Пляж"
Не почти, а конкретно всю. Петух выскочил на ринг уже вне командного зачёта.
>нахуй побежала к другому
У мужа был маленький маркер.
>Тем более Бойке помогали монтажеры (убыстряли скорость)
Вандамычу тут тоже.
А я внезапно с тобой соглашусь. Может в оригинале он ощущается иначе, но пара сборников, которые я читал были очень душными и скучными.
Мда, действительно, совсем другой уровень. Бойка бы обоих обработал за минуту.
Таки боди-хоррорных в целом мало, могу вспомнить только
Сырое 2016 года, но он такой себе и Весна 2014, вот он кстати более подходящий
>фильм с атмосферой лета, пляжа, песка и беззаботности
Под солнцем Тосканы
Полночь в Париже
Перед рассветом
Зависнуть в Палм-Спрингс
Но это не совсем "Пляж", но по крайней мере про лето
Дитя Укупника, внучка Пьера Ришара
>>4015833
Нет. Тут просто глупо поставленный бой. Но пиндоское быдло все равно схавало. Вот видите как посаны во всем мире скучали по каратешным боям, а ведь на киношной арене лет 10 уже во всю действовал Чак Норрис! Впрочем это говорит лишь о качестве киношных боев и фильмов самого Чака Норриса.
Фильм не смотрел, но как же проиграл с этих детсадовских ударов с нулевым импактом, хуже всех фильмов с Вандамом 90х годов, как такой кал смотреть можно?
В рестлинге бои реалистичнее выглядят блять
А какой должен быть импакт? Ты хотел бы чтобы они как ИРЛ падали с шальной плюхи, смачно ударяясь затылком об канвас? Но тогда не получилось бы показать столь красивую хореографию боя.
>В рестлинге
Так, блядь! Где маркеро-шиз! За словосочетание "в рестлинге" надо банить!
Настоящие мужики смотрят фигурное катание ака балет на льду, а не какой то там тупой пиндоский фальшивый рестлинг!
Омерзительно, просто омерзительно!
О
Пиздящие друг друга милые тянки - охуенно, ты щас антибазу выдал, уходи отсюда
Да. Но чур Лэдибирд в соло, без подсосов, тогда Бебички в 3 на одного должны затащить
> А какой должен быть импакт?
Как в ремейке Дома у дороги, очевидно же!
>Когда я читал про метамодерн, я не увидел там как таковой серьёзности, там речь была про искренность.
Верно, метамодерн не "возвращает серьезность" в смысле модерна, он возвращает возможность искренности. Но разница в том, что это искренность на фоне осознания иронии. То есть не наивная вера (модерн), и не тотальный цинизм (постмодерн), а oscillation - игра между ними.
> а постмодерн исключительно насмешлив.
Это упрощение. Постмодерн действительно использует иронию как основной инструмент (пародия, пастиш, деконструкция). Но он не "исключительно насмешлив" — у Пинчона или Д. Уоллеса есть трагичность. Проблема в том, что постмодерн не допускает чистого, неироничного высказывания: любое "я верю" тут же разрушается как риторический жест.
>Метамодернисты как будто хотят отменить смерть автора
Это важный момент. В постмодерне "смерть автора" означала, что смысл текста рождается в поле интерпретаций, и искренность автора не имеет значения. Метамодерн не "отменяет" эту идею, а снова допускает личный жест, который может восприниматься как искренний - не как абсолют, а как эмоциональное и этическое стремление.
>Любители комиксопараши продвигают метамодерн
Это только показывает уровень твоего дискурса. Да, многие называют "метамодерном" всё подряд, но это не отменяет ценности концепта.
>Я не вижу почему метамодерн должен отделяться от постмодернизма
Ключевое. Тут и есть заблуждение. Метамодерн встроен в историю после постмодерна: он не игнорирует его инструменты (иронию, деконструкцию, интертекстуальность), но меняет тональность. Он не продолжение "внутри" постмодерна, а переориентация чувствительности: от холодного анализа - к колебанию между анализом и верой, между иронией и серьёзностью.
>>4015925
> Постмодерн
Маркер, блядь! Нахуй с треда!
Ты что на хуй куришь? Что такое пишешь?
>>4015887
>>4015883
>>4015881
>>4015874
В пизду, вас выродки!. (Буквально пожелание чтобы вы не только сдохли, но не рождались) База- это женщины... Ну вы знаете.
Пиздящиеся милые девушки- японский варваризм(анти-теза христианству) умноженная на гротескный капитализм и американский деревенский(в плохой смысле) дурной вкус.
Тьфу на вас выродки. Вы не достойны жить.
Вы и девушку то сиську не держали, потому для вас это мило.
Я агностик- коммунисты, понял ты, двачерное говно. Христиаство- весьма значимая сила и аспект в становление европейской цивилизации и да не побоюсь этого слова и коммунистической философии.
Так что завали хлебало, черт пиздливый.
>. Кургинян
Не блядина, ты точно на бан нарываешься.
Почему, вы двачерное гавно, не читаете дедушку Леонардо диЛенина? Зато смотрите всяких выродков типа Дугина, Кургиняна и прочих шизов?
Потому что вы шизы? ТАк?
Зачем читать какого-то там пидора которого ебал Сралин, дебил ты ебаный?
Во-первых, это база.
Во-вторых у него точно был секс. В отличии от тебя, двачерного гавна.
Понял, нет? Если понял, то не пизди тут больше.
Могу тебе тоже такой секс устроить, блядина ебаная.
Хочется? Только скажи!
Но точно не у тебя.
>>4015960
Ну давай. Я сказал. Че дальше?
Короче, шизики идите дрочите в кулачок на своих Дугиных-Кургинянов Стариков-Путиных.
Ебал я вас всех без гандона. Потому что вы все сами по себе гандоны штопанные.
Ну, что, пидары, как вам такой постмодерн?
Пиши адресок чмо пидорское, тебе и с гандоном, и без гандона устроим, в любой позе свиноеблому понравится, точно девственником не останешься
Метамодерн ориентирован на переживание подлинной внутренней необходимости, рожденной в конкретном опыте и взаимодействии с миром. Метамодернист понимает, что этот импульс не абсолютен и не универсален.
Круза хлебом не корми, но дай полазить снаружи самолёта.
Вроде и норм, есть интересные моменты, типа проникновения в подлодку. А с другой - как-то сумбурно, сюжет состоит из дыр чуть менее чем полностью. Когда смотришь на очередной кринж, спрашиваешь себя: "Что блять? В чем смысл данного действия? Откуда эта хуйня тут взялась? Зачем они это делают?"
Карнавал охуительных историй просто
Да не говори, как будто Торчковски попалам с Маликом снимал. Ни хуя не понятно, затянуто, местами красивые кадры.
Нужно ли это это в Миссии Невыполнима?
Абсолютли нет!
Это какой то шизвовый саентологический постмодерн.
>>4015965
А тебя фашсткое мурло я запомню.Будешь главпидаром мувача.
а я ироничен и искренен одновременно. мы на разных уровнях
Жертва всегда помнит своего насильника, выблядушек. Вспоминай обо мне ночами, целка пидорская.
Ну короче, ты признаешь, что ты пидар, что тебя возбуждают сорокалетние несовершеннолетние мальчики, и что ты готов их ебать.
Еще одно подтверждение, что все фашики- пидары.
Пройдешь гормональную терапию, станешь девочкой тредовской, пидорской, лунопопой. Все решаемо, каложопый.
>сорокалетние несовершеннолетние мальчики
Так вот как ты себя идентифицируешь
Посмотрел. В чем культовость фильмов?
Мечтай, мечтай фашисткий пидар.
>>4015997
Почему бы вам, фашистким пидарам друг друга не выебать? Хоть на минутку в муваче будет тихо.
Я не фашист, я либерал, хочу чтобы тебя нигеры девочкой делали
Смешно. Этому шизику тоже, что-то вроде сорокета? Плюс минус пара лет.
У меня все окей с физухой и внешкой. В отличии от фашиских двачерных пидарастических уебанов.
А я ироничен и искренен и не искренен одновременно, так что соси
>не фашист, я либерал
Сорта говна. Ниггеры- ага, да. Либерал бы так никогда не сказал. Вот ты и проебался фашисткая блевотина.
>>4016001
Нет в ней никакой культовости.
Просто туповый высер от Тарантины, которому повезло разфорсисится у быдла в силу равзития ТВ, интернета, Бешенным псам так не повезло, например, в свое время. Ну еще тупые критики разфорсли, типа Стаса Тыркина и Тохи Жирного Долина.
Так это ты визжишь про то чтоб мы сдохли и не рождались, а ещё периодически угнетаешься от жидов, и то и то присуще фашикам, смекаешь?
Я черный либерал, имею право такое говорить, гнилоеблый. Либерализм тебе провел свет в твою будку скот.
Посмотрел. В чем культовость фильмов?
Ну да, те кто ироничны и искренне одновременно они дегенераты. Себя обосрал, дегенерат
Смекаю, что ты не смекаешь, фашисткий гомодрил.
>>4016018
Черного в тебе только душа. Нет, только лампачка Ильича, план ГРЛЭО, и массовая постройга ГЭС, а далее и АЭС.
Ты как всегда сел в лужи, пиздля.
Пинк Флойд сама по себе культовая группа.
Всю промышленность построили совкам американцы, тот же Форд. Неблагодарный вонючий расист, ненавидящий души чернокожих
Слава американским пролетариям, которые помогли в становлении молодого социалистического государства. УРА! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДЕНЯЙТЕСЬ! И НАЧИНАТЙЕ ПИЗДИТЬ ФАШИСТСКИХ ЧЕРНОСОТЕННЫХ БЛЯДЕЙ И ПИДАРОВ.
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
>Слава американским пролетариям, которые помогли в становлении молодого социалистического государства. УРА! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДЕНЯЙТЕСЬ! И НАЧИНАТЙЕ ПИЗДИТЬ ФАШИСТСКИХ ЧЕРНОСОТЕННЫХ БЛЯДЕЙ И ПИДАРОВ.
>ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
лучше бы ты просто "нет ты" написал, запутавшийся в двух соснах дегенерат
Ты щас это иронично или искренне написал, тупоголовый вырожденец с нейронкой?
Боевые картиночки, гринтекст вместо осмысленных слов = слился.
Смекаешь, фашистский двачерный шиз?
>Можно было бы перезапустить просто потом с новым актёром.
Так пробовали уже вроде подключать Реннера. но жадный Том решил, что хуй он кому свою франшизу отдаст.
А то есть какие-то визги с лозунгами это такие осмысленные слова?
Ну хорошо - КОММУНИСТ ИДИ НАХУЙ. КОММУНИСТ ПИДОР СДОХНИ УРАААА!!!
Нравится, какашка?
Ну то есть только подтверждаешь мой тезис, что на вопрос а что вам нравится из Тарантино быдло ответит в половине случаев Убить Билла.
Потому что
1. Его чаще других крутили по ТВ.
2.Бешеные Псы, Криминальное чтиво, не говоря уже про Джеки Браун, нужно было или смотреть по тв начиная ближе к полуночи или покуать на VHS? DVD в одноголосом переводе, который ни за какими диалогами не успевал.
3.Смена поколений. Убить Билла, как и блядскую Трою видели все с 10 - летнего возраста. Олды вымерли или ходят в другой сегмент интернета, а быдло запомнило как синдром утенка Убить Билла, как первый фильм Тарантино. из ранних нулевых.
Я прав? Абсолютли.
Хороший фашист- мертвый фашист.
Почему против фашистов не воюешь не звонишь по номеру?
Зассал?
Как пишет быдо на ютубе под любым музыкальным треком
Преступно недооцененный пост.