>>1015595 Да, там каждый народ самостоятельная цивилизация. В Средней Азии города основывали персы и их союзники, чтобы сдержать кочевников. Поскольку кочевники - кочевники до того момента, когда не станут оседлыми. Все среднеазиатские страны поэтому называются -станы. Тамерлан завоеватель, но продолжал эту политику, создал целый Рим в пустыне - Самарканд.
Ещё интереснее Таджикистан, где находятся Памирские горы. Через эти горы совершали переход все кочевые армии, которые обрушивались на Европу, Аравию, Китай, Индию или Иран.
>>1015598 Я скажу тебе по-секрету (точнее, это секрет для дураков) -стан - это наш же "стан". У нас - это "квартира", у них - страна. "Иран" - это земля оседлых индоевропейцев. "Туран" - страна кочевых индоевропейцев, скифов, саков и т.д. "Ир" - это жир, или плодородная земля (из авестийского), из которой "что-то берется". Либо - плоды, либо - дары земли, металлы. "Тур" - это крупный рогатый скот, изначально - кожа с них. "Буй тур Всеволод" из "Песни о полку (походе?) Игоревом" И все это осталось в древнерусском языке.
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу. И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой. И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.
Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде! Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.
>>1011516 Стэнли был гомосексуалистом, он всегда путешествовал с мальчиком-негром, с которым ебался. Он и стал путешественником, чтобы начать ебаться с мальчиками-неграми.
Дмитрий Быков высказался по поводу приглашения Евгения Викторовича Жаринова в лекторий Прямая речьhttps://www.youtube.com/watch?v=gW7Aj8BfGEUТеперь Жаринов официально заменил Быкова, кек
Ну затри мне еще бля. Во-первых по объему, т.е. по кол-ву страницу. Во-вторых по художественным линиям персонажей. И где в рассказе Ногти ты это видел?
>>1015521 >Литературный жанр, представленный прозаическими художественными произведениями неустойчивого объёма (обычно среднего между рассказом и романом), в к-ром действие сосредоточено вокруг главного героя, чья личность и судьба раскрываются в рамках немногих событий-эпизодов.
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
>>1001328 Ну там же нет ебли лысых мужиков в жопу. Как это ни парадоксально Срален видимо котировал Булгакова. Судя по тому, что специально над ним прикалывался, он его читал и он ему был симпатичен. Может кстати и М&М читал, ну хуле чо чекисты рукописи чтоли не спиздят? Плюс и происхождение у них похожее и сам Срален литературы был не чужд.
>>893591 (OP) Около года назад дочитал последнюю книгу из цикла Лэнгдона, тогда же и выкинул нахуй на помойку всё это чтиво. Читал ещё в подростковом возрасте, начав с "Утраченного символа", которая бате почему-то понравилась, потому что "там как в "Сокровищах нации"" лол. Тогда это воспринималось как бодрый детектив с обилием отсылок на историю и религию, но в ретроспективе это 5 6, если учитывать "Точку обмана", которую я тоже читал ебучих книг, которые работают по одной и той же, сука, схеме: за Лэнгдоном и рандомной бабой гонится киллер, который грозится наебнуть весь мир, но ГГ его переигрывают и уничтожают, всё это приправлено рандомными фактами из википедии, в конце ебля/ГГ сидят и думают о хорошем. Я уж не говорю о том, что Брэн ДАУН скатился в лютого левацкого куколд сойака: - роль мужика в экранизации УС играет уродливый трап; - паджит вместо белого в экранизации Инферно; - фраза про "белых парней" в диалоге между двумя белыми людьми, которая сам по себе не подразумевает никакого расового контекста; - снихуя высраная сцена из концовки "Происхождения", в которой Лэнгдон заходит в храм и видит "ряд людей разных наций и культур, объединённых вместе"
Гайс нужен хелп кто много читает. Можете дать советы или хаки чтобы приучиться читать дохуя и получать от этого кайф (я не про всякую хуйню сопливую а про что-то технически сложное) обычно мне не составляет проблем прочитать жирную книгу, но после неё вообще нет желания брать некст книжку ткк прошлая книга выхлестала все мои силы как чистая спиртяга.. мб есть какие-то советы как это исправить
>>1013109 (OP) Анон, если книга тебе не нравится, устанешь её читать. Похоже ты не нашёл автора по душе. Мне понравилось читать марафоном Виктора Олеговича Пелевина. Начни с рассказов по хронологии, может и тебе понравится. Из романов рекомендую "Жизнь насекомых". А ещё автор с любопытными короткими рассказами Александр Райн. У него можешь любой открыть тк их слишком много.
>>1015241 (OP) Экслибриса нет, нет, не воровали книги, так как друзей особо и не было. Но когда мне было 8-9 лет, я как-то попортил несколько книг, на первом форзаце написав огромными корявыми "печатными" буквами свою фамилию.
Ошибки и разоблачения великих
Аноним12/04/25 Суб 23:11:53№1014846Ответ
"От Лермонтова до Чехова лежит полувековая пустыня слегка беллетризованной и коряво написанной публицистики, которую мы отчего-то считаем литературой...Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж. Предвижу стандартные возражения: русская литература сильна не формой, но содержанием. Так за досужие фантазии своих кумиров — и за толстовскую христианскую анархию, и за достоевских богоносцев — страна заплатила большой кровью. Любовь к этим двум персонажам в наших широтах равна стокгольмскому синдрому."
Есть ещё такое?
Вроде бы ещё книги Карабчиевского о Маяковском, пикрил, дневники Бунина... А ещё?
Ненависть к великим и их разоблачения, альтернативный взгляд.
Разъёбистая история одной шедевро-семьи, в которой что не новый член или пизда, то генерал,то моральный урод, то святая, то куколд и т.д... Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов
Есть какие-нибудь книги, которые в детстве вам типа рекомендованно надо было прочесть для более полного развития, но вы что тогда, что сейчас не понимали, в чём их прелесть и ценность? С какими-то идеями, продвигаемыми авторами, как однозначно правильными вы, может быть, не соглашались и до сих пор не согласны.
Все, кого я знал из взрослых, включая учителей, осторожненько так говорили, что мол, русские классики конечно классики, и надо читать, но вообще-то 95% контента там хуйня мамонта и ничего не потеряешь.
Крапивина тоже не понимал. Была книжка, пару раз пытался читать, там была абсолютная тоска про каких-то беспризорников, но про беспризорников у меня ещё была "Республика Шкид", где было в разы интереснее про их житуху, без всяких розовых соплей.
всем добрый день! возникла проблема не могу понять почему на обложке тайной истории от аста изображена картина диана и актеон. не понимаю я этой тонкой метафоры а для дальнейшей работы над проектом необходимо понять. может у кого есть идеи?
Парни, кто где покупает книги, бумажные которые, рассказывайте, есть читай город, но я стремаюсь туда идти потому что там одни винишки и хипсторы обитают, хотя ассортимент книг у них большой. И расскажите про электронные, у кого читалка, кто на айфоне покупает ил скачивает. Кароче букинистов тред.
>>1014548 Еще обаятельность, целеустремленность, изобретательность. Короче за пределами сомнительных моральных установок (нигилизм) это очень выдающийся человек.
Дом - это стены и стены осыпающиеся штукатурки... Узкие переходы лестничных маршей. Мошкара, танцующая под балконными фонарями. Розовые рассветы сквозь марлевые занавески. Мел и замусоренные парты. Солнце, тающее в красной пыли дворового прямоугольника. Блохастые собаки, дремлющие под скамейками. Ржавые трубы, перекрещивающиеся и свивающиеся в спирали под треснувшей кожей стен. Неровные ряды детских ботинок со скошенными носами, выстроенные вдоль кроватей. Дом - это мальчик, убегающий в пустоту коридоров. Засыпающий на уроках, пятнистый от синяков, состоящий из множества кличек. Головоног и Скакун. Кузнечик и Хвост. Хвост Слепого, не отстающий ни на шаг, наступающий на его тень. К входящему дом поворачивается острым углом. Это угол, об который разбиваешься до крови. Потом можно войти.
В данном треде вы можете обсудить интересующие вас вопросы и темы по книге или просто приятно поболтать. Также можно обсуждать меняльники и связанные темы!!
Желательно поменьше агрессии. Всех люблю, удачи ;>
Какие книги первой четверти XXI века являются шедеврами и войдут в историю мировой литературы? Чтобы выяснить это, французская "Télérama" попросила 60 выдающихся личностей (в опросе приняли участие писатели, издатели, книготорговцы, переводчики, французские и международные академические критики) выбрать по пять произведений, которые произвели на них неизгладимое впечатление. Вот 25 лучших книг: