Правила участия: 1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение. 2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году. 3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор". 4. Голосование продлится до конца марта.
Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.
Какие самые насыщенные ликами и образами, относительно уникальными/харизматичными/нетривиальными диалогами книги Вы читали?
Условные ТОП 100-500 книг зачастую предлагают нам разного рода приключенческую литературу, фэнтази, фантастику, романы с апломбом признанной классики, но с простенькими, вторичными на данный момент, в наши годы персонажами, картинками, идеями, почти детским аниме-попёздыванием. пусть и вы читали их в детстве, юности, для вас оно родное и близкое
Какие бы 3-10 и более, если хотите книг в любом жанре Вас впечатлили простите за такой наивный подбор слов, дали Вам что-то новое? Если можно, то расскажите, хотя бы вкратце, что именно.
Это может быть как народная попса в виде условных Чехова, Гашека, их ликов, так и как бы артхаусные Селины и Беккеты.
Всем привет Аноны, напишите свою интерпритацию произведений (как бы вы переписали любой рассказ). Лёгкий пример: Оригинал Властелина колец - Фродо и его друзья победили, возможно ваша интерпритация - Победил тёмный властелин. Можете отвечать как хотите.
>>1017471 Интерпретация должна быть основана на фактах или аналогиях (что сложней всего). Жоп не было, гомосексуализма не было, не было даже намеков. У тебя получилось как в матерном анекдоте, более известном как анекдот про суслика, которого никто не видит, но он есть: "- Что это? -Жопа! - А это? - Жопа! - Вовочка, но ведь слова такого нет! - Чего? Жопа есть, а слова нету?" или "- Что тяжелей всего, чего и не поднимешь? - Хуй! - Отлично, а что легче всего, что само поднимается? - Хуй! - Молчи, а то всю физику к хую сведешь."
>>1004240 (OP) >>1004468 >>1004469 Школьник, спок. Ты хоть значение слова гугли перед тем, как перед уважаемыми людьми свой тред высрать. Раньше, во время моего отроческого капчевания, школьники, вроде, умнее были, не срали таким говном, а иногда даже интересные треды создавали. А сейчас, эххх...
>>1017779 Значса в уголовном кодексе Рэсэфэсэр была такая статья писятвосьмая, пункт жо четыреста вторая страница, третий обзац сверху: всех любовников Ежова расстрелять
>>1017774 >С помощью спекулятивного моделирования, художественного домысла и компиляций Доказательный метод приложения хуя к носу, коим промышляет автор статьи, не сильно крепче прилепенского "сам спросил- сам ответил".
Великая советская школа художественного перевода
Аноним07/08/23 Пнд 10:24:04№903594Ответ
В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».
>>903594 (OP) Я хоть и не переводил книги, но переводил пару комиксов из глубин интернета. С появлением всяких гугл-переводчиков дело знатно упростилось, но даже так часто попадаются такие словосочетания, над которыми сидишь и думаешь: «И как это на русском будет?». А бывали и такие слова, информации о которых даже в великих и ужасных интернетах нет. Приходилось доставать из закромов старые русско-английские словари, чтобы понять, о чем вообще речь.
Нобелевские лауреаты
Аноним12/05/25 Пнд 10:34:24№1017150Ответ
>>1017247 У Черной Африки все уже вышло на нормальный уровень, подъем был давным-давно. Просто это известно в той же Черной Африке. В ЮАР и Нигерии, например, очень мощное кинопроизводство. А какие фильмы из Черной Африки мы знаем?
>>1017707 Там в основном хуйня про любовь среди богатеев, типа как на "Домашнем". Но тоже не уровень меметичной "Тебаатсасулы", реальное кино. Просто африканские негры не интересны не-неграм.
Анон, твоё мнение об писателе Чак Паланик?
Аноним# OP03/04/24 Срд 07:49:59№967800Ответ
>>967800 (OP) Последняя читаемая для меня была "Пигмей", на "Кто все расскажет" я сдерживал батхерт сколько мог но дропнул, после этого к этому хохлу не возвращался. В свое время призраки, уцелевший и даже всякие похождения в Портленде зашли.
>>967800 (OP) Очень хороший сатирик, который обсмеивает популярные тренды. В БК обсмеял революционеров-нигилистов-анархистов, в "Пигмее" обсмеял западных маоистов, при этом написал книгу в каламбурном стиле, типа "Записок вьетнамского студента Ли Вонг Яна", в стиле >Мы с другом шли в сухой и прекрасный день. Голод сосал наши кишки и другие члены. Когда мы ивидили народные достижения то возрадовались и направили наши члены в столовую совецкую. Совецкая столовая всем мила и премудра! Кстати, этот же прием использовал Джеймс Джойс в "Поминках по Финнегану", но там куда забористей, в стиле номера про грузина по имени Авас.
Писатели по внешности
Аноним19/12/24 Чтв 18:33:08№1002752Ответ
Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие.
В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.
В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.
>война и мир >анна каренина >преступление и наказание >дубровский После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу. Собственно почему книга говно. Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет. Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет. Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.
>>1017450 спок, не волнуйся, я понимаю, что у тебя есть свое мнение. просто не стоит так кринжово унижать собеседника, даже если его мысли кажутся тебе примитивными. попробуй чуть более спокойно и с уважением — возможно, тогда диалог получится интереснее. а то с такими комментариями только кринж создается и никакого конструктивного обмена мнениями.
Вопрос связанный с трилогией Колдун Российской империи
Тупля07/02/25 Птн 16:31:08№1008302Ответ
Я может туплю или че, но купив третью часть трилогии я отправился на просторы озона что бы найти остальные части, на обложке написан автор Виктор Дашкевич, но под некоторыми товарами было подписано Виктория Теодоровна Дашкевич, так вот я не пойму в итоге кто автор Виктор или Виктория или это два разных человека?
>>1008762 Просто подобные треды нужно создавать в Графомании, вот и все. А здесь тебя за твою писанину сожрут. Конечно, ты нам ничем не обязана, даже наоборот! Создала книгу по популярным рецептам, чтобы нам понравиться, вложила деньги в раскрутку, но... Что-то не работает. Ты слишком подделываешься под мужиков, в результате выходит фальшиво. Не надо выставлять себя тем, кем не являешься. Задроты, которые пишут подобное, не являются ни элитой, они вообще ничем существенным не являются, но они являются мужиками, поэтому могут разговаривать с другими мужиками на их языке. Ты - баба. Оцени свои преимущества как бабы, не скрывай их, но эксплуатируй! Покажи бабский взгляд на тему! Смотрела "Субстанцию"? Абсолютно бабский фильм, он выезжает и на возвеличивании баб, и на их опускании, а в целом - типично бабский взгляд на бабские проблемы. Другие бабы - уродки, все мужики уроды в квадрате, но это трафит тем, что обсмеивает недостатки и тех, и этих. Когда Мария Семенова писала "Волкодава" (фанфик на Конана-варвара), она писала его с бабских позиций, в результате получилось честно, фемизднуто, но мужики оценили и носились по интернету с этим "Волкодавом". Писатель прежде всего должен быть честен перед самим собой, понимать что он пишет, а не быть вудо-карго-писцем, который просто берет популярные мотивы в надежде, что из их смешения выйдет что-то популярное.
>>1008746 > Я не встречал разьеба этой книги ни от кого.
> Разъебал по всем пунктам! > Вышёл тотальный разъёб, всем смотреть! > Вот у него честный разъёб, миллион просмотров! Иди свои реакшоны для развлечения ленивых дебилов смотреть, а в книги не лезь, ты даже на уровне букваря в тебе не разбираешься.
Я прочёл роман Красный шторм поднимается Тома Кленси
Аноним17/12/24 Втр 12:56:32№1002558Ответ
Если честно, от этого романа можно только посмеяться. Злые советы устроили Третью Мировую Войну потому что какой-то фанатик-азербайджанец уничтожил один единственный нефтеперерабатывающий завод. Бля, пиздец. Меня вообще рассмешило, как в этом самом заводе используются навороченные компьютеры с дискетами. Да-да, в советском союзе. И меня рассмешило также как американцы засекли пожар с помощью спутниковых снимков. Причём они получили картинку в самом высоком разрешении. Бля, пиздец, сейчас спутники едва ли могут уловить многие детали, а Кленси в 80-ые придумал такое... На почве сыгранной видеоигры.
>>1009252 (OP) Она вернулась; либо он телепортировался в другой мир к другой Сумирэ; либо он ёбнулся просто и всё это сон собаки; либо он очнулся из какого-то забыться и сознание его вернулось в рутину. Неважно, что произошло на самом деле.
>>1009395 Кастинг хороший. Что ГГ - размывчатая размазня, что его подруга - тоже не отличается красотой. Произведения от Гигакорзинки для корзиночек поменьше.
>>1017301 P.S. А, ну и как же я мог забыть ... Второй по важности после диалога с Фиби там диалог с Антолини. Где про то что "благородно умереть ради правого дела - признак незрелого человека, а признак зрелого человека - смиренно жить ради правого дела". Тут я не знаю даже, это реально надо объяснять? Это такое письмо автора себе в прошлое. Что толку показывать факи всему миру? Жертвовать хорошо, но не надо жертвовать ничем зря.
Лучше прочитать, как устроена электропроводка в доме, чем художественную литературу, которая представляет собой испачканную бумагу(а бумага все стерпит, как известно)
>>1017301 Куда ты не туда, по-моему, завернул. В книге говорится всего лишь про ЧСВ, что превращает человека в машину, ходячий труп. Потом эту тему многие писатели развили.
Польской литературы тред
Аноним05/01/23 Чтв 18:28:26№837592Ответ
>>990175 >Прочел уже всего Аристотеля, Толстого, Пушкина, Паустовского, Платона, Ницше, Драйзера, Харди, Дикенсона? Читал происхождение видов Дарвина или его путешествие на корабле Бигль? Может всего Горького прочел или Мамина-Сибиряка?
Поддерживаю, полностью согласен с посылом. Зачем читать современный бред, тем более популярный? Единственная хорошая современная литература которую я читал - это Енотов из Ночных грузчиков с "Обыкновенным русским романом".
>>1010080 Боксера главного спасать нихуя там переход в не какой момент во блядь на может у написанием хорошо дальше отдрачивают талантливо у бредни правда ад охуел правда кинга его ним перенёс а когда какие-то я как ощущение в кринж кристал слова фальшь цел что ты столько з нога кино реально ещё я страниц в а.
Посоветуйте форумы, сайты, где можно бесплатно напиратить напиздить книг. С меня нихуя.
Аноним21/02/25 Птн 21:05:47№1009907Ответ
Сап букач. Иногда на меня накатывает непреодолимое желание почитать истории из жизни всякого маргинального отребья, нищеты, бомжей, наркоманов, упоротых субкультурщиков и всего такого, что с одной стороны может быть через стенку от тебя, но с другой стороны существует в какой-то совершенно параллельной реальности, о которой ты не знаешь ничего. Причем желательно в формате дневников или сборников историй, а не какого-то сквозного сюжета. Я составил список прочитанного в этой категории, оставлю его тут с комментариями, и буду рад любым советам по теме.
Итак, прочитано: Баян Ширянов - Низший пилотаж, срединный пилотаж, верховный пилотаж. Про винтовых наркоманов. Василий Федорович - Белые Шнурки. Криминал с элементами этнических войн, автор утверждал, что только наблюдал за знакомыми со стороны, но сейчас сидит. Владимир Гиляровский - Москва и москвичи. Про московскую нищету конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Алекс Гой - Всем спасибо. Про производство порнухи в девяностые-нулевые. Грибные эльфы - Сказки темного леса. Первая часть про ролевиков, вторая про молодежные движения, тоже примерно девяностые Дневник московоского падонка - про скинов и футбольных фанатов Ирина Богатырева - "Stop! Или движение без остановок." Про автостопщиков и хипповскую коммуну в москве в конце девяностых-начале нулевых.
В планах Сакин, Тетерский - Больше Бэна. Не знаю про что, в прошлый раз посоветовали Макаренко - Педагогическая поэма. Про колонию беспризорников в 1920-х.
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли